№ 14

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 14 (134)
©
ИЮЛЬ 1965 г.
Редколлегия: М. Александрова,
А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Крумнныш, А. Пакалн,
Ф. Рокпелннс, 3. Солманнс, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон Б-24727. Издатель; Объединенный республиканский шахматный ши шашечный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском ши латышском языках, Рукописи не возвращаются.
Подписано к печати 12 июля 1965 г. ЯТ 05260. Тираж 19000. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управленяя полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Минястров Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 3729-ц.
Содейжание
Е. Геллер.
М. Юдович. — › Б. Спасский . . КАИ А. Гипслис. Турнир мира и а 12 Партии, Калинкин — В. Журавлев. Примечания мастера Г. Гольдберга 16 Фрагменты из партий. Мартинович — Задал. Осват — Тайманов и): 17 Б. Розинов. Победил гроссмейстер Симагин 18 А. Гурвич, Спартакиаду начинают шахматисты 20 В. Еремеев. В. Зальцман. Зональные турниры профсоюзов. . 29 А. Буслаев. Чемпион не выявлен 24 Г. Ольхов. Полуфинал командного первенства РСФСР 26 А. Лазарев. Соревнуются студенты см. 26 П. Шадурский. Игра по переписке в Советской Латвия . 27 Композиция. Задачи годового конкурса 28 Обзор конкурсов 29 Решения задач . . . 30 Конкурс «Как бы вы продолжа- Ли?» , 32 Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» Ш обл. = В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ: @ Окончание обзора Загребского турнира. @ Заметки о чемпионате «Даугавы». @ Обзор зарубежных турниров и
много других материалов,

Страница 3

Е. Геллер — Б. Спасский
Дорога длиной в год!
Да, тернист и труден путь к вершинам шахматного Олимпа. Непрерывные испытания стоят на пути смельчаков. Вспомните, сколько их выпало на долю Бориса Спасского за последний год. Первенство СССР, зональный турнир, межзональный турнир, поединки с такими грозными противниками, как Пауль Керес и Ефим Геллер.
Сколько сил и нервов потребовала эта дорога длиною в год. Но путь еще не закончен. Самое трудное впереди.
О том, как развивались события в матче Геллер — Спасский рассказывают, приводимые нами, все восемь сыгранных партий. Забегая вперед, хочу поделиться несколькими мыслями, навеянными этими партиями,
Что обеспечило Спасскому столь убедительную победу? Ведь результат 2,0:2,5 говорит сам за себя. К тому же Геллеру не удалось на этот раз выциграть ни одной партии.
Мне кажется, что Спасский был значительно лучше подготовлен к тяжелому испытанию в психологическом отношении. Надо отдать должное его тренеру и наставнику гроссмейстеру Игорю Бондаревскому, который сумел направить по верному пути молодого претендента.
Дело даже не в том, что Спасский был психологически более устойчив, менее эмоционально реагировал на отдельные сюрпризы, которые преподносил
ему противник. Правильно была избрана им вся тактика игры в матче, продумана и определена линия поведения.

Страница 4

Активность и прежде всего активность! Под этим лозунгом Спасский играл и белыми, и черными. Он и его тренер учли, что Геллер играет исключительно сильно в позициях, где владеет инициативой, а противник вынужден обороняться. Вот почему Спасский, порой даже весьма рискованно, шел на тактические осложнения, всячески избегая так называемой «глухой защиты».
Выявились и некоторые пробелы в дебютной подготовке Геллера. Старый, но вечно новый ход 1. е2—е4 вновь сказал свое веское слово. У Геллера не было подготовлено надежных и активных методов борьбы в испанской партии, а его новинка в атаке Маршалла, хотя и является вполне приемлемой, но на финише применять ее он не мог. Белые без труда могли сделать ничью.
Характерно, что в четырех партиях, где Спасский играл белыми 1. е2— ей, он набрал 3,5 очка.
Видимо, неожиданным для Геллера явилось и применение Спасским защиты Тарраша в ферзевом гамбите.
Следует также отметить, что Геллер в этом матче допустил ряд тактических просчетов (вспомним хотя бы первую и шестую партии).
Как судья матча, должен отметить образцовое отношение участников к своим спортивным обязанностям. Приятно было видеть, как после ожесточенных шахматных баталий Геллер и Спасский по-дружески обсуждали партии, анализировали, вместе проводили часы отдыха.
Матч был превосходно организован. Много усилий затратили работники шахматной федерации Латвийской ССР. И неудивительно, что это соревнование привлекло большое внимание любителей шахмат во всем мире.
ВАРИАНТЫ И... ПСИХОЛОГИЯ Фа5?. Вместо этого Выпада, поставившего ферзя на неудачную по-
Защита Нимцовича зицию, надо было про- Геллер — Спасский должать 11. ... Саб. Если тогда 192. С:аб то К:аб,
1-я партия и черные отыграют пешку в более подходящей
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Бб 5. Ке2 0—0 | для себя ситуации, Сом 6. а3 С:е3-- 7. К:с3 @5 8. са ей 9. Ь4 с5 10. с 5с | нительно 12. СБ? С: 13. 11 @с Фа5 12. Са? Ф:с5 13. Лс1 Ксб 14. Се? @4 | Кр: Каб 14. Фа4 Лсё8 15° КЪ5 ФЪб 16. 0—0 Ла8 17. Фе? СЬ7 18. ЛЫ: @е |15. Ка4 Ле8, и у черных 19 С;:е3 Фа5 20. Каб Л:а6 21. Л:Ь7 Кад 22. С:а4 | опасная инициатива.
Л:44 23. ФЬЗ Лат 24. Л:а7 К:а7 25. Ла1 ЛЬ8 25. Критический момент Ф:с5. Ничья. ходу.
Что-же произошло в - Я УБЕ тОЕ У в ПИ ть этой партии, почему чер- ЖА, ЖА КАа мет иые попали в полосу за- А | а ЖА ®, ой О & А труднений? 0 » № А м Х
я Й, И, Угу, 7 И 7, 7 Ш
Вот позиция, возник- Л МА Л /,, ЖА ий, шая после 11. дс. 0 0 %» %» | | || л, Л
Несомненно, Спасский 2 8 М 0 33 ЭЩ й Ш, поторопился восстано- | | Й 0 К АЙ Л о) 9 АЙ вить материальное рав- НН ЕОН И В р новесие, сыграв 11. ...| 2% #9 №8 2 770 и ны ё
2

Страница 5

Конкретные шахматные варианты были — здесь против черных. Естественное 14.... Са7 15. Ке4 Фе7 (самоубийственным было бы взятие пешки 15. ‚в. ‚"Ф:а8 после 16. К!6-- в! королевский фланг стал бы незащитимым) 16. Ксо оставляло белым двух слонов и явный позиционный перевес.
Как быть? Спасский нашел смелое психологическое решение возникшей проблемы. «Бросив противнику перчатку», он вызвал его пуститься в плавание по бурным волнам комбинационных 0осложнений.
Мне — кажется, что Спасский не сомневался в том, что жертва фигуры не вполне корректна, но он видел, что при спокойной игре белые без хлопот получают — все шансы на победу. Тонкий психологический — расчет молодого гроссмейстера был основан на том, что белым = предстояло — от благодушия позиционных маневров резко перейти в обстановку рукопашной схватки. Решиться на это было очень трудно.
И все-же Геллер обязан был принять дерзкий вызов. Уклонившись от обострений, он потерпел психологическое поражение. Совершенно закономерно, что дальше он уже не мог вести борьбу на высоком творческом накале.
После того, как черные сыграли 14. ... @4?! вместо 15. КЪ5 следовало продолжать 15. Ке4!. Вот некоторые варианты, характеризующие возникав. шую позицию:
а) 15. ... Феб 16. К:16-- Ф:16 17. Л:еб Ф:еб 18. СТЗ Фс4 (Если 18. ... Фрб 19. С:а8 Саб 20. С1З ЛЬ8. то 21. е4 СаЗ 22. СЪ4 С:е4 23. 0—0, отражая атаку.) 19. С:а8 С!5 (После 19. „м... Саб. 20. С18 грозило бы 21. Се2.) 20. Ф13 Себ (20... . Себ 21. Саб-ФСд 22. СЬ4) 21. Се4 (21. ей Ле) «21.4... 15 22. СЬ1 ФЬ5 23. Фа! Лсеё8 24. 13 СЬЗ 25. Фе? Сс4, добиваясь ничьей. Или 21. Фсб (вместо 21. Се4) 21. ... Фа?2. 22. СЬ4 ‚Лс8, @ на попытку защитить ладью путем 22. 23 очень сильно 22. ... ФЬЫ!-- и, если 23. Кре2, то 23. ... 43+; а после 23. Фс!1 Ф:с1- 24. С:се1 Л:а8 25. ей Сс4 ничья черным гарантирована.
То, что — приведено здесь, конечно, не исчерпывает возможностей,
таившихся В ПОЗИЦИИ, но показывает, с чем приходилось считаться Геллеру и на что надеялся Спасский.
Сильнейшим для белых, видимо, являлось 20 С13 и на 20)... Сс9 — 21. С45! В этом случае 21.... Ф:05 22. Ф:с2 Ф:в2 23. ЛП оставляло за ними достаточный материальный перевес, хотя реализация его была бы отнюдь не легким делом.
В дальнейшем Спасский — допустил — неточность, сыграв 16.... Ла8. Лучше было 16. ... Себ. А Геллер поторопился с ходом 20. Каб, приведшим лишь в ряду разменов. После 20. Фс3 Ф:с3 21. К:с8 у белых был хороший эндшпиль, а, если они хотели бы добиваться атаки, то заслуживало серьезного внимания 20. С е5.
А теперь рассмотрим своеобразную «кардиограмму» этой боевой партии, показывающую, как участники распорядились своим временем на обдумывание. Напомним читателям, что игра в Матче велась с Контролем 2 часа
30 минут на 40 ходов,
Ю ходов были сделаны Геллером за 23, Спасским За
42 минуты.
20 ходов: Геллер — 2 часа 5 минут; Спасский — 1 час 50 минут.
25 ходов: Геллер — 2 часа 18 минут; Спасский — 1 час 57 минут.
80 ходов: Геллер — 2 часа 26 минут; Спасский — 2
часа 8 минут.
НОВОЕ В СТАРОМ
Испанская партия Спасский — Геллер
2-я партия
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 44 Саб 13. Ле! ФЬ4 14.
#3 ФЬЗ 15. Се3 Се4 16.
ФаЗ К:е3 17. Л:е8 с5 18.
Са5 Лай8 19. Ка2 @68 20. Се2 ФЬ5 21. Лает Себ
8

Страница 6

22. Ь$ С15 23,
Се4 с@ 24. с Сс8 25. С ФЬб 26.
Св2 Са7 27. К!8 Ф16 28. Леб вб 29. @5 СЬ7 30. Ле7 ЛЬ8 31. Л7е2 ЛЬд8 832. Ке5 15 33. а4 ФЬб 34. аБ аЪ 35. Фа2 Лаб 36. Фр5 Кре7 37. Фе7 С:45 38. С:05 Л:45 39. кат Л:а7 40. Ф:а7 Ла8 41. Фе7 Ла5 42,
Ла! СЬЫ8 43. Ле3 Саб 44. Фе8 ФЬ7 45. 46. Ла3 Лс5 47. Ф:св Л:сб 48.
Фе4 Фсб Кре2 41 49. Ла7
Кр!8 50. Ла7 Се7 51. Ле3 Сс5 52. Ле4 Лаб 53. Лс4 Саб 54. Кр!% Кре7 55. Ла4. Черные сдались.
После 16-го хода белых в этой Партии возникла позиция, которая рассматривается и аналнзируется во всех дебютных руководствах. А вот уже ход 16. ... К:е3 до сих пор не применялся и является, как причято говорить, «новинкой».
Надо сразу оговориться, что настоящей «новинкой», имеющей все права на то, чтобы утвердиться в турнирной практике является не отдельный ход, а новая продуманная и обоснованная система игры. начинающаяся этим ходом.
РР)
В чем идея размена на е3, почему этот ход, на вид такой простой, является вместе с тем и
парадоксальным? Дело в том, что в атаке Маршалла — черные,
жертвуя пешку, стремятся за эту материальную утрату получить актив-
4
ные возможности на королевском фланге. Именно так трактовал свою систему и сам ее изобретатель американский гроссмейстер Ф. Маршалл, а в дальнейшем и все те многие шахматисты, которые ее избирали.
А для того, чтобы создавать угрозы белому королю, конь 45 очень полезен, он поддерживает штурмующее — продвижение 17—15—14.
Партии, сыгранные в турнирах последних лет, показали, однако, что белые имеют хорошие 0оборонительные ресурсы и, своевременно переходя в контратаку на ферзевом фланге, причиняют большие неприятности почитателям идей Маршалла.
Вот почему так интересен размен на ед, в основе которого лежат чисто позиционные планы. Атака черных на короля становится значительно менее эффективной, ведь белый слон успевает Попасть на 22. Зато черные организуют давление по линии «@», а их два слона развивают большую активность.
Опыт этой — матчевой встречи, а также предварительные анализы свидетельствуют о том, что размен на е3 достаточен для уравнения шансов,
Несомненно, эта идея Е. Геллера и его тренера С. Фурмана заслуживает тщательного изучения.
Обратите внимание на то, что после 16. ... К:е3 белые вынуждены брать на е3 ладьей. Плохо 17. Ф:е3? Лае8! 18. Ф:е8 СЗ, или 17. Те С:е3!.
Спорным было отступление ферзя на 15 (20. ФЬ5). Как мне кажется, духу позиции более соответствовало 20. ‚.. Ф1б, имея в виду переброску ферзя на @6 или 6.
На 27-м и 29-м ходах черные допустили две существенные неточности.
ан чи
ия 7;
Здесь вместо 27. Ф!6 уравнивало шансы 27. ... Св4, например, 28. Кео Л:44 29. К:е4 Фр5!,
или 27, Ле? Сс5 28,„Лс7 СЬб, Ход 29. ... СЬ7 неудачён и привел к тяжелым последствиям. Правильно было 29, ... Лаб н на 30. Ле7 СЬб, а при 30. Ка4 СЬ7.
После вторжения белых на седьмую горизонталь — 30. Ле7!, дела черных резко ухудшились. Плохо н 30. ... 1:45

Страница 7

31. Фе? ФЬб из-за 32.
Кео.
Вообще пешка 45 уже приобрела зловещую силу, а безболезненно забрать ее черные не могли. Например, если бы после 36. Фео они сыграли 36... шало 37. К:вб!.
Партия была отложена на 42-м ходу и в дальнейшем Спасский легко реализовал свой материальный перевес.
Что же показывает «кардиограмма» этой партии?
10 ходов: Спасский — & минут;
Геллер — 2 минуты.
20 ходов: Спасский — 50 минут; Геллер _- 17 минут.
25 ходов: Спасский — 1 час 32 минуты; Геллер — 1 час 4 минуты,
80 ходов: Спасский — 1 час 49 минут; Геллер — 2
часа 7 минут.
85 ходов: Спасский 2 часа 15 минут;
минуты. 40 ходов: 29 минут. 55 ходов: 23 минуты.
Спасский 2 Часа 25 Минут;
Спасский 3 часа 18 минут;
Гелер 2 часа 23 Геллер 2 часа
Геллер 3 часа
Любопытно проследить за тем, как велик был эффект дебютного сюрприза черных и, как в дальнейшем, постепенио, белые заставляли черных решать все более трудные Задачи,
‚ С:45, то ре- |
АТАКА И КОНТРАТАКА
Ферзевый гамбит Геллер — Спасский
3-я партия
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. е3 К16 5. КВ Ксб 6. са ей 7. Се2 Саб 8. @с С:е5 9. 0—0 0—0 10. а3 а5 11. КЬ5 Фе7 12. Ь3 Л4а8 13. СЬ2 Ке4 14. Лс! Св4 15. Лс2 Лас8 16. Фа! 16 17. Л!с1 СЬб 18. КБа4 Сат7 19. Н3 Ф17 20. СЬ5 Фе8 21. а4 Са7 22. ФЫ СЬ8 23. Са3 15 24. Ке2 @5 25. СЬ2 4 26. её р! 27. Са! Феб 28. Кр Кр!7 29. С:сб Ьс 30. Себ С:Ы8 81. ей ФЬ5 32. Кер!1 С:е5 83. Л:с6б Сс8 84. Л:с8 Л:с8 35.
ФаЗ ФЕ 36. Ла! Ла8 37. ФЬ5 СК 38.
Ф:а5 Кс3
39. Ла2 Ле8 40. Фе7 + Ле7 41. Фсб ФЬ!-. Ничья.
Счет в матче Спасс-|ло 17. Фа1, возвращаясь кий — Геллер — 2:1. к «родным берегам», Ход 17. ... СЬб выявил Итоги ебюта — вновь | ке эн что в защи- | агрессивные — намерения те Тарраша спокойная | ЧЕРНЫХ. Спасский мог эфигра с ходом 4. е3 мало фектно форсировать НИ что обещает белым. у уси Е т Ка, Спасский легко получил Л:с5 КЫЗ--! 19. Кай! С:13 хорошие НОЖИ [00 СВ фрезы 21, ‚Са конератаки, ФаЗ-++ 22. Се? Ф!5-+ 93. Белым не следовало за- | С13 ФаЗ3+, и белые не пирать своего ферзя в | могут уклониться от повуглу продолжением 17. |горения. Вместо 20. С:13 Ле1. Благоразумнее бы- опасно 20. ей Ф:е3 21. Са4
Фрео, и король белых попадает в матовую зону. Казалось бы, что жертва на 12 проходит на 18-м и 19-м ходах. Однако это не так. При 18. ‚.. КИ? (вместо 18. ... Са) 19. Кр:!2 Ле8 белый король успевал укрыться в углу после 20. Кре!! Ф:е3- 21. КрЫ!. Бегство на Б1 выручало белых и после 19... 4СТ9, Используя то обстоятельство, что белый ферзь застрял в углу, Спасский своевременно начал активные действия на королевском фланге.
[ акинлей в) ‘ в Ай ‘а ый ЖА Вой „ВОВВАЙ Е &
Спорный момент Возник после 25. СЬ2. Какую пешку здесь продвигать черным, «1» или «ВР». Спасский сыграл 25.0... {4. Как мне кажется, следовало предпочесть 25. ‚.. Р4. После 26. КТа4! ев 27. в3 тактические возможности черных компенсировали их пешечные слабости. Продвижение пешки на {14 облегчило защиту белых. Геллер однако напрасно сыграл 28. Кр!!. Ход этот, как выяснилось, не предупредил угрозу жертвы на 13. Лучше было 28. С:еб и затем 29. Себ.
Смело и изобретательно использовал Спасский скрытые ресурсы — пози-
5

Страница 8

ции. Очень силен ход 298. Кр!7!, превративший линию «2» в магистраль атаки. Превосходен комбинационный удар 30.... С:53!. Тонкость хода в том, что при 31. К:14 С:е2+ 32. К:е? ФЬ5 33. С:Ь8 Ф:!3 черные получают неотразимую атаку. Финал партии проходил в цейтноте Геллера. Играя на цейтнот, Спасский напрасно отдал пешку а5. Вместо 37. СЁ6 лучше было 37.
альный перевес путем 39. Ле1, но это требовало точного расчета. Для обстановки цейтнота более естественней ход 39. Ла2, сделанный им, чтобы избежать шаха на @3.
В отложенной позиции, как показал анализ, Спасский восстанавливает материальное равновесие, забирая пешку Ъ3, но на большее ему трудно рассчитывать. ГПоэтому и последовало мирное
СЬ4. Геллер мог попы- | соглашение, без возобтаться сохранить матери- | новления ИРры,
А теперь снова шахматная «кардиограмма».
10 ходов: Геллер — 20 минут; Спасский _- 12 минут.
28 ходов: Геллер — 1 час 50 минут; Спасский — 1 час 42 минуты,
25 ходов: Геллер — 2 часа 13 минут; Спасский — 2 часа.
80 ходов: Геллер — 2 часа 19 минут; Спасский — 2 часа 12 минут,
35 ходов: Геллер — 2 часа 27 минут; Спасский — 2 часа 20 минут.
40 ходов: Геллер — 2 часа 80 минут; Спасский — 2
часа 28 минут.
По «кардиограмме», пожалуй, можно сделать вывод,
что в осложнениях Миттельшпиля Спасский играл
уверенно.
более
ДЕБЮТНЫЙ СЮРПРИЗ СПАССКОГО
Испанская партия
Спасский — Геллер
4-я партия
1. её еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 а6 9. Б3 Кат 10. а4 КЪЬб 11. КЪа2 С16 12. КН Ле8® 13. Ке3 ей 14. с@ Л:е4 15. Фс?2 Фе8 16. С@2 К:44 17. К:а4 С:а4 18. Ф:с7 Сев 19. Кс? Л:е1- 20. Л:е! Сс5 21. ФЬ7 Фа7т 22. Ф1 5 23. Ссе3 Ле8 24. Ла! Фе7 25. Фр3 Ф18 26. а3 Ла8 27. Ка4 Саб 28. К:еб 1 29, Фе3 Сс5 230. Ф:еб-- Кр8 31 Са4 С:04 32. Л:44 Ф16. Ничья.
Всю мировую шахмат- | Спасского, смело и неоную печать несомненно
жиданно пожертвовавшеобойдет дебютная идея {го центральную пешку е4.
6
А : 72, 7 2
КЕ: 3) А
Ранее здесь считалось обязательным 13. Ке3, а, забегая вперед, скажем, что в 6-й партии матча Спасский применил интересный ход 13. К162. Никому не приходило в голову, что вполне возможна и жертва пешки е4. Принять эту жертву черные обязаны, иначе после Ка5 их положение будет хуже.
Эта же угроза вторжения на 45 вынуждает черных решиться и на ход 16. ... К:а4. После 17. К:а44 С:@4 ход 18. Ка5 черные уже готовы встретить во всеоружии. В этом случае возможно 18.7... Сипа 19. Ф:с7 К:05 20. 4С:@5- Лс8! 21. Л:е4 С:е4 22. С:Н7+ Кр8!, и черные избежали всех опасностей. Вот почему Спасский отказался от вторжения на @5 и сыграл 18. Ф:с7. Вместо 19. Кс2, что привело к тому, что черные сохранили минимальный материальный перевес, предпочтительнее 19. С:еб, имея в виду в дальнейшем перевод коня на с.
После 20. ... Сс5! черные наметили — размен ферзей — 21. Фат. Белым, не имеющим пешки, не следует допускать перехода в — энд-

Страница 9

шпиль. Теперь 21. С:еб {е 22 Ь4 встречало опровержение, черные сыграли бы 22. ... Лс8, например, 23. ФЬ7 С:!2-++ 24. Кр:!2 Л:с2.
Черные беспечно сыграли 22. ... 45, недооценив угрозы своему королевскому флангу. Больше шансов оставляло 22.
‚ Ле8, стремясь к дальнейшим упрощениям.
это позиция после 27-го хода белых.
ая и чб
п р за те 0 — ША ил И, 0 Щ:
и
№
У черных лишняя пешка, но фигуры белых расположены очень активно, и это компенсирует материальный урон. Как играть черным? На 27. ... «е7 неприятно 28. Ксб, плохо 27. ... 26, что резко усилило бы слона с3. Заслуживало — внимания 27. .„.. Кс4, но Геллер, считая, что — реальных шансов черные не имеют, предпочел сразу вызвать кризис. Возможно, что в дальнейшем белым вместо 31. Са4 лучше было играть 31. Крыл, стремясь к атаке на черного короля.
Соглашение иа ничью оправдано. При 33. Ф:16 ©! пешки черных ослаблены, но зато пешка @5 проходная и приковывает к себе силы белых.
шахмат ранний предопределяет
Во время матча в Риге гостил гроссмейстер А. Котов (в центре). На снимке: разбор очередной партии в прессбюро.
Фото Г. Акмолинского
шахматного показывает, что дебютный сюрприз Спасского ие произвел деморализующего влияния иа Геллера, более того, на ходы, оП-
«Кардиограмма» поединка
ределяющие корректность жертвы, Спасский затратил даже больше времени, чем его противник.
10 ходов: Спасский — №Ю минут; Геллер — 1 минута.
20 ходов: Спасский — 1 час 26 минут; Геллер — { час 6 минут,
25 ходов; Спасский — 1 час 47 минут; Геллер — 1 час 56 мниут.
32 хода: Спасский — 2 часа 15 минут; Геллер — 2 часа 8 минут.
РАННИЙ РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ
Защита Нимцовича Геллер — Спасский
5-я партия
1 04 Кё6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КТЗ сб 5. е3 5 6. а3 С:е3-+ 7. Ьс 0—0 8. СЬ2 Ксб 9. Лс1 Ле8 10. Са3 ас 11. С:е4 еб 12. йе Ф:41-- 13. Л:@1 К:себ 14. К:е5 Л:е5 15. Се? Са7 16. с4 Ле7 17. С:16 в? 18. Л46 Кре7 19. Кра2 Сс6б 20. Крс83 Леб 21. Ла2 №5 22. Ле! ЛЬб 23. Б3 Ле8 24. С43 Кр!6 25. Се2 ЛЬ4 26. Лаб-- Леб 27. Ла? 14 28. е! Л:14 29. С:Ы7 Се4 30. С:е4 Ле:е4 31. Ла7 Л:12 832. Ле@!. Ничья.
Некоторым любителям кажется, — что размен ферзей мирную
конечно, ошибочно. Часто и без ферзей на доске завязывается острая, сложная борьба, изобии, пожалуй, даже скучную игру. Это мнение,
дующая комбинационными возможностями. И в
7

Страница 10

этой партии размен ферзей на 12-м ходу вовсе не угасил боевого задора противников. Напряженная борьба велась и дальше, на протяжении всего поединка.
План Геллера, начатый ходом 9. Лс! выглядит искусственным, он оправдался бы лишь в том случае, если бы черные сыграли 9. ,.. @с. Но Спасский, конечно, не пошел навстречу замыслам противника. Вместо 9. Лс1 предпочтительнее простое 9, СаЗ.
Продолжение 12. (фе свидетельствует о Том, что Геллер переоценил свои агрессивные — возможности в эндшпиле. Более обещающим было 12. Се2.
Вместо 17. С:16 очень сильным казалось 17. 13, чтобы на 17. ... Л:е3 ответить 18. С:16. Если белым удастся осуществить продвижение е3—е4, они будут стоять превосходно. Но беда в том, что на 17. 183 все-же возможно 17. ... Л:е8 и, если 18. С16, то 18... «Лае8
После хода 19. Кра2 у черных нет никаких затруднений. Активнее было 19. С13 Себ 20. Са5.
наи, ЖА САМА ИЖ 0
И
ий 0 ал, а
Л „нал
и и В
А в этом положении, возникшем после 20. ...
Леб, Геллер, видимо, рас- |
8
считывал, что ему удастся добиться — преимущества путем 21. Л:еб {Ге 22. Ла1. Естественное стремление черных приблизить короля 22. ... Кр!7 действнтельно привело бы к неприятностям — из-за — 23. С13!. Например: 23. ... С:13 24. Ла7-- и, если 24. ‚ Кре8, то 25. Л7!.
Но черные могли спокойно защищаться, продолжая 22. ... ЛЬ8!, а затем уже Кр!7 и Крет. Это лишало белых всяких шансов на успех,
Упорствуя в своем стремлении осложнить
игру Геллер попал даже в полосу затруднений. Вместо 25. Сс? ему следовало играть 25. +4, уравнивая шансы. Конечно, на 32. Л:Ь7? (в партии было 32. Леа!)
черные давали мат в один ход — 32. ... Ле8х. В ладейных окончаниях главное — активность боевых сил, и Геллер правильно поступил, сдвоив
ладьи по линии «@». В варианте 32. ... Л:р2 33.
36. Кре4 Л:а3 37. Кра5 ничья белым обеспечена.
«Кардиограмма» показывает, что дебютный эксперимент Геллера 9. Лс! в какой- то мере себя все-же оправдал — Спасскому пришлось основательно задуматься; в дальнейшем Геллер тщетно искал пути захватить ииициативу. 10 ходов: Геллер — 26 минут; Спасский — 45 минут. 20 ходов: Геллер — 1 час 21 минута; Спасский — 1 час 10 минут. 25 ходов; Геллер — 1 час 50 минут; Спасский — 1 час 28 минут. 82 хода: Геллер — 2 часа 21 минута; Спасский __ 2
часа 3 минуты,
ЭФФЕКТНАЯ КОМБИНАЦИЯ
Испанская партия Спасския — Геллер
6-я партия
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 а6 9. НЗ Кат 10. а4 КЬб 11. КЪа2 С6 12. КН Ле8 13. К1Ы2 ей 14. са
Каб 15. Ссе2 сб 16. Ке4 С:@4 17. Бе
са 18. е5 Се7
19, еб С18 20. С:17 + ‘а №7 21. в6-- Крр8 22. Кр5 19 23. Ф13 Ф:р5 24. С:р5 йе 25. Лас! Ла7 26. ФаЗ Леб 27. 14 Кас4 28. Те К:еб 29. Ф:44 Ла7 30. Фе4 Се7 31. Се3 КЪс4 32. Лса1 Л:@1 33. Л:а1 К:52 34. Фа5 Кр!7 35. ЛЫ! КЬс4 36. СР? в5 37. Ле! С16 38. Крыл КЬ2 39. Ле3 КЪс4 40. Ле? Каб 41. Са4 Кас4 42. в4 Кре7 43. Сс5-- Кр!7 44. ФЬ7 +. Черные сда-
ЛИСЬ.
До тринадцатого хода повторилось то, что произошло в четвертой партии матча. Отказавшись
от маневра 13. Ке3, связанного с жертвой пешки, Спасский предпочел ему, казалось бы, медли-

Страница 11

тельную переброску коня через поле 12. Это решение вовсе не свидетельствует против хода 13. Ке3. Жертва пешки е4 вполне возможна, просто Спасский убедился, что таким путем трудно добиться преимущества.
Критический момент сражения наступил после 18. е5!.
Куда следовало отступить слоном 16? Геллер принял неудачное решение, уведя его на е?7. Правильно было 18. ... Себ 19. К:а4 веб. Фигуры белых расположены активно, но позиция черных вполне обороноспособна. Черным очень важно в подобных построениях держать «под замком» испанского слона с2, нацелеиного на пункт №7.
После 19. еб! необходимо было 19. ... Че 20. К:е5 сб, хотя после 21. ФЗ или 21. Се4 черным предстоят тяжелые переживания. Слабее 19. еб из-за 20. еб с сильной атакой.
Жо, ооБаЖа ки
ит в пня мн ®
И © 90 №
т 4 7770.
А это позиция, ВОЗНИК- шая после 19. СТ82, В распоряжении белых есть эффектная комбинация, форсированно решающая исход борьбы. Как рассказывал Геллер, сделав ход 19. ..7 С182, он сразу увидел, что белые
В Золотом зале ОДО играется очередная партия,
могут продолжать — 20. С:Б7-+!. Принятие жертвы для черных вынуждено. Если 20..,.. КрИ8, то 21. СаЗ, и на 21. ... сб решает 22, еб.
Не помогало черным взятие на {26 королем (21. ... Кр:еб), после чего быстро выигрывало 22. ФаЗ-+.
Вместо 22. Кеб возможно было и 22. вЁ- Кр:!7 23. еб с разгромной атакой, но от добра — добра не ищут.
Черные вынуждены были расстаться с ферзем (23. ... Ф:р5), от угроз 24. ФИ или 24. ФЗ защиты не было. Если.23.,...7с Сей, то 24. ФЕ-- Кр8 25. Кеб. Компенсация за ферзя, полученная черными — Два коня и две пешки могла бы быть более или менее подходящей при благоприятном положении коней, но их стоянки на а5 и еб явно находятся в стороне от узловых пунк- ТОВ,
Фото Г. Акмолинского
Заключительная стадия требовала от белых лишь некоторой точности в реализации материального перевеса. Эту — стадию партии Спасский провел не лучшим образом. Решительнее 31. С:е7, а не 31. Се3. Вместо 35. ЛЬ] проще и быстрее выигрывало 35. ЛИ, однако преимущество белых было столь значительным, что их неболыние п0огрешности могли — ЛИШЬ затянуть борьбу, но не изменить ее результата.
с» я я в я а: ан в т е вит АЙ вши:
А это отложенная позиция. Черные в цугцванге, их фигуры скованы и только конь с4 еще мо-
9

Страница 12

жет кое-как передвигать- | Фе8-+н Кр17 46.
ся. Спасский записал | Креб 47. Фр8 Лсб 48 сильный ход 42. р4!, еще | Феё-- ведет к мату, более ограничивающий | 44. ... Се7 45. Ле +, к
возможности черных, у
короля отнимается поле | воеваниям белых,
15. Вся партия с большой
Черные сдались лото- | энергиен — проведена Б. му, что 44. ... Кру8 45. | Спасским.
А теперь «кардиограмма»,
10 ходов: Спасский — 2 минуты; Геллер — 1 минута.
15 ходов: Спасский — 13 минут; Геллер — 9 минут.
20 ходов: Спасский — 1 час; Геллер — 40 минут.
25 ходов: Спасский — 1 час 28 минут; Геллер — 1 ча- 2 минуты.
30 ходов: Спасский — 1! час 42 минуты; Геллер — 1 час 13 минут.
40 ходов: Спасский — 2 часа 21 минута; Геллер — 2 часа 11 минут.
44 хода: Спасский — 2 часа 55 Минут; Геллер — 2 часа 82 минуты.
«Кардиограмма» со всей ясностью показывает, Что дебютная система, избраинаи белыми, была знакома Геллеру, игравшему уверенно и быстро. Одесский гроссмейстер не оценил опасностей, угрожавших ему после 19. еб!.
В дальнейшем Геллер также играл довольно быстро, уже по другой причине, Он считал свою позицию безнадежной. В финальной части партии Спасский, как-то «потерял нить» и надолго поэтому задумывался, в частности, иад записанным 42-м ходом он продумал 25 минут.
ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА
Ферзевый гамбит Геллер — Спасский
7-я партия
1. а4 @5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. К!З Ксб 6. @3 К!6 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 Себ 10 Яс С:е5 11. Ка4 Се7 12. Се3 Се4 13. Лст Ле8 14. Ксб С:с5 15. С:е5 Ке4 16. Се3 Фа7 17. Фа4 5 18. Ла! Лай8 19. Лаз 4 20. Лса! Вр 21. Бе Фс8 22. ФаЗ Феб 23. ФЬЗ Ла7 24. Фа4 СЬЗ 25. СЫ! СБ 26. Ка4 К:й4 27. С:44 6 28. Лез Феб 29. Лс1 Лей8 30. Лсб ФЬ7 31. Се? СЫЗ 32. Фс2 С:р2 38. Кр:р2 ФБ5 34 Л#8 №6 35. Лс8 Фе8 36. Л:й8 Л:48 37. ЛеЗз Фа7 38. Ла3 Лс8 39. Фа! Кр!7 40. ФЫ Фр4 41. ФЗ.
Ничья.
Ф8-
новым материальным за-
Геллер предпринял в этой партии последнюю попытку изменить роковой для него ход матча. Играя белыми, он упорно боролся за победу и по:
10
лучил определенное позиционное — преимущество. Но Спасский не стал пассивно выжидать, а, ценою ослабления королевского фланга, организо-
'вал тактические угрозы, направленные в адрес белого короля.
В какой-то момент Геллер не выдержал нервного напряжения, упустил свои шансы, и партия была отложена примерно в равной позиции. Соглашение на ничью последовало без доигрывания, сразу после того,
как Геллер проиграл восьмую партию. Приступим, однако, К
шахматному разбору.
Не получив перевеса в варианте с е2—е3, как было в третьей партии, Геллер пошел основным теоретическим путем (6. ео), считающимся лучшим — возражением на защиту Тарраша.
Ход 9. СвЭ применяется реже чем классическое 9. а С:е5 10. Ка4 Се7 11. Се3. Геллер, видимо. хотел избежать неясного и острого гамбитного варианта 9. @йс 4.
Вместо 15. ... Ке4 заслуживало большого внимания 15. ... Фа5, затем Лай8. Переброска
ферзя на а5 была вполне возможной и вместо 16. Фат.
Интересным и неожиданным был ход 17. №5, характерный для тактики Спасского в этом матче. Он стремился ни в коем случае не допускать постепенного развития инициативы противника, любой ценой старался запутать Геллера. На 18. Л!а!1 не проходило 18. ... №4 19. К:Ы4 С;е? из-за 20. С:е4 С:41 21. Л:а1, и у белых две
фигуры за ладью. Ма-

Страница 13

невр 19. ЛаЗ кажется мне чересчур прямолинейным, стратегическое давление по линии «@», при чем, парируется угрозами пешке е2. Сильно было 19. Кв5!, что вскрывало теневые стороны продвижения 17—15.
7 ЖЕЛЖЛ Жане ай я ки, ен, Шан л ЖНО
Эта позиция возникла после 19. Ка5!. Любопытно, что фланговый выпад коня по существу также был направлен против изолированной центральной пешки @5.
После 21. ... Фс8 косвенно защищены обе атакованные пешки: 29. Л:а5? Л:4а5 23. Ла5 К:е3! или 22, С:а7? 5!
23. Фа3 Ь4 24. Фа4 Фа8. После хода 22. Фа3 снова возникают обе эти угрозы, и 22. ... Феб вновь защищает обе пешки (23. С:а7? Лаё8).
При 25. СЫ! черные могли получить — хорошие возможности путем 25.
Фе4!, с угрозой 26. „чйК:е3. После, 25. СБ белые вновь обрели позиционный перевес.
Слона белые должны были увести с 11, в этот
момент — (после 30.7 ФЬ7) грозило 31. ... К: г, Последние 10 ходов
партии проходили при недостатке времени у 0обоих гроссмейстеров. Вместо 33. .., ФЬ5 предпочтительнее было 33. =... Кео. Неудачен ход 34. 3. К явному преимуществу вело 34. 13! Кв5 35. ФБ.
Белым не разменивать активную ладью, играя 35. Лс8, и здесь значительно сильнее 35. 13.
С точки зрения борьбы за победу бесперспективно 40. ФЫ, лучше было 40. Сез, чо на 40. ЛЬ8 смело взять пешку й5. Но подобные решения трудно принимать — в цейтноте.
А это отложенная позиция. Инициативой уже владеют черные, и белым надо добиваться уравнения. Опасно 41. Фа! изза 41. ... ЛН8, и, по сравнению с вариантом, укаследовало
.. | 41.
примечании, белые просто потеряли темп. На ЛИЗ сильно 41. ... Лс2. Практически белые вынуждены пойти на размен ферзей, упрощающий игру. Геллер записал ход 41. ФЗ.
После того, как он потерпел поражение в восьмой партии, здесь была зафиксирована НИЧЬЯ, определившая победу Спасского с результатом
ванным в предыдущем | 5,5:2,5,
Вот что показывает «кардиограмма» .
1Ю ходов: Геллер — 6 минут; Спасский — 6 минут.
15 ходов: Геллер — 1 час 13 минут; Спасский — 43 минуты.
20 ходов: Геллер — 1 Час 82 минуты; Спасский — !1 час 32 минуты.
25 ходов: Геллер — 1 час 55 минут; Спасский — 2 часа 2 минуты.
30 ходов: Геллер — 2 часа 7 минут; Спасский — 2 часа 9 минут.
835 ходов: Геллер — 2 часа 21 минута; Спасский —
2 часа 18 минут.
41 ход: Геллер — 2 часа 58 минут;
28 минут.
Спасский — 2 часа
КАТАСТРОФА В ДЕБЮТЕ
Сицилианская защита Спасский — Геллер
8-я партия
1. е4 с5 2. К!З Ксб 8. @4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 Св7 6. Се3 К16 7. Се4 6 8. 13 Ка5 9. СЬЗ К:ЬЗ 10. аЪ
0—0 11. Фа2 аб 12. №4 Са7 13. В5 Лс8® 14. @4 Фе7 17. КвЗ Б5 18. Ь4 ФЬ7 19. 21. Ф:46 Лсб 22. Ф:е5 Кре8
15. Кае2 Себ 16. С:@7 Кр:а7 20. Бе р
СЬб е5
23. Кое2 Сс8 24. Ка4 Лс7 25. 0—0—0 Ле7 26. Феб
11

Страница 14

Ле7 27. Лне1 Ке8 28. Фа5-- Ф17 29. ФИ7-+- Ле: | Вместо 10. ... 0—0? ему
30. Ка5 Кс7 31. К:е7 Л:с7 32. Кра2 №5 833. ей ей | следовало играть 10.
34. ЛЫ! ЛЬ7 35. Лав1-- Кр!7 36. ЛЬ4 Л№8 37. | Са? и не спешить опре-
Кре3 Ле7 38. Ле! Ле5 39. Ке2. Черные сдались. | делять — местоположение
своего короля,
Чем вызвано название | Ошибкой, которая сразу
этого раздела, почему | поставила черных в кр:
заразилась катастрофа | тическое положение, бы- я = т
: ВраЗило вое ла, казалось бы, роки- Е, 8 ОЕ
ровка. После 10. ... 0—0 ОР КЕ СРОТ!
Отметим, что обычно в | наступление белых раз- & 0 ® ЖА
этом варианте черные не | вивалось легко и с раз-| 124 А А А
зо аар © торые на | рушительным кри, йо щан в
3, стремясь, при случае, у 0, к, о и й
перевести коня иа с4. Од- | Геллер явно недооце- ЛА | В А гр”
иако не в ходе 9. нил силу атаки, связан- НА, ЖА
К:Ь3 — источник несча- | ной с штурмующим про- | 1 в а В
стий, постигших черных. | движением пешки — «Г».
№ УЧАСТНИКИ 1234 56 ? 8 Р.Ю 0134 15761778920) 0. | М. 7 тебков Жи! ГИ 114 116 1 13% 1-й 2 Ульи ССОО ПР ССПСНОИ (37 1-й 3 — Гетросам ЯВИМОКГИ А ННМВГ 14711 12% М 4 | Педсх ДКМШКИ ИИ | ИДИ Г! 72 ая 5 Торнисис Н 11 ВИТ! ИКИНАО НИМ 12 [/м-М 6 | Бронистатк ВССоЯ РСП РАСТРРАЕСЛЧИС ИД / Тр У | 7 | барсем ОООООЛЮЕЯЛГЯНО Г Гб 1 10% Ми 8 „Кеоадовил молАООвГ ОЛА! ли! иги 9% Мих 9 | ДаЭдевский МООХООМОШАЯ! Яя! (КО 9% МИХ (0 оелат, ВО ННО КСО 9% \!!-Х П| Яном ООХКАнОМя ИЮЛ 4! Оли | 9 х-хи {2, „бецоовил ИЛА Ли КАОЛОШИНЛ Г ИНО! 9 х-хМ (3 мест ОБМОЖА ХОНЯЙ АВАНИ / НЯ ! 9 х/-Хи № Бессооливо ОАК О ГАЯ НОЛАН ЛО Г {6 | 8% ХМ 15| Тестолые К ОО ЖИМ ОЖОНАЯЯ ША О 14| 8 ХУ 16| УРиклюрет, ОО АО АО! АОяЯЛИИ|/ 54| 8% КУ 17| бемАновил 0104 ЗАО ОО я О ОВ |7 |7 8Я ХИ (8 Удоблыт 6 О00 АО ОАО / ООВ | 5 | ху 19| 7ололабал 00 Оооо ПАО ТО 5 | 5 | хх 20 Берио 0000400000440 4 | хх

Страница 15

А это позиция после хода 12. ... Са7. Хорошо это или плохо, но черным надо было продолжать 122... биспытаясь построить заграждения на пути наступающих белых фигур. В дальнейшем вместо 16. Фе7 несколько лучше было 16.
„Фс7.
Спасский безукоризненно использовал — все возможности атаки.
Очень сильным был ход 18. 54, окончательно лишивший черных всяких надежд. Песле выигрыша
шее явилось лишь делом техники.
Такова шахматная канва, но на развитие событий в партии несомненно оказали сильнейшее влияние психологические факторы, Геллер стремилея любой ценой уйти от знакомых Спасскому построений. Он боялся призрака ничьи и в результате вел такую «игру на выигрыш», которую еще много лёт назад Тарраш назвал «игрой на проигрыш».
Получив явное преимущество, Спасский был очень 0сгорожен и точен.
Даже сравнительно простые решения
принимались им после всестороннего обдумывания. Об
этом свидетельствует заключительная «кардиограмма».
10 ходов: Спасский — 9 минут; Геллер — 6 минут.
15 ходов: Спасский — 1 час; Геллер — 40 минут.
20 ходов: Спасский — 1 час 56 минут; Геллер — час 42 минуты.
2 ходов: Спасский -—= 2 часа 4 минуты; Геллер — 2 часа 12 минут.
30 ходов: Спасский — 2 часа 12 минут; Геллер — 2 часа 20 минут.
39 ходов: Спасский — 2 часа 7 минут; Геллер — ны
часа 24 минуты.
двух пешек все дальней-
Международный мастер М. Юдович
Турнир, посвященный 20-й годовщине освобождения Загреба от немецко-фашистских оккупантов, или, как сами организаторы называют его, «турнир мира», состоялся в очень знаменательные для шахматной 0бщественности дни. Во время этого соревнования в Москве и Риге скрестили мечи претенденты на мировую шахматную корону Смыслов и Геллер, Керес и Спасский. Сам чемпион мира Тигран Петросян следил на этот раз за борьбой претендентов, которая происходила в его родной стране, находясь за рубежом. Петросян в это время испытывал силу трех других претендентов: Ивкова, Ларсена и Портиша в Загребе.
Наш обзор Загребского международного турнира мы начнем с примеров творчества чемпиона мира.
Защита Грюнфельда Петросян — Глигорич
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 5 4. КИЗ Св7 5. е3 0—0 6. Са? сб 7. Се2 Ке4 8. 0—0 К:@2 9. Ф:й2 еб 10. сай ей 11. Ь4 ка7 12. Ь5 К№ 13. Бс Бс 14. Ка4 СТБ 15. СаЗ Ке4 16. Фс2 Лс8 17. Лас!
Ле8 18. Кс5 С#8 19. С:е4 йе 20. Кеб Се7 21. Кс4 Лс7 22. ЛЫ С#8 23. Ле! Фа5 24. КрЫ! ФЬ4 25. Фа2 Л7с8 26. ЛЬ7 Лс@8 27. Фе! Ла5.
дли КВН &ДО ПАЛА ‚ А ЗА ДВЕ щ а аи °—
АЙ | КН В ® №
с,
"и —"
е \ но
ла
\ що
Предложение Петросяна заключить мир черные отвергли. Однако их атака не увенчалась успехом, а белые в дальнейшем ходе партии сумели реализовать свои замыслы. 28. Л:а7 ФЬ6б 29. Фе1 Св4 30. Ла5 Се2 81. КЪЗ СЬ4 32. Ла4 ЛЬ8 33. Ке5 ЛЬЬ5 34. Л:сб. Можно было также 34. Л:Ь4! Л:Ь4 35. Фе! и т. д. 34.... Саб 35. Лс8-- Кре7 36. Л4а8 Л:еб 37. йе С:еб 38. Лс5 Л:сб 39. К:се5 ФЫ4 40. Ла4 15. В этом положении партия была отложена. Чем-
13

Страница 16

пион мира легко реализовал свой материальный перевес. 41, Кеб-- Кр!6 42. 14 СЬ2 43. Ке5 Са3 44. Ла7 Сс4 45. Фа1, и черные сдались.
Петросян — Ларсен 0 ® +7 с в ожае №№ А & жа А На АА 0 ОАЛАЦЕИЙ мя ив ОЖ [СК
Использовав ранее допущенные черными неточности, белые в результате удачного маневрирования сконцентрировали свои силы на королевском фланге и начали наступление. 30. в4 № 31. Ф:2#4 152. Черные стремятся «силой» изменить характер позиции, но это только ухудшает их положение. После хода в тексте черные вскоре несут материальные потери, и разгром становится неизбежным, 32. Ф:р6б ЛЕ6 33. Феб К:с4 34. айс 14 35. КрЫ!!. Линии королевского фланга используют отнюдь не черные, а белые! 35. Фаб 36. Ле! КрА7 37. ЛЬЗ-- Кре8 38. ЛЬ5! #8 395 С:е5 Л:еб 40. Ф:е7 Хх.
Девять побед, девять ничьих и только одно поражение — таков был спортивный результат победителей турнира Борислава Ивкова и Вольфганга Ульмана. — Творческие результаты гроссмейстеров были также высокие.
Защита Нимцовича Глигорич — Ивков
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Са3 с5 6. К!8 5 7. 0—0 Ксб 8. а3 Са5 9. сей ей 10, ас С:е8 11, Бс
14
Св4. Не пытаясь сразу же отыграть пешку, черные стремятся использовать свое кратковременное преимущество в развитии для создания активной контригры. 12. с4 Кеб 13. СЬБ2. Если черные правильно реагируют, ход в тексте не обеспечивает перевеса белым в дебюте. Сильнее 13. сй С13- 14. @! Ф:@а5 15. Се2!, когда пара слонов может оказаться весьма опасной, 18. ... КИЗ --! 14. еЁ СВЗ 15. Ле] Ке4!. Главный козырь защитительных ресурсов черных. 16. 4. После 16. Себ Фе5-- 17. СеЗ К:е8 18. Ве дс 19. С:се4 Ф:со позиция примерно равная. Теперь же черным удается создать иекоторые угрозы на ослабленном королевском фланге противника, для нейтрализации которых белые не находят достаточно действенных средств. 16. ... ФБ4 17. ФЗ Ка2 18. Фе2. Следовало подумать о 18. Фр3, отдавая качество и сохраняя возможности контригры.
Ж) 0 ЖФ
ЖА |на 0 №, г
и Нан ой
ДАЛ.
Ж ба М ВИС
я и В ®°
18. ... йс! 19. Сс?. Нельзя ни 19. С:с4 К:е4 20. Ф:с4, ни 19. Ф:02 из-за Фе4-- с матом. 19. ... Лай8 20. 18 ФПБ 21. КрЫ К:!3 22. Ле! Ср4! 23. Л:24 Ф:94 24. Ссё Л!е8 25. е4 К:П2!, и черные постепенно реализовали свой материальный перевес,
Важное значение в борьбе за первое место имела партия 17-го тура Антошин — Ивков, в которой советский гроссмейстер, отвергнув предложение на ничью, добился следующей ПОЗИЦИИ.

Страница 17

Антошин — Ивков
О с й ПАЖА и а 0
28 0 лая, 0% “ев оп 0 нон „* И ДЕЮ
18 С:;#6. Как выяснилось позднее, сильнее было бы 18. С:Б7-- КрА8 19. СаЗ!, и черным очень трудно предотвратить многочисленные угрозы. 18.
@Ё 19. кат, Теперь лучше 19. С: В7-- Крь8 (19 Кре7 20. К:еб-- Ге 21. Фрб- Кры8 92. Ф|б, и черные
не в силах предотвратить угрозы) 20. Се8 Се4!, хотя черные защитились. 19.
°С: 20. С:1 Фа8 21. К:!8 Кр:18.
Возникла примерно равная позиция. Однако, находясь в большом цейтноте, белые избрали неправильный план игры. 22. ФЬ7. Точнее 22. Фс2. 22. ... Кре7 23. №4 Фа! 24. Фе7?. Сильнее 24. Фе4. 24. ... К:с4 25, Фе3 Ка2 26. Фс7-- Кр!8 27. Ф:с5-- Кре7 28. ФЬ5 Фе4-- 29. Св2 КВ 30. Кр! К:Ы4, и белые сдались, так как должны проиграть фигуру.
Принятый ферзевый гамбит Ивков — Дамянович
1. 44 д5 2. с4 с 3. К!З КЕ 4. е3 Св4 5. С:с4 еб 6. №3 СЬ5 7. Кс8 КЪ4а7т 8. 0—0 Са6 9. е4 еб 10. Се2. Чаще игя 00: йе К:еб и только тогда 11. Се. С:8 11. С!8 0—0 12. КЪ5 а6 ', а йе сей 14. Се8 Ле8 15. Ле! №6 16. ФЬЗ ЛЬ8 17. Лай! Фе7 18. #3 Лес8 19. Св? Лс7 20. ФЬ4 Феб 21. ЬЗ ЛЬс8 22. Ла? Лс!1 23. Л2а1 Л:@1 24. Л:а1! Ь5 25. 45 Фе7. Теперь слабости на ферзевом фланге черные успешно защитить не могут и несут материальные потери. 26. Фа5 Ла8 27. Фс7 Ф18 28. Лс1 ФЬ8 29. Ф:Ь8 Л:Ь8 30. Лсб,
и черные сдались,
Староиндийская защита Ларсен — Ульман
1. се4 в6 2. Кс3 К16 3. е4 @6 4. @4 Се7 5. К! 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ь4 КЬ5 10. с5. Сильнее 10. в3, ибо теперь черные получают приятную игру. 10. ... КМ 1. СИ4 её 12. Лес! № 13. №3 в5 14. Ка4 Кеб6 15. Св4 С:е4 16. пе С:@4! 17. Ф:а4 18 18. @! КЬ4 19. Фе3 а5 20. са сай 21. Ь5 Ф16 22. Ке2 К:!8-+ 23. Кри? Кеб 24. 13 Лас8 25. Лс3 Лс4 26. Л:с4 К:с4 27. ФаЗ Кеб5 28. Фсе3 КрЫ7 29. ЛЫ!.
0 „я Е яя 0 & Дж
МА ай, р те. са # АЛ
29. ... Лс8!. После этого хода инициатива полностью переходит в руки черных. 30. Фе Лс2 31 Кра8 Л:а2 32. 4 в!-н 33. ФИ4 Ла3-- 34. Кре2 Ф:14 35. К14 ЛВ 836. КЪ5 ЛЬЗ 37. К!6-- Кре6б 38. Ке8 Л:Ь5. Полученное материальное преимущество черные легко реализуют. 39. К:46 ЛЬ2- 40. Кре3 ЛЬ8З-- 41. Кра2 К:е4 42. Ла! Ьб 43. Кс®8 Ке3+ 44. Кр!2 Кр!6 45. Кре?2 Кс4 46. ЛИ- Кре5 47. Л:П Ле3-- 48. Кр!2 Л:е4 49. ЛЬ7 ЛИ4 + 50. Кра3 Л{6 51. Ла7 а4 52. Ла7 Ъ5 53. Ке7 ЛЬб, и белые сдались.
(Окончание следует)
Международный мастер А. Гипслис
15

Страница 18

АРТИЙ
Спорный вариант
В полуфинале первенства Центрального Совета ДСО «Труд», который проходил в Москве, была сыграна весьма любопытная партия. Она интересна прежде всего тем, что в ней применен спорный дебютный вариант, мнения теоретиков по поводу которого все еще не единодушны.
Испанская партия
КАЛИНКИН — В. ЖУРАВЛЕВ
1. е?—е4 е7—е5 2. Ке1— 13 КЬ8—сб 3. СН=Б5 а7-— аб 4. СЬ5—а4 а7— 06 5..0-—-0 Сс8—#24 6. 12—13 17—15 7. „42—44 Ь7—Ъ5 8. Са4—р3 Ксб:а4 9. 13:24 П5:е4 10. КТ в 5
Нельзя ЗО, К:а4 ФЫ4. Сейчас черные должны защитить пешку #24.
107... Ке8—16 11. с2—с8 Ка4:53 12. а2:53 СЁ8—е7 13. Фа!1-а5
В партии Багиров — Клован (Рига, 1963 г.) Клован сыграл 12.
Фа7 и после 13. с4 Б4 14. со! в конце концов остался без фигуры. В своих примечаниях победитель замечает: «Можно отыграть фигуру ходом 12.... Се7, но: 13.К7 КТ 14. Ф:е4 Фа? 15. Ф:а7-+ Кр:а7 приводит к чуть лучшему эндшпилю для белых. Это правильно, но
16
черные могут продолжать
‚... Кр:!7!, и после 14. С:В6 Л:Ьб 15. Ф:в4 ФЬ8 16. 13 Леб 17. Ф5-+ Л!16 18. Фе4 Ф1б инициатива на их стороне.
13... Ла8—с8 Почти вынуждено, так как на 13. ... 0—0 белые защищают коня ходом 14. 14. 14. Ла1:аб Се7:@5 15. Фа5—сб-- — Кре8— 18 15; Сс!:е5 Фа8: 25
Над белыми сгущаются тучи. Если они допустят ход ФЫ4, то их король окажется — беззащитным из-за маневра коня КЪб—— 15. Но белые не дремлют и находят пути, отвлека-
‚| ющие черных от атаки на
королевском фланге. 17 „Лаб—а8 Лс8—а8
| № В
к 28
№
№№
\
Го “ №
\\
в.
№
\\ "и ея Зы
®
кок,
№ Бе Ж ® ^ч
^^
и °
7
Л
0
ну Ё к
> `® ся
\ К № М е \
18. КЫ1—а3?
Все же недостаточный опыт игры сказался. Кандидат в мастера не выдержал напряжения, а, точнее, не разобрался в сложной позиции. Им, ВОЗМОЖНО, завладела мысль, что нужно обязательно восстановить материальное равенство {бе лые без пешки). На самом деле у белых есть достаточная компенса- ЦИЯ плохая позиция черного короля, а также относительная — неразвитость фигур королевского фланга. В самом деле, если белые сумеют защититься от матовых угроз по крайней вертикали, то ладья и конь черных окажутся на невыгодной позиции. Кроме того, наличие слабых пешек черных на ферзевом фланге обеспечивает белым возможность в любой момент (после ликвидации опасности на — королевском фланге) восстановить материальное равновесие,
После сильнейшего 18. Ка2! белые включили коня для защиты королевского фланга. Очевидно, лучшим было бы для черных 18. ... в@б (плохо соблазнительное 18. ... е3? из-за 19. Л:а8- Ф:48
20. Ла!! е@!+ 21. Кр!1) 19. Л:а8-- Ф:а8 20. Ла! Кре7 21. КН, а теперь
ничего не дает 21..... Ф4 22. Кв3, и поле 1 надежно защищено. Теперь фигуры белых оказываются в отдалении от главного места действий, и черным удается осуществить свой основной стратегический замысел,

Страница 19

18. ок. в7— #6 | только отдаляет их от! 29. Кре!--Ъ1 Фе3—а3 19. Ла8:48 + Фе5:а8 | поражения. 30. Ка5—е3 ФаЗ:е3 20. КаЗ:55 Фа8—4 31. М4:е5 й6:е5 21. в2—р3 ФЬ4—Н3 | 23. Фсб—е8-- | Кр!8—р7 | Вскрывает позицию бе- 22° КЪ5:с7 К6—{5 1 24. Фе8:Н8 Креа7:18 | лого короля и ведет к
25. е4:15
В этом ходе все дело. | 26. Кс7—@5 Белые вынуждены рас- | 27. р3:14 статься с ферзем, но это | 28. 12:93
(О) )рАгЕнты ИЗ ПАРТИИ
Полцарства — за темп!
Мартинович — Задал Сплит, 1965 г.
#7 ру 17 ТТ, 2 АД) Ш ° УЧ: ВЕ
И ик У 7 И ПДЛИЯ, и Й
Кажется, что позиция черных безнадежна. Угрожают два мата на е7 и 47, а «впридачу» неплохо выглядит и выигрыш ладьи на 28!. Переключиться на защиту посредством 30. ... Фе&8 уже поздно ввиду элементарного 31. Г.
Но отчаиваться не надо! Черные спасаются красивой жертвой ладьи, позволяющей выиграть важный темп для атаки.
30. ... Ле2-!! 31. Кр:е2 КМ 32. Крез3.
26:15 | материальным потерям.
15—14 | Белые сдались. 213 Примечания мастера ФИЗ: в3 + Г. Гольдберга
Если 32.«Крей что 32: стоКВ8Е 33. Кр!! СБ5-!.
32. ... Ф:13-+- 33. Кр:М ФЬ2-!.
Черные, конечно, не могут дать противнику ни малейшей передышки.
34. Кр!З.
Если 34. Кре4, то Фе2 +.
34. ... Ф:2-+ 35. Кре4 Фе2 + 36 Кр!4 Фе5-- 37. Кр!3 Ф:16-- 38. Кр? Ф:е5. Черный ферзь поработал на славу. Смертельная опасность миновала!
39. Фе8-- Крет.
Белые сдались,
Главное — нервы!
Осват — Тайманов Будапешт, 1965 г.
Е ОШО Е ® АЗАЖА 27
777
7 ПОЛЕ $ Т их
И, НИ ол В 27; 78 ДЕФ
№
15. К:45.
Неприятный тактический удар! Те перь нельзя 15.’... ей ввиду 16. К15 еб 17. К:е7 К:е7 18. С:47. Но черные не растерялись и продолжали хладнокровно защищаться,
В ‚.. 15!16.7е! К:6 17) К:16 ! 15. Лс1.
17

Страница 20

Белых беспокоит контригра черных по линии «в», усиленная обстрелом слона Б7. Своим ходом белые стараются «заморозить» весь ферзевый фланг противника. Берлинский мастер Рихтер предлагает 18. К5, а на 18. ‚.. Ле8 — 19. ФЬ4. Но может быть белые отказались от этого продолжения ввиду 19. ... Ка4?...
18.... Се5! 19. С:с5 Бс 20. ФЬ5 Ке7 21. Л:с5 Фа8!.
Теперь постепенно черные переходят в контратаку. Ферзь явно «ожил» — белые должны считаться с угрозами ФЬб, Фа4 или Фа2. Последнюю угрозу белые немедленно парируют.
22. Лс2 Фа4- 23. Кр! Ка5! 24. Лат Ф:14 25. СаЗ 15 26. Лс4.
Эта атака легко отражается чёр- НЫМИ,
26.... Фе5 27. ЛЬ4 К№ 28. Фе2.
Уж слишком грозную позицию 3занял ферзь на е5. Так, на 28. ФЬб было бы сильно 28. /!а8!, угрожая Л:43!.
28. ,.. Ф:е2 29. С:е2 Лас8 30. Лс4 Са5! 31. Л:се8 Л:с8 32. Саз Кев4!.
Теперь от С:в2-н нет защиты, Еще последовало:
33. Кре! С:#2! 34. КБ её 35. С:15 Ле8! 36. Себ С18 37. ЛИ Ле8 38. Са7 Ле7 39. С15 Ке5 40. Лс1 СЬ7 41. Ле3
Лет -. Белые сдались.
ПОБЕДИЛ ГРОССМЕЙСТЕР СИМАГИН
Финал М1 первенства СССР по переписке длился 21 месяц. Ни один финальный турнир не собрал такого сильного состава, как нынешний. В турнире
участв гелей полуфинальных соревнов
овали 1 гроссмейстер, 8 мастеров и 9 кандидатов в мастера — победианий. Финалисты представляли 13 городов.
ме участники |/121391516 7 ВЮ /0/2/Зки5/б718|_О. | М. / | Селаалк мослвя № КА АО 3 | И 2 | Сомодбвоевводонеж |6 (ОКО ИА ИИ 2 | й З | Ибселиотилн яРосляВла ООВ ГО АГА ИМ 4 | Альгаеулермосквя 10|! ООО (Я АОИ $ | 7сльмои, говысти АК ТО [О 71 104 И 6 | Зоиллзей- лаомвосток | ГО 1 |! ОАО |! пб дя! /О | у ? Эонетоичтинополеский: КО КОКО | |114) 04| Эл ИНИЙ 8 | СоКолбОСкеб минск [ОКОН ТИТ 7 |Г | 9 ИИ 9 | Белок киев ОО КОК |1 7 | 8 |х-Х (О) Эслуюсск, мослая [ОО ОТ Г КОМ / пт ОГ) ВЯ 0-Х и | дуросаеукой гоевз ОО ООКО 1 ООО | 7 И) 7% жа-ХМ 12 ТУ мюсхвя 10 ООО / КОК О 7! И | 7% а-Х 13| иботоволой: врослявлЫ! ООО К/К ЯВ / 167 [04| 78 жа-ХН № | Диурвсл. черновцы ООО ОО ГОД ОЙ АГ я 6% КМХу 15° ‹ москвя || ОО КОК ОКНО 6% ХУХУ №1 Бобков могилев ОКНОМ ООО ОЖ 0 5 | ху 77 куйа. ОО ОКО ООО Ю|/ 07 ОЖ 1 4Я | ху! 18 ХокойалоЕ новильск ОО ОООО КОМОК! 10| 4 | хим
—= ©о

Страница 21

Звание чемпиона СССР завоевал гроссмейстер В. Симагин (Москва). Он уверенно провел все соревнование и потерпел лишь одно поражение. Большого успеха добились кандидаты в мастера Г. Санакоев (Воронеж), В. Милютин (Ярославль), Р. Альтшулер (Москва) и А. Гильман (Горький). Все они выполнили установленную норму мастера.
Подробные результаты турнира видны из таблицы.
Из 153 сыгранных партий 91 окончилась результативно (54:37 в пользу белых) и 62 — вничью.
Интересны следующие результаты: гроссмейстер Симагин выиграл матч у мастеров с результатом -++3—1==4 и разгромил кандидатов в мастера --7—0=2, Любопытно и то обстоятельство, что мастера проиграли матч кандидатам со счетом +20—25=27,
Некоторые шахматисты очевидно предполагают, что в игре по переписке не может «падать флажок» и не могут допускаться просмотры. Это все же не так. В финале \У/1 первенства «флажок падал» 6 раз. Дважды просрочили время на обдумывание Банник я Коновалов и по одному разу Садомский и Бобков. Справедливости ради отметим, что во всех случаях положение «пострадавших» было явно хуже.
Любопытно завершилась встреча «серебряного» и «бронзового» призеров чемпионата.
В партии Санакоев — Милютин после сложной борьбы создалась такая
этой сложной позиции. Передаем ему слово:
«После 50. ... Ф:45 51. Кре3 возникает исходная позиция для анализа.
ПОЗИЦИЯ. 7 РР 7 7 р) В
0 Ся Же
7 Й. к И, ‚ С и, АДА А с
0 ЖЖ ВА Же №
О В 7 ох
Белые угрожают после 52. Фе/+
Смелой жертвой пешки белые открывают своим фигурам путь в лагерь противника:
45. 16! К:!6 46. ФаЗ ЛЪ2.
Шансы черных — в контратаке по второй горизонтали и нападении на пешку @5.
47. Лас! с4 48. Феб! Фа&8 49. Се83 Лат 50. КТ5.
В этом положении партия была прервана и присуждалась в связи с окончанием турнира,
Г. Санакоев дал интересный анализ
Кре8 53. К:№6 Кб 54. Себ+ ЛИ (54... КГ7 55. ЛЬ8-+ Кре7 56. ФЕ8-- Креб 57. С5х) 55. /6 решающим образом усилить атаку. Достаточно неприятно и простое 52. Се4.
Не проходит попытка убежать королем на ферзевый фланг 51. ... Се7 52. Лей! Феб (52. ... Феб 53. Кв?) 53. Л:Ьб К:Вб (иначе Фре7-+- и Л:16) 54. Ф:06-+- Кре8 55. К:е7 Л:е7 56. Себ-- Кра8 57. Ф!8-- Ке8 58. С:в5, и белые выигрывают.
19

Страница 22

На 51. ... е4 достаточно 52. Са4 Ке5 53. Ф:Б6-+ Кре8 54. Ф:ро и т. д.
Практически черные вынуждены отдать качество путем 51, ... Л:се2 после чего, в связи с угрозами Фе7+ и К:Вб6 у белых материальный и позиционный перевес».
Жюри по присуждению незаконченных партий первенства присудило победу Г. Санакоеву.
Случаются по переписке «поражения» и на... 4 ходу. Вот как закончилась партия Милютин — Банник:
1. е2—е4 с7—с5 (Милютин записал у себя ход Банника 1. ... е7—еб) 2. Кр1—!3 КЬ8—с6б 3. СП—-55 а7—аб 4. СЬ5—а4 Б7—ЪБ5. Белые сдались,
Казалось бы, что живущий далеко и не имеющий сильных очных партнеров Л. Коновалов, должен был стремиться играть особенно аккуратно. В действительности же он всеми способами тянул время и по окончаиин турнира передал на присуждение 13 (!) партий из 20 оставшихся незаконченными по истечении срока игры. Но это не помогло ему уйти с последнего места.
ОБЗОР ТУРНИРОВ
Неудачно сыграли победители 1\У и У первенств СССР А. Садомский и Я. Эстрин.
Турнир дал много интересных партий, красивых комбииаций и новых дебютных идей.
На соискание специальных призов было представлено свыше 40 партий. Комиссией в составе гроссмейстера А. Лилиенталя и мастеров О. Моисеева и Г. Фридштейна присуждены следующие отличия: Приз имени В. Рагозина за лучшую партию присужден В. Симагину (Симагин — Милютин). Приз за лучшую комбинацию присужден В. Милютину. Комбинацию с жертвой ферзя он осуществил в партии с Я. Нейштадтом. Приз за лучшую дебютную новинку присужден Я. Эстрину (Эстрин—Шапошников). Приз за лучший эндшпиль присужден на равных А. Константинопольскому за партию с А, Садомским и А. Гильману за партию против А. Константинопольского,
Б. Розинов, судья турнира
Спартакиаду начинают шахматисты
У шахматистов армии и флота — страдная пора. Нынешний год для них обещает быть особенно интересным. Впереди — участие во многих республиканских, всесоюзных и международных турнирах. И все же центральным событием, безусловно, явятся традиционные всеармейские шахматные соревнования, входящие в зачет ХП1-й Спартакиады Вооруженных Сил СССР.
Финалу очередного лично-командного первенства армии и флота предшествовали массовые турниры в подразделениях, частях, на кораблях. Затем были проведены чемпионаты военных округов, групп войск и флотов.
Недавно завершен предпоследний этап соревнований — зональные турниры. Они проходили в пяти городах: Львове, Хабаровске, Горьком, Вильнюсе и Ростове-на-Дону. Командное первенство оспаривали 26 коллективов, в каждом из которых выступали 7 шахматистов: четверо мужчин, одна женщина, юноша и девушка. За право играть в финале личного первенства боролись 180 спортсменов, в том числе 17 мастеров, 58 кандидатов в мастера и 90 перворазрядников.
Зональные соревнования принесли немало неожиданностей. Прежде всего они ознаменовались большим успехом молодежи, сумевшей основательно потеснить ряд известных мастеров.
20

Страница 23

В РОСТОВЕ-на-ДОНУ особенно отличились одесские армейцы, которые во главе со своим лидером — гроссмейстером Е. Геллером без труда заняли первое место. Путевку в финал получили также «хозяева поля», отставшие от победителей на два очка. В личном первенстве успех сопутствовал кандидатам в мастера рядовым В. Альтерману и В. Тельману (оба — Одесса). За чертой призеров остались мастера Е. Коган и В. Жилин. Превосходное впечатление оставила игра самого юного участника турнира 13- летнего пионера из Тбилиси перворазоядника Сейрана Чечеляна. Ученик мастера А. Буслаева не раз ставил своих опытных соперников в трудное положение, и лишь ценой больших усилий Когану, Жилину и другим удалось избежать поражений.
Среди женщин победу одержала мастер Б. Мосионжик (Кишинев).
Сицилианская защита Жилин — Альтерман
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа? Ксб 9. Ссе4 Фа5 10. 0—0—0 Ке5 11. СЬ3 Сса7 12. КрЫ! Л№с8 13. СБ6б Кс4 14. С:е4 С:№6 15. Ф:№6 Л:с4 16. Фа? Кре7 17. е4 Лас8 18. 14.
В этом положении черные заготовили новинку 18. ... ©С:#4?!, однако Жилин за доской хорошо разобрался
в возникших осложнениях и нашел убедительное опровержение: 19. {р Л:с3 20. №5! ЛЗс5 21. Фе3 К:о4 22. ФИ К!6 23. пе Ге 24. Кеб-- Кр8 25. ФПб Ле8 26. К:с5 Ф:се5 27. ЛаН Ле7 28. ФЗ Феб 29. Фс8-- Ле8 30. Ф:Ь7 Ф:е4 31. Ф:а7 Лс8 32. Ф!2 ЛЬ8З 33. Фа2 Феб 34. Фс! Ке4 35. Кра! Фа5 36. ФЬ6б Фе8 37. Ле! Ке3 38. Л:е7 К:Ы! 39. ФП4 ЛЬ5 40. Ф16 +. Черные сдались. Победой киевлян завершился турнир во ЛЬВОВЕ. Второе место досталось местным шахматистам. Упорная
борьба шла за выход в финал личного первенства. Буквально до последнего тура впереди шли кандидаты в мастера рядовые Н. Ступень, И. Волынец и харьковчанин И. Калинский,
Лишь на финише мастер В. Желяндинов (ГСВГ) сумел оттеснить Волынца и Войти в «заветную тройку».
Среди женщин первенствовала перворазрядница Т. Морозова (Львов).
Приводим красивую партию, сыгранную на юношеской доске между !9-летними — перворазрядниками — А. Гольдбергом (Черновицы) и М. Тарлером (ГСВГ).
Староиндийская защита Гольдберг — Тарлер
1. с4 К 2. Кс3 в6 3. 44 Св7 4. е4 @6 5. Се5 №6 6. СЪ4 0—0 7. № с5 8. 45 аб 9. С43 Ь5 10. К! КЪа7 11. 0—0 Бс 12. Се2 ЛЬ8 13. еб @е 14. {её Кв4 15. 46 е5 16. Ка5! ей 17. К:в5! Бе 18. Ф:р4 К:е5 19. ФПБ Ле8 20. С:е5 Фа5 21. ФЫ7 + Кр!8 22. СПб. Черные сдались.
В далеком ХАБАРОВСКЕ первое место заняли шахматисты Сибирского военного округа, опередившие на три очка моряков Тихоокеанского флота.
В личном зачете победу одержал Р. Клочко (Владивосток), ВЫПОЛНИВ- ший норму кандидата в мастера. Лучший результат среди женщин показала новосибирская перворазрядница А. Сироткина,
Неожиданной ничьей завершился
21

Страница 24

острый поединок кандидата в мастера В. Хасдана (Магадан) с победителем турнира Р. Клочко.
Каталонское начало Хасдан — Клочко
1. 44 К 2. с4 еб 3. @3 45 4. Се? сб 5. К@а2 КБа7 6. Ке!3 Саб 7. 0—0 0—0 8. Фс2 Ле8 9. е4 К:е4 10. К:е4 йе 11. Ф:е4 15 12. Фес? е5 13. Ф:15 е4 14. Ка2 К!6 15. Фе5 №6 16. Феб Са4 17. 13 СЬ5 18. ФБ е3 19. Ке4.
НИ Час За й ий
Й а и АЖ “7 00 ЖА
АЙ ЩО: | В & к
19. ... Л:е4! 20. !е Св4 21. Феб СБ5 22, Ф15 Се4 23. Феб СПБ. Ничья.
В острой борьбе проходили поединки в столице советской Литвы — ВИЛЬНЮСЕ. Выиграв все встречи, на первое место вышли белоруссы. Всего пол-очка уступила им команда Прибалтийского военного округа.
Сенсацией — личного первенства явился старт самого молодого участника турнира 18-летнего слесаря-инстурменталыцика из Калининграда В. Гусева. В первых трех турах он победил трех рижан — У. Васкана, Ю. Петкевича, А. Шмита. Однако в дальнейшем старшие по званию сумели восстановить «статус кво», и в итоге на первое место вышел мастер А. Капенгут (Рига), вторым был кандидат в мастера Б. Рытов (Таллин), а третье место присуждено мастеру А. Шмиту (Рига). Достойно вознагражден и успех В. Гусева, ставшего кандидатом в мастера
22
Сицилианская защита Гусев — Петкевич
1. её с5 2, К!3 46 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 е6 6. Св5 Се7 7. 14 Ксб 8. Фа2 ФЬб 9. К:сб с 10. еб де 11. {1е Ка5 12. К:@5 сй 13. С:е7 Ф:Ь2?. Ошибка. Черные решили, что могут беспрепятственно «полакомиться» пешкой. Однако юный шахматист рассчитал дальше и точнее. 14. Саб! Ф:а1-- 15. Кр!2 ФБЬ2 16. Фе5 ФЬб--. Не спасало и 46. ...: Ф:ед-- из-за 17. Кре!. 17. Кр!3 Кра7 18. "СВЕ и белые сдались. Если 18. ... Ф:55, то 19. Фе7 + и 20. (Фес? х..
Лучший результат среди женщин у заслуженного мастера спорта К. Зворыкиной (Минск).
Эффектно выиграл А. Капенгут лые) у кандидата в мастера В. китина (СГВ).
Соревнования в ГОРЬКОМ закончились убедительной победой леиинградцев во всех «весовых категориях». На целых восемь очков отстала от них команда столицы.
Лучший результат в личном первенстве у кандидата в мастера рядового М. Цейтлина, второе место у мастера С. Хавского. Среди женщин победа досталась мастеру Ф. Дмитриевой.
(бе- Ни-
А. Гурвич, судья всесоюзной категории
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ПРОФСОЮЗОВ
В ХАРЬКОВЕ состоялся один из шести зональных турниров Всесоюзного первенства ДСО профсоюзов по шахматам. В нем приняли участие представители Российской Федерации, Грузии, Украины и Молдавии.
В упорной борьбе первое место завоевал кандидат в мастера Рафаил Кловский («Молдова» — Кишинев). Он провел весь турнир без поражений и набрал 8,5 очка из 1} возможных.
Второе и третье места поделили: мастер Всеволод Косенков («Труд» — Куйбышев) и кандидат в мастера

Страница 25

Победителем харьковского зонального турнира стал Р. Кловский.
Александр Подгаецкий («Авангард»— Харьков) — по 8 очков. На четвертом месте кандидат в мастера Ефим Гиндин («Авангард» — Харьков) — 7,5 очка. Победители награждены дипломами Всесоюзного ДСО профсо- ЮЗОВ,
Приводим партию из первого тура.
Сицилианская защита Кловский — Косенков
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 са 4. К:й4 аб 5. Кс8 Фс7 6. С43 К№ Партнеры разыграли модный вариант сицилианской защиты. 7. Фе2!. Грозит 8. е5. 7. ... 46 8. 0—0 Се7 9. КрМ Ксб 10. К:сб Бс 11. 14 еб 12. Кат 0—0 13. {е де 14. Ке3 Ка7 15. К15 Кс5 16. Се4! Себ 17. Фе4 6 18. С:еб К:еб. Опасно 18. ... {е из-за 19. К:е7-- с последующим 20. СЬб. 19. КВ6-+- Крат 20. К:!7!.
20.... ЛИ7 21. СЬ6-- Кр:№б 22. Л:17 КМ 23. #3 КЬ5 24. Феб?. Выигрывало 24. ФЬЗ! Ла7 25. Лай!, и черным невозможно защититься от угрозы 26. в! 24. ... Лат! 25. Лай. На 25. Ло! очень сильно 25. ... ФЬб 26. Л:е7 ФР. 25. ... Фа7 26. Ф:е5 ФНЗ 27. в4 Ф:р4 28. Ле1 ФЬ4. Нельзя было 28. ... ФБЗ из-за 29. ФЬ8!. 29. Л:е6-+- Бе 30. ФЬ8--. Ничья.
Хочется отметить отличную организацию зонального турнира Областным Советом ДСО «Авангард».
В. Еремеев, Судья Всесоюзной категории
Фото автора
* *Ж *
В ДНЕПРОПЕТРОВСКОМ, областном шахматном клубе окончился 30- нальный турнир профсоюзов СССР по шахматам. Пять мастеров и восемь кандидатов в мастера оспаривали право участвовать в финале.
Турнир проходил в напряженной творческой борьбе.
Большого успеха добился Днепропетровский кандидат в мастера Альберт Олифер. Он лидировал на протяжении всего турнира и был единственным из участников, не потерпевшим ни одного поражения. Набрав 8,5 очка из 12, Олифер занял первое место.
Успешно выступал кандидат в мастера Черских. Он долго «преследовал» лидера, однако в десятом туре проиграл Олиферу и утратил возможность выйти в финал.
23

Страница 26

ы ь
В днепропетровском зональном — турнире победителем стал А. Олифер. Фото Л. Михлина
Сицилианская защита Олифер — Черских
1. е4 с5 2. КЗ @6 3. а4 с 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. Се3 Се7 8. 0—0 0—0 9. 4 Фс7 10. Фе! Ксб 11. Ла К:44 12. С:44 Б5. Белые решают начать наступление в центре и на королевском фланге. 13. е5 Ке8?. В этом варианте на е8 для коня плохое место. Необходимо было 18. ... йе 14. Ге Ка7 15. СЗ СЬ7. Слабее 15. СаЗ из-за 15. ... СЬ7 се дальнейшим Сео.
16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Ке4 Лад8 18. К!6-- КрЫ8 со вполне обороноспособной позицией.
После хода в партии атака белых развивается очень стремительно. 14. С43 СЬ7 15. 15 ей 16. еб! № 17. Ф:еб-- Кр8 18. Ка5 С:45 19. Ф:45 Ла8 20. Л:15 С№6 21. КрЫы! ФЕ7 22. Фе4. Над позицией черного короля сгущаются тучи, 22. ... 05 23. Л:45 Фрб 24. Ф:рб Пе 25. Л:48 С:д8 26. С:еб.
24
Позиция черных уже безнадежна, однако онн по инерции делают еще несколько ходов. 26. ... К!6 27. ЛИН Сс7 28. Кре!1 Ла8 29. Л:16. Черные сдались.
Второе место занял свердловский мастер Г. Борисенко — 7.5 (из 12), который вместе с Олифером получил право участвовать в финале первенства профсоюзов СССР.
Кандидат в мастера, В. Зальцман
ЧЕМПИОН НЕ ВЫЯВЛЕН
Проведенный в Тбилиси ХХУТ чемпионат Грузии вызвал большой интерес. В турнире вне конкурса выступили международные — гроссмейстеры Ратмир Холмов и Евгений Васюков, чемпионка мира Нона Гаприндашвнли, а также 5 грузинских мастеров Во главе с неоднократным чемпионом республики Бухути Гургенидзе и 10 кандидатов в мастера. Благодаря сильному составу участников, в турнире была установлена норма для получения звания мастера — |] очков из 17 возможных.
Борьба за титул чемпиона Грузии в основном шла на финише между Гургенидзе и молодым кандидатом в мМастера Романом Джинджихашвили. Перед заключительными двумя турами Джинджихашвили опережал своего опытного соперника на одно очко. В предпоследнем туре лидеры встретились между собой. Вот как протекала эта очень напряженная партия:
Защита Уфимцева Джинджихашвили — Гургенидзе
1. е4 с6 2. 44 Се7 3. Кс3 сб 4. Сс4 @5. Гургенидзе стремится с первых же ходов предельно обострить борьбу и смело жертвует качество. 5. ей Б5 6. СЬЗ 54 7. 4с Белые принимают вызов. 7.... Бс 8. с7 Ф:с7 9. ФЕЗ КТб 10. Ф:а8 0—0 11. Ф13 СЬ7 12. Ф:с3. Джинджи-

Страница 27

хашвили решает возвратить качество, но Гургенидзе серней точных ходов овладевает инициативой и в конце концов выигрывает пешку. 12. ... Ф:с8 + 13. Бс С:9? 14. 13 С:Ы1 15. Кр! е5! 16. де К!а7 17. Ке2 К:е5 18. Ка4 К:13 19. К:13 С:с8 20. ЛЬ С:!3 21. Кр:!3 Ксб. Итак, у черных лишняя пешка и реальные шансы на победу. Однако в наступившем вскоре цейтноте они играют недостаточно четко и упускают преимущество. 22, Се3 Крат 23. Са4 Ке5-- 24. Кре2 а5 25. ЛЬ7 Лс8 26. СЬЗ Кс4 27. С14 Лс5 28. Кр!8 №6 29. Кре4 в5 30. СЬ8 Ка2-- 831. Краз К:53 32. аБ №5 833. Лс7 Л:с7 34. С;е7 Се1 35. с3 #е4?. Решающая ошибка «на флажке». После 35. ... 54! 36. С:а5 Св3! черные сохраняли хорошие шансы на выигрыш. 836. С:а5 №4 37. Кре2 #3 38. Бе ПЗ 39. Кр!З п2 40. Кре2 С:23 41. с4. Согласились на ничью, Итак, перед последним туром Джинджихашвили снова впереди на одно очко. Однако он проигрывает решающую партию мастеру Ломая, в то вре-
УСИДЧИВЫЙ ПАРТНЕР...
мя, как Гургенидзе удается одержать победу над гроссмейстером Холмовым.
Испанская партия Гургенидзе — Холмов
1. е4 е5 2. К13 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 55 6. СЬЗ Се7 7. @4 6 8. йе @е 9 .0—0 Се4 10. с3 0—0 11. 13 СП5 12. КБа2 С46 13. Ла! Фе7 14. КИ Ка5 15. Сс2 Л1е8 16. Ке3 Свб 17. КЬ4 Ф18 18. КНБ КрЬ5 19. Ь4 КЬ7 20. СЬЗ сб 21. а4 Сс7 22. №4 №6 23. №5 СЬ7 24. Ф13 Са8 25. Се3 Се7 26. СЬб Лес8 27. Ла2 С:15 28. К!5 Ка8 29. К:е7 Ф:е7 $30. Ф!5 Кре8 31. Лай2 Фе8 32. ЛаЗ Лаб8 33. ЛеЗ КБ7 34. Са7 Ла8 35. Фрб Кв5 36. Л:е5 Пе 37. №6 Ф18 38. Л:48 Л:48 39. С:7--. Черные сдались.
Таким образом, первое и второе места, набрав по 12 очков, поделили Гургенидзе и Джинджихашвили. Для выявления чемпиона Грузии между ними будет проведен дополнительный матч из 6 партий. Джинджихашвили на одно очко перевыполнил норму для получения звания мастера.
Третье место в итоговой таблице чемпионата занял гроссмейстер Васюков, отставший от победителей лишь на пол-очка, На четвертом месте — кандидат в мастера Элиозишвили. Он набрал 1! очков и также достиг мастерского рубежа. Гургенидзе, Джинджихашвили и Элиозишвили завоевали право выступать в международном турнире, который состоится в Тбилиси осенью нынешнего года.
Пятое место занял кандидат в мастера Ветохин — 10,5 очка, шестое и седьмое поделили гроссмейстер Холмов и мастер Буслаев — по 10 очков, на восьмое вышел молодой кандидат в мастера Георгадзе — 9,5 очка.
Чемпионка мира Нона Гаприндашвили, для которой участие в чемпионате входило в программу подготовки к матчу с Аллой Кушнир. набрала 8 очков и поделила девятое-одиннадцатое места с кандидатами в мастера Мачавариани и Чиковани.
Мастер А. Буслаев
25

Страница 28

Пермь. Закончился полуфинал командного первенства РСФСР. Итоги 13-дневной борьбы таковы: с 54,5 очка победила команда Пермской области. На втором месте команда Кемерово — 51,5. Но 46,5 очка у команд Башкирии и Свердловской области, но по числу побед третье место присуждено представителям — Башкирской АССР. Все эти команды завоевали право на участие в финале.
Хочется познакомить — читателей журнала с партией лидера пермской команды мастера Ю. Коткова с пятикратным чемпионом РСФСР международным мастером Р. Нежметдиновым, За эту партию, признанную судейской коллегией самой интересной и боевой, Ю. Котков награжден специальным призом газеты «Звезда».
Испанская партия Котков — Нежметдинов
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4, Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7. Новая система, которую давно детально исследовали архангельские шахматисты. 7. Ле! Сс5 8. с3 46 9. 44 СЬб 10. а4!. Идея белых — оккупировать важный пункт «с4», Черные сразу разряжают обстановку на ферзевом — фланге. 10. ... Ба 11. С:а4 0—0 12. Св5. Начинают сказываться — недостатки 7-го хода черных — вывода черного слона на сб. Связка очень нёеприятна, а чтобы избавиться от нее, черные должны ослабить свой королевский фланг. 12. ... №6 13. СП4 Фе7 14. Ка3. Грозит перевод коня а3— с4—е3. 14. ... @5 15. Се3 К:е4! 16. Кс4!. Плохо 16. Л:е4? {5 17. Ле2 14, что ведет к вскрытию линии «1» и оживлению слонов черных. 16. ... К:е3?. Заслуживало внимания 16. ... {5, что после 17. Кб сЬ 18. ФЬЗ-+ Хре7 19. Ф:Ьб Ка8 20. Ссе2 приводило к сложной и острой позиции. 17. Пе Са7 18. Ке3!, Немедленный отыгрыш пешки путем 18. 4е давал черным передышку. Теперь же грозит 19. К45. Предупреждая это вторжение, черные вынуждены отвести коня на восьмую
26
горизонталь. 18. ... Ка8 19. де йе 20. Ке4! 16 21. К:Ю6-+- Кр8. Проигрывает 21. ... КрЬ7 ввиду 22. К!5 Фс5 23. КЗа4!. 22. К!15 ФЫ7 23. Се2 КП 24. Ка6!. Начало тактической операции, приводящей к победе. 24. .., С:!8 25. Ф:13. А не 25. в! ввиду 25. ... ФЮЗ. 25, ... Ф:с2 26. Ф:16- Крр8 27. К15 Ф:12-- 28. Кр? Ф:15 29. Ф:15 Крат 30. е4 ЛЬ8-- 31. Крез ЛЬб 32. ЛЬ! Ла18 38. Ла! Л!8 34. Л:№б. Черные сдались.
Г. Ольхов
СОРЕВНУЮТСЯ СТУДЕНТЫ
Стдуенты Российской Федерации в пятый раз провели розыгрыш кубка Цеитральиого Совета студенческого общества «Буревестник». По предложению шахматистов Центральный Совет общества в ЭТОМ году решил проводить Традивионный розыгрыш кубка РСФСР в два этана — 30- нальные полуфиналы при восьми командах, а затем финал, также при восьми командах. И вот в шести городах России начались студенческие шахматные баталии. Один из полуфиналов проходил в городе Оренбурге. По положению гостей принимала команда сельскохозяйственного института — победительница Оренбургского областного совета общества «Буревестник>». Кроме хозяев «поля», звание чемпиона зоны и право на выход в финал оспаривали команды Пермского государственного университета, политехнических институтов Новочеркасска и Челябинска, Свердловского горного, Уфимского авиационного, Новосибирского электротехнического и Оренбургского медицинского институтов,
Борьба за первое место разгорелась между командами Уфимского авиационного института и Пермского государственного университета, В последнем туре уфимцы встретились с новосибирцами и потерпели первое поражение, проиграв матч со счетом 2,5:3,5. А команда Пермского универснтета провела последний матч со свердловчанами с большим подъемом и выиграла со счетом 4:2. Итак, первое место с результатом 27 очков из 42 возможных, заняла команда Пермского государственного университета. Она и получила право участвовать в финальных соревнованиях, Уфимцы отстали от победителей всего лишь ма пол-очка. На третье место вышла команда Новосибирского электротехнического — института (24 очка).
А. Лазарев, судья республиканской категории

Страница 29

ИГРА ПО ПЕРЕПИСКЕ В СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ
{Окончание)
В командном турнире, который был назван первым командным чемпионатом Латвийской ССР, участвовало 12 команд. 1-е место заняла 1-я команда Лиепайского района (И. Калниньш, Г. Салмнныш. К. Виксиа, Э, Смилтниекс).
В настоящее время 15 участников снова оспаривают звание чемпиона республики в классе «А», а 42 перворазрядника борятся за право играть в классе «А» на УТ чемпионате, Одновременно проводятся игры командного первенства республики.
Уже в 1959 году состоялась проверка сил шахматистов республики в заочном командном турнире прибалтийских республик. В первом матче Латвия заняла второе место за Эстонией, а в третьем матче — 3-е место. Наша команда успешно выступала в международных матчах. В 1960/62 гг. она победила на 20 досках Францию со счетом 28:12. Победу, правда, с меньшим количеством очков одержал и второй состав. С сильной командой Венгрии шахматисты республики сыграли вничью — 6:6 (1961—64 гг.). Центральный республиканский шШахматный клуб в первом матче с Киевским клубом (1960—62 гг.) потерпел поражение со счетом 0:2, однако во втором матче, который еще не закончен, наши шахматисты имеют шансы реваншироваться.
За последние годы количество шахматистов, играющих по переписке, в нашен республике значительно возросло. Повысился и уровень их игры.
В конце 1964 года по инициативе наших шахматистов начался командный турнир. Девиз турнира: «Балтийское море — море мира». В нем участвуют РСФСР, Польша, Финляндия, Дания, ФРГ, ГДР, Латвия, Литва н Эстония. В каждой команде 15 участников. Судит турнир Ч. Приеде. Из 540 сыгранных партий уже закончились 225. Команда
нашей республики в 60 встречах набрала 35,5 очка. И. Асаритис — 1,5 (3), П. Шадурский — 4,5 (5), Н. Журавлев — 1,5 (3), С. Бакулин — 1 (1), Я. Фриде — 3 (5), Г, Приедитис — 1,9 (2), А. Пунцулис — 1,5 (2), М. Мицкевич — 2 (4), М. Аршанский — 3,5 (6), Г. Салминыш — 1,5 (4), И. Гельфман — 1 (2), Р. Ритумс — 3,5 (5), П. Граве — 3,5 (6), Я. Дриксна — 3 (6), Я. Крауклис — 3 (5). Пока впереди команда РСФСР, У нее 34 очка из 56. За ней следует Латвия — 35,5 из 60, ФРГ — 37 (63), ГДР — 28,5 (50), Эстония — 23 (43), Дания — 21 (44), Польша — 12,5 (30), Литва — 21 (55), Финляндия — 14,5 (53).
Одну из первых побед нашей команде принес И. Асаритис во встрече с эстонским шахматистом.
Русская защита Луйк — Асаритис
1. е4 еб 2. КЗ К16 3. 44 ей 4. е5 Ке4 5. Фе? СЬ4-+ 6. Кра1 @5 7. ей 15 8. КТа2 0—0 9. 4с Ф:с7 10. 3 43 11. сей Каб 12. Кс3 Ле8 13. Ф!2 С:с3 14. Бс Ф:с8 15. ЛЫ! 647 16. КЬЗ Са4 17. С@2 Ф16 18. 4 Ксб 19. №5 Ка4 20. ФЬ4 Феб 21. №6 @6 22. ФМ Фс5 23. Лс1 Фа5 24. Сс3 С:53--. Белые сдались.
Красиво финишировал Р. Ритумс (белые) в партии с Х. Томсоном (Эстония). После 21-го хода создалась следующая позиция,
Ритумс — Томсон
с 0 Же №)
ДАЖАЖ 0 7 й # у | ФА
27

Страница 30

22. К:е5!. Начало атаки белых. 22. ‚.. Те 23. Ф:е5 С16 24. ФБ5 №6 25. СМ ФЬ6б 26. Феб КГ. Черные еще пытаются все защитить, но... 27. Ле7 Сеё8 28. 46!!. Белые могли поставить ладью на е7, так как С{1б находится под связкой, но теперь белые сами перекрывают ферзя черных. 28. ... Ла1-- 29. КрП2 С:е7 30. @й7! Фа8 31. 4е® -- Ф:е8 32. Себ. Черные сдались.
В розыгрыше кубка Европы 45 команд разбиты на 9 групп. 1-е место в группе дает право играть в первом финале, 2-е — во втором финале. Согласно жребию во второй группе вместе с командой Латвии играет 1-я команда Чехословакии, \1 ФРГ, |]
Швеции, ГМ Венгрии. О самого начала разогрелась упорная борьба за первенство между нашей и чешской командами. Сейчас у чехов 24,5 очка (из 34), а у команды Латвии дд. О (из 31). На третьем месте пока команда ГДР — 12,5 очка (32). Отдельные члены нашей команды набрали следугющее количество очков: Г. Приедитис — 0,5 (1), А. Петерсон — 2 (2), М. Аршанский — 2,5 (3), А. Кобленц — 1 (1), И. Жданов — 1,5 (3), И. Асаритис — 2,5 (3). П. Шадурский — 3 (3), М. Мицкевич — 3 (3), Н. Журавлев. —- 1,5,(2), Ф. Цирценис — 0 (2), Я. Зелинскис — 4 (4), Я. Фриде — 3 (4).
ТИ
оппозиция
Задачи годового оная:
№ 2344 Ю. СУШКОВ Ленинград,
№ 2345 С. ЦЫРУЛИК Гродненская обл.
№ 2346 Д. БАКЧИ Венгрия
м
Ш. 72 она, ий
у, ки: ‘пов и
ы я
Мат в 2 хода Близнец: Кра4 на е4
Мат в 3 хода
Кооперативный мат в в 2 хода (3 решения)
Этими задачами начинается очередной квартальный конкурс решения задач годового конкурса. Решения одним письмом присылать до 15-го ноября с пометкой на конверте; «Конкурс решения [111 квартала».
26
уз ——

Страница 31

Многие любители шахматной игры по переписке в Латвии не ограничиваются участием в республиканских турнирах, а выступают во всесоюзных и международных соревнованиях. В финале [УМ шахматного чемпионата СССР по переписке участвовали И. Жданов и А. Кобленц. Жданов тогда поделил 5—8-е место. Н. Журавлев и ПП. Шадурский в настоящее время играют в полуфинале чемпионата СССР. И. Жданов и Г. Приедитис недавно вступили в борьбу в полуфинале чемпионата мира. В полуфинале прошлого чемпионата мира играл И. Асаритис, Он набрал 6,5 очка из 12 возможных и занял 6-е место. В различных международных турнирах успешно стартовали И. Асаритис, И. Жданов, Г. Приедитис, Л. Страупманис, А. Яунозолс, Ч. Приеде и другие. Сельские шахматисты Латвии участвуют в турнире прибалтийских республик. Всего в нашей республике было организовано около ста различных турниров по переписке.
Растет число любителей заочной шахматной игры, повышается их мастерство, появляются красивые, поучительные партии.
П. Шадурский
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Тема задачи № 2347 заключается в попытках н опровергающих ходах с механизмом продолженного наступления и защиты: 1. Л4сло? Ка3!, 1. Л4е5!? Кео!; | Л4еб. П приз — М. Попов: Кра2, ЛИ, СЬ4, Св?, Кс2, КМ — Крс4,
Св7, Ст, Ке4, пЪ5, с8; 1. Лео (ЛЮ3!)? КЮ6 (Кел)';
В Лат (судья П. Петков).
В двухходовке № 2348 разработана тема Фельдмана в игре ферзя и слона черных: 1. КБ5. ИП приз — Г. Аузс: Кре3, ФаЗ, Лсб, Себ, Св5, Кс7, п!6, #4 — Креб, ФЬ2, Ле1, Ле8, Св, Кс8, КЫ4, пй2, 4, 13; 1. СЬЗ (судья А. Гудерсон) Известная схема прямой и косвенной батареи легла в основу задачи № 2349 (1. Са3). П приз — А. Эллерман: Кре3, ФЬ4, Лсб, Л48, СЗ, Ке1, КМ, па3 — Креб, ФЬЗ, С45, СВ6б, Кс7, п4, ед е,7, в6; |. Кр!? (судья Л. Пенруоз). Идея двухходовки № 2350 — выбор первого хода: |. Фа2 (Ф!9, Фр4, Фре7)? СаЗ (Ле3, Ле4, еб)!; 1. ФЬ2. В трехходовке № 2351 проходит антибристольская тема: [. её угр. (Л ©, Ле5, Леб, Лет) 2. Ге+ (Феб, ФМ, Л:е!, Фс7). П приз— И. Стридом: Крыл, Ле5, Се7, Св6, Кеб, пе4, еб, 12, в7, №5 — Кр!4, ЛЬ7, Ла8, Сс8, КБ2, пЪ5, 47; 1. СЕ6 (судьи В. Вайят и А. Гольдстейн). Интересный маневр отвлечения проходит в пятиходовке № 2352: 1. Са7 (угр. 2. Са4 +) Лаб - 2. Крат? Лат+ 3. Кр№б Л:а7 4. КаЗ Ла? Фатх.
№ 2347 Н. ДИМИТРОВ № 2348 А. РИВС № 2349 Э. ВИССЕРМАН 1 приз [ приз 1 приз «Шахматна Минсъл» «Те ОБсхегуег» «В. С. Р. 5,» тем. конк. 1963/65 г. 1963 г. 1964 г. сов вн я яв ия, ИЛА В » ИНО Па, _й 0) %» %» № 0 3% % 22) № оплщ о н| |АВжбка д | Ж_н Ван И 0 & & бы АЛИ, ЛАЯ ЖА нс с Е м ия,
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 32

№ 2350 А. ШНЕЙДЕР 1 приз
№ 2351 П. КОН ИНГ «В. С. Р. $.»
№ 2352 Г, СЛАДЕК 1 приз
«Ма!п-Ро5{» 1 приз «Ма!п-Роз?» 1964 г. 1964 г. 1964 г. ФФ 00 К | 0 о СА Ш АТА ВОВА В — ›° 4 & ен | ОА он иЕ2 НАШ пажаная | 0 ® ко [+ Вл и
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
ИСПРАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ
Авторы — прошлогоднего прислали следующие своих дефектных задач:
№ 2032 Б. Коцдои: на с2 черная пешка.
№ 2033 Е. Рейцен: Кр, Ла7, Лс8, Сс3, Св2. Ка1, пЪ2, Б5, 44, 46, д7, е5, 12 в4 — Крд3, п!4, 15, @5, @6. 4х 1. Са8.
№ 2067 Н. Галилейский: Кре1, Фа2, каз, Каб, пе2, №5 — Кра4, ЛЬ6, Ср7, псб, еб, 14, 24. 3х. 1. Кр!1.
конкурса исправления
№ 2105 В. Лидер: на Ьб белая пешка.
№ 2116 С. Воронов: КрБ8, Фс6, Ле], ЛЬ8, Се3, Се2, КЬ7, К45, пб, еб — Креб, Ф12, Ла5, ЛЬ2, СЬ4, Сс2, Ка8, К, пс7, @7, №4. 3х. 1. ЛЬ5.
№ 2196 Л. Мангалис: на {6 черная пешка.
№ 2207 В. Гебельт:; на сб черная пешка,
Исправления ряда других задач указаны при их решениях.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ГОДОВОГО КОНКУРСА 1-ГО КВАРТАЛА 1965 Г
№ 2210 (Д. Каноник). 1. Ле1. 1. Ле4 (Лез)? К:44 (ЛЬ1)!. № 2211 (А. Ка,
линин). 1. ФЕ6 Ла8 или ЛЪЬ8 (Лс8) 2
Са8 (С:с8); близнец: 1. С16 Ле5+ (Ла8) 2. Ф:еб (Са8), 1. Ф!16? ЛЬ8!. № 2212 (В. Копаев). 1) 1. Креб е8К
2. Ла5 8Кх. 2) 1. Фр8 18К 2. Ле5 е8Кх. № 2222 (3. Зилахи). 1. К:!5. № 2223 (В. Ударцев). 1. Фаб угр, (Ко, Кс2, К15, Се) 2. К:16 (Ле?, СГБ, Феб, Ф14) +. Задуманный автором ложный след 1. Феб угр. (Кел, Кс2) 2. К:!6 (СЁ, С:!#3) + оказался побочным решением, так как на 1. Се следует 2. С14. № 2224 (Т. Кардош). 1. !8Л, однако после 1. ... Фе7! задача не решается, Решатели предлагают С16 заменить белой пешкой. №
30
2232 (Н. Димитров). 1. СН4 угр. (Ф:с4, Л:с4, С:се4) 2. Леб-+ щ(К:!3, Д:Ь7, Л:сб-+), но задачу уничтожает дуаль во всех вариантах 2. Л15, а так же 2. Л:Ь7 или 2. Крс7 во ВхорОМ варианте. № 2233 (3. Зилахи). !. Бе 43 2. е!1С-+- Кв2х. № 2240 (Н. нор. 1. Фр2. 1. ФП? р2!. № 2241 (Л. Кацнельсои). 1. Ка5. 1. Ка1? сЪ!. № 2242 (А. Ярославцев). 1) 1. Ке3 СЬ5 2. Ка5 Ка4х, 2) 1. Ке5 Се? 2. Ка7 Ка8х, 3) 1. Л45 Сь5 2. К7а6 Ка8х, 4) 1. Ла7 Се2 2. К546 Ка4х. № 2249 (М. Павлов). 1. ФЬб. 1. с4? Ла1!. № 2250 (А. Десмитниекс). 1. СЬ4 (Се7, Се5)? Ке3 (КМ, 54)!, но и авторское решение 1. СЁ8 после 1.... К14 2. С:еб-- Ка5! не проходит. № 2251 (Ф. Мавле-

Страница 33

типов). 1. Св4 СЬЗ 2. ЛЕ7 Са? 3. Л:е2 С!3 Хх. Задача имеет ряд побочных решений с перестановкой ходов, Например: |1. {5 С@8 2. "Са4 её 3. Ле1 Л:е!х, 1}: Фа? СЬ5 2. ЛЗ СЗ 3. Са4 3х и т. п. № 2258 (В. Владимиров и В. Тимонин). 1. Ф!5. 1. Фат? ИК!. № 2259 (Н. Печенкин). 1. Крд3 15 (КрЬ4) 2. Ле7 (К45) 14 (КрЬ5 илн #5) 3. К! (КМ-+ или К!6). № 2260 (Н. Димитров). 1. Кра4 Кр!4 2. Лс4 Ла7х; близнецы: а) 1. ЛЬ4 Кре4 2. ЛЬЗ Кабх, 6) 1. ЛЬ4 Кре4 2. ЛЬ5 С45х.
КОНКУРС РЕШЕНИЙ 1-ГО КВАРТАЛА
Победителем конкурса стал только И. Иванов (г. Черногорск, Хакасской АО), приславшнй правильное решение всех задач. На задаче № 2224 ошибся А. Тетрус (Москва), на № 2250 — В. Базилевский (Львов), Н. Булков (Рязанская обл.), П. Леоненко (Киев), Д. Любомиров (Рязань) н И. Пруснн (Кривой Рог), а на № 2223 _ Н. Варченко (Полтава), Н. Давыдов (Одесса), Р. Гребнев (Днепропетровск), Ю. Кулаков (Ленинград), Д. Стоянов (Болгария), В. Федотов и Ю. Фокин (Ленинград).
Всего конкурс собрал — 223 участника.
ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ВЫСЫЛАЕТ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
Комплекты журнала «ШАХМАТЫ» за 1964 г. (24 номера).
Цена — 4 р. 80 к.
а также
«ШАХМАТНАЯ МОСКВА», комплект 1963 г. (№№ 1—24).
Цена Рбл. 1.20.
«БЮЛЛЕТЕНЬ ЦШК СССР», комплект 1963 г, (№№ 1-12).
Цена 1 р. 80 к.
Заявки направлять в Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР, Рига, п/я 100.

Страница 34

КОНКУРС © КОНКУРС
г.
Га “вене
КАК ВЫ ВЫ “ЗА 8о” зав пом]
ПРОДОЛЖАЛИ? & 8 по
и
Ход белых (1 очко) 3. 4.
№ №9) [Ко № ПЕЕ ДАЙ ЖА, | ВАЫ * Ш Ш М и жей | | па 4 „® 0 Ай ША [АШай Пою нц | Визе
а ® по «т
© № № >
Ход белых Ход белых (2 очка) (2 очка)
В этом конкурсе, так же,
АЙ Ж 0 0 опубликовано задание.
(4 очка) разряд по шахматам.
32
е КОНКУРС
2.
в
Ф 0 & ® : КОДА ЖА | аа Ш | ДАЙ, Г Л о д _ ЕК
\\ ди \ № им ^
№ ®
® "я \\® ил
и ®№
^^ ом
О
77
Ход белых (1 очко)
Ход черных (2 очка)
как и в предыдущем мы будем предлагать вниманию читателей комбииации из турнирной практики, а также различные этюды. В ответах надо указывать только форсированные варианты, ве-
6. дущие к победе илн ничьей, Выполняя желание многих читателей, мы будем впредь публиковать фамилии всех участников наших конкурсов,
3 0 0 0) приславших правильные ответы.
Итоги конкурса будут подводиться в конце квартала.
77 7 7 Я И АЛ 0 Тогда же будут определяться победители — по наи-
Ж 7 0 0 большему количеству очков. В конце каждого квартала д, м у д бе двадцать участников конкурса, набравшие наибольшее Ж* УПАЛ Л количество очков, будут награждены.
0 „® 0 Присылая ответы, на открытках илн конвертах следует
о ” 7 обязательно сделать пометку: Конкурс «Как бы вы про- ЖЖ Л И „я должали?» и указать номер журнала, в котором было
ру % 7 Особенно разборчиво и Ясно просим писать фамилии И 0 0) и” и адреса участников.
Ответы слать редакции Журнала «Шахматы»: п/я 100, до 15-го сентября (по почтовому штемпелю). Ход белых В ответах просим указывать также свою профессию и
Рига,

Страница 35

Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» № 6
1. Рубинштейн — Омельянский, Гетербург, 1905 г. 1. Кре? Ла7-+ 2. Кр:е8 (2. Креб Ле7-+!) 2. ... Ла8 3. Ла& (3. Л:а8 пат) 3... Л:48 4. Кр:@8 Кр 5. Кра7 Кре8, Ничья.
2. Рюмин — Замиховский, Москва
1931 г. 1. Л4а8! Ла7 2. Л:а7 Л:а7 3 Л1с8, и белые выигрывают.
3. Толуш — М№Микеиас, Москва, 1951 г. 1. ФЮ6-+!`(1. 48Ф? С:е3+ 2 Ф:е3 Ле2-+ 3. КрЫ! Ла2-+, и ничья) 1. ... Л:162.48Ф-+ Л{8 3. Фа4-+- Сет 4. ФаЗ ЛН2 5. Ф:е2! Л:е2 6. Ла8-+. Черные сдались. К цели ведет и несколько Других продолжений.
4. Перзиц — Маццнони, 1956 г. 1. 47+ Кра8 2. Ф:18!1 Ф:18 3. Сс7!. Черные сдались. Выигрывает также и 1. Ф:18!. ,
5. Торре — Верлинский, Москва, 1925 г. 1; С:е6б! Кб (1. .... С:е3 ‚2. СП + КрА8 3. С:е8 СИ? + 4. Л:12 Ф:е8 5. Л:!8+, и выигрывают.) 2. ЛЕ7! С: 23 3. Ле7-- КрЫ8 4, КПХ.К выигрышу ведет н 1. СПЗ,
6. Стокгольм — Гетеборг, матч по телеграфу, 1901 г. 1. КЬ4! Ле8 2. Ф15 Ле7 3. Кеб-- КрЫ7 4. К!8+ + Крьб 5. ФЫ7-+-! Л:Ь7 6. Л:А7 Хх.
7. Тейлор — Ласкер, Ноттингем,
Париж. °
1936 г. 1, ... Се83! 2. Фа1 а5! 3. Ь4 аЪ 4. ЬЗ Кр16!, с выигрышем.
8. Банник — Вистанецкий, чемпионат «Спартака», 1963 г. 1. ... Ле2-+ 2. Кр!6 (2. Кр!4 ЛЬ? 3. Кре4 Ле2-+ 4 КрЬ3 Л) 2. ... а1Ф--! 3. Л:а1 Ла2! 4. Ла1 Л42. Ничья. Недостаточно 1. ... Лс7, ибо после 2. Л:а2 и 3. 16 белые должны победить.
Из 134 участников конкурса «Как бы вы продолжали?» № 5 стопроцентно правильнЫе ответы прислало 40 решателей:
В. Авдеев (Ленинград), В. Базилевский (Львов), М. Бордовский (Ленинград), Вронский (Днепродзержинск), Е. Головачев (Белгородская обл.), В. Грабман (Кривой Рог), Г. Григорян (Баку), А. Егоров (Калуга), Ю. Иноземцев (Львов), В. Иванов (Одесса), Б. Клемеитьев — (Запорожье), Н. Клиидухов (Харьков), Е. Кондратьева (Леиийнград), С. Куркин (Обнинск), О. Леднныш (Латв, ССР). А. Леута (Московская обл.), В. Левшин (Ленинград), Р. Матвея. чеёв (Ярославль), Б. Михайлов енинград), Е. Москаленко (Москва), А. Нарнмаиов (Баку), А. Некипелов (Белгородская обл.), А. Иееслер (Ленинград), В. Осинов (Орел), С. Оссаковский (Винница), Л. Панкина (КАССР), В. Петров (Ленинград), А. Пузанов (Зеленодольск), Рекало (Полтава), Ю. Сатаев (Ленинград), И. Серебрийский (Харьков), Э. Соловьев (Кострома), И. Сорокин (Москва), Б. Спиридонов (Москва), Э. Темпов (Ленинград), Тнхомиров (Москва), Е. Уемов (Ивановск. обл.), А. Шипулин (Ленинград), А. Ширяев (Киров. обл.), Ш. Штейнбук (Ленинград).
Закончился первый квартал решений конкурса «Как бы вы продолжали?» Абсолютно правильные ответы на задачи всех пяти конкурсов прислали только двое читателей нашего журнала. Это инженер-конструктор из Орла В. ОСИНОВ и ученик 5-го класса 9-й средней школы Харькова ИЛЮША СЕ- РЕБРИЙСКИЙ. Они набрали 96 очков из 96 возможных. При помощи жеребьевки установлено 18 сильнейших участников нашего конкурса, занявших последующие места. Это: В. Авдеев (Ленинград), В. Базилевский (Львов). И. Будовский (Латв. ССР), Г. Гавлешас (Вильнюс), Н. Даниленко (Фрунзе), В. Иванов (Одесса), Б. Клемеитьев (Запорожье), В. Михайлов (Ленинград). В. Петров (Ленинград), А. Старостин (Москва), В. Толпанов (Москва), В. Трибушевский (Новосибирск), В. Тарасов (Ленинград), А. Шипулии (Ленинград), А. Баранова (Москва), С. Вдовин (Баку), А. Мутасов (Тахиаташ),
Б. Нечитайленко (Харьков).

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ка ИНДЕКС 77266
оббовбо рее оренда оноде ор оде одно ое перер орооооеденее
В ОБЪЕДИНЕННОМ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОМ КЛУБЕ ЛАТВИЙСКОЙ ССР МОЖНО ПРИОБРЕСТИ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ (В ЛАТЫШСКОЙ НОТАЦИИ) СБОРНИКИ ПАРТИЯ СЛЕДУЮЩИХ
ТУРНИРОВ: Рбл. 1. Международный турнир в Кечкемете. . . ‚ . . .‚ . . 0,70 2. Командные матчи: СССР—ФРГ, 1960 г. (64 партии) . Ка ааа ЗСТ, О Швейцария — Испания, 1960 г. (20 партий) ; АО ВОО Румыния — Грузия, 1961 г. (30: партий) «ен Венгрия — Польша, 1961 г. (48 партий). . . . . . . . 1,10 Будапешт — Ленинград. 1961 г. (48 партий) - : бала реа, 10 3. Международный турнир в Мар-дель-Плата, 1961, 1962 гг. ПЛДл00 4. Международные турниры в Арлсхейме и Дебрецене, 1961 г... 0,70 5. Чемпионат ФРГ, (1961 г/к ОО 070 6. Чемпионат Москвы, 1961 г. . . рН НОНО 7. Межд. турнир памяти Шлехтера, Вена, 1961. г, 0.40 8. Межд, турнир в Амстердаме, 1961 г... . . . . . . , 0,40 9. Х1Х чемпионат Латвийской ССР, 1962 г... ‚ . . . . . . 0,70 10. ХХ чемпионат Латвийской ССР, 1963 г... . . . . . . 0,70, 11. Межд, турнир памяти Эм. Ласкера, Берлин, 1962 г... . . . 0,70 12. Турнир четырех республик, Паланга, 1961 г... . . . . . 0,70 13. Полуфиналы ках. чемпионата СССР, 1961 г.: Батуми... : КОН) ИИ вла 50,90 Новгород... Леа р тлей а 0,90 14. Чемпионат Югославии; ` 1962 Л ЗОО жал неа тра ра 00 15. Х]\ олимпиада в Лейпциге, 1960 г. А гр, К Мо ДКА 20 Х!1У олимпиада в Лейпциге, 1960 г. Б гр. кА Л 20 16. Ху олимпиада в Варне (подгруппа Б) . . . . . . .. 0,90 ХУ олимпиада в Варне (подгруппа А, Б). . . . . . .° 1,20 ХУ олимпиада в Варне (финал А). . . . . . . . . 1,20 ХУ олимпиада в Варне (финал Б) . . . . . . . . . 1,20
Заказы на отправку наложенным платежом направлять по адресу: Рига, п/я 100, Объединенный Республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
*, ®, Фе оо ое оо ороодоовоодочвондочоой * бьет ое, Гор рр ОО ' еее Фообообообенбой бей ннныы оное еее неро еее ор еее ее