№ 12

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
=
№ 12 (132) Июнь 1965 г.
р
Редколлегия: М. Александрова,
А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©. Крумнныш, А. Пакалн,
Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв, Падомью, 16, телефон Б-25829 — Издатель: Объединенный республиканский шахматный н шашечный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском ин латышском языках. Рукописи не возвряащаются.
Подписано к печати 10 нюня 1965 г. ЯТ 24437. Тираж 18800. Цена 20 коп. Отпечвтано в ткпографии № 1 «Цння» Управления полиграфической промышленное ги Государственного комитета Совета Миннстров Латвейской ССР по печати, Рига, ул. Блгумаиа, 38/40, Заказ № 3186-п.
Содейжание
Четвертьфинальный — эпилог в Югославии, 0. . .. 1? М. Юдович, В. Смыслов — Е. Геллер |. „2... . 13 М. Афремович. Штанга!!!. . . 18 Партии. Асатурян — Холмов. Примечания гроссмейстера Р, Холмова ое тет 84
Теория. А. Гипслис. Обзор Бевервийкского международного
турнира 1965 года. . . 25 М. Ботвинник. Еще о шахматной машине .„-‚. ‹”. „° .° 7 29 Композиция. Задачи — годового конкурса | «). ел). 81 Обзор конкурсов... 83]
Конкурс «Как бы вы продолжали?» Ш обл.
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» № 5 Ш обл.
СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР
будет посвящен двадцатипятилетию восстановления советской власти в Латвии.

Страница 3

Четвертьфинальный эпилог в Югославии
Так уж получилось, что группа молодых претендентов на звание чемпиона мира — Лайош Портиш (род. в 1937 г.), Михаил Таль (род. в 1936 г.), Борислав Ивков (род. в 1933 г.) и Бент Ларсен (род. в 1985 г.) последними вступили в борьбу. Их встречи начались 27-го июня в Югославии, где в середине иЮля состоится и Полуфинал,
БЕНТ ЛАРСЕН в любом соревновании может доставить своим противникам много горьких минут. Он одержал множество внушительных побед над сильнейшими гроссмейстерами, неоднократно становился победителем международных турниров,
Наиболее высокие достижения Б. Ларсена: 1—2-е место в Гастингском международном турнире, 1956/57 гг.; 1-е место в международном турнире, Мар-дель-Плата, 1958 г.; 12-е место
в Бевервийкском международном турнире, 1961 г.; 1--4-е место в Амстердамском межзональном турнире, 1964 г.
Силу игры БОРИСЛАВА ИВКОВА лучше всего характеризует его последний результат: первое-второе место в большом международном турнире в Загребе 1965 г. Югославский гроссмейстер оставил позади себя чемпиона мира и многих других выдаю-

Страница 4

щихся шахматистов. Это свидетельствует, что Ивков перед матчем претендентов находился в блестящей спортивной форме, что он уверенно смотрит в будущее... |
Наиболее высокие достижения Б. Ивкова: 1-е место в чемпионате мира среди юношей, 1951 г.; 1-е место в международном турнире, Мар-дель- Плата, 1955 г.; 1-е место в международном турнире, Буэнос-Айрес, 1955 г., 1-е место в Загребском международном турнире, 1965 г.
Сицилианская защита Ларсен — Глигорич
ХИ шахматная олимпиада, Москва, 1956 г.
С Бентом Ларсеном советские шахматисты впервые встретились в 1956 г. на ХП шахматной олимпиаде в Москве. Датский мастер тогда уехал из советской столицы гроссмейстером. Выступая на первой доске, он добился лучшего результата среди шахматистов высшего класса и своей игрой убедил всех, что ему и впредь будет принадлежать очень веское слово на
мировой шахматной арене. Среди тех,
кого победил тогда Ларсен, был также известнейший югославский гроссмейстер Глигорич.
Ларсен в этой партии показал себя очень интересным мастером позиционного стиля, от которого в любую минуту можно ждать самых неожиданных тактических ударов. Опытный противник Ларсена попал в проигрышную позицию, не сделав, в сущности, ни одной сколь-нибудь серьезной ошибки.
1. К!8 сб 2. е4 6 3. &4 са 4. К:а4 К!Т6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се5 КЪБа7 10. а4 Ьб 11. Сс4 СЬ7 12. Фе2 Фс7 18. Л141 Л1С8 14. Ка2 №6 15. С:16 К:№6 16. СЬ8 Ссб 17. Кс4 К:е4 18. К:е4 45 19. а5 с 20. Ф:с4 ЛЕ 21. аЪ Ф:56 22. К46 СЬ5 23. К:Ъ5 аЬ 24. Фа5 Л:а1 25. Л:а1 Сс5.
2
Е р у: &
26. Ла8! С!2-+ 27. КрИ Ф!6 28. Ф7-- Ф:77 29. СИ7 + Кр:17 80. Л:18 + Кр:18 31. Кр:!2 Кре7 82. Кре3 Краб 33. Кре? Ь4 34. с8 ЬЗ 35. с4 вб 86. @4 №5 37. @П ей 38. Н4 Креб 39. Кр;е5 Крс5 40. Кр!5 Кра4 41. Кр!4 Кре5 42. Кре5 Кр:с4 43. Кре4 Крс5 44. Кра8 Кра5 45. Крсё Кре4 46. Кр:Ъ3 Кр!5 47. Кре8. Черные сдались,
Ферзевый гамбит Эванс — Ларсен
Международный турнир в Далласе, 1957 г.
В 1957 году Ларсена пригласили на международный турнир в Далласе, где выступали Решевский, Глигорич, Найдорф, Сабо и другие выдающиеся шахматисты Запада. На американском континенте оригинальный стиль игры датского гроссмейстера также привлек к себе всеобщее внимание. В захватывающем тактическом поединке с Эвансом расчеты Ларсена оказались более глубокими и дальновидными. А исход борьбы решила очень красивая комбинация, точнее контркомбинация.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 сб 4. е3 К16 о. К!8 Ксб 6. са ей 7. СЬ5 ав &. С:себ -- Бс 9. 0—0 Саб 10. 4с С:еб5 11. е4 0—0 12. Срв5 Се7 13. Ка4 Фаб 14. еб Ф:е5 15. К:сб Ф:е5 16. К:е7 + КрП8 17. К:с8 Ла:с8 18. ФаЗ Л!148 19. Ф:аб 4 20. Ке2 Лс2 21. Лай1 Феб 22. Ке3 15 23. Ле! Фа5 24. Пе? @3 25. Ле3.

Страница 5

ПОП д «НОННА
В
К, Ви ®
25. ... Л:12! 26. Кей К:е4 27. Ле:08 ЛИ - 28. Л:1 Фе5-. Белые сдались.
Дебют Рети Ларсен — Геллер
Международный турнир в Копенгагене, 1960 г.
Оригинальный дебют, красивая комбинация, За эту партию датский гроссмейстер был удостоен специального приза и бурных аплодисментов зрителей,
1. #3 45 2. Ср? еб 3. КТ Ксб 4. 0—0 К!6 5. с4 @4 6. 43 Са6 7. Ка3 0—0 8. ЛЬ! Ле8 9. Кс2 а5 10. ЬЗ №6 11. а3 С15 12. Ь4 а\ 13. аЪ Фа7 14. Ь5 Ка8 15. её йе 16. К:е3 СЬ7 17. СЬ2 сб 18. Ла! Л:а! 19. Ф:а!1 с 20. К:еб Фс7 21. КВ Се7 22. Лс1 Бс 23. @&с ФЬб 24. Ка5 К:45 25. сй С18 26. Са4 ФЬЗ 27. Кеб Б5 28. Ка7 Саз3.
и ЖЕ |
ПВЛАЖе
по накал В
Вов “аби оном нано
29. С:@7! С:с1 80. К!6-- Кр:р7 81. К:е8 + + Кр!8 82. ФЬ8-- Кре7 83. &6 + Кра7 84. К!6-- Крс8 35. СВ3-- КрЫ7 36. Ф:48 Фа!- 37. Крр2 СаЗ 38. Ссе8-- Кра8 39. Фа5--. Черные сдались.
Сицилианская защита Ларсен — Бронштейн Международный турнир в Москве, 1962 г.
Эту партию можно разделить на четыре части: 1. спокойное начало; 2. стратегические жертвы Бронштейна; 3. Ларсен разрывает цепи; 4. бурный финал.
1. её с5 2. К!8 46 3. СЬ5-- Ксб 4. 0—0 Срв4 5. №3 С:13 6. Ф:18 еб 7. 3 Ке7 8. Св5 Фа7 9. с3 аб 10. Са4 Каб 11. Ка2 Б5 12. Сс? Се7 13. Сез 0—0 14. ФН5 45 15. ей ей 16. 44 с4 17. 4 Л1е8 18. К!3 16 19. С15 Фаб 20. С:еб Пр 21. Ф:рб СЕ8 22. Лае! Ле4 23. Са2 Ке7 24. Фр4 в6б 25. Б4 СЬб 26. 5 15 27. ФН4 рб 28. К:р5 С:р5 29. Ф:р5-| Кр!7 30. ФЬ4 Ле8 31. ЛЗ Ле4 32. Ф12 Кев8 33. Л:е4 де 84. ЛЬЗ КЬб 85. Фе2 Ле8 36. ЬЗ сЬ 87. аЪ Фа5 38. 54 Фа2 39. Кри Креб 40. в3 Кра5 41. Се] ФЬЫ1.
0 о ОЖ р ТИ у: И: и ния
1 :
и
№
в. \ де,
72 и ВоВ
о пе В Ино ВФ
42. @4! Л:р4 43. с4+ Бс 44. Ла8 Л:14-+ 45. Кре2 Ле4-+ 46. Кр ЛИ 47. Ла5-+ Кр:44 48. С Л:12 49. Ф:12 + е3 50. Ф14-- Фе4 51, Ф:е4- Кр:е4 52. Л:аб е2 53. Кре?2 Кра3 54. Кр!2 Ке4-+ 55. Кре1т Ке5 56. Лаб-- Кре3 57. Лев Кра4 58. №6 К@3-- 59. Кр:е?2 КМ + 60. Кра1 К:еб 61. П7. Черные сдались.
Каталонское начало Ларсен — Матанович Международный турнир в Загребе, 1965 г.
Спокойно разыгранный дебют не сулил слишком интересных событий в миттельшпиле, Очевидно, и Матано-
3

Страница 6

вич был настроен благодушно. Но стоило ему сделать лишь один невнимательный ход, и белые провели очень эффектную комбинацию,
1, с4 К!16 2. рв3 еб 3. Ср2 45 4. КВЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 КБат 7. Кьа2 сб 8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Лс1 Лс8 11. е3 4с 12. К:с4 сб 13. Фе2 сй 14. К:44 С:р2 15. Кр:е2 Кс5 16. Л!е1 Фа5-- 17. №8 Л1а8 18. е4 ФЬ7 19. Ке5 С18 20. Лс2 Ле8 21. Пест К1а7 22. Кр4 Каб 23. а3 Каб8 24. Лс4 аб 25. Фе? Л:с4 26. Ф:с4 Ь5 27. Фс8 Ь4 28. аЬ С:Ь4 29. Фе3 Се7 30. Лс4 Лс8.
| ЖЕ О #0 ОМА ЕЖА & | 0&0 % И 0 0 %
и
ИМИ,
_ ИВВАШОЙ Ма Вл В и ИФН 7 ТД, т
$1. К:еб! Л:с4 32. К1б--!. Черные сдались,
Испанская партия Ивков — О’Келли
Международный турнир в Загребе, 1955 г.
Югославский гроссмейстер принадлежит к числу шахматистов позиционного стиля. Он тонко чувствует позицию и наказывает противника за малейшие стратегические неточности. Это испытал на себе и такой опытный шахматист как бельгийский гроссмейстер О’Келли. Его преждевременное наступление на королевском фланге было красиво опровергнуто. Как это часто бывает, правильной стратегии помогла тактика.
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. 43 @6 7. с8 0—0 8. Ле! Ка 9. Сс2 С16 10. КЪа2 КЬб 11. КН &5 12. ей К:45 13. Ке3 Ле8 14. 18 ©6 15, Ке4 Са7 16. СЬЗ Л18 17. Ср5 16 18. СЫ4 в5 19. Ср3 е4.
4
а од точь м ®
20. 44! р? 21. &е КрН8 22. Ф:45 Те 23. Ф:48 К:48 24. Кр5 Тр 25. Лай! Сб 26. С:еб С:еб 27. Л:е5 Ксб 28. Ле3 С15 29. КН -- Кра7 30. ЛеЗ+ Кр!6 31. КЬб Ке7 32. Кр:а2 Лай8 33. Ле! Ла? 34. Кб К:15 35, Леб--. Черные сдались.
Защита Нимцовича Клюгер — Ивков
Матч Венгрия — Югославия, 1957 г.
Этот вариант защиты Нимцовича, встретившийся в партии Клюгер — Ивков, лет десять назад был очень популярен, В поединке с таким сильным теоретиком, как Клюгер, Ивков не только сумел — продемонстрировать свои богатые теоретические знания, но и показал высокое мастерство ведения атаки. Добиться победы ему помогла эффектная жертва фигуры.
1. 04 К 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45 6. КВ с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. Бс @ 10. С:се4 Фс7 11. СБ? е5 12. Се2 Ла8 13. Фс2 Ср4 14. @е К:е5 15. с4 К:!83-- 16. в? СВЗ 17. ЛГа! Л:41-- 18. Л:41 Ла8 19. ЛЬ! Феб 20. Сс8 Ле8 21. КрЫ! Ке4 22. Кре!1.
0 ПЖ

Страница 7

‚ ... К:62! 23. Кр:Ы2 ФЬб 24. С:@7 ФЬ5 25. её Леб 26. 14 Ср4-+ 27. Кра2 ФЬЗ-- 28. Кре1 С:е2 29. 13 Фр3-- 30. КрЫ! С:!3 +. Белые сдались.
Французская защита
Ивков — Портиш Международный турнир в Бледе, 1961 г.
«Ивков провел всю партию, а 0Собеино — окончание — очень изящно и сильно». Такую оценку этой встрече дает Керес. Добавим еще, что эта партия была признана самой красивой на международном турнире в Бледе.
1. е4 еб 2. @4 5 8. Кс3 СЪ4 4. еб сб 5, а3 С:с8+ 6. Бс Фс7 7. Фр4 15 8. Фр3 Ке7 9. Ф:р7 Ла8 10. Ф:Ы7 са 11. Кра! Са7 12. ФЬ5-- Кра8 13. Ке2 Са4 14. КМ Ф:е5 15. Ф17 Са7 16. СаЗ Фаб 17. Ле! еб 18. а4 Се8 19. Феб Ф:еб 20. К:еб-- Кра7 21. Кс5-+ Крс8 22. Л:е5 КЬс6б 23. Ле? Л:р2 24. С!5-- Кра8 25. К:Ь7 + Крест.
НЙ аа 2% 0
и „а
| „ат 7 В —й а, бои ин ни В,
п иЗДЕНЖ! В й® с
нее
26. С4-+ Кеб 27. Л:е5 КБ 28. Ле7---+- Крсеб 29. Лс7-+ КрЬ6б 30. ЛЬ!-- Краб 31. Лсб--. Черные сдались,
Французская защита Кобо — Ивков
Международный турнир в Гаване, 1963 г.
Только что мы видели, как Ивков во французской защите энергично и последовательно наступал — белыми.
Как увидим ниже. югославский гроссмейстер доказывает, что в этом дебюте и у черных имеются неограниченные возможности для проявления
своей творческой фантазии.
1. 44 еб 2. е4 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:е3+ 6. Вс сб 7. Фр4 Фс7 8. Ф:р7 Ле8 9. Ф:Б7 сё 10. Ке2 КБсб 11. М ас 12. Фаз Са7 13. Се8 КЮ 14. СТ2 4 15. Ке3 0—0-—-0 16. К:15 её 17. СЬ4 Лдае8 18. Кр!2 Ле4 19. р3.
— ФЕ ная
19. ... Л:е5! 20. 1 К:е5 21, Фа! Л:Ь4 22. вЪ Кр4-+ 23. Кре! Ф!4 24. Фе? СЬ5. Белые сдались,
Индийская защита Сабо — Ивков Белградский международный турнир, 1964 г
Партия, интересная во Всех стадиях. Сначала велась ожесточенная борьба за каждое поле, каждый пункт. В миттельшпиле завязались необозримые осложнения. в которых оба партнера стремились ошеломить друг друга неожиданными остроумными ходами. Кульминация наступила в тот момент, когда на Доске оказалось три черных коня. Все они, правда, погибли, но в окончании у черных осталось лишнее качество. В техническом отношении Ивков идеально реализовал свой перевес,
1. 44 К#6 2. с4 сб 3. 45 6 4. Кс8 еб 5, её Срв7 6. С43 0—0 7. Кре2 еб 8. 0—0 ей 9. сй 56 10. Ке3 Саб 11. СМ С:43 12. Ф:43 Ке4 13. Фа2 аб 14. Лае1 Ла7 15. Ле2 Ь5 16. 3 Кеб5 17. СЬ6б С:Н6 18. Ф:Н5 16 19. Лс?2 Ле7 20. Ксе2 Кьа7 21. Фа2 Л1е8 22. КМ К!8 23. Ъ4 сЬ 24. Ф:Ь4 5 25. а4 Кс4 26. а\ аЪ 27.
5

Страница 8

БА Фа7 28. Ла! Фр4 29. Кте2 Ф:Н4 30. Ф:55 Кеб 31. 13 Кеа7 32. Фсб Фр5 33. Ф:46 4 34. КН 15 35. Кс3 14 36. КЬ5 Ке5 37. Ка4 №3 38. КЫ2 Кс4 39. Фс5 Кез 40. Ксб ЛЬ7 41. 46 Ф16 42. еб Феб 43. Ке4 №2 44. КрЫы К!5 45. в3 К:р3-- 46. Кре2 ФЬ4 47. Фс4-- КрП8 48. Ф!4 ФЬЗ-- 49. Кр? Ш1К-.
7 Д ДО ЕЛ
(21
АЖ 7 дд ° као ДДД
МИХАИЛ ТАЛЬ, Что можно сказать о нашем гроссмейстере? Все читатели хорошо помнят многочисленные победы Михаила Таля на всесоюзной и международной арене. Удаст-
6
50. Кре! Ка7 51. ЛЬ2 Ф:Н2 + 52. К:№2 Ке2- 58. Кр:П!1 К:14 54. Ла4 К:е5 55. К:е5 Л:еб 56. Л:4 Ла5 57. Кре! Ла1-- 58. КИ Л:46 59. Кр? Ле7 60. Ла4 Ла3 61. Лаб Кре7 62. КН2 ЛП 63. Кре3 Л15 64. Лаб КрЫ6 65. Ла7 Краб 66. ЛЬ7 Ла1 67. ЛЬ4 Ле1-- 68. Кр!2 Ла! 69. Кре3 Л1а5 70. Ле4- Крпб 71. ЛЬ4 Ле1-- 72. Кр? ЛЫ! 78. КреЗ Ле!-- 74. Кр!?2 Лаа!1 75. ЛЬ5 Ле5 76. Ке4-+ Кр5 77. ЛЪЬ8 Кр4 18. ЛН8-- ЛЬ5 79. Ле8 Ла? -+ 80. Кре3 Лаб 81. Кр!2 КрН3 82. Ле7 КрЫ4 83. Ле8 ЛЬб 84. Ле7 Крыв 85. Ле8 Крь4 86. Ле7 ЛЬ2-- 87. Кре3 ЛЬЗ-- 88. Кр!? ЛЬ2-- 89. Кре3 Ле5 90. К!6 Крыв 91. Ке4 ЛЬЗ-- 92. Кре2 Ле?-- 98. К!?- КрП2. Белые сдались.
ся ли рижскому гроссмейстеру В0З- вратиться на самое почетное место шахматного Олимпа? Ответ на ЭТОТ вопрос в ближайшее время даст сам гроссмейстер.

Страница 9

ЛАЙОШ ПОРТИШ все увереннее преодолевает одну шахматную вершину за другой. В последние годы венгерский шахматист заслуженно приобрел очень хорошую репутацию и прочно утвердился в когорте сильнейших гроссмейстеров мира.
Лучшие результаты Л. Портиша: 1-—4-е место в зональном турнире, Мадрид, 1960 г.; 1—-2-е место в Сараевском международном — турнире, 1962 г.; 1-е место в Сараевском международиом турнире, 1963 г.; 1-е место в зональном турнире в Галле, 1963 г.; 1-е место в Амстердамском международном турнире, 1963 г. и 1--- 2-е место в Бевервийкском международном турнире, 1965 г.
Защита Нимцовича Митителу — Таль
Командное первенство мира среди студентов, Варна, 1958 г.
Агрессивная манера игры рижского гроссмейстера, его неукротимое стремление атаковать, комбинировать и жертвовать — общеизвестны, И в этих пяти менее знакомых партиях Михаила Таля ярко проявляется своеобразный почерк этого бескомпромиссного бойца.
В партии против Митителу черные на 17-м ходу начали далеко рассчитанную комбинацию. Когда на доске улеглась буря осложнений, Позиция белых оказалась безнадежной.
1. 44 К№6 2. с4 еб 8. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. Ке? @5 6. а3 Се7 7. с@ ей 8. @8 с6в 9. Се? а5 10. 0—0 Каб 11. 13 сб 12. Кр! Кс7 18. Фс2 Себ 14. Ла! Лс8 15. 4с С:се5 16. её Ле8 17. Сео.
(см. диаграмму)
Ке4 18. 16 Ф:о5 19. ей С:ао4 зо я Ся К:е? С:@6 22. Л:а6 КБ5 23. Фа2 Фе4 24. Кс8 К:46 25. Ф:06 Лса8 27. Фс7 Ъ5 27. ЛН Лат 28. Ф:а5 4 29. о Ла2 30. Са5 Кр8& 31. ФЫ4 ФЗ 32. ФМ Л:Н2+ 33. Кра! Лс2 84. Ка! Леб 35. 5 Л16 36. ФЬ8-- Лс8 837. Се? Л:Н +. Белые сдались.
®№ \\
КЕ Гази наи,
и
нь \\
М \У\
` №
№
“о ЕК | ЗАЩ
„вШова
ноль ве
74
ые!
й
Сицилианская защита Никитин — Таль ХХУ1 чемпионат СССР, Тбилиси, 1959 г.
Черные быстро открыли свои агрессивные замыслы. После рокировки белых они немедленно предприняли наступление. Никитин ответил контратакой на ферзевом фланге, где находился король противника. Кульминация наступила на 21-м ходу. когда последовал каскад жертв. Затем партия перешла в окончание. в котором преимущество черных стало неоспоримым, и теперь слово было за техникой реализации.
{. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6в 6. Св5 КЪа7 7. Сс4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0 №6 10. СЬ4 Се7 11. Лае1 Кеб5 12. СЬЗ @5 13. Св8 Сат 14. М @! 15. СМ Фс7 16. КВ 0—0—0 17. Кр! ЛЬе8 18. Се3 Ссб 19. Фа4 Лаб 20. Ле? Лав8 21. Фа7.
ОО, ПЕ АВ ЖА пДожаЙки И д ”, И и | | К 9 Во, НАШЕ АН О ИНО),
ве
21. ... К:е4 22. СЬб К:с3 23. С:с7 К:е? 24. СЬ6б Л:е2 25. Са4 Ле1- 26. С:е@! Л:е1-- 27. Ф:е1 СИЗ 28. ЛИЗ К:е1 29. Лсе3-- Кра&8 30. Кр:е1 @5 81.
7

Страница 10

ЛезЗ Се5 32, Ь4 Ь5 33. СЬЗ {5 34. сз Кре7 35. а4 14 36. ЛЬЗ Кс4 37. аЪ аЪ 38. Кр!2 Кра6 39. Кре? еб 40. С:с4 с 41. ЛЬ5 е4 42. Ы4 18-- 43. Кра! СМ 44. ЛЕ. Белые сдались.
Сицилианская защита Фишер — Таль Турнир претендентов, Блед, 1959 г.
Традиционным контрударом в центре 46—45 черные получили контригру. Вскоре создалась очень сложная, трудно поддающаяся оценке позиция, в которой операции черных в центре и на королевском фланге оказались весьма действенными. Перед угрозой неизбежного мата американский гроссмейстер был вынужден сложить оружие,
1. её с5 2. К18 а6 3. &4 са 4. К:а4 КЁ6 5. Кс8 ав 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 14 0—0 9. Ф18 Фс7 10. 0—0 Ъ5 11.15 Ы4 12. Ка4 еб 18. Ке? СЬ7 14. Кез Кат 15. Се83 Ссб 16. С ФЬ7 17. Л!е1 @5 18. ей К:45 19. Кей КМ 20. с4 26 21. 19 #5,
22. #7 Кр:е7 23, Фе8-- КрЫ8 24. Кес5 К:с5 25. С:се5 С:е5-- 26. К:се5 Фс7 27. Фе3 Лае8 28. Ле? К:е?2- 29. Ф:е? С:02 30. К:аб Фа7 + 31. Кр:е2 Ле8-- 32. Кр№8 Фе7 33. Са1 Леб. Белые сдались.
Английское начало Тораи — Таль Командное первенство Европы. Оберхаузен, 1961 г.
Как только черные закончили мобилизацию своих сил, начался фейер-
8
верх. Жертва ферзя за две легкие фигуры расчистила черным путь к королю белых. Через несколько ходов атака черных стала неотразимой.
1. сё еб 2. Кс3 46 8. в3 15 4. @4 е4 5. 13 К!6 6. Са2 её 7. КЗ рб 8. 0—0 Се7 9. её 1 10. Кра5 0—0 11. Ке:е4 К:е4 12, ЛИ8-- ФИ8 13. К:е4 Ксб 14. Се8 С15 15. Фа2 Ле8 16. Ке5 Л:ез! 17. Са5-- Кри8 18. КГ +.
18. ... Ф:7! 19. С:17 Ла3 20. Фе? С:44-- 21. Кре?2 Ке5 22. Ла1 Ле3! 23. ФИ Се4-- 24. КрН3 Л#8 25. Фе? СЁ5 -|-. Белые сдались.
Староиндийская защита Доннер — Таль Международный турнир в Бледе, 961 г.
Напряжение и остроту этой партии особенно хорошо характеризует тот факт, что после 30-го хода как у белых, так и у черных, короли остались без единого стража. После многочисленных жертв и интересных комбинаций партия перешла в последнюю стадию, где черным удалось преодолеть упорное сопротивление голландского гроссмейстера и одержать победу.
1. 44 К№ 2. с4 рб 3. @8 Ср7 4, Се? 0—0 5. КЗ 46 6. 0—0 КЪа7 7. Кс3 еб 8. е4 сб 9. №3 ФЪб 10. йе &е 11. а3 Фсб 12, Фе2 Фе7 13. Се8 Кс5 14. Фе? КЪ5 15. 54 Кеб 16. Лай! 15 17. её @! 18. Ке2 14 19. Се1 Кв5 20. К:в5 Ф:р5 21, е4 К!6 22. Кс3 Себ 23. Фе2 Лай8 24. ЛТе1 Л:а1 25. Л:41 Б5 26. 13 пр 27. Бе.

Страница 11

| уж ДД, Е т ил
7 ПД 77
| АДА ® 8
7 7
„ва ул о 72 5 а ИЯ
7й ;
0
27. ... К:р4! 28. Лаб Фе7 29. Л:еб Ф:еб 80. Тр е4 31. К:е4 Са4+ 82. Кр!! 13 38. С:18 Ф:@е4 34. К!16- Л:16 35. Фе8-- КрП7 36. Фе7-- Фр7 37. Ф:е7 | Кр:р7 38. Кре2 Ьб 39. Са2 сб 40. Бс Бс 41. а4 ЛЬб 42. С&45 Кр!6 43. Кра3 Креб 44. Се1 ЛЬЗ + 45. Крс2 Лаз 46. а5 Са! 47. СП7 Кре4 48. Себ-- Кра4 49. СП Ла2-- 50. КрЬ3 ЛЬ2- 51. Кра83 Краз 52. Св8 ЛЬ4 53. Са6 Са4 54. С45 Крс2 55. Се4-+ Крс8 56. Са5 ЛЬЗ-+. Белые сдались.
Защита Нимцовича Портиш — Симагин Международный турнир в Будапеште, 1961 г.
Стиль Портиша несколько сходен с манерой игры Ивкова. Венгерский гроссмейстер также акцентирует свое внимание на фундаменте позиции. Однако, когда характер партии требует решительных действий. он не колеблется.
В его партии с Симагиным мы встречаемся с известной жертвой слона на 7. Найти дальнейший путь продолжения атаки было трудно. Портиш сумел безукоризненно точно продолжить активные операции и добился поучительной победы.
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. ез3 0—0 5. К!8 45 6. а83 Се7 7. Са3 Ь6б 8. 0—0 с5 9. Ь3 СЬ7 10. СЬ2 с& 11. ей Ксб 12. Лс1 Лс8 18. Ке? &с 14. Бс С46 15. Ка Ка5 16. Ле! Са6в 17. Кеб С:еб 18. йе Кат.
—
19. С:Н7-! Кр:Ы7 20. ФЬ5- Кре8 21. Ке4 #6 22. Лс@&!1 Л:с4 28. К:16- К:!16 24. её Фе8 25, Фра5 ФИ 26. Те Ф:12- 27. Крыл Ле8 28. ФЬ5 Лсс8 29. ФП8-- Кр!7 30. Ла7-- Кррб 31. е8Ф Л:е8 32. Л:еб--. Черные сдались,
Ферзевый гамбит Портиш — Бергер Межзональный турнир в Амстердаме, 1964 г.
На этом примере мы можем проследить, как четко Портиш опровергает неудачный план игры противника. Инициатива белых вскоре становится решающим фактором. Атака ведется рукою большого мастера. В итоге — быстрая победа с помощью красивой жертвы фигуры.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К!6 5. СМ 0—0 6. е3 сб 7. &с С:сб 8. а3 Кс6б 9. Фс?2 Фа5 10. Ла1 Ке4 11. са К:с8 12. Бс ей 18. Ке5 в6б 14. Л:45 Ф:а3 15. Сс& Ка8.
* 0% & ТП
ай Я ПД 3 й
ОЖ ВАЙ
я 7
д О 8 ОВ
16. К:Ы7! Кр:07 17. ЛЬ5+ Крет 18. Себ-- 16 19. Ле5. Черные сдались.
у,
\ М \®® [ ®Я У м м

Страница 12

Сицилианская защита Матанович — Портиш Международный турнир в Бевервийке, 1965 г.
В системе защиты, избранной Портишем, белые обычно наступают на королевском фланге ‚а черные развивают активные действия на противоположном участке доски. Но в даниой партии черные выступали в ином «амплуа». Воспользовавшись медлительностью Матановича, Портиш после энергичного прорыва в центре осуществил фигурную атаку на королевском фланге, |
1. её с5 2. К13 еб 3. @4 с@ 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 @6 6. Се? Се7 7. 0—0 К!6 8. Се3 0—0 9. 4 Са7 10. Крыл а6 11. К13 Фс7 12. Фе1 @5 18, еб Кв4 14, Се! 16 15. Ка4 Кб 16. е! С:16 17. Фа2 С:44 18. С:44 К:а4 19. Ф:@4 КБ 20. Фа2 44 21. Ка! Сс6в 22. СТ8 еб 28. С:еб Ф:сб 24. с3 Лай8® 25. Фе! е{ 26. Л:14 Лае8 27. Фа2.
в ШРЕс & 0) ЖА
27.... КП4! 28. Л:18- Л:18 29. Крр1 Ле8 30. Феб К:р2 31. КР? Ке! 82. Фе 16 83. са ЛеЗ 34. Фе4 К!8-- 85. Кри! Ке1 ++ 36. Кра! №5 37. 45 Ф:а5 38. Ла! К!13- 39. Кра2 Ка4--. Белые сдались.
Защита Каро-Канн Портиш — Багиров Международный турнир в Бевервийке, 1965 г.
Энергичную игру Портиша хорошо
иллюстрирует его партия с Багировым. Целеустремленно расположив
10
свои фигуры, гроссмейстер продвижением центральной пешки вскрыл игру и создал неотразимую атаку на королевском фланге,
1. с4 сб 2. е4 @5 3. ей с@ 4. а4 К16 5. Кс3 еб 6. К!8 Се7 7. с К:@5 8. СаЗ Ксб 9. 0—0 0—0 10. Ле! КсЬ4 11. СЫ! С47 12. а8% К:с8 13. Бс Ка5 14. Фа3 К16 15. Ке5 Лс8 16. Ла2 Ле8 17. Лае2 #6 18. Са? Лс7 19. СЬб С18 20. Ср5 Се7.
УИ
ЖАНе АМА 0 ОАЖАЛ йа
`
=
\ \ \®
в |
21, 45! Фс8 22. Ф13 К:@5 28. ФП КрП8 24. К:@6--. Черные сдались,
Портиш — Панно Командный чемпионат мира среди студентов, Варна, 1958 г.
Характеристика творчества Портиша будет неполной, если мы не отметим, что одна из сильнейших Сторон его игры — тончайшее понимание эндшпиля. Это он демонстрировал уже в первых своих международных выступлениях. Очень тонко проведя трудное коневое окончание, Портиш принудил к капитуляции гроссмейстера Панно.
2:3 В: ай 5 ® В „ВА А ВАЛ
р: $
` !

Страница 13

45. Кс? Кр!7 46. Ке1 Краб 47. К1З Ке4-- 48. Кре3 Кр15 49. Кра3 КТ 50. Крс2 Ке8 51. КрЬ2 Кс7 52. Ке! Кеб 53. Кка3 Ка4 54. Кра3 Креб 55. Кра4 Ъ6б 56. Ке!1 Кр!6 57. К!8 Ке2 58. К:Ы4 Кс3-- 59. Кра3 Ке2 60. К!3 К:14 61. Кра4 Ке2 62. КрЬ5 Кс3-- 63. Крсб К:а2 64. Кр:46 Кс3 65. Крсб а4 66. Ба К:а4 67. КрЬ5 КЪЬ2 68. Ка2 Ка43 69. Кор:Ъб КМ 70. Кр:с5 К:в2 71. Краб К! 72. с5 Кеб 73. К!3 14 74. сб Кв7 75. Ка4 Ке8-- 76. Кра7 Кр!7 77. с7 К:с7 78. Кр:с7 Кр!6 79. Кра6. Черные сдались
РАНЕЕ СЫГРАННЫЕ ПАРТИИ МЕЖДУ Л. ПОРТИШЕМ И М. ТАЛЕМ
Защита Нимцовича Таль — Портиш Студенческий чемпионат мира, Варна. 1958 г.
Неточно разыграв дебют, Портиш столкнулся с некоторыми трудностями. Однако в его позиции не было ощутимых слабостей. Не желая вести пассивную защиту, он пожертвовал пешку, стремясь с помощью двух слонов получить в окончании активную контригру. Талю, благодаря несложной комбинации, удалось перехватить инициативу. Рижанин вернул пешку, и его атака стала неотразимой.
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. КЗ СЬ4 4. а4 0—0 5. е8 с5 6. Са3 45 7. 0—0 &с 8. С:с4 Ьб 9. Фе? СЬ7 10. 4с С:е5 11. её КЪа7 12. Се5 Фс7 13. Л!41 Кеб 14. С:16 в? 15. К:еб 1е 16. ФЬ5 КрЫ8 17. Лас! Лай8 18. Л:48 Л:48 19. КЬ5 Фе7 20. Ф:е5-- 16 21. ФМ еб 22. Фр4 Фр7.
и аи @
и” # пу ч 77 ав
23. Ла! Л:41-+ 24. Ф:@а1 С:е4 25. Фа8-- С#8 26. е3 5 27. Кс7 Фе? 28. Фс8 Фс5 29. Феб КрЬ7 30. Фе8-- Крб 31. Кеб Ф:с4 32. Ф:18-- Креб 33. Фе8--. Черные сдались.
Французская защита Портишм — Таль
Командный чемпионат Европы, Оберхаузен. 1961 г.
Действия Портиша против избравшего французскую защиту Таля очень последовательны. Использовав — несколько небрежностей черных, белые добились позиции, где у черных не было возможностей контригры. Таль попытался жертвой качества замутить воду, но и это ему ие принесло удачи. Проведя всю партию безошибочно, Портиш добился победы.
1. 44 еб 2. е4 45 3. Ка2 К!16 4. еб К1а7 5. М сб 6. с3 Ксб 7. Ка!8 ФЬб 8. 93 с 9. с@ 16 10. СНЗ Же 11. 1 СБ4 + 12. Кр!! К#8 13. Ке? Ксб 14. Кра2 0—0 15. Ср4 Са7 16. Б4 Са5 17. ЛЬ ФЬ5 18. №5 Кре7 19. Ьб @6 20. Саб К15 21. СБ Л:15 22. р4.
жа ли ИЖ а Е
аа А
<<< ка
м в»
К КА
в Соки
К
№ к
7 “рей 0 и 2 $ 7 ИК 8
22. ... ЛИЗ 28. Кр: СЬб 24. Крез Л8 25. Фа2 Сс7 26. СМ Сеё8 27. ЛЬ СЬб 28. ЛЮ КЫ4 29. ЛЬ Каз 30. Л!8 Ф:Ь2 31. Ф:43 СЬ5 32. Саб Л5 33. Фс3 С:@4 34. Фс8-- Кр!7 35. Фс7 Черные сдались.
И

Страница 14

Сицилианская защита Таль — Портиш
Командный чемпионат Европы, Оберхаузен, 1961 г.
В этой партии, по сути дела, не было миттельшпиля, После дебютной стадии игра форсированно перешла в окончание, которое теория оценивает как лучшее для белых. Черные в дальнейшем не смогли найти противоядия против проходной пешки белых, на ферзевом фланге. Портиш был вынужден разменять ладьи, и создавшийся пешечный эндшпиль оказался безнадежным.
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 с@ 4. К:а4 еб 5. Кс3 Св7 6. Се3 Кб 7. Ссе4 0—0 8. СЬЗ 46 9. 18 К:а4 10. С:44 Себ 11. Фа2 Фа5 12. 0—0-—0 аб 18. Ь4 Б5 14. КрЫ! Л!с8 15. ЛПе! С:ЬЗ 16. со Ь4 17. К45 К:45 18. С:в7 Кс8-- 19. Бс Бс 20. С:е3 Л:с8 21. Ле3 Лас8 22. Л:с8 Ф:с8 23. Ф:се8 Л:с8 24. Лс!.
О вос 0 "в АН 0) № ПА х й г, я Ч и. ДА АЖ Ай АЛ 0 А ФН 0
7 д
тов
„... Ле 25. Лсб а5 26. КрЬо2 Кр!8 27. Лс3 Ле! 28. Лс!1 Лез 29. Лс8- Кре7 30. Лс8 Ле! 31. а3 Кр!6 32, Ь4 а 83. аЪ Кре6б 34. Ь5 Ле?-- 35. Лс2 Л:се2-- 36. Кр:с2 45 87. ей-- Кр:@5 88. КрЬ8 еб 39. КрЬ4 15 40. Ьб Крсб 41. Крс4. Черные сдались.
Староиндийская защита Портиш — Таль
Международный турнир в Бледе, 1961 г.
Черные быстро получили хорошую игру и даже выиграли пешку. Но эта партия игралась в предпоследнем ту-
12
ре, и, так как турнирное положение Таля было хорошим, он был настроен миролюбиво.
1. К!8 К!6 2. @3 рб 3. Се2 Ссат 4. 0—0 0—0 5. 44 а6 6. с4 с5 7. Кс3 Кс6б 8. 4с @с 9. СММ КЬ5 10. Се Фа5 11. С42 ФЬ4 12. ФЬЗ Себ.
т аи ще Не
ы э 3-я
в
ХХ №
лети
ЪУ
< № а Жо О ®
ею
13. Ка5 Ф:Ь3 14. аЪ Лад8 15. Се. Ничья.
Староиндийская защита Портиш — Таль Межзональный турнир в Амстердаме, 1964 г.
Ярчайшая иллюстрация того, что и в партиях нашего времени возможно. казалось бы, невозможное...
1. К!8 К!6 2. е3 6 3. 44 сб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 Се4 7. Кс3 Фс8 8. Ле! Ле8 9. ФЬЗ Ксб 10. 45 Ка5 11. Фа4 Ь6 12. К@2 Сат 18. Фс2 сб 14. Ь4 К:с4 15. К:с4 сей 16. Ка3 44 17. С:а8 Ф:а8 18. КсЬ5 Лс8 19. Фа1 Ке4 20. #3 ав 21. К:44 Фа5 22. Се% Лс3 23. Кас2 Ф15 24. @4 Феб 25. Са4 №5! 26. С:е7
Бе.
а, й йо * ЖЕ аи Эш й папа 0 „№, па ОЛА В мВ
27. Ка4 Фа5 28. Те Ф:е4 29. КВ Фе3-- 30. Крыл Сс6б 831. Л! Л:а8 832. Фс!1 р! 38. Ф:сб Ф:е2 34. Ле! Кр:е7 35. Лае! Фа? 836. Ла! Фе? 37. Лае! Фе? 38. Ла1 Фе2 39. Лае1!. Ничья.

Страница 15

В. Смыслов — Е. Геллер
Эпилог... в начале
Непринято начинать драму с эпилога, но ведь недаром говорят, что в шахматах все возможно. Вот почему Шаяматную драму, посвященную матчу между Ефимом Геллером и Василием Смысловым, я, Вопреки обычаям, начинаю ... © конца.
Итак, победил, и к тому же с большим счетом, Ефим Геллер. Результат матча оказался сенсационным и не потому, конечно, что победу одесского гроссмейстера нельзя было ожидать. Ведь Геллер уже давно занимает место на Вершине шахматного Олимпа.
Трудно было ожидать. что такой выдающийся шахматист, как Василий Смыслов, будет в этом поединке неузнаваем.
Тактические просчеты, неточное ведение маневренной игры, непрестанные цейтноты. И это приходится говорить о человеке, который ина протяжении многих лет был одним из признанных лидеров мирового шахматиого искусства.
Я говорю — был — ин минуты не сомневаясь в том. что Василий Смыслов еще ие раз добьется выдающихся спортивных и творческих побед. Никогда не следует по итогам одного соревнования выносить категорические суждения о будущем шахматиста. То, что матч с Геллером не оказал рокового влияния на Смыслова, уже нашло свое подтверждение. В начале мая, в командном первеийстве московских профсоюзов, Смыслов одержал, как любят Говорить спортивные комментатовы, «прииципиальную» победу иад Ботвинником в личной встрече,
Причины и следствия
В чем же причины того, что в ЭТОМ Мматче Василий Смыслов не проявил своей большой силы? Почему его постигло столь тяжелое поражение?
Вопрос этот оживленно обсуждают рядовые любители шахмат, о нем спорят гроссмейстеры. мастера и тренеры. Недавно этим Ввоппосом зайнмялся и президиум Шахматной федерации СССР.
Высказываются саыме различные и подчас противоречивые мнения,
«Не годится система матчей. — заявляют некоторые участники — своеобразного симпозиума, — в этом все дело...»
Но позвольте. каким же должен быть порядок определения претейдеийта ина <шахматную корону»?
Ведь все, что было, до сих пор подверталось критике, а матчи казались многим
желанным выходом из трудного положеиня. Теперь и они не годятся . -.
Не торопимся ли мы с подобными суждениями?
Говорят, что в матчах возникает очень иервиая обстановка в тот момент, когда все может решить одна партия. А разве мало мы знаем таких турниров, в которых все решает лишь один последний тур?
Действительно. в существующем сейчас положении о матчах претендентов есть очень странный пункт. При равенстве 0чков, после дополнительных партий, победитель определяется жребием!?
Игру в «орла и решку» никогда нельзя было совместить с шахматами, а тем более в соревнованиях такого значения. Пока, правда, до жребия дело ие Доходило, Но вдруг мне, как судье матча Геллер — Спасский, придется проводить такую жеребъевку! Уже сейчас я думаю об этом С ужасом...
Оставим в стороне, однако, это отступдеиие, Если устранить жеребьевку и продолжать игру до первого результата, матчи возможно, станут приемлемыми...
«Смыслов был так разбит потому, что его дебютная подготовка оказалась неудовлетворительной. — «Это мнение Мможно особейно часто услышать.
Но разрешите напомнить, что Смыслов принадлежит к числу тех шахматистов, которые не придавали и ие придают особого значения дебютным изысканиям. Смыслов всегда играл по Смыслову, и в этом его сила. У москвича есть свои излюбленные схемы развития, свои планы расстановки боевых сил.
Нет, пожалуй, и не в Этом было дело!
Так что-же случилось?
Мне кажется, что корни неудачи Василия Смыслова в том, что он психологически оказался недостаточно подготовленным к борьбе. Если можно так сказать. Смыслов _— шахматный стайер, Он привык к соревиоваииям на длинные дистанции, где можно постепеийно входить в игру, настраиваться иа боевой лад, наверстывать УпУ- щенное . . .
Вспомним ‚„например, начало его матча на мировое первенство с Ботвинником В 1954 году. После четырех партий счет был 3,5:0.5 в пользу Ботвинника, а после десяти встреч противники имели равное количество очков — по 5.
Но тогда матч состоял из 24-х партий. Было другое психологическое состояние, Было время пепестроиться, взять разбег. А в поединке с Геллером, при большом счете в пользу противника, возможности уравнять шансы оставались минимальными.
Видимо, отрицательную роль для подготовки Смыслова к матчу имело И то, Что ой ие играл в последних соревнованиях ведущих советских шахматистов, в частности,
18

Страница 16

в зональном туринире. Оружие ведущего гроссмейстера всегда должно быть закаленным, а этим оружием в немалой степеви является его воля к борьбе, стремление к победе.
И, конечно „надо снова и снова подчеркнуть то обстоятельство, что Смыслов имел перед собой грозного, отлячно подготовленного соперника. Геллер всегда был трудным — противвиком — для Смыслова. Вспомним, что в 1955 году Геллер выиграл у Смыслова небольшой матч, имевший правда, большое значение, Геллер тогда стал чемпионом СССР. В прошлогоднем командном первенстве страны Геллер одержал победу над ©Смысловым в Личной встрече.
Мнение самого Смыслова
Перебирая в памяти события матча я долго беседовал с Василием Васильевичем. Спокойно, объективно Смыслов говорил о прошедшем соревновании. Он дал очень высокую оценку творчеству победителя.
«Геллер играл с подъемом и вдохиовеиием, — сказал Смыслов, — а у меня игра ие клеинлась. Для меня всегда короткие соревнования были камнем преткиовения. К тому же подготовка моя, хотя и строилась по традиционным, принятым у нас планам, оказалась иедейственной. Я допускал просмотры, не видел за доской довольно простых вещей. Для себя я сделал совершенно определенный вывод. В подготовке к соревнованиям должны в значительно большей мере учитываться иидивидуальные качества шахматиста, Может показаться странным, что об этом Говорит гроссмейстер с таким стажем, как я. Но ведь сила рутины и шаблонных представлений имеет большое влияние. В какой то мере она тяготеет и над опытными шахматистами»,
Организационные неудачи
Нельзя обойти молчанием и тот факт, что организация матча Геллер — Смыслов оставляла желать лучшего. Это отметил в своем решении и президиум Шахматной федерации СССР. Игра велась в Ценитральном шахматном клубе, и, хотя дирекция делала все для создания лучших условий, все-же невозможно было изменить то 0бстоятельство, что клуб наш мало приспособлен для проведения таких крупных соревнований.
Явно неудовлетворительной была массовля пропагандистская работа. Не было даже афин, сообщающих, где и когда проводится игра.
Вот почему президиум Шахматной федерации, указав на эти недостатки, поставил в пример организаторам матча Геллер — Смыслов Фол:шую работу, успешно проделанную 1Нахматной федерацией Латвии в связи с матчем Керес — Спасский,
14
Борьба началась
Эпилог наш подошел к... началу матча. Пора перейти к партиям. Их было воесемь. Большинство из них поучительно, содержит много любопытных замыслов и идей. Несомненно, партии эти дают отличный материал для работы, анализа, раз. думий о тактике ин стратегии шахмат, словом, они принесут большую пользу всем желающим совершенствоваться в нашем любимом искусстве.
Решил цейтнот
В первой партии матча Геллер, играя белыми, предпочел спокойное позиционное маневрирование поискам «синей птицы» атаки. Борьба развивалась под знаком некоторого преимущества белых.
все-же решающее влияние на исход борьбы оказал цейтнот. Смыслов нарушил взаимодействие своих сил, ладья его оказалась в «офсайде». Партия была отложена, при материальном равенстве, но в тяжелой для черных позиции, и при доцигрывании Геллер быстро добился победы. Счет матча 1:0.
Защита Нимцовича Геллер — Смыслов
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е8 с5 5. С43 45 6. КЗ ас.
Тонкое понимание нюансов дебютной борьбы. Черные хотят играть систему с а7— аб, а слона 4 — увести на а5. Для этого надо своевременно разменяться на с4, не торопясь с ро-

Страница 17

кировкой. Позволю себе привести начало другой партии, сыгранной в дни матча, на международных соревнованиях в Венгрии. Я имею в виду партию Юдович — Дели, где события
развивались так: 6. ... 0—0 7. 0—0 ас $. С;с4. аб 9. а3 Са5 10. ас!
В этом все дело. Если бы не были сделаны рокировки, черные с выгодой сыграли бы 1. Ф;41-+ и после Кр:41 стояли бы отлично. Теперь же 10. ... Ф:41 11. И:41 благоприятно для белыхХ.
Далее в партии Юдович — Дели было; 10. .., С:е8 11. Бс Фа5 12, а4!, и позиционное преимущество белых не вызывает сомнений,
7. С:с4 ав 8. а3 Са5 9. 0—0 Ь5 10. Се?, Самое надежное. К обоюдоострой борьбе вело 10. Сад с@ 11. ед.
10.... сё 11. К:@4. При положении слона на е? взятие пешкой на 44 было бы нелогичным — 11. ей СЬ7 давало черным хорошие Возможности,
11. ... СЬ7 12. С18 С:18 18. Ф:18 Ла7. Только не 13. ... Ка7? 14. Ксб,
14. Ь4 СЬб 15. Ксб К:еб 16. Ф:сб- Ка7 17. СЬ2 0—0 18. ЛЮ41 Фс8 19. Ф:с8. Холостым выстрелом было бы 19. Фаб Сс7!, и невозможно 20. Ф:47 из-за 20. ... С:Ы2+. На 19. Фе4 черные ответили бы 19. ... Лс7.
19. ... Л:с8 20. Лаб. Лилиенталь рекомендовал здесь более активный ход 20. а4. После 20. ... Ба 21. К:а4 Са8 22, Са4 у черных возникли Трудности.
20. ... Са8 21. Лай! Лсс7 22. Ке4 Се7 23. Л642 16 24. 4 Кр!8. Черные надежно укрепились и нейтрализовали давление белых по линии «д»,
25. Са4 ЛаБ7 26. Кр!? Лс4 27. Кр! ЛЬс7 28. е4 Лс2 29. БА Л:а2 30. Л:д2 Кр!7 31. @5 еб. Правильное решение. После 31. ... 15 32. К!2 пункт еб оказался бы очень слаб, неприятными были бы и угрозы е3—е4 и 14—15.
32. СЬ2 Креб 83. @! @! 34, Ле2 е!
15

Страница 18

35. е Кр!7 36. Са4 Лс4. Черные делают само собой разумеющиеся и увы, малополезные ходы. Характерная обстановка цейтнота. Лучше было 36. ‚.. сб, имея ввиду 37. ... КБ6.
37. Л42 Креб 38. Ла3 Лсб 89. СТ2 К!82. Прозрачную угрозу 40. 15+ следовало парировать путем 39. ... Кб. Конь на 18 расположен неудачно.
40. №5 Лс4?. Здесь уже нелегко найти удобную защиту. тем более, когда флажок на часах вот-вот упадет. Предпочтительнее было 40. ... Лс7 или 40. ... Кр! 7.
41. Се5! Ле!.
в
» х&® №
оу
в
® \
№ "рев
\ \
\®
[53 \
\\ Ч
® \®
Здесь партия была отложена. У белых уже есть несколько путей к победе.
42. 15+. Записанный ход, очень сильно было также 42. Лед.
42, ... Кр!7 43. К46-- Кре8.
Безнадежно 43. ... С:@6 44. Л:46 и, если 44. ... Лс3 +, то 45. Кре4 Л:а3 46. Ла8 и т. д.
44. Ле3! С:46 45. С:46 Л&а1. Не проходит попытка вырваться из тисков -— 45.... Ка7 46. Ле8-- и 47. Ле7-, выигрывая фигуру.
46. Се5 Ка7 47. Ле8-- Кр! 48. Ле7-- Кра8 49. Ле8-- Кр!7 50. Ле7 + Кра8 51. №6!. Запирая клетку, в которую попал черный король. Плохо 51. „а. Кебсни бое Кре? < Ла8 53. «Лет-+- КрП8 54. Ла7, и начинается «сбор урожая».
51. ... К:с5 52, Бс ЛИ- 53. Кре? Лс1. Или 53. ... Л:!5 54. сб Лс5 55.
с7, и пешка «с» будет стоить черным ладьи.
16
54. Лс7 аб 55. Кра2 Лс4 56. Краз Лс1 57. Кра4 Ла1-+ 58. Кре4. Черные сдались. Причина ясна. Белый король подойдет к своей проходной пешке и она, с решающим эффектом двинется вперед.
Неожиданная реплика
Дебют второй партии сложился неблагоприятно для Геллера. Вначале события развивались по знакомой ему схеме, как в партии Лендьел — Геллер из недавнего международного турнира в Бевервийке. Но затем Смыслов усилил игру белых.
Московский гроссмейстер овладел инициативой и получил явное преимущество. Однако, что бывает с ним крайне редко, свой перевес Смыслов не только не реализовал, но, неточно играя, даже попал в худшее положение. Лишь упорной защитой при доигрывании он избежал — проигрыша. Счет матча 1,5:0,5.
Английское начало Смыслов — Геллер
1. К!8 К 2. с4 с5 3. Кс8 Ксб 4. е3 еб 5. Св2 Са7 6. 0—0 0—0 7. а4 са 8. К:44 К:44 9. Ф:44 6 10. ФаЗ. Здесь играют и 10. Фа? и 10. ФЬ4. но во всех случаях черные сохраняют огнеупорную позицию.
10.... аб 11. С42 ЛЬ8 12, Лас! С15 13. е4 Са7.
Е ® #+° Рая ПА 7 ь ПАО ВЖАМВА ОИ Ди гр А / 7 То ды
77 7 & #8 й
К этому же положению пришла и партия Лендьел -— Геллер, Бевервийк, 65 г. Белые сделали ход 14. Се%, и после 14... 55 15. сЪ а} 16. Са7 Ы4 17. С:Ь8 Бс 18, Са7 сЬ 19. Лс3 @5 черные получили преимущество.

Страница 19

Вместо 14. Се3 интересно 14. Л!41, чтобы на 14. ... ББ ответить 15, сб, например: 15. ... @с 16. С14 с4 17. Фе? и, если 17. ..:. Лс®, то 18. еб,
Неубедительно 14. а4, на что черные все-таки ответят 14. ... Ь5. Далее возможно 15. а аЪ 16. сЪ ФЪб 17. Се3 Сб и т. д:
Смыслов находит самое простое решение проблемы:
14. №3! Б5 15. с а$ 16. Ь4!, Вот в чем дело! Теперь пешка 5 прочно удерживается на месте, она становится слабостью в лагере черных.
16, ... Ла8! Геллер не любит бесперспективной. как говорят, «глухой» обороны. Он допускает создание у белых опасной проходной пешки, лишь бы получить контршансы. Попутно он приглашает Смыслова в туманное плавание после 17. еб @е 18. С:а8 Ф:а8, и за качество у черных хорошие тактические возможности.
17. К:Ь5 Л:а2 18. Кс% Ла8 19. Ь5!. Снова к неясным последствиям вело 19. еб е 20. С:а8 Ф:а8, и слоны черных могут развить большую активность. Белые играют последовательно и ЛОГИЧНО.
19. ... Ла3 20. Ла! Фа5 21. Л:а3. Ни к чему хорошему не вело эффектное 21. Ка5, хотя бы из-за 21. ... Л:43 22. К:е? + КрЫ8 23. С:а5 С:Ъ5.
21.... Ф:а3 22. Ь6 ЛЬ8 23. Фе3 Фаб 24. ЛЬ! Себ. Проходная пешка белых сильна, черные обречены на трудную оборону.
25. СН ФЬ7 26. ЛЬ5?. Удивительно. Белым следовало продолжать 26. ФаЗ. затем поставить на е3 слона, и пешка Ьб на долгое время сковала бы силы черных. Ходом в партии Смыслов теряет несколько темпов, и пешка Ъб неожиданно превращается из сильной в слабую. Такова уж диалектика шахматной борьбы!
26.... Са7 27. ЛЬЗ Ссеб 28. Се? Кат 29. Ка5 Кс5 30. ЛЬ4 Каб 31. ЛЬ! еб 32. Кс8 Кс5 33. ЛЬ4 Фаб6. Вот к чему привели неудачные маневры белых. Смыслову теперь приходится все время заботиться о своей далеко прорвавшейся пешке,
34. СН ФЬ7 35. ЛЬ! Фа8 36. Се? Фаб 37. СН ФЬ7 38. Ср? Фа6б 39. СН. Белые согласны на повторение ходов, ино теперь уже черные стремятся к вРыигрышу.
$9.... Фа8& 40. Ср? ФЬ7.
В этой позиции партия была отложена. Перевес черных не вызывает сомнений. В канун доигрывания я повстречал тренера Геллера международного мастера Фурмана. Я спросил его, Как он расценивает позицию? — «Смыслову очень трудно сделать ничью», — последовал ответ.
41. ЛЬ4 Фаб 42. СИ Фа3 43. ЛЬ1 5. Характерный прием. Обычно одной слабости мало для получения решающего преимущества, Геллер хочет рас. шатать позицию белых и на королевском фланге.
44. 13 Себ 45. Кра2 Ка7 46. Се? Фс5 47. Ф:сб @с 48. Б7!. Отдавая пешку, белые получают возможность активизировать свои фигуры.
48. ... Л:Ь7 49. Л:Ь7 С:Ь7 50. СЬБ КЬ8 51. Ка4 С44 52. КЪб Сев 53. С:еб К:сб 54. Кр! Кеб 55. Кре2 15 56. е! е? 57. 14 Ксб. На 57. ... с4 белые могли ответить 58. К45 или 58. Се3.
58. Се8 Кр!7 59. Ка7. Противники поменялись ролями. Теперь далеко продвинутую проходную пешку Геллера атакует Смыслов.
59. ... с4 60. С:44 К:44-+- 61. Кре8 Ксб 62. Кб с3 63. Кра3 Ка4 64. Кр:с3. Главный враг уничтожен! В связи с небольшим количеством оставшегося на доске боевого материала ничья теперь неизбежна.
64. ... Ке2-- 65. Кр@3 К:в3 66. 14 Креб 67. Кс4 Ке4 68. Крой4 КТ? 69. Ке5 Кр!6 70. Ка?7-- Кре7 71. Кеб Ке4 72.
17

Страница 20

К!3 Кр16 73. Ка5 КБ? 74. КЫ7 + Кр!7 75. Ке5-+ Кре7 76. Кра5 К! 77. Кра4 Краб 78. К + Кре7. Ничья.
А теперь еще раз обратимся к критическому моменту борьбы. Не исключено, что белые поторопились с продвижением пешки на 56. Вместо 22. Ьб заслуживало большого внимания 22. ЛЬ1. Интересные осложнения возникали, в этом случае, после 22. ... 45 23. Фе3!. Например: 23. ... де 94. К:е4 Ф:е3 25. С:е8 Ка5 26. Са7 или 25. ... К:е4 26. С:е4 С:НЗ 27. Ьб.
Шахматный мудрец Эм. Ласкер любил говорить, что угроза сильнее ее выполнения. Об этом можно вспомнить, касаясь марша пешки Б5.
Геллер закрепляет успех
Почувствовав, что его противник играет неуверенно, Геллер в третьей партии уже в дебюте пошел на резкое обострение борьбы. Смыслов
отклонил предложенную ему жертву пешки, так как белые за эту пешку получали длительную инициативу. И все-же черным пришлось уже с первых ходов заботиться о благополучии своего короля. В острой позиции Смыслов допустил ошибку, в укреплениях черных образовалась брешь, и в нёе хлынули атакующие фигуры белых. Счет матча стал — 2,5:0,5.
Защита Нимцовича Геллер — Смыслов
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. К!8 0—0 6. Са3 6. Обычное 6. .., 45 — и проще, и надежней.
7. 45. Острое продолжение, уже встречавшееся в сходных позициях. Белые готовы пожертвовать пешку за атаку.
7. ... ей 8. сё К:45. После 8. .., СЬ7 9. е4 Ле8 угрожает как 10. ...
АНА
/ ФФ ооо, $ ое Ф
Когда долго стоишь возле турнриной
таблицы, всегда ощущаешь потребность обменяться с кем-нибудь мнениями. Я бы даже сказал, что у человека в таких случаях попросту чешется язык. Чертовки хочется поговорить, поспорить, даже если таблица заполнена до предела, и спорить как будто ие о чем, И это потому, что если один турнир только-что закончился, то другой обязательно вот-вот начнется.
18
Вообще, мне кажется, что шахматные турниры на Земле происходят беспрерывно. И это очень приятно.
Итак, я стоял возле таблицы только-что закончившегося первеийства города ин испытывал острую потребность в духовном общении. Судьба оказалась милостивой ко мне.
— У вас не найдется спичек?
Рядом стоял тощий Молодой человек В широчейном светлом пиджаке. Правда, фамилию я ине помнил, Но Это лицо Ссамодеятельного факира мие было хорошо знакомо. Он был одним из наших новых кандидатов в мастера,
Я очень уважаю шахматистов ие ниже третьего разряда. У меня и у самого — прочный четвертый. И я мгновенно ВЫыхватил из кармана уже горящую зажигалку. Этот трюк ему очень понравился. Он даже сам попробовал так сделать И чуть не поджег свой пиджак. Через иесколько минут мы уже беседовали как старые знакомые. Тема определилась сама собой — дело было перед началом первого матча претендентов.
— Керес или Спасский? — переспросвл ой, выпуская густое кольцо дыма. — И вы еще сомневаетесь?. , .
— Понимаете... — неуверенно начал я.
Но он не дал договорить.
— Ведь это же игра в один Ворота! — ?|
— 1!!! — Он смотрел на меня, как Гулливер на самого низкорослого из Ллилипутов. — Я очень уважаю Борю, ино тут уж сомневаться ие приходится!
Мне хотелось как-то возразить, но об

Страница 21

К:е4, так и 10. ... К:45. Белые продолжали бы 10. 0—0 С:е3 11. Бс К:е4 12, с4. У них два слона и реальные возможности атаки, У черных лишняя пешка.
Что перевешивает на чаше весов? Здесь уже решают индивидуальные склонности. Атаковать приятно, а потому большинство шахматистов предпочло бы играть белыми. Но и черными защищаться. хоть это и нелегко, все-же возможно.
9. С:Н7 ++ Кр:Ы7 10. Ф:@5 С:е8-- 11. Ьс Ф!6 12. 0—0. Конечно, не 12. Ф:а8? Ф:с3-- 13. Крё! Ксб!, и на 14. ЛЬ! очень сильно 14. ... Фа3-- 15. Ка2 Ф4б, а затем 16. ... Саб.
12.... Ксб 13. её Крра8 14. ФЬ5 Саб 15. Ле! Сс4. Опасно 15. ... Ф:с3 16. Се3 Ф16 17. Лай!1.
16. Се5 Феб 17. ФЬ4. Мало обещает 17. Ф:еб р, ничья тогда была бы наиболее вероятным исходом. 17. ... #6 18. СМ Л'е8 19. Ка2 СП
20. Ле83 ФЫ7 21. Фе4 @5?. И такой самоубийственный ход делает Смыслов, обладающий блестящей интуицией и тонким чувством опасности. После очевидного 21. ... Себ позиция черных была бы зашитимой.
22. ЛПЗ!. ного в. [5 а
СЖ Ж М
7 ПОР,
7, 7 р И, 7 7 ууу и 7 777 7887 , 22
инисий
АЛ ОВ ОВ,
Видимо, Смыслов возлагал надежды на ход 22. ... Себ и лишь в последний момент заметил красивое опро-
^^
этом нечего было и думать. Я только робко спросил:
— А в отношении Смыслова и Геллера?.,
— То же самое.
— В каком смысле?
— В самом прямом.
—- Опять в одни ворота? Но в чьи же?!
— Фима был Васиным «клиентом». Вот если бы с Васей играл Керес...
-— Ну, & тогда?
— Черт возьми, ио Это же совершенно ясно!
Я не хотел дальше выказывать свою серость и сделал вид, что понял. А ои быстро стал «считать варианты». Все клеточки воображаемой таблицы матч-туринров были в пять минут заполнены, Выявился ие только претендент, но даже будущий чемпион мира. Оказалось, матчей можно было и ие проводить. Достаточно было одной жеребьевки плюс теория © «клиентах»,
Прошло несколько недель, и я снова встретил его в клубе. Молча протянул ему газету — свидетельство крушения его прогнозов. В ней сообщалось, что в полуфинальном матче в Риге встречаются Спасский и Геллер. В ответ на мой красноречивый взгляд он коротко бросил:
— Штанга!
— Что, что?!
— Я говорю: штанга. В футболе тоже не все мячи летят в ворота. Даже из самых верных ситуаций, — Ппоясил он и П0- спешил переменить тему:
— Давайте сыграем. Блиц,
вержение: 23. Ф:еб+ Л:еб 24. Л:БТ Кр:П7 25. еф и т. д. Ои выиграл шесть партий. Я — ии 0дной. Поистине в одни ворота. Я брел уныло по улице и думал: «Шахматисты должиы играть в шахматы. Гадать иа кофейной гуще ие их дело»,
Эта мысль меня как будто успоконла. Но ненадолго. В Риге в борьбу вступала очередная пара претендентов. А вскоре в Югославии должна была встретиться следующая. Так кто же все-таки будет играть с Петросяном? Ведь я не только Шшахматист, я еще и болельщик. И вообще, где она — эта грань между шахматистом и болельщиком? Есть ли она в природе? Разве вы встречали шахматиста, который не был бы болельщиком? Вряд ли. А болельщик не может ждать. Его дело «болеть». Он хочет все знать уже сегодня. И это его право, иа то он и болельщик!
Так, может быть, целесообразно создать этакое официальное учреждение, скажем, «Бюро шахматных прогнозов»?
Представляете себе — утром по радио: «Передаем прогнозы на пятый тур. Сегодня иа Доске ожидается буря. Волнение зрителей от 10 до 12 баллов. Накалеинная до предела атмосфера. Но обе болеющие стороны могут быть спокойны: на 231 ходу партия закоийчится яничью вечным шахом»,
А если «штанга»?... Ну н пусть! Что за беда, если партия закончится на сто ходов раньше! Или закончиться не вничью, а как-нибудь иначе! Ничего страшного. Ведь бюро погоды тоже иногда ошибается. А мы все равно слушаем. Потому что знаем: на погоду никакие прогнозы инкогда в жизни не влияли. Ни чуточки!
М. АФРЕМОВИЧ
19

Страница 22

22. ... Феб 23. ФЬ4. Еще сильнее, чем прозаический выигрыш пешки после 23. Ф:еб С:еб 24. ей.
28. ... Себ 24. Ле3 ФИ 25. СВб вб. Мучения черных стали невыносимыми Вновь подтвердился старый тезис, гласящий, что разноцветные слоны очень опасны при атаке. Белые фигуры здесь полностью овладели черными полями на королевском фланге. К разгрому вело 25. ... 25 26. С:е5!.
26. 14 15 27. еб 4 28. КЗ ас 29. ЛЗ. С «тихой» угрозой 80. Се5 и затем 31. Стб.
29... .ФЬ7 30. Ке5. Здесь уже все пути ведут в Рим. Без хлопот решало и 80. Фр3, имея ввиду 31. Се5 и затем все тот же перевод слона на 16.
30. ... Фе7 31. Ле1?. Нечеткая реализация достигнутого перевеса. Волнение овладело даже таким опытным бойцом, как Геллер. Легко и просто выигрывало 31. Л:с3. Устранив опасную пешку, ладья могла вернуться на ЬЗ. Была и другая, эффектная возможность: 31. С!8! Кр:!8 39. ФЬ8-+ Св8 33. еб\, и от угрозы 34. КЬ7-+- нет удовлетворительной защиты.
31. ... с2. Эта пешечка теперь оттягивает резервы белых,
32. С#8!. Хоть и с опозданием. но этот ход сейчас тоже ведет к победе.
32. ... Кр:!8 33. ФЬ8+- Ср8 34. КЫ7-+-. Теперь уже 34. еб не имело прежней силы После 34 ... Фа8 35, КВ + Кре7 36. Ф6-- Краб 37. е7 Крс7 38. ейФ-+ Ла:48 пешка с? давала черным реальные контршансы.
34. ... Кр!7 35. еб-- Ф:еб 36. Коб5-- Кре7 37. К:еб С:еб 38. Фе7-- Краб 39. Лаз-- Ка4. Хотя белые и затруднили себе достижение выигрыша. их материальный перевес все равно должен сказаться, Только не следует проявлять излишнюю жадность...
40. Лс!! Са5 41. Л:44!. Правильное решение. Пешка с? была главным козырем черных
41. ... сей 42. Л:с2 Лас8, Если 42. ‚.. 43, то 43. Фс7-+ Креб 44. Феб - И" ТД.
43. Л42. В этом положении партия была отложена
20
7
Белым остается лишь преодолеть некоторые технические трудности.
43. ... Лс1++ 44. Кр? Ле4 45. Ф:26-- Себ 46. Фа5 Креб 47. 3 КрЪ5 48. Ф@7 аб. Или 48. ... ЛА 49. КреЗ и затем 50. Ф:а7 или 50. Л:44.
49. Л:44 Лс2-+ 50. Кре1 Ле!-- 51. Кр№2 Лее2 52. 4. Начиная триумфальный марш к полю |8.
52. ... Л:а2 53. №5 Л:в2--. Иначе пешка «П» идет вперед без помех.
54 .Ф:@2 Л:е2- 55. Кр:п2 а4 56. 6 Се8 57. Ла8 СЬ7 58. Ла7 Себ 59. Лат!. Обходя прозрачную ловушку 59. Лет а3 60. Л:еб а2.
59. ... КрЬ4 60. Ле7. А теперь уже на 60. ... а83 последует 61. Л:еб а? 62. Л:Ь6-+ и т. д. Поэтому черные сдались.
Расчеты и просчеты
Четвертая партия матча, пожалуй, наиболее красноречиво свидетельствует о том, что Смыслов был в плохой спортивной форме. Уже в дебюте белыми он допустил очевидный просчет и остался без пешки. На его счастье Геллер вскоре «реваншировался» встречным просчетом, и эта многострадальная партия закончилась подписанием — мирного — соглашения. Счет матча 3:1.
Английское начало Смыслов — Геллер
1. с4 сб 2. Кс3 с5 3. о3 Со7 4. Ср? Ксё 5. К13 еб 6. 0—0 Кое? 7. 3 0—0 ®. С42 №6 9. а3 5 10. ЛЬ! а5 11. Ка4. В духе позиции было неторопливое 11. Фе! с постепенным развертывани-

Страница 23

ем своих боевых порядков. Но положение в матче толкает Смыслова на попытки скорейшего обострения игры.
11. ... 6 12. Ь4. Тоже нервное стремление сразу вызвать кризис. Прорыв этот рискован и недостаточно подготовлен.
12. ... а 13. аЪ @с.
и, Ш п’: ОКО Вю
14. 552, Теперь белые остаются без пешки, не имея никакой компенсации за материальный урон. Лучше было М. Бс са 15. ей. Плохо 14. @с К:Ы4 15. С:Ь4 Ф:@1 16. ЛЕа! Л:а4.
14. ... са! 15. ей. Или 15. Бс йе 16. Ф:е2 Л:а4.
15... „„„КБ8 16. Сс8 "СЬ7 17. С:е7 Кр:е7 18. Ла! К!6?. Встречный промах. После 18. ... Кат у черных материальный перевес и надежная по- ЗИЦИЯ.
19. К:е5! С:13. Реальная оценка ситуации. Как указал Моисеев в примечаниях к этой партии, опасно 19. ... Ьс 20. Л:а8’С:а8 21. Фа! Ка4 22. К:а4 Ф:а4 23. Ф:а8 Ф:43, цепляясь за
метриальное преимущество. После 24,
Ьб белая пешка очень сильна; на 24. ‚.. Кат хорошо 25. Б7.
20. С:18 Л:а1 21. Ф:а1-- Ф16 22. Ке4 Ф:а1 23. Л:а1 Ка4 24. Ка? Ла8 25. Се4 15 26. Се2 Ка7. На 26, ... К:Б5 белые ответили бы 27. ЛЬ, уравнивая шансы.
27. Кс4 К:Ь5 28. Себ Ка4 29. С:а7 Лл:а7 830. К:Ь6 ЛЬ7. Последние тучи рассеянной бури! Только ничью сулило и 30. ... К!8+ 31. Кре2 Л:43 32. Ла7-- Кре8 (и на 32. ... Кр!6 достаточно 833. Кат) 833. Ка7т!.
31. Кс4 @5 32. Кра2 Кр!6 88. 53 ЛЬЗ 34. Ла3 Л:а3 835. К:а3 Креб 36. Кс4- Кра5 37. М в! 38. её КЬЗ 39. Кр! Кра4 40. Ке5 Кс! 41. К Кр:а3 42.
К:№6 КБЗ 43. КП Кан 44. Кр!?. Ничья.
<
Блестящее мастерство атаки
Да, именно блестящее мастерство атаки продемонстрировал Геллер в пятой партии матча. Играя изобретательно и смело, одесский гроссмейстер провел серию эффектных жертв, до основания разрушивших, казалось бы, прочную позицию черных. И зто произошло в защите Грюнфельда, столь хорошо знакомой Смыслову. ‚
Некоторые любители шахмат иногда с сожалением говорят о том, что времена шахматной романтики ушли в прошлое, что теперь уже не играют так красиво, как прежде.
Ну что-же, этим скептикам можно посоветовать особенно внимательно разобрать следующую партию. Счет матча 4:1.
Защита Грюнфельда Геллер — Смыслов
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. с Се7 7. Се4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фет. Вполне возможное продолжение, наряду с популярными теоретическими схемами 10. ... Ка5 11. СаЗ Бб или 10. ‚. е@ 11. сё Се4 12.018 Каз.
11. Ле! Ла8 12. 4 еб. Не раз встречалось здесь 12. ... Ка5 13. СаЗ 15 14. Ке3 еб. Обоюдоострая игра, — такое резюме дают теоретики, характеризуя возникающую позицию.
13. КрЫ! 62. Черные сеют ветер и пожинают бурю! Ход в партии дает толчок смелой комбинации. И здесь возможно было 13. ... Ка5 14. Саз 15.
ЖА 4 77 :
© № ДА Вс
21

Страница 24

14. 15!. Красиво, сильно, далеко рассчитано. Что можно еще требовать от одного хода? Жертвуя пешку, белые создают опасные угрозы.
14.... Ка5. На 14. ... еЁ последовало бы 15. Се5 Л8 16. Ке3, и королевский фланг черных в критическом состоянии. Если после 15. Себ ладья уйдет на е8, весьма неприятен тот же ход — 16. Ке3.
15. СаЗ е? 16. е? СЬ7 17. Фа? Ле8 18. Ке3 Феб. Черные попали в полосу затруднений. Лучше все-же было 18. ... Лас8 или 18. ... Ксб.
19. Л!2 Лай8. Многие комменататоры рекомендовали здесь 19. ... Л:е3 и приводили такой вариант: 20. Ф:е3 са 21. са С:@4 22. Ф14 Ф:е1-+- 23. Ф:с1 С!2 с контршансами у черных, Однако, как справедливо указал Панов, белые и в этом случае сохраняли грозную атаку после 24. ФЬб, имея ввиду 25. #6 или 25. 1в.
20. СВб СЬ8 21. ФМ Лат 22. Ке4!. Геллер ведет атаку энергично и изящио. Конь берет под обстрел ряд важных пунктов, а 22. ... Л:е4 23. С:е4 Ф:е4 невозможно ввиду 24. ФЬ8-.
22.... с4. Развязывает руки белым. Этот ход делать не следовало 23. Ссе2 Лде7 24. Лс!!!. Блестящая, далеко расчитанная комбинация, которая ведет вернее к цели, чем 24. Те Пе 25. Сро. 24. ... Л:е4 25. Те'.
А8 Ала А
Не так уж часто встречается мат пешкой в середине игры. Если 25. ... Л:14. то 26. ей Хх.
25. ... 16. Безнадежно 25. ... Ф:рб 26. Ф7-н ФИ7 27. Л:17, и черные бес. помощны.
26. Фр5!. Снова очень красивый ход.
22
Все фигуры белых штурмуют укрепления черного короля, Нельзя играть
26. ... Ёр из-за мата на 18. 26. ... Фа7 27. Кре!!. К этому ходу можно поставить восклицательный
знак вовсе не потому, что он единственный ведет к выигрышу. Конечно решало и 27. еЪ---- Кр:П7 28. ФЬ5, например. 28. ... Кре8 29. Фрб- Се7 30. Л:16. Спокойный ход королем подчеркивает трагичность положения черных, и, на всякий случай, избавляет белых от угрозы мата по первой ЛИНИИ,
27.... Се7 28. Л:16! Ле4. В сильном цейтноте черные проигрывают форсированно. Но спасения не было. Если 28. ... С:16, то 29. Ф:16 Бе 30. Ф:еб-- КрЬ8 31. Се5 и т. д.
29. оЪ-- КрВ8 30. С:@7-+- Ф:р7 31. Ф:24!. Финальная жертва. Если 31... Ф:е4. то 32. Л!8+ Л:!8 33. Л!8+ и 34. П8ФХ.
Великолепный образец комбинационного шахматного творчества! Когда я спросил у Смыслова, в чем он Видит причины поражения черных, он ответил: «Ни в коем случае не следовало допускать ход {4—1{5, это решающий прорыв».
Повторение пройденного
Шестая партия матча снова напомнила турнир в Бевервийке. В каталонском начале события развивались по образцу поединка Геллер — Медина, состоявшегося на соревновании в Голландии. Там Геллер играл белыми. Хотя Геллер и добился победы без особого труда, все-же он почувствовал, что система развития, примененная Медина жизнеспособна и таит в себе коварные тактические возможности,
Отшлифовав вариант, Геллер повторил пройденное, имея, конечно, ввиду и некоторое улучшение защиты черных. Счет матча 4,5:1,5.

Страница 25

Каталонское начало Смыслов — Геллер
1. с4 еб 2. @3 К!16 3. Св? @5 4. К!З Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 КЪат 7. Фс2 Ьб 8. са К:45 9. Кс3 СЬ7 10. К:45 С:45 11. её СЬ7 12. Ла! с5 13. 5. После 13. с Фс8! черные могли бы без хлопот уравнять игру.
13. ... ей 14. ей С#6 15. №4 №6. До сих пор все как в партии Геллер — Медина. Проходная пешка белых опасна, но и у черных есть контршансы, связанные, главным образом, с игрой по линии «с».
16. а4. Геллер здесь играл 16. СМ. Это продолжение Смыслов применил на ход позднее.
16.... Лс8 17. СМ Ле8 18. СВЗ с4!. Медлить нельзя, так как давление белых — нарастает. Черные — создают встречную угрозу — 19. ... с3.
19. Ка4!. Ставит перед черными трудные задачи. Ничего не обещало 19. Саб с3 20. Ь4 Се7 21. С:е7 Ф:е7 и. если 22. 46, то 22. ... Ф16.
19. ... С:45!. Смело принимая Вызов, хотя связка по линии «@» кажется очень страшной,
20. КЬ5 Лсб 21. Сс7 Ке5!. Нл ла №
а 7 АА У 7 Та р Ч 77 Л 7637 77.
5
„ВОЙ [© ОКО ®
Эффектная неожиданность. Взятие ферзя вынужденно и черные форсируют вечный шах. 22. С:48 КВ 23. Кр!!! КВ2--. Ничья.
Положение в матче требовало от Смыслова более настойчивой, пусть даже рискованной борьбы за победу. С этой точки зрения вместо 21. Сс7 заслуживало внимания 21. Каб.
Мне кажется, что эта партия окончательно убедила Смыслова, что матч проигран, и потому две последние партии проходили без того накала, который был характерен Для первых встреч.
Два предложения ничьей
В седьмой партии уже на 14-м ходу Геллер предложил ничью. Смыслов отклонил это предложение, но через несколько ходов, после многочисленных разменов, сам внес предложение о мирном соглашении. Счет матча 5:2.
Защита Нимцовича Геллер — Смыслов
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 со 5. К!8 0—0 6. Са3 45. В третьей партии было 6. ... Ь6 7. 45. На этот раз Смыслов отказывается от осложнений.
7. 0—0 @ 8. С:с4 КЪат 9. Са2 са 10. ей. На 10. К:44 могло последовать 10. еб или 10. ... КЪб.
10. ... КЬб 11. СЬЗ Са7 12. Се5 Ссб 13. Ке5 Се7 14. Фа3. Здесь последовало первое предложение ничьей. Позиция, конечно, полна жизни, и при других обстоятельствах противники вели бы бескомпромиссную борьбу.
14. ... К145 15. С:е7 Ф:е7 16. К:сб Ьс 17. Лас1. Игра быстро упростилась, и теперь уже четко вырисовываются контуры ничьей,
Ё. ... КЬ4 18. Фе4 Л148 19. Ке? Лас8 20. а3 К445 21. Лс2 К№6 22. Фе3 К!45. Ничья.
Последний раунд
И восьмая партия проходила без того внутреннего напряжения, которое присуще творческим взлетам. Быстрые упрощения, размены, и в итоге — ничья. Счет матча 5,5:2,5.
Английское начало Смыслов — Геллер
1. с4 сб 2, в3 в6 3. Св? Со? 4. Кс3 К16 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 Кс6б 7. КТЗ еб.
28

Страница 26

Интересная схема. Обычно в подобных положениях черные осуществляют продвижение &5.
8, 0—0 46 9. 43 16 10. е3 Себ 11. 4 ей 12. ей 45!. Этот сильный ход избавляет черных от каких бы то ни было затруднений,
18. са К:а5 14. Ка4 са 15. К:а4 К:а4 16. С:44 Ьб 17. Лс1 ЛЪЬ8 18. С:27 Кр:е7 19. Лсб К 20. Фа1 Лс8 21. Л:с8 С:с8
22. Кс3 Фа4. Устраняя опасности по диагонали а1—Н8.
23. Ла! Фе5 24. Ле1г Фа4 25. КЪ5. Но не 25. Ле7 Себ с угрозой 26. .. Лсё.
25. ... Ф:а1 26. Л:а1 аб 27. Кс3 Са7 28. Лс1 а5 29. СЬ7 ЛЬ8 30. С18 Лс8 31. Ке2. Здесь Смыслов предложил ничью, и это означало, что он признает себя побежденным в матче.
Итак, шахматная драма, действующими лицами которой были Ефим Геллер и Василий Смыслов, закончилась. Победитель проложил себе дорогу к
встречам на более высоком уровне
Нельзя не обратить внимания на тот факт, что после отказа Ботвинника от участия в матчах и поражений Кереса и Смыслова, в тени на этот раз остались три шахматиста, имена которых на протяжении многих лет определяли ведущее положение нашей шахматной школы.
Что ж... Земля вертится, время берет свое. Но мне еще и еще раз хочется повторить, что наши славные ветераны добьются еще многих спортивных и творческих побед.
А пока чемпиону мира Тиграну Петросяну надо внимательно следить за событиями. Скоро и ему предстоит скрестить шпагу с гроссмейстером, который победоносно пройдет длинную и трудную дорогу отборочных матчей.
а, .
яРТиИ
Международный мастер М. Юдович
Белые продолжают играть в нерешительном пассивном стиле. Следовало решиться на 10. сЬ аь, М. К:55 Л:а? 12. Сс8 с приемлемой игрой. После хода в партии черные захватывают инициативу.
Английское начало 5. е7— еб АСАТУРЯН — 6. Сс!—й2 Ке3—е7 10 ьз__ы ХОЛМОВ 7. е2-— е4 ***| 11° Кез—а4 47 _а6 Командное первенство 19° 0—0 Ла8__Ъ8 РСФСР (полуфинал), Этим ходом белые хотя | 13. 123 Сс8—07 Брянск, 1965 г. и препятствуют продви- | 14. Кре!--12 Ксб—@4 соо с7—с5 | ЖЕнию 47—45, но зато | 15. Ке?. 4 Се7:а4 9 а2— 03 а7— еб слишком ослабляют чер- | 16, Ка4——Ъ? Ке7—сб
а Св С18— #7 ные поля в центре, что 4. КЪ!--с3 КЪ8—сб Впоследствии сказываеТ 0 Начинают сказываться 5. 42—43 „ся недостатки седьмого хода белых. В то время, как Слишком пассивная си- | 7.... 0—0 | фигуры черных свободно стема развития. Более | 8. Ке1—е2 а7— аб | разгуливают по черным перспективно было 5, е3, | 9. Ла!—-Ъ1 Ь7—-Б5 | полям, коня белых трудзатем Ке? и @4. ‘10. 52—53 .‚;а Но Куда-либо определить,
24

Страница 27

Следующими ходами белые пытаются консолидировать свою позицию — улучшить положение своего коня и создать хотя бы подобие инциативы на королевском фланге. Однако Все это встречает решительное противодействие.
17. 12—14 17—15 18. Фа1—е2 Са4—е7 19. КЬ?— 41 Ксб—04 20. Фе2—{2 аб—а5!
Пользуясь отсутствием
коня, черные начинают атаковать ферзевый фланг. Они угрожают
вскрыть линию «а» и ворваться по ней своими тяжелыми фигурами.
21. Ка1—е3 а5—а4 22. в3—в4
ВАА 77
22. э. 26—65! Комбинационный контрудар, основанный на неудачном положении короля и ферзя белых. 23. е4:15 эВ Конечно, совсем плохо было 23. Те 141 24. Ка! 13 25. СЫ! Се5-++ 26. Кре! Ке2 + и т. д. дл. 24. Кез— 41 к, Если 24. Ф:14?, то 24. Се5 с выигрышем
ео:14!
ферзя. Нельзя было и 24. Те из-за 24. ... {е с ВЫИ- грышем.
ФА... е6б:15 25. Са2:14 15:94 26. Ф12— е3 И
Угрожало 26. ... Л:!4!. В результате нанесенно-
`| го контрудара черные выиграли пешку, а В связи с тем, Что и позиция белого короля оказалась обнаженной, они быстро выигрывают партию,
С 27. Св?—45-+
На 27. С:03 неприятно было 27. ... ФЪ4.
24:18
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. е?2—е4 е7—е5 2,
КЬ8—с6 3. СН--Ь5 а7—а6 4.
СЬ5—а4 Ке8—{6.
В партии Матанович — Медина черные играли 4. ... @6 5. с3 Са7 6, а4 К!6 7. 0—0 Се7 8. Ле1 0—0 9. кЪа? Ле8. После 10. а3 С18 11. Ы4 рб 12. Фс2 Се7 13. СЬЗ КЪ5 14. @е К:е5 15.
РДН Кре8—Н& 28. Крп2—|! а4:ЬЗ: 29. а2:53 Фа8—16Г 29. ... Ф4 не нравилось черным из-за 30. Ф12!. 30. Ка1— 52 ЛЬ8—е8- 31. Са5—е4 Са7— сб. 32. КЬ2— а4 и
Если 32. Лье1, то 32. ‚ С:е4-+ 33. @е Кс? и т
82.1. Ф!6— еб!
Необходимая тонкость, Если сразу 832. ... Л:е& 33. фе Феб, то 34. ЛЪ2Е и все не так ясно.
33. ЛИ—е! кт
Если теперь 33. ЛЪ2, то 33. ... С:е4-++ 34. @е Л:е4 35. Фа2 Фе2-+! и т. д.
88... Ле8:е4Г 34. @3:е4 Феб:е4 -- 35. Фе3:е4 Ссб:е4 + 36. КрА!—-12 Л18:14
Белые сдались. Примечания гроссмейстера Р. Холмова
Обзор Бевервийкского международного турнира 1965 года
К:е5 де 16. Кс4 Ф16 белые реального
преимущества не получили,
Ке 1-13
5. 0—0 С8—е7.
В партии Смедеревач — Багиров черные избрали острое продолжение
5..5. Ь5 6; лисы от осложнений: С7+ и т. д., но после 7. Ле! Сс5 8. с8 а6 9. 44 СЬб 10. Се5 6 11, СЫ4 Фе7! 12. а4 0—0 13. а
СЬЗ СЬ7. Белые уклони- 7. @4 К:а4 8.
аЪ 14. Л:а8
25

Страница 28

Л:а8 15. Ка3 Ка5 16. Се? Кс4! черные добились уравнения.
Ван Шелтинга (черные) против Лаигевега не добился уравнения после 5,... 466. С:сб-- Бе 7. 44 Се? &. Ле! Кат 9. Каь2 0—0 10. Кс4 её 11. К:44 КЬ8З 12. Ка5 Са7 18. Ф13 Сб 14. <3 Ла7 15. Ы4 и т.д.
6. Ле! 57—Ь5 7. Са4—-Б3
47—46 8. с2—с3 0—0 9. Б2—НВ3 Кс6—Ъ8.
хай
в Пажа я Ч Ж а. * и ов НАШ Л ей ааа АЙ 7 АЛ ножен ®
Черные стремятся перебросить коня на 47, где он успешно справится с защитой пункта еб, не будет мешать черным развернуть игру на ферзевом фланге, а также сможет способствовать активным операциям в центре.
Лангевег — Портиш: 10. 43 СЬ7 11. КБа2 КЪа7 12. КН Кс® 18. Се2 Ле8 14. Ке3 С8 15. Ь4 Кса7 16. @4 еб 17. СЬЗ Се7 18. 45 Фс8 19. Се3 сб с хорошей игрой у черных.
Смедеревач — Лендьел: 10. а4. В следующей партии белые реализовали интересный план — после размена ладей на ферзевом фланге они начинают активную фигурную игру на королевском фланге, а черные не успевают получить контригру на ферзевом. 10. ‚ „* СБ7 1арарф 12. Л:а8 С:а8 13. 63 Кат 14. КЪа2 #6 15. КН Кс5 16. СЪб Ле8 17. Са2 С18 18. С:18 Л:!8 19. 4 Кеб 20. Фа2 СЬ7 21. Ке3 Фе7 22. С:еб Ф:еб 23. ФПб и т. д.
а
\
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА 1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 КЬ8—
сб 3. 02—44 с5:44 4. К13:44 е7— еб.
26
В партии Ивков — Леман черные продолжали 4. ... @6 5. Кс3 Сет 6. Се3 К16 7. Сс4 Фа5 и 0—0 Ке4!?, но после 9, КЪЗ! ФЬ5 10. СМ Се5 и ФЗ
#5 12. Се 3 К!6 13. Фе83 Ке4 14. ФЗ К 15. фаз! аб 16. Ка5 ЪЬ5 17. С:еб Ьс 18. Кс7-+ белые получили перевес.
5. Кы1—-с3 @7—046.
После 5. ... аб 6. Се3 (белые не добились перевеса: 6. 3 Ксб 7.'Св? К!6 8. 0—0 Се7 9. 53 оо 10. СЬ2 аб 11. Ксе? е5! 12. К:сб Бс 13. с4 Кат 14. Кс3 Кс5 и т. д.. как случилось в партии Медина — Лендьел) 6. ... К!6 7. Се? (Вай ден Берг против Портиша играл 7. С43 Се? 8. 14 а6 9. ФЗ ео 10. К:сб Бс 11. Те @е 12. Се4 Св4 13. ФеЗ ФЬ8 14. 0—0 0—0 15. Саб Ф:Ь2 16. СЬЗ В5 17. №3, и, на наш взгляд, В этом остром продолжении шансы белых предпочтительнее) 7. ... Фс7 8. 0—0 СЫ 9. Ка4 Саб 10. К:сб Ьс 11, КрВ!. В партии Леман — Лангевег неудачное продолжение черных: 11. ‚.. ЛЬ8? привело к потере качества — 12. СЬ6! Л:рб 13. Кб СЬ7 14. Кс4 С:№2.и т. д.
6. СИ —е2 С18—е7 7. 0—0 Ке8—
{16 8. Се1—е3 0—0 9. 2—4 Се&8—0й7.
7 ва
^,,
Такой способ защиты черных, где они после размена на @4 подготавливают давление на пункт е4, в последних турнирах завоевывает все большую популярность. В партиях, сыгранных на Бевервийкском турнире, белым также не удалось выявить теневые стороны этого плана.
Матанович — Портиш: 10. КрВ1 аб 11. К!3 Фс7 19. Фе! 5! 13. е5 Кр4 14. Св1 16! 15. Ка4 КЪб 16. её С:16 17, Фа2 Са 18. С:44 К:44 19. Ф:а4 КГБ

Страница 29

20. Фа? а4! 21. Ка! Ссб с инициативой у черных.
Леман — Портиш: 10. Фе! К:а4 11. С:44 Себи12. Фе, еб 13. (С, Ь5, 14. Лай! Ь4 15. еб С:13 16./Ф:13 Вс 17. е ©С:!6 с хорошей позицией у черных.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 42—04 Ке8—# 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с8 47—45 4. Ко1—13 С!8—е7 5. Сс!—14. Это продолжение успешно применяют шахматисты Венгрии.
5. ... 0—0 6. е2-—-е3 с7—с5 7. 44:с5.
Кией Же 77 ИИ 7,280 И чл ЖА ПР А Ж я ДИ ТД, ИА
” и
7
; ил у 7 и Ш мВ
Ивков — Медина: 7. ... С:с5 8. а8 Ксб 9. Ь4 Саб 10. сай С:14? 1. ас! Саб 12. КЪЬ5 Се7 13. Ф:а8 С:а8 14. КЪа4 Ка5 15. Сс4 Бс 16. К:еб. и за пожертвованную пешку у черных нет компен- <сации.
Заслуживает внимания 9. .. .Се7.
Портиш — Смедеревач: 8. Фс2 Ксб 9. а3 с 10. С:е4 Фе7 11. 0—0 №6 12. Се3 Саб 13. СЬ4 Кеб 14. К:е5 С:еб 15. Ке4 Фс7 16. С:16 С:16 17. К:16-+ в? 18. Лас1 с позиционным перевесом у белых.
Лендьел — Ивков: 7.... Фа5 8. а3. Интересно также 8. Ка2, как играл Бенко против Ивкова на ХУТ щахматной олимпиаде в Тель-Авиве, 1964 г., когда после 8. ... Ф:с5 9. а3 ас 10. С:с4 Л@а8 11. Лс!! Ксб 192. Ь4 белые, по нашему мнению, получили перевес. 8. ... @с 9. С:е4 Ф:с5 10. Фе2 аб. Заслуживает внимания 10. ... Ксб, стремясь к быстрейшей мобилизации сил. 11. ей Ь5 12. С43 СЬ7 13. Лс! ФП5. После 13. ... ФЬб — в партии Портищ — Элисказес, Тель-Авив, 1964
г. — белые сыграли 14. 54! и получили сильную атаку на королевском фланге. 14. 0-—-0 КБа7 15. Се3 Ксб 16, СЬ1 Лас&8 17. е5 Ка5 18. Ке4 К:е4 19. С:е4 Се5! с примерно равными шансами.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. 02—04 Ке8—{6 2. с2— с4 е7—
еб 3. КЫ1—-с3 С!8—Ъ4 4. е2 — е8.
Портиш против Доннера играл 4. 13, и черным после 4. ... 5 5. а3 С:е8 + 6: Ъс с5'17. са 'К:а5 8. 6с 15-9) Фе? 0—0 10. е4 К!6 11. СМ4 еб 12. Ссе4-+ Кр!П8 13. С:еб Те 14. Саб С15 15. Ке2 Ле8 16. 0—0 еЁ 17. Ф:15 1е 18. Л!е! Фа7 19. Ф:а7 КЪЬ:47 20. Л:е2 не удалось добиться уравнения.
4... 07—05 5. Ке1—-13 0—0 6. СН —а43 с7—с5 7. 0—0 @5:с4.
В партии Доннер — Леидьел черные избрали 7. ... ©@ 8. ей айс 9. С:с4 16, ио последовало 10. Се5 К:се8 |1, Ьс СЬ7 12. Саза КБат 13. Ле! Фс7 14, Ле! /Не8 15. Кеб К:е5 16. Л:ео Фсб 17. ФИ:, и возникла такая же позиция, как после 7. ... @с 8. С:се4 КЪа7, где, в связи с преимуществом двух слонов, шансы белых предпочтительнее.
8. Са3:с4 Кьа8—а7 9. Фа1—-е2.
В партии Ван деи Берг — Матанович белые играли 9. Са3, и черные после 9. ... Ьб+10. аз св 11. её С:сё 12. Бес Фс7 13. Са? СЬ7 14. Ле! Ле8 15. Кеб К:е5 16. Л:еб Кат 17. Ле3 К!8 18. Ф15! 15 19. Лае! должны еще бороться за уравнение,
9,... 57—56 10. ЛИ-—а1 с5:44
11. ез:44 Се8—Ъ7 12. 04—45.
Белые избрали один из актуальных вариантов, в котором у черных все же есть возможности активной контригры.
12.... СЬ4:с3 13. а45:еб СЬ7:13 14,
Фе2:13 Ка7—е5 15. Фа1—е2!?.
Эту жертву фигуры избрал Доннер против Ван ден Берга, но, как показали дальнейшие события. белым не удалось получить преимущества, 15.
27

Страница 30

‚.. Фс7 16. СЬЗ Кее4 17. в3 Феб! 18. Ф:е5 С:е5 19. №3 К№6 20. е4. Белые отыгрывают фигуру, но идеальная позиция слона черных на диагонали а|-—-П8 и слабости королевского фланга белых не дают последним возможности — использовать — преимущество двух ‚слонов. 20. ... Те 21. &5 К17 22. е! С:16 23. С:еб, и теперь, играя вместо 23. ... Лае8 — 23. ... Л!е8 и 24, ‚., Лад8, черные добиваются полного уравнения.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. 42—04 Ке8—{6 2. с2—с4 р7— 6 3. КЫ!--с3 С8—е7 4. р2— 23 0—0 5. СН—22.
0
Нун 4
Лендьел — Геллер: 5. ... с5 6. К!З са 7. К:а4 Ксб 8. 0—0 К:а4 9. Ф:а4 46 10. ФаЗ аб 11. С42 ЛЬ8 12. Лас] С15! 13. е4 Са7 14. Се3 Ь5 15. сЪ аЪ 16. Са7 Б4! и черные завладевают иницнативой. Сильнее 10. ФН4 с эвентуальным Сс1—16б или 11. ЬЗ и 12. СБ? и также 14. 13!
26
Лендьёел — Бобоцов: 5. ... @6 6. К!8 Ксб 7. 0—0 аб 8. 45 Ка5 9. ЬЗ сб 10. СЬ2 ЛЬ8 11. Фе? С15! 12. Фе! Ь5 13. Ка? Фа7т 14. е4 СНЗ, и у черных нет трудностей.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
1. с2—с4 17—15 2. Ко 1-18 Ко8— 16 3. 22—93 е7—в6 4. СП —р2 С8—е7 5. 0—0 0—0 6. @2—04 47—46 7. КЫ1-с3 КЬ8—с6 8, 44—45.
14 \®
\ Ко Ж К 4\ \\
№ У Зы ` Ч $ \ < ‚ У в о © ММ
\\ \\
\® ых
`` `` УХ
\\ *
М 3 У К
АЙ ПАНеЙ | ВН ОнЮ
Изображенная на диаграмме позиция несколько хуже для черных. Однако белым это трудно использовать, и борьба предстоит очень сложная,
Доннер — Иоханессен: 8. ... Ке5 9. К:еб де 10. е4 еб 11. ФЬЗ КриП8 12. Се8 Фе7 13. 13 сб 14. @с Бс 15. Фа4 Са7 16. Фаб с перевесом у белых,
Лендьел — Иоханессен: 8. ... Ка5 9. К@2 с5 10. Фс? Са7 11. Б8 а6 12. СЬ2 Ь5 13. е3 ЛЬ8 14. Ла! Фе8 со сложной игрой. Слабость на еб трудно использовать, а пункт е4 находится под достаточным контролем.
Международный мастер А. Гипслис

Страница 31

Еще о шахматной машине
МИХАИЛ БОТВИННИК, гроссмейстер,
доктор технических н аук
Сможет ли машина играть в шахматы в силу гроссмейстера? На эту тему опубликовано уже немало работ. Машина, тем` не менее, играет в шахматы слабовато. Именно поэтому стоит еще раз вернуться к этому вопросу.
Значение проблемы более или менее очевидно. Шахматы — логическая задача с большим количеством возможностей. Таких задач человеку приходится решать немало. Экономика, суд, военное дело, всевозможные задачи управления в какой-то мере аналогичны шахматам, потому что все это — логические задачи.
При всей отвлеченности шахмат решение проблемы обучения машины сложной шахматной игре явилось бы серьезным шагом на пути создания сильного лоеического помощника, в котором так нуждаются люди в двадцатом веке. Это — острая нужда. В прежней своей истории люди прогрессировали достаточно гармонично, и логическая сила человека более или менее соответствовала его энергетическим возможностям (или физической силе). В середине нашего столетия энергетические возможности людей возросли неслыханно, человек овладел энергией атома, а умственные способности существенно не изменились.
Возникшую диспропорцию устранит только скачкообразное усиление логических способностей человека. Сделать это можно путем создания неслыханно
сильного логического помощника — хорошо программированной вычислительной машины...
Что же мешает созданию шахматной машины? Прежде всего мешают широко распространенные предрассудки, порождающие неверие. Считается, что мышление человека необъяснимо и загадочно, что творчество человека — вещь настолько тонкая, что посягать на эту «святыню» заказано ... Если оставаться на этой точке зрения, то задача, конечно, безнадежна. Правда, все сомнения не помещали широкому внедрению вычислительной техники в область точных задач, описываемых математическими уравнениями и точными программами. Здесь машина превзошла человека. Но как же быть с теми задачами, которые сегодня не описываются математическими уравнениями?
Считается также, что современная машина по своим возможностям существенно уступает человеческому мозгу. Из этого постулата делают вывод, что вся проблема — задача будущего,
Следует, однако, заметить, что судить о возможностях машины можно будет лишь тогда, когда она получит верную программу. Изыскание же правильных принципов программы не связано с возможностями машины, и представляется, что этой задачей полезно заняться незамедлительно.
29

Страница 32

Человек играет в шахматы по программе. Если принять это положение, то появляется шанс, что проблема будет решена. Тогда можно ставить вопрос © разработке точной программы для игры в шахматы. Программа эта непременно должна быть точной — иного языка машина не понимает.
Те программы, что уже проверялись, были точными программами, но машины играли в шахматы плохо. Надо думать, что виноваты в этом не машины, а программы, составленные людьми. Принципы этих программ были настолько примитивными (даже той, что предложил сам Клод Шеннон), «то можно удивляться не тому, что машины плохо играли, а тому, что они вообще могли играть... Детали этих программ были различными, но, как правило, применялся один и тот же принцип: если в определенное количество ходов достигается какой-то выигрыш в материале, то вариант заслуживает внимания.
Может быть, аналогичными примитивными принципами руководствуется слабый шахматист; гроссмейстер имеет более тонкую и верную программу. Гроссмейстер устанавливает не только вышгрьии материала, но и благоприятную обстановку для материального вышерыша. Так почему же тогда не перевести на язык машины программу гроссмейстера?
Увы, гроссмейстеры не осознают принципов программы, которую они используют, когда сидят за шахматным столиком... А принципы Эти должны быть рыскрыты — иначе вряд ли можно будет продвинуться вперед.
В последние годы автор этих строк пытался раскрыть секрет гроссмейстерской программы. Как будто это удалось сделать, но математики особого восторга пока не проявили.
Принципы предложенной программы. заключаются в подсчете элементарных математических функций; эти функции составляют математическое отображение шахматной игры. Когда фигур на доске много, работа по подсчету этих функций весьма велика — математики и развели руками. Тогда стало ясно, что одних принципов недостаточно — нужен еще экономный метод использования этих принципов. Не все функции следует подсчитывать, какое-то число этих функций и считать нечего,
Обратимся к некоторой аналогии — надеюсь, что шахматисты не обидятся. Что должны делать собаки, чтобы воспитать щенят? Среди прочего, собака должна уметь считать. Если бы этот принцип не был заложен в «собачьей программе», то собака не замечала бы исчезновения щенят. Но с этим принципом — если не ввести метод ограничения — никакая собака не справилась бы; ее «собачьих способностей» не хватило бы для того, чтобы считать беспредельно. Эксперимент говорит о том, что собака может считать очень слабо: один, два, три и «много». Исчезновения одного щенка из пяти она не замечает! Но для сохранения собачьего рода этого умения считать практически оказывается достаточно.
Вот мне и осталось определить это «много» — шахматное «много». Тогда для точного подсчета будет оставаться ограниченное количество функций, и задача станет реальной.
Как только задача будет завершена, ее надо будет прежде всего предложить любителям игры по переписке. Времени на обдумывание ходов у них больше, чем у шахматистов-практиков, и, если составленная программа даст верный совет, то можно будет считать ее истинной и смело переводить на машинный язык с уверенностью, что работа эта не окажется напрасной.
Чем больше, людей на земном шаре будет трудиться в этом направлении, тем скорее люди получат логических помощников и станут «умнее».
(АПН }

Страница 33

*
-& * И Чл
Задачи годового конкурса
№ 2313 А. САРКИЦ № 2314 Е. РЕЙЦЕН № 2315 Н. ДОЛГИНОВИЧ Донецк Киев Рязанская обл.
в сов
0 ЖХАЖА
\ № №
ВЕ ПАЙ
77 ва”
к
№ №
/,
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Кооперативный мат в 2 хода (2 решения с вариантами)
ОБЗОР КОНКУРСОВ
Автору миниатюры № 2316 удалось разработать несложный выбор игры (1. Себ? Са4!; 1. Феб) с жертвой ферзя (судьи Т. Амиров и С. Воронов). Очень богато проходит тема выбора в двухходовке № 2317: 1. Ка4 (Ка8, Ке5, Ксо, К!8)? Кеб (е3, Ксб, Кеб, е3)!; 1. К!4. П приз — В. Руденко: Крс!1, Фа5, ЛлЬ2, Лаз, СН, Ка4, Ка6, пе3, её — КрЬ4. Ла4, СЬЗ, Ка8, Каб, п55, 1, рб; !. Кс4 (судья Э. Лившиц). Перемена ответов на три шаха белому королю — содержание задачи № 2318: 1. Фр4 (судья Р. Дио). Тема возврата мастерски разработана в задаче № 2319: 1. Ка8 Крсб 2. Кеб-- Краб 3. КЬб Кре7 4. Кс8 + Кр!6 5. К!8 Кре5 6. Пе С:е3 7. Кеб-- Кр!6 8. КЪб Кре7 9. Ка5-- Краб 10. Ка8 Крс5 11. КЬ7 ++. П приз — Я. Владимиров: КрЫ!, Ф17, Са2, СЕ, Кез, Кб, пЬ8, Ь4, е2, еб, е7, 4 — Кр!4, Фе8, Ла8, СЬ5, С18, Ке5, КЫ7, пд3, Ь5; 4х; 1. ... Фсб (Ссб) + 2. Ка5 (Кв2) +, 1. Фа7 (судья Э. Виссерман). Забавным маневром белые создают матовую позицию для своего короля в задаче № 2320: 1. Ла? Ь4 2. КрЪ2 ЬЗ 3. Кре3 Б2 4. Лаб са 5. С18 45 6. Ке2 44+ 7. Крс2 3+ 8. Кра2 @е 9. Кре1 К:!83Х. П приз — М. Гафаров: Кр!3, Фе1, ЛЬ, СЬ8, Ка2, Ке2 — Кра1!, ЛЪ2, Кс1, па2, а5, 14; обр. мат в 5 ходов; 1. Феб (судья А. Глушщак). Интересное взаимное перекрытие ладей и слонов черных и белых с критическими ходами проходит в задаче № 2321: 1. Ла? Се3 2. СЬ2 Л!4 3. Краб Л!7х; близнец: на еб — черная пешка: 1. Са! ЛИН 2. ЛЬ? СМ 3. Ку!6 Сабж. П приз — Р. Бедони: КрЬ5, СЬ!, СЁ2 — Креб, Се2, СеТ, пЬЗ, Б7, 45, 6; кооп. мат в 3 хода; 1. СЬ7 Са7 2. СЬб Срб 3. Сс7 Се8х (судья Ф. Абдурахманович).
81

Страница 34

НЕШИЧ г.
Приз «Лисо5!ахеп5К. ФаПоу5К!
1963.
№ 2318 М. С1а501К»,
Е приз
«Комсомольска 1скра»
№ 2317 Н. КОСОЛАПОВ 1965 г.
Е приз «Находкинский рабочий» 1965 г.
№ 2316 В. КОШКАРОВ
«< : к ©, у сч рее < : ® << ККС Кох ес © \ `® \® `` № К Ма Е К = > [Жо ОЖ & № | Я Б.8: № №& № | № № №ех № Же № = = © № № “АХ ^^ № № ВЮ № № №3] = =5ЕЕ № Ко Ко) = № № & №, «Позы Кв ов 65 ом № № Е О „К № № & |* 5, В ежу: \м №“ ня \ А сх Ъ СИ № \®® С Х\® ЛКН в на: ны М ж @ [-*| == х с < т К К © а \ \ 5 № Жк КОН ®, ива \® У \®® \ \ КО\ \ Е ВВ К Ка о |8 к. < №® № № - =&8%, | ХХ № №: ку э& < №\ № № | а "58 № № ® Е ° № «о ® ^^ „\\ «аи = е^ с М У к В м и а ОМ В ЖК № Е жа \ = а п 5 № №0 ов Е О |№-№ № ши № ° &® \ №№ № № \ ® № «а ХХХ № \® №® № : № ® № $ к м « \ За № * © ый ЖЖ № № № = «не | № < а > ка == АА Ока № ых № Э № „МХ \ № е\ \® № ‚ — № № № № |= 88% ®\ №®& № | к ры А № Х®& № [3 © х \\ х № № № м КО Е ЗЕ | Е "т == ЕС ® № № & ® ° №еэ «са О <= = № №&® О № ха Ах
Ход черных (2 очка)
Ход белых (1 очко)

Страница 35

3. 4. 5.
ОЕ 4 ви КОВ] а №20 0 ЖА № „а №Ж% № с ВАА | № ПАП ОД | ШчлЕй | | Ж май @ ина | В В НАБ | Вика 0 в в Го ю | иво й В ОВАЖ дви ЗН Пей ан Вил [вн нН В т па 1 ® ® 0 В | НЕ ®
Ход черных Ход черных Ход белых
(2 очка) (2 очка) (2 очка)
7 8.
6
77 т 7 7 7 7% У За
О 0) [кз К 2 ПЕ АЛАЖАЛ
Во Оч [Вой ба В Жопа [зв д п
ПАЖАЛ 0 | № В О д В Ш р | ЮВ ии ДЖАН ОН [АН 0 Вад [О 7 ПЕ И О В &
Ход черных Ход белых Ход белых (3 очка) (3 очка) (4 очка)
Ответы присылать по адресу: Рига п/я 100, редакции журнала «Шахматы», до 15 августа (по почтовому штемпелю).
ОТВЕТЫ НА КОНКУРС «КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ» № 5
1. Соммер — Спасский, Антверпен, — Кре8, то 2, С:Ы7+) 2. Ссб!. Черные 1955 г. 1. ... ЛЬ4-! 2. Кр:В4 ФЬ7+ — сдались. 3. Краб 6+ 4. Кре4 15+ 5. Крр5 3. Крешмер — Лауэ, Эйзенах, 1951 Кре7 6. ЛЬ? Фреб-- и ФреАх, г. 1. Фсб. и белые выигрывают (1. ... 2. Эванс — Бисгайер, чемпионат — С:е5 2. Ла8+). Ошибочно 1. Б4 ЛЬ! +1 США, 1958/59 гг. 1. Фа3-н Фе7 (Если 2, Кр:Ы1 ФЫ1-+ н Фе! Хх. Слабо также

Страница 36

Гм
е-2% ЦЕНА У ел ®-15
ИНДЕКС 77266
“и
и 1. Ф:4 ЛЫ!+ 2. Кре3 (2. Кр:Ы! ФЬ!+ 3. КрЬ2 Фр1+ и СХ) 2. ... Феб-+ 3. Ке4 па.
4. Никитин — Фурман, Тбилиси, 1959 г. 1. ... Фр! 2. Фа2 Фе3! 3. Фа!1 Ф:!4 4. Кс3 Фе3 5. а3 Фе!!. Белые сдались,
5. Штейнсапир — Эстрин, Москва, 1946 г. 1. ... Леб+ 2. КрЫ2 Фа2-+1 3. С:42 Л2+ 4. Фа2 Л:р2х.
6. Э. Шредер — М. Шредер, Марбург, 1947 г. 1. Фр4! Кр!7 (1.... С:в4 2: К:е7-++ + Кр!8 3. К:рбх. Если 1... С!7, то 2. Ф:@6!) 2. Ф:рб-+! Кр:аб 3. КМ+ Кр!7 (3. ... Кра5 4. К:еб+ и Л:е7х) 4. С:еб+ Кр!8 5. Кабх.
7. Эберле — Назаровский, Будапешт, 1959 г. 1. сб Бс 2. ЛЬ5! аЪ 3. Б7 Л:а5 4. Ь8Ф.
8. Зноско-Боровский — НН. 1937 г, 1. Ф:44! 0—0 (1.... К:@4 2. К!6- Кр!8 3. СЬбх) 2. К!6-- Кр№8 3. Ка4+! К:а4 4. СТ6+ Кра8 5. КЬбх.
9. Онескус — Гама, Румыния, 1956 г. 1, К:!3! е! 2. Фе7+! Л:е7 (2.... Кр:@7 3. ей) 3. Ле8+ Лр8 4. Л:аё8-+ Кр:е8 5. ей.
В конкурсе участвовало 227 человек. Из них правильные решения прислали 143. Публикуем фамилии участников, набравших максимальное количество очков — 21.
В. Авдеев (Ленинград), Г. Антонов (Москва), В. Афонин (Барнаул), Ст, Афанасьев (Иваново), Андрианов — (Челябинск), А. Баранова (Москва), А. Бекельман (Москва), С. Березин (Калужская обл.), Ю. Богданов (Владивосток), В. Богомолов (Ленинград), В. Борисов (Рязань), И. Будовский (Валмиерский р-н), В. Бугель (Москва), В, Варламов (Ленинград), Вовк (Тюмень), Н. Венгерский — (Молдавская ССР), В. Величко (Ленинград), С. Волков (Томск), Э. Волконский (Москва), А. Воронцов (Калининская обл.), Э. Габбасов (Уфа), Г. Гавлешас (Вильнюс), В. Гаврилов (Ленинград), Я. Германис (Екабпилс), Г. Горталов (Калуга), В. Грабман (Кривой Рог), А. Григорьев (Москва), Г. Григорьян (Баку), И. Гуревич (Москва), Н. Даниленко (Фрунзе), А. Декснис (Рига), Л. Джалалов (Ярославская обл.) В. Дренски (Болгария), П. Дубовский (Полтава), В. Дяченко (Ленинград), Л. Елецкий (Калининская обл.), А. Зайденберг (Новосибирск), Н. Зиноватный (Днепропетровск), В. Иванов (Одесса), М. Игнатович (Киев), В. Изох (Ленинград), Ю. Иноземцев (Львов), Б. Клементьев (Запорожье), В. Клепиков (Катта-Курган), В. Колесников (Подольск), Э. Ковалевский (Белгород), Н. Кожин (Кустанайская обл.), И. Коломейцев (Кремгэс), В. Крауюнас умупманская обл.), В. Краюшкин (Москва), .‚ Колядко (Смоленск), А. Кондуков (Томская обл.), Ю. Кулаков (Ленинград), Кузнецов (Кизел), С. Куркин (Обниск), В. Левшин (Ленинград), И. Лебединец (Белгород), О. Лединыш (Броцены), И. Лея (Рига), С. Лысый (Оленегорск), В. Лукьянов (Москва), В. Матис Новосибирск), А. Махлин (Реутов), Б, Михайлов (Ленинград), В. Михайлов (Ленинград), В. Мешалкин (Арзамас), В. Мокшанцев (Ленинград), Е. Москаленко (Москва), С. Морщаков (Тернополь), А. Мутасов (Тахиа-Таш), А. Нариманов (Баку), Ю. Нейманис (Московская обл.), А. Некипелов (Алексеевка), А. Несслер (Ленинград), Б. Нечитайленко (Харьков), В. Новиков (Лермонтовский), Е. Новожилов (Москва), В. Осинов (Орел), Л. Панкина (КАССР), А. Панкратов (Ленинград), В. Петров (Ленинград), П. Петров (Кемерово), Р. Пискова ркутская обл.), В. Петухов (Ангарск), О. Попова (Донецк), П. Подборцов (Оренбург), В. Поповский (Винница), С. Приемов (Киев), А. Пузанов (Зеленодольск), С. Радченко (Ростов н/Д), П. Редько (Кировоградская обл.), И. Рекало (Полтава), В. Репников (Москва), В. Рыбалко (Донецкая обл.),С. Рябов (Новосибирск), А. Сазонов (Норильск), В. Савин (Полоцк), Ю. Сажаев (Ленинград), Б. Свечников (Кзыл- Орда), С. Семенистый (Северодонецк), Л. Семенченко (Харьковская обл.), С. Сергеев (Горький), М. Серебрийский (Харьков), В. Сидоренко (Читинская обл.), А. Сизякин (Ростовская обл.). Ю. Слепцов (Ноильская АССР), П. Смирнов (Ленинград), . Сиразутдинов (Таджикская ССР), Э. Соловьев (Кострома), Б, Сотниченко (Ленияград), А. Старостин (Москва), В. Стекляшкин (Евпатория), Д. Стоянов (Болгария), А. Суйканен (Одесса), В. Тарасов (Ленинград), М. Термометров (Калининск), Л. Тер-Ованесян (Москва), Н. Тихомиров (Москва), Л. Толонен (Петрозаводск), В, Толпанов (Москва), А. Трусов (Горький), Н. Туманян (Ереван), Е. Уемов (Ивановск. обл.), А. Федосеев (Москва), И. Филатов (Луганская обл.), И. Филиппов (Волхов), М. Фишбейн (Ленинград), В. Фокин (Харьков), Н. Фурман (Львов), В. Цыбульский (Ленинград), А. Частухин (Куйбышевская обл.), В. Чаусов (Рыбинск), А. Чернов (Кировоградская обл.), В. Чернов (Кизел), М. Швальбнест (Молдавская ССР), Г. Шевелев (Пермская обл.), А. Шипулин (Левинград), Ш. Штейнбук (Ленинград), М. Халюсев (Норильск), В. Харасахал (Москва), В. Карин (Киев), С. Харченко (Кировоградская обл.).