Шахматы (Рига) · 1965

№ 24

36 стр. · PDF 1,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ГАВАНСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО
ТУРНИРА Ме участники |/|2|31915|612|819 Ю///2(3 А 5уб/7 /22 О | м / | смыслов СЕНО ПОООСДООООС 1| 745% | / 2 | геллее кю ИЙИИ ЛАГ [075 [я -Л 3 | иВкоВ ОСТ ООООСЛИЖЕ ЖИ АТ 4 | фФишее ООВ О (Г 0 [а [а [7 | 15 |-тМ 5 | холмов РОИА 6 | ПяхМяН РАРАРЗЕЯЕ РИГА) РЗСЗОЗСЗе ССОО СООВГД Ех ДВК 7 | Доннер ОО ООВ Я 1) 12% | уу 8 2бОБАЧ ЯК О |4 ОО ГИ 22 | ум 9 | Билек о)Гоуо)Г АЕ) РГР ООС: (о пвемАя ОКИ О ИЯ п [Хх И | питу ОКО ОО ЛЯ М7) |1 [10% 1х1 -хй [| сяБо ООО 4 ГО |417 ОГ 10% 0 -ХИ (3 окелли Ото 5 ИВО [110 | & | | ТРИМНГОВ ООО К АОН ЛИ |1 О К {15| хитенес (00 КОКОКО КИА! ВЯКНЯИ | 9% | ху /6 | ЧОКЫлТяЯ оО ООН 001% 9 | хм 7 асая 10000 КО КТО ООО 74| 8 | ху | веяйд 1040/4042 001%810 140 10| О "4 |! лиК юг лемян ОЮОО и ИО! ВО] 798 20| КкоБО 09000000 КОКО ОВ | 5х | хх 21| гЯРСИА ОО ООО ООО 0 / "8 /| 4 0х0 22| небес 1000 бООООКО ОКНО Оо 4 0200 Пролетарии всех стран, соединяйтесь! — Редколлегия: М. Александрова,
МАХМАТЬ
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 24 (144) Декабрь 1965 г.
А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©О. Круминьш, А. Накали, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль
(редактор),
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон Б-24727. Издатель: Объединенный республиканский шахматношашечный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются.
Подписано к печати 16 декабря 1965 г, Объем 2 печ. листа. ЯТ 05472. Тираж 19000. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Цння» Управления полиграфической промышлеийкости Государственного комнтета Совета Министгов Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ „№ ©6710-П.
и

Страница 3

Б. Спасский — М. Таль [14
®@ Итак, первая партия финального матча п поединка двух интереснейших шахматистов, д
Разведки не было — сразу грянул бой, в котором оба соперника были на высоте положения. Долголетняя теоретическая дискуссия по поводу острой
атаки Маршалла так и осталась незавершенной, Только еще раз получила подтверждение истина, что активная позииця черных фигур вполне компенсирует пожертвованную пешку.
Чемпион мира Тигран Петросян, присутствовавш в Центральном шахматном клубе в Москве, зая
вил, что в наши дни атака Маршалла — лучший способ добиться черными мирного результата в Испанской партии,
Весьма интересно и мнение Таля по поводу новинки С ное в дни матча в «Советской России»:
«Думается, что изобретенное Спасским продо ными новые возможности. Во всяко под сомнение».
ретендентов, первая партия вух бескомпромиссных бойцов.
ий на демонстрации партии
пасского, высказайлжение открывает перед черм случае белым не удалось поставить его

Страница 4

Испанская партия Таль — Спасский 1-я партия
1. е4 е5. Обычный ответ Спасского на 1. е4.
2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45!?. Первый сюрприз матча! Хотя Спасский неоднократно и с неизменным успехом применял гамбитную атаку Маршалла, трудно было оЖидать ее в этом ответственнейшем поединке, и тем более, в первой партии.
Дело в том, что основной вариант этой атаки получил серьезную «пробоину» в недавней партии Парма — Спасский, матч СССР — Югославия, 1965 г. К тому же рижский гроссмейстер превосходно знает все тонкости атаки Маршалла, которую он в своей практике и защищал, и опровергал,
Тем не менее Спасский с обычным для него невозмутимым видом совершил этот прыжок центральной пешки, который со времени его первого применения (1918 г., партия Капабланка — Маршалл) по сей день ВЫЗЫ- вает иронические улыбки ортодоксальных теоретиков.
Ясно, что Спасскому при подготовке к матчу удалось найти существенное усиление главного варианта. Есть и другие соображения: Спасский и его тренер И. Бондаревский считают, по-видимому, что с любым партиером в матче целесообразно «пощекотать» его нервы в первой же встречё Напомним, что так было в матчах Спасский — Керес и Спасский — Геллер.
Смелая, хотя спорная тактика,
9, ей К:45 10. К:еб. «Упоение боя охватило меня, и я решил принять вы. зов», — писал Капабланка в примечаниях к упомянутой партии. В наше время доказано, что отказ от принятия жертвы не дает белым ни малейшего перевеса. Поэтому современные мастера берут пешку е5 без особых колебаний, а «упоение боя» приходит несколько позже — в миттельшпиле.
10.... К:еб 11. Л:еб сб. Фрэнк Маршалл играл 11. ... К!6, что новейшая теория считает недостаточным.
12. 44 Саб 13. Ле! ФЫ4 14. е3 ФБЗ 15. Се3 Се4 16. Фа3 Лае8 17. КЪа2 Леб 18. а4, Все разыграно по новейшим рекомендациям. Подрыв 18. а4 считается усилением контр-игры белых. Вокруг этого хода и происходит теоретическая полемика, ценным продолжением которой является настоящая партия,
В партии Штейн — Спасский, 30- нальный турнир, Москва, 1965 г., последовало 18. ... Ба 19. Л:а4 15 20. ФГ! 14 21. Ф:ЬЗ С:БЗ 22. Л:аб Те 23. Л:е3 Л:е3 24. {е Се7 25. Л:сб Сро 26. С:45+ Кр8 27. Се? С:е3-- 28. Кр! С:е?2- 29. Кр:р2 С:42, и партия закончилась вничью.
А югославскому — гроссмейстеру Б. Парме удалось усилить это продолжение на 25-ом (!) ходу (до чего дошла современная теория!): 25. е4! Св5 26. ей С:42 27. 4с-- КрВ8 28. Ла], и Спасскому только с большим трудом удалось добиться ничьей.
18. ... ФЬБ5!.
[5 ВЫ
А вот и новинка! В чем ее смысл?
Черные лишний раз защищают коня 45, избавляясь от угрозы С:@5 с последующим давлением на пешки 5 и Ь5, и намерены усилить нажим по линии «е» путем 19. ... Л!е8. Вот примерный вариант: 19. КН Л1е8 20. Са! С:@1 21. Ф:{1 Ф15. 22. Са? Л:е1 23. С:е! 5 24. №4 сб! 95. @с С:сб 26. Кре? Ле5! 27. Ф13 Феб и т. д., и вовсе уж не проходит ответ 19. Са! (почему бы не разменять белопольных слонов!?) из-за 19. ... К:е3 20. Ге С:рЗ! с решающими угрозами. Коварный ход 18. ... ФБ5!!,.

Страница 5

После получасового размышления экс-чемпион мира продолжал
19. аБ аЪ 20. с4!, сразу же приступая к встречным активным действиям в соответствии с собственными творчёскими принципами.
Сильнейший ли это Ход? На этот вопрос ответят дальнейшие исследования, но в этой партии он был безусловно сильнейшим: Спасский иад ответным ходом и последующим планом игры продумал еще дольше — 48 минут!
20. ... №с. Да, есть над чем подумать! Много внимания оба партнера должны были уделить продолжению 20. ... Сб, после которого возникают необозримые осложнения. После 21. Фе2 Срв4 22 ФН СЗ 23. Са! в пользу белых 23. ... Ф!5 ввиду 24. Фе? К!4 25. ФЗ КаЗ 26. ФБ С:5 27. Сс®!, но возможно простое 23. .., С:11 24. С:5 С:се4 25. К:е4 Бс 26. Лас! СЬ4 27. Ле2 с3 и, если 28. Бс К:с3! 29. Лес?, то 29. ... Ка5 30. Л:сб К:е3 31. Л:еб {е 32. Те Са2 с ничьей. Однако Таль на 20. ... С!5 21. Фед Ср4 собрался жертвовать ферзя, продолжая 22. са!? С:е2 23. 4е Те 24. С:еб-- КрЬ8. Этой жертвы опасался и Спасский — довольио редкое и приятное творческое единодушие!
21. К:с4 СЬ4 22. Лес1. Плохо 22. С42 из-за 22. ... Се?! 23. Фес? СЗ.
22. ... Се2 23. С4!. Вновь выиужденио. Однако теперь черные могут несколькими способами полностью уравнять игру. Проще всего, по-видимому, Эыло 23. ... С:43 24: СЛ СА "95. Л:с4 К:е3 26. Те Са2. Кстати, Спасский, конечно, видел это продолжение, но отверг его, желая добиться большего.
23. ... Ф:п2-+ 24. Кр:П2 С:43 25. Кеб СЬ5. Вновь Спасский отказывается от упрощений. и на этот раз совершенно напрасно. После 25, ... К:е3
26. К:43 К:а4! 27. Л:41 Се7 шансы сторон уравнивались. Теперь же преимущество получают белые.
26. СЬЗ Ла8 27, Ла7! 16. Крайне рискованный, но вынужденный ход — не возвращаться же ладьей на 18! Не проходит 27. ... Л!6 ввиду 28. Срв5 ЛИ? 29. Кре! Л:Ь? 30. С:а5 Л:а5 31. Ла8+ п 39, Се7.
ВО
0 00 0% ЖА 2Ф САЙ %
, #0 2 3 Ей
\\
М м №
Хх
№
\® \
\
\\
№
и
; к, Милли Йод 7, 20 2, ий 72
28. К:сб. Эффектный комбинационный удар, основное содержание которого видно в варианте, оставшемся «за кулисами». После партии Таль продемонстрировал вариант: 28. ... Л:себ 29. Ла8 Лса6 30. Лее8 Саб 31. Л:48- С:48 32. СМ Лат 33. Сет! с переходом в выигрышное окончание, Но нужно отметить, что еще проще 29. ЛЬ7, сразу отыгрывая фигуру.
Однако этот вариант, как показывает продолжение партии, ие обязателен для черных. Больше шансов на победу давало продолжение 28. Ла7! Л:а7 29. К:47. Например: 29. ... Лаб 30. КЪ6 Ла8 31. К:45 са 32. Лс7 СТВ 33. ЛЬ7 Се8 34. Сад СЕ7 35. Б4 и т. д.
28. ... С:сб 29. Лаб Кр!8 30. Ла:сб Л:сб 31. Л:сб К:е3 32. № Са2 33. Ссе4. Ничего не давало и 33. Себ С:е3 34. 45 Кре7 35. Ле7-- Краб 36. Л:в7 ЛЬЗ или 35. 54 в6!.
33. ... С:е3 34. 45 Са2. Последняя тонкость. Проходные пешки белых задержаны, ничья неизбежна.
35. ЛЬ6б Кре7 36. Леб-- Кр!8 37. е4. По предложению Спасского — ничья.
М
@ Разведка боем в первой партии окончилась мирным исходом. Он, нужно
полагать, устраивал обоих партнеров:
Спасского, потому что он «отыграл
цвет», а Галя, потому что ему удалось нейтрализовать коварную новинку партнера и к концу партии даже добиться некоторого перевеса.

Страница 6

Наступила очередь Таля решать очень трудную психологическую проблему — какой тактики придерживаться на старте матчевой борьбы, имея черные фигуры, Не следует забывать, что в четверть. и полуфинальных матчах претендентов подавляющий перевес оказался на стороне белых, в частности в матчах Таля. Учитывая это практичные шахматисты, вероятно, предпочли бы в настоящей ситуации спокойную и даже ничейную тактику борьбы. Но Галь, к счастью для любителей шахмат, не освоил эту модную ныне тактику.
Сицилианская защита Спасский — Таль 2-я партия
1. её с5. Уже выбором дебюта Таль подчеркнул жажду — полнокровной борьбы.
2. К!3 еб 3. (04 са 4. К:й4 аб 5. Кс3 Фс7. Эту гибкую систему развития рижанин очень часто применяет в ответственных партиях.
6. С43 Ксб 7. Се3 К16 8. 0—0 Б5 9. КЬЗ. Все это встречалось неоднократно. В партии Лутиков — Таль, 32-е первенство СССР, Киев, 1965 г., белым удалось добиться большого перевеса, продолжая 9. К:еб Ф:сб 10. а3 СЬ7? 11. Фе? Фс7 12. 14 6 13. Са4 ©Се7 14. е5. Однако сам Лутиков в примечаниях к этой партии указал бо. лее сильное 10. ... Ссб.
Спасский предпочитает скромное отступление коня, уклоняясь от разменов в центре. То, что это продолэкение не лишено яда, видно Хотя бы из его партии с Вранешичем на межзональном турнире, Амстердам, 1964 г.;: 7. КЬ3 Ь5 8. 4 СЬ7 9. Сез @6 10. 0—0 К16 11. Ф!3 КЫ4 12. Фе3 45 13. еб Ке4 14. С:е4 де 15. Лас! Ла8 16. 15 е! 17. Л:?5 Ла7 18. а3 еб 19. еб! с выигрышем.
9.... Се7 10. 14 46 11. Ф13 0—0. В партии Нежметдинов — Шамкович, сыгранной накануне матча в Улан-Баторе, встретилось 11. ... СЬ7 12. а4 Ь4 13. Ке? 0—0 14. ФЬЗ!, и теперь от программного 14. ... еб черные отказались ввиду 15. Ке3 с угрозой КЗ. Путем 14.... Ла@8 15. а5 Ла7 16. в4 Ка8 17. Кез 45 18. еб (18. ей в6!) 18. ‚.. Ке4 черным все же удалось сохранить равновесие. Ход Таля 11....
4
0—0, вероятно, точнее, так как при слоне на с8 угроза ФБЗ не опасна.
12. а4. На 12. еб Таль собирался пожертвовать качество: 12. ... @е 13. Те К:е5 14. Ф:а8 Кер4 15. ЛА (хуже 15. С!4 ФЬб-+ 16. КрЫ! СЬ7) 15. ... К:е3 16. Ф!3 Ке5 с богатой игрой у чер- ИЫХ.
12. ... Ъ4 13. Ке2 еб5!. А теперь после 13. ... СЬ7 могла возникнуть позиция из приведенной партии Нежметдинов — Шамкович.
14. #5. На 14. Ке3 возможно 14. ... Ке4 с контригрой. Теперь же черные получают возможность осуществить классический прорыв, правда, на этот раз, связанный с Жертвой пешки.
14.... 45!? 15. Ке3. Ошибочно было 15. ей из-за 15, ... е4! 16. С:е4 Кеб 17. ФМ С4а6 и т. д.
15.... Ка5. Над этим неожиданным выпадом, связанным с дерзким рейдом коня на ферзевый фланг, Таль продумал 36 минут.
Создавшаяся необычно сложная 0бстановка требует от черных жертвы пешки: 15. ... 44 и 15. ... @е 16. К:е4 явно в пользу белых. Последующий анализ показал, что перспективнее было 15. ... СЬ7 16. ей КЬ8! 17. Ке4 КБа7 и, если 18. с4, то 18. ... Бс 19. К:сеё е4! 20. С:е4 Саб и на 21. Лас] Лае8! с превосходной контригрой у черных, правда, за две пешки. Во всяком случае Таль готов был повторить весь этот вариант в такой редак- ЦИИ.
16. ей СЬ7 17. Ке4 Кс4. Отыграть пешку путем 17. ... К:45, увы, нельзя из-за 18. К:а5 Ф:а5 19. 16!.
18. Се5. Игра обострилась до предела. Последний ход Спасского, кажется, не лучший. Заслуживало внимания бесхитростное 18, К:!6-+- С:16

Страница 7

19. Се4, и черным не легко доказать правильность жертвы пешки. Интересно, но менее сильно, было 18. Сс5, на
что могло последовать 18. ... С:е5- 19. КБ:с5 Ка2!. 18. ... К:Ь2. Самоотверженность
этого коня восхищает, В момент, когда над черным королем нависли грозовые тучи, конь, потратив 3 (!) темпа, закусывает... пешкой 2. Ответ 18. ... К:е4 Таль отверг из-за любопытного варианта: 19. С:е7 Кс@2 20. К:42 К:42 21. ФБ5! 6 (грозило 22. #6) 22..'С:(8 К! 28. С:р? Ф:р7 94, СИ С:45 25. Ла1 с преимуществом. 19. 62.
Роковой ход, погубивший партию — Спасский не выдержал огромного напряжения борьбы. После 19. С:16 С:16 20. КБс5 С:45 (если 20. ... КрЫ8, то 21. К:Ь7 Ф:Ь7 29. 46) 21. КЛ6-- в! 22. Ф:45 Л!48 23. Кеб 1е 24. Ф:еб-- ФИ 25. Се4 Ла7 получалась позиция с примерно равными шансами. Не опасно выглядит продолжение, предложенное югославским гроссмейстером Дамяновичем, 20. Фр3 КрВ8 21. 46 ввиду 21. ‚.. ФБб-- 22. Крыл С:е4 23. С:е4 Лад8. Хорошая игра у черных и после 20. К:!6-- в! 21. Се4 Кс4 22. Фр4-- Кр!8 23. ФБ4 Фе7 24. ЛЗ Ле8 и т. д.
19. ... Ф:46!. Опровержение плана игры белых. Возможно, что Спасский просмотрел промежуточный Шах иа Ьб в варианте 20. С:!6 ФЬб-!. Но надо заметить, что не будь этого спасительного шаха, позиция черных была бы проиграна. Теперь же белые оказываются в очень трудном положении, так как не только теряют пешку, но и инициатива полностью переходит к черным.
20. К:а6. Или 20. КЛб- С:86 91. Ф:Б7 С:р5.
20.... С:18 21. ЛИЗ С:46 22. С:16 в! 23. Се4 Лас8 24. а5 СЬ8!. У черных лишняя пешка, реализовать которую, однако, не легко. Надежды белых иа спасение связаны с разменом ладей. после чего может сказаться спасающая сила разноцветных слонов. Но пока при четырех ладьях у белых слаба отсталая пешка с2, да и фигуры их занимают несколько неудобные по- ЗИЦиИ.
Таль энергично пользуется этим обстоятельством. Последним ходом он переводит слона на активнейшую позицию — поле а7.
25. #3 ЛВ 26. Ле1 Са7- 27. Кре2 Лаб 28. Л!Н1. Фигуры черных заняли столь активные позиции, что белые вынуждены ограничиться пассивным ожиданием.
28.... Кс4 29. Криз Ке3 30. ЛЗ.
30. ... К:с2!. Создавшаяся позиция допускает несколько путей реализации преимущества. Шахматисты, избе. тающие излишнего риска, предпочли бы, вероятно, тактику постепенного усиления позиции.
Таль верен своей творческой манере и вновь (в обстановке наступившего цейтнота!) бросается в пучину осложнений, намереваясь кратчайшим путем реализовать перевес.
31. Лс! Лс4 32. Ла3. Весьма неприятный выпад, который Таль. как вы-
‚ яснилось после партии, не предусмотрел в предварительных расчетах, В пользу черных 32. С:е2 Ласб 33. Ка1 Са4 34. ЛЬЗ Лбсе5! 35. Ла! С:а! 36. Л:а! Л:сд 37. Л:Ь4 ЛЮ2!.
32. ... С44. К счастью для черных у них имеется этот ход. Правда, белые теперь могут выиграть две фигуры за ладью, но это не спасает их от проигрыша,
383. Л:с2. Не спасало белых и 33. К42 Лс7 34. КТЗ, несмотря на то, что это было сильнее хотя бы потому, что черные в цейтноте еще должны были найти точный Ход 34. ... Лс5!. Слабее 34. ... Лад7 из-за 35. ЛЪЗ, Теперь же после 35. ЛЬЗ следует просто 35. ... Ке3, а на 35. К:44 ей 36.
5

Страница 8

ЛЬЗ 43! 37. С:43 решает 37. ... Ка4. Продолжение 35. Л:с2 Л:с2 36. Л:а4 дает черным выбор между 36. Л:44 или 36. ... ей, что ведет к варианту, аналогичному случившемуся в партии,
33. ... Л:с2 34. Л:й4 ей 35. С:е2 @3 86. Са! Ла5 37. Кре4. После 37. Кре2 Л:!5 38. в4 Лео 39. Кр!2 Кр!8 решает активизация черного короля, так как белые не в состоянии усилить ПОЗИЦИЮ,
37. ... Ле5 38. Кр!4 Ле2!. Наиболее изящное завершение борьбы. Белые попадают в цугцванг и несут матеряальные потери.
39. 4 №5 40. Кс5 Ле! 41. С:Ъ5. Этот ход Спасский записал, но на следующий день сдался, не приступая к доигрыванию,
Это решение понятно: каждая из проходных пешек черных будет стоить белым фигуры.
® Имея перевес в очко, Таль был благодушно настроен перед 3-й партией. Вместе с тем, создавшаяся после дебюта спокойная позиция несколько усыпила его бдительность. Несколько мелких неточностей и ошибок белых — и черные захватывают инициативу, а вскоре выигрывают пешку. При доигрывании Таль допускает еще одну, решающую ошибку и проигрывает эту многострадальную партию. Нужно отметить, что Спасский с большим искусством использовал оплошности своего партнера и добился заслуженного реванша.
Испанская партия Таль — Спасский 3-я партия
1, её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @6. Спасский отказывается на сей раз от атаки Маршалла, предпочитая более современный вариант, который также уже встречался в его практике — «ленинградскую» систему защиты.
9. №3 КБЗ 10. 44 КБа7 11. КЫ4. Этот ход был введен в турнирную практику гроссмейстером Симагиным (чемпиоиат Москвы, 1963 г., Симагин — Эстрин). Смысл маневра понятен: конь стремится на мощный Форпост 15. Однако ход этот связан с жертвой центральной пешки. Острый вариант 11.... К:е4 12, К!6 Ка!б уже не раз испытывался с переменным успехом. В партии Сахаров — Холмов (32-й чемпионат СССР, Киев 1964 г.) после ходов 13. ФЗ СЬ7 14. Се? Кс5 15. Фе3 Кеб 16. 4е @е 17. Л:е5 Саб 18. К:а6б с 19. Ле! 45 черные получили удовлетворительную игру, однако после простого 17. К:е7-- Ф:е7 18. Ф:е5 позиция белых предпочтительнее, Едва ли можно рекомендовать черным и 11. ... вб 12. СПб с инициативой.
6
ПП. ... Кб, Естественно, что после комбинационной бури второй партии Спасский уклоняется от Возможных осложнений после 11. ... К:е4. Он избирает наиболее спокойное продолжение, которое тоже имеет свои недостатки.
12. 4е, Наиболее принципиальное, хотя, быть может, и несколько прямолинейное решение дебютных проблем. Теперь белые могут получить небольшое. но устойчивое преимущество двух слонов. Применялось здесь и 12. К!5 С:15 13. е!.
12. ,.. йе 13. Ф:48?2. Наметив еще до партии продолжение 13. К!5 С:15 14. Ф:48 ЛЕ4а8 15. её, Таль почему-то от него отказывается. Теперь о преимуществе говорить не приходится.
18. ... С:й8! 14. К42. А сейчас на 14. К!5 последовало бы 14. ... К:е4.
14. ... СЬ7 15, К!5 КБат7 17. КВ. Огорченный своей дебютной оплошностью, экс-чемпион мира пытается во что бы то ни стало захватить инициативу в свои руки. Логичнее было 15. {3 или 15. Сс2, подкрепляя свою центральную пешку. Теперь Спасский без труда доказывает, что черным уже нелегко спасаться.
16.... К:е4 17. Сс? Кес5!. Это точнее, чем 17. ... Ка6 18. К:еб К:е5 19.

Страница 9

Л:еб с некоторыми надеждами исчользовать слабость пешки с7.
18. К:е5 К:е5 19. Л:е5 Кеб 20. Се4. Желание белых разменять активного слона Б7 вполне разумно. Попутно они ставят позиционную ловушку: если 20... С1б, то 21. С:Ь7 С:еб 22. Ке7-+ КрА8 23. С:а8 Л:а8 24. Ксб! с лучшей игрой,
20. ... С:е4 21. Л:е4 С16 22. Лег. Вполне возможно было и 22. Ле1, ие опасаясь 22. ... Кс5 ввиду 23. Ке7- С:е7 24. Л:е7 Л!е8 25. Л:е8+ Л:е8 26. Се3 Ка4 27. с4! Бс 28. ЬЗ! КБб 29. С:Ьб сЪ 30. Бс с переходом в ничейное ‚окончание.
22. ... Лай8 23. Се3. В этой позиции Таль предложил ничью, но Спасский её отклонил, так как действительно некоторая инициатива уже на стороне черных.
23. ... Ла5 24. Ке3 Л148 25, а4. Проще и логичнее было 25. Кр и лишь потом а4.
25, ... Ла1-- 26. Ле! Л:е1-- 27. Л:е! Ъа 28. Ла! ЛЬ8 29. Л:а4 Л:Ъ2 30. Л:аб Кр!8 31. Ке4 ЛЫ!- 832. Кр2 Се5- 33. @3 @6. Последние ходы были форсированные и понятны без комментариёев. Более активное положение черных фигур, в частности короля, требует от белых осмотрительной игры. На свою беду Таль попал в цейтнот и допустил еще несколько серьезных ошибок,
34. Лаб. Очевидное 34, Ксбо было, разумеется, проще.
34. ... Се7 35. Кс5. А здесь сильнее было 35. р4 с дальнейшим Кре2— ТЗ ит. д.
835, ... Кре7 36. К:еб Кр:еб 37. Лаб--. Все в том же духе. Лучше 37. С! или даже 37. Са4.
37. ... Кра7 38. С1!4?. Завершающая оплошность, которая стоит белым пешки. После 38. Са4 или 38. с4 белые все еще могут без труда добиться ничьей,
38. ... ЛЬЗ! 39. с4 Са4 40. Кра? ЛЬ? 41. Кр!3 Л:!2- 42. Кре4.
Последний ход был записан белыми -в момент откладывания партии. Анализ показал, что использовать лишнюю пешку черным очень трудно, так как фигуры белых весьма активны.
42.... СЬб 43. Ла8 16. Нам казалось наиболее опасным продолжение 43. ... 05 44. Л!8 Кре7 45. Ла8 Ле? 46. Кра3З ЛЬЭ 47. сб С;с5 48. С:с7 Се или 48... С46. Ничего не давал черным размен ладей после 43. ... Ле?-- 44. Кра3 Ле8 45. Л:е8 Кр:е8 46. с5! С:с5 47. С:с7 или 46. ... Саб 47. сб! — слоновый эндшпиль не выигран. Спасский избирает менее форсированное продолжение,
44. ЛЬ8 Ле2-- 45. Кра3 Лет 46. Са2 Сс5 47. в4 Креб 48. Кре4 Лат 49. СМ С46. Поскольку продолжение 49. ... {6+ 50. в!-+ в! 51. Кр!3 ЛаЗ-+ 52. Кре2 Лс3 53. С:с7 ничего черным не сулило, они предлагают размен слонов. Ясно, что в ладейном окончании шансы черных на победу значительно увеличиваются,
50. ©:462, Сам Таль до сих пор не может объяснить мотивы, которые его побудили разменять слонов. После 50. Се3 черным очень трудно, если вообще возможно, реализовать лишнюю пешку.
50. ... Кр:й6 51. Кра4 Креб- 52. Кре3 Л. Возможно, что рижский гроссмейстер забыл об этом учебном приеме — ладья становится сзади проходной пешки, продвижение которой полностью парализует фигуры белых.
53. Кра8 15 54. @Ё в? 55. Ле8 14 56. Кре2 Крс5 57. Ле4 КрЪЫ4 58. Кр!3. Белым удалось заблокировать проходную пешку черных и защитить ладьей пешку с4. Но и это ие спасает партию, что убедительно доказывает Спасский,

Страница 10

58. ... с5 59. Кр. Казалось, что сильнее 59. Ь4 Крс8 60. ББ Краз 61. 1:14, так как в пешечном окончании 61. ... Л:4+ 62. Кр:М белая пешка также проходит в ферзи. Однако это могло привести к забавному финалу: 62. . .. Кр:с4 63. Крр5 Кра5! 64. Кр\б с4 65. Кр:П7 с3 66. 16 с2 67. Кре7 с1Ф 68. 17 Феб-- 69. КрЫ8 Ф16-- 70. Кре8 Креб! 71. Н8Ф Ф17х.
59. ... Кре3 60. Кре2 13+ 61. Кр!? Л15 62. ЛЬ4 5 63. Ле4 Кра3 64. ЛЬ# Кра2 65. Ле4 Кре3 66. ЛЬ4 Краз. С помощью классического «треугольника» черные поставили белых в положение полного цугцванга.
Белые сдались.
Гроссмейстер Л. Шамкович и мастер А. Петерсон
Финальный матч Б. Спасский — М. Таль
Бесконечно долог и труден путь к шахматному Олимпу. Как много препятствий нужно было преодолеть обоим самым молодым советским гроссмейстерам — Борису Спасскому и Михаилу Талю, прежде чем они завоевали право на финальный матч претендентов!
Вспомним одни лишь заключительные этапы этого трудного цикла. Вспомним, Как в Риге Борис Спасский в упорном поединке лишил Пауля Кереса права вызвать на матч Тиграна Петросяна. И уж совсем тяжелое поражение потерпел от Спасского Ефим Геллер, незадолго до того одержавший убедительную победу Над экс-чемпионом мира Василием Смысловым.
Таль встречался с выдающимися зарубежными гроссмейстерами. Напрасной оказалась попытка Лайоша Портиша остановить рижанина, вторично начавшего штурм наивысших шахматных вершин. © большим оптимизмом и верой в свои силы вступил в борьбу против экс-чемпиона мира шахматный «принц датский» — Бейт Ларсен. И он действительно оказался достойным и очень опасным противником советского гроссмейстёра. Но в решающей партии, как обычно, у рижанина ие дрогнула рука, и он закончил матч в свою пользу красивым фейерверком,
Однако все то, что показали оба советских гроссмейстера на пути к финалу, бледнеет перед их финальным поединком. В этом матче встретились два друга, два талантливых представителя советской шахматной школы, два гроссмейстера, которые по уровню своего мастерства могли бы оспаривать звание сильнейшего шахматиста мира. В финальном матче встретились равные по силе противники. Но победителем мог стать только один из них...
Очень приятное впечатление на любителей шахмат всего мира оказало то обстоятельство, что оба советских гроссмейстера выразили взаимное уважение друг к другу после открытия матча, накануне первой партии.
— Некоторые специалисты предсказывают мне успех в этом матче,
ссылаясь на мой перевес в счете в ранее сыгранных партиях. Но меня этот перевес не впечатляет. Думаю, что он не оставит никакого психологического влияния и на Михаила. Одно дело победить в нескольких турнирных партиях, другое дело — встретиться в матче. А пока шансы обоих соперников равны. Это самое ответственное соревнование в моей практике.
Так заявил тбилисским журналистам Борис Спасский,
— Список жертв моего друга — соперника весьма внушителен. На пути к финальному матчу ему удалось победить шахматистов, которые хорошо известны во всем мире, Раньше таких успехов было бы достаточно, чтобы стать чемпионом мира. Последние два-три года Борис играет красиво и сильно, как всегда ровно и как никогда стабильно.
Таково мнение Михаила Таля о Борисе Спасском.
Матч вызвал огромный интерес во всем мире. Каждый вечер, когда гроссмейстеры в Тбилиси делали очередные ходы, телетайп мгновенно разносил их во все уголки нашей Родины. Партии и отчеты 0 них запрашивали все зарубежные телеграфные агентства. Так выдающиеся шахматные события становились известными во всем мнре. Газеты регулярно знакомили с ходом матча любителей шахмат Европы, Америки. Азии, Африки и Австралии.
Тбилиси заслуженно стал городом мировой шахматной славы. Достойнва восхищения изобретательность организаторов матча. Шахматная федерация Грузии сумела предоставить обоим участникам соревновайня самые идеальные творческие усло- Вия.
Тбилиси, 17-го ноября, 1965 г. К. Бирзмалис:

Страница 11

„—
Тоилисский международный турнир
Грузия славится успехами своих пахматисток. Поэтому нет ничего удивительного в том, что здесь проведено несколько женских шахматных турниров. На сей раз счастье улыбнулось мужчинам. Первый тбилисский международный турнир показал, что у грузинских шахматисток появляются конкуренты. Два первых места на турнире заняли грузинские шахматисты, доказав этим лишний раз, что если предоставляется возможность получить звание международного мастера, они немедленно ее используют.
Многократный чемпион Грузии Гургенидзе продемонстрировал хорошее понимание позиции, волю к победе и заслуженно стал победителем. Вот как он с помощью тактического удара использовал невыгодную — позицию ферзя черных,
Сицилианская защита Гургенидзе — Джинджихашвили
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 46 6. Се5 еб 7. Се2. Это продолжение предпочитает Гургенидзе. Однако при правильной игре черных, белые таким путем не могут добиться перевеса, 7. ... Се7 8, КЪЗ аб 9. Фа2 Ь5 10. а3 СЬ7 11. Ла! Каз. Осторожнее было 11. ... 0—0, заканчивая мобилизацию сил, 12. К:а5 Ф:а5 18. е5!. Силу этого продолжения черные недооценили. 13. ... Ь4 14. аЪ Ф:е5 15. 4 Ф15.
16. @4!. Неожиданный удар, после которого позиция черных рушится, 16. ... Ке4. Также после 16. ... К:р! 17. С:е7 или 16. ... Феб 17. ЛИ черные не могут отразить угроз. Теперь белые получают две фигуры за ладью и большой позиционный перевес. 17. 9! К:42 18. Кр:42 С:@5 19. То С:п1 20. Л: №6 21. рб, и черные сдались,
Весьма неожиданным был успех молодого грузинского мастера Джинджихашвили, В начале турнира он казался несколько испуганным, но почувствовав, что «международные» совсем не так страшны, стал неузнаваем. Пять побед в пяти последних турах! Отличный финиш, второе место и наибольшее количество побед в турнире.
Староиндийская защита Джинджихашвили — Янса
1. 44 К 2. с4 с5 8, 45 е5 4. Кс3 6 5. её @6 6. Се2 Се7 7. К!8 0--0 8. Себ пб 9. СЫ4 @5 10. Св3 КБ5 11. 54. При ином порядке ходов возникла одна из хорошо знакомых позиций староиндийской защиты, Белые избрали один из самых энергичных планов игры. 1. ... КМ 12. пе пе 13. КрИ. В партии Бенко — Найдорф, Лосанжелос, 1963 г., было сыграно 13. СП Се4 14. Фс2 С:13 15. @# Ка7 16. 0—0--0 с сильной атакой белых. После хода в тексте шансы белых также предпочти. тельней. 13. ... 15 14. ей С:15 15. К@2 К:е2 16. Ф:е2 Ф16 17. ФЬ5 Са3-+ 18. Кре! Се6б 19. Кае4. С помощью этой небольшой комбинации белые получают полный контроль над пунктом е4, а также оставляют черным в эндшпиле плохого слона. 19. ... С;:6В5 20. КИ6-+ С:16 21. Л:№5 Се7 22. ЛЬ6 Л48. Сильнее 22. ... Л!6, стремясь к размену активной ладьи белых. 23. Ке4 Кре7 24. Леб Кр!7 25. Кр!! Ксб 26. Либ Кре7. Если 26. ... Ка4, то 27, ЛЬ7+. Теперь жертвой качества белые доказывают свое превосходство.
м \\ № \\
№ в
7. Геи 7 РСЗ 237
Х®®
к
Ге \\® № у м
® м Л
А Х®® №
К
Ве М \
®
\ № п А \№ № Хх >
\\® \® \® ‹ \\

Страница 12

27. Л:а6 С:46 28. &с Сс7. Если 28.... Ъс, то 29. К:46 и 30. С:е5-+. 29. К:с5 Кр!7 30. сЪ Ла№Б8 31. Ь4 Креб 32. Ле! Кр!5 33. Ле3 Ла? 34. Л!8-+- Креб 35. Ке4 Л:а2 36. Л6-- Кра7 37. Лсб ЛБ8. И теперь на 37. ... 57 могло Последовать 38, Л:с7 и 39. С:е5--. 38. Л:с7-- Креб 39. СЬ4! Л:А4 40. в3, и черные просрочили время.
Гроссмейстеры Холмов и Лилиенталь, хотя и не проиграли ни одной партии, добились, однако, не слишком ярких успехов. От Холмова, который удачно выступил в сильном по своему составу гаванском — международном турнире, зрители с полным основанием ожидали более внушительных творческих и спортивных результатов. Лилиенталю мешало чрезмерное миролюбие, которое можно, пожалуй, объяснить редким за последние годы участием в турнирах.
Среди наших гостей — зарубежных шахматистов — наилучших успехов добился представитель ГДР Пич, показавший себя отличным турнирным бойцом. В каждой встрече он стремился к победе и сыграл несколько интересных партий, Вот одна из них.
Коларов — Пич
Ио ЩЕ РЗ й
23. Се3 Кс4 24. Се! Ка2 25. ФЬ2 К:!! 26. Кеб Л:еб! 27. С:Ь6 Леб 28. Кс3 Ка3-+ 29. Кре! а 30. Л@1 С:М 31. К:45 С:45 82, Л:45 Се3-- 833. Кри2 Се1--!, и белые сдались.
Остальные участники своими достижениями вряд ли могут быть довольны. Но интересные партии были у всех. Приводим некоторые из них.
Знания всегда помогают. На сей раз оии принесли представителю Румы-
10
нии Шоошу легкое очко во встрече с Буслаевым. Шоош знал партию Форинтош — Авербах, сыгранную в Гамбурге, в 1965 г., а Буслаев — не знал.
Защита Нимцовича Шоош — Буслаев
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 с5 5, 4с Ксб 6. К! 0—0 7. С14 С:е5 8. е3 45 9. Ла! Фа5 10. а3 Ке4 11. с@!. Сильное продолжение, примененное Форинтошем против Авербаха на 1 командном первенстве Европы в Гамбурге, 1965 г. Л. Пахман рассматривает только 1!. СаЗ. 1. ... К:еЗ „12. Ьс ей 13. Ке5. Форинтош продолжал 13. Л:48, и после 13. .„Кет | 14,„Ка5 еб 15. Л42 Ьб 16. Се4 Саб 17. СИ7- Л: 18. ФЬЗ К4а5 19. Л:45 черные были вынуждены сдаться. Аналогично белые выигрывают и в этой партии, 13. ... еб 14. Л:45 Ф:а3 15, Сс4 Ке7 16. Ла2 Фа5 17. К: Ь5 18. Са2 Фа4 19. Ка6 + Кре7 20. СЬЗ Фаб 21. Се5-- КрПб 22. Фе4, и черные сдались.
В следующей партии белые, воспользовавшись лучшим располоюжением своих фигур, успешно атаковали короля противника.
Сицилианская защита Богданович — ПНаваровский
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 сй 4. К:а4 К16 5. Кс3 6 6. 14 Ксб 7. Се3 С@а7 8. Са3 Се7 9. Ф!3 0—0 10. 0—0 К:а4 11. С:@4 Ссеб 12. ФБЗ в6 13. 15 #1. Черные избрали рискованный и неверный план игры. Это эффектно доказывают белые, Сильнее 13. ... е5. 14. ФА6б КрВ8 15. Ка5!!.
КЗ Ой № & ЖА
2 д
Жо г \ ве фе:
а
; 7.

Страница 13

|
УЧЯСТНИКИ |! |2 |314 |5 |6 |7 |819 /о//(л2уЗуа 15165 7278] о | м | |4 | ГуРГгениазе ЕЛИ Л ОКИ ГГ и2 | 2 От ОА ЛОГ Ту 3 | холмов А 41 | АГ |470 | М 4 | лилиентАль ААА) Га 4 61 961 411 0 Пе | литч ООО О 1116171 0 Г-У 6 | Богаянович “|4 О ХИ 111411647] 9% Гут- М 7 | фФУхСс “ЛОЗА 11 | 9% [И-М 8 Шоош ОА ОВ АО 9 Г ум 9 | ГИПСАИС Оч ИЯ и 410 8 Ю| АлятОоРЦцев (1010141000107 661 8 |х- хм #7 | вусляев ОТО ОО Я АГА 8 |х-х 2 дямяноВиЧ АО ОГО А 8 1-Х 73| КОЛЯРОВ “оО О Г 8 Г | ЯНСя ООО! ОКВ! 9 Г ху {45| РАДУЛОВ ООН ОИ ООО КА 14 71 6% Г ху 15| БоКУЧЯВЯ _ 1010410 0% 4000 ОШ! 6 КАХуЙ 77 нявАРоБсКИЙ 0404 ОИ ВАО ОВ С ху [8] бялцееовский |0 [04 70 ГА ГОО 54 ТОВ 3 | ХИ
15.... С:05 16. ей Ле8 17. йе Леб 18. ФЗ. Этот ход дает черным небольшую передышку. После 18. Фе3! позиция черных сразу становится безнадежной. 18. ... Ге 19. Лае! Фа7 20. Л:15!. Новый удар, обеспечивающий белым перевес. 20.... еб 21. Л Ф:13 22. Л:пЗ Ле4 23. С12. После осложнений партия перешла в эндшпиль, где белым отнюдь не так легко доказать свое преимущество. 23.... Лас8 24. е3 Ьб 25. с3 Л8в7 26. Се3 Ка5 27. СЬ6б Л17 28. ЛА5 Кс7 29. ЛН Л:Н-+ 30. Кр:!! е4. Теперь слоны белых получают полную свободу действий. 31. №3! Л:е3 32. С:е4 Кеб 33. С:Ь7! Кр:П7 34. С14 Краб 35. Л№б-- Кре7 36. Л:еб Л1З-- 37. Кре2 Л:!М 38. Л:е7 + Кр!6 39. Л:а7. Материальный перевес обеспечивает белым легкую победу. 39. ... Ле4 40. Кр!3 ЛЬ4 41. Лаб, и черные сдались.
Сицилианская защита Гипслис — Буслаев
1, е4 с5 2. КЗ Ксб 3. @4 с 4. с3 @3 5. с4 6 6. С:43 в6 7. 0--0 Се7 &. НЗ К16 9. Кс3 0—0 10. Се3 Са7 11. Фе? Фа5 12, а3 Л1с8 13. Ь4 ФЬ5.
Белые получили большой пространственный перевес, и черным поэтому трудно найти хороший план контригры. Акции на королевском фланге лишь ослабляют позицию черных, что белые используют для организации атаки. 14. Лас! 16 15. Л!е1 в5 16. Б5! Ка5 17. Ка5 К:45 18. ей еб 19. де С:еб.
20. С44! С:44. На 20. ... КЬЗ могло последовать 21. Фе4 К:@4 22. К:а44 с сильной атакой, 21. Фе4 Се7. Если 21. ‚.. Себ, то 22. ФЬ7+ Кр!8 23. К:е5 Че 24. Л:еб, и атака белых вряд ли отразима. 22. ФП7-- Кр!8 23. Л:еб 1е 24. Себ Ф:13 25, @Ё К:с4. Если 25. ... Л:с4, то 26. Ле1. 26. САБ. Если бы черные сыграли Кс4-—-еб, у них была бы хорошая компенсация за ферзя. Это сильное продолжение лишает черных каких-либо надежд. 26.... ей 27. Ф:!6-+- Кре7 28. Фе4-- Кра7. На 98 ‚.. Кео решает 29. Ф:Б7-+- Кра8 (29. .‚.. К@а7 30. Л:с8) 30. Л:е8+еи 31. Ф:е@7. 29. Л:с4 Л:с4 30. Ф:с4 Ле8 31. Фа5! Ь6?. Просмотр, спасения уже нет. 32. ФЬ7-+- Креб 33. Ф:@7, и черные сдались,
Международный мастер А, Гипслис
А |

Страница 14

Первенство ДСО «Труд»
Без гроссмейстеров
Одним из полуфиналов 33-го первенства СССР явился чемпионат Центрального совета ДСО «Труд», финальный турнир которого проходил В втолице Чувашии городе Чебоксары. В спортивном отношении Это соревнование вызвало большой интерес, так как команда шахматистов «Труда» — чемпион СССР. Правда, в турнире на этот раз не принял участие ни один из восьми гроссмейстеров общества, но это обстоятельство нисколько не отразилось на накале спортивной борьбы: претендентов на две путевки в Таллин хватило и без старших по рангу, а «гроссмейстерские» ничьи, как известно, умеют делать и современные мастера. Кстати, «ничейный вирус» поразил на этот раз 57 партий из 186 (около 42 процентов).
Знакомьтесь — победители и призеры
С довольно убедительным результатом (+9, —0, =7) первое место и вваиие чемпиона общества завоевал международный мастер Оснос (Ленинград). Находясь в отличной спортивной форме, он блестяще провел весь турнир и в третий раз подряд стал участником финала первенства СССР. Представитель Ленинграда завоевал и два специальных приза: ва наибольшее количество побед и за лучшую стратегическую партию турнира.
Английское начало Оснос — Дорошкевич
1. е3 е5 2. с4 @б 3. Се2 Са7 4. Кс3 46 5. КВ с5 6. 0—0 Ксб 7. а3 Кве7 8 4 0—0. Рискованно было 8. ... сЪ 9. аЪ К:Ь4 10. СаЗ3! с опасной инициативой у белых. 9. ЛЬ! С15 10. @3 Фа7 11. Ке5 Лай8 12. Бс с 13. Ка5
12
Ьб 14. С@2 № 15. Ке4 К:45. Сомнительный размен. 16. с@ С:е4 17. @е Ке7 18. 4 Кс&8 19. Кр№2 Каб 20. СВЗ ФЬ7 21. Себ-- Кри8 22. 13 Л1е8 23. Фс? Фаб 24. Сс1 Ле7 25. а4 Лс7 26. Кра? ЛЬ8 27. в4 Фс4 28. Ф:с4 К:с4 29. Ла! Каб 30. Са3 С18 31. Лас! с4 32. е5 Те 33. Пе аб 34. СЬ2 Се7 35. Ссе3 Ь5 36. ЛЫ!. Уже грозит 37. Л:А7 +1. 36. ... К!7 37. #6 Ла7 38. аБ аЪ 39. @7 К:е5 40. Л:Ь5 Ла8 41. Се4 КП 42. Лс5 №5 43. Лс8 С16 44. 14 Ла3 45. Те Се7 46. С44 Кр\7 47. еб Каб 48. Л:48 С:48 49. Се5 Лаб 50. еб. Черные сдались. В борьбе за второе место важное значение имел следующий сицилианско-испанский поединок, который состоялся в предпоследнем туре.
Сицилианская защита Захаров — Лепешкин
1. е4 с5 2. К!3 46 3. СЬ5-- Кат 4. 0--0 е5 5. с3 аб 6. Са4 К16 7. Ле! Се7 8. 44 0—0 9. КЪ42 Ь5 10. Сс2. С перестановкой ходов получилась позиция, характерная для закрытого варианта испанской партии, но в более выгодной редакции для черных. 10. ... Л1е8 11. К! СЬЫ7 12. №3 сё 18. са Лас8 14. Ке3 Фс7 15. СЬЗ ей 16. Ка5 Ке5 17. С!4 Кс4 18. Ф:44 №6 19. К!З Фс5 20. Ле? С#8 21. Фа3 45 22. еб Ке4 23. КТ5 ФЬб 24. К5а4 Се5 25. Ла1 Фаб 26. а4 ФЬб 27. аЪ аЪ 28. Са? Ла8 29. БЗ Каз 30. Се!. Над белыми нависли 0опасные угрозы — результат неудачных маневров. Последующие «жертвы» не приносят облегчения. 30. ... 4! 31. Лее! Саб 32. Фе$ Кс2 33. К:с2 С:е8 34. С:е3 Фа5 35. СЫ! Кс8, и черные выиграли.
Бурный финиш москвича Лепешкина (4,5 очка из 5) не только вывел его на второе лимитное место, но И обеспечил специальный приз за лЛучший результат в последних пяти турах.

Страница 15

Смелость города берет!
Кандидат в мастера Кимельфельд (Москва), поделил 4—6 места вместе с мастерами Арсеньевым (Ярославль) и Королевым (Ленинград), выполнил мастерский норматив. Характерная черта его игры — смелость, В следующей партии молодой шахматист уверенно переиграл чемпиона «Труда» 1964 года и прямой атакой на короля добился победы.
Английское начало Кимельфельд — Шабанов
1. 4 с5 2. в3 Ксб 3. Се? @6 4. Кс3 Се7 5. К!3 а6 6. 0—0 Са7 7. 43 К16 8. а3 0—0 9. ЛЫ: Фс8 10. Саб №6 11. Са2 СнЗ 12. Ь4 Ла8 13. ФЬЗ Бб 14. Ка5 С:@2 15. Кр:о? Кри7 16. Се3 Ке8 17. С:@7 Кр:е7 18. Фс3-- КрИ7 19. Б5 Ка5. Лучше было отступить на Б8 с последующим переводом коня в центр. Теперь же конь аб «вне игры». 20. е4 Лат 21. №4 Ф!8 22. ЛЬ! Фе7?. Следовало перекрыть диагональ а!—-18 Ходом 22. ... #6. 23. Ке5-+! Кри8 24. К:!7-+ КрИ7 25. Ке5-- КрП8 26. еб йе 27. Кеб Ф!7 28. Ф:еб5-+ К16 29. Лпе! КрВ7 30. 13 КЪЬ7 31. Ле4! Каб 32. Л14 К!5 33. е4 К:45 34. са К:14-- 35. Кр!12 Фе8 36. ЛЬ! @5 87. Л:14! ей 38. ФБ5, и черные сдались.
Кимельфельд получил два специальных приза: за лучший результат кандидата в мастера против мастеров и за абсолютно лучший результат среди кандидатов в мастера. А для большей убедительности и в пику скептикам свой успех москвич закрепил в открытом первенстве Чувашии по молниеносной игре, где завоевал первый приз.
Тактика в действии
Специальный приз за красоту получил кандидат в мастера Рыжков (Ленинград) за следующую победу в первом туре.
Рыжков — Дорошкевич
к,
У
7 Ж 7
29. К:с4! 4с 30. Ле4! СпЗ 31. Л:с4 Ф:е5 32. аб! Ьб. Угрожало 33. С:а7 +1, 33. С:Ьб а 34. Л:Ьб-- КБ7 35. Л:Ь7-| Л:Ь7 36. а7--! Кра8 37. С:Ь7 + Кр:Ъ7 38. а8Ф-- Л:а8 39. ФЬЗ-- Краб 40. Ла4- Фа5 41. Л:а5-- Кр:а5 42. Фа3 +, и черные сдались. Сплошной фейерверк!
Еще о бдительности
Электронно-счетной машине, играющей в шахматы, замечания о бдительности не нужны. А вот шахматистам сигнальная лампа с призывом «Будьте бдительны!», пожалуй, не помешала бы, особенно В позициях с пб» давляющим перевесом. Вот что произошло в следующей встрече,
Бакулин — Алексеев
Уповая на материальный перевес, черные беззаботно отнеслись к этой позиции и сделали напрашивающийся ход 35. ... Фа1?. Правильно 35. ..- Фа5. Как это ни парадоксально, а сделанный в партии ход не только упускает выигрыш, но даже ставит черных чуть ли не в цугцванг. 36. СО2?
13

Страница 16

М учястнихи |! [21314151617 |819 101/213 5/б/? о | м
/| в.осноСс 47| (1 То ГУ [ИИ 7 Г 72% |7
2 | И ЗАХАРОВ ХВ 10 | | А |) ГГ ОХ Я - 3 | в. лепешкин “|! К ГОО 7 | | 70% | Я - М # | в.РРсеньев “А АО 7 |7 [7 7 | 98% ПУ-М 5 | в клпмельфельа [01 6 ГАА ко [7 |1 7 | 9% И-М 6 | я.коРелов О Оо 04| 7 1 |1 |011] 9% |МУ- М 7 | !ю.ШЯБАаНОВ “ил ОГО | [ЛО 1 9 [Мис |8) я.шестолеРов |604 ХИ) |1 |0 [7 9 ит 9] И.БАКУЛИН РА ЕР)СГо)СРаеИ ЕО а НН
/0| В.ЖжУРАВЛев 00044470 ВАЙ! 8х
7 | ю.яковлев 0101410 ОО [017 15| / |661 1 7 | х
{12| А.нлексеев ООО МАО ОО | / |1 |1 | 6% К-Х /3] Мм.ЧУГУНОВ о[4 |! |4 ОО | [04 ЛЕО ОГО 6% [хё-хИ 4 в.поРоШкевич |0 |4МОТо О! 010 [407111 6 Г ху 15| ю.РЫыжЖкоОв О1010 9011017 ОГО 017 |7 Ш! ОГ 5% ху /6| юЮ.Ггусев Ге)ЕА Ге) Гек) ЛЗ (е) (о) [ТЯ 7 17| Ю.бРУМСОН О 1019100014000 ОГ О ОГ 3 | хул
Ъ42 37. №4!. С недвусмысленной угровой: №4--Б5-—-Ббх!. 87. ... Фс2, А теперь срабатывает другая «пружина»: 38, Спб! Кр:№б 39. Ф18-- КрА5 40. КрАЗ! е@5 41. Ф:7-- Феб 42. в4- Крб 43. Ф!8-- Фе7 44. пе, и черные сдались,
Не спасало черных и 37. ... Фед из-за 38, 15!. Не 38. СЬб--? Кр:Вб 39.
(Окончание)
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2— е4 с7—сб5 2. Ко1—-13 @7— й6 3. 42—44 с5:44 4. К!8:44 Ке8—!6 5. КЫ!-с3 а7— аб. Клован против Гуфельда избрал редко встречающуюся систему 6. в3 еб 7. К4е2 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 КЬа7 10. а4 Ьб 11. 53 СЬ7 12. в4. Гуфельд нашел остроумный ход 12, ... Б5!, и после 13. Ке3 54 14. Ка5 К:а5 15. ей аб игра черных не хуже. 6. Сс1—-е5 е7—е6 7. 12—14 С!8—е7 8. Фа!1-13 Фа8—с7 9.
14
Ф!8-+- Кр5 40. КрО3 ФИ! и т. д. или $8. ... №6 39. СебИ Бе 40. В6-+- я т. д. Ничью черным давало 36. ... №5 вместо 36. ... Ь4. Например: 37. СВб+ Кр:№6 38. ФН8+ Крво 39. Ф:е5+ КрАб или 87. 64 КрА7! 38. Ф!8 Ф:02. Поучительное окончание!
Н. Журавлев
Теоретический обзор Омского полуфинала первенства СССР
0—0—0 КЬ8—а7 10. в?2—@4 Б7— Ь5 11. Се5:16 Ка7:16 12. @в4—55 К!6— 7.
Сахаров применил забытый ход 13. 15!?, Игранная в 1957 г. партия Болеславский — Аронин продолжалась 13,... Кс5 14. Ле! Ь4 15. Ксе2 еб 16. {6 ей 17. !1е @3! 18. с 53 19, а®№ К:48-+- + 20. КрЪ!1 Кео.
Белов же ответил 18. ... Кеб52, и после 14. Фе3 4 15. Ксе2 СБТ 16. Те С:е4 17. Се2 С:е2 18. Ф:р2 0—0 19. е?-- К:!7 20. Кеб позиция черных безнадежна. Очевидно, правильным отве-

Страница 17

том на 13. 15!? был бы 13. ... Ксо, но белые вместо хода 14. Ле! могут играть энергичнее — 14. 16 &!. Нельзя 14. С!8 из-за 15. Ка:55!. 15. в! СТВ 16. СЬЗ с угрозой К4а5.
Балашов проитв Данова играл по известным образцам 13. а3 ЛЬ8 14. СЬЗ Кс5 15. ЛЬе1 4 16. аЪ Л:Ь4 17. {5 ФЬб. Дальше партия вступила в полосу осложнений. 18. 1е Те 19. К:еб С:е6. В партии Ивков — Доннер, Бевервийк, 1965 г., было 19. ... К:еб 20. Ка5 Феб 21. К:Ь4 Ф:Ъ4 22. еб СЬБ7 23. Ф15 ФМ - 21 Ф:М К:М. 20. С:еб К:еб 21. Ка5 Фс5 22. К:Ь4 Ф:Ъ4 23, е5 ФМ 24. Ф:М К:!4 25. ей С:46 26. Ле!1. Аналивируя паритю Мурей — Лепешкин, Эстрин рекомендует Ход 26. ... Сет. Данов предпочел 26. ... СЬ8 27. Л!е1 + Кр!7 28. Ла7 + Краб 29. Л1е7 КБ5 с равной игрой.
1. е?—е4 с7—с5 2. Ке1—-13 КЬ8—сб6 3. 42—44 с5:44 4. КЗ: а4.
Интересный план продемонстрировал Цешковский в ответ на ход Гуфельда 4. ... ФЬб 5. КЬЗ К!16 6. Кс3 еб 7. С43 Се7 8. 0—0 0-—-0 9. Се3 Фс7 10. 4 ав. На 10... 46 последовало бы |! КЬ5 ФБ8 192. с4. 11. е5!? Ке8 12. Ке4 6 13. ей К:й6 14. К:а6 С:@6 15. Се4 Л4а8 16. Ф!8 ЛЬ8, и позиция белых предпочтительней.
В. М. Быков (черные) перешел к ‚ шевенингенскому варианту: 4. ... еб 5. Кс8 6 6. Се2 Се7 7. Се3 К16 8, 0—0 0—0 9. М са7 10. Фе! К:а1 11. С:а4 Ссеб 12. Фе3 в6 13. С4З. В этом часто встречающемся в последних турнирах варианте обычно играют 13. С13 или 13. Фе3. 13. ... Б5 14. Лае! Ь4 15. КЫ Ка7 16. ФЗ еб 17. Се3 ей 18. С:14 Ке5 19. Ка2 Се5 20. Кс4 С:14 21. Л:14 Фро с равной игрой.
Возможно, при проведении плана с Са3 белым не стоит торопиться с Ходом Фе3, а лучше играть сразу 12. <43, как было в партии Таль — Лявданский, 32-е первенство СССР.
Сахаров с Балашовым разыграли вариант, недавно рассмотренный В <татье С. Когана в «Шахматном бюллетене»,
4.... К!6 5. Кс3 6 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. 14 Ь5 10. С:16 @Ё 1. К:себ С:себ. В этой позиции Коган рассматривает ловушечное 12. 1512, и после 12. ... Ь4? 13. Ке?2 С:е4 14. № {е 15. Фа4 у белых атака. Однако 19. ... ФЬб или 12... Фа7 ведет К равной игре. Сахаров применил новый ход 12. Фе1. Дальнейшая игра весьма любопытна 12. ... Се7 13. СаЗ Ь4 14. Ке? ФЬб 15. КрЫ! а5 16. Фе3 а4 17. Фе7 Л!8 18. Ф:Б7 Фс5 19. Лас! 0—0—0 20. ЛЬа! 45 21. с4 йе 22. С:е4 ЛЬ8 23. Л:48-+ С:08 24. Ф:П8 С:е4 -.
4. ... 97—66 5. КЫ!—-с3 С18—@7 6. Ссе1—е3 Кр8—16 7. СП—-с4 47—46 8. 12—13.
В партии Гродецкий — Капенгут встретился план с ранним наступлением черных на ферзевом фланге без рокировки: 8. ,.. Са7 9. СЬЗ Ле8 10. Фа2 Ке5 11. СЬб С:№6 12. Ф:№б Фа5 13. Фа2!. Не допуская жертвы качества на с3, что случилось в партии Грузман — Вересов, первенство ЦШК, 1965 г. 13. ... Кс4 14. С:её Л:с4 15. 0—0-—0 0—0 16. Кры Л!1е8 17. Ле! Ь5!2, Сейчас, играя 18. Ка5, белые получали более приличный эндшпиль, однако они соблазнились выигрышем пешки и получили Худшую игру. 18. Кс:Ь5 ЛЬ4 19. Кс3 ФЪб 20. КБЗ а5.
Модный вариант 8. ... ФЪб встретился в партии Белов — Гродецкий, 9. СЬ5 Фс7 10. в4 Са7 И. в5 КБ5 12. Ка5 Фа5-- 13, Са2. Зайцев с Гуфельдом, командное первенство СССР, 1963 г., продолжал 13. с3 еб 14. С:сб Ьс 15. КЬЗ Фа8, и у черных хорошая игра. 18. ... Фа8 14. Ссе3 0—-0 15. Ке2 еб 16. К!6-- К:6 17. @Ё С:!6 18. Ф:06 С;:е3- 19. К:е3 аб 20. Се? ФЬ4- 21. Фа3 Ф:93 | 22. пр Ка4 23. 0—0—0 еб, и у черных хорошая игра,
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 е7—
еб 3. 02—44 с5:44 4. К13:44 а7—
аб.
Белов против В. С. Быкова примевил вариант, известный в теории как дающий равенство 5. Кс3 Фс7 6. Се3 Ксб 7. Саз К!6 8. 0—0 К:44 9. С:а4 С25' 10. С:е5 Ф:сб, однако после 11. КрЫ! 46 12. 14 еб 13. Фе! 0—0 14.
15

Страница 18

Лай! е! лучше. 5. КЫ!-а2 47—06 6. СН—-03 Ке8—-16 7. 52—Ь3 Сс8—а7 8. Сс1--Ь2 КЬ8—сб 9. 0—0 С18— е7 10. с2—с4 0-0.
15. Ка5 положение белых
Балашов против Быкова применил ход 1. КрЫ!, известный по партии Брадваревич — Дамянович (первенство Югославии, 1965 г.). которая продолжалась так: 1.... Б5 12. 14 К:а4 13. С:а44 Себ 14. Фе? Бс 15. К:с4 Кат 16. Лай1 45 17. ей С:45 18. КеЗ с преимуществом у белых, Быков играл сильнее 12. ... ФЪ6! 13. К:еб С:сб 14. Ф13 ФЬ7 15. Лае1 ЛВ 16. Ле2 Бс 17. К:с4 @5 с равной игрой.
Через несколько туров в партии с тем же партнером Гродецкий играл уже 11. Фе2, что встретилось в партии Капенгут — Гипслис, первенство Латвии, 1965 г. Там было 1. ... Ле8 12. Л!41 ФБ8 13. К2!3 К:44 14. К:44 еб 15. КЗ 5 16. еб Ссб 17. Лас! ФЬ7 18. СЫ! Лаа8 19. са С:46 20. К:еб с равной игрой.
Быков сыграл 11. ... Фа5, но после 12. К:сб С:еб 13. М Лай8 14. ЛВ Б5 15. КрЫ! ФЬб 16. ЛЫЗ №6 17. Ле1 СЫ7 18. Ле3 Бс 19. К:е4 Фа7 20. СЫ! получил трудную позицию.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 @5:с4
3. Ке!1-13 Ке8--16 4. е2— е3 Сс8—@4. Поучительную ошибку — допустил
Бирбрагер (черные) в партии с В. С. Быковым: 5. КБа2 еб 6. 18 СБ5 7. р4 Себ 8. Кеб КБа7 9. К:еб Бе 10. Св? сб 11. К:с4 КБб 12. Ка5 Фа7 13. а3 Саб 14. Б4 с очень трудной позицией у черных.
Правильный план игры черных на 5. КБа2 продемонстрировал Борисенко в партии с Осносом, 32-е первенство СССР, 5. КЪа7! 6. К:с4 еб 7. Се? Се7 8. 0—0 0—0 9. С@ с5 10. Ле! Ле8 11. 13 СЬ5 12. Се8 К45 с равной игрой,
Мастер А. Капенгут
\ из Одессы, где происходил открытый чемпионат 0 ы у городского шахматного клуба, вернулся мастер Шмит. Вот что он ответил на вопросы нашего сотоудника.
— Трудно ли было завоевать первое место?
— К моему удивлению, нет. Впрочем, это не сложно объяснить: я участвовал в турнире вне конкуренции и поэтому ничем не рисковал; я просто играл в шахматы, и первое место пришло както незаметно, Вообще, отправляясь на турнир, я вовсе не надеялся победить.
— Как проходила борьба на турнире?
— Вплоть до 10-го тура «железным» лидером был мастер Романовский — преподаватель математики в одной из высших школ Одессы. Еще в 8-м туре он имел на 1,5 очка больше, чем его бли- 0 р вощ жайший конкурент. В последних шести партиях о 0 мне удалось одержать победу и не только догнать, Шо и. щи но и с 10 очками из 13 возможных перегнать Ро- © 7 %
мановского. Хороший финиш (5 из 6) удался и / ии
А одесскому мастеру Зильберману, который с 9 0ч- А Жи
0 д хами вместе с Романовским разделил 2-е и 3-е ме- Ко м В
Сицилианская защита Дубинский — Розенберг
1. её с5 2. К!З 6 3. 44 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬЪб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ Фа3 10. е5 йе 11. Те К!47 12. Сс4.
КАЗ ФЕ Е
Мапа АЖЬ по А В
16

Страница 19

ста. Между ними состоится дополнительный матч, чтобы определить чемпиона клуба,
— Как выступили представители молодого поколения?
— Один из них — одессит, кандидат в мастера Подгаец — сумел точно уложиться в мастерскую норму, набрать 8,5 очка. Подгаец только в нынешнем году окончил среднюю школу, но уже имеет значительные успехи (на его счету, между прочим, недавно одержанная победа над известиым международным мастером Багировым). Он хорошо разбирается В ПОЗИЦИИ и Является неплохим тактиком. Ниже своих возможностей сыграли мастера Тукмаков (Одесса), Дубинский (Москва). Неудачно сыграл очень интересный мастер из Калинина — Кузнецов, показавший яркую тактическую одаренность.
12. ... Се7. Заслуживает внимания ход 12. ... СЬ4, успешно примененный в партии Трингов — Фишер, Гавана, 1965 г., где далее последовало 13. ЛЬЗ Фа5 14. 0—0 0—0 15. К:еб №е 16. С:еб+ КрЫ8 17. Л!8+ С:#8 18. ФА
теперь белым следовало играть 19. Кр!!! с победой; после 19. КрЫ! Ксб 20. ФГ7 К!6! в обеих партиях создалась аналогич. ная позиция, и дальше они развивались одинаково: 21. С:с8 К:е5 22. Феб Кер4, и белые сда-
Ке7-- Крс7 19. Ка5-+.-
Ничья.
Скандинавская защита Розенберг — Подгаец
1. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. 44 К№6 5. КВ сб 6, Сс4 Се4 7. 63 СЬ5Б 8. е4 Себ 9. Ке5 КБат 10. К:еб пе 11. Ф13 еб 12, со ей 13. е!.
Нов со Жана ан, ,
13. ... 0—0—0 14. Са? Кеб. Позиция белых уже проиграна, 15. Фе2 @с 16. Ьс. На 16. С:е8 последо-
Ксб 19, Ф!7 (0 Фе5-н 20: лисы. зало бы 16. ... СЬ4. 16. Кра1 К!6!. В партии ‚.‚. 61 17. С43 Спб 18. Гулько — Дубинский, — 13. С:еб !е 14. К:еб С:@5 Кр Фа5 19. Ле1 С:@2 Москва, 1963 г., черные 15. Кс7-- Кр8 16. Ф:еб-- 20. Ф:02 К 21. Фе3. сыграли 18. ... Фсбо+?, и Кр:с7 17. КЯ5-+- Креб 18. КАП2-+, и белые сдались. м?) участники 1121319 15161271819 /0// 2/59 О | м | Шмит СРР ЗИГЕР ДЕ ДЕД) / 2 зильвевмАн |4 441 |7 |9) |707 1717 | 9 | 7-м | 3 РоМмяНОВСКИИ |4 |7 || (6 |617 [|9 ИИ ЛИ 9 [И-М | '@ | поагяец “|4 |6 46 АА О ЛИ В | РИ 5| тУММАЛОВ || 00| |4 4/7 1/8 ТУ 6 | ПпялЛАтНиИх 1010 1% |677 ИА | | 7 | У 72| КОГАН О 4101417 |5 ВА [О |/ |596 7 |7 | 6% | Мт-МЫ 8 | пельц 01414 44 |й 4 АГ 7 | СЯ | Мин "© ДуБинслиЯ | |410 5101017 НА) || 6 [7х | кузнецов 6/10 (101019 1% |9 И |/ 101 © |7х-х | 7 мУЛЬЦ О ООО 10 [4 1 яя О|7 | Я | | 72| беРбдичевский О 44 000% 41% О | О «| ха (5 еилиНнОКих ООО 01401014001 |/ 14) зи | Хх 14| Розенвеег 0 1010100010107] 10141 2 | ху |}
1?

Страница 20

Испанская партия
Шмит — Палатник 9. Ка5!.
трудностей. 8. Св5! Св7 9...
Фс8 10. С:сб К:сб 11. КЬ5 0—0 12. КБЬ;:с7 ЛЬ8 13. КЬ5 Себ 14. К:а7 Фе8
1. е4 е5 2, К!3 Ксб 3. [о Жсе3 46 4. СЬ5 Са7 5. @4 Жака ей 6. К:й4 Кее7. Лучше 6. ... К!6 с последующими Се7 и 0—0, стараясь быстрее закончить развитие. 7. Се3 в@6б2. Следовало играть 7. ... Крб. Теперь черные попадают в
* № ЧИН
“али ла "кии,
АЛ, Вы в
15. К:еб Бс 16. К!6-- С:16 17. С!6 С5 18. 13 45 19. е5 №5. Проигрывает немедленно. Несколько продлить сопротивление ” можно было посредством "и 19. „.„ №6. 20. сЙ ва 21.
АИ Фа2 Кр\7 22. Фу5, и черные сдались.
полосу — непреодолимых
Матч А. Алехин — М. Эйве 1935 г.
(Окончание)
Кривая Алехина несколько понижа- „лась, а моя шла по восходящей. Кривые пересекались во время матча, примерно где-то в районе 10-й партии (после этой партии я почувство- ‘вал себя сильнее). Эта тенденция имела место еще несколько лет, После матча я в трех турнирах опередил Алехина (1936 и 1937 гг.), при чем иаш междоусобный результат был 2,5:1,5 в мою пользу.
В 1937 г. Алехин вернул себе звание чемпиона мира. Это явилось сюрпризом не только для меня, но и для все. го шахматного мира. Это означало, что кривая пересекается. Человек всегда стремится найти по-возможности более простое объяснение. Однако неверно искать объяснение в линии Алехина. Если не считать небольшого оживления, наблюдавшегося в конце 1937 г., кривая Алехина и в последуюзцие годы продолжает (хотя и слабо) скользить вниз. Вспомните турнир АВРО 1938 г. (4-е—6-е места среди 8 участников), олимпиаду в Буэнос-Айресе (1939 г.), несколько турниров во время войны и турнир в Ис.
18
панин незадолго до смерти Алехина. Его линия медленно сползала вниз, и в 1945 году, по моему мнению, в мире было по меньшей мере 5 шахматистов, которые уже были в силах побе. лить Алехина.
Пересечение, о котором речь была выше, следует искать не в линии Алехина, а в моей, которая, начиная с 1937 г., после нескольких неудач в матче (с результата 3:2 я дошел до 3,5:6,5) неожиданно оборвалась и потом довольно быстро пошла в «неверном» направлении
Можно было бы привести некоторые причины личного характера, но они в этой связи не имеют особого значения. Нельзя сказать, чтобы тенденция к снижению продолжалась и дальше. К концу 1938 г. моя кривая перестала скользить вниз и В течение последующих восьми лет вела себя немного лучше. За это время на переднем плане появилось так много молодых, что дальнейшие усилия вернуть себе трон чемпиона мира для меня стали бы безнадежными (так оно и было, как выяснилось в 1948 году).

Страница 21

Может быть, я слишком подробно эостаиавливаюсь на разнице между матчами 1935 и 1937 гг., но мне хотелось показать, что — «возрождение» Алехина в 1937 г. нельзя объяснить лишь тем, что он во время последнего матча перестал употреблять алкоголь
Алкоголь в жизни Алехина действительно играл определенную роль Алехин в критические моменты часто ”бращался к алкоголю, как к стимулирующему средству, дабы перебороть овладевавшую им апатию. Кажется, что в матче 1935 года он выпивал перед 18-й и 30-й партиями и уж наверняка — перед 21-й партией (но никогда он не пил во время партии). 21-я партия ввиду некоторых печальных совпадений стала широко известной. Перед этой партией у Алехина возник конфликт с руководителями матча, отчего эта партия привлекла особое внимание. Так как Алехин ее проиграл, то позднее, т. е., не в 1935 г., а в 1937 г. это стали объяснять, как влияние алкоголя.
Однако, если 21-ю партию внимательно проанализировать, а также остальные партии матча, можно убедиться, что ее уровень был не выше и не ниже, чем уровень партий других матчей на звание чемпиона мира.
Алехин начал матч внушительно (5:2) и очень самоуверенно, но после некоторых неудач (7:7) стал играть слишком нервно, ибо неожиданно при. шел к выводу, что существует опасность проиграть матч. О такой возможности он совсем не думал, когда дал согласие на поединок со мной. Чтобы успокоить нервы, он примерно накануне 20-й партии начал употреб-
После партии. Александр Алехин (справа) и Макс Эйве анализируют позицию. В
щеитре — Сало Флор. \
19

Страница 22

пять алкоголь, но, разумеется, это не дало желанного результата (10,5:10,5). Последняя же фаза — может быть, за исключением 30-й партии — не имеет ничего общего с проблемой алкоголя.
По моей «теории кривых», я был тогда уже немного сильнее Алехина, и это небольшое превосходство наконец привело к конечному результату 15,5:14,5.
В этом матче особенно важная роль принадлежала трактовке дебютов. Во время подготовки я пришел к заключению, что огромные успехи Алехина объясняются не столько его сказочиыми тактическими данными, сколько его глубочайшими дебютными знаниями. Поэтому перед матчем я выработал для себя обширный дебютный репертуар.
Уже во время первой фазы матча мне стало ясно, Что я шел слишком вширь, но недостаточно вглубь. Некоторые отзывчивые коллеги, прежде всего Сало Флор, помогли мне заполнить этот пробел уже во время матча.
Я ограничился немногими дебютами, которые изучил до мельчайших подробностей. Поэтому Алехину лишь изредка удавалось добиться перевеса в дебюте, а именно это ему и было необходимо, чтобы полностью проявить свои феноменальные данные, Вместо того, чтобы спокойно ВЫЖИ- дать и довольствоваться ничьей, Але. хин начал нервничать и играл слиШ- ком форсированно, например, в 10-й, 12-й и 14-й партиях. Затем следует сыгранная в Зандворте 26-я партия. после которой я добился счета 14:12. Голландцы назвали её «Зандвортской жемчужиной». Читатели, однако увидят, что эта решительно проведенная обоими партнерами партия, не была свободна от ошибок и сравнения с жемчужиной не заслуживает.
Голландская защита Эйве — Алехин
1, а4 ев 2. с4 15 3. #3 СЫ4 + 4. Са? Се7. Этот маневр «зиг-заг» основан на
20
мнении, что ферзевый слон белых на @2 стоит хуже, чем на с!. Не ясно, верно это или нет.
5. Св2 К16 6. Кс3 0—0 7. КЗ Ке4 8. 0—0 Ь6. Лучше 8. ... 45 с почти полным уравнением,
9. Фс2 СЬ7 10. Ке5 К:е3. Приглашение на танец; хуже 10. ... 46 из-за ЗЧ Каф: (0) заслуживает внимания 1
н, С: сай. Лучше, чем 11. С:Ь7 К:е2-- 12. Кре2 К:44 13. ФаЗ К8сб, и черные получают более чем достаточную компенсацию за качество.
11. ... С:р2 12. Кр:с2 Фе8 13. @5!. Ограничивает возможности черных.
13.... 46 14. Ка3 еб 15. КрЫ!. Немедленное 15. 14 также было возможно.
15.... сб 16. ФЬЗ Кр!Н8. Грозило 17. сб, но, может быть, лучше было 16.
‚. а5, лишая коня белых поля 4.
17. М4 е4 18. КЪЫ4 с5. Практически вынуждено, иначе последовало бы 19. @с и 20. Ка5.
19. Кс2 Кат 20. Кез С16. Черные не дожидаются, пока белые усилят давчление с помощью 21. 24, Ход в тексте вынуждает белых пожертвовать фигуру за три пешки.
ав Ж ОА же
Ио ПУ,
® с # №
ий
НЙ —ИАНАЙ ю ой
^^ я
ПИ ЗА 7 77
" АД Я щ Блу
21. К:!5! С:с8 22. К:а6 ФЬБ8 23. К:е4
С16 24. Ка2. Освобождает путь пешке «её». Связанные центральные пешки эквивалентны пожертвованной фигуе. й 24. ... @5!. Единственная защита. Черные пытаются создать контригру иа королевском фланге, что, однако, является обоюдоострым оружием.
25. е4 в! 26. в! Са4 27. еб Фе8 28. еб Ле8!. Черные отлично используют

Страница 23

свои возможности. После 28. ... Кб 29. К!1З они вообще были бы лишены слова. Теперь же, напротив, белые не могут взять на @7 из-за 28, ... Фе?.
29. К!3?. Мимо цели; играя 29. ФЬЗ, белые могли консолидировать свое положение, например, 29. ... К!6 30. К!3 С:02, 31. ЛЫ и т.д.
29.... Феб 30. Ле! С:е1 31. Л:е1 Ф16?. Черные реваншируются. Правильно было 31.... ФБ, например, 1) 32. ей Л:е1-- 33. Кр:е1 Ф:а7 84. Кр! с равными шансами или 2) 32. Ке5? 1:25 (а также 32. ... 6) 33. Гр, и вечный шах (33. ... Фе4--).
$2. Ке5 Ле7. Теперь нельзя 32. ... 41:25, ибо последовало бы 33. Те Фа4 34. Фс8. После размена ферзей две связанные проходные пешки легко привели бы к победе. Кроме того 32. ‚.. 06 было бы недостаточно, так как на это последовало бы 33. К7-+- КрА7 34. ФаЗ-+ Леб 35. Кеб! и т. д.
38. ей Л:а7 34. Фе3 Ле7. На 34. ... Ф:Ь2 последовало бы 35. Феб.
35. Кеб Ла! 8.
36. Феб Ф:е5 37, {е Л!5. Относительно лучше было 37. ... Л:еб 38. йе ЛН5. Однако белые и тогда выигрывают: 39. Ле! Кре8 40. Ле83 Кр!8 41. Ла3 Л:е5 42. Л:а7 Л:еб 43. Ь3 Лед 44. Л:Ь7 Л:а2 45. ДЬ7 и т. д.
38. Ле!. Еще лучше было бы 38. Лео, чтобы предотвратить ранее показанный вариант,
38. ... №. Все еще можно и нужно было играть 38, ... Л:еб.
39. Ка8. Теперь выигрыш уже не является проблемой.
39. ... Л!2 40. еб Ла2 41. Ксб Ле8 42. е7 Ь5 43. Ка8 Кре7 44. КЬ7 Кр!6 45. Леб-- Кре5 46. Ка6 Л:е7 47. Ке4--. Черные сдались,
Белый конь честно заработал свой мешок овса!
/5-летие Рижского шахматного общества
В этом году исполняется 75 лет со времени основания (1890 г.) Рижского шахматного общества, сыгравшего значительную роль в развитии этой игры в Латвии. Насчитывавшее вначале всего 24 члена, общество за короткое время выросло до 100 человек, не считая кружков, возникших в это время в Вентспилсе, „Гиепае, Даугавпилсе.
Основание Рижского шахматного общества связано с именами таких шахматистов, как А. Ашарин, братья К. и Я. Бетиньши, А. Гартманис, И. Нимцович (отец гроссмейстера Нимцовича), М. Элинсон, ИП. Боль и др. Первым президОентом Рижского шахматного общества стал известный шахматист Андрей Ашарин, в 1879 году. переехавший из Петербурга на постоянное жительство в Ригу.
А. Ашарин (1843—1898) получил образование в Юрьеве, где еще гимназистом увлекся шахматами. Он много играл со своим старшим товарищем, позднее известным игроком Клеменсом, а также с Ф. Амелунгом. По окончании Юрьевского университета Андрей Ашарин жил в Петербурге, где успешно выступал в шахматных баталиях вместе с такими известными шахматистами, хак Шумов, Винавер, Шифферс, Чигорин, Алапин, В петербургском турнире 1878—7179 гг. он занял шестое место.
В Риге А. Ашарин заслужил всеобщее признание, как организатор Рижского шахматного общества и один из сильнейших латвийских мастеров. О
21

Страница 24

силе игры А. Ашарина говорят его встречи с гастролировавшими в Риге известными мастерами Шалоппом, Чигориным, Шифферсом. Во встречах с ними, по сумме достигнутых результатов, он добился ничейного счета (--6—6=383). Правда, Ашарин проиграл матч Чигорини, но зато выиграл небольшой матч и немецкого мастера Э. Шалоппа (--3—0=0).
Важнейшие соревнования в то время проводились как в помещении Рижского шахматного общества, так и в популярном ресторане Крепша, находившёмся возле здания биржи. Этот ресторан в Риге занимал примерно такое же положение, как кафе «Доминик» в Петербурге или кафе «ля Режанс» — в Париже. Здесь в послеобеденные часы и по вечерам собирались известные шахматисты и любители. Столики, где играли такие сильные шахматисты, как А. Ашарин, К. Бетиньш и др., обычно были окружены. зрителями.
Кроме матчевых встреч с различными мастерами Рижское шахматное 0бщество устраивало сеансы одновременной игры. Балтийский шахматный листок: за 1891 год приводит интересные сведения о сеансе одновременной игры А. Ашарина, который состоялся 1 марта 1891 года. В этом сеансе против А. Ашарина выступали 20 членов общества, при чем шестеро из играющих получали фору ладью, один — Коня и остальные вели игру на равных условиях. Такие гандикапные соревнования в то время имели большое распространение. Учитывая необычные условия, следует отметить неплохой результат, достигнутый А. Ашариным в этом сеансе ( -- 14—56 = 1).
А. Ашарин умер в 1898 году в возрасте 653 лет. С его смертью Рижское шахматное общество понёсло большую утрату. Кроме руководства делами Рижского шахматного общества А. Ашарин много занимался анализами, @ также литературной деятельностью. Он является автором шахматных юмористичёских рассказов и афоризмов, изданных в 1894 году отдельной книжкой под названием «Шахматные юморески»,
Из других организаторов Рижского шахматного общества большой известностью пользовался Карл Бетиныш (1867—1942), латвийский шахматный мастер и шахматный композитор.
После смерти А. Ашарина К. Бетиныш выдвинулся в число сильнейших шахматистов Латвии. На 4-м конгрессе Прибалтийского шахматного союза, который состоялся в 1901 году, он разделил 1-4 место. Как турнирный боец К. Бетиньш добился больших успехов в соревнованиях Рижского шахматного общества, а также в игре по переписке.
К. Бетинышу принадлежит глубокая разработка латышского гимбита, своёобразного начала, известного еще с 17-го века.
Большое внимание в Рижском шахматном обществе уделялось игре по переписке. На протяжении 1896—1913 гг. Рижское шахматное общество одержало победы в серьезных матчах по переписке с шахматными обществами таких городов, как Москва, Орел, Стокгольм и Берлин. Игра по переписке позволяла налаживать дружеские связи между шахматистами разных стран, когда непосредственные контакты были сильно затруднены.
Сильнейшие шахматисты в то время принимали участие в главных турнирах Рижского шахматного общества. Восемь раз в этих турнирах победу одерживал К. Бетиньш. В 1915 году в главном турнире общества победа досталась Г. Матисону, который стал ведущим мастером Латвии.
Рижское шахматное общество оказало большое влияние на развитие шахмат в Латвии. Однако, подлинной массовости и расцвета шахматное движение достигло лишь с установлением в Латвии советской власти.
Приводим пример творчества ведущего шахматиста Рижского шахматного: общества.
Н. Голиков
22

Страница 25

Латышский гамбит Гудью (Румыния) — К. Бетиньш (Латвия)
Парижская олимпиада, 1924 г.
1. её еб 2, К18 15 3. Сс4 Те 4. К:еб Феб 5. КГ7 Ф:р2 6. ЛВ &а5 7. С:45 К№ 8. К:Н8 САЗ 9. Се4 Ксб 10. с3 Ке5 11, 44 0—0—-0 12, Се2 КВ -+ 13. СИЗ Ф:12- 14. Кр@2 Ф:!2-+ 15. Се2 е8-- 16. Кре2 С5-- 17. КрЬ3 Себ-- 18. с4 Сс5! 19, @5 К:@45! 20. Св4 КМ 21. С:еб-- К:еб 22, Фр4 Ф16 23, Кс3 КрЪ8 24. Кс4 Фа4
не оааенн, 25. а3 Фа3-+ 26. Кра2 СЬ2 Л:Ь2-+ 29. Кр:ЪЬ2 Са4-- 30. КрЫ: Ф:68-- $1, Кре!1 СЬ2-- 32, Крыл С:а83х.
роЧ
М. Чигорин (слева) во встрече с А, Ашариным в Риге,
Ю. Авербах и М. Бейдин
Для начинающих
(Окончание) р 3 77 7 Ферзь «взбесился» ан, Ж $ Ес: атно ла- О & | Я Яя ли фигура неоднократно пред 2 ® й 2 тает себя в жертву, то такую фигуру Ж 0 % 0 называют «бешеной». Сейчас мы рас- 0 н? 0 Х смотрим пример, где «бешенство» 0ох- ли ШЕВли ватило самую сильную фигу — Па И НЕ РУ оо В у ую фигуру И в № ферзя. Можно себе представить, насколько страшен «бешеный» ферзь. Ферзь черных защищает ладью е8,
поэтому мы легко найдем здесь ход, Положение на диаграмме возникло заставляющий ферзя черных отстув партии Г. Адамс — К. Торре, игран- и Ты рей ФЬ5.
ной в Нью-Орлеане в 1920 году. Сразу проигрывало 1.... Фа8 из-за
23

Страница 26

2 Ф:с8! Ф:с8 3. Л:е8--. И ладья сё и ферзь Ь5 защищают ладью е8, но стоит хотя бы одной из Этих фигур отвлечься, как черные получат мат. Сообразив это, можно найти следующций эффектный ход.
2. Фс4!! Фа7 3. Фсе7!!.
Как вам нравится «взбесившийся» ферзь, который забрался прямо В сердце позиции черных?
3. ,. ФЬЪ5 4. а4! Ф:а4 5. Ле4! ФБ5.
Черный ферзь как неприкаянный мечется по диагонали между полями 47 и а4. Но следующим финальным ударом белые окончательно лишают его свободы передвижения,
6. Ф:57!.
Пять ходов подряд (!!) ферзь белых находился под ударом. но у черных не было времени, чтобы его забрать. Теперь же у них нет другого выхода, но это приводит к мату, и черные речцили прекратить сопротивление.
Прорыв пехоты
Комбинацию в партии против гроссмейстера Тейхмана (черные) провел великий мастер комбинации чемпион мира Александр Алехин,
Позиционное преимущество белых в позиции на диаграмме ощутимо: черный конь заперт в «конюшне», слой связан, белые владеют открытыми линиями, но как играть дальше?
й ЕЕ С
ет, ОЕ, р нь ЖАЖ 0 ®
или | ЖД ИФ
Алехин бросает в наступление пехоту.
1. с5! Бе 2. Б6! Лс8 8. Фс3! Л!е8.
Нельзя, конечно, брать ферзя из-за
7,
№
4 Д:е7-- н затем 5. Бс, уничтожая
ЖОНЯ.
24
4. С:е5 де 5. Ф:еб!!.
Новая жертва, чтобы поддержать атаку пехоты,
5. ... Ф:е5 6. Л:е5 Л:е5 7. Л:с7- Л:с7 8. Бс Ле8 9. сЬФ Л:Ъ8.
Черные почти отбились. У них ладья против слона. Вот задержать бы белую проходную пешку сб, и пусть белые подумают о ничьей, Однако Але. хин заготовил неприятный сюрприз.
10, Себ!.
Черные сдались — за пешку сб им придется отдать ладью.
Комбинация началась в миттельшпиле, в ходе её с доски были сметены почти все фигуры, и завершилась она в эндшпиле.
Волшебный забор
В заключение разберем комбинацию, которой никогда не было.
7,
м
"поро Р
Зе й В № толщ ; ие, & ® ВАЖ
ла, и, : "И у уда
А, 8, ой „8 Л
1. Са4--!!.
«Что хотят белые? Это, вероятно, предсмертный шах, — подумал черный король, — брать слона нужно.»
1. ... Кр:а4 2. 3+ КрЬ5 3. с4-
Крс6 4. 45+ Кра7 5. еб.
«Ну, вот и последний шах, сейчас заберу еще одного слона, а потом мои ладьи займутся делом», — сказал черный король.
5. ... Кр:@8 6. 15.
До этого момента белый король молчал, но сейчас он расхохотался: «Какой отличный забор получился из белых и черных пешек. ни одной щелки, толстые ладьи и слон могут сколько угодно бегать и смотреть на него, пролезть не удастся. — Предлагаю ничью!»

Страница 27

а ОМПОЗИЦИЯ ЗАДАЧИ ГОДОВОГО КОНКУРСА
№ в
АХ №
од
н _ВеЕ
Москва
эн №.
№ 2436 В. ЧЕПИЖНЫЙ
г я \\чх Фе и ча
нае в
ие! "вся
Е Ж
№
\\
иго =
вм
Челябинск
жи.
№ 2435 Д. ИВЛЕВ
ния
и" „* “ “не
с"
№ М С \\З ы и “о и:
т
№ 2434 К. ГРЕНЕВЕЛЬД Голландия
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 2439 П. МИЧУЛИС Рига
А. ГРИН Москва
№ 2438
№ 2437 Л. МАНГАЛИС ри ЕЕ
& ®
ВНГО нии. иенои и ли
италия в! асе
„м мей = к:
ай № №
\ и ЕВ в
ножики мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Мат в 3 хода
‚ которые
Этими задачами заканчивается наш годовой конкурс. Все остальные задачи
нами нсполь-
‚ опубликованных в
аны, ‚ после чего все материалы будут посланы судьим.
‚ но не были напечат
Просим авторов присылать исправления задач
и присланы в редакцию в течение 1965 года
был
зованы не будут.
1965 году,
не позднее [-го мая 1966 г.
ОБЗОР КОНКУРСОВ
‚6 | | . чо ся с Вы АО к - > ее 2 Оо = Фа РУ = -® Щ с а т = во га юм оне во Е о) =н Е © ны ВЯ ще
‚и —”
‚а 2; с п <не т 60 - о & = = ом О
= с ба — | - Е „ С®*.
„=.
к СО Е реа < оо ни Я ай ен еда ко а. еее с |" |] оао © ода < = я пож ет ит оон о = г- |=. \О ©2. м а Отто 22. © 50-5 о = ем <
се. = < = < со Чаи с © .‚. М
‚р (0,8 Ват е щаес о На < нм ЕЕ мае т
со Оч 60 ЖЕ сс ее
ы о ети Вера ди”
25

Страница 28

самосвязыванием черных фигур проходит в трехходовке № 2441: 1. её угр. (С:с7, К:с7) 2. Кра7+- (Са4, Лаз). П приз Г. Мусанте (маститый двухходовик успешно дебютирует в трехходовках!): Креб, Фа1, Л16, Ле8, Сс8, СВ2, Кс1, Кат, пе, е7, 14, 17 — Кр!3, Фе2, ЛаЗ, Л12, Са2, пЪ4, а4, 45, е4, в2, №4; Г, Лев. Римская тема © выбором второго хода белых интересно представлена в задаче № 2449: 1. Се7 угр. (Св5, Са2) 2. Ка8-+ (Лад5, Л!45). П приз — Тира Гиок Хииг и Я. Гартоиг: Кра8, ФМ, Лаб, Ле7, Са8, КБ, Кеб, пе3, @4, еб — Кра5, Фс?, Лаз, ЛЬ6, С!8, СЫ7, К!5, Ка7, пЬЗ, сб, @6, ез, е4, 24, №5; 1. К:46 № 2440 К. САММЕЛИУС № 2441 Г. КРОЭС № 2442 Р. МЭТТЬЮЗ 1 приз 1 приз 1 приз «$сБаКепа Мейег!ап 4» «РгоЪ1еетБ!1а4» «$сНаКепй Мейегап а» 1964 г. 1964 г. 1964 г. — в № 0 ДЕВОя, 0 2 || | п ноШ ол Ш] ВА Юж, За "и й А ДЕН ай, ме О, “ ве жи эн КО иНае и та Ги у ве ны " „на В на и „ДЕД ой я би ны вв =
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода
Поправка. В задаче № 2416 на со должна стоять черная пешка,
Указатель основных материалов, опубликованных в 1969 году
(Цифры перед чертой указывают номер журнала, цифры после черты — номер страницы, римские цифры — страницу обложки).
Бирзмалис К. Алла Кушнир-—
СТАТЬИ ПЕРЕДОВЫЕ И ПО претендентка на звание
ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ чемпионки мира 5/13 Финальный матч Б. Спасс-
Всесоюзный День физкуль- кий — М. Таль 24 [8 турника 15/1 Буслаев А. Второй чемплион-
Годовщина Великой Октябрьской ксодналнстической реский титул Ноны Гапринд2ШвилЛИ ЗД
волюции 21/1 В Гастиигсе победил НП. Ке- Деиь великой победы 9/1 рес 6/9 Наша именинница 13/1 — Гаванский четвертый между- Новые задачи 18/1 народный 23/10 Праздник советских ВОИНОВ 4/1 Гипслис А. Турнир мира 14/12; 15/2 Родионов Б. Сделаем выводы 2/8 Международный турнир в Ход, восхитивший мир 7 Тбилиси 24 [9 Гипслис А. и Петерсон А. СТАТЬИ О СОРЕВНОВАНИЯХ На спартаннаяе ВЦСНС 18/2 Голомбек Г. Чемпионат мира Багиров В. Бакинский меж- среди юношей в Барселоне 22/1] дуиародный. Фестиваль в Грушкова-Бельска Н. Нона Бевервийке 3/8; "7 В Гаприндашвили остается Берзапумпурс Я. 21-е первеи- чемпионкой мира 09/1; ‚9ЗА ство Латв. ССР среди жен- Гурвич А. В городе боевой ЩИН 15/22 славы 17/12
26

Страница 29

Еремеев В. н Пасман М. Всесоюзное первенство «Динамо»
Журавлев Н. Победа Роберта Скуп Первенство ДСО «Труд»
-Зариныш К. Три новых кандидата в мастера
Жавнатский В. Полуфинал первенства Риги
Капенгут А. Омские баталии
Клован Я. Финал чемпионата ВЦСПС
Жлявиныш Я. Чемпионат «Даугавы»
Кобленц А. и Лазарев Е. Финал 32-го чемпионата СССР
Жруминыш О. 22-й чемпионат Латвийской ССР
Ларсен Б. Б. Ларсен — Б. Ивков 5,5:2,5
«Локомотив» вырывается вперед
‚Люблинская Л. Чемпионат ДСО «Авангард» — среди женщин
Ней И. Победа в Таллине ФЮЭзолиный Я. Победа юных московских шахматистов Петёрсон А. Большая победа Виктора Корчного Петерсон А. и Жданов И. Зональный турнир ВЦСПС в Таллине ЧПодниекс П. М1 командный чемпионат республики Растут ряды гроссмейстеров `Рудак В. Мемориал Рубинштейна
Салнайс А. Рига — Таллии 10:10 Я. Милейка — чемпион Риги
Советские студенты — вновь
чемпионы мира
©С перевесом в 16 очков
"С победой из Одессы
Таль М. М. Таль — Б. Ларсен 5,5:4,5
М Таль — Л. Портиш 5,5:2,5 Таль М, и Кобленц А. П. Керес — Б. Спгсский Традиционный турнир памяти Чигорниа
Три победителя
Федоров Б. Комментирует... зритель
Шамкович Л. и Петерсон А. Б. Спасский — М. Таль Шахматисты СССР трехкратные чемпионы Европы
Шахматный фестиваль города Юрмалы
Штейн Л. На 16-й шахматной олимпиаде
ФЮдович М. В. Смыслов — Е. Геллер
ФЮОрков В. Экзамен перед экзаменом
17/16
8/15 24/12
3/28
1/27 22/6
4/15 15/8 4/3 9/3 18/17 21/27 2/01 19/26 11/20 5
1115
17/24 22/23
21/28 22/14
6/19
21 /23 22/21
24 /16 20/1; 21/4 19/1
10/1
22/25 10/10
23/18
24/1
16/1; 17 17/21
1/5; 2/1 12/13; 141 7/8
РАЗНЫЕ СТАТЬИ
Абрамов Л. Новинки ФИДЕ
Авербах Ю. Первенство мира без Ботвинника
Авёербах Ю. и Бейдин М. Для начинающих
23/28 8/2
16/27; 17/98;
19/28; 22/16; 24/23
Акментиный А. Встреча © шахматной юностью
Афремович М. Девиз: учитькя и учить! Ровесник республики Такая любовь «ЧН» н необязательная дисциплина
Беленький Б. Станет ли электронный вычислитель гроссмейстером
Берг М. Общественный шахматный клуб
Беседа с чемпионом страны
Ботвинник М. Еще о шахматной машине
Василий ©Смыслов — Ефим Геллер
Ватников И. Престиж чемпи- ОНКИ
Ватников И. и Гайс И. Первый шахматный приз Брумеля
Великий друг шахмат
Вистанецкис И. Русская партия выдерживает экзамен
Галактионов В. Шахматы — в программу школы
Гроссмейстеры © загребском турнире
Дикусаров А. Воскресший из «мертвых»
Дорога идет в гору
Котов А. В сёдьмой, но не в последний
Ларсен Б. Раздумья после матча
Мамонтов А. Советские КНИ- ги по шахматам, изданные в 1964 году
Наш авангард
Ольшанский А. Шахматы покоряют город
Партия, которую нельзя забыть
Пауль Керес и Борис Спасский встречаются в Риге
Петру Яновичу Упминьшу 70
Поздравляем с Международным женским днем!
По следам писем наших читателей
Претенденты снова встречаются в Риге
Привет королевам шахмат!
Суэтин А. Обращаясь к веёчйо живым архивам
Тайманов М. О турнирных радостях и огорчёниях
Тирумс М. На летней базе 3 интервью накануне матча Спасский — Таль
Четвертьфинальный Эпилог в Югославии
23/27 15/18 13/23
2/22
17/26
7 [22
1/28 6/8
12/29 8/1 2/24 1/22 8/16 2/26 20/27 15/7
9/24 13/3
1/2
20/6; 21/8 7 [28
13/7
22/31
16/18
6/1 21 [22
5/16 1/26; 2/25
ПЛ 18/16
2/18
3/16 13/24
21/20
12
27

Страница 30

Шамкович Л. Полнометражиое окончание
Швецов В. Экс-чемпионы мира в Новосибирске
Флор С. С новым годом!
КОММЕНТИРОВАННЫЕ Аблоухов С. Аблоухов — Заклаускис Бондаревский И. Керес — Спасский Бондаревский И. и Спасский Б. Спасский — Керес — Гольдберг Г. Калинкин — Журавлев В.
Шестоперов — Иливицкий Гуфельд Э. Холмов — Корч- НОЙ Зайцев А. Аронин — Зайцев А. Капенгут А. Капенгут — АнтоШН Капенгут — Микенас Керес ЦП. Керес — Хлидл Керес ЦП. и Ней И. Керес — Спасский Мацукевич А, Чепукайтис — Мацукевич Таль М. Керес — Спасский Смыслов — Таль Спасский — Керес Таль — Васюков Таль — Журавлев Н. Холмов Р. Асатуряи — Холмов Шамкович Л. Шамкович — Васюков Штейн Л. Штейн — Крогиус
Эйве М. Ботвинник — Доннер
Юдович М. Нежметдинов — Юдович Юдович — Симагин
10/27
13/25 1Д
ПАРТИИ
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Гипслис А. Дебютные проблемы 16-й шахматной олимпиады Заметки о дебютах на УП
спартакиаде профсоюзов
Из материалов командных соревнований спортобществ СССР 1964 г. Из материалов 32-го чемпионата СССР Обзор бевервийкского меж -
дународиого турнира 1965 г.
Обзор белградского международного турнира Обзор большого чемлионата ВЦСПС 1964 г.
Обзор закрытых дебютов загребского международного турнира
Обзор — материалов — 22-го чемпионата Латв. ССР Обзор международного
турнира в Будапеште 1965 г.
28
7 118;
9/15;
7/13 11/12 ЦН
14/16 з/14
5/20 219 16/14 10/15 6/12 11/10 211 11/77 1/18 11/9 4/20 8/19 12/24 7/1 6/15 15/12
3/13 9/13
8/23
18/24
1/19 10/20 12/25
4/22
5/22
17/19 11/25
13/26
Обзор международного турнира в Буэнос-Айресе
Обзор международного турнира в Гаване, 1964 г.
Обзор международного турнира В Марианских Лазнях, 1965 г.
Проблемы испанской партии и снцилианской защнты на международном турннре в Загребе Проблемы непанской партии на 16-й олимпиаде Теоретический обзор матчей претендентов
Капенгут А. Обзор омского полуфинала 33-го первенства СССР
Суэтин А. Теоретические заметки Читатель уточняет анализ
СТАТЬИ ОБ ИСТОРИИ
Ботвинник М. О шахматной игре П. Боля
Голиков Н. 75-летне Рижского шахматного общества
Еремеев В. О первой шах- Матной газете Профсоюзы и шахматы Шахматные сюбытия 1925 года
Заявка иа шахматную корону
Кобленц А. Он окно в Европу
Календарь шахматиста. Г. Ринк. Д. Эванс Международный турнир в Сан-Ремо и 11 московский международный турнир Г. Мароци. А. Дешапель А. Нунмцовнч Мариенбадский и Остендский турниры
Эйве М. Матч А. Алехин — М. Эйве 1935 г.
прорубил
ИГРА ПО ПЕРЕПИСКЕ
Балтийское мира Загоровский В. Итоги чемпионата мира Розинов Б. Победил гроссмейстер Симагин Шадурский П. Игра по переписке в Советской Латвии
ПАНОРАМА 1965
море — море
2/16; 7/16; 10/16; 16/16
19/22; 20/18;
23/26;
23/25:
13/29;
2/12 3/20
22/17
16/19 6/16. 21 17
24/14
15/15 9/19
20/22 24/21
13/31 7/20
16/22 19/30 6/22 2/20 4/27 5/25, 6/26 11/28 24/18
15/20
9/12 14/16 14/27
ФРАГМЕНТЫ ИЗ ПАРТИЙ
7/14; 8/22; 9/20; 10/18;
14/17;
15/14
ХРОНИКА СОРЕВНОВАНИЙ ПО
ЛАТВИИ
2/15; 5/97; 7/27; 10/23; 20/24

Страница 31

ХРОНИКА СОРЕВНОВАНИЙ В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ 2/15; 4/26; 7/28; 8/28: 9/25; 10/29; 14/20; 15/93; 16/24; 18/28; 21/26; 21/29; 22/13; 23/15
ОТВЕТЫ НА КОНКУРС «КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?»
АЦП; 2/У; ЗИМУ; 4/32; 5/11; 9; ЮЛ;
ПЛМ; 12101; 14101; 15/111; 16/32; 17/32; ХРОНИКА ЗАРУБЕЖНЫХ 18/32; 21/39; 23/32 СОРЕВНОВАНИЙ / : 3/25; 5/28; 6/21; 9/26; 18/25; 16/95 КОНКУРС «КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?» ГАЛЕРЕЯ ЭТЮДИСТОВ 2111; З/П; 4/11; 5/32; 6/32; 8/32; ЭН; 10/32; 1/1; 12/111; 14 392 15/32 18/31; — ®. Бондаренко. А. Вотава 16/26 20/32; 21/32; 23/11 Г. Заходякин 9/23 КОМПОЗИЦИЯ Виссерман Э. Результаты Петрович Н. Результаты конконкурса составления за- курса составления задач дач на обратный мат за на кооперативный мат за 1964 г. 20/30 1963 г, 2/99 Владимиров Я. Результаты Умнов Е. Стратегическая шкоконкурса составления мно- ла 4/29; 5/28; 6/28; 7/99 гоходовок за 1964 г. 19/31 Шахматная композиция — за Драйска И. Результаты крин- 25 лет Советской Латвии 13/32 курса составления трехходозок 1964 г. 18/29 ЗАДАЧИ ГОДОВОГО КОНКУРСА Кардош Т. Результаты конкурса составления задач 1/30; 22/30; 3/31; 4/31; 5/30; 6/30; 7/31; 8/29; иа кооперативный мат за 9/29: 10/81; 11/32; 12/31; 14/28; 15/30; 16/30; 1964 г. 21/30 17/31; 18/28; 19/32; 20/99; 21/31; 22/30; 23/30; Лившиц Э. Результаты кон- 24/25 курса составления двухходовок за 1964 г. 17/29 ОБЗОР КОНКУРСОВ „Липтои М. Результаты коинкурса составления двуххо- 1/31; 2/30; 3/31; 4/31; 5/31; 7/39; 8/29; 9/99; ловок за 1963 г. 3/28 10/31; 12/31; 14/29; 15/30; 16/30: 18/30; 19/32: Международный матч друж- 20/31; 22/30; 23/31; 24/95 бы композиторов 11/30 Микан И. Результаты Ккон- РЕШЕНИЯ курса составления задач на обратный мат за 1963 г. 1/29 2/31; 6/30; 8/30; 14/30; 20/3! УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ Аблоухов — Заклаускис 7/13 — Богданович — Назаровский 24/10 Абросимов — Грант 15/9 Богород — Милейка 15/11 Авербах — Бредевоут 17/8 | — Дамянович 17/7 Болеславский — Вайсман 4/17 — Сабо С. 17 7 — Дели 17 /9 — Удовчич 16/10 — Павлов 17 /8 — Хенеберке 16/11 — Харток 16/12 Айсин — Михайлов 22/20 Боль — Ватенхейм 20/24 Алехин — Бээк 2/18 Ботвинник — Блау 1/6 -- Нимцович 4/27 — Глигорич 16/3 Антошин — Цветков 3/9 — Доннер 15/19 Аронии — Зайцев А. 2/9 — Лангевег 16/4 Арулайд — Вистаиецкис 2/26 — Сабо 17/9 Багиров — ван Схелтинга 77 — Смыслов 8/2 Балашов — Цешковский 22 16 — Шмид 17/2 Барендрегт — Бронштейн 16/7; 17/16 — Штейн 18/2 Барца — Бронштейн 17 /5 Б лей 17 10 Барцаи — Геллер 3/25 фаны = «кеЙК 7/ — Минич 9/27 ояринов — Левии 17/18 Бенд — Смыслов 1/7 Брент — Броман 22/13 Бенко — Смыслов 2/4 Бронштейн — Гунсбергер 16/7 Бессер — Болеславский 16/12 — Лявданский 5/6 Билек — Корчной 17 [3 — Радович 17 /5 Бисгайер — Ларсен 15/5 — Тешнер 16/7 — Штейн 2/4 — Ульман 15/2
29

Страница 32

Быков В. С. — Гуфельд 22/77 Бээк — Ней 19/28 Валминский — Вилертс 8/18 Ван Вайнгартен — Крогиус 16/12 Ван ден Берг — Корчной 16/6 Васюков — Корчной 5/2 Вейд — Тайманов 3/19 Верлинский — Боголюбов 16/23 Вестеринен — Кьелдсен 8/26 Вранешич — Горт 216 Гарсиа — Ивков к эре 'ивили — Шин ‚ 4; Гапринда у р 23/9, 4. й
Геллер — Бобоцов в Гуфельд 20/18 — Ивков то
— Коган
— Леман 23/13 — Полугаевский 8/6 — Смыслов 8/7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14; 12/14, 18, 21, 23 — Спасский 6/3; 11/2, 3, 5, 6; 4/2. 5, ит
Георгиу — Петросян еофгиу — ТПтейн 15/26 Геребен -— Геллер 8/5 Гипслис — Буслаев 24/11 — Голомбек 15/5 — Кирьяков 9/6 — 'Скуя Р. 9/5 — Этрук 22/16 Гицеску — Пахман 1/13 — Смыслов 17 /4 Глигорич — Ботвинник 17/2 — Ивков 14/14 — Корчной 22/21 — Куйперс 2/6 — Ларсен 15/4 — Парма 15/4 — Полугаевский 22/22 — Портиш 15/3 Гольдберг — Тарлер 14/21 Гольдман — Рубцова Е. 11/22 Горт — Пирц 29 124 Гудью — Бетиньш 24 [23 Гунсбергер — Штейн 17/6 Гургенидзе — Джинджихашвили 24 /9 — Холмов 14/25 Гусев — Петкевич 14/22 Гуфельд — Багиров 3/9 -—- Васюков 20/17 — Савон 17/18 Дамяиович — Лейн 22/28 — Тайманов 16/9 Даудзвардис — Васкан 17 [24 Дели — Болеславский 16/12 Джинджихашвили — Гургенидзе 14/24 Янса 24/9 Дикарев — Мухин 11/24 Дола — Решевский 1/12 Доннер — Петросян 16/2 — Таль 12/8 Дрозд — Граве 8/18 Дубанский — Розенберг 24/16 Жилин — Альтерман 14/21 Загоровский — Далько 9/12 Зайцев И. — Березов 8/28 Захаров — Лепешкин 24/12 Зильбер — Грант 15/12 — Каталымов 18/15 Ивков — Дамянович 14/15 — Доннер 23/13
30
— Ларсен 18/18, 20, 21, 23
— Леман 7/7
— О’Келли 12/4
— Петросян 16/2
— Портиш 12/5 Кавалек — Вестман 21/25 Кавнатский — Кирпичников 6/20 — Шадурский 1/27
Калникин — Журавлев В. 14/16 Капабланка -— Рибейра 2/19 Капенгут — Антошин 16/14 — Микенас 10/12
— Цейтлин 17/15
Карасев — Желандииов 17/14 Керес — Александер 6/2 — Вальтер 1/7
— Винтер 6/2
— Гути 2/1
— Котов 6/2
— Сабо 6/2”
—- Сайди 2/4
— Спасский 6/6, 7; 10/4. 8;
11/7, 10, 12; 18/10
— Фукк 22124
— Хиндл 6/12: Кетола — Вооремаа 19/26 Кимельфельд — Шабанов 24/13 Кириллов — Борманис 1/27 — Салата 6/20.
— Скуя Х. 9/17 Кирьяков — Журавлев Н. 9/9 Клован — Гургенидзе 12/9 — Кярнер 22/15 Кловский — Косенков 14/23 Клюгер — Ивков 12/4 Кобо — Ивков 12/5. Кольвич — Фаллоун 5/7 Коноплёва -—= Вольперт 3/5 Константинов — Матвеев 10/29, Корчной — Билек 16/5 — Бронштейн 4/10
— Гнцеску 16/5
— Петерсон 5/3
— Петросян 23/22.
= Пфлегер 16 /4
— Филип 23/22
— Чокылтя 17/3
Котков — Нежметдинов 14/26. — Спасский 22/26. Кошницкий — Сильва 1/13. Крогиус — Бессер 17/8 — Вайзе 16/1}
— Ковач 10/1}:
— Хонфи 16/1!
Купер — Петросян 1/6. Кураина — Хюбнер 29719, Кушнир — Гаприндашвили 22/1, 3; 23/\, 3. 5..6, 8
— Затуловская 5/13:
— Лазаревич 5/15.
— Михайлова 18/12 Лазаревич — Затуловская 5/15 Ламберт — Альбареда 15/27 Лангевег — Корчной 17/4 Ларсен — Бронштейн 12/3. — Геллер 12/3
— Глигорич 12/2°
— Ивков 18/17, 18, 20.'22
— Матанович 19/83; 153
— Таль 20/1, 6, 14; 21/7, 12
— Ульман 14 15 Лединьш — Даудзвардис 8/18;

Страница 33

Лейн — Ботес — ван Вейнгартен — Корчной — Флеш — Чирнч Леман — Джустолизн — Фишер Лендьел — Берграссер — Геллер — Штейн Летелье — Ботвинник Либерзон — Петросян — Портиш Луйк — Асаритис — Вестеринен Лутиков — Войкулеску — Минич — Назаровский — Оснос -—- Таль — Фаненшмидт о Штейн Луцкан — Богород — Дарзниек Макскези — Фукс Мароци — Эйве Матанович — Доннер -- Корчной — Портиш Матулович — Бронштейн — Васюков — Минич — — Парма — Чирич Милейка — Кирпичников Минич — Лутиков Мнтителу — Таль Морозова — Зворыкина
Мягмарсурен — Дюкштейн Назаровский — Лутиков — Тайманов Найдорф — Георгиу — Палермо Наку — Лутиков Нежмёетдинов — Юдович Ней — Бээк — Платонов — Эстрин Никитин — Таль Ниэмёела — Пфлегер Олифер — Черских Оснос — Дорошкевич — Сахаров Павлов — Авербах Парма — Бронштейн — Штекел Пахман — Багиров Петерсон — Журавлев Н. — Этрук Петросян — Бовмейстер — Георгиу — Глигорич — Доннер — Ивков — Иливицкий -—- Портни — Унцикер Пинчук -— Арчакова Погач — Лейн
Полугаевский — Вайсман — Сабо
Помар — Палациос
16/12 7/1 4/10 16/13 17/10 9/97 23/14 а 7/4 16/8 1/7 4/15 23/20 14/27 19/97 7/11 16/13 17/11 5/10 4/| 171 5/5 15/9 15/19 1/15 5/26 7/5 16/5 12/10 17/5 21/28 15/27 15/27 15/27 6/19 17/11 12/7 20/19 1/9 16/13 10/11 15/25 6/2} 16/13 3/13 19/97 4/18 4/19 12/7 1/15 14/24 24/19 4/7 16/10 16/7 1/10 7 /6 9/8 11/7 2/9 16/2 14/13 17/1 17/1 4/16 16/9 16/9 18/7 17/10
4/15 10/10
9/28
Портиш — Багиров 12/10 -- Бергер 12 /9
— Лендьел 7/4
— Матанович 15/2
— Панно 1210
— Петросян 213; ПЛ
— Порат 1/10
— Симагин 12 /9
— Таль 19/11, 19; 1974, 7, 13, 18 Приедитис — Печ 16/15 Пфлегер — Корчной 17/3 Радович — Смыслов 16/6 Раннику — Гаприндашвили 3/5 Рээ — Тайманов 16/10; 17/7 Рети — Алехин 10/30 Решщевский — Эванс Л. 15/28 Розенберг — Подгаец 24/17 Рубинштейн — Нимцович 11/29 Рубцова Е. — Александрия 3/6 -—- Гаприндашвзили 3/7
Рюмин — Ботвинник 6/24 Сабо — Ботвинник 16/4 — Ивков 12/5
-—- Штейн 16/8 Сергиевский — Лаэс 1! 19 Симагин — Николаевский 18/3 — Соловьев 4/18
Скуя Р. — Абросимов 8/15 Смыслов — Адер 1/8 — Геллер 8/9, 10. 11, 12. 13, 14;
12/16, 20, 23.
— Доннер 23/11
-—- Зуйдема 16/7; 17/4
-—- Лендьел [4
— Матанович 14
— Матулович 16/6
— Падевский 8/4
— Сабо 23/10
— Таль 1/16
— Трифунович 8/3
— Унцикер 2/3
— Филип 8/5
— Хехт 17/4
—-- Хименес 23 12 Спасский — Арутюнян 18/6. — Бронштейн 6/4
— Геллер 8/7; 11/2, 4, 5;
14/3, 6, 8, 11
—- Керес 6/5, 6, 7; 10/1, 5, 9;
11/9. 1!
— Полугаевский 6/4
— Таль 24/4
— Трингов 6/4
— Штейн 18/9
Станчу — Крогиус 17 /8 Страутинын — Клован 15/8 Суслов — Лаэс 22/15 Тайманов — Барца 16/9 — Кестлер 16/9
-—- Либерзон 4/19
— Станчу 16/9 Талжаиов — Уфимцев 16 /24 Таль — Бронштейн 4/3. — Васюков 4/20
-- Журавлев Н. 8/19
— Крогиус 4/12
— Ларсен 20/4. 1; 21/5, 8. 15
— Портиш 12/11, 192; 19/5, 10, 16. 20
— Спасский 24/2, 6
ЕЛ

Страница 34

Тарве — Шофман 11/16 Тешнер — Бронштейн 17 /5 Толуш — Филиппович 3/27 Топровер — Николаевский 11/18 Горан — Таль 12/8 Трегер — Штейн 16/8 Трифунович — Тайманов 17/7 Тукмаков — Бойкович 22/23 — Фараго 22/13
Удовчнч — Болёславскний 17/9 Уйтумен — Ивков 1/9 Ульман — Аядерсен 5/6 — Смыслов 8/4
— Яновскый 1/14 `Унцвкер — Антошин 22 [27 — Петросян 17 Л
Устинов — Штейн 18/5 Файн — Керес 6/3 «Фериаидес — Кавалек 2/7 Филип — Петросян 23 [21 Фишер — Ивков 23/14 — Смыслов 23/11
— Таль 12 /8
— Холмов 23/15
— Целле 15/29
"Флеш -—- Янсон +11 Фогельман — Найдорф 15/25 Форинтош — Авербах 16/10 Фурман — Геллер 20/17 Халилбейли — Багиров 15/23 — Капелло З/1!
— Маслов 18/13
Харток — Лутиков 17/12 Хасдан — Клочко 14/22 Хенеберке — Крогиус 17 18 Хехт — Смыслов 16/6
Холмов — Бронштейн 5/8 — Корчной 5/20
Хонфи — Крогиус 17 /8 Хюбнер — Тайманов 17/6 Цвайг — Блейман 22/12 Чембаев — Шмит 17 /23 Чепукайтис — Мацукевич 2/11 Черников — Затуловская 11/15 Черняк — Блейман 9/28 Чирнч — Крогиус 16/11 Чистяков — Мнацаканян 4/19 Чокылтя — Ботвинник 16/3 Шамкович — Васюков 711 — Листенгартен 18/4
— Штейн 5/10 Шестоперов — Иливицкий 3/14 Шмид — Ботвинник 16/3 Шмит — Палатник 24/18 Шоош — Буслаев 24 /10 — Черняк 16/25 Шофман — Этрук 18/8 Шпильман — Чеховер 4/3 Штейн — ван Геет 16/8; 17/6 — Керес 18/12
— ЮКрогиус 6/15
— Парма 17/6
— Трифунович 16/8
— Форинтош 17 /6
Эванс Д. — Мак-Доннель 2/21 Эванс Л. -- Ларсен 12/2 Эйве — Алехин 24/20 Эйзинг — Лейн 17/9 Элерт — Боль 20/24 Этрук — Клован 22/9 Юдович — Симагин 9/13 Яновский — Тарраш 11/29
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
1. е2—е4 е7—е5 Защита двух коней — 11/2; 20/17 Дебют трех коней — 15/10; 16/14; 22/20
Дебют четырех коней — 7/13; 23/4
Испанская партия 3. ... аб 4. Са4 К165. 0—0 Се7 6. Ле! — 3/13, 25; 4/12; 5/5; 6/4, 7; 8/18; 9/12; 10/2,-8, 9; 11/3, 5, 24; 14/3, 6, 8; 15/8; 16/6, 10, 12; 17/1, 4, 6, 1; 18/6; 20/18; 21/28; 22/26, 27; 23/14, 15; 24/2, 6 Другие системы с 3. ... аб — 6/3, 6, 25; 7/5; 8/18; 11/4, 5; 19/4; 14/16, 25, 26; 17/6, 8, 11; 18/2, 21; 20/924: 22/3, 4, 23/2, 11 9. ... а6М. Са4 Кт6 5.'0—0 К:ей — НД, 19; 23/13 ‚.. Себ — 11/5; 16/8; 17/6 2.15 — 1922/23 ‚.. Кб — 1/10; 4/10; 20/4, 24 . 46 — 9/9; 22/98: 24 18
32
Королевский гамбит — 6/4
Русская партия — 2/26; 6/2; 14/27; 22/15
Гамбит Эванса — 2/21
Шотландская партия — 3/6
Латышский гамбит — 8/18; 24/23
Венская партия — 16/7
1. е2—е4 без е7—е5
Защита Каро-Канн
2. 04 45 3. Кс3 — 2/19; 3/14; 4/20; 8/14; 16/3, 5 2. Кс3 45.3. К!3 — 241; 19/5, 16 2. 04 45 3. её —' 1/7; 2/3; 9/98; 12/10; 17/12
Сицилианская защита 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!б 5. Кс3 46 6. Сео — 6/3; 15/27; 17/8, 18;
23/6; 24/9
6. Се4 — 17/8, 11 2. К13 46 3. @4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 аб 6. Св5 — 5/9; 6/4; 9/27; 19/7; 14/92; 16/8: 24/16

Страница 35

6. Се? — 6/2; 8/6, 14 6. 13 — 8/6 6. Се4 — 12/8; 19/27; 23/20 Системы с в7— 6 без с2— с4 — 2/4; 3/26; 7/7, 12/12; 1411. 21; 15/9, 27; 16/5; 19/27; 22712 Системы с в7—5б6 и с?2—с4 — 2/9; 4/17; 7/11
2. ... @6 — 5. ... еб Шевенингенский вариант — 4/18; 5/26; 6/15;
19/9; 23/14
10/29; 12/10; 14/24; 15/4, 26; 16/М; 21/9, 15; 22/16; 24/10
2... е@6 и 4... Ксб — 3/19; 4/11; 6/12; 11/5, 16; 14/23;* 16/12; 17/4} 9 д... ©6 и 4. 5. аб — 2/5; 4117; 8/15; 9/6, 27; 22/13; 24/4
‚.н, Кеб — 5.... её —- 11/22; 17/10 2. Кс3 — 3/5; 6/7; 8/8; 18/18; 21/25; 29/22
2. К!8 КЮ — 4/19; 6/2; 8/18; 16/7
Другие системы — 5/10, 15/20; 6/20; 8/5; 9/7; 12/3; 16/13; 17/6; 18/9; 23/8, 24/11, 12
Французская защита 2.. 44 45 3. Кс8 — 1/9, 27; 4/3, 15.
27, 5/2; 19/5; 15/9, 8, 27; 17/1; 19/10 2, 44 45 3. Ка? — 1/6; 19/11; 16/2; 22/13
2. 04 45 3. еб — 8/28; 16/7 2. Кс3 45 3. К!8 — 17/11 Защита Алехина — 10/13; 15/93; 18/23; 20/10; 21/5 Защита Уфимцева — 2/6; 14/24; 15/5, ‚16/3, 8, 24, 25; 17/256; 18/8, :22; 20/19; 29/9; 23/8 Скандинанская защита. -- 3/5; 17/5; на 24/17
Ферзевый эгамбит — 1/11; 2/2; 4/16; 5/15; "#16, 7; 8/3, 4, 10; 10/11; 11/9; 12/2, 9: 14/5, 10; 15/3, 25; 16/3, 419; 17/1, 5, 7, 8, 9, 10: 18, 12, 15, 20,
‚ 23/12,*29
Принятый ферзевый В — 2/18; 9, 9; 5/3, 6; 6/6; о ЛО; 11/4,
” 14/15; 16/13: 17Д, 2971,3,
И 23/1, 3 ферзевых пешек — 2/4, 5/13; 8/14; 9/13; 16/7, 8, 13; 22/24
Славянская защита — 1/6, 7, 15; 6/21;
8/8, 9, 10, 11, 12; 16/4; 17/4, 5, 7; 19/27
Дебют
Каталонское начало — 1/13; 2/3; 12/3, 23. 14/22; 15/3; 16/12; 23/11
1. 42—а4 Ке8—16
Защита Нимцовича 4. е3 — 1/10; 7/4; 8/13; 11/3, 10, 18; 12/4, 7, 9, М, 14, 18, 23; 14/2, 14; 15/2, 4, 5; 16/9, 6; 17/4; 19/7, 13, 18: 22122; 23/13 4. #3 — 15/26
4. Свб — 6/5 ‚7; 10/5 4. а3 — 8/7, 9, 13; 11/2; 14/7; 22/6 4. Фс?2 — 16/10, 23; 23/22; 24/10 Защита Рагозина — 4/19 Новоиндийская защита — 4/28; 6/6; 8/4; 10/1; 11/9, 17, 29; 16/10, 11; 17/5, 7, 18/3, 18 Защита Грюнфельда — — 1/14; “Ла: 8/11; 12/21; 14/13; 15/29; 16/5, 17/13, 14; 20/14; 2 Староиндийская защита С ходами #2—8е3 и е7—е5 — 4/7; 8/2, 13; 12/8 Другие ответы на в#2—р3 — 7/4; 12/13; 16/5, 6, 8; 16/10, 11; 17/3, 6, 9; 23/10 6. Се2— 1/7, 27; 8/27; 4/18, 19; ео; 8/10; 14/15; 16/9; 17/8, 15; 18/7, 20/1, 17; 24/9 Вариант Земиша — — 1/15; 8/19; 11/15; „17/2; 18/5 Вариант четырех пешек — [1/12 Другие варианты — 1/8; 10/11; 14/21; 15/25; 17/2, 3, 8;:19/28; 23/21 2. с4 сб 3. 45 еб 4 Кез ей — 3/11 Индийская защита — 2/6; 8/19; 12/5; 16/2; 17/3; 20/6; 21/7
Другие начала
Английское начало — 1/11, 12, 16; 2/4, 7, 11; 3/9; 4/10; 7/6; 9/5; 11/7: 12/8; 16, 20, 23, 24; 15/12; 16/4, 9, 10, 12; 17/93: 18/20; 19/1; 21/19: 29/7: 2
12; 24/12,
Голландская защита — 9/8; зд
18/12; 22/94; 24/20 Староиндийское начало — 6/19; 15/12; 16/2; 17/10; 18/13; Дебют Рети — 12/3; 16/7, 12, 13; 17/5; 18/17; 22/9 Дебют Берда — 1/13 Гамбит Фрома — 17/24

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
РАДИОЛА
ОТЛИЧАЕТСЯ
но Ен стью.
ТЕЛЬ ол
НЕВЕ ЗА