№ 6

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 6 (126) Март 1965 г.
©
Редколлегия: М. Александрова,
А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©О. Круминьш, А. Накали,
Ф. Рокпелнис, 3. Солмаиис, №. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон Б-25629. Издатель: Объединенный республиканский шахматный и шашечный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском
и латышском языках. Рукописи не возвра-.
щаются.
Подписано к печати 15 марта 1965 г. ЯТ 27125. Тираж 18500. Цена 20 коп. Отпечатано в тнпографнн № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана 38/40. Заказ № 1012-п.
И
Содейжание
Пауль Керес и Борис Спасский встречаются в Риге
Беседа с чемпионом страны . В Гастингсе победил П. Керес .
Партии. Керес — Хиндл. Примечания гроссмейстера П. ке, реса
Штейн — Крогиус. Примечаиия — гроссмейстера Штейна
Теория. А. Гипслис. Проблемы испанской партии на ХУ] шахматной олимпиаде
А. Салнайс. Я. Милейка — чемпион Риги. . .
Зарубежная хроника
А. Кобленц. Ои прорубил окно в Европу :
Календарь шахматиста. А. Ним- ЦОВиИЧ
Композиция, Е. Умнов. Стратегическая школа . : Задачи годового конкурса Решение задач октябрьского и ноябрьского турниров
решений Конкурс «Как бы вы продолжа- Ли?» р: кож еб ео ==
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
12
15
16
19 21
22 26
28 30
30
32
® В. Багиров. Бевервийкский турнир.
® В. Беленький. Станет ли электрониый шахматист
® Панорама 1965 и много других материалов.
гроссмейстером?

Страница 3

ПАУЛЬ КЕРЕС И БОРИС СПАССКИЙ ВСТРЕЧАЮТСЯ В РИГЕ
Любители шахмат с волнением ожидают встреч претендентов на звание чемпиона мира. Первыми начнут этот ответственный цикл соревнований Пауль Керес и Борис Спасский. Их матч из 10 партий начнется 7-го апреля в Риге.
На соревнованиях, в которых участвуют Пауль Керес и Борис Спасский,
не бывает недостатка в зрителях. Оба гроссмейстера своей игрой умеют доставлять болельщикам огромное наслаждение. В каждой их партии ярко
проявляется творческая мысль, блеск. Приходя на очередной тур, зритель не знает, что именно покажут сегодня Керес и Спасский, но он всегда уверен, что повторяться гроссмейстеры не будут. Если сегодня они продемонстрируют спокойную позиционную борьбу, то завтра от иих можно ждать шквала бурных атак. Если вчера они стремились переиграть своего противника виртуозной техникой в эндшпиле, то завтра в партиях гроссмейстеров будет делый каскад жертв. Залог этому — универсальный стиль игры Пауля Кереса и Бориса Спасского, характер бесстрашных бойцов, неутомимых искателей.

Страница 4

Сицилианская защита
Керес — Винтер М1 шахматная олимпиада, Варшава, 1936 г.
Стремление к инициативе было характерно для Кереса уже в самом начале его шахматного пути. Пусть противник забирает хотя бы все пешки — для действия фигур будет больше простора!
1. ей с5 2. К13 К16 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К:45 ей 6. 44 46 7. Сев5! Фа5- 8. с3 са 9. Саз! ас 10. 0—0 сЬ 11. ЛЬ! Че?.
Черные слишком увлеклись охотой за пешками. Здесь были еще возможности оказать более серьезное сопротивление путем 11. ... Ксб 12. Ле! Себ.
12. К:е5 Саб.
ра
18. К7! Кр 14. ФЬ5- @6б 15. С:@6-+ Бр 16. Ф:Ы8 С15 17. ЛТе1 Се4 18. Л:е4! @е 19. Ф16-, и черные сдались.
Сицилианская защита Керес — Котов
Турнир претендентов, Будапешт, 1950 г.
Исход многих сицилианских партий решается на поле еб, которое иногда становится «ахиллесовой пятой» для черных. Вот один из примеров этого жанра, автором которого является Пауль Керес.
1, её сб 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Се2 Фс7 7. Се5 КБа7 8. 0—0 еб 9. СЪ5! Фс4.
Трудно предвидеть, что этот естественный ход — причина разгрома
9 ри
черных. Им надо было здесь сыграть
либо 9. ... Кеб, либо 9. ... рб,
10. К:еб! Ф:е6б 11. Ка5 Кра8 12. Св4 Феб 13. 14 Ф:е4 14. С:@7 С:47 15. К:16 ©! 16. С:16-- Крс7 17. С:Н8 Ссб 18. Фа2 Сб 19. Лае1 Фуеб 20. Лет - Кра8 21. Л1е1 а5 22. С44 Лаб 23. Ф12 С18 24. СЬб6-- Крс8 25. Ле8-+ С:е8 26. Л:е8-- Кра7 27. Л:18, и черные сдались.
Русская партия Керес — Александер
Гастингский международный турнир, 1954/55 гг.
Никогда не угадаешь, куда нацелен комбинационный удар таллинского гроссмейстера. В партии с Александером такой удар последовал с совсем неожиданной стороны.
1. её еб 2. К13 К16 3. К:е5 6 4. К1З К:е4 5. 44 45 6. Са3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле! Св4 9. с3 К!6 10. Се5 Фат 11. КБа2 0—0—0 12. Фа4& №6 13. СЫ4 в5 14. Се3 С:13 15. К:13 в4 16. Кеб! К:е5..
17. С15!. Намного внушительнее, чем 17. Ф:а7 Ксб 18. Фа8-+ КБ8 19.

Страница 5

Л:е5 ФаЗ Ф:аб
Леб Фаб!. 17. ... Ф:15 18. 19. Л:е7 Ла7 20. Ле3 Фаб 21. Ба 22. Себ, и черные сдались,
Сицилианская защита Керес — Сабо Матч СССР — Венгрия, 1955 г.
Существует мнение, что ладья намиого сильнее коня. В принципе это, конечно, так. Но в случае, если конь является единственной опорой королевского фланга, как это случилось в приводимой ниже партии, такое мнение можно пересмотреть.
1. е4 с5 2. К13 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Ср5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 аб 10. еб! @е 11. К:сб Бс 12. Те Ка7 13. 54! ЛЬ8 14. Фе3 Ле8 15. ЛЬЗ Фа5 16. С:е7 Л:е7 17. Ле3 Ле8.
по Ва Же аа ЖА
#
7,
са, ия
р
м
У \® \
‘а
\®
ая
В
\® ня май еа
. А =) воет 18. Л:47! С:47 19. СаЗ №6 20. ФМ
Кр!8 21. Л:е7! Кр:@7 22. Ф16-- Кр!8 23. Св6!, и черные сдались.
\\
Файн — Керес Турнир АВРО, Голландия, 1938 г.
Фантазия Кереса беспредельна. Она проявляется не только в положениях,
где на доске много сил, но и в Так называемых технических окончаниях.
36. Кре2 С:!2! 87. Ке3 с8! 38. Кс2 Ке!1! 39. Ка3 Сс5 40. Кр:е! С:а3 41. Кра! Саб 42. Кре2 С:Ъ2 43. ЛЬ! Се5 44. Л:Ы7 Кр!7 45. ЛЫ г5.
Черные остроумными ходами добились большого преимущества, но на пути к победе им еще предстоит преодолеть некоторые трудности.
46. Ле! Кр!6 47. Ле! Краб 48. Ле! С16 49. Ле1 в4! 50. Тр 14 51. в5 Са4 52. Ла! Се3! 53. Кр:с3 Сс! 54. Лаб -- К:@5 55. ЛЬб 13 56. Кра3 Кр!4 57. ЛЬ8 Кре3, и белые сдались,
Испанская партия Геллер — Спасский
Зональный турнир, Москва, 1964 г.
И черными можно атаковать! Широк, очень широк диапазон этой партни. В начале Спасский пожертвовал пешку, но это еще не было его решающим — словом. Оно последовало после неожиданной жертвы ферзя.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 й6 5. 0—0 Св4 6. НЗ СБ5 7. с3 К16 8. 04 Ь5 9. СЬ3 Се7 10. Се3 0—0 11. КБа2 5 12. в4 Срб 13. @е К:е4 14. КЬ! Фс8! 15. Ка4 К:е5 16. 14 с5! 17. 1е са 18. са Фа7 19. Ка2 16 20. Лс1 Кри8 21. СМ {её 22. С:еб Св5! 23. Лс7.
Ножи „й В а
23. ... Ф:с7. Жертва ферзя служит сигналом к молниеносной атаке.
24. С:с7 Се3+ 25. Кре2 К:42 26. Л:!8-+ ЛИ8 27. С:45 Л - 28. КрезЗ КП -+ 29. Кр\4 6 30. С48 Л$, и белые сдались.
: 8

Страница 6

Королевский гамбит Спасский — Бронштейн
ХХУП чемпионат СССР, Ленинград, 1960 г.
Спасский является одним из последних рыцарей королевского гамбита. Особый интерес представляет его партия с Бронштейном, который, как известно, и сам одержал не одну красивую победу с помощью этого старинного агрессивного оружия.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К13 &5 4. ей Саб 5. Кс3 Ке7 6. @4 0—0 7. Саза Кат 8. 0—0 16 9. Ке4 К:45 10. с4 Ке3 11. С:ез {е 12. с5 Се7 13. Сс2 Ле8 14. ФаЗ е2.
НН КаВаЕь Ж _н 2 0 № й и" и,
‘и „ей ко,
Вы Ра
15. Ка6!. За эту партию Спасский удостоился приза, как за самую краснвую. Разумеется, на решение комиссии жюри повлиял также элегантный 15-ый ход белых.
15. К!8. Теперь черные проигрывают ‘быстро. Намного сильнее было 15. С:46. 16. К!7! е!Ф-- 17. ЛИ! С15 18. Ф:!5 Фа7 19. ФМ С16 20. КЗе5 Фе7 21. СЬЗ С:еб 22. К:е5-- КрЫ7 23. Фе4--, и черные сдались.
в
№
а
Сицилианская защита Спасский — Полугаевский ХХ\У чемпионат СССР, Рига, 1958 г.
В соревновании где участвуют 20 сильнейших шахматистов СССР, не легко завоевать приз за хорошие спортивные результаты. И вдвое труднее было присоединить к этому призу награду за лучшую партию турнира. Вот образец шахматного искусства, который был по достоинству оценен.
®
4
1. е4 с5 2, К1З а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 КБа7 7. Се4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Б5 10. СЬЗ СЬБ7 И. Лбе! Се7 12. 14 Кс5 13. еб @е 14. С:16 С:#6 15. 1е СЬ4 16. в3 Сет.
ли „а р: жа 9
ша й Гы ан
м Х
№
В Г
АВАЕ Шов [0 АВ с
17. С:её! 0—0. Принять жертву, разумеется, нельзя. Если 17. ... 1е, то 18. К:еб К:еб 19. Фат+- Кр!7 20. ЛИ + н т. Д.
18. СЬЗ Лаа8 19. ФМ БЬ4 20. Ка4! №6 21. К:с5 Ф:с5 22. Б4 Са5 23. К15 С:5З 24. аЬ Л:41+ 25. Л:4!1 Лс8 26. Фе4 С18 27. еб 1е 28. Ф:еб-- Кр8 29. Фе4 Фсб 30. ФаЗ Ле8 31. №5 Се7 32. К:е7 Л:е7 33. Феб Фе8 34. св4 Ле! 35. Ф:е8-- Л:е8 36. Ла4 а5 37. Кра2 Леб 38. с3 Бс-- 39. Бс Ле5 40. с4 Кра8 41. Л14 рб, и черные сдались.
не
Испанская партия Спасский — Трингов
Межзональный турнир, Амстердам, 1964 г.
Типичная для наших дней партия. В её начале шла глубокая маиевренная борьба на ферзевом фланге, но затем вдруг последовал взрыв на противоположном секторе доски.
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. НЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. а4 Ка7 12. КБа2 са 13. са Ксб 14. @5 КЬ4 15. СЫ! а5 16. а3 Ка6б 17. Б4 аЪ 18. аЬ Кб 19. ФЬЗ Сат 20. Саза ФБ8 21. К! Кс4 22. ЛЬ! Лс8 23. Ке% рб 24. Фа! КБЬб 25. Ке5 Лс7 26. 14 Фа8 27. К13 16 28. КрП2 Ка4 29. Фа2 Лас8 30. ЛН С18 31. 15 в5 32. Ла! КБ8 33. Фе2 Се8 34. Се3 Фа7.

Страница 7

, ЖЕ ва
У
Зам ®
ни \\\г> ве
© №
® № >' У [о
Х
у
©
я Ш ПЕ
35. С:@5!. После этой жертвы фигуры позицию чёрных уже нельзя спасти. 35. ... 1@ 36. К:@5 СПб 37. Кеб Лс3 38. Фе4-- Кр8 39. ФЬ4 Л:43 40. Ф:Пб Ф17 41. 16 Л:е3 42. Кр:е3 Фрб-- 43. Ф:еб С:еб 44. 7 Ка7 45. Лас! Л!8 46. Лсб, и черные сдались.
В+ №
Глигорич — Спасский Межзональный турнир, Амстердам, 1964 г.
(См. следующую диаграмму.)
В последнее время Спасский значительно усовершенствовал свое мастерство в окончаниях. В предлагаемом примере гроссмейстер опроверг утверждение о том, что эндшпиль с разр уу,
7
7
Уже ПУТИ,
У & ОО а 2
#77 «№ й
®
№
Й
и „
72
74
Ч
Хх
^
№ 5. \\
ыХ
\\ ®
у #7
и
©
\\
7, й 7
ноцветиыми слонами является неизбежиым спутником ничьей.
Несколькими сильными — ходами Спасский еще больше подчеркивает недостатки позиции белых. 80. Ле! 6 31. КЬ2 5 32. К!8 ЛЬ7 33. Ке5 К:е5 34. по 4 35. са ‘са 36. Кр!2 ЛП 37. Кре3 ЛЬ7 38. Ле8 Себ 39. Кр!8 Са5 + 40. Кр!2 Лс7 41. Са2 Лс2. Теперь преимущество черных стало решающим.
42. Кре2 Сс4-- 43. Кра!1 Л:Ь2 44. Л!8-+ Кре4 45. Л14-+ Кра5 46. Л16 С43 47. е3 Ла2 48. Сс1 СЕ 49. ЛЬб Ле2 50. С14 Кре4 51. Саб 3 52. ЛЬ4 + Кра5 53. С4 Се4+ 54. Кре!1 Лс2-+ 55. Кр! С15 56. ЛЬ5-- Кре4 57. Саб Кр!3, и белые сдались.
\\ ^^ >
\\
[-8 \\
Перед любым состязанием болельщики занимаются прогнозами. Понятно, матч Керес — Спасский не будет исключением. Редакция нашего журнала решила помочь начинающим пророкам, которым после просмотра встреч Кереса со Спасским до рижского поединка, конечно же, станет совершенно ясно, кто должен победить. Итог их
встреч -- 1—1 = 5.
Защита Нимцовича
Спасский — Керес ХХП чемпиоват СССР, Москва, 1955 г.
Впервые участвуя в соревнованиях сильнейших шахматистов СССР, молодой ленинградский мастер в борьбе против своего закаленного противника продемонстрировал острую и содержательную игру. Могли ли тогда оба гроссмейстера предполагать, что десять лет спустя им придется решать такой важный спор, как матч претендентов?!
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. КЗ 45 5. Св5 6 6. СЬ4 с 7. е8 Б5 8. а4 сб 9. Се2 КБа7 10. 0—0 ФЬ6б 11. е4 СЬ7! 12. Фс2 аб 13. Лай1 с5 14. @5 С:е3 15. Ф:с3 0—0 16. а5 Фс7 17. @6 Фс8 18. е5 Ка5 19. Фс!1 Феб 20. Л1е1.
5

Страница 8

Жо, -<й ЕН абебаа К
Же 5 5 Же: \®
ХХ
вК ве
® № & ^
20. ... 16 21. е# К7:16 22. Ке5 Ф:@6 23. Кеб Л!17 24. С13 Ле8 25. Ке5 ЛН8 26. Квб ЛП 27. Ке5 ЛН8 28. Квб. Ничья.
Новоиндийская защита
Керес — Спасский
Межзональный турнир, Гетеборг, 1955 г.
Эта была одна из сенсационных партий первых туров. Многие ждали, что в начале турнира оба советских шахматиста будут настроены миролюбиво, но их партия оказалась одной из самых острых и напряженных. Красивой жертвой ферзя Керес закончил партию в свою пользу.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К1З 6 4. е3 С5ЫТ7 5. Са3 Се7 6. 0—0 0—0 7. Б3 &5 8. СЬ2 Ка 9. Кс3 сб 10. Фе2 &с 11. Бс Фс7 12. Лаа! Лад8 13. д5 аб 14. @е {Те 15. Ке5 Фсб 16. 14 Ь6б 17. КЗ Фс7 18. Кь4 Саб 19. СЫ! Л1е8 20. Ф12 К18 21. Фе3 КП5 22. ФЬЗ К16 23. Кеб еб 24. Ка5 С:45 25. Те С:е5 26. К:е5 Себ 27. Фе3 Л:41 28. Л:41 Б5 29. ЛИ! Кбват.
К Ач „й
$0. Ф:@7--!, и черные сдались. После 30. ... Кр:е7 следует 31. К:а7 + Креа8 32. К!6-+- Кр!7 и 33. Ка5-.
Принятый ферзевый гамбит Спасский — Керес
Турнир претендентов, Амстердам, 1956 г.
Содержательная борьба. Эту партию все же нужно считать неоконченной, так как в сильном цейтноте оба гроссмейстера решили не искушать судьбу.
1. 44 45 2. с4 с 3. К!З К16 4. е3 еб 5. С:е4 с5 6. 0—0 ав 7. Фе? Кат &. Кс3 Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. Ла! Ь4 11. Ка4 Фа5 12. е4 ФЬ5 13. Фе! С:е4 14. Ке5 с4 15. К:с4 Се7 16. С14 0—0 17. Каб С:46 18. С:46 Л1с8 19. Ф:Ь4 Феб 20. 13 Ка5 21. Фа3 Се6 22. Лас1.
В с
к и
№0:
йе чом
апань О И А о; #% 0 % 8 ФА АЙ 0, ЩАЙВ | НЕС №
22. ... Ф:с1 23. Л:с!1 Л:с1-+ 24. Кр!2
а5 25. С:45 ей 26. Кс3 КБб 27. Фс5 Лс2-+ 28. Кре3 Л:Ь2 29. Сс7 Лс8. Ничья.
Испанская партия Керес — Спасский
Турнир претендентов, Амстердам, 1956 г,
Высокое мастерство защиты был вынужден продемонстрировать Спасский. Он попал в ловушку, и позиция черных стала незавидной. Благодаря точнейшей защите юный гроссмейстер все же сумел избежать разгрома.

Страница 9

1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Кс3 Б5 7. СБЗ аб 8. Ка5 Ка5 9. К:е7 Ф:е7 10. 44 СЬ7 11. Се5 К:53 12. аЬ С:е4.
Жо, Ай №
М
М ЭУ
Ь!
м “.
„в «6 \®
® \ЖУ\
Дийи
"аль © УХУ ей № \
Ъ\ № №
® № №
\\ ая
\ № нае ные
я ое
13. К:е5! де 14. Ле! ей 15. С:16 Ф:16 16. Л:е4-- Кра7 17. Фе4 Крсб 18. Л Феб 19. Ф!3-- КрБб 20. Л:17 Ф:с2 21. Ф!4 Фсе5 22. Л:е7 Лай8 23. ЛП Лаб 24. Лс!1 Ле8 25. Ь4 Феб 26. Ф:е5 Л:е5 27. Кр! с5 28. Ле! Лей5 29. Ла1. Ничья.
Защита Нимцовича Спасский — Керес
ХХ1У чемпионат СССР, Москва, 1957 г.
Безукоризненной позиционной игрой Спасский добился преимущества и в окончании одержал заслуженную победу.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Ср5 №6 5. СЬ4 с5 6. 45 @6 7. е3 еб 8. Фс2 КБа7 9. Ке2 К!8 10. а3 С:с8-- 11. К:с8 Кеб 12. Се3 КЬ5 13. СаЗ Ке7 14. 14 е! 15. её 15 16. 0—0 К:е3 17. пр 0—0 18. Лае! Са7 19. Ле2 КрЫ8 20, Л1е1 Ке8 21. Ка! Ф16 22. Фс3 аб 23. Ф:16 К:16 24. Ке3 Кв8 25. Ь4 Лас8 26. ЛЬ! 55 27. сЬ аЪ 28. Бс Л:с5.
" аи к к
29. ЛеБ2 Ле8 30. С:15 Л:е3 31. С:а7 Л:е3 32. Л:Ь5 Лс2 33. СЗ Л:а3 34. ЛЬ8 Л:13 35. ев Ла2 36. Ла8 Крб7 37. Л:46 Ке7 38. Ла7 К15 39. ЛЬб Кез 40. ЛЬБ7 К!5 41. ЛЬб Ке3 42. 46 К15 43. Кр! Ка4 44. Ла7 Кеб 45. 15 Кс5 46. 16. Черные сдались.
Сицилианская защита Керес — Спасский ХХ\1 чемпионат СССР, Тбилиси, 1959 г.
Черные очень интересно опровергли трактовку дебюта белыми и быстро перехватили инициативу. Только благодаря своему искусству защиты и завидному хладнокровию, Кересу удалось избежать поражения.
1. е4 с5 2. К18 46 3. в3 Ксб 4. Ср2 26 5. 0—0 Се7 6. с3 еб 7. Ка3 Кве7 8. Кс2 0—0 9. 44 ей 10. са Св4 11. Се3 ФЬб 12. @с са 13. Б4.
ий
13.... Л148 14. Бе Л:а1 15. сЬ Л:а1 16. К:а!1 аЪ 17. КЬЗ Л:а2 18. ЛЬ! 55 19. К!144 Ь4 20. 3 Сат 21. СН К:а4 22. К:44 Ла4 23. КБЗ Себ 24. Кс5 Са2 25. Ла! Ла8 26. Ла7 Ксб 27. Л:Ь7 Ссе3 28. Лс7 Ка4 29. КаЗ Кеб 30. ЛЬ7 Сс4 $1. Кс! Лс8 32. С:с4 Л:с4 33. Ка? Кре7 34. ЛЬб 5 35. Кре2. Ничья.
Испанская партия
Спасский — Керес ХХ1Х чемпионат СССР, Баку, 1961 г.
Спасский образцово провел первую часть партии, и в миттельшпиле позиция черных стала очень сомнитель-
7

Страница 10

ной. Керес вновь показал непревзойденное мастерство аналитика и в день доигрывания буквально этюдным способом добился ничьей.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. НЗ а5 10. а4 ей 11. са а4 12. Ссе2 КЬ4 18. 45 Кат 14. Ка3 С16 15. К:55 Кс5 16. КЪа4 Саб 17. Ле3 К:с2 18. Ф:с2 Ле8 19. Ксб Фа7 20. еб Се7 21. Са2 С18 22. СЬ4 6 23. Ла! СЬ7 24. Кта4 Лаб 25. С:сб @с 26. ев! Ге 27. Ке5 Фаб 28. К:еб С:45.
29. Л:45! Ф:еб 30. Кеб ФЕ7 31. Л:е8 Ф:е8 32. КИ8 Кр:!8 33. Ф:с5-- Кре8
34. Ф:с7 Фе!-- 35. КрП2 Ф:12 36. Фс4 КрЫ7 37. Фе4-+- Леб 38. ЛЬ5 Фе3-+ 39. Крыл Ф12 40. ЛЬ4 а3 41. Ба ФИ 42. Кр2 Ф!16 43. ФЪЫ1 5 44. ЛЬ5 Ф14 45. Кр! КрЬб 46. Фа! Ле5 47. а4 Л15 48. ЛЬЗ Лс5 49. ЛЬб-- еб 50. ЛЬ! Лс3 51. а5 Ла3 52. Фа5 Фс7 53. Фа2-} Кр7 54. Лс1 Ф:а5 55. Фа6 Лс3 56. Фа-- Кре8 57. Ла! Феб 58. а4 Ле3 59. Фс8-- Кра7 60. ФЬ7-- КрЪ6 61. ФЬ4 Ле2 62. а5 Ла2 63. Ф!8-- Кра5 64. 04-- Кр:Ъ4 65. Фа8-- Кре4 66. Фе8 Ла! 67. Ф:2б-- КрЪ4 68. Л:а1 Ф:а1 + 69. Кр!2.
69. ... ФЫ1--! 70. Кр:Ы1. Пат.
Беседа счемпионом страны
Вопрос: Виктор Львович, раскройте нам секрет вашей блестящей спортивной формы в закончившемся первенстве.
В. КОРЧНОЙ: Может быть, сыграло роль то, что за две недели до начала турнира я отправился в одно из предместий Ленинграда и там целыми днями ходил на лыжах. Шахматами в эти дни я занимался очень мало.
Вопрос: Как вы расцениваете творческие итоги чепмионата?
В. КОРЧНОЙ: В турнире было сыграно много интересных партий. Мне понравилось то, что большинство участников ие стремилось завлечь сво-
8
их противников на заранее заготовленные дебютные схемы, старались перенести всю тяжесть борьбы в сложный миттельшпиль, где боролись с открытым забралом. Мне думается, не случайно, что такие страстные теоретики как Суэтин и Васюков, потерпели в этом турнире фиаско. Полагаю, что отход от проторенных троп является влиянием нынешнего чемпиона мира Тиграна Петросяна, который избегает шаблона и всегда ищет свои пути в сложном маневрировании.
Вопрос: Что вы можете сказать об остальных участниках соревнования?
В. КОРЧНОЙ: Турнир показал, что наши молодые по стажу гроссмейсте-

Страница 11

ры не могут серьезно конкурировать со своими опытными коллегами.
Радует успех Давида Бронштейна. Ои начал турнир в блестящем стиле. Глубокое впечатление произвела на меня его партия с Талем. Я был ошеломлен смелым рейдом короля черных с е8 на 16. Фантастическая идея!
Набрав на старте много очков, москвич неожиданно начал их «подсчитывать» и вмиг преобразился — стал играть вяло и пассивно. Только на финише Бронштейн снова разыгрался.
Я внимательно следил за игрой Михаила Таля в командном первенстве СССР минувшего года. Запомнилась его победа над Смысловым, в которой Таль продемонстрировал филиграиную игру в эндшпиле. Стиль рижанина стал более разиостороинйим. Однако в данном турнире Таль выглядел каким-то усталым.
В творческом отношении быстро прогрессирует Леонид Штейн. Но ои все еще не выдерживает нервного напряжения и на финише решающие партии играет ниже своих ВОоЗзМОЖНО- стей.
Вопрос: Много спорят о вашем стиле. Нашим читателям будет очень интересно узнать и ваше мнение.
В. КОРЧНОЙ: Я стараюсь играть в строго классическом стиле. Избегаю насильственных мер, противоречащих
требованиям позиции. Неплохо себя чувствую в тактических осложнениях, Но в отличие от Таля, который часто навязывает своим противникам тактическую борьбу ради эстетического удовольствия и из любви к комбинациям, я становлюсь тактиком, когда меня заставляют вести трудную 0оборонительную борьбу. Такой иеожиданный переход в штыковой бой принес мне много побед. С удовольствием играю окончания. Я не большой приверженец «точного» разыгрывания модных дебютов.
Слабой стороной своего стиля СЧИ- таю, что мне подчас не хватает психологической выдержки к концу партии, умения неумолимо «добивать» противника.
Каждую партию я играю бескомпромиссио, не считаясь со спортивной формой. Это ведет к неожиданным срывам. Вот и в этом чемпионате я находился на грани поражения в партии с Авербахом.
Вопрос: Кого вы считаете сильенйшим среди зарубежных гроссмейстеров?
В. КОРЧНОЙ: Роберта Фишера.
Вопрос: Кто, по-вашему, завоюет в предстоящем матч-турнире право играть с Петросяном?
В. КОРЧНОЙ: На мой взгляд, наибольшие шансы имеет Пауль Керес.
В Гастингсе победил Л. Керес
м| ччястнилиИ 11 |213 |4 |5 |617 |8 |9 |/01 о. м. | / ЖСеес ТД "ЭРА аЕи РЗ В а В К 1 / 2 Тор? ‘А |9 ОГ) |4 |Р] 6 | и -й 3 Улалгоюил, О | |ш9 АО [А | |1 6% и -Й 4 | ИеБлоегою О |0 |4 ши | [АР Е 6 Г У Тпюиндодавбсолия | ‘АТО О |0 Ш) || РА Г Гы У 6 код, О ||! |419 | ин | 7: “|4 | 44| М 7 Доха ” ОО 10]0 |4 |'4 |4] |1) 3% | М [8 | Ли [071010010 4 [на |3 || 2. |ми-!Х| | 9 Лиалттал во ООО 10101410 1% || / 2 |УуМ-тХ Те) Лбаеддл. ОО 10 101014 О 14 | О |на / х

Страница 12

Только победа
В предпоследнем туре международного турнира в Гастингсе встретились основные соперники Керес и Глигорич. К этому моменту югославский гроссмейстер был впереди на полочка, и рассчитывать на «счастье» последнего тура было очень рискованно. Кересу иужиа была только победа.
После сложной маневренной борьбы на доске создалась следующая пози- ЦИЯ.
Глигорич — Керес
Гастингс, 1965 г.
\ Го № \\ № \\
30. ‚..„.: Л:@3!.
Это, конечно, еще не выигрыш, но белым приходится решать сложные проблемы,
81. К:43 СЬ5 32. Ла2 К:е4 33. Ла! Кс8 34. Ла2 К:45 35. КБ2.
Глигорич, очевидно, — растерялся. Как указал П. Керес, гораздо сильнее было бы 35. КЬ4!. Если тогда 35. ‚.. К:Ь4, белые отыгрывают фигуру посредством 36. ЛЬ2 45 37. Са2. А в случае 35. ... К:е3 36. 1е белый конь попал бы на @5.
35. ... К:е3 36. Те 15 37. Ла5 Ссеб 38. Ла5 Кр!7 39. Лаб Са5 40. Ка4 Сс4 41. Ла7 Креб 42. КЬ6б СЬЗ! 43. ЛЬ7 Сс2 44. Кс®8 С18 45. КЬб Се4 46. Лс7 Се7 47. Кс8?. Надо было ввести в игру коня посредством 47. Кс4.
47. ... С!16 48. Ла7 Са3 49. К56.
10
УЧАСТНИКИ ТУРНИРА
Н. ЛИТТЛВУД

Страница 13

пион, % у
‚ и , 7 | йа А
49.... 14!.
Ход страшной силы, быстро сокрушающий позицию белых.
50. Кр!2.
Плохо (50; .... и 51. ... Са4 +.
50. ... СЬ4-+ 51. Кр!3 Кр:!4. Или 52. Кре4 С12!.
52. ... #5, и ввиду неизбежного мата белые сдались.
е!, ввиду 50. ... е4!
е4--! 52.
«Керес — джентльмен»
Так озаглавила одна из лондонских газет сообщение о ничейном исходе партии Керес — Гаприндашвили. Мы, конечно, не сомневаемся в правильности этого заголовка, но в данном случае справедливости ради надо было бы его чуть-чуть перефразировать: «Джентльмен — по прииуждению». Потому, что...
Но послушаем, что рассказала 0 встрече с Кересом чемпионка мира на своей лекции в Центральном шахматном клубе СССР: «Партия продолжалась в общей сложности 7 часов, и все время гроссмейстер упорно изыскивал шансы на выигрыш, а мне приходилось их отражать.
Желание Кереса выиграть любой ценой было вполне понятно — ничья при короткой дистанции могла стоить первого места.
Исчерпав все возможности при доигрывании, Керес предложил иаконец ничью, но, будучи человеком воспитаиным, не протянул мне, как даме, руку первым, а просто с улыбкой поздравил меня.»
В таком турнире о снисхождении к чемпионке мира не могло быть и речи. Тем более, что, направляясь на турнир в Гастингс, Нона Гаприндашвили в беседе с журналистами сказала:
— На джентльменство моих будущих соперников-мужчин — не расчитываю!
А теперь посмотрим, как протекала заключительная часть партии.
Керес — Гаприндашвили Гастингс, 1965 г.
39. Фа1.
Неприятельский ферзь на еб, заиимает слишком сильную позицию. Кроме того надо было считаться с угрозою 39. ... 14 и 14—13. Неожиданно мог возникнуть «пожар» на королевском фланге.
39. ... Ф:а1-- 40. Л:а1 1 41, С:е4 ЛЬ5 42. Кре!1 Ле5! 43. С43 Кре8.
В этой позиции партия была отложена.
44. Кр!2 С15! Самое простое.
45. С:!5 Л:15-- 46. Кре3 Кр!7 47. с4 Креб 48. ЛЬ! Краб 49. ЛЬ6б-- Крс7 50. Леб Ле5! 51. е4 Ь5!.
Тоже самое простое.
52. @Ъ Л:Ь5 53. Ле7 + Креб 54. Кра4 ЛЬ4 +. Ничья.
И

Страница 14

Моя самая сложная партия в Гастингсе
В нынешнем новогоднем гастингском турнире разгорелась особенно острая борьба за первое место. Нужно лишь отметить, что после семи туров, т. е. за два тура до финиша, лидировал Глигорич, набравший 6,5 очка, а у меня и у Пфлегера было по 6 очков. При таком положении нужно стремиться в каждом туре побеждать, чтобы сохранить виды на первое место.
Само собой разумеется, что в Такой нервной обстановке не все идет гладко. Часто приходилось
избирать сложные варианты, чтобы
Дать возможность противнику споткнуться. С этой точки зрения следующая партия будет читателю более понятна. Она иллюстрирует ту трудную борьбу, которая шла нзо дня в день.
Сицилианская защита КЕРЕС — ХИНДЛ
1. е2—е4 се7—с5 2. Ке1—--13 е7— еб 3. 02—04 с5:@4 4. К13:44 а7— аб 5 .КЫ!-—с3 Фа8—с7 6. Ссе!—е3 РГР
Эластичнее, очевидно,
сперва развить королевского слона, пока противник
ждать,
чтобы выраскроет Свои планы.'
7. а2—а3
8. СН!--а3 9. 0—0
10. {2—1{4 1. Фа!-13 12. Ла!--е!
Возникла
12
Ке8— 16
Ь7—Б5 Сс8—Б7
а7—46 КЬ8—@7 С18—е7 Ка7—с5
такая позЗнция, которая уже часто встречалась в практике. Здесь испробованы различные продолжения, как 13. Крыл, 13. СТ2 или даже 13. Фр, и возможности, которые появляются
после них, досконально изучены. Я находился — перед
трудной дилеммой. Идти ли по проторенной тропе или избрать мало исследованное продолжение и создать партнеру незнакомую для него обстановку? Последнее казалось более заманчивым, и далее последовало:
13. в2—р41? 17—15 14. р4—р5 К!6—4 15. 4-15! г.
рашния
Е В
'“
7 ВАЛА
7
Г НЙ НО, О Вес:
рай
“Ве
Весь вариант возможен лишь в связи © этим продолжением. В партии Перес — Глигорич на Амстердамском межзональном турнире 1964 г., где белые, правда, сыграли вместо 12. Лае! 12 Лас1, Перес продолжал недостаточно — энергично 15. №3 К:е3 16. Ф:е3, после чего черные получили хорошую позицию.
Ход в тексте создает большие и трудно поддающиеся анализу — осложиения, © которыми за доской без предварительной подготовки тем более трудно справиться. Надо сказать, что во время партии я чувствовал себя не очень спокойно, особенно из-за того, Что считался с возможностью 15. 45 16. С14 ФЬБб, однако, я думал, что и противнику было не легче. Когда после партии я спросил у него, почему он не сыграл 15. ... @5, Хиндл ответил, что эта возможность для практической игры — чересчур сложна. Даже сейчас я не могу точно сказать, как бы я в этом случае продолжал. Борьба была острой, по-моему, с равными шансами.

Страница 15

15... Ке4:ез
Теперь примененная белыми система оправдала себя.
16. Ф13:е3 еб-—еб
Без этого хода трудно обойтись. Теперь белые получают контроль над важным полем @5. Кроме того у черных должны возникнуть известные трудности в обеспечении безопасности своего короля в связи со слабостью на 15. Позиция белых явно лучше.
17. Ка4—13 Кс5—@7
Размен на @3 только ухудшил бы положение черных, ибо слабость поля 45 проявилась бы еще более резко.
18. Кре!—1
Белые, конечно, не допускают размена ферзей.
19. Фе3—@2 Ла8—с8
Если бы черные еще успели сыграть 20. ... Са8, то у них были бы надежды получить некоторую контригру на ферзевом фланге. Однако бе-
Фс7—с5
лые могут сорвать этот
план.
20. а3—а4! Ь5—-Ъ4
21. Кс3—45 а6—а5 После 21. ...°С:05 22.
ей положение черных было бы незавидным, независимо от того, брали бы оии на @5 или нет. Теперь у белых приятный выбор. Они могут продолжать, — например, 29. СЬ5, 92:46 илн 22. еб. Белые склоняются В пользу непосредственной
атаки иа короля противника.
22. К@5:е7 Кре8:е7
28. 15—16 +1 27:16
24. е5:16 + Кре7—4@8 Естественно, что черные должны увести короля в надежное укрытие на ферзевом фланге. А белые тем временем могут «собирать урожай».
25. К!3—@5 ЛЬ8—18 26. Са3—е2
До сих пор белые играли достаточно последовательно, но ход в тексте является шагом в сторону. Белым ни в коем случае не следовало ослаблять свое положение в центре, а нужно — было выполнять тот же план, только посредством хода 26. Фе2!, После хода в тексте у черных появляется хорошая контригра в центре, и партия снова
становится очень интересной.
26‘... 46—45! Черные отлично — используют свои ВОМОЖНО- сти. Этот ход открывает центр, после чего СБТ становится очень активным.
27. Се?:15
Продолжение 27. ей Ф:45+ 28. Ф:45 С:45+ 29. С18 СИ8+ 30. КЗ Лсб, разумеется, было не слишком интересным, но после рискованного хода в тексте белые пускаются в новые осложнения, которые очень опасны, ибо приближается — цейтнот. Надежнее было бы 27.
Ла!.
45:е4 Кра8—с7!
27.1... 28. Ле!—-е3
Черные очень хорошо защищаются, избегая ловушки 28. ... Ф:с2 (или 28... Фа4) 29.ИСИТЕ с угрозой 30. Кебх.
29. СЬ5:17 Крс7— 58
Атака белых неожиданно иссякает, и чувствуется, что черные создали опасные — контругрозы, как 30. ... Л:17 с последующим 31. ... Фс4 или также 30. ... Фа4.
30. Кеб, к сожалению, не годится из-за 30. ... Фс4. Сейчас только нельзя терять голову!
30. С17— еб
ЖЕ в 0 ДАНА, — в и, а
ме
``
ё 0} » "я
й НА Ш, 3
Ой ВО 30. Л!8:16?
Оказалось, что голову теряют черные, которые ходом в тексте направляют игру в очень трудный для себя эндшпиль. Объективно, у черных здесь самое — страшное было Позади н они могли смело смотреть в будущее.
Рассмотрим подробнее положение — изображенное на диаграмме.
Ка? трудно защитим, поэтому нужно в первую очередь обдумать раз-
18

Страница 16

личные контратаки. Попытка 30. КБб недостаточна, ибо после 31. С:с8 Кс4 белые играют просто 32. Ф!12 с явно лучшим положением.
Можно испробовать 30. Лса8. Тогда, конечно, — последует — 31.
С:@7. Интересные осложнения возникают — после З1.2... Л:а7 32. Фа Ф:е3 33. Фаб+ Крат 34. Ф!8 Ф:е5. В распоряжении черных имеются сильные — контругрозы, так что белые вряд ли смогут использовать лишнее качество. Белые, однако, могут здесь сохранить свое преимущество с помощью 33. Кеб. Если теперь 33. ... Фе2,
Л:а7
——
гут вместо 31. продолжать сильнее 31. ... Фа4!, отыгрывая фигуру. Белые должны были бы играть 32. Фе], и после 32. Ф:@7 33. Г сильная проходная пешка обеспечивала им лучшие виды.
Однако это еще не все! В распоряжении черных был эффектный ответ 30. ... Фа4! с идеей 31. Ла! Л:16!. Тем самым белые были бы поставлены перед трудной проблемой, которую без длительного обдумывания нельзя было бы-решить. Кажется, надо было продолжать 31. Фе!! с очень сложной позицией и многими Возто 34. Фаб-+- Кра7 35.| можностями у — обоих Фс5-! и выигрывают. | партнеров. Трудно ска- Черные еще могут по-| зать, какую оценку после пробовать 33. Ле8!, | этого можно было бы угрожая вечным шахом | дать — позиции. Ясно посредством 34. —...| только одно — — черные Ле1 +, однако белые тог-| должны были так игда выигрывают — ходом | рать! 34. Фр7!, так как пешка | 31. ЛН:16 Кат7:16 «1» становится слишком | 32. Себ:с8 СЬ7:с8 сильной, 33. Ле3—е!1 ни
После 30. ... Лс@8 31.| Несмотря на то, что С:47 черные все же мо-| положение — упростилось,
ДВА ПОРАЖЕНИЯ... В ОДНОЙ ПАРТИИ
На международном шахмтаном турнире, проходившем иедавио в английском городе Гастингсе, мастеру
Хиндлу во встрече с чемпионкой мира Ноной Гаприидашвили пришлось сдаваться... чании поздравлял соперницу с победой,
дважды. Когда аиглииеожиданно
прервалась телепередача. Однако режиссер пожелал всетакн запечатлеть упущенный момент. Гаприндашвили и Хнндл вновь сели за доску, и англичанин вторично ПО- жал руку шахматной королевы,
После окончания «битвы при Гастингсе» Нона успешно провела три сеанса одновременной игры в Лоидоие Кембридже и Дорсете: выиграла 40 партий, 21 встречу свела вничью и лишь 13 проиграла.
Из бюллетеня ХХХ первенства СССР
14
——
открытая позиция — короля еще доставляет белым заботы. Проще проблему — решило бы, мне кажется, 33. Крев2 или 33. 13.
38. „.. е4— е3!
Единственная возможность. Как после 33. СЬ7, так и после 33. ... Ке4 34. К:е4 СЬ7 35. Кре2 К!6 атаку черных опровергал шах ферзем на 8. Теперь положение
становится еще — более опасным.
34. Фа2:е3 Ссе8—Б7 + 35. Кр11--е1 Фс5—сб 36. Фе3—83
В цейтноте белые сразу не находят правильный путь. Однако ход в тексте вреда ие приносит, ибо черные не могут его использовать, сыграв Кра8 из-за ответа Л:еб.
36.
37. `Фр3——е3 Нельзя 37. Ле3 Кора. 37. Фс5—сб
После удара 37. Ф:с2 последовало бы похожее продолжение. Пешка с2 не имеет существенного значения.
38. ФеЗ3:ео-- — КрЬ8—а8 39, Феб:а5 + Кра8— 8 40. Фа5— еб + Кров_—а8 41. Феб5—р3
Цейтнот кончается, а вместе с ним и партия. Ясно, что атака черных не может быть успешной из-за открытой позиции их собственного короля,
3, фетеб+
41. ... Фсб—с5 + 42. Фе3—е3 Фс5-—-05 43. Ке5—13 ве
Обеспечивает — победу.
Черные не могут брать на {3, ибо позднее по линии «1» теряют фигуру.

Страница 17

Этот же ход решал и после 42. ... Фсб. Здесь партия была отложена, и черные записали ход.
43... К!6—24 44. Фе3-—-р5!
Черные сдались. Это не преждевременно, ибо после 44. ... Ф:13
решает 45. Ле8-+ — Ссё! 46. Л:с8-- и 47. Феб или 46. Фа5+ и 47. Ф:54-+. После 44. ... Фат 45. 13 борьба также практически уже окончена,
Примечания гроссмейстера П. Кереса
Сицилианские рифы
Эта партия может служить «визитной карточкой» сицилианской защиты.
В возникающих острых позициях достаточно одной малозаметной неточности, чтобы игровая ситуация кардинально
изменилась. Последнюю
Сицилианская защита ШТЕЙН — КРОГИУС ХХХН чемпионат СССР
1. е2— е4 с7—©5 2. Кв1—--13 е7— еб 3. 42—04 с5:а4 4. К!3:44 Ке8—!16 5. КЫ! — 3 47—46 6. р2—р4!?
Этот ход Кереса ведет к сложной и острой борьбе.
6... 17—16
Чаще черные избегают немедленного — вскрытия линии «2», продолжая «по-сицилиански» 6.
аб или 6. ... Ксб.
7. е4—е5 16:25 &. Се!1:@5 Ко8—сб 9. Фа1--а2 Фа8— 56 10. Ка4— 53 а7— аб 11. 0—0—0 Ссе8—@7 12. Св5—е8 ФЬб—с7 13. 12—14
Можно подвести итоги. Черный король застрял в центре и надолго. Делать короткую рокировку опасно, а длинную...
неточность допустили черные...
слишком уж грозно смотрят белые фигуры в эту сторону. Поэтому черные на первых порах пытаются организовать контригру иа ферзевом фланге. 18. |... 7—5 14. СИ--е2 Ла8—с8
Шаблонный ход. Лучше было 14. ... ЛЬ8$. 15. Кре!--Б1 С18—е7 16. ЛА1--е!! Ь5—Ъ4
По-видимому, невыгодно брать пешку П2 из-за 17. Се! с последующим е4—е5.
17. Кс3-—а4 !
Вот когда пригодилась бы ладья на Б8.
17.5. Ксб—а5 18. Ка4—-Ъб Ка5—с4 19. КЬб:с4 Фс7:с4 20. е4—е5?
Этим ходом белые упускают свое преимущество. Оии могли закрепить перевес простым 20. Се1, угрожая е4—е5. В случае 20. ... еб могло последовать 21. СН Феб 22. Ка5 Фс7 23. Кс4.
20... @6:е5 21. {44:е5 К!6—45 22. Се3—р1 ЛЬ8—14!
Отлично сыграно! Черные умело сочетают защиту с контрнаступлением. 28. узы 23... 27—55!
Ликвидируя игру белых по линии «?». При случае мог грозить маневр С:@5 и Ф!12. Сейчас это неопасно ввиду Ввозможности Л4.
Ле!--!1
24. Фа2?—с1 аб—а5 25. КБ3—02 Фс4—Ъ5 26. Ка2—е4 а5— а4
Сильней было 26. .. Ле4, и белые должны расстаться с мыслью об атаке после 27. СЕ8 Л4.
27. Ке4—@6-! Се7:@6 28. Фе!:в5! С45—{8 После 28. ... Л!4 29.
ЛА КМ 30. Л:46 К:е2 белые объявляли вечный шах: 31. Фе8-+ Кре7 32. Фе5--. И все же, после ошибки на 26 ходу черные должны были идти на этот вариант. 29. Фе5:14 Ь4— 53? Проигрывает немедленно. Плохо также 29. ... Кс3-- 30. Кра! К:а! изза 31. Ф15!. Как-то консолидировать ПОЗИЦИЮ позволяло еще 29. Ссб. 30. с2:53 а4:53 31. ФП4—-П7 ый Еще сильнее 31. ФЪ5!. 81. {7—5 32 Се2:а5 еб:45
33. ФП7—рб6-- — Кре8—е7 34. Фрб—16-- — Кре7— е8 35. еб— еб.
Черные сдались. Примечания гроссмейстера Л. Штейна
15

Страница 18

На Х\1 шахматной олимпиаде в Тель-Авиве было сыграно 1820 партий, и совершенно ясно, что все ннтересиные дебютные идеи и ВЫдВИиИутые проблемы рассмотреть иевозможно. Поэтому в настоящем и в следующих номерах журнала мы остановимся лишь на популярных дебютах.
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—-13 КЬ8—с6 3. С-Б5 а7—аб6.
В партии Радович — Приис черные избрали ход 3. ... 15 и после 4. Кс3 !е 5. К:е4 45 6. К:еб де 7. К:сб продолжали 7. ... Фро, что теория считает невыгодным для черных. Однако в этой партии белым не удалось добиться перевеса — 8. Фе2! К!6 9. 14 Ф:14 10. 44 (возможно, сильнее было 10. Кеб- с последующим 11. 44 или даже 10. К:а7 +!) 10. ... Фа6б! 11. Кеб+ сб 12. Ссе4 Себ 13. с3 Се7 14. 0—0 0—0, и в дальнейшей борьбе шансы обеих сторон равны.
После 3. ... Ссб, как было в партии Кавалек — Зуйдема, до десятого хода повторились партии Зуйдемы против Спасского и против Глигорича, сыгранные в Белграде на международном турнире 1964 г.: 4. с8 К16 5. 0—0 0—0 6. 44 СЬб 7. Ле!. В партии Ивков — Аарон встретилось 7. Сео №6 8. С14 в5, и теперь жертвой фигуры 9. К:е5! К:е4 (если 9. ... Бр, то 10. С:еб с сильной атакой белых) 10. КЗ Ке5 11. К:еб К:еб 12. С:р5! Ф:е5 13. 14 Фр7 (если 13. ... КЗ +, то 14. Л:13 Ф:Ь5 15. Ле3+ и 16. Фр4) 14. Ге белые добились перевеса. 7. ... @6 8. а4 а5 9. Св5 6 10. СЬЪ4 ей. Заслуживает внимания 10. ... Фе7. 11. са!?. По нашему мнению, точнее 11. С:еб Бе 12. К:44, как играл Спасский, После хода Кавалека черные могли продолжать сильнее. 11.
16
Проблемы испанской партии на ХУ! шахматной олимпиаде
Се4 12. С:себ Бс 13. Кс3 С:18 14. Ф:13 С:44?, Лучше 14. в5 и только тогда 15. ... С:@44, тогда белым было бы трудно доказать корректность жертвы пешки 15. е5! С:е5 16. Л:е5 4е 17. Ке4!, и атака белых вряд ли отразима.
4. СЬ5—а4 Ке8—{6.
Партия Смыслов — Медина снова подтвердила, что после 4. ... @6 5. 0—0 Св4 6. №3 СЬ5 7. с3 неудачным является продолжение 7. ... Ф16. Посредством 8. в4! Свб 9. 44 С:е4 10. КБа2 С43 (в партии Фишер — Геллер, Блед, 1961 г. черные испробовали 10.... Себ, но после 11. С:еб+ Бс 12. Че 4е 13. К:еб также получили проигрышную позицию) 1!. С:еб+ Бс 12. Ле! 0—0—0 13. Ле3 Феб 14. КЪ4 Ф16 15. Л:43 Ф:Ы4 16. К!3! белые получили выигрышную позицию.
5. 0—0.
В открытом варианте 5. ... К:е4 6. @4 55. СЬЗ 45 8. @ Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! Ксб 11. Се3 0—0 в партии Янза — Милев черным удалось нейтрализовать инициативу белых в центре —- 12. с4 Ьс 13. С:её Ка5 14. С:45 С:@5 15. Кс8 С:13\16. Ф:13 Фе 8! 17. Ь4 Ка4 18. К:а& Ф:а4 19. Ба Лай8! — и добиться уравнения.
5. ... С!8—е7 6. Л!1—-е! Б7—Ъ5.
Советские гроссмейстеры — Авербах и Спасский успешно отстаивали ход 6.
‚ 06 с идеей после Се4, Ф@7 начать активные операции на королевском фланге. Однако новейшие исследования показывают, что у белых есть ресурсы для того, чтобы недо-
—Счнрння «чт

Страница 19

пустить реализацию этого плана: 7. С:с6-+. В партии Керес — Горт белые продолжали 7. с3 Са7 8. 44 0—0 9. Кьа2 Ле8 10. КП] С18 11. Се5 №5 12. СЬЗ 56 13. СЬ4 Се7, но ничего не добились,
7.... Бс 8. а4 Кат.
К Равно В)
Эта позция возникла в двух партиях. В связи с ослаблением пешечного строя, черные должны бороться с трудностями.
Падевский — Глигорич: 9. @е @е. Заслуживает внимание 9. ... К:е5 10. К:еб 4е 11. Ка? Себ 12. КЬЗ ФБ8, и два слона компенсируют изъяны на ферзевом фланге. 10. КЬ42 Саб 11. Кс4 Фе7 12. Каб5 сб 13. Ка? КЪб 14. КН 0—0 15. Ке3 с позиционным перевесом белых.
Матанович — Бобоцов: 9. КЬа? {6 10. Кс4 0—0 11. Ка5 КБ8 12. с3 Себ 13. Се8 Фе&8 14. К@а2 сб 15. ас @с 16. Фе2 -+.
7. Са4—-58 47—46 &. с?—с3 0—0 9. п2—13 Ксб—Ъ8.
В партии Йохансон — Хейгерт, где черные сыграли 9. ... №6, они не подготовили противоядия против «рецепта» гроссмейстера А. Суэтина, проверенного на Спасском в Московском зональном турнире 1964 г. 10. 44 Ле8 11. КБа2 С18 12. Сс? СЬ7 13. а3! КБ8 14. Ь4 КБат 15. СЪ? КЬб 16. Ле3.
Чтобы добиться с3-—с4, белые должны поставить ферзя на е2, что сразу сделать невозможно из-за 16. ... ей 17. с@ К:е4. 16. ... св. Спасский продолжал 16. ... аб, но после 17. Фед Ка4 вместо 18. Ф:Ь5? белые могли сыграть 18. С:а4 Ба 19. 45 с неоспоримым перевесом (Болеславский). Ход в тексте также не освобождает черных от трудностей. 17. 4е йе 18. с4! Фс7. Если 18. ... Бс 19. С:е5 с5, то 20. Се3-+. 19. сб КБа7 20. КА Лада8 21. Ле3 КрЫ7 22. Фе2 р6 23. СБ3-=.
10. 42—43 КЪ8—47.
В партии Шмидт — Радович черные играли 10. ... сб 11. КБ42 Ксб 12. а4 Ь4, Стоило подумать о 12. ... СЬ7 или 19. ... Себ. 13. Кей ЛЬ8 147Се5 Ъс 15. Бс Себ 16. ЛЬ! №6 17. С:16 С:16 18. Ке3 Ка5 19. Са5+.
11. КЫ1—42 Сс8—Б7.
Возможно также 11. ... а5 (Унцикер — Решевский) 12. а3 В партии Ивков — Гуфельд, Сараево, 1964 г., белые сыграли 12. КН! а4 13. Се? Ле8 14. Кв3 еб 15. СЬб С#8 16. Фа2, и после 16. ... С:Н6? 17. Ф:Ъ6 Фе7 18. @4! добились перевеса. Сильнее 16. ... Се7. 12..... а&4 13. Са? Ксб14 Фед Себ! 15. @4 С:а2 16. Л:а? Ксат 17. КН сб 18. Се5 Ле8 с примерно равными шансами, хотя черные должны играть внимательно, чтобы не остаться с плохим слоном.
12. ка2—Н: Кат—с5 13. СЬЗ—с? Л!8—е8 14. КИ —-р3 Се7—18.

Страница 20

Вместо последнего хода черных (14.
‚ С!8) в качестве «обязательного» считался 14. ... в6, который, правда, не позволяет коню белых попасть на пункт 15, но ослабляет королевский фланг черных. В партии Унцикер — Падевский белые получили перевес с помощью 15. СБб С18 16. С:!8 Кр:!8 17. Фа2 Крат 18. 44 Кса7 19. Ла@! №6 20. КВ2 Фе7 21. 14 и т. д.
Так как белые полностью мобилизовали свой силы, их задача — начать активные операции в центре. Поэтому неудачным является ход 15. Сео Кеб 16. Се3 сб и только теперь 17. 42.
Яновский — Унцикер и Куйперс — Портиш: 17. ... с@ 18. с@ ей 19. К:44 Ксо! 20. 13 45! 21. ей К:45 22. СТ? КЫ4 с инициативой черных.
Альварес -— Дурао: 15. К15 @5 16. 44!?. В партии Бебчук — Быховский, чемпионат Москвы 1964 г., было 16. ей Ф:45 17. Се5 е4! с хорошим окончаниём для черных. 16. ... ей 17. е5! К1е4 18. са Кеб 19. КЬ2 в@6 20. С:е4 @е 21. Кв4 с опасной атакой белых.
Георгиу — Падевский: 15. Ь4 Кса7 16, 44 @6. В партии Васюков — Авербах, чемпионат Москвы 1964 г., черные сыграли 16. ... а5 17. а3 ар. (Если 17. ... ей 18. К:а4 @5 19. Ср5 сб 20. еб! Л:е5 21. Л:еб К:еб 22. Бес с
возможностью атаки на королевском
фланге, Ивков — Леидьел, Амстердам, 1964 г.) 18. сЬ с5. (В партии Гуфельд — Холмов, ХХХ шахматный
чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г. встретилось 18. ... ей 19. К:а4 @5 20. СМ К:е4 21. К:е4 @е 22. КЪ5 Лс8 93. Лс1, и здесь белые также сохраняют преимущество.) 19. Бс 4с 20. @е К:е5
18
21. К:еб Л:е5 22. СЬ? с небольшим перевесом у белых. 17. а4. Парма против Спасского сыграл 17. СЬЗ, но черные с помощью 17. Се7 18. 4е К:е5 19. К:еб Л:е5 20. 13 Кат 21. Се3 ФЫ4 22. КН Лее8 уравняли игру. 17. ... Се7 18. @е К:е5 19. К:е5 Л:е5 20. Се3 Ле8 21. Са4 Фе7 22. а} аБ с равными шансами.
9. ... Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7— со 11. 42—44 К!6—4а7 12. КЫ!— д2.
В партии Дюкштейн — Айткен белые избрали 12. а4 и после 12. ... Ь4 13. КБа2 са 14. сей ей 15. К:а4 Сб 16. К203 К:53 17. С:53 СЬ7 18. К!Б Кс5 19. С45 белым удалось добиться перевеса.
12. ... с5:@4 13. с3:44 Ка5—с6 14. Ка2— 3 а6-—а5 15. Сс1-—-е3.
Кавалек против Георгиу сыграл 15 СаЗ, и после 15, ... Саб добился в окончании — 16. 45 КЬЫ4 17. СИ а4 18. а3 К:45 19. Ф:45 аЪ 20. С;Ъ5 К!6 21. ФаЗ С:Ь5 22. Ф:Ь5 ФЬ8 23. Ф:Б8 Ла:Ь8 известного преимущества, которое, однако, реализовать не удалось из-за активности ладей черных.
15. ... а5—а4. 008 ® Же 0 САЖАЖА АЖ 0 %
©
\®
АЛ О ЖА ; 2 мн
И,
® о
п %
Не хо №
Глигорич — Решевский: 16. КЪа2 ей 17. К:44 К:а4 18. С:44 Кеб 19. КН! Себ 20. Ке3 Ксб. На международном турнире в Амстердаме 1964 г., в партии тех же партнеров Решевский продолжал 20. ... Ле8, но и это не дало черным полного уравнения. 21. Сс3 Ь4 22. С@2 а8 23. 53 СЮ 24. ЛЬ! с преимуществом у белых.
Чокылтя — Дарга: 16. Кс! а3. В

Страница 21

партии Таль — Керес, Кюрасао, 1962 г. (1-ый круг), черные продолжали 16. ... ей, хотя, по мнению Таля, именно ход в тексте (16. ... а3) обеспечил бы черным выгодную позицию. Однако течение партии не подтвердило этого. После 17. Ба Л:а3 18. ЛЬ!!! Ка5 19. Л:Ь5 Саб 20. ЛЬ! Кс4 21. СБЗ Фа5 у белых перевес, хотя черные сохраняют возможности контригры.
11. ... Фа8—с7 12. КБЫ1—@2 Сс8—4а7 13. Ка2—й! Л18—е8 14. Ь2—58! в7—ф@6 15. Сс1—ф5
К!6—15 16. Се5:е7 Ле8:е7 17. К!!—-е3 КЬ5—!6 18. Ла!-—-с1!.
Этот ход сильнее хода 18. Кр5!?, сделанного Талем против Матановича на Московском международном шахматном турнире 1963 г., ибо готовит очень неприятное для черных 19. |4. Нельзя 18. ... Ксб из-за 19. ас @с 20.
м:
ь
вые М Хх
$ 46
< \ У ^^ \\
\ :
№ № г
№ С
р
\ М ОХ
\\
2 и
© АЯ
Ка5! К:45 21. ей с угрозой 22. с или 20, 6,
Штейн — Матанович: 18. ... КЪ7 19. 4! с4. Грозило 20. Бс и 21. де. 20. а4 Лае8?. В поисках контригры надо было сыграть 20. ... аб, ибо сейчас позиционный перевес белых становится подавляющим. 21. а а 22. Ла1 Себ 23. Лаб Фс8 24. 45! +.
Международный мастер А. Гипслис
Я. Милейка — чемпион Риги
Закончился очередной чемпионат Риги. Среди 16 участников был один мастер и 15 кандидатов в мастера.
В начале в лидеры выдвинулся самый молодой участник чемпионата Кирпичников, одержавший — победы трех турах. В шестом туре Милейка победил Кирпичникова и с этого Момента, перехватив лидерство, уже никому его не уступил. Набрав 11,5 очка из 15 возможных, Милейка еще за несколько туров до конца соревнования обеспечил себе звание чемпиона Риги.
Не обращая внимания на дебюты, Милейка придает главное — значение миттельшпилю, в котором он заставляет своих партнеров решать сложные проблемы.
Староиндийское начало Милейка — Кирпичников
1. КЗ с5 2. в3 К16 3. Св? @5 4. @3 Ксб 5. 0—0 еб 6. КЬа2 Сет 7. е4 @е &. К:е4 К:е4 9. йе Ф:41 10. Л:а1. Обычно белые отказываются от размена ферзей, после 7. .... @е играя 8. йе. Однако на сей раз психологический эффект очень велик — после размена ферзен молодой шахматист начинает путаться. 10. ... С162. Черные избирают неправлиьный план, создающий в нх позиции много слабостей. Лучше 10. ... 0—0. 11. с3 еб? 12. Ке1 Себ 13. Кс2 Се7 14. Ке3 0—0 15. Ка5 Л1д8 16. Се8 Са6. В связи с контролем над пунктом @5, у белых перевес, 17. 14! 16 18. Ла2 е!# 19. вЁ Ке7.
12

Страница 22

20. еб 1е 21. 1е К:45 22. Л:@5!. С помощью жертвы качества белые стремятся использовать силу своих слонов. 22. ... Се7 23. с4 Ле8 24. С:с5 С:45 25. С:45-- КрП8 26. С46 С:46 27. ей Лей8 28. сб ЛаБ8. Против фаланги белых пешек, которых поддерживает сильный слон, черные бессильны. 29. Лс1. Направлен против 29. ... Ъб, на что последует 30. сб!. 29. ... Лас8 30. 54 аб 31. а4 в6 32. а5! Кре7 33. Ле! Кр!6 34. Лев-- Кр!5 35. Ле7 Ле8 36. Л -- Кре5 37. С:Ь7, и черные сда- ЛИСЬ.
Второе место занял Кириллов — 10 очков. Молодой талантливый шахматист заставил о себе заговорить уже в 1956 году. Однако тогда он остановился в своем росте. Надеемся, что теперь, наконец, Кириллов преодолел длительный период застоя, и в ближайшее время мы ждем от него более высоких и устойчивых достиже- НИЙ.
Сицилианская защита Кириллов — Салата
1. её с5 2; с3 @5 3, ей Ф:45 4. а4 са 5. са Ксб 6. КВ Св4 7. Кс3!. Жертвой пешки белые перехватывают инициативу, и черным трудно отразить многочислениые угрозы. 7. ... С:13 8. #1 Ф:44 9. Ф:44 К:а4 10. КЪ5 Кеб. И после 10. ... Кс2-+- шансы белых предпочительнее. А после хода в тексте преимущество белых в развитии сказывается еще сильнее.
(См. следующую диаграмму.)
11. М4 ав 12. 15 а№ 13. С:Ъ5-7 Кра8
14. {е № 15. Се3 К!16 16. СЬ6-- Кре8
20
м щ © че ю
® нек
а К \ №
у к <<
К ®
ъ <
№
Вто даж \\
7 У “
\
А №
7 7 7
5 ея
17. Лс1-- Кр58 18. 0—0 Ка5 19. Са4 Л:а2 20. С47! Ьб 21. Лс8-- КрЪ7 22. Себ, и черные сдались,
Третье и четвертое место поделили Х. Скуя и Петкевич — 9,5 очка. Скуя слабо знает теорию, но он хороший практик. Вот как он нанес единственное поражение победителю турнира.
С У, т,
№
Скуя — Мнлейка
Кап Е ЗАВА АА
17. 15! Кеб 18. С16 Кеб 19. Ге @! 20. е!-+-- Кр: 21. Л:16--!!. и черные сдались, ибо после 21. ... Кр:16 22. ЛИ + Кре7 23. ФЬ4--! черные получают мат.
Староиндийская защита Кавнатский — Кирпичников
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. с4 Се7 4. Кс3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 45 Каб 8. Се5 №6 9. СЬ4 е5 10. Се3 КБ5 11. 14! КМ 12. Пе Бе 13. СН 15 14. Ка2 в4 15. её Кс5 16. Кае4 К:е4 17. К:е4 С:15 18. 13 Фе8 19. Фс2 КЬ5 20. С12 СВ6 21. 1р С:р4 22. Се2 ЛИ.
23. е3! ЛЗ 24. С:13 СИЗ 25. КЕ6 +! К:!6 26. Л:№6 Кей 27. Се3 ФИ 28. ФЬ2 Фе7 29. ФПЗ Се4 30. ЛН8--! Кр 31. ФИ + Кре7 32. Л:а8; и черные сдались.
А. Салнайс

Страница 23

РУБЕЖНИЯ
ЮГОСЛАВИЯ
В Сомборе состоялся международный ‚турнир, посвященный 20-летию освобождения города. Первое и второе места поделили международный мастер Милич и Бульовчич (оба Югославия) — по 8 очков из 11.
ПОЛЬША
В Варшаве гостила сборная спортивного клуба Венгерской армии «Гонвед». Она встретилась в дружеском матче с командой «Легион». Борьба протекала на 10 столиках в четырех турах. С минимальным перевесом 21:19 победили польские шахматисты. На первой доске Филипович (Польша) свел свои встречи с Осватом вничью. На второй доске международный мастер Плятер проиграл Липтаи — 1,5:2,5.
ГДР
Польская команда «Легион» потерпела в Берлине поражение от шахматистов спортивного клуба ТСС со счетом 7,5:12,5. На первой доске Фукс и Цинн победили соответственно Филиповича и Плятера с результатом 1,5:0,5.
В качестве предолимпийской проверки сил в Цинновице был проведен небольшой международный турнир. Среди 12 участников было 4 международных мастера. Победил международный — мастер — Малик (ГДР), набравший 7 очков. 2—4 места поделили Дели (Венгрия), Гицеску (Румывия) и Янза (Чехословакия).
РУМЫНИЯ
Женский чемпионат страны выявил трех победительниц — международных мастеров Теодореску, Николау и Полихрониаде — по 13 очков из 17.
ТУНИС
Убедительную победу в чемпионате страны одержал пятикратный чемпион Туниса Белькади, набравший 12 очков из 12!
ХРОНИКА
АРГЕНТИНА
Убедительную победу в первенстве страны снова одержал гроссмейстер Найдорф. Набрав 13 очков из 15, он значительно опередил Круса, занявшего 2-е место с 10,5 очка. Третьим был прошлогодний чемпион Гарсиа — 10 очков. За ним следовали междуиародный мастер Швебер — 9,5, гроссмейстер Элисказес и международный мастер Векслер — по 9 очков.
Приводим одну из партий победителя, которая имеет известное теоретическое значение,
Славянская защита
Найдорф — Палермо
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ КЕ 4. Кс3 йс 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 7. 0—0 КкЪа7 9. Фе2 Ке4 10. СаЗ Кас5. Идея гроссмейстера Бернштейна. 11. Сс2. После 11. 4с? К:се3 черные выиграли бы качество. 11. С:е 19. Ьс К:с8.
Ро що Ж
> № \
ба и
13. Фе!1! Кбе4 14. Са3 Ка5 15. ФЫ!! Этим маневром белые добиваются перевеса. 15. ... ЛЬ8 16. С:е4 Кс3. Кажется, черные связывали свои надежды с этим ходом, однако их ждет разочарование: 17. С:151 К:Ы1 18. С:Ы1 Фа5 19. Лс!! № 20. Лс5 Ф:а4?. Теперь ферзь черных в западне. Следовало продолжать 20.... Фс7. 21. Са3 0—0 22. Лсс1 Л!1е8 23. Сео ФЬЗ 24. Се4. Черные сдались.
2!

Страница 24

АЛЕКСАНДР КОБЛЕНЦ
Он прорубил окно в Европу
(Из блокнота шахматиста)
Это было в последних числах декабря 1934 года. В сумерках пароход бросил якорь в английском порту Дувр. Едкий дым, смешанный с густым туманом, затруднял дыхание. Весь вокзал казался закопченным и каким то скучным.
Заходим в таможню. Началась проверка документов и багажа. Правда, американцам и англичанам верят на слово — увидев их паспорта, чиновник
сразу — делает им — доверительный знак — проходите, мол, не стесняйтесь.
То ли тон его показался грубоватым, 10 ли просто стало обидно, что меня проверяют, но мне вдруг очень захотелось сыграть, «не по правилам», и, вместо ответа «чесе торнамент» (шахматный турнир), чиновник слышит невозмутимый ответ:
— Чиз торнамент (дословный перевод «турнир сыра»!)...
— Что?22 — Лицо чиновника стало багровым: Что за странное состязание? Может быть, это какой то сумасшедший? Подошли коллеги чиновника и с любопытством начали меня разглядывать.
Ладно, думаю, хватит пугать присутствиющих — и вместо ответа открываю свой чемодан, в котором лежали шахматные фигуры.
— Так и сказали бы сразу — чесе (1) торнамент — с облегчением воскликнул чиновник и теперь улыбаясь добавил: — Вы, наверное, на гастингский турнир? Вашей братии пропустили мы сегодня немало.
На следующее утро я уже шел по широкой набережной, спускавшейся к песчаному пляжу. Вот он, знаменитый Гастингс, где в 1895 году впервые со-
22
брались корифеи шахмат во главе с Ласкером, Чигориным, Пильсбери, Стейницем, Таррашем!
Встречаю Михаила Ботвинника в сопровождении его ленинградского друга Самуила Вайнштейна. Оказывается, нас поместили в одной гостинице «Вэйверли». Шахматисты ее в шутку прозвали гостиницей пролетариев, а гостиницу «Виктория», где были размещены Капабланка, Эйве, Флор и сэр Джордж Томас — гостиницей аристократов. Правда, в «Вэйверли» кухня была посредственная, но и нас было веселее. И каждый вечер к нам в гости приходили «аристократы». Здесь можно было до поздней ночи играть блиц. Другие играли в карты или ночью шумными компаниями отправлялись в дансинг либо бар. Тамошняя молодежь удивлялась, что Ботвинник после вечерней прогулки уже в десять часов шел отдыхать, не подозревая, что он бережет каждую крупицу энергии.
На первый взгляд Ботвинник показался мне несколько замкнутым человеком. Но при более близком знакомстве оказалось, что он очень общителен, с особо мяким, но чуть колким юмором.
Для конгресса был отведен большой подвальный зал одного из дансингов на берегу моря. Игра проходила по утрам при электрическом свете. В середине зала за длинными столами сидели участники побочных турниров (среди них был и автор этих строк), а за отдельными столиками вдоль небольшой эстрады — гроссмейстеры и мастера, участвовавшие в главном соревновании. На эстраде сидел судья и представители прессы.
Среди журналистов выделялся корреспондент — консервативной — газеты

Страница 25

«Таймс» мистер Тинслей, участник турнира 1895 года, подвижной старик высокого роста с пышной и беспорядочной седой шевелюрой. Любопытно, что ол во время тура аккуратно записывал все партии. Если он, бывало, «то-то напутает, то просто ложился на эстраде и, глядя сверху вниз, преспокойно сверял ходы с записями находившихся в «долине» шахматистов.
Зрителей было мало. За день в основном 10—15 старичков, не снимавших своих мокрых плащей. Постоят они молча, с серьезным видом то у одного столика, то у другого — ц тихо отбывают. На зато многочисленные участники побочных турниров по окончании своих партий долго толпились около отгороженного синей веревкой ринга, где соревновались знаменитые шахматисты.
С подчеркнитой легкостью играл экс-чемпион мира Хозе Рауль Капабланка. Сделав ход, он быстро вскакивал и начинал прогуливаться по сцене. Потом вдруг останавливался, углубляясь в ту или иную позицию.
Сигарету за сигаретой нервно курил венер Андрэ Лилиенталь. Он оказался вскоре героем дня, выиграв у Капабланки с помощью блестящей жертвы ферзя. Феноменальным терпением отличался миниатюрный, всегда элегантный — чешский — гроссмейстер Сало Флор. Выдержка и филигранная техника позволяли ему выигрывать мертво ничейные позиции. Его глубокий позиционный стиль изумлял Ттогда весь шахматный мир.
В центре внимания находилась легендарная чемпионка мира Вера Менчик, довольно представительная женщина средних лет с всегда приподнятыми бровями, придававшими ей вид очень удивлённого человека.
В этом турнире она проиграла четыре партии, но ей удалось обыграть Мильнера-Бэрри. Мы шутили тогда, что англичанин стал поневоле членом так называемого «клуба Менчик». Этой «чести» удостаивался каждый мастер или гроссмейстер, проигравщий чемпионессе. Правда, потерпевшего все утешали, что жаловаться на одиночество ему не придется — Вера Менчик имела в своем активе победы над Эйве, Рубинштейном и Решевским.
Заметно волновался голландский гроссмейстер Макс Эйве. Для него турнир был вопросом престижа. Дело в том, что голландские меценаты были готовы раскошелиться и организовать матч Эйве с Александром Алехиным на первенство мира. Эйве хорошо знал, что эти люди не любят бросать деньеи на ветер, и поэтому ему надо было любой ценой доказать своим покровителям, что игра стоит свеч. За доской он своеобразно горбился и ерзал на стуле.
Восхищало невозмитимое спокойствие англичан. Ни один мускул лица не выдавал их волнения. И как любезно они поздравляли своих партнеров с победой!
Особенно старательно играл старейший участник турнира 69-тилетний Митчел, который не «постеснялся» в последнем туре выиграть у Томаса и лишить его чистого первого места в турнире. Разумеется, так и полагается — ведь это честная игра или, как говорят анеличане, «фэр плэй»...
Спокойно, с неизменно застенчивой улыбкой проводил свои партии сэр Джордж Томас...
Газеты много писали о представителе Советского Союза. Уверяли, что он похож на студента из Оксфорда, «то у него изысканные манеры, обаятельная улыбка.
Исключительная серьезность, воплощение железной концентрации — вот каков был Михаил Ботвинник во время игры. Только изредка он поправлял свои роговые очки, выдавая волнение. Большое наслаждение доставляло присутствовать при разборе его партий. Интереснейшими вариантами, глубокими — стратегическими — идеями Ботвинник так и сыпал, как из рога изобилия. Я был тогда слишком моод, чтобы полностью оценить ту беспощадную самокритичность и объективность, которые он проявлял при
23

Страница 26

оценке позиции. Не эти ли качества явились залогом его дальнейших успехов?
Стартовал Михаил Ботвинник неудачно. Он проиграл во втором туре Эйве, а затем Томасу. Некоторые журналисты реакционных, особенно фашистских немецких газет ликовали. Ботвинник был невозмутим и продолжал мужественно бороться, хотя полностью наверстать потерянное на короткой дистанции турнира не сумел.
1-8 места поделили Эйве, Флор и Томас. Капабланка был четвертым, пятое и шестое места поделили Ботвинник с Лилиенталем.
По окончании соревнования стало известно, что через сорок дней ожидается новый старт Ботвинника во втором международном московском турнире. О шансах Ботвинника разгорелись горячие споры. Только один Флор твердо заявил, что Ботвинник не только хорошо сыграет в Москве, но и станет в ближайшем будущем опасным претендентом на звание чемпиона мира. Разумеется, скептики только посмеивались.
И вот настало 15 февраля. Московское радио в специальных выпусках обстоятельно сообщало о перипетиях борьбы в Москве, где мерялись сила-
Ласкер, Флор и Капабланка. Дружеский шарж из турнирного бюллетеня.
24
ми такие колоссы как Капабланка, Ласкер, Флор, Шпильман, Лилиенталь, Штальберг и плеяда сильнейших советских шахматистов. С каждым туром Ботвинник убедительно доказывал свой экстракласс. Я представил себе лица Гастингских скептиков.
Московский турнир, как известно, закончился большим триумфом Михаила Ботвинника — он разделил с Флором 1-ое и 2-ое места. Всем стало ясно, что неудача Гастингса была просто первым зарубежным — «блином»...
Впервые в истории шахмат советский представитель добился столь крупного успеха в выдающемся международном — соревновании. Михаил Ботвинник — прорубил окно в Европу! Это была и заявка на шахматную корону мира...
Приз за лучшую партию...
Глубину игры й стратегическое мастерство 24-летнего победителя турнира иллюстрирует следующая встреча. Жюри ей присудило специальный приз.
Приводим ее с комментариями М. М. Ботвинника, напечатанными в сборнике партий московского международного турнира.
Испанская партия
Рюмин — Ботвинник
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 абв 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Фе? Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. а4.
Белые прямолинейно проводят свой план, что не оправдывается позицией.
9. .., Св4 10. Ла! ей.
Как известно, центральные пешки сильнее, когда они стоят рядом. Но это преимущество белые получают

Страница 27

лишь на один ход, так как пешка е4 немедленно атакуется.
11. са 45! 12. еб.
Заслуживало серьезного внимания 12, ей КЪЬ4 13. Кс3 с равной игрой.
12... Кей, 13. НЗ СЬ5.
14. а4?.
Теперь это просто плохо. Необходимо было разменять коня е4. но и после 14. Кс8 К:е3 15. Бс Фа7 (Или 15.... Себ в связи с Ксб—а5) черные стоят во всяком случае не хуже (партия Рети — Штольц, Стокгольм, 1928).
14. ... Б4.
Очень сильно. Белые не могут избавиться от коня е4 ходом КЪ!--4@2, так как висит пешка 4. С другой стороны, неудовлетворительно для белых 15. Се2 15 16. е? Л:16 17. С:е4 @е 18. Ф:е4 С:13 19. в! Фат7! и т. д.
Не успевают белые и защитить пешку 44 ходом 15. Се3 ввиду 15. ... Каб 16. Се2 15, и конь е4 надежно укреплен.
Если бы белые сейчас сыграли сразу 15. в4, то они не выиграли бы темпа, так как в этом случае черные (после 15.... Свб) не уводят короля на 18, а продолжают 15. ... Себ 16. КЪ2 Ка5! 17. Се2 15 с еще более сильным положением, чем в партии, так как теперь пешка @5 не находится под ударом.
15. а5.
Необходимо отнять поле аб у КОНЯ.
15. ... Кр№8 16. в4.
Эта «атака» против прекрасно развитого противника имеет не столь активные, сколько защитительные цели: черные грозили ходом 16. ... #5 добиться решающего превосходства в центре и на королевском фланге. Не приносило, впрочем, облегчения и 16. Фс2. Правда, после 16. Фс2 конь сб действительно должен отступить (так как в случае 16. ... Фа7 17. Са4, белые выигрывают), но после 16. Ка’ белые фигуры запутались бы еще сильнее.
16. ... Себ 17. КБ? СМ.
Черные уже имели в виду перевод слона на в3.
18. СеЗ 15 19. М4 Св3.
На этот маневр не так легко было решиться, как это кажется: в дальнейшем слон е3 не раз оказывается в опасности, ввиду чего черные — должны были заранее точно оценить по- ЗИЦИЮ,
НОЕ
Теперь висит пешка {14 (угроза 20. ‚.. Ге). Если белые защищают эту пешку ладьей, то после 20. ЛИ Ге 21. Бе Сан 22. ЛИ4А Л: 23. СИ4 К:а4 24. Фе3 сб 25. К!3 К:Ъ3 26. Ф:Ь3 Фат 27. КЬ2 Л{8 черные выигрывают без труда. Поэтому белые вынуждены продвинуть пешку р4.
20. е5 16.
Черные вскрывают линию «р» для решительной атаки (и для защиты слона @3, под прикрытием которого черные будут концентрировать свои силы).
21. ей в 22. Ка2 Кет7!.
Самый трудный момент в партии. Черным необходимо для успешной атаки поставить слона на №5. Это можно сделать лишь под защитой ферзя. Но ферзь черных связан защитой пешки 5; отсюда и вытекает необходимость защиты пешки конем.
Кроме того ‚черные парируют угрозу белых разменяться на е4, так как в случае 23. К:е4 {е 24. Кв4 К!5 25. К!6 Л:16 26. её сб!, или 24. Фр4 Ле8 25. Ф:23 СЬ5! 26. Ке4 К!5 27. Ф12 С:в4 28. Бе Л:в4+ 29. Кр!!! Ле3, исход борьбы не вызовет сомнений.
23. Крыл Фе8 24. Ле! СБ5 25. К!З Ле8 26. КН.
Белые вынуждены разъединить свой ладьи, так как на 26. Ле2 (чтобы усилить нападение на слона ве3) последовало бы 26. ... СТ2! (угрожая 27. ... Ке3-+-) 27. С:12 К:@42 и т. д.
25

Страница 28

26. ... Ф17 27. С&1 Ле7 28. Лс1 сб 29. Лс2 Лаф8.
Обе стороны в большом цейтноте: этим объясняется то, что черные ни сейчас, ни в дальнейшем не играют Ь4—13!, заставляя ладью отступить. Это, впрочем, не имеет уже существенного значения.
30. Ле2.
От угроз 30. ... С:!4! и 30.... С19! у белых уже не было защиты.
30. ... С:14 31. Ф:аб.
Или 31. Л:27 -Ф:е7 32. СИНА С:13+ и 33. Фе1 Хх. Если же 31. ФаЗ, то' хотя бы 31.... Се3 32. Ф или К:е3 №4 с безнадежным положением у белых.
З1.... Л:@2 32. Л:22 Л:е2 33. Кр:р2 Фреб-- 34. Кр! С:е3 35. К:е3 КР + 36. Крп2 К:а1.
Белые сдались ввиду потери фигуры.
КАЛЕНДАРЬ ШАХМАТИСТА
МАРТ 16
Исполняется 30 лет со дня смерги Арона Нимцовича, выдающегося гроссмейстера и теоретика.
Трудное начало
В первом десятилетии ХХ-го столетия при рижской бирже купцов работало кафе Крепша. Оно пользовалось большой популярностью у шахматистов — там можно было посидеть за чашкой кофе и поиграть в свое удовольствие. Однажды в этом кафе появился молодой паренек. Он сыграл несколько партий и сразу поразил завсегдатаев кафе своим исключительным комбинационным дарованием. Скоро имя Нимцовича стало появляться на страницах рижских газет В 1904 году Нимцович начинает выступать в побочных турнирах герман-
26
ского шахматного союза, но особых успехов эти выступления ему не прииесли.
А в августе 1905 года Нимцович провалился на Барменском смешанном турнире: ++-3—8=6!
«В то время я считал этот провал ужасным для себя несчастьем, сегодна же я уверен в том, что эта неудача явилась моим спасеньем из почти безвыходного положения.
Озлобленный тем насмешливым отношением к себе, которое я встретил со стороны критиков, я решил бросить шахматно-кафейную жизнь, полечить свои нервы, а затем основательно засесть за шахматную работу,» — Пписал позднее Нимцович в своей книге «Как я стал гроссмейстером»,
Тщательно изучая партии Нюрнбергского турнира с примечаниями гроссмейстера — Зигберта — Тарраша Нимцович вклеил в книгу белые листы и стал туда вносить свои замечания и анализы, Нимцович пишет:
«Я стал разбирать некоторые партии, преимущественно игранные Сальве, Дурасом и Форгачем, а также М. И. Чигорина за черных. «Играл» я всегда за одного из партнеров — либо за белых, либо за черных, причем, я сперва сам старался найти лучший

Страница 29

ход, а затем уже смотрел ход, сделанный в партии. Таким образом партия
длилась по меньшей мере часов шесть».
«Но самым главным моим — удовольствием, — далее рассказывает
Нимцович, — было доказывать неправильность, а частенько и общую поверхностность взглядов в примечаниях Тарраша. На этом я очень многому научился.»
Эта кропотливая работа принесла свои плоды. Не только творческие, но и спортивные успехи рижанина резко повысились. В 1907 г. в Остенде, в турнире, где участвовало 30 мастеров, Нимцович делит 3—4 места. Однако вслед за удачами (3-й приз в Гамбурге, 1910 год, дележ 2—3 призов в Сан-Себастьяне 1812 г., наконец, дележ [1 и ИП призов с А. Алехиным на Всероссийском шахматном турнире 1913 г.) пришла крупная неудача. Петербургском международном турнире 1914 г. Нимцович не попал даже в группу победителей (в которую, между прочим, попал Тарраш!).
В 1913 году Нимцович подвергает уничтожающей критике доктринерские концепции Тарраша. В статье, опубликованной в журнале «Винер Шахцейтунг» Нимцович выдвигает тезис: Давление фигур в направлении центра может заменить стойкий Ппешечный центр, за который так ратовал Тарраш.
Этн возрения предшествовали Возникшей впоследствии «ультрасовременной шахматной школе», в которую большой вклад внес гениальный чешский гроссмейстер Рихард Рети,
Тарраш тоже не оставался в долгу. «Нимцович вообще играет, не сообразуясь с правилами, да и совсем не стремится соблюдать их,» писал Тарраш. Во всяком случае, в шахматах он проявляет своеобразную индивидуальность, которая, однако, не может служить образцом для других.»
Так возник исторический спор между педантичным Таррашем и новатором Нимцовичем.
«Вечный кандидат»...
Шахматная публика царской России и за границей долго не хотела признать Нимцовича — особенно после его тяжелой Петербургской неудчаи, но когда гроссмейстер добился в двадцатых годах крупнейших успехов (7 первых мест!) — он стал для шахматного мира подлинным авторитетом.
Триумфальным для А. Нимцовича стал Карлсбадский турнир 1929 года. В этом турнире за исключением Алехина и Ласкера участвовали все гроссмейстеры: Капабланка, Боголюбов, Видмар, Рубинштейн, Шпильман, Тартаковер, Эйве, Мароци, Грюнфельд, Маршалл, Земиш.
Опередив Капабланку и Шпильмана на пол-очка, Нимцович занял первое место! Вот как объясняет свой успех сам гроссмейстер:
«В этом турнире я играл более свободно и легко, чем обычно. Объясняется это обстоятельство тем, что я месяца за три до начала турнира усиленно стал заниматься гимнастикой. В результате получился некий здоровый оптимизм и исчезли вечная боязнь и опаска, т. е. именно те психологические моменты, которые часто тормозили мои успехи в былое время».
В этом турнире успешно прошла проверку «Защита Нимцовича», ставшая столь популярной в наши дни, его различные трактовки «индийских систем». Право гражданства завоевали также такие термины Нимцовича как «блокада», «лавирование в дебюте», «перекрытие», «централизация».
После этого триумфа стало ясно, что А. Нимцович является одним нз достойнейших претендентов на матч с чемпионом мира. Но преодолеть золотой вал, то есть собрать необходимый фонд в размере 10 000 долларов для проведения матча, Нимцовичу так и не удалось. Горьким утешением явилась для гроссмейстера отпечатанная в датской типографии визитная карточка: «Вечный кандидат иа звание чемпиона мира — Арон Нимцович.
27

Страница 30

ДВУХХОДОВАЯ ЗАДАЧА ХХ ВЕКА
Фрагменты из готовящейся к печати КИИГИ
а’ * О
ч.
у"
м
Е. УМНОВ
Стратегическая школа
В задаче № 13 четырежды развязывается белый конь*. В позиции № 14 идея полусвязывания проходит в пяти вариантах, в комбинации с другими тактическими идеями.
Приведенные примеры типичны ие только для творчества их авторов, но и для возглавляемого ими вновь сформировавшегося направления в двухходовке (называвшегося тогда «Гуд компеньонским стилем» или «ново-американской школой»), за которым позже закрепилось название — стратегическая школа. Это было: третье, после чешской и логической школ, осНовное направление в задачной композиции ХХ века. Оно развивалось сначала только в двухходовке, тогда как другие направления разрабатывали главным образом трехи многоходовки. Основные принципы логической и чешской школ возникали осознано; имеются документы, в которых зафиксированы исходные позиции их основоПоложников. По вопросам же теории стратегичёеской школы почти нет литературы и до настоящего времени. Ее становление проходило чисто эмпирическим путем, в значительной мере стихийно.
В 1922 году А. Уайт, совместно с Г. Юмом выпустил большой сборник, содержащий до 900 двухходовок из конкурсов «Гуд компеньон», сгруппированных по идейиому признаку. Непосрёдственно к нему примыкает вышедшая через два года книга А. Уайта и Ф. Фиста «Простые двухходовые темы», содержащая еще 600 примеров. Эти сборники явились своеобразным смотром лучших достижений двухходовки того времени. В них развиваются основы
*) Эта задача является развитием ранее опубликованной позиции Г. Гвиделли: 1 приз «Гуд компеньон», 1917— Х1: Кр5, Фе1, Л!8 ЛЬ4 Са8, Са4, Ка5, К!М4 — Кре4, Фа4, ЛЬ5, Са2, КНб, пп.а5, 4) с7, 'е7, 13, #3. 2х. 1. СБ? сб (еб, К!5) 2. КЪб (Кс3, К!б) х.
28
классификации, выделяются группы тактичёских идей. Приведем еще два примера. В задаче № 15 представлен рекордный замысел — пять сложных блокирований. В позиции № 16 осуществляется четырехкратное развязывание белого коня по диагонали. Здесь интересна тонкая — дифференциация матов в вариантах, создаваемых пешками.
Стратегической школой называется направление в задачной композиции, которое разрабатывает тактические идеи, заключенные в ходах чреных. Наиболее характерным для этого направления является стремление к полноте выражения идеи. Чем в большем числе вариантов выражен задуманный автором идейный комплекс — тем ценнее задача. Конечно, авторы стремятся к легкости построения, хорошему вступительному ходу, соблюдению принципа экономии и т. п., но эти требования являются второстепенными и подчинены основному — полновесности представляемого комплекса тактических идей.
Такие замыслы требуют для своей реализации сложных построений, с достаточным количеством черных фигур, являющихся носителем идейного содержания. Вот почему в стратегической школе миниатюры (задачи с числом фигур не более семи) являются исключением, тогда как и в чешской, и в логической школе в такой форме нередко представляются полноценные замыслы. Специально выделяются задачи с чилсом фигур не превышающим 12 — так называемые «мереднты» (по имени известного американского — проблемиста прошлого века). Конкурсы двухходовых мередитов регулярно проводились в «Гуд компеньон» с 1915 года. Задача № 17 победила в одном из иих. Замысел её несколько, необычен и состоит в перемене ответов на два шаха белому королю.
Перемена матов чаще осуществлялась в так называемых блоках — задачах, в начальном положении которых имеются готовые ответы иа все ходы черных. Примером может служить позиция № 18. Подобные задачи приобрели особую — популяр-

Страница 31

№ 13 А. ЭЛЛЕРМАН
(по Гвиделли), 11 пр.
«Соой Сотрап!10п5$» 1919 г.
ОК 0 % й па В
Мат в 2 хода
№ 16 П. тен-КАТЕ «АНеге @! Ве» 1923 г
а наи оао, пон ков Ой Ве
5
Е «лм ба же я в
7
вЙ
Е
Мат в 2 хода
№ 14 А. ЭЛЛЕРМАН № 15 А. БОТАККИ 1 приз 1 приз «Соой Сотрап!оп5» «А!Неге 1 Ве» 1921 г. 1921 г. о, 6, в и 2% ‚Л, и, ‘
Зоожа я ии м кл „® яя ла ия и и Л ЖА м и нии. "вов
ОВ И В зн Пой
м ям "а аи
ий
№
Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 17 И. ЗЕЙЛЬБЕРГЕР и № 18 А. МОЗЕЛИ П. КУТШЕЙД, 1 пр. Г приз «Соой СотрапЮюп5$» «Соой Сотрап!оп5» 1918 г. 1914 г.
не и, „о 0 0 В, квн а,
#2 Тау, 7 р наб пн | [бажжл д в иии в ян. „мия я, Деда
Нот и внвы,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
иость с 1913 года, когда Уайт выпустил ничёеству Мэнсфилда и Гемеджа. Такой отпервый сборник 100 блоков под названием бор был сделан и опубликован в журналь-
«\МЪИе {0 р!1ау» — «Белые должны играть». ной статье. В дальнейшем он был расши- Большой сборник блоков с переменой ма- рен, и в книгу вошли уже 100 задач за тов издали в 1918 году П. Вильямс (Анг- последние 100 лет — со времени опубликолия) и Р. Геверс (Бельгия). Мотивы пе- вания сборника известного проблемиста серемены матов стоят несколько в стороне редины прошлого века О. д’Орвилля, котоот основного пути стратегической школы, рый первым уделил достаточное внимание и они получат развитие в более позднее двухходовке. Отбор задач для сборника время. производился каждым из соавторов неза-
Общий обзор развития задач дан в сбор- висимо, с различных позиций: Гемедж отиике «Век двухходовок», изданном в 1941 бирал лучшие задачи как составитель. году. Инициатива создания такой антоло- Мэнсфилд — подходил как судья конкургин принадлежит Уайту. Первоначально он са, а Уайт-- с точки зрения решающего. решил отобрать 60 лучших двухходовок за
период 1880—1940 гг. и пригласил к сотруд- (Продолжение следует)
Решение задач
№ №
№ 18. 1....
13. 1. Фе? угр. (Ксб, 5, 15, Ке5) 2. Фе4 (Ксб, К!3, Кеб, КИ7) Хх; 14. 1. Ка? угр. (Ф:еб, Ф:13, Са4+, СМ, Свез) 2. Кб (Л:46, Кб, Кес5, Фа1, 14) х; № 15. 1. ФЬ4 угр. (Лез, Лд3, Лсб, Кс4, сб, Леб+, сб) 2. Ф16 ( Кеб, Кте?, Ка5, Кве2, К!5, Кеб, Ле4) х; № 16. 1. ЛЗ угр. (13, е4, Ксе4, 4) 2. ФаЗ (Ке3, КЪб, К:!6, К:еЗ) Хх; № 17. 1. Сс8. (С:ей) +„2--Кр:с8 (Кр:с!) Хх
1. Феб Се3-+- (С:е1-+, С:е3, Сел, Ге, Ъ4) н К:с3, (С:е1, Лс2, С:14, Фр4, Фс4) Хх;
Кас» (Сс7, Саб, Себ, 4, с4) 2. Феб (К:с7, КЪб, Се4, Сс4, КЪЬб) х
1. Кс4 Кс8 (Ксб, Сс7, Саб, Се5, Ь4, Ьс) 2. ФЬ7 (Кабб, К:с7, Ф46, Л:е5, Се4) х
29

Страница 32

Задачи годового конкурса
№ 2258 В. ВЛАДИМИРОВ —
№ 2259 П. ПЕЧЕНКИН
№ 2260 Н. ДИМИТРОВ
Брянск и В. ТИМОНИН — Свердловск! Болгария Тамбовская обл. АД | ЖЕ зб ® ЖА | ИИ с В, Роны в нон г) ны Лав | ВОВ ШИ
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
Октябрьский турнир решений
№ 2136 (Н. Доморацкий). 1. СГ. № 2137 (П. Печенкин). 1. Лсб. Поб. реш. 1. Кеб+ (2+2). Автор исправляет, поменяв местами п@5 и СЪ5. № 2138 (А. Ярославцев и С. Белоусов). Иллюз. игра: 1. ... 54 2. Ке2 03 3. С:е2+ Бех; 1. Ке? Ы4 2. Ке3-+ Ве 3. Се2 Ле1 Хх; близнец — иллюз. игра: 1.0... 142. Кез-- Пета. Се?. Ле! х; 1. Ка4 В4 2. Ке2 3 3. С:в2-+ Бех. № 2139 (А. Дрейерс и А. Бичиушас). 1. ЛИ Се8 2. Л Л:еб 3. Фа! Ле2х. а) 1) Ле! Св8 2. Ле7 и т. д., 6) 1. Ла! Се8 2. Ла4 и т. д., в) 1. Лс1 Се8 2. Лс3 и т. д., поб. реш. 1. Ле1 Сеё8 2. Ка4 Л:еб 3. Фа! Ле?х и т. п., г) ИЛИ Се8 2. Л16 Л@5 3. её Ла5х, д) !. Ле! Се8 2. Ле7 и т. д., е) 1. Ла! Се8 2. Ла4 ип т. д., ж) 1. Ле! Сё8 2. Лс8 и т. д., поб. реш. 1. Ле! Се8 2. Ка4 Ла5 3. е5 Лаб%х и т. п. (2+1+1). Авторы исправляют в близнецах фигуры, переставляя на поле 14, а не на 15. № 2140 (Э. Лившиц). 1. ФЬ8. 1. ФЬ2? Ссе3!. № 2141 (Ю. Брабец). 1. Ф15. 1. Феб (ФИ)? ЛИ4 (15)!.
д0
Мат в 4 хода
Кооперативный мат в 2 хода Близнецы: иа Ь7 белые а) конь, б) слон.
№ 2142 (Я. Русек). Иллюз. игра: 1. ‚.., йе 2. с8--н)Кр:@3 3 Феб-н Л 4. К!6 е2-+ (12) 5. Кре! (Кв2). 1. Ле2 {е++ (12) 2. Кре! (Ла2) 13 3. с3+ Кр:43 (13 или Кре3) 4. Феб (ФЬб) + Л! (Ле5) 5. К!6 (Ке2-+). № 2148 (Э. Виссерман). 1) 1. СН Се3 2. Ле2 Лазх, 2) 1. ЛЬ2 Ла! 2:-Се? СЖ. № 2146 (М. Миллиениеми). 1. С:15, 1. К:!5? е3!. № 2147 (С. Пушкин). 1. ФаЗ угр. 2. К:е4-+-. Поб. реш. 1. С:е4-+- (3+3). Автор исправляет; добавить черн. Ла!. № 2148 (Т. Амиров). 1. Фаб. № 2149 (3. Хернитц). 1. Ла! 5 ЛЬ8 2. Ка4 Кебх, поб. реш. 1. Сс! С:с2+ 2. ЛН5 К!8Хх; близнец: 1. ЛН5 ЛЬ7 2. КЫ4 К8х (2+1). № 2150 (Ю. Фокин). 1. Ф17 Л:е3 2. Кре8 Ле8х; близнецы: а) 1. ЛЬ Ла4 2. Кра2 Ла4х, 6) 1. СЬ7 Л:с8 2. Кра8 Лс8х, в) 1. Ке?, Л:е83 2. КрЫ! Ле!х, поб. реш, 1. е? Л!3 2. Кры! ЛХ (2+1). № 2151 (Я. Гаринг). !. КВа4. 1. Ке:й4? Фр3!. № 2152 (М. Партасарати). 1. Фс2. № 2153 (Н. ван Дейк). 1. К:еб--; близнец: 1. К:!5-.
Максимальное количество очков — 45.

Страница 33

РЕЗУЛЬТАТЫ ОКТЯБРЬСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
Н. Булков (Рязанская обл.) 45 8 Е. и В. Бутевы (Одесская обл.) 43 8,5 М. Локкер (Мукачево) 45 8,5 И. Сатаев (Ленинград) 45 8,5 Н. Варченко (Миргород) 44 4,5 В. Демидов (Свердловск) 44 4,5
Ноябрьский турнир решений
№ 2160 (В. Гебельт). 1. КаЪ5. 1. КсЬ5 (Ке2)? Ле8 (п4)!. № 2161 (А. Миронов). 1. Кеб. № 2162 (Р. Шварц)). 1. К:е7 Л:е7 (Ссб, Са4) 2. Са! (Ф!2, Ф:еб). № 2163 (Д. Брума). 1. Лс8. № 2164 (Л. Соколов). Иллюз. игра: 1. ... а8С (а8К) 2. Себ (Са7) С:с6 (Кс7)х. 1) 1. Сев авк 2. Са7 Кс7х, 2) 1. Са? ‚а8С.2.Ссб С:сбжх. № 2165 (Н. Долгинович). 1. Кр!4 Кр!7 (4с, еб, С:в4) 2. Се5 (КТе5, Кееб, еб) в3х, поб. реш. 1. Фа8 (Л:в2, К!6) Кр:а7 (Ф:е22, в!) 2. СЕб (еб, Л!!!) С:с7 (Фе3, ФЬ2)Х и т. п. (2+1+-1). № 2166 (В. Бартолович). 1. СЬ4. 1. Себ (С44, Саб)? Ф:43 (С:а6, Л:14)!. № 2167 (Г. Престижиакомо). 1. Са4. 1. Себ? в4! № 2168 (В. Шпекмаи). 1. Ле8 Л:е8 2. Са7. № 2169 (М. Хавель). 1. К!2 КИ? (Кр:92, Кеб) 2. Сео (С:Ъ4, Се5) + Кр:а2 (К:Ы4, К:с5) 3. С!2 (Ф:Ы4+, ФЫ4++). № 2170 (И. Бреуэр). 1. Фа8 Ла7 2. Фе8 С:@4 3. Фре8 Лет 4. ФП8. № 2171 (Р. Притч). 1. Кез угр. (1е, сЬС, сЬК) 2. С:16 (Ла!, Ке!5, С:!6) ++ Кр93 (с@аС или сЯаК, К:!5, Кр93) 3. Ла! (ЛЬ4 или Се, К:15, Ф:е3) +. № 2172 (М. Партасарати). 1) 1. Кс3 К:сб 2. Лаб КБЗХ,
РЕЗУЛЬТАТЫ
В. Базилевский (Львов) 69 9 Ю. Кулаков (Ленинград) 69 9 Л. Трегубенко (Донецкая обл.) 69 9 Н. Булков (Рязанская обл.) 68 3 Е. и В. Бутевы (Одесская обл.) 68 3 С. Гродзеиский (Казань) 68 3 А. Дрейерс (Лиепая) и А. Бнчиушас (Лит. ССР) 68 3
П. Леоненко (Киев) 34 4,5 С. Пушкин (Рязанская обл.) 44 4,5 А. Дрейерс (Лиепая) и А. Бичиушас (Лит. ССР) 43 1,5 В. Яцулак (Запорожская обл.) 43 1,5
2) 1. Ка4 Ла:с5 2. Ла6 Лс4х. № 2173 (Г. Бакчи и Н. Корпонаи). 1. СТ7 К!5 2. Сс4+ Ка7х, близнец: 1. Сс4 Ке4 2. СТ + Ксбх, поб. реш. 1. СТ7 Ксб+ 2. Кр!6 Ке4х (2+1). № 2174 (П. Мичулис). 1. ФЬЗ. 1. ФЬЗ (Фе4)? Кс7!. № 2175 (Т. Амиров). 1. Са8 е3 (Креб, Креб) 2. Са5 (Ле8-+, С:е4). № 2176 (Л. Соколов). 1. Са! Ка? (Ке3, Кез, КА2) 2. Ла8 (Ле8, Ле8, ЛЬ) Кр:а7 3. Л:К КрЪ8 4. Ла? (Ла3). № 2177 (С. Цирулик). 1. КН. № 2178 (И. Микан). 1. Лс!1 Крс5 (53, Ф:Ь7) 2. К:аб + (со, с4-+-) Кра5 (Ф:Ь7, Бс) 3. КЪб-+. № 2179 (Вонг Конг Вент). 1) 1. Къа4 ЛЬ5 2. Са8 Кабх, 2) 1. Кса4 ЛЮ? 2. СЁ К!6х. № 2180 (И. Кониковский). 1. ФЫ!. 1. Фа8 (ФЬЗ)? Лсб (С:в4)!. № 2181 (Тоув Хиан Бви). 1. Ксб. 1. СЬ4 (Ка3)? @3 (е3)!. № 2182 (Д. Бротертон). !. Ке2. № 2183 (Г. Госвами). 1, Ке8 угр. (сЬ, сб, сб, с@а) 9. ЛЬ7 Хх (Ф:54, 45, С1!4, Феб). № 2184 (В. Вайят). 1. ФаЗ угр.. (Ла!, Саб, С17) 2. СВЗ (е4, Се4). № 2185 (С. Лимбах). 1. е8Л С!4 или СТВ (Себ или Св7) 2. Кр! + Саб (Ст6) 3. Ла4 сей 4. Ла8 (Л!8) 4 5. Кре8 63 6. СТ7 Кс7х.
Максимальное количество очков — 70.
НОЯБРЬСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
А. Махлин (Московская обл.) 68 3 С. Пушкин( Рязанская обл.) 68 3 С. Сергеев (Горький) 68 3 И. Шалаев (Гулбене) и И. Цигузис (Ислица) 68 3 Ю. Фокин (Ленинград) 68 3 В. Яцулак (Запорожская обл.) 68 3
81

Страница 34

АУУ АГУР АРГО ИИ
ПРИОБРЕТАЙТЕ СБОРНИКИ ТУРНИРОВ!
В Центральном шахматном клубе Латвийской ССР есть следующие сборники ТУрниров, изданные на ротаторе в латышской нотации:
Чемпионат Чехословакии 1960 г. 153 партии Рбл. 0,90 Батумский полуфинал 29-го нерв. СССР 1961 г. 153 в , 0,90 Чемпионат ДСО «Спартак» 1962 153 й в 0,90 22-ой чемпионат СССР среди женщин (в русской нотации) 1962 190 „ „. 0,90 Чемпионат Аргентины 1961 г. 136 „ я 0,70 Новосибирский полуфинал 30-го чемпионата СССР 1962 119 + ” 0,70 Чемпионат ДСО «Авангард» 1962 120 я, „ 0,70 Международные турниры в Эншеде и Утрехте, 1961 г. 78 ,, А 0,40 Межд. тури. в Зевенааре 1961 120 Ч : 0,70 18-е первенство Латвийской ССР 1961 120 я, 4, 0,70 Чемпионат Венгрии 1961 153 „ ”, 0,90 Чемпионат Венгрии 1962 153 ‚, „, 0,90 Чемпионат ГДР 1962 136 я „ 0,70 Чемпионат Чехословакии 1961 190 „, „ 1, — Командный чемпионат СССР 1952, Г и 1! часть 360 э„ „» 2,—- 30-ый чемпионат СССР 1962, Еревань 190 „» ” 0,80 Междун. тури. в Мар-дель-Плате 1962 120 ®,, +, 0,70 Междун. тури. в Гаване 1962 231 , я”, 1,20 Два командных турнира 1962 г. (турнир им. Клары Венедикт и
тури. 4-х стран в Мюндене) 108 я „ 0,70 Два тури. в Италии (междун. тури. в Реджио-Эмилия 1961/62 и
чемпионат Италии по переписке 1960-61) 155 › „9 0,70 Два тури. в Югославии (Белградский фестиваль 1961 и Сараевский
междун. тури. 1962) 124 „у я 0,70 Междун. тури. в Бад-Либеиштейне 1963 120 —,, „0,70
Заказы на отправку наложенным платежом направлять по адресу: Рига, п/я 100, Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
КОНКУРС ® КОНКУРС ® КОНКУРС
«КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ ?»
Напоминаем условия нашего конкурса «Как бы вы продолжали?» на 1965 год.
В ответах указывать только форсированные варианты, которые ведут к победе или ничьей,
Итоги конкурса подводятся в конце каждого квартала, победители определяются по наибольшему количеству очков, В конце каждого квартала 20 участников конкурса, набравшие наибольшее количество очков, награждаются.
Присылая ответы, на открытках или конвертах следует обязательно сделать пометку: «Конкурс «Как бы вы продолжали?»» с указанием номера журнала, в котором было опубликовано задание,
Просим разборчиво писать фамилию, имя и адрес,
Ответы присылать по адресу Рига, п/я 100, редакции журнала «Шахматы» до 30 апреля (по почтовому штемпелю).
В ответах просим указывать свою профессию и разряд по шахматам.
82
5

Страница 35

№ «№ &® илаая - ' и. = <= Ко я и Ш "вон Е Мане В 8 „д ем °5 = № Е а " ЗЕ Ней Шо Не) #° ие ине аня я щен нам ня : ааа „в \\ ® ® кая ян ги я, ой ЗА Ч 3 Ж кая Ё 4 К \ ® № ы + сво \\«& я анна Фа пов «р а нае | Е а 5 7 58 вв ся к и # нЕ и, № № *- Не яя ив №№ ®№ &
Ход черных ` (2 очка)
Ход черных (2 очка}

Страница 36

цу) 20 КОП. НндЕке, То /\
= РИЖСКАЯ НОВИНКА
Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР начал производство пластмассовых шахматных досок.
Эти доски имеют ряд преимуществ по сравнению с выпускаемыми в настоящее время картонными и бумажными досками.
Пластмассовые шахматные доски изготавливаются из полихлорвинилового пластиката. Клетки, буквы и цифры покрашены специальным устойчивым составом на циклагексаново-диоктилфталатовой основе.
Новые шахматные доски очень практичны, удобны и транспортабельны, они значительно долговечнее бумажно-картонных досок. При загрязнении доску можно промывать водой.
Пластмассовые шахматные доски в свернутом виде упакованы в со вкусом оформленные картонные коробки.
Доски выпускаются нижеследующих размеров и стоимости:
Пластмассовая шахматная доска размера 40х40 см Рбл. 0,78.
Пластмассовая шахматная доска размера 50 х 50 см Рбл. 0,95.
Заказы на вышеуказанные пластмассовые доски любители шахмат могут направлять по адресу: г. Рига 5 п/я 100 Ч
Объединенному республиканскому шахматно-шашечному клубу ЛССР
Заказанные доски будут высылаться наложенным платежом.
УЛЛУАЛРЛАААРАГАУАРАРУРРРРАРРРРЛРРУРРУРРЫРРРЫР РРР