Страница 1
МАХМАТЬ
СРуЬ) М |
Шахматы (Рига) · 1965
№ 8
36 стр. · PDF 1,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Смыслов 66
- Е. Геллер 39
- М. Ботвинник 17
- В. Журавлёв 11
- М. Таль 5
- А. Гипслис 3
- И. Зайцев 3
- П. Керес 3
- Ю. Авербах 2
- В. Корчной 2
- В. Симагин 2
- Б. Спасский 2
- М. Юдович 2
- А. Александров 1
- Д. Бронштейн 1
- Б. Владимиров 1
- А. Волович 1
- А. Кобленц 1
- Т. Морозова 1
- Д. Павлов 1
- А. Петерсон 1
- Л. Полугаевский 1
- Н. Попов 1
- Н. Смирнова 1
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЯ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 8 (128) Апрель 1965 г.
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, ©. Круминьш, А. Пакалн, Ф. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль
(редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16. телефон Б-25629. Издатель: Объединенный республиканский шахматный и шашечный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются,
Подписано к печати 12 апреля 1965 г. ЯТ 24182. Тираж 18800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 1790-п
Содержание
Василий Смыслов — Ефим Геллер „=. © “яр. 9. | Ы Ю. Авербах. Первенство мира без Ботвинника . . . . . . 2 Н. Журавлев. Победа Роберта Скуп 2. .”. 425 Великий друг шахмат. . . . . № Партии. Таль — Н. Журавлев. Примечания гроссмейстера М. Таля . . . . . . 19 Фрагменты из партий. Альтшулер — Драгунов. Симагин — Альтшулер. . . . 22 Теория. А. Гипслис, Дебютные проблемы ХУ! шахматной олимпиады . . . . . . 23 И. Жданов, Массовый турнир школьной молодежи . . . 26 В братских республиках. . . . 28 Композиция. Задачи годового конкурса. Обзор конкурсов. . 29 Решение задач декабрьского турнира решений . . . 30 Конкурс «Как бы вы продолжа- ЛИ?» |... д.1 ‚ . . 82 Как был заматован одинокий король 1Ш обл. Ва ооо
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ @ Материалы ХХИ первенства Латвийской ССР.
@ Теория дебютов на ХХХ первенстве СССР.
@ Результаты первенства мира по переписке и много других материалов.
Страница 3
ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ — ЕФИМ ГЕЛЛЕР
В шахматном мире продолжается праздник. Прошло всего дней десять с начала матча Керес — Спасский, а в борьбу вступила еще одна пара претендентов на звание чемпиона мира — Василий Смыслов и Ефим Геллер.
Василий Смыслов и Ефим Геллер — два непохожих друг на друга гроссмейстера, две яркие индивидуальности, люди различного темперамента, разных стилей и методов борьбы.
Огромен опыт турнирной и матчевой практики экс-чемпиона мира Василия «Кмыслова. Очень широк диапазон его творчества. Партии московского гроссмейстера с первого до последнего хода подчинены логическому плану. Как только Смыслов открывает возможности для гармонического взаимодействия <воих сил, он разворачивает их для наступления и мастерски обращает малейшие позиционные плюсы в решающий перевес. Экс-чемпион мира добился замечательных результатов также с помощью своей непревзойденной техники эндшпиля и тончайшего мастерства защиты.
Хорошо знаком любителям шахмат и творческий почерк смелого бойца Ефима Геллера. Одесский гроссмейстер охотно вступает со своими противниками в творческий спор по вопросам актуальных дебютных вариантов, в Которых у него в запасе много неприятных сюрпризов. Кто может сосчитать партии, в которых Геллер добился побед молниеносными красивыми атаками позиции короля! Разумеется, в сокровищнице творчества Геллера имеется достаточное количество и таких примеров, где он заканчивал борьбу в свою пользу благодаря отличному умению вести спокойную позиционную борьбу.
Страница 4
За последние годы популярный гроссмейстер усовершенствовал свой стиль игры также за счет отличной техники окончаний. А теперь — слово яркому творчеству обоих талантливых представителей
советской шахматной школы.
Староиндийская защита Ботвинник — Смыслов
Матч за звание чемпиона мира, Москва, 1954 г.
От начала и до конца интересная партия. После занимательного дебюта в миттельшпиле возникли большие осложнения. Смыслов в них отлично ориентировался и, отдав ферзя за три легкие фигуры, быстро добился неотразимой атаки.
1. 44 Кб 2. с4 рб 3. в3 Срв7 4. Сре? 0—0 5. Кс3 аб 6. К!3 КЪат 7. 0—0 еб 8. её сб 9. Се3 Кв4 10. Св5 ФЬб 11. 13 ей 12. Ка4 Фаб 13. пе Б5 14. К:а4 Ба 15. К:еб Ф:сб 16. е5 Ф:с4 17. С:а8
К:е5 18. Лс1 ФЬ4 19. а3 Ф:52 20. Ф:а4 СЬ7 21. ЛЫ КВ + 22. Крыл.
аа САЖА
7 На — НД
А
22. ... С:а8 23. Л:Ь2 К:сб5- 24. Крп2 К 25. Кр С:52 26. Ф:а7 Се4 27. а4 Крат 28. Ла! Себ 29. Фет Лс8 30. а5 Лс2 831. Кре2 Ка4-- 32. Кр! С13 33. ЛЬ! Ксб. Белые сдались
Первенство мира
Михаил Ботвинник не будет участвовать в нынешнем цикле борьбы За первенство мира. Это стало известно 10 марта. К этому сроку президент ФИДЕ ФФ. Рогард просил претендентов подтвердить их участие в соревновании на первенство мира. От Михаила Ботвинника подтверждение не последовало, что было расценено как его отказ.
12 марта экс-чемпион мира опубликовал в печати следующее заявление:
«... Отказываюсь от участия в соревнованиях на первенство мира (период 1964—1966 годов) по следующим причинам:
1. Мне не нравится — политика ФИДЕ (Международная шахматная федерация) в вопросах, связанных с первенством мира, и, в частности, аннулирования традиционного права по-
2
без Ботвинника
бежденного чемпиона мира на матчревани.
2. Если бы я завоевал в этих соревнованиях право играть матч на первенство мира, мне пришлось бы в течение года сыграть 56 партий. Я должен был бы на год оставить работу как по электротехнике, так и по составлению шахматной программы— на это я не могу пойти».
Михаил Ботвинник обосновывает свой отказ двумя аргументами, каждый из которых требует пояснения.
Вопрос о праве побежденного чемпиона мира на матч-реванш имеет свою историю. Это право было узаконено в 1947 году решением ФИДЕ при участии Ботвинника и реализовано им дважды — в матч-реваншах с Василием Смысловым в 1958 году и Михаилом Талем в 1961 году. Однако в
Страница 5
Ферзевый гамбит
Смыслов — Трифунович
Международный турнир в Загребе, 5 г.
Лучшая партия турнира. В спокойном дебюте Смыслов быстро сумел мобилизовать свои силы, создал мощный центр и, с помощью хорошо продуманной жертвы качества, добился решающего перевеса. Белые выиграли
слона, и поражение черных стало неизбежным.
1. с4 К!16 2. Кс3 еб 3. К18 а5 4. е3 Се7 5. 53 0—0 6. СЬ2 с5 7. с К:4а5 8. К:45 Ф:45 9. Сс4 Фа8 10. Ке5 Кат 11. 0—0 К:е5 12. С:е5 С!16 13. @4 са 14. ей Са? 15. ФЬ5 Ссеб 16. Лай! Се4 17. ЛТе1 Сс2 18. Ла? Себ 19. Фе2 Се7 20.
Лай! ФЬб 21. @5 ей 22. Л:45 СЁ6 23, Лаб Фс5.
27 77 о # Е До, 7 74° УД ДО ад,
“ято 7
у бо в
24. Л:16! в! 25. С:16 ФЬ5 26. Фе3 №6 27. 13 Ф15 28. Сс3 КрП7 29. в4 Фр5 30. 14 ФП4 31. Кре2 Ле8 32. Фе7 Ф:е7 33. Л:е7 Лае8 34. Л:е8 Л:е8 35. 15 аб 36. Кр!3 Лс8 37. Са4 5 38. СаЗ Лс1 39. 1ю-- @ 40. 4 Ла! 41. Кре? ЛЬ! 42. По ЛЬ2- 43. С!2 Кре7 44. Бе №5 45. ей Л:Ь5 46. С44-+ Кре8 47. Се4 а5 48. Кр!3. Черные сдались.
шахматном мире высказывалось мнение, что матч-ревани ставит в крайне невыгодное положение претендента, которому для завоевания — титула сильнейшего шахматиста приходится не только проходить трудный и многоступенчатый путь отбора, но и дважды сражаться с чемпионом мира в напряженнейших поединках. ФИДЕ поддержала эту точку зрения и приняла решение об аннулировании права чемпиона мира на матч-ревани,. Последний матч с Тиграном Петросяком Ботвинник играл, уже будучи лишен этого права.
Можно понять недовольство Ботвинника, вызванное подобным решением ФИДЕ, но мне, как и большинству гроссмейстеров, это решение представляется справедливым.
Что касается политики ФИДЕ в вопросах о розыгрыше первенства мира, то нельзя не согласиться с Ботвинником в том, что она нуждается в пересмотре, В частности, следует ликвидировать недопустимую дискриминацию, ограничивающиую выход советских шахматистов из межзонального турнира в соревнование претендентов. Кстати, система розыгрыша первенства мира билет обсуждаться на очередном конгрессе ФИДЕ осенью нынешнего года.
Серьезной — аргументацией отказа Михаила Ботвинника от участия в соревновании претендентов является вторая часть его заявления.
Как известно, доктор технических наук Ботвинник — крупный специалист в области электротехники. Кроме того, он ведет большую работу по составлению шахматной программы для электронно-вычислительных машин. Вполне понятно, что борьба за звание чемпиона мира отвлекла бы его на длительное время от научной деятельности. Ведь в случае успешного участия в соревновании претендентов Ботвиннику пришлось бы сыграть 10 партий в четвертьфинальном мат-
8
Страница 6
Новоиндийская защита Ульман — Смыслов
Турнир памяти Алехина, Москва, 1956 г.
Существует мнение, что Смыслов является сторонником спокойной игры. В принципе это верно. Однако, если создаются благоприятные Ввозможности, Смыслов охотно атакует н комбинирует. Вот небольшая иллюстрация. Здесь основой комбинации Смыслова становится редко встречающийся в современной практике спертый мат.
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. в3 Саб 5. 53 45 6. Се2 СЫ4-+- 7. К182 с5 8. @с С:с5 9. СЬ2 0—9 10. 0—0 Ксб 11. Кс3 Лс8 12. са ей 13. Ка4 Ка4 14. Кс3 Фе7 15. Ле!.
» 0) жи вай
р
& 2 У д 7 #7 ки из Й
би
15. ... Кс2! 16. ЛН К:а! 17. Ф:а1 Л148 18. СН Са3. Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Смыслов — Падевский
Международный турнир, Москва, 1963 г.
Для творчества московского гроссмейстера очень характерна следующая партия. Внешне простое, но очень сильное позиционное построение. Как только противник попытался освободиться, последовал сокрушительный тактический удар.
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. КТЗ а5 4. 4 сб 5. са К:45 6, е3 Ксб 7. СаЗ Сет 8. 0—0 са 9. ей 0—0 10. Ле! СТ6б 11. Се4 Ксе7 12. Кеб #6 13. СПб Сет 14. Фа2 Кб 15. Лай! К:е4 16. Л:е4 КЕ 17. С:е7 Кр: ет.
Ч ним | \ а „п `ре № -@ рэ». \\\
18. 5 ей 19. К:45 Себ 20. Фе3 С:45 21. Кат Кре8 22. Л:45 Лс8 23. Фа2 Кре7 24. №3 Ле8 25. в4 КЫ4 26. ЛИ Лс4 27. Л:П7+ Кр:!7 28. Ке5-- Кре7 29. Фе5--. Черные сдались.
че, 10 -— в полуфинальном, 12 — в финальном и 24 — в матче с Петросяном. Огромное напряжение физических и умственных сил!
Не следует забывать, что лидеру советских шахматистов в этом году исполнилось 54 года. Правда, говорить о шахматной старости еще преждевременно. Красноречивое — свидетельство тому хотя бы командное первенство СССР прошлого года, где Ботвинник одержал убедительные победы над Петросяном, Смысловым и Штей-
4
ном. Однако выдержать соревнования претендентов Михаилу | Ботвиннику, по-видимому, трудно.
Отказ Ботвинника от борьбы за первенство мира, конечно, не означает его ухода с шахматной арены. Мы еще не раз будем свидетелями его блестящих выступлений в советских и международных соревнованиях.
Ю. АВЕРБАХ, международный гроссмейстер, шахматный комментатор АПН
Страница 7
Смыслов — Филип
Х1 шахматная олимпиада, Мюнхен, 1958 г.
Смыслова заслуженно считают королем эндшпиля. Приводим один из малоизвестных примеров, где после интересного тактического вступления возникла позиция с редко встречающимся соотношением сил. Заслуживает восхищения искусство, с которым Смыслов сумел в этой сложной ситуации координировать взаимодействие своих фигур.
ЕСМ Л
АВ А
Хх
Г ® У \® С
43. Ке5! Лс1+ 44. Ф:с1 К:с!1 45. Л:13 Фе7 46. Лс3 ФП4 47. К7-- КрЫ7 48. Л:с1 Ф:а4 49. Се? Ф:52 50. Се4- Кра8 51. ЛИН! Кр!8 52. Ка46-- Кре7 53. К15-- Креб 54. Се? Фс3 55. Л18 Фа! - 56. СН @5 57. Кре? Фа8 58. Кре! Креб 59. Л!2 Фа3 60. С:Ь5 Ф:53 61. СП ФЬб 62. СаЗ Феб 63. Кр! Фс3 64. Ле? Кр!6 65. Сс? ФЬ8-- 66. Края! Фе4-- 67. Ле2 ФЬ4 68. ЛЮ Креб 69. Ле2-- Кр!6 70. Ке3 №4 71. Ке4-- Краб 72. Н83 Фа4+ 73. Кре2 Крпб 74. КТ2 Фа5-- 75. Се4 Фаб 76. Ле3 Кре7 77. Ла3 Фс7 78. Са5 Феб 79. СГ Фе3- 80. Кр! ФМ 81. Ся4 Фе1+ 82. Кре? Фс2-+ 83. Кр!3 Фс1 84. Ла? Краб 85. Ка3 Феб 86. Кре3 ФЬб- &7. Кре4 Фсб-- 88. Креб Фс3-- 89. Креб Фс4-+ 90. Ла5 Фе8-- 91. Кре5 Фе8-- 92, Себ ФЬ8-- 93. Лаб Фс7 94. Кра5 ФЬ7-- 95. Лсб ФЫ3-- 96. Кра4 Фа4-- 97. Се4+ Кре7 98. Лс7-- Кр!6 99. Л!7-- Краб 100. Ке5-- КрЪ6 101. Кре4 Фа8-- 102. Кр!5 Фс8-- 103. Ла7 Фс5 104. Са5 Ф2-+ 105. С3 Фе?- 106. Кр!6 Ф52 107. Лаб КрЫ7 108. Се4-+ Кр6 109. Кр!7--. Черные сдались,
Сицилианская защита Геллер — Коган Командное первенство Одессы, 1946 г.
Эта партия приводит в восторг каждого. Могут возникнуть возражения против дебютной трактовки, Но не будем забывать, что эта партия была сыграна двадцать лет назад. Как красива и внушительна сокрушающая атака белых!
1. е4 с5 2. К! а6 3. @а4 са 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬ5 Сат 6. С:ев С:сб 7. Кс К16 8. Се5 еб 9. 0—0 Се7 10. Лай! 0—0 11. Лте!1 Фс7 12. №3 55 13. КБ2 Л148 14. Лаз а5 15. ЛВ Ь4 16. Л:16! Бс 17. Ке4 №5 18. Сп6!.
КО ®
АДА
18. ... еб 19. Фе3 Пр 20. С:@7 Кр:е7 21. ФЬб-- Кре8 22. Л15 Се8 23. ЛЬ5 16 24. Л4 Фсе8 25. ФЬ8-+ Кр!7 26. ЛИ7-+ Креб 27. Фе7 Крат 28. Ле3 съ 29. Ф:е7 + Крсб 30. Лс3-- КрЪ6б 31. Л:с8 Ы1Ф-+ 32. Крп2 Лат 33. Ф:е8 Л:П7 34. Феб--. Черные сдались.
Сицилианская защита
Геребеи — Геллер
Международный турнир, Будапешт, Г.
эт отчет Ц
Уже с первых своих шагов на шахматном поприще Геллер зарекомендовал себя смелым и решительным мастером атаки. Только чудо может спасти противника Геллера, если король попал под перекрестный огонь одесского гроссмейстера. В следующей партии чуда не произошло. Геллер атаковал безупречно. Он комбинировал, жертвовал, победил... и удо-
‘
5
Страница 8
стоился приза за самую красивую партию.
1. е4 сб 2. К1З а6 3. 44 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. №3 Ксб 7. в4 К:а4 8. Ф:44 е5 9. ФаЗ Се7 10. Св? Себ 11. ЬЗ 0—0 12. СЬ2 Ь5 13. 0—-0—0 Ь4 14.
Ке2 а5 15. 14 Кат 16. 15 Кс5 17. ФИЗ а4!.
18. №4 а} 19. аЪ Ла2 20. Те фе 21. Фе3 Фаб 22. с4 Л:52! 23. Кр:52 Фа3-- 24. КрЫ! Ла8 25. Кс! Фа!1-- 26. Крс2 Ла2-- 27. К:а2 Ф:а2-- 28. Крс1 К:53 29. Ф:Ь3 Ф:53 30. Ла2 Фс3-- 31. Лс2 Фе3 + 32. КрЪ2 Фа3-- 33. Крыл БЗ 34. ЛЬ2 ФЬ4 35. е5 Са8 36. Лс! СЬб 37. СЗ Кр!7 38. №5 Са4 39. е6-- Бе 40. Пе Кре7. Белые сдались.
Сицилианская защита Геллер — Полугаевский ХХУ1П! чемпионат СССР, Москва, 196} г.
И здесь атака, но, по сравнению с предыдущими образцами, совершенно иного типа. Тут бури не было. Фигуры белых постепенно нацелились на королевский фланг. Только тогда, когда вся подготовка была закончена, последовал короткий и эффектный финал. Эта партия признана лучшей на ХХУ1Н чемпионате.
1. е4 сб 2. К13 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се3 Фс7 10. Фа2 Сев 11. М е! 12. Л:14 КБа7 13. Ка4 Кеб 14. К15 Лас8 15. Лай! Л1е8 16. Са4 С18 17. С43 Ктат 18. ЛЬ4 Кеб 19. ЛОЗ Кае5 20. Фа! Б5 21. ФБ5 6 22. Ле3 Кр7 23. Ка5 С:45 24. ей К:43 25. са ФЬ7 26. Кр! Лс2 27. Кез Ла2 28. Ке4 Фа7 29. №4 Фе7 30. Лез Фа7.
6
и
31. Ф:16-- Кре8 32. Л:е8. Черные сдались.
Сицилианская защита Геллер — Бобоцов
Международный турнир, Гавана, 3 ©.
Черные сыграли неосторожно, 0слабили королевский фланг, надеясь после в7—е5 упростить позицию. Однако этот ход быстро привел черных к кризису. Атака Геллера весьма поучительна.
1. её с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. 14 ей 11. С:14 Ксб 12. КрП1 45 13. еб Ке4 14. СаЗ в5.
15. ФИ5! @! 16. К:е4 @ 17. С:е4 № 18. её Л:!6 19. Ф:Б7 = Кр!8 20. Саб! Саб 21. ФЬ8-+- Кре7 22. Фе? + СГ7 23. С:17 ФН8 24. Лае!-- Се5 25. Ф:П8 Л:П8 26. С45 Краб 27. С:сб Бс 28. Ка2 В 29. Л:18 Л:13 30. К: С:52 31. ЛЬ! Се8 32. ЛЬЗ Стб 33. @4 Ле8 34. в5 СН8 35. Л43-- Крс5 36. №4 Ле4 37. №5 Л:а4 838. №6 Ле4 39. Ла8 Се3 40. Крь2 Л!4 41. Кре3 ЛИ7 42. Крр4 а5 43. р@б Лат 44. Ке5 Кре4 45. Кеб. Черные сдались,
Страница 9
Испанская партия Спасский — Геллер
Зональный турнир, Москва, 1964 г.
Было бы неверно считать Геллера лишь матадором миттельшпиля. Его техническое мастерство хорошо иллюстрирует следующий пример.
В В Юя АЖ ЖАЛА 0 А ПЛАНА | й ок 7 .й ®
41, ... Ла4 42. Кре! КрЫ7 43. Лес! Лса7 44. Ла! Фе4 45. Ф:е4 Бр 46. Л:е5 Л:е4 47. Кр!2 ЛЬ4 48. Лс3 КрПб 49. Кре3 Кре5 50. Лсб Л:ЬЗ 51. Л:аб Кр:!5 52. ЛЬб Ла7 53. ЛИ1-+- Краб 54. Ла! Ла7 55. Ла! Ла4 56. аб Ла4 57. ла? ЛьЬа3 58. Л:Ь5 Л:аб 59. ЛЬ4 Л6ба4 60. ЛАБ? Кре5 61. Кре2 в6 62. Кре3 Ла! 63. @4 Л4а3-+ 64. Кре4 Ле! -+ 65. Кра5 е4 66. Ле? Л:е2 67. Л:е2 Кр!5 68. ЛЮ + Л! 69. Ле2 е3 70. Лей 25 71. Ле? Краб 72. Креб 15 73. Ла2 М4 74. 45 е2. Белые сдались.
РАНЕЕ СЫГРАННЫЕ ПАРТИИ В. СМЫСЛОВ — Е. ГЕЛЛЕР
Защита Нимцовича
Геллер — Смыслов ХУН СССР, Москва, 1949 г.
Дебют одесского студента Ефима Геллера в ХУ шахматном чемпионате СССР был поистине удивительным. Участвуя впервые в соревновании сильнейших советских шахматистов, Геллер до последнего тура претендовал на золотую медаль.
Он весьма активно разыграл первую половину следующей партии и получил большое, пожалуй, даже решающее преимущество. Однако Геллер не сумел сломить своего «железного» противника, который уже тогда был вторым шахматистом мира.
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а С:с3 + 5. Ьс Ксб 6. 13 56 7. е4 Саб 8. Се5 6 9. СЪ4 Ка5 10. Фа4 Фс8 Ш. КЬЗ КЪ7 12. С43 0—0 13. е5 Ле&8 14. 0—0 К!® 15. КМ 5 16. сай С:43 17.
чемпионат
К:43 ей 18. М Кеб 19. Се3 Ф15 20.
КЬ4 сб 21. Лае! №5 22. Фс2 Ке7 23. Фа1 Феб.
Ж ПЖДЖ
Да
\\
рен 0 А С2й ХА
т “ к 7 „в пн 0 2% Ша
7 7
0 ж В н
24. 5! К:15 25. ЛЗ Кс4 26. Фес? а5 27. Каз 4 28. СТ2 ФЬ5 29. ФИМ в6 30. ЛЬЗ ФЬ6 31. Ф:№б К:№б 32. С:Ъ4 КБ 33. СЁ6 Ке7 34. Л№6 Леб 35. КМ Л:16 36. е? Ке8 37. К:еб Гр 38. Л:с6-- Кр!8 39. 4 Кедб 40. Ле7 Ле8 41. ЛП7 Ле1 -- 42. Кре2 Ле2-- 43. КрЫ3 Л!2! 44. Ла7? Ке3! 45. Л Л13-+ 46. КрП4 Кв2- 47. Кр5 КМ+ 48. Кр№4 ЛЗ 49. Кре5 Ке4-- 50. Кр:4 Л:1б 51. е5 Л:П2 52. Кр!5 ЛЬ5 53. Ла8-- Кр!7 54. Ла7 +
\
\®
7
Кр!8 55. Ла8--. Ничья.
Страница 10
Славянская защита Геллер — Смыслов
ХУ! чемпионат СССР, Москва 1950 г.
Эта партия очень напоминает пре- Дыдущую. Геллер вновь показал себя мастером таранного миттельшпиля, а Смыслов — виртуозом защиты.
1. 44 &5 2. с4 сб 3. КЗ К 4. Кс3 @с 5. е4 Ь5 6. е5 Ка5 7. а4 еб 8. Се2 СЬ7 9. Се5 К:с3 10. Бс Фс7 11. 0—0 16 12. СЬ4 Кат 13. Ка? Кб 14. Ке4 с5 15. С18 с@ 16. Ф:а4 С:е4 17. Ф:е4 Ка5 18. Фе4 №5 19. Фе5 Се7 20. Ф:р7 0—0—0.
21. Ф:17! С:№4 22. Ф:еб-- КрЪ8 23. С:45 ЛНе8 24. Феб Ф:сб 25. С:еб Л:еб 26. ЛаБ1 аб 27. аЪ Крс7 28. Л1е1 С16 29. е8 ЛЬ8 30. Л:е5 С:е5 31. ЛЬ4 КрЪб 32. Кре? Крс5 83. Ба Кр:сб 34. Л:с4 КрЪ6 35. ЛЬ4 Кр:аб 36. Л:П5 С:е3 87. №4 КрЫ6 38. Л!5 Креб 39. №5 Краб 40. е4 Креб 41. ЛИ С16 42. Ле3++ Кр 43. 14 Са4 44. ЛаЗ ЛЪ4 45. Кр!3 Кр16 46. Ла3 Сс5 47. Ла5 ЛЬЗ-- 48. Кре4 ЛЬ4-- 49. Кр!8 ЛЬЗ-+ 50. Кре2 Лез- 51. Кра! Се7 52, е5-+- КрШ 53. Лаб Ле4 54. №6 Л:М 55. в6-+- Кре8 56. в7 Лла4-+. Ничья.
Сицилианская защита Смыслов — Геллер Х1Х чемпионат СССР, Москва, 1951 г.
Первая — результативная — встреча обоих гроссмейстеров. В этой партии ярко проявились недостатки игры Геллера, которые подчас наблюдаются у
8
него и в настоящее время. Геллер в лучшей позиции просмотрел песложную комбинацию противника. Смыслов выиграл пешку и поучительно реализовал свой перевес.
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. Се2 Се7 5 „43 6 6. Се3 ЛЬ8 7. Фа2 Ь5 8. Ка! Ь4 9. Б3 еб 10. Ке2 Ка4 11. 0—0 Ке7 12. К:а4 са 13. СПб 0—0 14. С:р7 Кр:е7 15. 14 еб 16. 53 Фс7 17. а3 Ксб 18. КЬ2 16 19. 15 а5 20. №4 Ба 21. Л:а3 КЬ4 22. Кс4 в! 23. Л:а5 1е 24. @е Себ 25. Л!а1 С:с4 26. Ла7 ЛЬ7 27. Л:Ь7 Ф:Ь7 28. Бс Ксб 29. КрЬ2 Ла8 30. ЛИ Ла2? 31. Л:16 Фе7 32. ФЬб-- Кре& 33. сб Л:с2 34. с Фре7 35. @7 Ф:Пб 36. Л:1б Кка8 37. Лаб Кр!7 38 в4 Кре7 39. Лаб Кг 40. е5 Лсб 41. СпЗ Лаб 42. Кре2 Л:45 43. ей Каб 44. №5 Ке4 45. ©6 Пе 46. Бе К!6 47. 46 -- Кра8 48. 27. Черные сдались.
Славянская защита Геллер — Смыслов
Международный турнир, Будапешт, Г.
Читатель уже в предыдущих партиях, очевидно, заметил, что Геллер, играя белыми, в дебюте жертвовал пешку и начинал непосредственную атаку на короля противника. В этой связи предлагаемая вниманию читателя партия опять сходна с предыдущими. Смыслову снова понадобилось продемонстрировать свое мастерство в защите, чтобы избежать поражения.
1. а4 45 2. с4 сб 3. К! К!6 4. Кс3 @с 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4 еб 8. Се2 СЬ7 9. 0—0 аб 10. Ке4 Кат 11. Ктр5 Се7 12. СП5 0—0 13. Фе4 Кс7.
Г а М: Щ К: Ро В & СА
№
Страница 11
14. К:Ы7! Кр:\7 15. Кв5-- Кра8 16. ФЬ4 С:е5 17. С:е5 16 18. Себ ЛИТ 19.
ФП7-+- Кр!® 20. Ла3 Ка5 21. СЪ6 Кре7 22. С17 ФН8! 23, Ф:П8 Л:Н8 24. С:е7 ЛЬ7 25. С:еб Кр:еб 26. С:16 Ь4 27. Лез сб 28. &с К:с5 29. 14 К:!16 30. Леб Кса7 31. её К:16 32. е4 Кр!7 33. 5 ЛА 34. ЛА Са5 35. Ла4 с3 36. Бс Бс 37. ЛаЗ с2 38. Лс3 Л:е4-- 39. Л:е4 К:р4 40. Л:с2 Кр!6. Ничья.
Славянская защита Геллер — Смыслов
ХХ шахматный чемпионат СССР, Москва, 1952 г.
На сей раз направление и темп игры продиктовал Смыслов. В миттельшпиле ему удалось избежать рукопашной, и главной ареной борьбы стало окончание, в котором Смыслов взял верх.
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З К!16 4. Кс3 @с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:се4 СЬ4 8. 0—0 а5 9. Фе2 Ке4 10. Ка2 Саб 11. Са3 Свб 12. Кс3 Кв5 13. К:р5 Ф:р5 14. её Ф5 Ф:Ъ5 С:№5 16. 4 Каб 17. ЛЮ КЬЫ4 18. Сс4 Кра7 19. Се3 Лае8 20. еб Се7 21. 15 Се4 2, {е+ № 23. Ке4 56 24. Се5 Ле!8 25. С:е7 Кр:е7 26. Лай Л:12 27. Л:12 ЛЮ 28. Л18 Кр:!8 29. 13 СБ 30. Каб ко
31. СЬ3 Кра7 32. К:15 её 33. Кри с5 34. айс Ьс 35. Кре2 Ксб 36. Се& №6 87. еб-- Краб 38. Кра3 Ке5-- 39. Кре3 в5 40. 53 Кс6б 41. Кра3 Ке5-- 42. Кре3 Кре7 43. в3 Каб 44. Кре2 Кр!8 45. Сп7 Кре7 46. С:е6 Кр:сб 47. Кра3 Кр!6 48. Крс4 Кр:еб 49. Кр:е5 №5 50. Ь4 14! 51. @? 4 52. Пе №4 53. 15-- Кра7 54. г: 13 55. еб Кре7 56. Ба П2 57. аб П1Ф
8. КрЬ6 Краб. Белые сдались,
Защита Нимцовича Геллер — Смыслов Турнир претендентов, Цюрих, 1953 г.
Смыслов, хорошо продумав план игры, нейтрализовал все агрессивные замыслы белых и свел борьбу к выгодному для себя окончанию. Дальнейшее не требует комментариев.
1. @4 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 со 5. С43 0—0 6. а3 С:е3-++ 7. Бс Ксб 8. Ке2 Ь6 9. 0—0 Саб 10. е4 Ке8 11. Фа4 Фс& 12. Се3 @6 13. Лай1 Ка5 14. @с с 15. еб Феб 16. Фс2 15 17. Фа? Фа4 18. КМ Кс7 19. Се? Фе8 20. СЬЗ 25 21. КПЗ 16 22. 13 Фе7 23. КТ2 Лай8 24. Ка3 Фе7 25. 14 Ла7 26. Кс! Л'148 27. Л:а7 Л:47 28. Фе? Ка5 29. Са? КИ4 30. СИ4 в! 31. Л:М Фр5 32. в3 Кр7 33. Кр!2 Фа8® 34. ФЬ5 Ле7 35. Фе2 Ла7 36. ФЬ5 Феб 37. Фе8 Фе? 38. Ф:е7 +) Л:е?.
В В Жи № 7+
4 Ю м е№ ДАЮ, „№
7 77 и ЩИТ О
39. Са2 Ла7 40. Кре2 СЬ7 41. СЫ! Кра8 42. с4 1е 43. Л:е4-- Лет 41. ЛЪА Ле! 45. Кра2 Кре7 46. СЗ С13 47. ЛА СВб 48. Ке2 Ле2 49. Кре3 Ле5 50. №4 Л:е5-- 51. Кра2 КЬЗ-- 52. Кра! Лез 53. Крс2 еб 54. Л! е4. Белые просрочили время.
Староиндийская защита Смыслов — Геллер
Турнир претендентов, Цюрих, 1953 г.
Геллер в дебюте уравнял игру, но в дальнейшем, повидимому, переоценил свое положение. Смыслов перехватил инициативу и с помощью тактических угроз закрепил свое преимущество.
Страница 12
1. а4 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 сб 8. Ле1 ей 9. К:а4 Ле8 10. СИ Ке4 11. п3 Ф!6 12. по Ф:04 13. в5 Кат 14. СМ Ф:а1 15. Ла:й1 Се5 16. Се3 Кс5 17. 13 Се6б 18. Лс1 а5 19. Лс2 а4 20. а3 ЛеБ8 21. ЛЬ! № 22. вЪ 15 23. 14 С16 24. еб Се7 25. ей С:46 26. Ла!1 СВ 27. Ка5! ла8 28. К!6-+ Кр!7 29. Л:а8 Л:а8 30. КЬ7 Ке4 31. Ка5+ Кр!6 32. в4 Ла! 33. К:е4-- !е 34. е5-+ Кр 35. Кр!2 ла7 36. Ла2 Л:42-- 37. С:42 Ссб-+ 38. Се3 С4а6 39. Са4 Кре8 40. Крез С15 41. с5 Сс7 42. Се2 Саб 43. СаТ1 Се! 44. С:а4. Черные сдались.
Ферзевый гамбит Смыслов — Геллер ХХИ чемпионат СССР, Москва, 1955 г.
Острый вариант ферзевого гамбита. чего Смыслов, очевидно, не ждал. Как потом выяснилось, после 13. Ф46б (сильнее рекомендованный Корчным ход 13. Фс4) черные должны были продолжать 13. ... Кс2++ 14. Кра2 Ла8 с хорошей игрой. В партии Возникло окончание, в котором Смыслов очень четко поймал «заблудившегося» коня черных,
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Свб сб 5. са ей 6. Ф:44 Сет 7. е4 Ксб 8. Фа2 К:е4 9. К:е4 ей 10. С:е7 Ф:е7 11. Ф:45 0—0 12. 13 КЫ4 13. Фаб Ф:а6 14. К:аб Кс? + 15. Кра2 К:а1 16. Саз Ла8 17. Ке4 Л:43 18. Кр:43 56 19. КЪЗ С:П3 20. ей Ла8- 21. Кре3 15 22. Ке3 Лс8-+ 23. Кра2 Лс2+ 24. Кра3 Л:Ь2 25. Л:а!1 Л:Б2 26. К:5 Л:НЗ 27. Кре4 еб 28. Ка4 ЛЬ5 29. Ксб ЛЬА + 30. Креб ЛЗ 31. М ЛЬ5-+ 32. Кре4 аб 33. Ла! ЛЬ? 34. Кре5 Лс2 35. КЬ4 Лс5-- 36. Ла5 а5 37. Л:с5 Бс 38. Ка5 Кр!7 39. К16 с4 40. Ке4 №5 41. Ка6--. Черные сдались,
Ферзевый гамбит Смыслов — Геллер
}-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва, 1955 г.
Чтобы выявить чемпиона СССР, было предусмотрено провести дополнительный матч из шести партий. Ко-
10
нечно, на такой короткой дистанции первое поражение могло иметь роковые последствия. Поэтому оба гроссмейстера играли довольно сдержанно. спокойном варианте ферзевого гамбита Смыслов в окончании Пполучил несколько лучшие шансы, но Геллер точно отразил все угрозы белых. 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. са К:а5 7. С:е7 Ф:е7 8. К:45 ей 9. СаЗ с5 10. Ке2 Ксб 11. йс 4 12. ей К:а4 13. 0—0 Се4 14. 13 К:е2-- 15. Ф:е2 Ф:с5-- 16. Ф12 Ф:12 17. Л:!2 Себ 18. Се4 ЛаБ8 19. Ла2 ЛНа8 20. Лай! Л:а2 21. Л:й2 Кр!8 22. а3 Кре7 23. Кр!2 Б6б 24. Лс2 ЛьЬсё. Ничья,
Славянская защита Геллер — Смыслов
2-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва 1955 г.
Смыслов отлично разыграл свой излюбленный в то время вариант славянской защиты, и Геллеру не удалось проявить сколько-нибудь серь: езную активность на королевском фланге. Белые вскоре были вынуждены перестроиться на ничью.
1. К!8 45 2. с4 сб 3. 44 Кб 4. Кс3 @с 5. а4 С15 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КЪа7 9. Фе2 0—0 10. е4 Себ 11. Саза Ле8 12. СМ СЬП5 13. е5 Ка5 14. К:45 са 15. ЛКс1 аб 16. Фе3 ФЪб 17. ка? Лес® 18. КЬЗ Се7 19. ФЬЗ Себ 20. С:06 Бе 21. ФаЗ ФЬ4 22. Са2 Л:с!-) 23. К:с!. Ничья.
Ферзевый гамбит Смыслов — Геллер
3-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва 1955 г.
Позиционная борьба. Согласно «инструкции» к этому дебюту, белые стремятся создать давление на ферзевом фланге, а черные атакуют на противоположном секторе доски. Обоим гроссмейстерам не удалось реализовать свои замыслы. После долгого
Страница 13
позиционного маневрирования последовало подписание мирного договора.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. КЗ Се7 5. са ей 6. СМ сб 7. Фс2 сб 8. е3 СБ 9. СаЗ С:43 10. Ф:43 КЪа7 11. №3 0—0 12. 0—0 Ле8 13. Ла51 а5 14. Фс2 СЁ8 15. а3 КБ6 16. Ке5 К!Та7 17. КаЗ Кс4 18. ЛЬа1 15 19. Л'!е1 Ф16 20. СЬ2 ФП 21. а4 Лас8 22. КЫ! Фе7 23. Ка? К:42 24. Ф:42 Ла8 25. Фс? КЪБ8 26. Ке5 Феб 27. ФЬЗ СЬ4 28. Ле? Каб 29. Кри] Ле7 30. Лс1 Саб 31. Каз С:12 32. Кр:Ъ2 Фаб-- 33. е3 КЫ4 34. Н4 К:а3 35. Ф:43 ФЬ4 36. Ла! №5 37. Лс2 Лаб 88. Кре? ЛЬб 39. Ла2 Фаб 40. Ле5 Лаб 41. Лаз Феб 42 Ла! Фе4-+ 43. Ф:е4 {Ге 44. ЛЬ! Л7 45. ЬЗ Кр!8 46. ЛИ ЛЗ 47. ЛЬ! Кре7 48. Ь4 а\ 49. Л:Ь4 Ь5 50. Ле? Ба 51. Ла2 а3 52. ЛЬЗ ЛИ8 53. ЛЬ:а3 Л:а3 54. Л:а3 Краб 55. Ла7 Л{6 56. Ла8 Кре7 57. Ле® Кр!7. Ничья.
Славянская защита Геллер — Смыслов
4-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва 1955 г.
Продолжение теоретического спора (смотри вторую партию матча). После интересной тактической борьбы в центре позиция упростилась.
1. 44 45 2. с4 сб 3. КЗ К 4. Кс3 @с 5. а4 С15 6. е$ еб 7. С:се4 СЬ4 8. 0—0 КЪа7 9. Фе2 0—0 10. е4 Себ 11. Са3 СЬ5 12. еб Ка5 13. Са2 с5 14. Ла! са 15. К:а45 С:42 16. Фе4 рб.
ла
Х
к №
И НО
17. её ей 18. Ф:44 С:84 19. Ф:р4 СПб 20. СЬ5 Кс5 21. Сс4 Фс8 22, Ф:с8 Ла:с8 23. Л:45 Л148 24. Лай! Л:45
25. С:45 Кр!8 26. Ла4 Ла8 27. Ь4 Каб. Ничья,
Защита Грюнфельда Смыслов — Геллер 5-я партия матча за звание чемпиона
СССР, Москва 1955 г.
Эта партия напоминает первую встречу гроссмейстеров в этом матче, Смыслов добился некоторого перевеса в эндшпиле, но Геллер хорошо защищался.
1. 44 К№6 2. с4 вв 3. 93 сб 4. Св? @5 о. Ка2 Се7 6. Ке!3 0—0 7. 0—0 Ке4 8. 53 с5 9. СЬ2 К:а2 10. Ф:42 дс 11. Бс са 12. К:а4 Ксб 13. Л!41 К:а4 14. С:а4 Ф:44 15. Ф:44 С:44 16. Л:44 ЛЬ8 17. с5 Себ 18. Ла4 аб 19. ЛЬ! Л!48 20. п4 С45 21. С:45 Л:45 22. Л:а6б Л:с5
23. Ла7 Лс2 24. Кри Кр!8 25. а4 Ла? 26. 13 55. Ничья,
Славянская защита Геллер — Смыслов
6-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва 1955 г.
В поединке гроссмейстеров начинается решающий период. Победа принесет одному из них звание чемпиона СССР. Геллер наращивает темп игры. Смыслов попадает в очень трудное положение, но спасается благодаря остроумной жертве коня.
1. 44 а5 2. с4 сб 3. КВ К6 4. Кс3 йс 5. а4 СТБ 6. е3 еб 7. С:е4 СЬА 8. 0—0 КБа7 9. 3 0—0 10. КЫ4 Се4 11. К;е4 К:е4 12. К!8 Фе7 13. Фе? Ке!6 14. а5 аб 15. е4 еб 16. Ла4 с5 17. 45 Фа8 18. Са2 С:42 19. К:а42 Ке8&8 20. Се? Каб 21. ЛТа1 сб 22. Л4а3 ФА 23. Лез 15 24. Фа4 Лай$ 25. е! Ф:а4 26. Л:а4 К:15 21. Лс3 Кка4 28. СН ЛИ 29. Лас4 КЬ5 30. Лез Ла4 31. Лс2 Кое7 32. Се4 Каб 33. СЬЗ КБ 34. Лес8 ЛЬ4 35. Лс4 Л:с4 36. Л:с4 каб 37. Лс! Лс8 38. Са4 Кт6б 39. Ле! е4 40. 13 К:а5 41. Ге.
Ш ›° в Щ- ДАЛ жа АЙ № ПАЙ й жаз 0) Ой Я ИЛЛ ШИ ®
И
Страница 14
41. ... КЬ4 42. е5 КЬ5 43. Кс4 Лс7 44. Каб Ле7 45. К:Ь5 Каз! 46. Ле3 а5 47. С:Ь5 К:е5 48. Кр!2 Кр!6 49. Лс3 Лс7 50. Кре3 К!7 51. ЛЯ3 Кре7 52. Се4 Кеб 53. Лс3 К:с4+ 54. Л:с4 Краб 55. Ла4. Ничья.
Староиндийская защита Смыслов — Геллер
7-я партия матча за звание чемпиона СССР, Москва 1955 г.
Впервые в этом матче Геллер играет свою излюбленную староиндийскую защиту, которая сулит бескомпромиссную борьбу. Смыслов отвечает принципиальной системой Земиша, которая в его практике почти никогда не встречалась. Тонкости этой системы ускользнули от внимания Смыслова, и победителем в начальной стадий партии стал Геллер. Несмотря на ранний размен ферзей, атака черных становилась все более опасной. Последовала кратковременная жертва фигур, и позиция белых развалилась.
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5, 13 0—0 6. Се3 еб 7. Кре2 сб 8. @5 са 9. са Ке8 10. Фа2 15 11. №3 Ка7 12. е3 КЪб 13. ЬЗ 4! 14. р! её 15. Са4 Жа7 16. №4 Кеб 17. Се? Са7 18. СТ2 Лс8 19. Ка4 Фа5 20. Ле! Кс7 21. Лс2 Каб 22. 0—0 Кс5 23. Ксе2 Ф:@2 24. Л:42.
ВоВе ДА АТ Ай
24. ... К:е4! 25. Те 13 26. К:!8 КИЗ 927. С:13 Л:13 28. С:а7 ЛЬЗ 29. СТ? Себ5 30. Ка4 Св4 31. Се! Ле3 32. СТ2 Л:е4 33. Ле! Л:е!-+ 84. С:е1 Лс1. Белые сдались.
{2
Славянская защита Геллер — Смыслов
Международный турнир, Загреб 1955 г.
История повторяется. Как уже нередко случалось в предыдущих партиях обоих шахматистов, Геллер В миттельшпиле добивается ощутимого позиционного перевеса и энергичной игрой трансформирует его в материальные достижения, но в эндшпиле играет неубедительно. Смыслов, благодаря тончайшей защите, вынудил своего противника довольствоваться ничьей.
1. с4 сб 2. @4 45 3. КВЗ Ктб 4. Кс3 ас 5. а4 СЁ 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КЪа7 9. Фе? Се6б 10. е4 0—0 11. Саз СЬ5 12. СМ Ле8 13. еб Ка5 14. К:а5 са 15. Лс1 аб 16. 63 С:13 17. ФИЗ Фа5 18. ФПБ еб 19. Фе2 Лас8 20. ЛИН КЪб 21. №4 Кс4 22. №5 ФЬб 23. Пр 1с 24, Фр4 Фс7 25. Фе2 ФЪЬб 26. Фе4 С18 27. Се5 Св7 28. ЛаЫ1 ФЬ4 29. Фе2 Ка5 30. С42 ФЬб 31. Се3 Ксб 32. Ь4 Ке7 33. а5 Фа8 34. в4 Ксб 35. 4 ФЬ4 36. ЛИ2 С18 37. ЛЬ2 Фет.
38. 15 е! 39. вЁ К:еб 40. йе Ф:еб 41. СЬб ФМ 42. ФН Саб 43. ФИМ С:14 44. Ле? Кр!7 45. Л:е8 Л:е8 46. !е- п 47. Кре2 ЛН8 48. Се! ЛЬ4 49. Се2 Са2 50. Се5 Креб 51. Кре3 в5 52. Св4- Креб 53. ЛЬ2 СМ+ 54. Кр!3 @4 55. Ле2-- Се3 56. Лс2 43 57. Лс3 С:сб 58. Л:с5-- Кра4 59. Л:еб @2 60. Кре2 Крс8 61. Ле7 ЛЬ2-+ 62. Крез ЛИ3-- 63. Кр!2 ЛЬ! 64. Лс7+ КрЬ3 65. Ла7 Крс2 66. Лс7 + КрЪ3 67. Ла7 Крс2 68. Л:Ь7 &41Ф 69. С:а!- Л:а1 70. Кре2 Ла8 71. Кре3 Крс3 72. 55 аб. Ничья.
Защита Нимцовича Геллер — Смыслов
Турнир претендентов в Амстердаме 1956 т.
Очень сложная борьба. Смыслов отлично разыграл дебют и захватил инициативу. Геллер, чтобы обострить игру, пожертвовал качество и получил возможность атаки на королевском
Страница 15
фланге. Однако в цейтноте он не нашел сильнейших ходов, и Смыслов наредкость красивым 4!-ходом упростил положение, Материальное преимущество обеспечило — московскому гроссмейстеру победу.
1. 44 КЁ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с83-- 5. Бс с5 6. е% Б6 7. Ке2 Ксб &. Кез 0—0 9. С43 Саб 10. е4 Ке8 11. Се3 Ка5 12. Фе? Лс8 13. @5 ФЫ4 14. 0—0 Каб 15. Лай1 15 16. де @е 17. её ей 18. Ф1 СЬ7 19. ФМ Ф16 20. СЫ1 Кей 21. Ла7 Феб 22. Л:Ь7 Ф:57 23. К:!5 Лсе8 24. Фр4 КрП8 25. КеЗ К:о3 26. Пе ФП 27. ФЬ4 №6 28. С43 Ф16 29. ФЬ5 Ла8 30. Се2 Ф15 31. ФЫ4 Ф{16 32. ФП5 Ксб 33. в4 Ф17 34. ФА Ке7 35. ФЬЗ Кеб 36. ФБ2 КМ 37. С13 Ф:с4 38. е@5 Лаб 39. Лс1 Ле6б 40. ей Л:Ьб 41. Фе3 Фа4 42. С:14 Ф:14 43. ФМ Л:М 44. Ле! Ла4 45. Ле8-- Кр7 46. Се4-+ рб 47. е4 Л:а3 48. Леб Л:с3 49. Кре2 Б5 50. 8 Ь4 51. #5 ЛЫ4 52. С:вб-- Кре7 53. Крез Ла4 54. Се8 53 55. в6 Ла8 56. Ссб. В этом безнадежном положении белые просрочили время.
Староиндийская защита Смыслов — Геллер
Турнир претендентов, Амстердам 1956 г.
Замысел Геллера любой ценой атаковать на королевском фланге встретил энергичный отпор. На ферзевом фланге черных образовались слабости, и после потери пешки Геллеру пришлось сложить оружие.
1. с4 КЕ 2. с3 рб 3. Се2 Сет 4. а4 0—0 5. Кс3 сб 6. @5 а6 7. КВ еб 8. 0—0 са 9. са КЪат 10. а4 а5 11. ЛЬ1 Ксб 12. К&2 Са7 13. 53 Лс8 14. Са3 Ке8 15. Ксе4 56 16. Кс4 Сб 17. К:еб Бс 18. е4 Са7 19. Фа2 15 20. Ф:а5 Феб 21. КЬ6б Ла8 22. Ь4 сЬ 23. Ф:Ь4 ФП5 24. Фсе3 № 25. К:а47 Л:47 26. С:е4 КТб 27. Се2 е4 28. Фс4 е3 29. №3 Фр5 30. ЛЗ Л1е8 31. Се1 ей 32. Л:12 ФЬ5 33. СЬ2 ЛП 34. ЛЬЮ Ле! 35. ЛИН Ле4 36. Фс2 Леб 37. С:е5 @е 38. Фс8--. Черные сдались.
Испанская партия Смыслов — Геллер
ХХУП чемпионат СССР, Ленинград 1960 г.
Смыслов пытался подготовить атаку на черного короля, но активные операции противника на ферзевом фланге привели к уравнению
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 43 6 6. с3 Се7 7. 0—0 0—-0 &. Ле1 Ка7 9. Сс? С16 10. а4 а5 11. Ка3 Кс5 12. Се3 еб 13. @4 ей 14. с@ Ка6б 15. №3 Ле8 16. СЬб КсЪ4 17. Фа2 с5 18. е5 @е 19. йе Ф:@2 20. С:42 К:се2 21. К:с2 Са8 22. Се5 КЬ4 23. К:Ы4 а 24. С:48 Л:48 25. Ке5. Ничья.
Защита Нимцовича
Геллер — Смыслов
ХХУ1! чемпионат СССР, Москва 1961 г.
Геллер играл с большим подъемом. В позиции, котопая на первый взгляд казалась спокойной. он подготовил атаку на королевский фланг противника. Черные, чтобы оказать помощь королю, были вынуждены перебросить ферзя на главную апену борьбы. Позиция ппоиняла открытый характер. Слоны белых стали грозной силой. Ферзь черных попал в ловушку и, спасая его, Смыслов был вынужден отдать пешку. Однако атака белых не ослабевала ни на миг.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Саз а5 6. К13 с5 7. 0—0 ас 8 .С:с4 Фе7 9. а3 Саб 10. Фе? Са7 11. Са2 Кс6б 12. Лай! ей 13. ей Лас® 14. ФаЗ С:е3 15. С:с% Ка5 16. Са? Ф16 17. Ке5 Феб 18. ФЗ 6 19. С:@5 Пе 20. Са2 К:@4 21. Фа4 К15 22. С:о5 СЬ5 23. Л!е! Кб 24, ФМ Лс5 25. №4 Сев 26. Ь4 Л!15 27. Фе3 ФПБ 28. Ла4 ЛЬ5 29. Ф14 е5 30. Л:е5 Л:е5 31. Ф:е5 Ле8 32. Ф!М Фе2 38. Сс4 Фе! 34. КрЫ2 Ле4 35. Ла8-+- КрЫ7 36. СаЗ. Черные сдались.
18
Страница 16
Староиндийская защита
Смыслов — Геллер
Командный чемпионат СССР, Москва 1961 г.
Смыслов играл в необычном для него стиле, несколько азартно. Геллер планомерной позиционной игрой опроверг все угрозы белых. Стремясь сохранить инициативу, белые отдали две фигуры за ладью, но и этот Шаг не оказался достаточно действенным, Все фигуры черных занимали идеальные позиции, и исход борьбы быстро решился в пользу Геллера.
1. 44 Кб 2. КВЗ в6 3. СМ Се? 4. с3 66 5. е3 СЬ7 6. КЪа2 с5 7. 13 0—0 8. Се2 6 9. 0—0 Кс6в 10. Сп? Ле8 11. ФЬЗ Фс7 12. Ке5 е5 13. @е К:е5 14. М Ксб 15. Кс4 45 16. Ке5 Ле7 17. Лай1 Лае8 18. На Фс8 19. СВЗ Нб.
&
^<
^^ АА м ю ® №
м“ хх
ыы НО | ле :
Хх
`.
ьх >
< \\® ^^ `` “ М = а | У Ъ, `` \э»
\\\®
\
® М\\
777 7 7 Ё Ей НОА
20. Ке:17!? с4! 21. Фс2 Л:Г7 22. К:П Кр:7 23. №5 ей 24. С:45-- К:45 25. Л:45 Ке7 26. Л:Ю5 Фре4 27. ЛЬЗ КБ 28. Ле! С18 29. Фе2 Ф:е2 30. Л:е2 Ла8 31. Се3 Ла!+ 32. Кр2 Се4 33. 53 Креб 34. Бс Се7 35. С12 №5 36. ЛЬ2 Ссе5 37. Ле? а5 38. а4 Ла1 39. Ла2 Л:а4 40. Ла8 Ла2 41. Кре! Ла!--. Белые сдались.
Сицилианская защита
Смыслов — Геллер
Командный чемпионат СССР, Ленинград 1962 г.
Антракт...
1. е4 с5 2. К! а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? е5 7. К!3 Се7 8.
14
0—0 0—0 9. Б3 Ь5 10. Св5 КЫат 11. а4 Ь4 12. Ка5 К:а5 13. Ф:45 ЛЬ8 14.
С:е7 Ф:е7 15. Лай! К6 16. Ф:а6 Ф:а6 17. Л:46 К:е4. Ничья.
Защита Каро-Канн
Геллер — Смыслов
Командный чемпионат СССР, Москва 1964 г.
Смыслов, полагаясь на свою ВвЫысокую технику, снова попытался свести игру к окончанию. Однако Геллер доказал, что за истекшие годы он В совершенстве овладел также и техникой.
1. е4 сб 2. 44 &5 3. Кс3 йе 4. К:;е4 Жа7 5. Сс4 Ке!6 6. Се5 еб 7. Ке? №5 8. КВ Саб 9. 0—0 Фе7 10. Лет 0—0 11. Кс3 аб 12. Ке4 Ь5 13. К:а46 Ф:46 14. СН сб 15. @с Ф:41 16. Л:а1 К:с5
17. Се3 Ка4 18. Са4 Ка5 19. Лас! Ы4 20. а3! Ба.
Е 087 к А) ФА» № ИА, ; 2 а ”,, ‚8, й 0 В ио ВАИ ДАО ВМА ЗМ 2 7 т И Вне
0
М
21. Ла! К:52 22. ЛаБ1 Ка4 23. Л:а3 Са7 24. с4 К!4 25. ЛЬ4 №6 26. ЛЬ:а4 С:а4 27. Л:а4 Л1а8 28. в3 Краб 29. Кре2 Ке7 30. Се3 К!15 31. СЬб ЛЬа8 32. сб Ке7 33. Се4 Ка5 34. С:45 ей 35. ка4 Кр! 36. Ксб Ле8 37. Ла4 Лес8 38. Ка5 Креб 39. Ла2 ЛаЪ8 40. КЪЗ е6 41. Ка4-- Кра7 42. Кс? Креб 43. КЫ4-- КрЪ5. Черные сдались.
Страница 17
Победа Роберта Скуп
Полуфинал ХХ1! первенства Латвийской ССР, проходивший не так давно в городе Валке, себрал 38 перворазрядников и кандидатов в мастера — представителей многих городов и районов республики (кроме Риги).
4»
Задача «о трех неизвестных шахматной периферии» решалась по швейцарской системе в восемь туров. Уже первые партии показали, что основная борьба за выход в финал будет проходить между кандидатами в мастера
Правда, некоторые перворазрядники, как, например, Пикелис
(Лиепая), Селедкин (Елгава) и М. Лиепиныш (Цесис), пытались в отдельные моменты перехватить инициативу. Но все же этот спор «соперников по оружию» В большинстве случаев оканчивался в пользу старших по рангу. В начале соревнования турнирную таблицу возглавили чемпион ДСО «Варна» кандидат в мастера Р. Скуя (Алуксне), кандидаты в мастера Граве (Стренчи), Калныньыш
(Лиепайский район), Приедитис (Смилтене), Н. Журавлев (Лиепая)
и шахматист первого разряда М. Лиепиньш (Цесис). Но постепенно число кандидатов в «избранные» уменьшилось и после шестого тура достигло трех (Скуя,
Граве и Журавлев). Однако, стоило Скуе и Граве сделать лишь по одном «безобидной» ничьей, как большая группа преследователей «воспряла духом», и в результате перед последним туром уже шестеро питали надежды получить
путевку в финал,
От исхода встреч заключительного тура зависело, кто попадет В финал. Если быстрая ничья в партии Журавлев — Граве обеспечила представителю Лиепаи место в финале, то судьба Граве решилась в партии Чембаев — Пикелис. В случае победы Пикелис выходил в финал. Но победа все же досталась Чембаеву, а место в финале — Граве. Наиболее упорно проходила борьба в партии Калныньыш —
Скуя. Представителя Алуксне устраивала ничья, а Калныныша — только победа. Упустив хорошую возможность добиться решаюшего преимущества, Калныньш уже в ничейной позиции упорно играл на выйгрыш и проиграл. Так определился и третий участник финала — Скуя, а окончательные итоги турнира оказались следующими: первое место — Р. Скуя
(Алуксне) — 6,5 очка, второе место — Н. Журавлев
(Лиепая) — 6 очков.
третье — П. Граве (Стренчи) — 6 очков и четвертое — Д. Чембаев (Валка) — 6 очков. По 5,5 очка у кандидата в мастера Т. Ремерта (Кулдига) и Ю. Селедкина (Елгава). Далее места в турнирной таблице заняли кандидат в мастера И. Калныньш (Лиепайский район), Э. Пикелис (Лиепая), выполнивший норму кандидата в мастера, Я. Даудзвардис (Даугавпилс) н т. д.
С молодым задором провел победитель полуфинала партию первого тура с кандидатом в мастера Б. Абросимовым (Даугавпилс).
Сицилианская защита
Р. Скуя — Абросимов
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. @3 Ь5 7. Св2 СЬ7 8. 0—0 К16 9. Ле! @6 10. Св5 Се7 11. С:16 в.
На 1. ... С:!16 могло последовать 12. К:55!. 12. ФЬ5 0—0. Рискованный эксперимент. 13. СВЗ3! Кр8 14. Ка5 Фа8 15. К:е7 Ф:е7 16. К!Б Фа8 17. Лай! а5 18. ей С:45 19. ФЬб Ле8 20. Л:45!, и черные сдались, так как на 20. ... ед последует 21. Ле8! с матом.
Другой финалист Граве все свои встречи старался проводить в гамбитном, остром стиле. Вот его партия с Дроздом (Даугавпилс).
{окончание см. на 18-й стр.)
15
Страница 18
Великий друг шахмат
-.. Это было в Лондоне в 1902 году. К бежавшему из ссылки политическому эмигранту Н. А. Алексееву пришел его знакомый инженер П. А. Козьмин. У Алексеева в тот час сидел гость — рыжеватый, заметно полысевший человек с проницательными карими глазами, Оба — гость и хозяин — играли в шахматы. Борьба за шахматным столиком была в разгаре, и вошедший инженер стал с интересом наблюдать,
— Скоро будете разбиты, — сказал хозяину дома Козьмин, И не ошибся. Атаки незнакомца были стремительны, он хорошо использовал ошибку, допущенную партнером, и добился победы.
Затем место проигравшего занял инженер Козьмин. Его ждала та же судьба. Вскоре незнакомец, выигравший две партии, попрощался и ушел.
«Это Ульянов, душа «Искры», — таинственно сообщЩил мне Алексеев» — вспоминал впоследствии инженер Козьмин.
Да, это был Владимир Ильич Ленин, который по словам многих современников, был очень большим другом шахмат. С этой старинной игрой еще в детстве Володю Ульянова познакомил отец Илья Николаевич. Володя уже в 15 лет стал обыгрывать отца. Он часто играл тогда с братьями Александром и Дмитрием, со знакомыми, друзьями семьи.
И позднее, живя в Казани, и даже находясь в ссылке, Ленин не забывал о шахматах,
«Пришлите мне одну из наших партий шахмат: оказалось, что в Минусинске есть партнеры среди товарищей, и я однажды с большим удовольствием вспомнил старинку. Напрасно я думал, что Восточная Сибирь — такая дикая страна, в которой шахматы не могут Понадобиться», — писал Владимир Ильич в одном из писем из Шушенского. Шахмат ему тогда из дому прислать не сумели, и Ленин сам вырезал фигуры из березовой коры и сделал шахматную доску из сосиовых и березовых квадратиков.
На этих самодельных шахматах Ленин и его това-
Рищи по ссылке сыграли немало партий. Владимир Ильич через много лет вспоминал:
16
«Шахматы облегчили мне многолетнее в трудной царской ссылке»,
Разумеется, Ленин не мог себе возводить коши, как глубокое изу-ание шахматной т‹ он, когда обстоятельства пфзволяли, и читал | матную литературу, а т4кже с удовольств задачи, этюды, При всей! своей любви к э' игре, Ильич всегда смотре на нее как на ра: шахматы в его жизни занимали ие очень 3! место. Если бы это не было так, Ленин с е умом аналитика, стратега! и тактика безусло стать выдающимся шахматистом мира. Буду не дисциплинированным человеком, Ленин, п большой любви к шахматам, еще в детстве вить себя прервать самую интересную поз подходило время садиться за уроки. Шахмат! него лишь игрой, а на первом месте для | было дело. Вполне поянтно, что став вожде тося пролетариата, он, не задумываясь, ирине свое увлечение шахматами самому главному жизни — борьбе за светлое будущее челове нако такой незаурядный человек как Ленин хорошо использовать шахматы для разумно! вого отдыха. Они были для него чем-то вроде зарядки, помогавшей нашему великому вож, ные периоды жизни сохранять бодрость д\ рабочее настроение.
И еще в одном отномченин помогали Л( маты — в его великой работе. В условиях | борьбы очень важную ролЬ играет конспира! по проекту Ленина преданный революции че. товил специальный шахманый столик, в ко тайник. Этот столик хо) ный В ОДНОЙ из ратовской квартиры, где жила Анна Ильини Ррова — сестра Владимира Ильича. Кстати муж Марк Тимофеевич Елизаров тоже бы. любителем шахмат и партнером Ленина,
К Елизаровым часто приходила Полиция вала обыски. Жандармы обычно не проявля. интереса к столику, лишь бегло осматривали дили, ничего не найдя. А именно в этом стол нике, находилась подпольная литература и переписка!
Страница 19
пребывание
такой рос- 'ории, хотя иногда шахием решал той мудрой ‘влечение, и зачительное го могучим вНо Мог бы ти внутреири всей его мог застаицию, если ы были для лего всегда м борющес в жертву делу своей чества. Одумел очень ‘о и ЗДдороумственной Тю в Ттруд- 'ха, боевое
‘Нину шахподпольной (ия. И вот, повёк изготором был комнат сачна Елизасказать, ее т большим
и устраили особого его и ухоике, в тайпартийная
Шахматный етолнк семьи Ульяновых.
Внд сверху шахматного столика семьи — Ульянвоых. Иа переднем плане приоткрыт потайной ящик, в котором хранилась нелегальная литература, списки членов ЦК и т. д.
Фото А. Гурвича
1?
Страница 20
(начала см. на 15-й стр).
Испанская партия Дрозд — Граве
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 а5 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 К!16 12. @4 Саб 13. Ле2 Кп5 14. ФИ. Теория рекомендует 14. ФаЗ!. 14. ‚.. Св4 15. Ле! ФЬ4 16. @3% К:е3З 17. Пе С:е3 18. Фр2 Лае8 19. Се3 Саб 20. ка2 №6 21. Са45 СПЗ 22. ФЫ1 Леб?! 23. Св2. Следовало решиться на 23. С:еб {е 24. Фе4 С!4!. 23. ... Леб 24. КВ Фе4 25. Кеб5 С:е2 26. Ф:р2 Ф:р2- 27. Кр:22 Пе 28. а4 15, и черные реализовали свой перевес.
Довольно короткими были следующие «теоретические» поединки:
Латышский гамбит Валминский — Вилертс
1. её еб 2. К!3 15 3. К:е5 Ксб 4. ФП5--2. Сильнее, на мой взгляд, 4. К:сб 4с 5. Ке3=. 4. ... еб 5. К:еб Кб 6. ФА Ле8 7. К:!8 Ле4 8. ФЬб Л:е4- 9. Кра1 Ке4 10. ФЬ5-+- Кр:8 11. Ф:15-++ Кре7 12. 43 46 13. ФЗ К:!2-- 14. Ф!2 Се4- 15. Се2 Л:е2 16. СПб -- Креб 17. Ф14, и белые сдались.
Сицилианская защита Лединьш — Даудзвардис
1. ей с5 2. КВ К16 3. е5 Ка5 4. Кс3 еб 5. К:45 ей 6. 44 Ксб 7. @с С:е5 8. Ф:45 ФЬб 9. Сс4 С:12- 10. Кре2 0—0
11. Ке5?. Необходимо сразу играть 11. ЛИ. 1.... 46 12. ЛИ Свез- 13. Кра2 Фе3х.
Любопытно окончание партии
Калныный — Бридагс
р, А ИИ Ё, в я иж
А НАЙМ ми ААВ И ТД
ини бои
НЕ
Белые продемонстрировали следующий путь к победе: 41. КрЫ4 еб 42. с5-+- Бес 43. @с-+- Кра5 44. Се4-+- Кра4 45. СЬ5 С:Ь5 46. Кр:Ь5 е4 47. сб е3 48. с7 е2 49. с8Ф е1Ф 50. Фе5--! Краз 51. Фс4-- Кре3 52. Феб--, и после размена ферзей выиграли,
Почти учебный пример реализации греимущества в развитии с последующей атакой на <«бедного» короля случился в партии
Ремертс — Беииньш
ЖЩ 8 В) в Дай Тр. Ва
РЕ я ии № взи 0
НС ПИ — Е 7 у 2
14. е5 Ка5 15. К:45 с 16. а3 Са5 17. Се7 Ле8 18. Са6 Фа7 19. Ке5 №6 20. ФНБ К18 21. Лс7! и т. д.
И в заключение — несколько слов о системе и порядке проведения полуфиналов первенства — республики. Если со швейцарской системой еще можно согласиться, то подбор участников оставляет желать лучшего. Практика последних двух лет показала, что из-за значительной разницы в силе шахматистов, большинство участников находится не в равных игровых условиях, и не последнюю роль при этом играет случай. Чтобы избежать этого следовало допускать на подобного рода соревнования лишь шахматистов первого разряда с баллами и кандидатов в мастера.
Н. Журавлев
Страница 21
ПРТИЙ к
Индийская защита
ТАЛЬ — Н. ЖУРАВЛЕВ
Не скрою, перед началом этой партии я волновался. Последний раз в чемпионате республики мне довелось участвовать 7 лет тому назад, и с того времени встреч за доской с нашими лучшими шахматистами практически не было. А класс их
игры заметно возрос. Шутка ли — в 1958 году многие участники стремились выполнить в чемпионате норму кандидата В мастера — сейчас же
«собственными средствами» установлена норма для получения звания мастера. Одним из «сонскателей» этого звания как раз явился мой партнер в первом туре.
Конечно, участием в чемпионате республики я преследовал и чисто тренировочные цели, В частности, подработку дебютного репертуара и решение проблемы «времени». Многие обозреватели (и не без причины) упрекают меня в том, что я играю часто слишком быстро, а в отдельных случаях со скоростью курьерской черепахи. На первенство республики я пришел с советом Д. Бронштейна — записывать в процессе партии и время, затраченное на обдумывание каждого хода. Мне кажется, что это дополнение поможет раскрыть ход мыслей партнеров в процессе борьбы,
|. е2—с4 (0. 01) Любопытно, что до | тоже могло надоесть.
верьте, за два года это
1963 года я не был столь уж рьяным приверженцем хода 1. е4. После матча Петросян — Ботвинник, который мне пришлось — комментировать, возможно, в знак протеста против того, что за два месяца ни разу не было сыграно 1. е4, я стал почти все партии (кроме, кажется двух) начинать именно так. ГПо-
В. е7—е5 (0.04)
2. КЫ1-се3 (0.01) Ке8—16 (0.05)
3. 22—83 (0.02) с7—с6б (0.22) Над чем думали черные |7 минут? Может быть, они освежали в памяти острые варианты, связанные с ходом в партии, может быть, были заняты психологическими раздумьями. Как раз с
ходом 3. сб у меня связаны неприятные воспоминания В связи Со страшным дебютным разгромом, учиненным мне Ботвинником в 9-й партии матч-реванша 1961 г.
4. Кв1—-!3 (0.03)
а7—46 (0.25)
Кажется, принципиальнее 4. е4 5. Ка4, и теперь либо 5. ... @5, либо 5. ... ФЬб. Ход, сделанный Журавлевым,
приводит к варианту индийской защиты, который дает черным прочную, но бедноватую игру.
5. СП—е? (0.05) С!8—е7 (0.27)
Черные — окончательно отказываются от староиндийского построения,
6. 0—0 (0.07) 0—0 (0.27) 7. 42—@4 (0.07) Фа8—с7 (0.32)
Обычнее выглядит 7. ‚.. КБат. При спокойных ответах белых (8. 53, 8. е4) дело свелось бы к перестановке ходов, поскольку место ферзя В этом варианте — именно поле с/. Мне захотелось как-то «наказать» черных за дебютную «ВОЛЬ- ность», и поэтому последовало
8. с4—с5?! (0.15) Ры
Белые немедленно начинают рукопашную в центре, но особых выгод она им не — приносит. Справедливо заметил мой партнер после партии — черные ничего плохого еще не сделали, за что же так сразу?! Теперь, правда, им нужно играть внимательно. Невыгодно
19
Страница 22
й 8... @с 9’ ася 8... ей 9. с С:46 Ю. К:а4 Ла8 1!. Фе? с заметным позиционным перевесом у
белых (нельзя 11. ... С:#3 12. Б@ Л:а4 В. КЬ5).
8.... КЪЫ8—47 (0.42) 9. с5:46 (0.16)
Се7:46 (0.43) 10. Се!—я5 (0.17)
По аналогии с известным вариантом испанской партии 1. е4 е5 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @а6 9. 13 КБ8 10. 44 КЪа7 11. с4 сб 12. с5. Фест 413. са С:а6б 14. Сео. Любопытно, как все-таки повторяются дебютные идеи. Сейчас чёрным нужно считаться с позиционной угрозой. 11. 4е, после чего им придется либо существенно «испортить» королевский фланг, либо расстаться со слоном @6, а в открытой позиции белые слоны е2 и, допустим, {4 будут очень неприятными «обозревателями» — ферзевого фланга. От этой угрозы можно защититься ходом 10. ... пб, после чего 11. йе С:е5 12. К:еб не страшно из-за 12. ... Пе, и пешка черных иа #25 помогает фигурам благополучно завершить развитие. Я собирался продолжать 12. Са2 и начинать активные действия в районе королевского фланга (12... Са6.13. Ле!, вы" иуждая 13. ... ФЪ8).
10.... — Са6—е7 (0.48)
Самое сильное. Позиция открыта не настолько, чтобы можно было
20
достичь чего-нибудь реального из-за кажущейся потери времени. Перед белыми очень нелегкая задача — доказать превосходство своей Ппозиции. Для того, чтобы это сделать, я потратил на свой следующий ход 35 минут, но, может быть, задача не решается вообще?!
11. Фа!--с? (0.53)
Цель белых — воспрепятствовать размену на й4 с последующим Кео, после чего у черных легкая игра. Ввиду этого слабее было напрашивавшееся 11. Лс!, так как после столь же иапрашивавшегося 11. Фа5 «развитая» ладья белых ничего не дает ни уму, ни — сердцу. Сторонник технических решений мог бы остановиться на Маневре 11. С:16 С:16 12. 45, но я не мог найти ничего реального как после простого 12.”1. ' с@ 13, К:45 Фа8 14. Ка2 (Ле!) КЪ6, так и после! 12. „2. КЪб, допуская движение пешки. После долгого размышления я остановился на ходе 11. Фс2, во-первых, туманно представляя себе вариант, встретившийся в партии, вовторых, из общих соображений — белые стремятся попасть конем на 10 и оставляют поле @! для ладьи, в-третьих, собираясь еще раз взвесить своеобразную возможЖ- ность (см. примечание к 12 ходу).
1. ... — Фе7—а5 (0.60) 12. Си5—@? (1.10)
Вновь белые основательно задумались, хотя ход 11. Фаб ие мог быть сюрпризом. Вновь и ВНОВЬ рассматривался а3 ей 13. Ь4 ФЪб 14. Ка4 любопытный вариант 14. ФЬ5 15. 14!. В этом — «соль». Черный ферзь не выпускается на выгодную позицию — поле 15. В конце концов я отказался от этой ВОЗМОЖНОСТИ из-за 15, .. ..с5 16. Лаб] 43! 17. ей сЪ 18. аЪ Кео, и ослабление прикрытия короля белых может сыграть заметную роль В столь открытой позиции. Возможно, все же следовало продолжать так, ибо в дальнейшем белые применили еще — более обоюдоострое средство.
19,” е5:44 (1.25)
А это мне уже кажется расточительством времени на обдумывание. Очевидно, черные должны продолжать так, и только так.
13. К!3:44 (1.10)
Фа5—-П5 (1.28) 14. Ка4—15 (1.24) Стоит черным поставить коня на еб, и все трудности будут позади. Белые решают воспрепятствовать этому наиболее кардинальным способом — поставить пешку на 14, что, кстати, сразу было плохо ввиду 14. ... Сс5, но черные получают хорошую — контригру в связи с вычурным расположением фигур белых. 14. =. Се7—48 (1.35)
Гораздо слабее 14. ... Се5 15. Ка4. Чернопольный слон черных — 0опП- лот позиции. До поры де
Страница 23
времени черные об этом ПОМНЯТ. 15. 12—14 (1.25)
Иначе предыдущий ход белых был бы просто потерей времени. Ситуация теперь резко осложияется.
15.-. е7—р6! (1.52)
Самое точное. Предварительное 15. ... СЪбничего не давало ввиду 16. е8, а на 15... Кьб можно было продолжать 16. е4, не выпуская фер- Зя из «камеры».
16. К!5—14 (1.26) 16. Ка6? Фес5-. 16. ... К!6—е4 (1.55)
В случае 16. ... Фс5-+ Г. КрЫ! Ке4 18. КЗ К!2-+-?? 19. Л:!2 Ф:12 20. е3 ферзь черных просто бы поменял западню. 17. Кс3—е4 (1.29)
Именно с этим ходом белые связывали свои расчеты. При 17. КЗ черные могли без особого страха забрать качество 17. 2СЬбн 18. КкрЫ К!2 -.
У урону
в Щ :" АЙ Ва АНЖВАЮ ЗИ
7. Са8:14? (2.14)
После этой пПозиционной ошибки позиция черных, думаю, проиграна. Ценой не слишком важной пешки белым удается развернуть свои фигуры, королевский фланг белых усиливается, вскрытие линии «В», как покажет дальнейшее течение партии, также в их пользу и, что самое главное, черные расстаются с чернопольным слоном, который был им очень нужен как в защите короля, так и в контратаке (диагональ а7—(1). За доской я опасался позиционного хода 17. ... Ка!6, по существу заканчивающего — развитие. Моему партнеру не нравилось, что после 18. Кео у черного ферзя очень много соседей — недоброжелателей, Но можно было оттеснить их после логичного 18.
16. Я собирался продолжать 18. Ксб, но и здесь после логичного 18.
Ка5! шансы черных во всяком случае не хуже.
18. е3:64 (1.30) ФЬ5:Н4. (2.20)
Упорнее было 18. Ф!5, но черные решили «страдать за идею».
19. 52—13 (1.30) Ке4—16 (2.21) 20. Ке4—-е5 (1.32)
Теперь конь пока неприступен. Нельзя 20. ... 16/21. Се! ФН5 22. СВ. Черные пытаются выве: сти, — наконец, — фигуры ферзевого фланга.
20.... Ка7—Ъ6 (2.24) 21. е2—е4 (1.35) Сс8—еб (2.25) 22. С42—с3 (1.38) К!6—4а7 (2.26)
Атака белых на королевском фланге нарастает. Ее лидер — слон на сё, не имеющий достаточного соперника в сфере своего влияния. В таком положении можно и не слишком торопиться
23. Ла!—-а! (1.50)
На всякий случай беря под прицел коня @7. Белые вызывают ход Лад8, оставляющий в некоторых вариантах беззащитной пешку «а». Для чего это нужно, мы увидим чеёрез несколько ходов.
93. ... Ла8—48 (2.27)
Болыие шансов давало черным 23. ... Сс в надежде на 24. Се! Ф16 25. Л:а7? С:Н. Я собипался играть простое 25. Л12, сохоаняя в резерве угрозу Л:а7 и затем вновь оттесняя фигуры — черных путем Ь3. Не лишним булет добавить, что у Н. Журавлева в этот момент был сильнейший циейтнот.
24. Ъ2—Ъ3! (1.53)
Л18—е8 (2.28) 25. а?—а4! (1.54)
Оказывается, укрепления черных На ферзевом фланге тоже очень 1шатки. Нельзя теперь 25.... {6 26. Се1 ФЬб 27, К:еб Л:еб 28. а5 Ка8 29. Фс4 Кс7 30. 15. и на смену одной «диагональной» беде приходит другая, большая. Этот же мотив встречается и двумя ходами позже,
О ав. Ф14—16 (2.29) 26. а4—а5 11.56)
КЬб—с8 (2.29) 27. Се3—Ъ2 (1.57)
Угрожая 28. Фсе3. Поскольку 27. ... 16 все еще
27
Страница 24
невозможно, черные перебрасывают ферзя.
27. .., — ФЬ6—18 (2.29)
Пытаясь выиграть время угрозой 28. ... Фсо+, но теперь конь ро уже не нуждается в защите, что открывает перед белым новую и очень привлекательную возможность.
30. Св?:45
лые
Я РА ИЗ ПАРТИЙ.
Правильно и неправильно...
В закончившемся первенстве СССР по переписке четвертое место занял Р. Альтшулер, выполнив тем самым звание мастера спорта. С двумя волнующими фрагментами из данного турнира вас сейчас ознакомит «име: нинник» — В одном случае жертва ферзя обеспечила победу, во Ввтором — была опровергнута тонкой игрой.
Альтшулер — Драгунов У] дин СССР по переписке
Эта сложная позиция, получавшаяся в модном варианте испанской партии (се ходом Кереса 11.
22
28. 14—15 (1.58) е6:!5 (2.29)
29. е4:15 (1.58) Себ—45 (2.29) (1.59) 31:
31. Фс2—в? (2.00)
В дополнение к атаке по большой диагонали беприобрели
Ка”),
«р» в полное и безраздельное пользование. Ясио, что этого черным не
выдержать. Ф!8—с5+ (2.29)
сб:45 (2.29) | 32. Сс3—а4 (2.00). Черные сдались. Примечания гроссмейстера ЛИНИЮ М. Таля | была в свое время рассмотрена М. Талем, когда он комментировал
свою партию с П. Кересом из турнира в Кюрасао. Следуя рекомендации экс-чемпиона мира, белые сыграли:
23. ей сей 24. С:е4 Кр!Н8.
Именно этот ход по замыслу черных должен был поставить Под вопрос корректность жертвы. Таль рассматривал только 24. ... СЪ7, справедливо полагая, что после 25. Саб, Ф:с6б! 26. С:себ С:еб 27. Лай! перевес на стороне белых.
25. Ке7 СЬ7 26. Се3 Фс7 27. Лас! ФЬ8 28. СЬб 45+ 29. Крыл Ле8 30. С13 а4 31. К:#8 Кр:е8.
На 31. ... С:13 следует неприятный 32. Ке7!.
32. Лет.
Черные сдались, ибо после 32. ... С:13 33. в? вскрывается линия «р».
Симагин — Альтшулер
УГ первенство СССР по переписке
ов
№№ — ее ев
Здесь черные могли после 51. ... КрП5 52. Крь2 Ла2 53. Ле2 добиться
Страница 25
равенства. Но они соблазнились заманчивой жертвой ферзя. 51. ... Ф:24!? 52. Пр Кре3 53. Фс4!. Единственный ход, отражающий угрозы 53. ... Лев и 53. ... Кр!?.
53. ... Ла2 54. Кре! Ле2 55. Фаб6! Се8 56. с5!. Препятствуя 56. .
‚ С:а4 ввиду 57.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 42—44 47—45 2. с?2—с4 а5:с4 3. Ке1-!8 Ке8—-16 4. е2-—е3.
После 4. Фа4-- лучшим защитительным планом черных является 4. ‚.. еб 5. Ф:с4 СТО, как было в партии Филип — Трингов. После 6. в3 еб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Кс3 Къат 10 С!4 КЬб 11. ФЬЗ К!45 12. Са2 К:сЗ 13. С:е3 Се4! черные легко добились уравнения.
Не оправдывает себя продолжение 4. ... КБа7, избранное Куйперсом (черными) против Пахмана. В осложнениях, возникших после 5. Кс3 еб 6. е4 сб 7. 45 ей 8. еб! {4 9. е? @с 10. С:е4 в! 11. 0—0 Св7 12. Ле! Кр!8 13. С!4 Кеб 14. К:е5 Ге 15. С:еб С:е5 16. Л:еб сЬ 17. Лае!, позиция белых значительно лучше.
4. ... Се8—е4 5. п2— П3.
В партии Дарга — Сабо белые после 5. С:е4 еб сыграли 6. ФЗ, ио взять пешку на Б7 не рискнули — 6. ... С:!3 7. @Ё КБа7 8. КсЗ. Теперь хорошую игру черным, как известно, обеспечивает 8. КЪб. Однако путь, который избрал `Сабо, кажется еще более энергичным — 8... ЛЬ8! 9. М ЬБ! 10. Се? Се7 11. Фе? 0—0 12. 0—0 с5!, и у черных нет трудностей,
5. ... Се4—15 6. СН:с4 е7— еб 7. КЫ — 3.
56. ... СБ 57. #6! С:@б 58. Феб!.
Белые все время находят лучшие ходы.
58. ... Лс1+ 59. СНП Кр:!3 60.
ФП3-- Кре4 61. Фе2-- Кр!5 62. Ф52, и белые в дальнейшем — реализовали свой перевес.
Примечания Р. Альтшулера
Дебютные проблемы ХУ! шахматной олимпиады
у, ао г В А
Если черные в позиции, изображенной на диаграмме, играют пассивно, белые, сгруппировав свои силы В центре, получают длительное давление.
Сабо — Менвил: 7. ... КЪЫ4а7 8. 0—0 Се7 9. е4 Кб 10. Се? 0—0 11. Се3 Лс8, В партии Корчной — Петерсон, ХХХП чемпионат СССР, Киев, черные избрали 1. ... Себ 12. СаЗ К!а7, но также столкнулись с серьезными трудностями. 12. Фс2 с5 13. Л141 С:13 14. 4с! КЪа5 15. ей С:е2 16. Ф:е2 К:а5 17. К:45 ей 18. ФП5 Фа5 19. Л:45, и за потерянную пешку у черных нет компенсации.
Черные должны играть энергичнее, стремясь провести еб—е5.
Милев — Смыслов: 7.... ав 8. Се2 Ксб 9. а3 Саб 10. е4 С:13. 11. С:58 еб! 12. 45 Ка4 13. Се3 Ссб 14. е3 5! 15. Се2 14 16. е4 Фаб, и черные могут смело смотреть в будущее.
28
Страница 26
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—4 е7—е6 3. КЫ!-с3 С18—Ъ54 4. е2---е3.
В партии Портиш — Пахман белые избрали 4. 13; после 4. ... @5 5, а3 С:е3-+ 6. Вс сб 7. ей К:45 8. с 15 оий не играли сразу 9. е4. а сделали это только после 9. Фс2 Фа5 10. е4. Теперь форсированно создается окончание — 10.... {е 11|. Ге Ф:се3-+ 12. Ф:с3 К:с3 13. СаЗ! Кат 14. Се3 Кеб 15. Сс2 Кс4 16. С42 К:а2”-17. Кр:а2 КЬ5 18, К!3 Са7 19. Саза 0—0—0 20. Кре3, — в котором, по нашему мнению, шансы белых предпочтительнее в связи с контролем над черными полями в центре. Благодаря ошибке черных, белые реализовали свой перевес уже через четыре хода — 20. ... Кс7 21. Кеб ЛЫВ 22. ЛаЪ! Ке8? 23. сб!, и черные сдались, ибо материальные потери неизбежны.
4. ... с7—с5 5. СН—а3 0—0 6. Кв1—-!3 47—45.
В партии Решевский — Филип черные пытались улучшить вариант — 6.... Ь6 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4, сыграв вместо обычного 8. ... са — 8. ... Фе7 и стремясь удержать пункт сб. Однако после 9. а3 Са5 10. ЛЬ! Ке4 11. Ке! С:е1 12. Л:е!1 6 13. Ь4 Ка7 14. 13 Ке!6 15. СЬ2 Л148 16. е4! бе лые добились перевеса.
7. 0—0.
Каз Е 7 ЖА ДАЖА
; 7
В партии Портиш — Унцикер черные избрали вариант 7. ... @ 8. С:с4 КЪ4а7, но после 9. а3 са №. Ф:а4 Се7?
24
11. Лат Ъб 12. ФМ СЬ7 18. е4! Фе8 14. Са2 Кс5 15. еб белые добились перевеса. Вместо 0. ... Се7 заслуживает внимания 10. ... Сс5.
Портиш — Порат: 7. ... Ксб 8. а3 С:с3 9. Ъс @с 10. С:её ФС7 !. СЬ5 аб 12. Се? Ла8 13. Фс2 еб 14. &е К:еб 15. Ке!. В сходной позиции (с пешкой на а7) этот маневр применил еще Ботвииник против Падевского, Варна, 1962 г. и получил лучшую позицию. 15.... 55 16. М4 Кс4 17. е4 СЬ7 18. еб Ке4 19. К!8 15 20. еЁ К:!6 21. С:е4+- Ьс 22. Кеб с лучшими шансами.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. 02—04 Ке8-—-!6 2. с2—с4 27—06 3. КЫ1-се3 С18—@7 4. е2—е4 47—06 5. 12—13 а7—аб 6. Сс1—е8% с7-—сб.
ава Ж
к’
За ка Жана В п 7
из деретя 7 зао у
В обе
После того, как Спасский в партии с Эвансом (Варна, 1962 г.), в блестящем стиле разгромил позицию черных, вариант 5. ‚.. аб 6. Се3 сб на время был «забыт». Поиски новых путей показали, что у черных имеются достаточные защитительные ресурсы против наступления белых иа королев оком фланге, и вариант теперь снова появляется в турнирной практике. На ХУТ олимпиаде черным также удалось добиться уравнения.
Алони — Бирн: 7. Фа2 Ъ5 8. Са3 КБа7 9. Кре2 СЬ7 10. 0—0 0—0 11. 53 е5 12.45 са: 13. К:а5 'К:45 14.. са Ксб 15. С:е5 ас 16. Л!е! ФЬб=.
Страница 27
Попов — Шмит: 7. С43 Ь5 8. Кве2 0—0 9. 0—0 кЬа7 10. Фа2 Ъс! 1. С:е4 КЪб 12. СЬЗ К!а7 13. Л!а1 а5 14. Фс2 Саб 15. Ке3 Лс8 16. ФЕ Сс4=.
5. 12—13 0—0 6. Сс!1—е3 КЪ8—с6.
В партии Алоии — Балцеровский черные продолжали 6. ... Бб и на атаку белых на королевском фланге-— 7. Фа2 с5 8. 45 Ле8 9. 0—0—0 аб №0. е4 — ответили контратакой на ферзевом — 10. ... ББ! И. сЪ а№ 12. С:Ъб Са? 13. Се4 Каб 14. Кве? ФЬб 15. Ке3 ЛеЪ8, получив инициативу за пожертвованную пешку.
7. Ке1—22 а7— аб.
В дальнейшей борьбе белые избирали различные планы: а) Игра на ферзевом фланге
Петросян — Домииц: 8. а3 Сат 9. Ъ4 Ь5!? 10. сЪ аЪ 11. 45 Кеб5 12. Ка4 еб 13. ас К:сб 14. Ка:Ъ5 ФЬ8 15. Се2 Лс8 16. Лс! Ке5 17. 0—0 Кс4 18. С:е4 Л:с4, и, несмотря на то, что за пожертвованную пешку у черных есть некоторая инициатива, положение белых, на наш взгляд, стоит предпочесть.
Горт — Домниц: 8. Фа? ЛЬ8 9. а3 Ъ5 10. сЪ аЪ 11. Ъ4 Ле8 12. 45 Кеб 13. Ка! Са7 14эКс:Ь5 сб 15.нас К:сб 16. К:сб С:себ 17. Ка4 Са8 18. Лс! еб 19. Ксб! с перевесом у белых.
Степак — Янза: 8. Ф@а2 Ле8 9. а3 Са7 10.44ФЬ8 Мн Ъ5 Ка5 12. Кс! е5 13. Бс Ъс 14. ЛЬ! Фс7 15. Ка4 ЛеБ8 16. ЛЬ! с5! 17. дс "С;:а4 18, са е@ 19. Л:а&КЪЗ 20. Фа! К:с\ы2!. Ф:с!1 а5 22. сб Феб 23 Лс4 45! с инициативой у черных.
6) Стремление к атаке иа королев оком фланге
Вранешич — Медина: 8. Фа2 Сат 9, СЪб е5 10. 45 Ке7 11. п4 С:пб 12. Ф:1б КрН8! 13. в4 К!е8 14. Фа2 15 15. её ©! 16. в5 № 17. 0—0—0 КЕ 18. СНЗ КеЗ с острой и, на наш взгляд, небезвыгодной для черных, позицией.
с) Операции в центре
Спасский — Яиза: 7. ... Ле8 8. Кс? е5 9. 45 Ка4 10. КЪЗ сб 11. с Бс 12. К:а4 ей 13. С:44 45 14. са са 15. СЬ5! Леб 16. е5 Ка7 17. 14 16 18. С:47 С:47 19. 0—0! с перевесом у белых.
В варианте 1. 42—44 Кев8—16 2. с2—с4 с7—с5 3. @4—@5 @7—406 4. КЫ1—с3 е7—@6 5. 2—3 С18—ф7 6. СИ—в2 0-—-0 интересный план за белых В двух партиях избрал Бенко:
7. Ке!1--13!? КЬ8—а6 8. КБЗ—
14 Каб—с7 9. а2—а4.
| В Бенко — Гарсиа: 9. ... аб 10. а5 ЛЬ8 11. 0—0 Ъ5 12. аЪ Л:Ъб 13. Ла3
Са7 14. ЬЗ ФЬ8 15. Са2 еб 16. де 1е 17. Фсе2 Ссб 18. С:еб Л:еб 19. Ке4 Фе8 20. Саб с перевесом на стороне белых.
Бенко — Трингов: 9. ... ЛЬ8 10. 0—0 еб 11. КаЗ а5 12. ей Кат 13. Се3 15 14. Фа? Каб 15. Се5 С!6 16. СЪб с примерно равными тшансами.
Международный мастер А. Гипслис
25-
Страница 28
Массовый турнир школьной молодежи
Во время зимних каникул в Риге состоялись финальные соревнования 1! „массового турнира школьной молодежи. В 6 группах за победу боролись 160 чоных шахматистов 28 районов и городов республики (в турнире не принимали участия шахматисты Лудзенского, Вентспилсского и Резекненского районов, а Добельский был представлен лишь одним участником). После семи иасыщенных острыми поединками туров выявились победители.
Старшая группа мальчиков: первое место — Крупенко (4-я Даугавпилсская
«средняя школа) — 6,5 очка; второе — Апиныш (Валмиерская средняя школа чамени || героев-комсомольцев) — 5,5 очка; третье — Дижурс (Балдонская «редняя школа) — 5 очков.
Средняя группа мальчиков: первое место — Мейраис (Малтская средняя школа — 6,5 очка; второе — Меринг (45-я рижская 8-летняя школа) — 6 очков; третье — Зак (23-я рижская средняя школа) — 5,5 очка.
Младшая группа мальчиков: первое место — Кауратс (3-я рижская средчняя школа — 5,5 очка; второе — Кивланс (6-я рижская средняя школа) — 5 «очков; третье — Мартинсонс (Балдонская средняя школа) — 5 очков.
Старшая группа девочек: первое место — Леясмейере (Балдонская средняя школа) — 5,5 очка; второе — Дрожжева (2-я Лиепайская средняя школа) — 5 очков; третье — Кристапсоне (Ногальская 8-летняя школа) — 5 очков.
Средняя группа девочек: первое место — Сондоре (16-я рижская 8-летняя
чикола) — 6 очков; второе — Михииа (Малтская средняя школа); третье — Платоонва (Мазсалацская 8-летняя школа).
Младшая группа девочек: Балоде — (6-я рижская средняя школа) — 7 -очков: второе — Морозова (4-я Лиепайская средняя школа) — 5 очков; "третье — Крауле (Скултская 8-летняя школа) — 5 очков.
Поскольку в нынешнем году турнир не был включен в программу спартакиады школьной молодежи, официально зачет по районам не был учтен. Тем не менее интересно проследить, какие изменения произошли в порядке занимаемых мест по сравнению с результатами прошлых лет.
(См. таблицу на стр. 27-ой.)
Как видно нз таблицы, среди городских команд самый большой скачок сделали юные шахматисты Лнепаи, переместнвшиеся с 7 места на второе. Это, безусловно, связано с открытием детского и юношеското отделения шахматной школы н с успеш- «ой работой тренера Н. Журавлева. Среди районных команд наибольший сюрприз преподнесли представители Рижского района. которые в прошлом году занимали 18-е место, а нынче уверенно завоевали первое. Следует отметить, что из 6 участников жоманды — четырех дала Балдонская средняя школа, которая благодаря умелому руководству учителя 3. Пигнта стала подлинной кузницей кадров молодых шахматистов. Есть чем гордиться и Малтской «<`редней школе. Благодаря ей, а также Учителю В Мейрансу, команда Резекнен- <кого района сумела поделить второе— жретье место. А гулбенцы своим успехом
326
обязаны учительнице С. Корне из Страут окой 8-летней школы вместе с ее нынешннми н бышвимн воспитанниками, которые составили костяк районной команды.
Немалыми успехами увенчалась также работа Бауского отделения детской и ЮюНношеской шахматной школы. Переместиться с 22-го места на 7-е — это достижение, которому могут позавидовать многие районы, имеющие богатые шахматные традиции
А чем-же объяснить неудачу рижан? Разумеется, дело не в том, что Рига испытывает недостаток в сильных Молодых шахматистах, Причина кроется в другом. В Риге плохо обстоит дело с организацнонной работой н дисциплиной, К сожалению, к этому вопросу приходится возвращаться после каждого юношеского соревнования. В этом году турнир протекал в поистине хаотических условиях. Существующнй порядок таков, что всей спортнв-
Страница 29
1964 г. 1965 г
© ©
1 группа й 5 Е В
ж 5 |# |5 | Е Даугавпилс (г) 1 25,5 ! Елгава (г) 4 22 ы | Лиепая (г) 7 24 К: Кировский (р) о 98 5 Леникский (р) 5 21,5 4 Московский (р) 8 * 8 Октябрьский (р) 8 18,5 6 Пролетарский (р) 6 17 7
Е группа (районы)
Балвский 15 5 2! 8 Бауский 20 22 22,5 7
Цесисский 9,5 10 16 13—14
Даугавпилсский 19 24 18 10—11 Добельский 20,5 14 — — Гулбенский 20 6 25 2—3 Екабпилсский 12 8 13,5 18 Юрмалский 23,5 23 12 19 Краславский 20 4 23,5 4 Кулдигский 19,5 9 23,5 5
Лиепайский 24 13 18 10—11 Лудзенский 19 3 — —- Мадонский 19,5 19 16,5 12 Огрский 16.5 12 15,5 15 Прейльский 20 20 11 20 Резекне 18,5 11 — ра Резекненский 17 25 2—3 Рижский 17.5 18 27 1 Салдусский 16 16 15 16 Талсинский 11.5 19 19 9 Тукумский 20,5 7 24 17
Валкский 25 2 16 13—14 Валмиерский 21 1 23 6 Вентспилсский ню 15 -— -
ной работой (в том чнеле н шахматной) в рижских школах руководят ГОРОНО и школьный отдел Рижского совета ССОО. Непосредственное руководство соревнованиямн возложено на районные детские спортивные школы. Напомним, что в прошлом году, несмотря на то, что в органнзационной работе также нмелн место недостатки, в массовом турнире, проведенном в Риге, участвовало около 3,5 тысяч школьников, н один лишь финал массового городского турнира собрал 240 участников.
Во многом повредило развитию шахматного двнження среди юношей то обстоятельство, что в нынешнем году шахматы не были включены в программу спартакниады школьников как обязательная лисцнплина, Их включнлн как произвольную. И это послужило для многих школ формальным поводом для отказа от проведения шахматных соревнований.
Рижская шахматная секция каким-то непостижимым образом также проводит полнтику «иевмешательства» по отношению к городским соревнованиям школьников. В плане шахматных мероприятий этого года фигурирует, правда, чемпионат Риги среди
оношей и девушек, но как он будет укомплектован и проведен пока неизвестно. При таком положении, когда проведение шахматных соревнований по сути дела полностью отдано на откуп одним лишь районным детским спортивным школам, естественно, нельзя ожидать, что работники спортивных школ, ие будучи спецналистамн по шахматам, проявят особое рвение в организацни шахматных — соревнований. Рнжскнй городской совет ССОО и Рижская шахматная секция должны раз и навсегда исправить это ненормальное положение, заключающееся в том, что шахматные мероприятня для молодежи не включены в 0бщий республиканский план. Необходимо проводить все школьные шахматные турннры по единой системе.
Но вернемся к турниру. Хочется отметить, что особенно напряженной была борьба в средней группе мальчиков. которая выявила кандидатов в юношескую сборную команду республики. Победитель И. Мейранс показал хорошие тактические данные, которые обычно решали исход партнй в его пользу. Вот одна нз его побед.
Мейраис — Зак
Последовало 22. К:17! Кр:17 23. Феб-- Кр!8 24. К15 К!6 25. К:е3 С:14 26. К15 С:Ы2-+ 27. КрЫ! Себ5 28. Лае! Ле8 29. Л:е5! Л:е5 30. К:е7!, и позиция черных развалилась как карточ-
НЫЙ Домик.
В Риге состоялся отборочный турнир мальчиков рождения 1950—1951 гг. для выявления кандидатов в сборную команду республики
Убедительную победу одержал рижанин Леонид Мерннг, не проигравший ни одной партии. Он иабрал 7 очков из 8 возможных. Второе место занял Михаил Зак — 6,5 очка. Победитель второго массового турнира школьной молодежи в средней группе мальчиков — Ивар Мейранс на сей раз вынужден довольствоваться третьим местом — 6 очков.
И. Жданов
27
Страница 30
че)»
Один из Пяти
В шахматном турнире Московского городского совета — добровольного спортивного общества «Спартак» приняли участие пять мастеров: И. Зайцев («Локомотив»). Глатман («Локомотив»), Волович («Буревестник»), Юдович — (младший) («Спартак»), Шацкес (ЦСКА) и пять кандидатов в мастера — Павлов, Бородянский, Березов, Гайстер и Глотов.
Турнир проводился в три круга по шевенингенской системе.
Для кандидатов была установлена мастерская норма — 8 очков из 15 ВОЗМОЖНЫХ,
После двухмесячной борьбы определился победитель — локомотивец И. Зайцев, набравший 11,5 очка (из 16). На втором месте Юдович с 10,5 очка.
Третье и четвертое места разделили мастера Глатман и Шацкес.
Большой успех выпал на долю самого молодого участника — студента первого курса Московского педагогического института Леонида Бородянского: в его активе восемь очков. Он, единственный из кандидатов, сдал экзамен на мастерский аттестат зрелости.
Приводим одну из партий победителя.
Французская защита И. Зайцев — Березов
1. е4 еб 2. 44 @а5 3. еб с5 4. с3 ФЬб 5. КВ.
Белые развивают фигуры по старинной схеме, которая в настоящее
28
время не пользуется признанием теории.
5....'С47 6. Се2 СЬ5 7. с&!.
Новый ход, являющийся неплохой репликой на стандартный в этой позиции маневр слона.
7. ... С:с4 8. С:е4 &с 9. &5 ей 10. Ф:45 Ке7 11. Фе4 Фсб 12. Ф:с4 Фаб 13. Ка3 Ф:с4 14. К:с4 Кеб.
Сильнее было 14. ... К!5.
15. 04 Се7 16. №5 К8 17. №6 вб 18. Сео КБа7 19. 0—0—0 Кеб 20. С:е7 Кр:е7 21. Ка6 Ьб 22. К:!7 ЛЫ8. Черные рассчитывали этим ходом получить контриргу 23. К&6 КМ 24. е6б!. Упускало преимущество 24. Ке5 из-за 245... Ке?-н125, КрЫ1Л2. 924. ;.. К:еб 25. Ле! Л!48 26. КЪ5 Кр!6. Решающая ошибка. Правда, и после лучшего 26. ... Ка! 8 27. Л:48 Кр:48 28. Кеб белые сохраняли перевес.
№
27. Кс7!. Форсированно выигрывает. 27. ... К:с7 28. Ла6-- Кр!5. На 28.... Кр!7 следует 29. Ке5-- Кре8 30. Ле7 29. Ле7 Ке8 30. Ла:а7 Л:а7 31. Л:а7 К!6 32. Л!17 аб 33. е4--. Черные сдались.
А. Купцов, главный судья
НОВОСИБИРСК. В Академгородке Сибирского отделения АН СССР с 25-го января по 10-ое февраля проходил полуфинал Всесоюзного первенства ДСО «Буревестник» по шахматам среди женщин. Из 12 участниц-перворазрядниц в финал вышли
4: Попилина (Москва) — 8,5 очка (из 11), Улымжиева (Улан-Удэ) — 7,5, Бронникова и Гурьева (обе Москва) — по 7 очков. В. ВАНИН ж 0)
В ОРДЖОНИКИДЗЕ проведено личное первенство города по шахматам.
После 22-дневной борьбы первое место и звание чемпиона завоевал учитель фи-
Страница 31
вики 14-ой школы кандидат в мастера Новогрудский, набравший 9,5 очка из 10 возможных. На втором месте оказался молодой перворазрядник Кулиев (7,5 очка), на третьем — перворазрядник Кужеев (7 0очков). Н. КОНОНОВ
ох *
АЛМА-АТА. Закончилась знмияя Спартакиада средних специальных учебных заведений Казахстана, объединенных ДСО «Спартак».
В шахматных соревнованиях приняли участие команды города Алма-Аты и 6-тн областных городов республики. В состав каждой команды входили трое юношей # девушка. Сначала были разыграны 2 полуфинала, а по их результатам составлены ? финальные группы.
Результаты финала таковы: 1. Алма-Ата (8), 2. Усть-Каменогорск (7), 83. Петропавловок (6 очков). А. БЛИНОВ
М! Н И Ы те а*^ эта у 3 Ё я Сар
Задачи годового конкарса
№№ 2272 П. ПЕЧЕНКИН Свердловск
коилисн
Н. ДИМИТРОВ Болгария
№ 2270 П. МИЧУЛИС № 2271
Рига
\® > № 1 № "
Мат в 2 хода Мат в 4 хода Обратный мат в 2 хода
Обзор конкурсов
В очередном круговом конкурсе в Израиле победила двукходовка № 2273 © игрой полубатереи 1. СЪ4 (Касл, С16)? 43 (в3, ЛП8)!; решение: Ксб П приз — Я. Гаринг: Кр\8, Фс8, Ла8, Ле2, Се3, СЬ5, КЪ5 Ке4, п!4 — ке Фа4, «Лаб, Лс1, СБб, Ка4, па7, 6, е7, 15, 16. 1. КЬ:46? ЛЬИ; 1. Кс:а6 (судья К. Менсфильд). Матч между командами ГДР и Дания закончился с результатом 39:47 в пользу немецких проблемистов. В задаче № 2274 своеобразно разрабо-
29
Страница 32
тана тема Рухлиса: 1. е3 Ксб (К:еб) 2. Кс7 (К!6) х; близнец — поменять местами Ка3 и Ка8. 1. е7 Ксб (Кеб) 2. Кс7 (К!6) Хх (судья Л. Линднер)
‚ В четырехходовке № 2275 проходит римская тема: 1. Са3?2 Л:43!, 1. Се4? Себ, поэтому 1. Ла4 С:а4 2. Се4 Сат 3. Са3 Л:а3 4. Кс4Х (судья Г. Клювер).
№ 2273 ТОВ ХИАН БВИ
Е приз
Круговой конк. Израиля,
1963 г.
№
№
1-ое место
в матче ГДР — Дания,
1964 г.
2274 В. ИОРГЕНСЕН
№ 2275 Э. ТЫЛЕ 1-е место в матче ГДР — Дания, 1964 г.
т ро ® 0 А % |
Мат в 2 хода
и,
Мат в 4 хода
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ ДЕКАБРЬСКОГО ТУРНИРА
№ 2195 (И. Драйска). 1. а8Ф. 1. ФЬ2 (е3 а8К)? Л6Ь5 (Ы1Ф, ЛЬ7)!; а) 1. е3. (48К, @а8Ф)? Фа4)!; 6) 1. ФЬ2. 1. 08К (а48Ф, в3)? ЛЬ7 (Фа4, п1Ф)!; в) 1. 48К. 1. ФЬ2 (е3, 48Ф)? ЛбЬ5 (Н1Ф, Фа4)!. № 2196 (Л. Мангалис). 1. Фе4 угр. 2, Ка4 (ФМ, Фе4). Поб. К:Ь4 2. ФПб (3+3). № 2197 (А. Иохандл). 1. Кре8 Ле!-- 2. Св4 Л:р4+ 3. КрП8 Лс4 4. Ксб. № 2198 (А. Глущак). Иллюз. игра: 1... Ф17 СЬ7 3. Фе8. 1. ФП7 С:е8 2. Св7 + Кр 3. 44. № 2199 (Л. Лошинский). 1) 1. К7:45 Краб 2. Саб КЪатх, 2) 1. Ке4 КрЬ4 2. Лаб Казх. № 2200 (В. 1. СЬб Кре8 2. Са8 ПХ, 2) 1. Ксб Кра7 2. Ка8 Кс7х.
№ 2201 (В. Чепижный). Иллюз. игра: 1. ... #5 (Л!5) 25ЛеЗ Ф:а8) Хх, К!3. № 2202 (Я. Владимиров и Л. Лошинский). 1. Лс5 угр. (Л:е2, Ле3) 2. е3 (Се!1, ЛМ) +. № 2203 (А. Калинин). 1. Фе7. № 2204 Ке3 'Са5 2. "С:6 К Се3 Кео5 2. К!6 СИХ. № 2205 (С. Сииакевич). 1. Саб Са! 2.
1. ФЬ2
Чепижный). 1)
1. Кеб? Кр!5!; 1.
(Е. Умнов). 1) 1. К4х, 2)
Л615
реш. 1. С:Ъ4 +
С:е8+ 2.
РЕШЕНИЙ
(БТ,
Поб. (е4, 4)
близнец:
ЛЬ5 Фсеё8Х. Поб. реш. 1. Се8 Се5 2. 45.
36
Парош). 1.
Кра7 Л:46х (2--2). Автор на Ь7 вместо пешки ставит черного коня. № 2206 (В. Корольков). Иллюз. игра: 1. ... Са! 2. Крс5 ЛЬ? 3. Кра4 ЛЪЬ5х. 1. С!4 СП8 2. Краб Ле7 3. Креб Лебх. реш. 1. Са? (Крс5) Са! 2. Крс5 (Са2) ЛЬ2 3. Кра4 Лс2х, 1. 44 (СЬ5) Ла7 2. Кро6 СЪ8 3. Фсб (Ссб) Са7 х и т. д. и Т. п. (2+1). № 2207 (В. Гебельт). 1. Л!6 Кс4 2: Ка2 Ке5х, поб. реш. 1. ФЬ2 Лс4 2. Фс2 Ла4х`; а) 1. Ке7 К:ЬЗ 2. Ка2 Кс5х, поб. реш. 1. ФЬ2,Лс4 и. д.; 6) 1. Ла5 ЛЬ 2. Ке5о Л:Ь3Х, поб. реш. 1. СЪб Ка5 2. Се3 КЫ4Х (2+1+1+ 1). № 2208 (Г. 41К Ла2 2. КЪ2 Ке4х, ‚ 41Л О ЛЬ5 2. Ла4 Ка4х. Автор прислал следующую улучшенную позицию этой задачи: Кра!, Ле3, Се! Кс3, Кс, па5 — Крсб, Ф1б, Сс4, СП8, КЬ5, п@2; кооп. мат в 2 хода; близнец: переставить Кра! на Ъ2. Решение аналогичное. № 2209 (Э. Лаздиныш). Иллюз. игра: 1. ... 03 2. Кс4 Кс Хх. 1. Кс4 Се3 2. Фе? Кез Хх.
Максимальное количество очков —
Страница 33
РЕЗУЛЬТАТЫ ФЕВРАЛЬСКОГО ТУРНИРА
пы>сн»> > пни»
РЕШЕНИЙ
Зубаиов (Московская обл.) Пушкин (Рязанская обл.) Трегубенко (Макеевка) Демидов (Свердловск) Ильин (Лубны)
Курылев (Новосибирск) Базилевский (Львов) Булков (Рязанская обл.) и В. Бутевы (Одесская обл.) Бнчушас (Лит. ССР и
А. Дрейерс (Лиепая) Ишутинов (Горький Коледа (Ростов-Дон) Корченков (Челябинск) Подгорный (Краснодар) Спердеа (Румыния) Щепакин (Донецкая обл.)
=. к т СО СО СО Ч 8 ее
кб бб == и ет
РЕЗУЛЬТАТЫ ТУРНИРА РЕШЕНИЙ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 1964 ГОДА
1-е место — Л. ТРЕГУБЕНКО (Макеевка), 27 баллов; 2-е — Н. БУДКОВ (Рязанская обл.), 24,5; 3-е — С. ПУШКИН (Рязанская обл.), 23,5; 4-е — В. ДЕМИДОВ (Свердловск), 20,0; 5/6-е — В. БА- ЗИЛЕВСКИЙ (Львов) и С. ВИ- КЕНТЬЕВ (Ленинград), по 19,5; 7-е — Д. ЛЮБОМИРОВ (Киев), 14,5; 8-е — Е. и В. БУТЕВЫ (Одесская
обл.), 14,0; 9-е — Н. ВАРЧЕНКО {Полтавская обл.), 13,5; 10-е — А. БИЧИУШАС (Лит. ССР) и А.
ДРЕЙЕРС (Лиепая), 12,0.
А МЛЛЛЛЛЛЛЛЛУМУМУМУММУМЛРРАР
«ОРГ РАГГРРРАРАР АЙ
Поправка. В пятом номере журнала на стр. 29-ой диаграммы задач № 10 и № № нужно поменять местами.
ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ВЫСЫЛАЕТ НАЛОЖЕННЫМ
ПЛАТЕЖОМ
СЛЕДУЮЩИЕ КОМПЛЕКТЫ БЮЛЛЕТЕНЕЙ:
У московский международный турнир 1968 г. (№№ 1—8)
Цена Рбл. 0,40.
Турнир семи (зональный турнир на первенство мира 1964 г.)
(№№ 1—8). Цена Рбл. 0,40,
также
«Шахматная Москва», комплект 1964 г. (№№ 1—24). Цена
Рбл. 1,20.
«Бюллетень ЦШК СССР», комплект 1964 г. (№№ 1—12).
Цена Рбл. 1,80.
Заявки направлять в Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР, Рига, п/я 100.
ЗВ
Страница 34
КОНКУРС е КОНКУРС ® КОНКУРС
«КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ ?»
Напоминаем условия нашего конкурса «Как бы вы продолжали?» на 1965 год.
В ответах указывать только форсированные варианты, которые ведут к победе или ничьей.
Итоги конкурса подводятся в конце каждого квартала, и победители определяются по наибольшему количеству очков. В конце каждого квартала 20 участников конкурса, набравшие наибольшее количество очков, награждаются.
Присылая ответы на открытках или конвертах, следует обязательно сделать пометку; «Конкурс «Как бы вы продолжали?» с указанием номера Журнала, в котором было опубликовано задание. В противном случае письма рассматриваться не будут.
Просим разборчиво писать фамилию, имя н адрес.
Ответы присылать по адресу Рига п/я 100, редакции журнала «Шахматы» до 31 мая (по почтовому штемпелю).
В ответах просим указывать свою профессию и разряд по шахматам.
1 2.
ДАЖ А
`
\\
7.
Ги И д НО,
И ТАМ ОВ с®
\\
Ход белых Ход черных (2 очка) (2 очка) 3 4. 5 7 2 7 7 2 р: ТИ на В & 0 ПАЖА [000 а р; 7 Дол 2 Диго „й ис ПАЛ МАТА ла * ь „я | АНЫ 2 | В ДАЖ ОНА [АВ ОС 4 | б#й ПВ И КИ’ ® нс с НН РУ ШО НН и. Е № Ход белых Ход белых Ход белых (2 очка) (2 очка) (2 очка)
<2
Страница 35
Ход белых (2 очка)
7.
Ход белых (2 очка)
Ход белых (2 очка)
РИЖСКАЯ НОВИНКА
Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР начал производство пластмассовых шахматных досок.
Пластмассовые шахматные доски в свернутом виде упакованы в со вкусом оформленные картонные коробки.
Доски выпускаются нижеследующих размеров и стоимости:
Пластмассовая шахматная доска размером 40 х 40 см
Рбл. 0,78.
Пластмассовая шахматная доска размером 50 Хх 50 см
Рбл. 0,95.
Заказы на вышеуказанные пластмассовые доски любители шахмат могут направлять по адресу:
г. Рига п/я 100
Объединенному республиканскому шахматно-шашечному клубу ЛССР
Заказанные доски будут высылаться наложенным
платежом.
МАРИ РАРРРРГРГР ААА
Страница 36
ИНДЕКС 77266
КАК БЫЛ ЗАМАТОВАН ОДИНОКИЙ КОРОЛЬ
В нашем первом конкурсе 1965 года участвовали 577 читателей. С заданием справиться не смогли только 45 решателей, Некоторые из них изобрели такой прием: повернули доски на 180 градусов и объявили в Г позиции мат в один ход!...
Правильное решение 1! позиции — 1. Кра2—Ъ3 Лс8—Ъ8 2. КрЬ3—с4 Фа8— с8 3. Кре4—@й5 47—4@8К 4. Кра5—46 Фс8—е6 мат — нашли 407 участников.
Одинокого короля в 1 позиции заматовали 392 участника конкурса, а 112 попались на ложный след 1. Кра4? Кра2! (если 1.... КрЪ2, то 2. ЛЬ8! Кре! 3. Ле5! Кре2 4. Ле?2-++ Кре! 5. ЛЬ! мат, или 4. ... Кр:е3 5. Ле2 мат) 2. ЛЬ5 КрЬ2! 3. ЛЬ2+ Кра!!, и мата на пятом ходу нет. Большинство решателей (262) правильно указали, что цель достигается следующим образом: 1. С13 КрЫ! 2. Ле8 или ЛЬ8 Кре2 3, Ле! или ЛЬ! Кра2 4. Крь? Краз3 5. Ла! мат (3. ... Кра3 4. КрЬ2 Кра2 5. Лат мат), а, если 2, ... Крс1, то 3. Ла? или 3. ЛЬ? Крыл 4. е4 Кра1 5. Ле1 мат (можно и 4. ЛЬ5 Крео» 5. ЛЬ! мат). Дуали на втором ходу белых должны были всех насторожить, что задача имеет и второе решение, Вот, оно (его указали 130 участников): 1. СЫ! КрЫ! 2. ЛЬ8! Кре2 3. ЛЬ2-+- Кра3 4. Ле?! Кре4 5. Ла2 мат (3. ... Кра1 4. Ле5 Кро» 5. Ле! мат) или 2. ... Кре!1 3. ЛЬ2 Кра1 4. Ла5 Креп 5. Ле! мат.
Смекалку (мы предупреждали, что без нее здесь не обойтись) проявил только 21 решатель. Они указали оба решения первой позиции, легко справились со Второй позицией, и будут награждены карманными шахматами,
ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА
линин), художник М. Гафаров (Свердловск), штурман В. Гвоздик (Рига), каландровщик А. Заборов (Ленинград), математик М. Зигангареев (Казань), горный инженер Я. Канане (Луганская обл.), инженер-электрик Ю. Кулаков (Ленинград), студент П. Леоненко (Киев), техник-конструктор Г. Мамаев (Витебск), инженер Ю. Махин (Ленинград), учитель А. Нариманов (Баку), учащиеся С. Радченко и Н. Рязанцев (Ростов- Дон), студентка О. Смирнова (Куйбышев), экономист Т. Соколенко (Одесса), Х. Тамвелиус (Таллин), геолог Г. Шляпников (Оренбург), пенсионер Г. Шрейдер (Калинин), военнослужащий Ю. Фокин (Ленинград), школьник Б. Яременко (Чер-
Школьник В. Башкиров (Ленинград), студент В. Волков (Какасская обл.).
По просьбе многих участников конкурса сообщаем авторов задач: Г позиция — с белой пешкой на ЪЬ2 (устраняющей решение 1. С13) — Т. ЗИРС, 1 приз «Швальбе», 1953 г.; И позиция — А. КАРПАТИ, «Швальбе», 1955 г.
