№ 11

Страница 1

ЦЕНА 20 КОП ИНДЕКС 77266

Страница 2

Страница 3

06 5% ® 0% То о То ооо оо 0 0 иЧэгтииеу ‘0$
61-899 1071050007550 000 00 ионевех ‘61 | 61—81 59 9 9 @® отоооо т 00000 эвбоЦ 1 1 89 “ДЛ @® ото 51 И, 121-00-51 2/-0= 0-0 БИНИИ/ `/]
9 {г от оон т 00 0000), УЧвиННи) ‘9]
т 8 ото Лт @ 4 о 5 оо то “11 5/5) вияхор, с]
9101 98 ТЕТ @® 70 о 0 “2 0 9 0 4 0 нодэнигоий) *1
У1-0Е-98 0-0 Се Ооо 0-0 0-50 коеА09.1 °6]
91-01 98 Ето то@ о о о оо, н920949[] °с1
1-01 58 Отто 9 4), °/, 4, @ 1 ооо т), 5) 5/0 чениу/ 1]
1-01 98 1% 05515000545 того т, эбэпи^) '0]
о Бон |) Роны | На ГЫ ВЫ Е ГРЫ ГВ Ге а НЕВЕ ЕЛЕ. 0500 НОооНЕхоЙ ‘6
8 0-Е тео Те го 0 0 чиваЦ 8
2-9 РЕН Со 00 20-0 49229@ /
2-9 00 ЕСО °/ @® 1 ^/; */, */, нэнифэ41228 ‘9 НОО оо оо ННИ]] ‘6
ео ПЛЕСЕНИ ъивошАтеиГ
Фе. ГЛЕН бо т 5 5, 5) 5 @ “Л “Л, нвичид ‘6 ОНТ Нее 1401 ‘% Тест /, @ шиз40Ц ']
УГ О 05618 ДЕ 91 ег Я НОЕ В Дос т
эиир | а дина/л:. инняионосе

Страница 4

-— ны
Этапы — большого — пути. М. Юдович, Массовость и ‘мастерство . . . 2 Р. Фукс. 4 гроссмейстера
спорят за 3 места. . . 6 Партии таллинского матчтурнира „79 3. Нахимовская. Москва —
Латвия 11:5) по.
А. Мамонтов, Советские книги по шахматам, изданные в 1966 году. . 17 И. Алексеев. На земле, в
небесах и на море! . . . 18 Партии и фрагменты.
Фукс — Марович. Примечания — международного
мастера Р. Фукса . . . 19 В. Журавлев — Витолиныш. Примечания мМастера В. Журавлева . . 20
Полугаевский — Гуфельд. Примечания международного мастера Э. Гуфельдат сое ке
На волне спартакиады. Б.
Зиле. «Жребий брошен» . 24
Теория дебютов. В. и Н. Журавлевы. И все-таки 6.
Ю. Сахаров. Учеба «с по- ЗИЦИЙ СИЛЫ» „Ни
Б. Володин. Первенство Азербайджана . . . . 29
Вести из-за рубежа . . 29
Композиция. Задачи конкурса памяти К. Бетиньша и оеиь анкера 20 Обзор конкурсов ААРОН Нав, +. Этюды п. от, нео
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
® Статья Б. Ларсена о турнире в Монако. ® Сараевские встречи. @ А. Гербстман: «Я учусь у Г. Матисона» и много других материалов.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Редакционная коллегия: М. Таль (главный — редактор), А. Гипслис [зам. главного .редактора), А. Домбровскисе (отв. секретарь), Н. Журавлев, В, Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн,
Адрес. реданции: Рига бульв. Падомью, 16. Телефоны: Б-24727 и Б-29019.° Печтовый адрес: Рига-47; ` почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в
месяц на русском и латышском
языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
№ 11 (179) Июнь 1967 года
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Управления полиграфической промышленности Комитета по печати Совета Министров
Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38 /40. Заказ № 3139-п.
‘Бумага 60х90 /16. 1-+-0,125 бум. листа. 2-+0,25 печ. листа. 2-+0,25 уч. печ. листа. Подписано к, печати 31 мая 1967 г. А 24588.
Тираж гор И г. Г И О ТЫ Цена & ъ т Львовелого рети, 5 1:тас. ШАХМАТНОГО ЗА

Страница 5

Эта БопьШОГе
1917-1907 |
Массовость и мастерство
В истории советского шахматного движения 1935 и 1936 годы занимают особое место. Необычайного размаха достигли в это время массовые соревнования. С большой убедительностью было продемонстрировано в ряде крупнейших международных встреч возросшее мастерство ведущих совет- ° ских шахматистов.
В течение почти всего 1935 года продолжались отборочные — турниры четвертого первенства ВИСПС. И в этом не было ничего удивительного. Ведь они прошли в 106 профсоюзах и охватили более 700 000 любителей!
В январе 1936 года, в большом зале московского Дворца труда, разыгрывался финал при 19 участниках. Вот его спортивные итоги:
Г. Лисицын и В. Чеховер — по 12 очков, А. Константинопольский и А. Лилиенталь — по 11,5, С. Белавенец — 11, А. Сокольский и М. Юдович — по 10,5, И. Рудаковский — 10, И. Мазель, В. Макогонов, В. Панов ц Д. Ровнер — по 9,5, Г. Степанов и А. Толуш — по 9, С. Пименов и В. Силич — по 7, Е. Загорянский — 5,5, В. Гергенредер — 4,5, О. Рубцова — 2 очка.
Мы привели все результаты финала поскольку он достойно завершил небывалые по своему масштабу массовые соревнования.
На турнире было сыграно много содержательных и эффектных партий. Вот одна из них, отмеченная специальным призом газеты. «Труд».
Дебют четырех коней Панов — Юдович
1. е4 еб 2. К!3 К!6 3. Кс8 Ксб 4. СЬ5 Ка4 5. Се4 @6 6. Ке5 Кеб 7. 44 К:е5. После 7. ... ей 8. С:еб С:еб 9. К:еб Ге 10. Ф:44 позиция белых ак-
2
тивнее. 8. С:#5 Се7 9. 0—0 0—0 10. ФаЗ сб 11. а4 ФЬб! 12. Се3 Ке4 13. а5 Фс7 14. де?.
Коли
К, а я
Ра
ПАЛАТА
и
И бт В | Вос Я в Щ НАЛ КА
В 0 в
64 „ я 7
„
Этот естественный ход сразу ставит белых в критическое положение. Правильно было 14. 45. 14. ... 45! 15. ей. Или 15. СЬЗ Ф:еб 16. 14 ФЬ5 17. БЗ К:е3 18. Ф:е3 @4! 15. ... Ф:е5 16. е% ФЬ5 17. №4 С:Ы4! 18. Кре2. Если 18. ей, то 18. ... Кеб! дает черным неотразимую атаку. 18. ... Ке5 19. Фе4 К:с4 20 Ф:с4 С16 21. ЛЬ! Феб 22. аб са 23. К:45 Ба 24. Фсб. Только ловушкой было бы 24. Са4. Тогда черные не могут играть 24. ... Фе4-- 25. 13 Ф:а4 26. Ф:44 С:@4 из-за 27. Ке7-| Кр!8 28. Л:17-!, но очень сильно простое 24. ... СЬ7. 24. ... ЛЬ8 25. К:16-. Больше шансов оставляло 25. Ф:16. 25. ‚. @! 26. Фс3 СЫ7-- 27. 18 ЛЬс8 28. Сс5 Л1е8 29. Лае1 Л:е! 30. Л:е!1 Ф15 31. Ь4 а5!. Этот удар окончательно разрушает хрупкие оборонительные сооружения белых 32. Фа3 Ф:43 33. с@ аЬ 34. С:а7. Неутешительно и 34. С:Ъ4 Лс2+. 34. ... Лс2-+ 35. С!2 БЗ 36. Ле8-- Кре7 37. ЛЬ8 Са5 38. с4 Ь2 39. #5 Са2 40. 21+ Кр:!6. Белые сдались,
Громадный общественный интерес вызвал проводившийся с 15 февраля по 15 марта в Москве международный турнир, несомненно явившийся одним:
“

Страница 6

из наиболее значительных во всей истории шахмат. В борьбу с прославленными — зарубежными — корифеями вступила наша шахматная молодежь, выдвинувшаяся в соревнованиях на первенство страны.
Целый месяц до отказа были. заполнены залы Музея изобразительных искусств, где проводился турнир. Две с половиной, три тысячи зрителей приходили ежедневно, чтобы следить за волнующей спортивной и творческой борьбой. И, как писал журнал «Шахматы в СССР», «кроме этих нескольких тысяч, огромная толпа стояла на тротуарах и даже на мостовой Волхонки, не расходясь до самого конца очередного тура».
Как мы уже отметили, особое значение имел тот факт, что на арену международных соревнований смело вступила шахматная молодежь страны Советов. Если в турнире 1925 года только один С. Готгильф из 10 наших участников был представителем послереволюциочного шахматного поколения, то в 1935 году восемь из 12 участников от СССР начали свой шахматный путь в 1924—1925 гг.
Вот полные результаты «генерального шахматного экзамена», показавшего, что лидер советских шахматистов М. Ботвинник является ппетендентом на звание чемпиона мира.
М. Ботвинник и С. Флор — по 183 очков из 19 возможных, Эм. Ласкер — 12,5, Х. Р. Капабланка — 12, Р. Шпильман — 11, И. Кан, Г. Левенфиш — по 10.5, А. Лилиенталь, В. Рагозин, П. Романовский — по 10, В. Алаторцев, В. Гоглидзе, И. Рабинович,
Рюмин — по 9.5, Г. Лисицын — 9, Ф. Богатырчик, Г. Штальберг — по 8, В. Пирц — 7,5, В. Чеховер — 5,5, В. Менчик — 1,5 очка.
Характеризуя итоги турнира, эксчемпион мира Х. Р. Капабланка писал:
«Если говорить о прогрессе шахматного движения за последние 10 лет в мировом масштабе, то этот прогресс должен быть отнесен всецело за счет Советского Союза.
Стремление правительства СССР сделать шахматы средством поднятия культуры дало такие результаты, которые никоим образом не могли быть достигнуты в других странах. Естественно поэтому, что в настоящее время
Вячеслав Рагозин (1908—1962) был дважды гроссмейстером — международной шахматной федерации и международной шахматной федерации по заочной игре.
СССР в шахматном отношении бесспорно принадлежит первое место в мире.»
Отмечая высокий класс советских мастеров, зарубежная шахматная печать особо выделяла В. Рагозина, оригинальная и боевая игра которого произвела отличное впечатление. Особо следует сказать, что В. Рагозин добился рекордного результата против восьми иностранных участников, набрав шесть очков. Вот одна из его партий.
Дебют ферзевых пешек Рагозин — Штальберг
1. 44 5 2. К!З сб 3. е3 еб 4. КЪд2 К!6 5. с3 Ксб 6. С@3 Се7, Активнее 6.... Саб. 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Бб. Лучше 8. ... Фс7. 9. 4с Бс 10, е4 де. И здесь следовало играть 10. ... Фс7. 11. К:е4 СЬ7 12. Се5 К:е4 13. Ф:е4 об 14. СЬб Ле8 15. Лай! ФЪЬб 16. Фе2. Еще сильнее 16. Ф!14. 16. ... Лай8 17. №4! Ла5 18. Се4 ЛЬ5. Необходимо было 18... Л:41. 19. Фе3 Ка5 20. Се? Ф:52.
№

Страница 7

Сие
а,
УР, ИССЯ
НИ, у 77 у, И, 78 Кол ^° ОВЛАВЮ
21. Св5! С:е5 22. Ве №6 23. ей Л. Ладья, казалось бы, вырвалась из темницы, но инициатива белых уже непреодолима. 24. Ке5! #6 (грозило 25. 24) 25. К:е6 КрЬ7 26. Ла7--!. Черные сдались.
В. Рагозин получил приз газеты «Известия».
Во время турнира ежедневно выходил специальный бюллетень, в котором публиковались все сыгранные партии. Бюллетень выходил тиражом в 20000 экземпляров и, как писал журнал «Шахматы в СССР», «этот тираж оказался достаточным лишь для Москвы».
В статье «Основные выводы» ( март 1935 г.) журнал выдвинул смелую мысль о создании шахматной газеты. «Надо подумать о том, — говорилось в статье, — не надлежит ли в будуспециальный
щем ввести шахматную газету в обиход повседневной жизни».
Эта мысль была поддержана общественными организациями, и с 5 июля 1935 года в Москве стала издаваться шахматно-шашечная — газета «64». Выход постоянной шахматной газеты. явился событием, невиданным в шахматном мире. Газета эта, издававшаяся до июля 1941 года, сыграла очень большую роль, как пропагандист и организатор.
Тирнир 1935 года вызвал к жизни еще одну своеобразную форму пропаганды шахмат, специальные радцопередачи, в которых с обзорами выстипали мастера. Вел эти, быстро завоевавшие популярность, передачи один из первых спортивных комментаторов нашей страны В. Синявский.
Множество интереснейших шахматных событий прошло в нашей стране в эти годы. Отме: чм, например, небывалый «матч семей», в котором выстипили 8 семьи из разных городов. Каждая семья выставила команду из 6 человек. Победили горьковчане, семья Ивашиных. Ивашины набрали 15 очков, Карабековы — 10, Жоглевы — 7 очков.
Соревнование это было устроено отделом физкультуры ВЦСПС и разыгрывалось в Баку.
В. Рагозин — Эм. Ласкер.

Страница 8

*°
„.
Большое внимание привлек матч между В. Алаторцевым и А. Лилиенталем, состоявшийся в конце 1935 года в Ленинграде. После упорной борьбы матч пришел к ничейному результату — 6:6.
В ту пору выезды советских шахматистов на международные соревнования были еще ‘редкими. Поэтому следует сказать о выступлениях Н. Рюмина в Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании, состоявшихся в августе-сентябре 1935 года.
Выступления эти проводились по приглашению Союза рабочих спортсменов Скандинавии, организовавших свои встречи под лозунгом борьбы против войны и фашизма.
Рюмин легко занял первое место в небольшом турнире мастеров, успешно провел сеансы одновременной игры в Копенгагене, Хельсинки, Стокгольме, Осло, Гетеборге.
Крупнейшим спортивным событием в нашей стране явился третий междинародный турнир в Москве (май— июнь 1936 года). Он вновь подтвердил, что М. Ботвинник имеет все права для того, чтобы оспаривать «шахматную корону».
Вот итоги этого соревнования: Х. Р. Капабланка — 183 очков из 18 возможных, М. Ботвинник` — 12, С. Флор — 9,5, А. Лилиенталь — 9, В. Рагозин — 8,5, Эм. Ласкер — 8, И. Кан, Г. Левенфиш, Н. Рюмин, Э. Элисказес — по 7,5 очка.
В турнире выступали 10 гроссмейстеров и мастеров, игравших по две партии друг с другом.
К следующей позиции пришла партия
Эм. Ласкер — Рагозин
УИ, Де 77 И,
Ш в Ш А 0 ® 00 %% ВА
_ ВАШ МАЙ
Мрия
Неожиданным и очень красивым маневром советский шахматист добился решающего материального перевеса:
Последовало: 25. ... Сс7! 26. Л16 Са8! 27. Ла6 (или 27. Ф13 Фа7- 98. Ф12 Ф:12 29. Л: СЬб) 27. „.. Се7! 28. ЛЬб Ф:Ь6б 29. Ф:Ь6 Ссе5- 30. Ф:с5 Л:с5.
Неумолимое преследование белой ладьи слоном носит чисто этюдный характер. Правда, возникший Эно шпиль далеко не прост, Эм. Ласкер вел оборону еще много ходов, но всетаки потерпел поражение.
«В. Рагозин бесконечно любил шахматы, и эта любовь ощущалась в его партиях, — вспоминал о своем многолетнем друге и тренере М. Ботвинник. Именно такие партии, приносящие эстетичекое наслаждение, как какой-нибудь замечательный этюд, свидетельствуют о том, что шахматы не только спорт и в какой-то степени наука, но и своеобразное искусство.»
М. Юдович
рН ЛАУРЕАТЫ ЮБИЛЕЙНОЙ
В Алма-Ате продолжалось межведомственное первенство республики, входившее в программу юбилейной —Всеказахстанской спартакиады. Отлично выступили шахматисты-динамовцы. Набрав в шести встречах 24 очка из 36 возможных, они завоевали звание чемпионов Спартакиады. На два очка от победителей отстал коллектив спортивного общества «Енбек». Лишь третьим пришли к финишу чемпионы предыдущей спартакиады шахматисты студенческого общества «Буревестник».
В предпоследнем туре наибольший интерес вызвала встреча чемпиона Казахстана Владимира Середенко и победителя Всеказахстанского массового турнира Анатолия Носкова («Буревестник», Алма-Ата). Оба недавно выполнили мастерскую норму и оба вкусили радость побед в казахстанских турнирах. Партия, прошедшая в упорной позиционной борьбе закончилась неожиданно: в позиции, где шансы черных были, пожалуй, предпочтительней. Носков допустил ошибку и через 5 ходов прекратил сопротивление.
Сицилианская защита НОСКОВ — СЕРЕДЕНКО
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:@4 #6
5. ©с4 Сев7 6. Се3 @6 7. Кс3 К!16 8. Се? С@7 9. 0—0 К:@44 10. С:@4 Себ 11. 13 0—0 12. Фа? кКа7 13. Се3 Ле8 14. Ь4 Ь6б 15. Ле! а5 16. а3 а 17. аЬ Ла3 18. Ка5 ФЬ8 19. Са ©С:@4 20. Ф:@4 Фа7 21. Ла! С:@5 22. с Ла8 23. Л:а3 Ф:а3 24. СЬ5 Ке5 25. 14 Ке4 26. Ле? ФЬЗ 27. Н3? Фр3 28. № Ф:е1-+ 29. СИ Лат 30. Ф43 Ла! 31. Фс4 Фе3-+. Белые сдались. И. ГОоЛЯ к
ще м

Страница 9

ВСЕ ЕЛЕ Лериа 24 =
В городе Галле (ГДР) закончился последний европейский зональный турнир на первенство мира.
Как и следовало ожидать, на путевки в
Тунис претендовали гроссмейстеры Портиш, Горт, Ульман и Матулович.
С большим подъемом играли гроссмейстеры Портиш и Горт. Они провели соревнование уверенно, не проиграв ни одной встречи, и заметно оторвались от своих соперников, опередив их на 2,5—2 очка!
Гроссмейстерам Ульману и Матуловичу придется еще поволноваться. Судьба третьего места решится в дополнительном матче из 4 партий.
Для мастера Цинна — пятое место большой успех. Как видно из таблицы, Цинн ярый враг ничьих (см. ПП обложку).
А теперь ознакомимся с творчеством победителей.
Триумф стратегии
Венгерский гроссмейстер Портиш, уже бывший не так давно претендентом на матч с чемпионом мира, вновь продемонстрировал свой экстра-класс. Особенно впечатляет венгр своей глубоко продуманной трактовкой стратегических планов.
Английское начало Портиш — Матулович
1. сё с5 2. К!3 К!%6 3. Кс3 Ксб 4. @4 са 5. К:а4 еб 6. 23 СЬ4 7. Св2 0—0 8. 0—0 аб 9. Кс2!. Интересный замысел. После размена на с3 должна сказаться слабость черных полей и потенциальная сила пары слонов. 9. ... С:се3. В случае отступления слона сильно 10. е4 с последующим 11. Кез. 10. Бе @5 11. Ке3 Фа5 12. СЬ2 Ла8 13. ФЬЗ Фс7 14. Л14а1!. Конечно, не 14. с@ ей 15. К:45? ввиду 15. ... К:@5 16. С:45 Ка5!. 14.... Ка5 15. ФЬ4 Ксб 16. Фс5 К@а7 17. Фа3 @с. Вынуждено, но теперь активизируется слон #2.
18. К:се4 КЬ6б 19. Л:48-- Ф:48 20. Ка5! Фс7 21. К:сб Бс 22. Фа5 ЛЬ8 23. Ла! СЬ7 24. с4!. Заработал и второй слон. Черные должны считаться с угровой 25. Се5!. Если 24. ... ©б, то 25. Се5! Ф:е5 26. Ф:Ьб, 24. ... №6 25. СНЗ! с5!. Жертвой пешки черные пытаются освободиться от давления белых. Немедленно проигрывает 25.
‚, ©5? ВВИ- ду 26. Ла7!, или 25. . Ле8 96. с5 Ка5 27. Ф:с7 К:с7 28. Лат. 26. С:еб-- Кр8 27. Се4 №5. Продолжение игры ва-банк! Черные открыли с темпом «форточку» для короля. 28. С:№5 Ла8 29. Ле! Фаб 30. Фс3 Феб 31. ФЬЗ! Ла7 82. С13! С:13 38. ФИЗ К:е4 34. Се Ка2. Более упорно было 834. Кре8. 835. Ф5-- Кре8 36. Ф:с5 Ке4 37. Фе3 Фсб 38. СЬ2 Ла2 39. Лс!1 Фа5 40. Са3 Л:а2 41. 13 Ка? 42. СЬ4 Кс4 43. ФЬЗ КБб.
пана,
** ие ии & 0 ты ДАХ Щ ДАЙ №
ИСРРРРЦй
44. Лс8--!. Начало конца упорного боя! 44. ... КрП7 45. ФЫ!--!. Этот ход вынуждает ослабление пункта р7. 45, ‚.. № 46. Ле8 Ка7 47. Се3 Лаз 48. ФЬ4! ЛЬЗ 49. ФЫ4- Креб 50, Сет! Фа2 51. Леб-- Кр:е7 52. Фе7-- Кр\8 53. Фе8-- Кр7 54. Феб-- КрП8 55, Ле8--. Черные сдались.
Глубокое впечатление оставляет и следующий поучительный пример.

Страница 10

Защита Нимцовича Герузел — Портиш
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с3-- 5. Бес с5 6. 18 Кс6!?. Может быть, белые ожидали модное 6. ... 5. Но, как бы то ни было, ход в партии оказался для противника неожиданным и выбил его из колеи, 7. её @6 8. Ке2 Ьб 9. Ке3 0—0 10. 45. Неудачная идея. Но и после 10. СеЗ3 Саб давление на пешку с4 неприятно. 10.... Каб 11. Фс2, На 11. Са3 могло последовать |1. ... Саб 19. Фе? Фа7 | 13. а4 КЬЗ, и белые лишены преимущества двух слонов, которое в этом варианте является их основным стратегическим козырем.
1.... Ка7! 12. М Саб 13. Фа2 Ф16 14. Са2 Л1е8! 15. Се2 ей 16. ей, Слабо 16. ей? из-за 16. ... С:с4!. 16. ... С:е2 17. Кр:е2. Грустный ход! 17. ... Феб 18. Кр, На 18. Ле! очень. сильно было бы 18. ... 05! 19. Кр! К!б. Ясно, что против гроссмейстера с королем на #3 белым долго не удержаться. 18.
‚ К!6 19. Лае1 №5! 20. №4 Ле7 21. с4 Лае8 22. Фс2.
7, ДЕЛ
ГО и „® АА, ой 6 В ыы
ани Гл НАЙАВ й *, 7 пеа Д& ЛА
(тел
— т Е в
22. ... Б5!. Превосходно сыграно. 23. сЬ с4!. Черные угрожают Ка5— Ь3— (4. 24. С:а5 Фе4- 25. Кр!2 ФИА 26. Кре! Ф:@3 27. ЛЬЗ Фе4 28. Ф:с4 Л:е4 29. Л:е4 Л:е4 30. ФЬЗ Ле? 81. Лез Фа4-- 32. КрЬ2 Ф:Ъ4-- 33. Края! Фа4-- 34. КрП2 №4. Белые сдались.
Неожиданные тактические удары
Как и Портиш, чешский гроссмейстер Горт относится к шахматистам позиционного стиля. Но его партии часто насыщены более острыми и неожиданными тактическими ударами.
Горт — Минич
ЕЛА, „й в А №2 № & а м 8 ро ДА жтов жа но я
(ии)
в и" ба бак
7777 во
ме
брт
20. Л:е6!. Вступление к красивой комбинации. 20. ... Л:14 21. С14 Ф:14 22, Л:е7--! Кр: 27 23. Фс3-- К!16 24. Ле7 + Круб 25, Ке5-- КрА5 26. Ле7!. Король черных попал в матовую сеть.
‚. Себ. И после 26. :.. Ф:12-- 27. т Ю Ке4- 98. Кр!3 К:сз 29. КаЗ! белые выигрывают. 27. ФЬ8-- ФА 28. Ке6!. Элегантно! 28. ... Ф:13 29. К!4-- Кр4 30. е3-. Черные сдались. Довольно редкая ситуация в практической партии.
Горт — Киннмарк
Е) ®, Е ® Шан АВА - Шажай Й и, й ши ия, /, в, и пи, я АМА О 0) % на®
А здесь решающие события Фразвернулись довольно Фано: 15. Л:еб! С:14. В случае принятия жертвы атака белых неотразима. Например: 15.
‚ № 16. Се4 №б 17. Феб С:14 18. ФЬ7 | Кр 17 19. Себ--! Кре7 20. Ф:е7 + Краб о КЬ5-- Кра5 22. с4х. Если 16.
(вместо 16. ... 66), то 17. С:еб Ъе 18. Ф:еб-- Кр Ь8 19. ФЬб-+ Кре8 20. Ф:еб-- Кре7 Л ФЬб-- Кре8 22. Фраб-- Кр8 23. 46 и т. д. 16. Ле4 6. Опасно 16. ... С:93 ввиду 17. Ле4. 17. Ф:с5 С:е8 18. Ка5 16. Также после 18. {5 19. Ке7+ К:е7 20. Л:е7 у белых: решающий перевес. 19. Л:16! Се5. Если 19. ... Л:!6, то 20. Ле8-!. 20. Л:е5! К:еб 21. Ке7-- Кре7 22. Л:18, и черные сдались.

Страница 11

Острое оружие Матуловича
Энергичный югославский гроссмейстер Матулович, играя белыми против французской защиты, избрал острейшую систему, которая помогла ему выиграть две партии, Правда, это произошло не без помощи противников, запутавшихся в дебрях сложного варианта. Вот критическая — позиция, которая создалась в обеих партиях.
КА ВАЛИ & 080) %
| АХ КАЖ № 09 ЭВ
М
№
Эта позиция возникла после ходов: 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс3 СЬЫ4 4. еб с5 5. а3 С:е8-- 6. Бс Ке7 7. Фр4 са &. Ф:27 Ле8 9. Ф:Ь7 Фс7 10. Кра! Кат 11. К! К:е5 12. СМ Ф:с3 13. К:е5 Ф:а1-- 14. Се1 Л8 15. С4З.
В партии Матулович — Чини черные допустили поучительную ошибку, сыграв 15. ... ФЬЫ!1?. Этот ход, кстати, был бы уместен только после предварительного 15. ... Са7! 16. Ле!, пютому что тогда на 17. Кре2 уже возможно 17. ... СЬ5!. В партии немелдленно последовало: 16. Кре2! (угрожая 17. СЬб!) 16. ... ФЬб 17. СЬб Фс7. Что делать? После красивой комбинации 18. СЬ5--! Кра8 19. К: --! Л:17 20. ФЬ8-- Ка8 21. Св5--1, черные были вынуждены капитулировать.
В партии Матулович — Камиллери последовало: 15. ... Са7 16. Кре2!.
Это опаснее, чем 16. Ле!. Теперь угрожает 17. САб. 16. ... Ксб2. По-моему, следовало продолжать 16. ... 0— —0—0 17. КИ7 Л:7 18. Ф:17 Ксб. Но и тогда после 19. Ла!! Фсе3 20, Се5 Ле8 21. 14 позиция белых предпочтительней. Если теперь 21. ... е5!?, то заслуживает ‘внимания 22. С15!. Во всяком случае ход 16. Кре?! сильно поколебал репутацию системы черных, связанную с 14... Л.
Матулович далее сыграл: 17. К:!7! Л:7 18. Фе&8--! Л18. Если 18. ... Кре7, то после 19. Ф:а8 Фе3 20. Фе8! неприятна угроза 21. Се5--!, 19. Себ--! Кре7 20. Фе7-- Краб 21. СМ--! Л: 22. Л:а1 Ла 23. 13 е5 24. Кра2 Ка5 25. Ле! Кс4-- 26. Крест е4? 27. С:е4! Ле8 28, ФЬ6--. Черные сдались.
В последнюю «секунду»
Цинн — Минев
РУ ЛА ЖА № _ й Щ 7 ТИК 9 ИЛА ПАО М АНАЛ В №
а,
Белые угрожают неминуемым матом, но ... ход за черными! И они находят эффектный путь к — победе: 32. ... Са3-!! 33. Кр:а8 Ь4-- 34. Кра4 КЬб-- 35. Кр:Ь4 ЛЬ5-- 36. Кра3 Фс1 -- 37. СЬ2 Кс4--!!. Прелестно! Белые сдаликь..
Международный мастер Р. Фукс
ВПННННЕОО ЕО ОНСНОННЕСДИНЕСОРСННОССЕСЕОНЕЕННИЕРОНРРНЕНРЕСЧЕНЕСЕ ЧАСОВ СЧЕЯИЕНЕр
ЧЕМПИОНАТ «ДИНАМО»
В Тбилиси проведено ХУ! республиканское первенство спортивного общества «Динамо». В острой и напряженной борьбе первое место и звание чемпиона Грузинского совета «Динамо» во второй раз завоевал тбилисский кандидат в мастера Виктор Да-
8 ы
виатшвили, набравший 10 очков из 13 возможных. 2 и 3 места разделили тбилисский кандидат в мастера Автандил Кирвалидзе и сухумский перворазрядник Автандил Горгадзе, набравшие по 9,5 очка.
Г. МИХАЙЛОВ
Ш м, # 9% @ +.

Страница 12

В ТБИЛИСИ - Уйуигин и > ТАЛЛИНЕ -^
ПРИВОДИМ ЕЩЕ ЧЕТЫРЕ ПАРТИИ ТАЛЛИНСКОГО МАТЧ-ТУРНИРА С ПРИМЕЧАНИЯМИ УЧАСТНИКОВ.
Новоиндийская защита
Корчной — Гипслис
Мне не нравятся формулы, часто употребляемые комментаторами, — «ответственная партия», «борьба нервов», «обилие ошибок», — но иначе трудно объяснить этот театрализованный парад мелких промахов и досадных упущений, закончившийся самоубийством, виноват, — просрочкой времени.
1. с2—с4 с7—с5 2. Ке1—-13 Ке8—16.
Обычно в этом положении Гипслис играет 2. ... 26, но сейчас, опасаясь, видимо, домашних заготовок, он избирает иное продолжение,
3. КЫ1—с3 е7— е6.
Другая возможность — 3. ... Ксб проверялась, в частности, в партии Тайманов — Корчной из этого же матч-турнира.
4. в2—с3 Ь7—Ъ6.
Заслуживает внимания 4. ... 45 с
переходом к вариантам защиты Тарраша.
5. СН—в2 Се8—Ь7 6. 0—0 С!8—е7 7. 42—44 с5:04 8. Фа1:а4 0—0.
Одно время стандартным путем к уравнению игры считалось 8. ... Ксб 9. ФМ ФЬ8. Впоследствии выяснилось, что белые в этом случае достигают перевеса, продолжая 10. Ф:Ь8 Л:58 11. С14 Лс8 12. КЬ5 0—0, и теперь как 13. К96, так и 13. Кеб обеспечивает им преимущество.
9. е2— е4.
Занимая центр, белые попутно стремятся предупредить освобождающее а7— 45.
9.... КЫ8—сб6 10. Фа4—43.
Первая неточность, На е3 ферзь был бы расположен лучше. После 10. Фе3 5 11. е5! белые имели перевес,
поскольку нет ответа 11. ... 04 ввиду 12. К:а4. 10.... 47—45.
опасался ответа 11.
Обязательно, иначе черные оказались бы в стесненном положении.
11. е4—е5?.
А это уже серьезная ошибка. Теперь черные не имеют трудностей, более того, трудности ожидают белых. Правильно было, конечно, 11. са КБ4 12. Фа! ей 13. еб Ке4 14. Ка4, и белые стоят активнее, например, 14. ... Лсё8! (14. ... Саб 15. а3) 15. а83 К:е8 16. Ьс Каб 17. К!5 Л:с83 18. С:45. После партии мне было совершенно непонятно, почему я допустил такую ошибку. Потом я вспомнил, что на 11. с@ ‚.. ей 12. еб 4?! 13. её @с 14. Ф:48 С:48 15. Те Кр:е7 16. Бс С16, и мне казалось, что реализовать лишнюю пешку в этом положении не удастся. Тогда я задумал
‘сыграть е4—е5 сразу, чтобы на 11. ...
44 ответить 12. КЬ5 Кат 13. Фе2, со
сложной борьбой, но упустил из виду
простой и сильный ход. 11. ... К!6—47!.
Конечно! Теперь белых вынуждают к размену на 5, и их преимущества как не бывало.
12. с4:45 Ксб—ЪЬ4 13. Фа3—е4?!.
Над этим ходом я продумал долго. Дело в том, что у белых в результате неудачно выполненного продвижения
в центре образовалась слабая пешка
еб и им нужно подумать об уравнении, Говорят, что демонстратор во
время игры неправильно показал 13-й
ход белых и поставил ферзя на ед. Квалифицированная публика, наблюдавшая за партией, решила; что это и есть лучший ход в данной ситуации. Действительно, после 13. Фе3 К:45 14. К:45 С:45 15. ЬЗ и 16. СЬ2 белые надежно защищают свою слабость и добиваются ничейного исхода. Хотя я и
9

Страница 13

понимал, что ничего не получил по дебюту, оказаться в положении защищающейся стороны мне не хотелось; я подумал, что оправдать положение пешки на еб можно лишь начав игру на королевском фланге (где у белых, благодаря наличию пешки еб, — пространственный перевес). Таким образом нужно перевести на королевский фланг побольше фигур, и в первую очередь — ферзя и коня с3. Разумеется, мне очень хотелось провести свой план и я попытался далеко рассчитать выгодные варианты. Но при ближайшем рассмотрении план контратаки оказался сомнительным, а варианты ошибочными.
13. ... КЪ4:45 14. Фе4—р4?.
Последовательно и слабо! Все еще лучше было 14. К:45 С:45 15. Фе2.
14... „Л'!8—е8.
Осторожно сыграно. Играя черными я не удержался бы, несмотря на все опасности, от 14. ... К:е3. Разумеется, что играя белыми, я тоже уделил этому ходу много внимания. Итак, после 14. ... К:с8 15. СВб (именно на этот ход белые возлагают свои надежды) 15. ... Ке?-- 16. Крыл еб 17. С:18 К:!8 18. Фс4 Фс8! 19. Ф:е2 Саб 20. Фе4 С:1 21. Л:Н у белых все в порядке. Сложнее обстоит дело после 16. ‚.. СЁ6; тогда 17. её Ф:!6, и если 18. Се5, то 18. ... Ф:Ь9, и компенсация белых за две пешки весьма сомнительна. Однако вместо 18. Се5 сильнее 18. Лай!!, и белые имеют достаточную контригру в любом случае — и после 18. ... Ф:Ъб 19. Л:47, и на 18. ... Са5 19. Се5 Ф:Ь2 20. Л:45 ей 21. Ф:47 Ф:а2 22. Ке5 (или 20. ... {5 21. Фе4 Лс8 22. Л4а2!) или, наконец, 18... Кс5 19. Себ Ф:Ь2 20. Л42 ФЬ5 21. СЬб. Признаться, я очень гордился этим 18. Лай!, найденным еще на 13-м ходу, как вдруг, сделав ход ферзем на р4, обнаружил большую «дыру» в вариамнте. Итак, 14. ... К:е3 15. СЬ6б С16! 16. е? Ф:!6! и только на 17. Се5 (а что же иначе делать?) 17. ... Ке2-- 18. Кр! Ф:Ь2. Отметим еще, что на 15. ... С16 не дает уравнения 16. Бс К:е5 17. К:е5 С:е2 18. Л!41 Ср5!, и белые — без пешки.
15. Кс3— е4. ы
И здесь можно было играть 15. К:а5 С:45 16. С!4, консолидируя позицию, но белые действуют последовательно!
15.... Фа8—ЪБ8!.
Возникла серьезная угроза пешке
16
е5. Нельзя защитить ее путем 16. С!4 ‘ввиду 16. ... №5! 17. Ф:Ъ5 К:14, с лишней фигурой.
16. Се!—-№б Се7—18?.
Правильно было 16. ... еб. После 17. Ле! К:еб 18. К:еб Ф:е5 19. Кс5 Кб! (не 19.... Фс7 20. К:Ь7 Ф:Ь7 21. Л:еб! !е 22. Ф:еб-- Кр8 23. ФП Ле8 24. С:45, и белые выигрывают) 20. Фа4 Ф:с5 21. С:Ь7 ЛЬ8 черные имели бы лишнюю пешку и шансы на выигрыш.
17. СЪ6б—14!.
При слоне на #8 этот ход возможен. На 17. ... №5 последует 18. ФН4.
17.... Ка5:М4.
Сделав этот ход, Гипслис предложил мне ничью. Позиция сейчас уже несколько лучше для белых, к тому же целую серию ходов мой противник играл неуверенно — я решил отклонить предложение, хотя на последние 22 хода у меня оставалось не более получаса. Впрочем, и у черных времени оставалось немногим больше!
18. Фе4:14.
Ей в №
Сосо ОДНИ ИИС олилий на ф-т
МВ АЛАКА 72 %% ЗАК АХЛ 0 КК
\\
18. ... №7 — 6.
На 18. ... 16 (или 18. ... 15) я собирался ответить 19. Ка6. После 19. ‚-. С:06 20. ей борьба вокруг слабой (или сильной!) пешки @6 могла бы весьма обостриться. Ход, сделанный Гипслисом, прочнее. При положении пешки на 17 ход конем на @6 менее оправдан — после размена на @6 черные получают удобную стоянку для коня на поле 16. Не годилась, кстати, попытка сыграть на упрощение путем 18. ... Кс5 — после 19. К!е5! Фс7 20. К:П7! белые выигрывали пешку.
19. Ла1--а!1 Ле8—48.
За доской я считал более сильным 19. ... С45. После партии мой партнер сообщил мне, что на 19. ... Са5 ему не понравилось 20. Кее5 или сначала 20. Л:45 ей и теперь 21. Кер5. И в том, и в другом случае черные, не беря на 25, устанавливали ладью

Страница 14

на е7 и имели вполне достаточную защиту.
20. Л!1—е!.
Активнее было 20. Каб С:@6 21. Л:46, и черным пришлось бы немало поработать для достижения равновесия.
20.... СБ7:е4.
Упрощающий маневр, благодаря которому черные выводят, наконец, из заточения ладью а8.
21. Ф14:е4 Ка7—с5 22. Фе4—с2? Ла8:41 23. Ле1:41 ФЬ8—е8 24. 2—4 Фе8—а4?.
Это должно было привести к потере фигуры. Правильно 24. ... Каб 25. а3 Ла8 26. Ка4 КБ8, и угроза а7—а5 позволит черным уравнять шансы.
25. К!3—@4?.
Ответная ошибка с не менее тяжелыми последствиями. Выигрывало 25. Ке!!, и невозможно защитить одновременно коня сб и ладью а8.
25. ... Ла&8—4@8.
А теперь уже белые оказываются в тяжелом положении. Они теряют пешку, как в случае 26. ФЬ! Каб, так и после 26. Ф:а4 К:а4 27. а3 а5 (слабее 27. ... КЬ2 28. ЛЬ! Кс4 29. Ксб, с хорошими шансами на спасение для белых) 28. Ба Ба 29. СЗ КЪ2 30. ЛЬ! Л:44 31. Л:Ь2 С:а3 32, ЛЬ7 Ссб, и несмотря на разноцветных слонов, белым нелегко добиться ничьей.
26. Св2—13 Фа4:с2.
Неплохо было и 26. ... Ф:Ъ4 27. Ксб Л:41-- 28. Ф или С:а1 Фа3.
27. Ка4:с2 Ла8:41-- 28. С13:41 Кс5— 93 29. 12— 142.
Проще было расстаться со злополучной пешкой еб. После 29. а3 К:е5 30. Се2 белым легче вести защиту, чем в партии.
29.... С18:Ь4 30. Са1—е2 СЬ4—с5 31. Кре1— в? Ка3—Ъ?.
Конь направляется на ©3, откуда будет поддерживать движение лешек ферзевого фланга.
32. Кс2—е1?.
Лучше было 32. СЬ5 Ка! 33. а4 Кс3 34. Ссб, и белые отражают главную угрозу противника.
32. ... КБ2—а4 33. Се?2—с4 Ка4— с8 34. Ке1— 43 Сс5—е7.
Сильнее 34. Са3, хотя и здес: белые кое-как держались посредством 35. К!2! Ь5 (35. ... а5 36. Кр!3 Ь5 37. С43) 36. СЬЗ а5 37. К@4!1 Ке2 38. Сс? Ка4 39. Саза.
85. Ка3—Б2?.
Грубая ошибка. Следовало играть 35. СЬЗ и только на 35. ... Ь5 — 36. КЪ®.
35. ... Ь6—Ъ5?.
Сразу выигрывало 35, ... Са3 36. Ка3 Ь5 37. СЬЗ аб, и белые теряют пешку а2.
Главные действующие лица таллинского матч-турнира — Марк Тайманов, Александр
Котов, Виктор Корчной и Айвар Гипслис.
Фото У. Оксбуша
1

Страница 15

36. Се4—Б3 а7—а5 37. а2—а4 Се7— а3 38. а4:Ъ5 Кс8:Ъ5.
В случае 38. пешка неудержима.
39. КЬ2—с4 Са3—Ъ4 40. Кс4— 56.
/,, ДО Л 0, и в тои ини ЖА ОК Ш
& К в пАл, и К ‚ Я И ИФ Ри ” 0
С:Ь2 39. Ьб белая
В положении на диаграмме у черных лишняя пешка и некоторый позиционный перевес, заключающийся в слабости пешечного комплекса е5—{14. Один из возможных планов за черных — подвести короля на е7 и сыграть затем 17—16, угрожая разменяться на еб, и выиграть потом центральную пешку белых. А после е5:16 черные берут на 16 пешкой и образуют вторую проходную. Возможно, и в этом случае у черных не было выигрыша, но борьба предстояла еще длинная и, ясно, небезошибочная. Количество ошибок в этой партии значительно сократил Гипслис, который допустил последний просмотр — делая 40-й ход Кр!8, он промедлил мгновенье и флажок на его часах упал! Наглядная иллюстрация к изречению: «Побеждает тот, кто ошибается предпоследним!». Примечания гроссмейстера В. Корчного
Английское начало
Корчной — Тайманов
1. с2—с4 с7—с5 2. КЫ!1—с3 КЬ8—сб 3. Ке!— 13.
В первом круге, когда белыми играл Тайманов, возникла такая же позиция, Видно, она полюбилась партнерам, как при игре белыми, так и при игре черным цветом, Вообще в последние годы наблюдается такая тенденция, когда партнеры готовы разыгрывать
одни и те же схемы и белыми, и черный.
83. ... с7— #6.
Корчной играл 8. К!6, что вело к позиции иного характера.
4. 42—44 с5:04 5. К13:04 С!8—@7 6. Ка4—с2 Се7:с8-!?.
Сол тол в кн нары к.
Но
Оригинальный и пока, кажется, еще не встречавшийся план игры. Черные расстались со своим чернопольным
12
слоном, скомпрометировав пешечное построение белых. Использовать слабость черных полей белым не удается, так как черные достаточно быстро организуют контригру против пешки с4. О том, что черным нужно играть очень внимательно, чтобы не попасть Под неприятное давление, свидетельствует партия Корчной — Гипслис, сыгранная в командном первенстве СССР 1966 года. Там, правда, при ином порядке ходов после 6.
К16 7. е3 0—0 8. Се2 Ьб 9. е4! СЬ7 10. Се5 Лс8 1. Ка3 черным не удалось получить никакой контригры.
7. Б2:с8 Ке8—16 8, 12—13 Фа8—а5 9. Сс1—@2 Фа5—а4.
Этим ходом черные начинают атаку пункта с4.
10. е2—е4 Б7—Ъ6 11. Фа!--Ы!1 Се8— Ь7.
Если немедленно 11. ... КЪ4.
12. Кс2—е3 СЬ7—а6 13. СН—е? Ла8—с8 14. ФЬЫ!-Ь83 Фа4—а5 15. Ке3—@5 0—0 16. Ка5—Ъ4 Саб—Ъ7 17. КЬ4—@5 СБ7— аб.
Не находя достаточно энергичного способа борьбы против угроз черных пункту с4, белые повторяют ходы. Партнер не возражает.
18. Ка5—Ъ4 Са6—Ъ7.
Ничья.
Саб, то 12.
э На оо оне он о Йо ны о оон Лон с ды
«воно оон:
м
р ё
+)

Страница 16

Новоиндийская защита
Тайманов — Гипслис
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке!1—-В.
Тайманов обычно применяет 3. Кс, приглашая после 3. ... СЬ4 играть защиту Нимцовича. На сей раз, чтобы избежать какого бы то ни было риска, он избирает спокойный, «наиболее ничейный» дебют.
3. ... С18—ЪЫ4- 4. КЫ!-а!1 47—45 5. е2—е8 0—0 6. а2—а3 ©СЬБ4—е7 7. СН —43 Ь7—Ъб6 8. с4:05.
Обычно играют 8. 0—0 с5 9. ЬЗ СЬ7 10. СЬ2 КБа7, после чего борьба приобретает более сложный характер.
8. ... еб:45 9. 0—0 с7—с5 10. Б2— ЬЗ Сс8&8—аб6,
Разменом белопольных слонов черные уменьшают наступательные возможности белых на королевском фланге.
11. С@3:а6 КБ8:а6 12. Фа1—е2.
В партии Осносе — Гипслис, игранной на 34-м чемпионате СССР в Тбилиси, белые избрали ход 12. СЬ2, позволивший черным после 12, ... Лс8 13. Фе? КБЬ8 успешно перегруппировать свои силы и получить хорошую игру. Ход в тексте также не доставляет черным больших трудностей.
12.... Фа8—с8 13. Се1—Ь2 Фс8—Б7.
Этот ход направлен против эвентуального 14. е4, тем не менее внимания заслуживает и 13. ... Кс7.
14. К!3— 14 с7— сб.
Такое продолжение, правда, ослабляет королевский фланг, однако еще хуже было бы допустить, чтобы конь занял пункт 15.
15. КЬ4—88.
Излишняя осторожность. Пока главные силы черных сосредоточены на ферзевом фланге, нужно было подумать о 15. 14!?, создавая, правда, слабости в своей позиции, но зато Пполучая хорошие возможности успешного наступления на королевском. фланге.
15. ... Каб—с7 16. ЛИ —с1 Кс7— еб 17. Фе2— Ъ5!.
Белые вынуждают противника 0слабить пункты Ьб и с5, чтобы в выгодной ситуации посредством а3— —а4— аб начать успешные операции на ферзевом фланге.
17. ... а7—а6 18. ФЬ5—й3 Л18—с8 19. Лс1—с2.
Здесь белые предложили ничью. Объективных причин для её отклонения не было, так как черным почти невозможно проявить активность. Однако проигрыш Корчному заставил набраться смелости и продолжать борьбу.
19.... Лс8—с7 20. Ла!-с1 Ла8—@8 21. п2— 13.
Хотя белые и могли попытаться играть активно, они этого не сделали, выжидая, когда эту функцию возьмут на себя черные. Видя, что без особого риска бороться за победу невозможно, последние, сыграв
21.... К!6—е4, предложили заключить мир.
Ход в тексте является вызовом, но тем не менее Тайманов после недолгого размышления согласился на ничью. Позиция, которая после 22. @с Бс 23. К:е4 4е 24. Фс3 16 25. Ка? Кр! 7 26. Фс4 5 27. Фс3 может возникнуть почти форсированно, весьма неясна и таит в себе обоюдные шансы. Несколько стесненное положение белых фигур нельзя использовать, так как черный король может быстрее попасть в довольно незавидное положение.
Французская защита
Гипслис — Корчной
1. е2—е4 е7— еб 2. 42—44 47—05 3. КЬ1—@2 с7—с5 4. Ке!1— 13 а7— аб.
Это пока еще мало исследованное продолжение Михаил — Ботвинник, большой знаток французской защиты, считает сомнительным.
5. е4:@5 е6б:@5 6. С1!—е2,
Как показывает дальнейшее течение партии, таким образом бороться за перевес — нецелесообразно. Поэтому
нужно попытаться продолжать либо 6. @ С:с5 7. КЬЗ Са7, как случилось в партии Керес — Ботвинник, Москва, 1948 год, либо 6. с4, как было в партии Сили — Ботвинник, Будапешт, 1952 год.
6.... с5—с4!.
Оказывается, что использовать этот ранний переход демаркационной линии нельзя. Скомпрометировать пе-
13

Страница 17

шечную формацию на королевском фланге посредством 7. Б3 не удается из-за 4. ... аб.
7. 0—0 С18—46 8. Л!—-е!1 Ке8—е7 9. Ка2— 1.
Ход 9. ЬЗ и сейчас белым ничего не сулит, так как для защиты пункта с4 у черных есть достаточные ресурсы.
‚ КЬ8—с6.
Тонкость, ‘направленная против 10. 03, на что черные ответят 10. ... с3 11. ФаЗ КЪ4!.
10. Се1— 55.
Заслуживало внимания немедленное 10. с3, чтобы на 10. ... 0—0 играть 11. 54! и затем 12. а4, ограничивая
возможности черных на ферзевом фланге.
10. ... 0—0 11. с?2—с83 17—16 12. Св5—02.
Следовало играть 12. СЪ4 с примерно равными шансами, что приводило ко многим 'Фразменам, Использовать слабость пункта еб не удается, и теперь преимущество получают черные.
... Ь7—Ь5 13. КН—е3 16—15!.
Марш пешки 16—15—14 полностью парализует фигуры белых, и они 0остаются лишь в роли пассивных наблюдателей событий.
14. Ке3—--П 65—14 15. №2—18 Ссе&8— 15.
Закрепить преимущество можно было посредством 15. ... Кеб. Активный, на первый взгляд, ход слоном несколько развязывает руки и белым.
16. К!3— 4 С15—0а7.
Заслуживало внимания также 16. ... Се4.
17. Се?2—р4 Ке7—с8 18. КН-12 Кс&8—Ъб 19. КН4—13 Фа8—16 20. Фа! — с? Са7— 15.
ини тва М
Исто то варит В г (ВОВ ОР
‹ ит а Ва ОК ОА АЙМИ ААВ
т этот.
ие дс в О, Ех 7 7
Кажется, что после размена белопольных слонов лучшие шансы в эндшпиле будут у черных. Все же тогда проявится слабость пункта еб. ГПоэтому следовало играть 20. ... Лае8.
Ир
21. Се4:15 Ф16:15 22. Фс2:15 Л18:15 23. Ле1-еб Ла8—@8 24. КЫ2—:4 Кре8—17 25. Леб—е2,
Ничего не давало 25. Лае! из-за продолжения 25. ... Ка4 25. Се! Б4!, и бастионы белых на ферзевом фланге рушатся.
25. ... Ла8—е8 26. Ла!-е!1 Ле8:е2 27. Ле1:е2 №7— 16.
Ладья неожиданно попала в опасную зону, и для ее спасения черные разрешают фигурам белых активизироваться. Ослабление поля сб оказывается решающим. Поэтому заслуживало внимания 27. ... Ксё.
28. К!3—14 Л15— 65.
Теперь черная ладья попадает под неприятную связку, но на 28. ... ЛЬ5
последовал бы очень сильный ход 29.
Коб.
29. @2—93 Ле5—15 30. Кре1—с2 КЬб—с8.
Вынуждено, так как грозило 31. КБ2, 32. КЭ!3 и 33. е4. Теперь на 31. Кд черные сыграли бы 31. К8е7 и после 32. К2!3 — 32. ... 5 уста- НаВИВ али бы контроль над полем 15.
КЬ4—13 ЛЬ5—15 32. Кв4—е5 + ся еб 33. в2—с4!.
Теперь белые выигрывают пешку.
33. ... Л15—{!6 34. 44:е5 Л16—еб 35. Са2:14.
Наступил цейтнот, и партнеры уже не ищут лучшие ходы, их занимает одно — как быстрее и без особых переживаний сделать контрольный 40-й ход.
35, ... а6—а5 36, Ле2—@й2 Кс8—е7 37. 13—14 Ь5—Ъ4 38. п4— 15 а5—а4 89. а2—а3 Ь4—с3 40. Б2:с3 Ксб—а5 41. К!3— 4 Леб—аб.
На 41. ... ЛЬб последовало бы 42. еб-- и 43. Сс7, с разменом черного коня и завоеванием линии «р».
В этой позиции партия была прервана, и белые записали свой 42-й ход. Было много возможностей: 42. еб- (этого более всего боялся Корчной), 49. Се3, 42. К!5 и 42. Ла1. После долгого раздумья я избрал нейтральное продолжение.
42. Ла2— 41.
Теперь все возможности сохраняются и устранена неприятная угроза 42.
‚ КБЗ.
‚ Ка5—-Ъ3 43. Ка4—15!.
Самый энергичный путь реализации
преимущества. Белые немедленно атакуют пункт 45 — слабейший в позиции черных, Можно было играть и бо-

Страница 18

лее спокойно 43. Се3, с последующим 44. 14. 43. ... Ке7:15 44. в4:15 Лаб—а5. После долгого раздумья Корчной избрал выжидательную тактику. К ус-
КЬ3—а5 47. Л41— с! Ка5—с6 48. е5— еб-- Кр! 7— 18 49. Се3—14!. Белые полностью активизировались
и готовы нанести решающий удар.
Спасения уже нет. Еще последовало:
49.... 05—44 50. СМ—46-- Ксб—е7 51. ©С46:е7-- Кр!8:е7 52. Ле1:с7-| Кре7—1!6 53. Ле7—!7-- Кр!6—в5 54. с3:44 с4—с3 55. Кр!8—е3, и черные сдались.
пеку она, конечно, привести не может. Следовало решиться на агрессивное 44. ... 44!? 45. с@ с3 46. @5 с2 47. е6-- Кре8 48. Ле! Ла5 49. а6 Ла5 50. 47-- Кре7 51. 6!-+- е! 52. С:1б, и угроза 53. С8-- все же решает исход борьбы.
Примечания международного 45. СМ4—е83 Ла5—-Ь5 46. Кре2—13
мастера А. Гипслиса
еее Без неожиданностей
Москва — Латвия... Этой встречи мы ждали < большим интересом, готовились к ней и немного... побаивались. Дело не только в том, что к нам в Латвию должны были приехать представители Москвы — всеми признанной столицы шахматного мира. Мы ожидали команду, состоящую только из женщин. Необычность этого матча заключалась в том, что женские команды до сих пор не встречались между собой. И еще — в составе гостей были очень сильные шахматистки — участницы турниров претенденток, финалистки первенств || СССР и среди них экс-чемпионка мира Е. Быкова, ’ которая после длительного перерыва опять возвращается к активной шахматной игре. Л АТВИЯ Нужно сказать, что представительницы нашей республики имеют богатый опыт встреч с сильней-
Шшими шахматистками страны как в личных, так |
МОСКВА
и в командных соревнованиях. Но раньше в смешанной команде нам отводили второстепенную роль, так как основная тяжесть борьбы ложилась на широкие плечи мужчин. Теперь же нужно было рассчитывать только на свои силы.
И вот, 8 апреля в торжественной обстановке матч Москва — Латвия начался.
у После напряженной И упорной борь- СУЛЛА ГГУ\РГРРРРРА И
бы почти на всех досках первый день
матча принес заслуженную победу на- Москва латния | шим гостьям — 5:3. И на следующий — Рубцова Е. 0,5 1 Рожлапа 0,5 0 у день победа также досталась москвич- — Белавенец 0,5 0,5 Эргле 0,5 0,5 ! кам — 6:2. Реванш не состоялкя! Быкова 1 1 — Вилерте о 0 Общий счет матча 11:5 в пользу го- — Кацкова 1 0,5 Нахимовская 0 0,5 стей не может доставить большой ра- Титаренко (9) 1 Трубицына 1 0 дости ни шахматисткам Латвии, НИ — Попивода 1 1 Дрожжова 0 0 многочисленным болельщикам, кото- Лемачко 0,5 1 Каныгина 0,5 0 рым хотелось видеть совсем другой Островская 0,5 0 "Тагере 0,5 1 результат, Печально и то, что единст- п ат. 4 венные две победы наших шахмати- п 5 ® + сток были завоеваны лишь на 5-й и &-й досках. МУЛРУУАЛДА РРР
25

Страница 19

Все это, конечно, огорчает, но не должно вселять пессимизм. Впереди предстоят еще встречи, а эти — послужат хорошим уроком, из которого мы все, без исключения, извлечем пользу.
Хочется, чтобы в будущем наши шахматистки сражались без излишней робости перед известными именами соперниц, так как именно в этом — основная причина крупного пораже- НИЯ.
А теперь несколько — интересных фрагментов из этого матча.
Рубцова — Рожлапа
в 08 В
й
Гот? аи елей
(2
А М2 ®№
ДА № »
ОНО вЫ
В позиции на диаграмме завязалась интересная борьба: 15. с3 еб 16. КЫ4 К:Ь4 17. сЬ КБ6 18. Ка5 С:Ъ2. Белые пожертвовали пешку, но их инициатива полностью компенсирует этот небольшой урон.
19. ЛЬ! Се7 20. Лс1! Ка4 21. Фа2 15 22. Лсб &5 23. ей Ф:@5 24. Ф:45 ей.
В первой партии матча Латвия — Москва Вия Рожлапа сыграла вничью с Еленой Рубцовой.
® №
\ № \ \\
Ъ &№
^х ®
7
\® `®
м х
№
Ч
Фото В. Прикулиса
16
И после размена ферзей позиция черных остается тяжелой. 25. С183 Л4а8 26. Л!е1 С 27. а3 Се7 28. Лс7 Себ 29. | Ле7 Ле8 30. Лсс7 Л:е7 31. Л:е7 СЕ7 \.
ч* 32. ЛИ7, и белые выиграли, Во встрече Трубицына -- Титаренко после обоюдных осложнений возникла следующая позиция: УИ ыы ПРИ ПРИ И, 0 КАВАЙ ПЕРМЬ РО ЛЬ ть ИИ 7 < 7 ‚ ПАЛ МА АВ & КА ОН ва Здесь белые воспользовались неточной игрой противницы и после 25. КЗ Ке2- 26. Кр! Кс3 27. С:е83 Л:с8 28. Ка4 получили хорошие шансы, Далее последовало: 28. ... Фа7 29. Ке2 Лс5 30. Ь4 Лс4 31. е5! Ке&8 32, ФБЗ 45 33. Ка4 Кс7 34. М Кр!8 35, Кр!2 Каб 36. а3 Кс7 37. СН, после чего пришлось расстаться с качеством, но позиция черных уже и без того тяжелая и защищать ее становится все труднее. 87. ... Св7 38. С:с4 Бс 89. Фс2 КЬ5 40. К:Ь5 (40. Фа4!) 40. ... Ф:Ь5 41. ЛЬ! Кре8 42. а4 ФЬб-- 43. Кре?2 Кра8 44. Фс3 Крс7 45. Ь5 КрЬ7 46. а5, и черные сдались. В партии Попивода — Дрожжова . юная москвичка белыми быстро реализовала полученное в дебюте преимущество. мы 7 7 7еы ебу ВВ т КАМА АЛА В вой АХ & К®К 0 В 2 ® 16. КЬ5! ФЬ8. Упорнее 16. ... Фс8, хотя и после этого позиция черных трудная. 17. С:сб Лс8 18. ЛЗс3 аб 19. и С:47! аЪ 20. Ф:а8! Ф:а8 21, Л:с8--, и “а +
черные сдались.

Страница 20

Лемачко — Каныгина В заключение окончание партии Лет 7 мачко — Каныгина, в котором белые & Е ®) #7 энергично довели до победы свой по- 7 А ши зиционный перевес. № ПЕЛА 25. в4! Ф:9о4 26. К:е7-- Крат 27. Л ал, р 15! СБ 28. КИ5 @! 29. Л:Ь6! аЬ 30. / % ® 7 С:Ь7 Кр8?. Лучше 30. ... Лаб8. 81. У ТАТ ЖК Ле! ФЬ5?. Необходимо было играть 2 7 7 1 , лал АЙ 0 0 К 31.... ФЫ4. 32. Фс6б!. Черные сдались, ЖХАЖ "ао 3. Нахимовская
Советские книги по шахматам, изданные в 1966 году
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бондаревский И. 3. Борис Спасский штурмует Олимп. Калуга, Приок. кн. изд. 163 стр. с илл. (Рос. метод. шахматный кабинет). — 30000 экз. —
36 коп.
2. Бондаревский И. 3. Учитесь играть в шахматы. Л., Лениздат, 80 стр. с илл. — 200 000 экз. — 24 коп.
3. Шахматное творчество Ботвинника. М., «Физкультура и спорт». (Сост. В. Д. Батуринский). Т. 2. 704 стр. с илл.; 4 л. илл „— 30 000 экз. — 2 р. 55 к,
4. Васильев В. Л. Седьмая вуаль. Творческие портреты шахматистов, (Послесл. Г. Гамрикели). Тбилиси, «Накадули». 254 стр. — 10000 экз. — 88 коп. — На груз, яз.
5. Гиоргадзе Т. Королева осталась королевой. (Чемпионка мира по шахматам среди женщин Н. Гаприндашвили). Тбилиси, «Накадули», 87 стр. с илл.; 1 л. порто. — 10 000 экз. — 18 коп. — На груз. яз,
6. Горгиев Т. Б. и Бондаренко Л. С. Шахматный этюд на Украине. (Предисл. Ю. Сахарова, мастера спорта СССР, засл. тренера УССР). Киев, «Здоровье», 148 стр. с илл. — 5 750 экз. — 24 коп. На укр. яз.
7. Избранные партии 1! и полуфиналов ГМ чемпионатов Украины по переписке (1961—1965 гг.). Киев, «Реклама», 62 стр. (Совет Союза спортивных обществ и организаций УССР. Федерация шахмат). — 500 экз. — 10 коп.
8. Карахан Ю. И. Судейство шахматных соревнований. В помощь судье по шахматам. Под ред. Б. П. Наглиса. М., «Физкультура и спорт». 78 стр. с илл. — 15 000 экз, — 19 коп.
9. Керес П. Сто партий. М., «Физкультура и спорт». 384 стр. © илл. — 80 000 экз. — 1 р. 59 коп.
10, Панов В. Н. Сорок лет за шахматной доской (Воспоминания и 50 избр. партий). М., «Физкультура и спорт». 175 стр. с илл. — 65000 экз. — 43 коп.
11. Сокольский А. П. Шахматная партия в ее развитии. Минск, «Беларусь». 432 стр. с илл, — 12000 экз. — 85 коп. — Библиогр.: стр. 430.
12. Умнов Е. Шахматная задача ХХ века. 1901—1944 гг. М., «Физкультура и спорт». 176 стр. ©. илл. — 75 000 экз. — 45 коп. А. Мамонтов
17

Страница 21

Г опуляРность шахмат на суше хорошо известна и в дополнительном описании не нуждается. Но древняя игра осваивает все новые ци новые сферы.
Воздушный лайнер ТУ-114 покрывает расстояние Москва — Хабаровск за 8 часов 20 минут. Если вылетаете днем, где-то над Енисеем наступает ночь, но ненадолго, на какихнибудь полтора часа, ибо вы мчитесь навстречу времени. Наконец — Хабаровск. Вы сходите по трапу в хорошем настроении — еще бы — досыта наигравшись в шахматы! На высоте 10 километров летающая громада перемещается ровненько, без единого толчка — поставьте на столик карандаш — будет стоять! Каждые 4 секунды она отмеривает километр. Иная лёгкая партия длится тысячу — две километров. Хорошо!
юзные страны во время войны. Его ближайший помощник — Кох, тоже Михаил Сергеевич, в сорок третьем был тяжело ранен на брянском фронте. Госпиталь... Вынули почти все осколки. А один 23 года почти не тревожил и весьма зло проявил себя во время рейса на Камчатки. Супруга Михаила Сергеевича, потомственная морячка Карина Игоревна, зная, что осколок в руке «ожил», сопровождала мужа. Беспокоилась, что в Петропавловске, возможно, придется положить его в госпиталь.
— Поиграйте с ним в шахматы, — просила меня Карина. — Когда он отвлекается, — рука ноет меньше. Он очёнь любит шахматы и, если бы имел возможность более серьезно заняться этим искусством, — убежденно заключила она, — то, наверняка, стал бы мастером. На теплоходе только
Ма земле,
Овладевают шахматы и морскими просторами. Заслуженной славой лучшего лайнера дальневосточного пароходства пользуется теплоход «Ильич». Его капитан — уроженец Риги Михаил Сергеевич Бабиевский. Еще мальчиком, в 1914 году выехал он вместе с отцом, рабочим рижского порта в Одессу. Побывал снова в Риге через... полвека, но узнал свой дом на Столбовой, ныне улице Фр. Энгельса. Два Ордена Ленина и Орден Трудового Красного знамени украшают его грудь. Первые два за геройские рейсы в сов небесах и на море...
Бабиевский играет с ним в одни силу!
«Третий «морволк» — помполит Виктор Иванович Тарасов, тоже большой поклонник шахмат.
Культмассовик теплохода Светлана Вычерова рассказывает:
— Вызывает меня однажды Виктор Иванович и говорит: «Комплектов шахмат у нас много, нужно создать на судне шахматный клуб.
Вот как выглядит сейчас этот клуб на палубе. Площадь шахматной доски — около 16 квадратных метров. Фигуры... На снимке они не кажутся особенно грозными. Правда, высота «их величеств» короля и ферзя достигают почти метра. Но главное не рост, а вес! На палубе карандаш не поставишь даже, когда относительно тихо. Низ фигур утяжелен. Пешки весят до пяти килограммов, «легкие» фигуры тянут семь, а «тяжелые» соответственно наименованию — полпудика! Сыграв партию, кроме шахматной, получаешь и неплохую физическую зарядки.
Когда тепло и светит солнышко, многие играют, раздевшись до пояса, принимая воздушные и солнечные ванны, Разыграется «тихий» океан, ‘похолодает, — шахматисты одеваются по-

Страница 22

ат
теплее, но все равно играют. Играют а командами, и на вылет. Зрителей хоть отбавляй. Мелодичный голосок Светланы иногда сообщает по радио результаты.
А как-то вечерком произошел. такой инцидент — исчез черный ферзь. Заменили ... савком. Пришла уборщица и савок отобрала. Ее слезно просили: «Тетя Паша, дай доиграть, это же ферзь!» — «Это вам не ферзь, а пожарный инвентарь», — неумолимо отрезала тетя Паша.
Свыше трех тысяч миль прошел автор этих строк на океанском лайнере. Играл и сам, но с особым интересом наблюдал игру других. Сражались матросы и пассажиры, мужчины женщины, взрослые и дети... На обратном пути мне пришлось стать судьей розыгрыша почетного звания «чемпиона рейса». Система, разумеется, была олимпийская, так как записалось более 100 человек. На снимке вы видате один. из моментов игры и чемпиона, он (стоит справа, без рубашки) наблюдает за ходом партнера. Это инженер Георгий Иванович Донец из Владивостока.
И. Алексеев
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
`Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобленц
Вопрос остается открытым...
Экс-чемпион мира Михаил Ботвинник в свое время заставил приверженцев открытых начал немало поволноваться. На первый ход 1. е2—е4 он © философским спокойствием играл защиту Карр- 10.... Канн. Ни Талю, ни Смыслову не удалось в матчах с Ботвинником добиться белыми ощутимого перевеса.
Некоторые специалисты считают, что лучший способ «опровергнуть» защиту Каро-Канн — перевести игру на рельсы принятого ферзевого гамбита.
Критическая позиция создается после ходов: 1. е4 сб 2. @4 45 3. ей с 4. с4 К16 5. Кс3 еб 6. КВ Се7 7. с К:45 8. СаЗ 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Ле!.
Сори
#7 Ил СТОЙ 7 Е О8М в ЖА ЖааА
“
тре доски заставляет белых искать бурю, так как ря в противном случае —
Изображенная на диаграмме позиция наиболее актуальная в варианте Панова.
Мой противник ответил: Ка5— 16
Солидным продолжением считается также 10.... СТб или 10. ... КсЬ4 11. СЫ! К6 12. а3 КЪ4а5.
В 9-й партии матча Спасский — Петросян последовало: 10. ... СЕ6 11. Се4 Ксе7 12. Фс2 еб 13. СЬб Се7 14. Себ5 161, и точной игрой черные добились ничьей.
В партии Цинн — Марович (в Циновице) бе-
Илии Фит
Как играть — черным? Как продолжать атаку белым? Ведь наличие изолированной пешки в ценпри переходе в — эндшпиль — черные получают более перспективную
игру.
Теперь предоставим слово — международному мастеру Рейнгарду
Фуксу, который прокомментировал свою партию с югославом А. МА- РОВИЧЕМ (черные) из турнира в — Циновице 1966 г.
лые на 11-м ходу сыграли 11. а3!?, на что последовало: 11. ... К:а4 12. К:а4 С:@4 13. С:Ы7 + Кр:Б7 14. Ф:14, и вместо правильного ответа 14. ... 16, после которого белые также сохраняют некоторый позиционный перевес, черные сыграли 14. ... Ф!6. После 15. Ле5! К:е3 16. Ф:с3 Кре8 17. Ср5 Феб 18. Се7! положение черных стало критическим.
[9
-

Страница 23

11. а2—а3 Ь7—Ъб 12. Са3—с2 Сс8—Б7 13. Фа1-а3 — Л18—е8 14. Сс1— 25
Известный способ ведения атаки. Белые хотят заставить противника ослабить свое — пешечное расположение на королевском фланге ввиду угрофорсированно, На 21.... К!6 самое сильное 22. Фа2!. Продолжение 22. Са7 мне не нравилось из-за 22. ... Ф:е5 23. С:с8 С:с8, и после Себ и Б7— 15 позиция черных обороноспособна.
Однако после 29. Фд2! угроза Са7 становится
зы С:16. опасной. На 22. ... Лс7!? 14. ... 7—6 | следует 23. К:е6!. Если 15. Ла1—@1 К!6—4@5! | 22. ... Каб, то 23. Ф14 и
16. В2—4!?
Ничего не дает 16. К:45 С:р5 или 16. СВб. Белые решили любой ценой 0ставить слона на активной позиции. Ход содержит сильную — стратегическую
угрозу, незамеченную черными.
Напрашивающийся, но шаблонный ответ. Надо было играть 16. ... К:е3 и только после размена — 17. ... Лс8. Вопрос: чьи шансы предпочтительней — тогда остался бы открытым.
17. Кс3:45! е6б:45
Этот ход был сделан после 30-минутного размышления. Марович так сыграл без особого энтузиазма — так не хотелось закрывать слону диагональ. Но 17. ... Ф:45 невыгодно ввиду: 18. СБЗ Фаб 19. 45! ей 20. С:45, угрожая 21. С:е7 или 21. С17 +.
Плохо и отступление 18. ‚.. Фа7 из-за 19. 45 ей 20. С:45 С:#5 21. К:е5! Ка8 22. Ке4! (и на 21. ... Л!8 последовал бы тот же ответ) 22. ... Фе7!? 23. К!6--! и т. д.
18. Сс2—а4 Се7:25
Неудовлетворительным является также 18. ... 16 ввиду 19. Сб, и угроза 14—15 крайне неприятна.
19. 14:05 Ле8:е1 -- 20. Ла1:е1 Ксб—е7 21. К!83—е5! — СЪ7—с6.
Проигрывает довольно
20
Ке4 с решающей атакой.
22. Фа3—13! 17—15
Во время партии я рассматривал следующие продолжения.
1. 22. ... С:а4 23. Ф17 + Кр\8 24. Ф16-+- Кре8 25. КГ7!.
П. 22. Ф18 23. Ке4!
С:а4 24. КЪб-+ Кр!8 95. Ф6- Фе7 96. К: + Кре8 27. КЪб-- Кр8 28, Л:е7 Ф:16 29. о{ Л!8 30. Ле7!, угрожая 31. Ле8-!.
На 22. ... Се8 я собирался ответить 23. Ке4 с
двумя сильными угрозами 24. КЪб6-+- или 24. Ф!6.
23. я ат кола
№
(7 тЫ (7 О трет
ве наен
за не “..
Выигрывало также 24. {Ге Ф:е7 25. Ф:45-+, сохраняя лишнюю пешку, но ход в партии красивее.
4. Фа8—18
25. Ле1:е7 Ф18:17
Жертва ферзя не спасает положения. Даль: нейшее просто: 26. Л:П Кр:!7 27. е4 Ла8 28. с5 Сс2 29. Фе2!. Черные сдались, так как на 28. .. Се4 последует 30. 13.
Кто прав?
В этой встрече
белые позволяют сопернику
разрушить центр, но получают взамен опаснейшую атаку на неприятельского короля. Самое пикантное в партии то, что смертельная опасность висела над обоими королями.
Только длительная практика и кропотливые анализы помогут выяснить, чью же стратегию следует считать более правильной.
Защита Уфимцева В. ЖУРАВЛЕВ —
ВИТОЛИНЬШ ХХ1У чемпионат Латвии, 1967 г.
1. е?2—е4 а7—06 2. @2—44 Ке8—16 3. КЫ!—<3 27—66 4. 12—14 С!8—е7 5. Ке!—13 0—0 6. е4—е5 К!6—4@7
Следует отметить, что белым в ряде партий не принесло особого успеха продолжение 6. ... @е 7. @е Ф:41- 8. Кр:а!1 Ла8 +. Здесь, хотя белые и имеют некоторый перевес, ничейные возможности черных очень велики.
7. 12—14 е7—5 8. 14—15 с5:44 9. №5:96!?
Это острое продолжение нашло решительное опровержение в партии
Быховский — Бебчук, командное первенство Москвы, 1966 г. Однако
там белые вели атаку неточно, на что указал мастер Моисеев (см. «Шахматный бюллетень» №7 1966 г.).
Другой возможностью белых было продолжать
*.
*
,

Страница 24

9. Ф:44 де 10. Ф!2. Именно так случилось, в партии Штейн — Либерзон, Ереван, 1965 г., где после сыгранного затем 10... еб 11. Бе Ге 19. Фе3 е! 13. С:!14 Фа5 14. са? К16 5. Се4 Ксб 16. 0—0—0 теоретики единодушно признали, что перевес на стороне белых. Однако на УП олимпиаде Матанович внес серьезные коррективы, В партии с Падевским он на 10. Ф12 неожиданно сыграл 10. е4! и после 11. Ке5 К!б 12. Бе Ве 13. ФЬ4 Фа4 14. КЬ5 Фе 15. Се4 Се4 16. {5 @Ё 17. КЬ7 Кат 18. К:18 К:!8 19. Кс3 Лсё8 20. СЬЗ еб 21. Ф№ Ф:2- получил лучшие шансы. Могли ли белые сыграть сильнее? Возможно, однако. в случае 11. К:е4 К!6 им предстоит решить еще немало проблем.
О чин, @4:с3 10. @6:17 + Л8:17 Разумеется, не 10.
Кри8? ввиду 11. Ке5 №6 12. ФЬ5 или даже 11. Л:Ы7+ Кр:07 12. Кв5+ Крьб 13. ФаЗ.
11. е5—еб6!? ЕАМ Да
НАЦаНЕЖь 0) ЖАЙ №
Л, ‘ааа 0 вю я ” ий & ОА К АЙ мен
пут,
Моисеев в упомянутой ‘выше статье рекомендует продолжать атаку посредством 11. Ссе& КЕ 12. СИ7+ Кр:!7 13. Кво+ Кре8 14. ФНБ и т. д. БыхОВеКИй же испробовал
Ке5, но после 11. ыы 12 Се4 К:еб. 14. ФЬ5 Фаб-- черные встречной контратакой — завершили партию в свою пользу.
‚ | так и после 13. .
Ход в партии имеет также свои плюсы и свои минусы, но пока еще трудно говорить о его
‚ | корректности, так как в
дальнейшем возникают нелегкие для оценки позиции с нарушенным материальным равновесием и богатыми взаимными тактическими | ВОЗМОЖНО- стями. Шос.. с3:52
Принципиальный и наиболее точный ход. При других ответах у черных могут возникнуть неприятности, например:
1.11. с:оЛНБ9, еб С:ат
18. 53! или 12. „.. сЪ 18. Се4-- Кр!8 (13. ... КрВ8 14. Л:Ь7-+!) 14. Кеб с опасной атакой в обоих случаях.
ИМС. 2.л6 12. сей С:а7) (12. сЬ? 13.
Сс4-+-, и белые выигрывают как после 13. .. Кр8 14. Л:Ы7 + Кр:57 15. Ка Креб 16. ФаЗ+, Л 14. СН Кр:17 15. `Ке5+ И
д.) 13. "С е4 + еб 7 Фаз н6 “5. Ке5! пе 16. ФЬ7 + Кр! 7 17. 8, © се решающи-
12. еб:17 -- Кре8— {8 При 12. ... КрП8 белые могут ‘выиграть хотя бы посредством 13. СаЗ №6 14. С:Ь2 С:Ъ2 15. Лб- Кре7 16. Леб-+ или 13. ‚.. Фа5+ 14. Са? №6 15. С:а5 Ба®Ф 16. Л:6б-. 13. Се!:Ъ52 Се7:52 Критическая — позиция, от оценки которой зависит судьба хода 11. еб. При дебютной подготовке к партии мне не удалось достаточно глубоко проанализировать это продолжение, Рассмотрев два-три выгодных варианта, я решил, что белые за материальные жертвы имеют вполне достаточную компенсацию. Однако, уже через три хода мне пришлось пожалеть
‚ | ми угрозами.
о том, что я принял столь отвественное решение, не разобравшись более тщательно в этой ПОЗИЦИИ.
Пожалуй, это не лучшее. Заслуживал внимания ход 14. Л:07, расчищающий дорогу к неприятельскому королю. Следует — проанализировать также и простое 14. ЛЬ! с идеей перевода при случае ладьи через Б5 на королевский фланг. Несомненно, эта позиция представит интерес для любителей острых вариантов.
14. ... Фа8—а5 + 15. Кре!—1| Ка7—16 Разумеется, принять
жертву качества 15. ... С:а! плохо, так как черные не в состоянии после этого отразить все угрозы противника на королевском фланге. Например, 16. Ф:а!1 К!6 17.
Л:Ы7! 45 18. Кро или 16. ‚. е5 17. Л:Ь7 45 18. К:е5. Также невыгоден для черных выигрыш ладьи после 15. ... Фс3 16. СЬЗ С:а! 17. Ке5 с аналогичными мотивами. Любопытно, что этой ладье, которая до конца партии находилась под боем, так и не суждено было погибнуть. Ошибочный выпад, Он дает возможность противнику успешно отразить атаку белых ввиду слабости пунктов с4 и 14. Следовало спокойно продолжать атаку путем 16. ЛЬ! @5. 17. С98! Се8, (1Т. ФЬ4 18. а3) 18. Ке5, и тогда угрозы белых Ппопрежнему опасны. 16. Фа5—-Б4 Ответная неточность. Необходимо было играть
16. ... СЁ5! и если, например, 17. е4 (17. СЬЗ 45) 17. с.. ФБ4 (171.227ФеБ
18. Себ) 18. в! Ф.:с4+ 19.
21

Страница 25

Кре2, то 19. ... Феб-Н! 20. Кре3 Ке4-, после чего атака белых заходит в тупик, Теперь же борьба вспыхивает с новой силой. 17. Фа!1—@3 Сс8—15 Другой защиты от угрозы 18. Л:Ь7 не видно. После 17. ... 45 18. Л:Ь7 К:Ы7 19. К:Ы7-- Кр:17 20. Ф:45 черный король попадает под сильную атаку.
18. ФаЗ:15
19. Кр1--9 — СБ2—44+
20. Кр!?— 13 КА Хуже 20. Крез Фес
21. Кр\2 Б5 с угрозой 22.
‚.. Ке4+. 20 Фс4—с3- ‚. Феб+- 21.
ФЬЪ4:с4 -
Играя 20. . Кре2 Ф:е2-+ 22. Кра3 Фе3-- 23. Кре2, черные могли форсировать ничью. 21. Кр!3—е?2 — Фе3—4- 22. Кре?— 41 КЪ8—с6!
Этот хладнокровный ответ вынуждает — белых пойти на упрощения. 23. Кеб—еб--
Ничего другого нет.
После 23. ЛЬ! Ка8 важный форпост белых — {7 гибнет без достаточной компенсации. 232; Кр!8:17 Продолжение 23. . .. Ф:еб 24. Ф:еб С:а!1 25. Кра2 Са4 26. е4 в пользу
белых. 24. ЛЬГЬ7 + На 24. ЛЬ! следует 24,
н.о Н5,
т, КЕ Кр!7— е8
25. ЛЬ7—№8+- — Кре8—47
26. Кеб:@4-- е7— еб Ничья.
На первый — взгляд, странное решение. Но
конкретный расчет показывает, что теперь уже у черных более приятные — перспективы; — 27. ЛЬ7-+- (27. Ф:16? К:а4 98. ЛЬ7+ Креб) 27. ... К:Ы7 28. Ф:М7-- Ке7 29. Фе4 Фа5. Однако Витолинышп не рискнул, «играя на Блажке», искушать судьбу и подписал мирное соглашение.
Примечания мастера В. Журавлева
Подвели нервы...
Для многих партий современных соревнований очень характерно такое течение борьбы, которое наблюдалось в следующей встрече. Противники в дебюте и в миттельшпиле стремились реализовать
исключительно глубокие
и сложные планы. До
30-го хода ни одному из партнеров не удалось сломить сопротивление соперника. Немудрено, что к этому времени шахматисты попали в острейший
цейтнот.
Нервы, по-видимому, подвели опытного бойца Полугаевского, В решающий момент он допускает ошибку, и картина боя вмиг меняется, Гроссмейстер настолько разволновался, что не заметил
угрозу мата.
Староиндийская защита
ПОЛУГАЕВСКИЙ ГУФЕЛЬД
Финал ХХХТу чемпионата СССР
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7— 6 3. КЫ! —<3 С18—67
4. е2— е4 47—46 5. Се? 0—0 6. Сс!—-е5
Этот вариант, автором которого является Г. Борисенко, довольно частый гость в турнирной практике Полугаевского. Он внес в эту систему много новых идей.
Любопытно, что несколькими турами ранее такой знаток староиндийской защиты как Л. Штейн не захотел идти на эту позицию, и вместо 5. .‚.. 0—0 продолжал 5. ... е5?! После 6. 4е @е 7. Ф:48 Кр:@8 8. 14! — белые получили перевес.
б... е7—<5 7. 04—45 е7— еб
После — предварительного 7. . .. №6 не обязательно отступать слоном на |4. 8. Фа1—02 Ч После 8. К!3 №6 9. СЬ4 25 10. Се3 ей |1. ей КБ5 черные выменивают важного слона. 82 еб:45 9. е4:45 Л!8—её8 В финале ХХХ1 чемпионата СССР я применил здесь против Полугаевского 9. ... С!5. Далее было: 10. К! ФЬб 11. КЬ4! Ке4 12. К:е4 С:е4 13. 13 Ф:Ь2 14. Ле! 66 (почти единственный ход) 15. С:Вб Ф:42- 16. С:42 С16б 17. е3, и, как выяснилось впоследствии, это продолжение, на которое мой партнер затратил одну минуту, а я полтора часа, указано в книге Панова. Там рекомендуется 17. ... С:Л4 18. ей СТ5 с примерным — равенством. Мне кажется, что у белых ощутимый перевес. Я продолжал 17. ... 25 18. № еН, и в дальнейшем, буквально балансируя над пропастью, мне удалось спасти партию.
10. Ке!--13 Ссе8—е4 11. 0—0 КЬ8—а7 12. п2—Ъ3 Се4:13 13. Се2:13 а7— аб 14. а2—а4 Фа8—с7
Получившаяся позиция была для черных и, естественно, для белых не нова.
Так я играл против Г. Борисенко в командном первенстве СССР 1961 го-

Страница 26

да, и тогда черные испытывали колоссальные затруднения. В чем же, однако, состоит план белых: они хотят разменять одну ладью, поставить слонов на @2 и @3 и привести в движение пешки королевского фланга, максимально стесняя подвижность черных фигур, а в первую очередь — коней. Я сознательно пошел на эту позицию, трудную для черных, ибо до сих пор не убежден, что хорошо развитые фигуры черных не могут создать контригры.
15. Фа? —с2 Ле8—е7 16. Ла!1--е! Ла8—е8 17. Ле1:е7 Ле8:е7 18. С13—е2 Ь7—16
Поскольку белые намерены атаковать королевский фланг, последний ход черных выглядит нелогичным. Он создает дополнительные объекты для атаки. Плох или хорош этот ход, Но ЭТО одно из звеньев ив цепи плана контригры черных. Так
как ни на королевском фланге, ни в центре у черных нет надежды на
получение котнригры, им остается искать ее на ферзевом фланге. Но как провести Ь7—ЪЬ5? Дальнейшие маневры черных и направлены к этой цели.
19. Се5—02 К!6—е8 20. е2—4
Итак, планы сторон: в действии.
После 20. 14 белым нужно было бы считаться се 20. . .. Са4-+ 21. КрЫ! Ка? 29° е4 К16.
Ка7—1{6 2. 12—14 Фс7—47?
Потеря времени. Лучше было сразу сыграть 21. ... Ъ6.
22. Фс2— 43 Ь7—Ъб
Только тут черные поняли, в чем основной недостаток их — позиции: сильнейшая — фигура
—
ферзь находится в заточении. И черные решили любой ценой создать для ферзя оперативный простор. 23. Фа3З—{3 Фа7—Ъ7 24. Се2—4й3 Ке8—с7
Итак, черные подготовили продвижение ЪБ7— Ь5. Однако из-за их неточности на 21-м ходу белые первыми приступают к активным дейст- ВИЯМ.
25. е4—е5 н
Другим заманчивым продолжением было здесь: !14—{5. Заманчивым, но и обязывающим. После 25. ... 5 26. Б4 ей 27. ©5 Ве 28. С:е5 Ксе8 29. С:Ь4 возникала любопытная позиция. Шахматная (равно как и военная) доктрина гласит, что для штурма укрепленных позиций Ппротивника необходимо иметь превосходство в силах.
Поскольку белопольный слон белых вряд ли сможет принять участие в атаке, а все черные фигуры взаимосвязаны, черные без расчета конкретных вариантов пришли к
выводу, что их позиция вполне защитима.
Она 16:25 26. 14—15 Ь6— 55
Промедление — смерти подобно. Один из шахматных законов гласит: «Игру на одном фланге — встречают контригрой на другом».
27. `с4:Ъ5! е5—с4
К этому моменту оба противника уже испытывали недостаток времени, и поэтому черные приняли решение еще больше осложнить борьбу, попутно вводя, наконец, ферзя в игру.
28. Са3—Ъ
После 98. С:с4 аЪ 29. аЪ возможно было: 29. ... 24 30. Ве ФЬб- 31. Кре2 Фа4 с неясной игрой,
о Кс7:45 99: 15:06 аб:Ъ5 30. КеЗ:Ь5 ФЬ7—Ъб-- 31. Ф!3—{2
Вполне естественно же: лание белых в условиях цейтнота разменять ферзей. После 831. КрЫ! КМ черные тоже получали определенную контригру.
ни ито ваваю. А
‘кана 00 па
Ъ “
З1Г.'. Ле7— ед?!
Объективно не сильнейший ход, но его психологическое воздействие в условиях цейтнота несомпенно. 32. ©6:17-- Кро8— {8 33. Ф12:Ъ6 Ка5:Ь6. 34. Са2—с3? ни
Безусловно, ошибка.
Значительно сильнее было 34. С:е5. Правда, и тогда после 34. ... КЪа5 исход сражения далеко не
ясен.
34. ... КЬб—45 Теперь инициатива уже
у черных.
35. Се3—4 Ка5— 14
36. КЪЬ5:а6 К!6—15
37. Са4—б?
Этот ход допускает матовый финал. Однако и после лучшего 87. С:е7 (37. С12 Са!) (37. Кр:е7 38. К!5-- Кр!8! белым не избежать поражения. Например: 839. а5 К:53-- 40. КрЫ! е©4, и нет
защиты от е3. Ле2—р2-|-
87.2. 38. Кре!—Б1 К5—е3х. Примечания международного мастера Э. Гуфельда
28

Страница 27

«ЖРЕБИЙ БРОШЕН...»
Близится ГУ спартакиада народов СССР. Кажется даже, что она уже пришла. Вся шахматная работа оценивается мерилом спартакиады: уже сейчас ощущается могучий ритм грандиозного спортивного смотра. Узнав порядок распределения команд в подгруппах, шахматисты уже чувствуют себя за доской и испытывают предстартовое волнение.
Вот в каком порядке разместились команды нашей подгруппы на Г\ спартакиаде: 1. Казахстан, 2 Латвия, 3. Белоруссия, 4. Киргизия, 5. Молдавия, 6. Украина.
Несомненным фаворитом нашей подгруппы является сборная Украины. Ясно, что в ее составе будут троекратный чемпион СССР Л. Штейн, второй призер 34-го чемпионата страны Е. Геллер и другие участники финала. В финале 26-го женского чемпионата СССР выступали две представительницы Украины — Л. Идельчик и Т. Морозова. Сильны также и молодые шахматисты Украины.
На спартакиаде 1959 года украинская команда заняла третье место, Матч шахматистов нашей республики с украинцами состоялся в последнем туре. Счет — 3,5:5,5. Единственную победу тогда одержал Я. Клован в партий с Ю. Сахаровым. На 1! спартакиаде украинцы сдали ранее завоеванные позиции, пропустив вперед шахматистов РСФСР и Белоруссии и оставшись на пятом месте.
Авторами большой неожиданности в 1963 году были белорусы — с восьмого места, занятого ими на Ш! спартакиаде, они перепрыгнули на третье. Это событие не стало шахматной сенсацией номер один только потому, что всеми признанный фаворит сборная Москвы на финише пропустила вперед команду Российской Федерации и довольствовалась лишь — серебряными медалями.
К сожалению, у наших шахматистов не было возможности померяться силами с белорусами ни на И, ни на /И спартакиадах. Но шахматисты Бе-
24
ТЕ ЛЙе слауинаы
лоруссии и Латвии близкие соседи, они часто встречались в других соревнованиях и хорошо знают друг друга. Высказываются прогнозы, что основная борьба за второе место в подгруппе развернется именно между этими двумя коллективами. Так оно и может случиться. Однако судьбу второго места решит не только исход междоусобной встречи. Будет важно каждое очко, добытое в матче с любым противником подгруппы. А воспоминания о встрече, например, со сборной Казахстана на И спартакиаде нас не особенно радует. Несмотря на то, что мы набрали в подгруппе 22 очка, а представители среднеазиатской республики — только 13, результат матча был минимальным — 5:4. На И спартакиаде казахские шахматисты заняли 10-е место, а на 11! — 14-е место.
Неприятности лидерам могут доставить представители Молдавии. В 1959 году они остались на последнем семнадцатом месте, но, спустя четыре года, оказались уже на одиннадцатом. Матч шахматистов Латвии и Молдавии во второй финальной группе закончился с перевесом наших шахматистов лишь в 2 очка — 6:4. Лидер шахматистов Молдавии А. Лутиков этой весной на турнире в Бевервийке был вторым, пропустив вперед лишь Спасского, и с этим мы должны считаться.
Более слабыми до сих пор были достижения шахматистов Киргизии: на И спартакиаде — 14-е место, на И! 17-е место. В 1963 году в матче с Киргизией мы. достигли своего рекордного результата — 9:1.
Таковы наши соперники в предварительных соревнованиях. Понятно, что за четыре года, отделяющие одни спартакиаду от другой, многое изменилось в шахматной жизни любой республики. Нет сомнения, что повсюду возросла и массовость, и мастерство, что все наши. соперники тщательно готовятся к спартакиаде...
Б. Зиле

Страница 28

ТЕОРИЯ ДЕБЮ ТОВ
Отдел ведет международным мастер А. Гипслис
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке!1—13 КЬЫ8—сб 3. СН —Б5 а7—а6 4. СЪ5—а4 47—46 5. 0—0 Сс8—#4 6. Н2—Ь4 В7—Ъ5 7. @02— 4.
1. В. 7. ... Ь7—Ъ5
На наш взгляд наиболее перспективный ответ на 7. 404 & Са4—Ъ3 Ксб:а4.
Не решают дебютной проблемы черные после 8. ... С:13 9. Ф13 Ф16 10. Фс3!. Вот примеры из практики: 1) 10.... Кве7 11. фе йе 12. Се3 е5 13. а4 54 14. Фс4 СЬб а5 0—0 16. Фе? Феб 17. с3 Кре7 18. КЪа®9 е4 19. Бе Пе 20. С:Ъ6-- Ф:№6 21. Ф:е4----. (Николаевский — Шияновский, чемпионат Украины, 1962 г.). 2) 10. ... К:44 11. Ф:с7 Ке7 12. Кс3 Ла8 13. 14! Лат 14. ФЬ8- Ла8 15. ФЬ7 Л4а7 16. Фа8- Л4а8 17. Ф:аб 45. Черные не в силах отразить атаку на пункт 17, и их позиция быстро разваливается, 18. Ф:16 ©! 19. Те Те 20. Се5- (Коц — Константинов, полуфинал 30-го чемпиопата СССР). Безобидным оказалось 10. Са5, слу - чившееся в партии Янса — Блатный
из матча на первенство ЧССР, 1964 г. После дальнейшего 10. ... Кее7 11. Ф:16 ©! 12. @е К:45 13. ей Ка4 14. Ка3 Ь4 15. Се3 Ке2+ 16. Кр? Ба 17. Лае! @е 18. Л:е2 а 19. с4 ЛЬ8 20. ЛЬ Са3 21. Лс? 15 22. 14 16 23. Лсе3 Се7 24. Лс® Са3 25. Ле3 Се7 была зафиксирована ничья повторением ходов. 9. 13:24 №5:24 10. К! — 5.
Разумеется, не 10. К:а4 из-за 10.... Ф|4, но представляет интерес попытка белых форсированно перехватить инициативу путем 10. С7+!? Кр:#7 11. Ке5-- Кре8 (еб) 12. с3.
Белые имеют фигуру за две пешки, но под угрозой попавший в окружение конь ео, вокруг которого и ведет-
И все-таки 6. ... 05!
(продолжение)
ся последующая борьба. После 10. . К:53 М. а черные не имеют компенсирующей атаки за пожертвованную фигуру.
Е №ее в
ИЯ
11. с2-—с3.
Пожалуй, лучший ход. Другие возможности скромнее: 1) Илларионов— В. Журавлев, по переписке 1964— 1965 гг. 11. 13? 45. В случае 11. ... Се7 12. К:7 К17 13, СТ Кр:77 14. 12+ плохо 14. . Кре&8 (е8) из-за 15. с3 Кеб 16. Фа5, но вполне сносно
«вызывающее» 14. ... Креб, чтобы на 16. Фа5 иметь ответ 16. ... Фа7, а на 16. ФН — 16. .. Л!8 17. ФЬЗ ЛЬ8.
12. #3. 12. С:45? Себ 13 Се83 Ф:е5!. 12. ... 16. 12. ... Се5 13. Кре®? 16? 14. Кеб! К:еб 15 Ф:45-=. Любопытно продолжение 13. ... 2!-- 14. К:!8 Ке4 15. С:@5 К:13, с запутанной игрой. 13. С:45 19 14. С:а8 К:!8-+ 15. Крр2 Ф:а8 16. Кс3 К!15 17. ЛИЗ с?-- 18. Ф:13 Ка4 19. Фе4 Се7 20. Ка5. 20. С:е5 С:е5 21. Ф:ео ЛЬ2--!. 20. ... Фсб. Белые сдались (21. с3 ФЬБб и т. д.).
2) Дементей — В. Журавлев, полуфинал командного первенства РСФСР, 1965 г. 11. М К:63. И здесь энергичнее выглядит 11. ... 45 12. е3! (12. С:45 сб 13. с3 Се5 14. Се с@! 15. са ей! 16. С:е4 ФЬб или 13. К47 КТ 14. С7+ Кр:7 15. Те-- Кре8 16. Фе4 ЛЬ5 ) 12. ... 16 13. С:45 Ре 14. Те= или 14. С:а8 со сложной игрой. Заслу-
25