Шахматы (Рига) · 1967

№ 19

36 стр. · PDF 2,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

19
1967
К
[5]
^^ ТВ
-
@ НАШИ СТУДЕНТЫ —
ОПЯТЬ ЧЕМПИОНЫ

Х!М первенство мира среди студентов
123456 78 9 10 О м. 1. СССР Ш 2 1 1/4 3 3 34, 3, 2 4 24 1. 2. США ® # 3 1) 3, 24, 3 3), 1 2 22 2. 3. Англия з 1 7 14 14 1 3% 14, 4 4 21 3. 4. Чехословакия 2, 2, 27, 24 0 242 2 3 2, 2 19,5 4. 5. Румыния 104, 21% 4 О 1), 21), 24, 21, 21, 19,5 5. 6. ГДР 2 12 3 14, 20, 77 2, 24, 2 34, 19,5 6. 7. Югославия 1 4 2 1) 1), 02 2 3 3, 15,5 7. 8. Боглария "2 4, 24, 1 1% 14% 2 20 3%, 2 15° 8. 9. Дания 2 3 0 1/4 1), 2 1 7 2, 14 9. 10. Швеция ог 0 21% у % 2 И Й 0 10 Чемпионат дружественных армий Ее З3з4 567 8 9 Ю11 12 13 М4 15 16 17 18 О. М. +. Горт Й М1 Ем М 1 Е, 1. ЧССР 2. Васюков 7, 24 0 М, Ч. 0 Е М, ТЕ М 1 1 12,5 2. СССР 3. Желянди- О 1 ОО 111 О 11 М, 1 112 к нов СССР 4 пОЖЕая се, 1 ЙО МОЕ 4. ВН 5. Адамский |» 7, 1 4. 0 1 4 М Ч, М, 1 4, ТЕ 1 12 5. ПНР 6. Пшнбл ЧТО 1 оО М 0 4 Е, Е, сб. ЧССР 7. Савон ООО О 11111 7. СССР 8. Реднарский УИ ЫЙ о 0 уЯ у 0 * ЫЙ ШЕЕ уЙ | О О | 8. НР 9. Уйтумее 0010, 104 11 О 9. МНР 10. Янса зоо, Оо ДЕ 1 9,5 10. ЧССР 1. Вадаш ОДО, 000 ОЙ 11111 8,5 11. ВНР 12. Мягмарсурен0 0, 0 100 4 0 0 1, 0 111118 12. МНР 13. Санчес о0ооо ооо Ч 0 М, 1, 74 Ч. в Чо Ч» Чо 4,5 13. уба 14. Валдес ооо ооо Ч, М; Ч, Ч, 4 14. Куба 15. корнандес се0оо0о0оо0оотТоо о 4; 1, Й Ч, Ч, Ч, 3,5 15. уба 16. квеста оо 00000 оо Ч; 1), 4 23 Ч, Ч, 3.5 16. уба 17. Сафузнтес ооо ооо о М), 1; 1. 1, 72 Ч, 3 17. уба 18. Пераса ооооооооооо о 1) 1) 1, 1), М, 70 2,5 18.
Куба

Страница 3

Содержание
Рассказывают шахматисты братских республик. Л. Суэтин. С чем мы пришли к славному Октябрю
Ф Скрипченко. Успехи молодежи 3 М. Таль. Уроки Спартакиады М. Юдович. Х1\У первенство мира среди студентов 8 А. Григорьев. В гостеприимпой Гаване 12 Партии и фрагменты. Хименес Холмов. Примечания гроссмейстера Р Холмова 16 Глигорич Гицеску 18 Теория дебютов. Дсебютпые проблемы на Московском и лецииградском междуипародных туриипрах 19 Ю. Ходун. С рекордным счетом 99 Ч. Приеде. Балтийское море — море мира 23 В Мариборе побеждает В. Унцикер К. Пытель. Фестиваль Люблине 97 Композиция, Задачи копкурса памяти К. Бетипьша 30 Решения задач | квартала 30 Обзор конкурсов 32 Ответы па конкурс «Как бы вы — продолжали?» № 6 1\ обл. Конкурс «Как бы вы продолжали?» 1\ обл.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
® Первенство — Вооруженных Снл. ® Рассказывают — шахматисты
братских республик
и много других материалов.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
” 70 ИДЯ и, реф
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 19 (187) Сентябрь 1967 года
Редакционная коллегия: М. Таль (главный редактор),
А. Гипслис (Зам. главного редактора), А. Домбровские (отв. секретарь), Н. Журавлев, В. Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн,
Адрес редакции: Рига, бульв, Падомью, 16. Телефоны: Б-24727 и 6-29019: Почтовый адрес: Рига-47, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза а
месяц на русском и латышском
языках. Рукописи и фотоснимки ие возвращаются,
Издатель. Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленно ста Комитета по печати Совета Министров „а санйской ССР Рига, ул Блаумана. 38/40 Заказ № 5440-п
Бу мага 60х90/16. 1+0,125 бум. лвста 2+0.25 вцеч листа 2+0.25 уч. печ. листа Подпа само к печати 5 октября 1957 г. ЯТ 16561. Тираж 16500 экз.

Страница 4

РАССКАЗЫВАЮТ ШАХМАТИСТЫ БРАТСКИХ РЕСПУБЛИК
С ЧЕМ МЫ ПРИШЛИ К СЛАВНОМУ ОКТЯБРЮ
А. СУЭТИН, гроссмейстер, председатель шахматной федерации Белорусской ССР
(Е нии
м
[3
^^ с
ТР
Как-то я просматривал старинные шахматные журналы и невольно обратил внимание на Очень странное обстоятельство: в них почти ничего не говорилось о шахматистах Белоруссии. Характерно также, что число подписчиков на шахматные издания в нашей республике было ничтожным. Достаточно сказать, что в 1885 и 1886 гг. в таком большом городе как Минск всего один (!) человек выписывал издававшийся Михаилом Ивановичем Чигориным «Шахматный вестник».
Да, в дореволюционное время Белоруссия, к сожалению, не могла похвастаться успехами на поприще старинной мудрой игры.
Развитие шахмат в нашей республике тесно связано с Великой Октябрьской социалистической революцией, которая открыла перед белорусским народом, как и перед другими народами нашей необъятной Родины, широкие горизонты экономического и культурного развития.
Уже в первые годы Советской власти в быт трудящихся Белорусской ССР прочно вошли физкультура и Спорт. Наряду с соревнованиями по различным видам спорта начали проводиться областные и городские чемпионаты по шахматам. А в 30-х годах на арену шахматных сражений вышло уже молодое поколение шахматистов во главе с нынешним ветераном белорусских шахмат Г Вересовым, Уже в финале 1Х чемпионата страны 1934 г. Г Вересов показал, что в Белоруссии умеют играть в шахматы. Он сражался с прославлейными мастерами смело и бескомпромиссно и набрал 9 очков из 19, без единой инчьей (1).
Перед войной почетное звание мастера спорта носили 3 белорусских Шахматиста: Г Вересов, В. Силич и А. Маневич.
Ураган войны принес много бед белорусскому народу. После войны шахматная организация Белоруссии недосчиталась очень миогнх своих членов. Но благодаря огромному энтузиазму наших людей и заботе Коммунистической партии Шахматная организация республики была восстановлена в кратчайший срок. В этом отношении немалую роль сыграло то обстоятельство, что в Белоруссию на постоянное жительство переехали гроссмейстер И. Болеславский и некоторые другие ведущие мастера страны.
Общий подъем шахматного мастерства во всей полноте наблюдался и в Белоруссии. Об этом наглядно свидетельствуют успехи белорусских шгахматистов на командных соревнованиях. Если в 1948 г. (с этого года регулярно стали разыгрываться командные чемпионаты СССР) и 1951 г. команда БССР находилась в классе «Б», то в 1953 г. Белоруссия уже вышла в класс «А». На П Спартакиаде народов СССР 1959 г. команда нашей республики заняла всего лишь 8-е место, на командном первенстве СССР 1962 г. поделила 5—6, а на Ш! Спартакиаде народов СССР 1963 г. добилась блестящего результата, завоевав 3-е призовое место.
2

Страница 5

Свой класс игры белорусские шахматисты подтвердили н на 1\ Спартакнаде 1967 г., где заняли почетное 5 место. Неплохо обстоит у нас дело и с резервами. Об этом свидетельствует выступление шахматной молодежи республики на юношеской спартакиаде нынешнего года в Ленинграде. Наши ребята, как и взрослые, также вышли па 5 место, сделав большой скачок по сравнению со спартакиадой 1963 г., где они заняли лишь 11 место.
Сейчас в Белоруссии 2 международных гроссмейстера — И. Болеславский ип А. Суэтин, 2 международных мастера — Г Вересов н К. Зворыкина (кстати, Зворыкина неизменная участница турниров претенденток), 9 мастеров. около 100 кандидатов в мастера. Всего наша шахматная организация насчитывает примерно 150.000 человек. В этом юбилейном году звание мастера спорта завоевали рабочий из Гомеля Г Крупский и аспирант Белорусского политехиического института В. Литвинов. Последний очень успешно выступил также па спартакиаде в Москве.
аметно растет число клубов и Шахматных комнат в городах и селах республики. Помимо Республиканского шахматного клуба в Минске очень популярен и клуб Дома офицеров, где одновременно ведется большая работа по повышению шахматного мастерства военнослужащих БВО. Хорошим помещением располагают шахматисты Союза глухонемых.
Долгое время плохо обстояло дело с клубами в областях республики. Сейчас и в этом отношении есть большие сдвиги. Постановлением ЦК КПБ были приняты меры для открытия шахматных клубов во многих городах Белоруссии. Своей образцовой работой выделяется Гомельский шахматный клуб. Отличный подарок недавно получили любители шахмат Витебска, где ©гкрылся превосходный областной шахматный клуб.
Шахматисты Белоруссии встречают славный юбилей нашего государства большими спортивными и творческими успехами. Впереди еще много серьезных задач. Но сделано уже немало, и в этом залог будущих успехов шахматистов республики.
||
Успехи молодежи
Тр |
Я, |
Ф. СКРИПЧЕНКО, председатель шахматной федерации Молдавской ССР
ТВ
ТВ
Сейчас, в канун полувекового юбилея нашего государства шахматы в Молдавии стали поистине самым массовым видом спорта. Более 80 тысяч жителей республики играют в Шахматы. У нас пять мастеров спорта СССР: А. Лутиков (кстати, выступая в международном турнире в Голландии, он выполнил норму международного мастера), Р. Кловский, Ш. Гитерман, Илья н Бронислава Мосионжик, более тридцати кандидатов в мастера и около 300 перворазрядников. А ведь в Молдавии до революции имелось всего несколько шахматистов первого н второго разрядов! В республике ежегодно проводятся соревнования в коллективах физкультуры, в городах и районах организуются командные и личные первенства среди мужчин н женщин, юношей и девушек, школьников. Наши шахматисты регулярно участвуют во Всесоюзных и меж.

Страница 6

дуиародных соревнованиях, в личных первенствах страны. ДСО и ведомств. И нужно сказать, пе без успеха.
Б. Мосиоижик — чемпионка Вооруженных Сил СССР 1963 года, А. Лутиков неоднократно защищал честь сборной страны. На командном первенстве Европы 1965 года на своей доске он показал абсолютно лучший результат — 6,5 очка из 8 возможных, а на международном турнире в Бевервейке победил многих сильнейших гроссмейстеров мира, в том числе Бента Ларсена, м занял Г место.
Наша юная шахматистка Пава Гордон в личном первенстве СССР среди школьников 1967 года разделила 1-1 места, а в международном турнире девушек во Львове — 3—5 места. На командном первенстве страны 1966 года в Москве шахматисты «Молдовы» заняли 8-е место. Илья Мосноижик в полуфинале ДСО профсоюзов 1967 года в Кишиневе завоевал |! место и вышел в финал, а Р. Кловский в Минске разделил 2—3 места. Сборная команда школьников Молдавской ССР на Х Всесоюзной спартакиаде в Ленинграде совершила поистине спортивный подвиг. Благодаря выигрышу у команды Леиннграда наши шахматисты вышли в 1-й фниал н запялин почетное 6-е место.
Особенно прнятно отметить, что наша ученица 9 класса из города Бельцы Александра Черная, выступая на доске девушек 1952-1954 гг. рождения, коказала абсолютно лучший результат спартакиады — 7,5 очка из 9. Это ее подарок в честь юбилея Октября.
В республике выросло много молодых способных шахматистов, среди них 1, Колотий, Э. Эпштейн, Н. Иванова, А. Гойхман, А. Алиев, И. Фиглер, Н. Почов, Л. Малниии и миогне другие.
В этом году в Молдавии проводится шахматный фестиваль-конкурс на лучшую постановку работы в коллективах физкультуры. Это мероприятие стало поистине массовым. Проведены командные н личные первенства городов и районов, спартакиада республики среди взрослых и школьников. Более 60 тысяч шахматистов уже приняли участие в соревнованиях фестиваля. Осоавиа ака
ШЕГАТЕРМ АИ

Страница 7

бенно хорошо поставлена в этом отношении работа в шахматных федерациях городов Бельцы, Тирасполь и Кишинев. Завершит программу фестиваля фипальный турнир, который состоится в ноябре месяца в Бельцах. В нем примут участие более 100 сильнейших шахматистов республики, победители предварительных этапов.
Интересно отметить, что в соревнованиях фестиваля Молдавии один Шахматист Выполнил норму мастера (Ш. Гнтерман), более 10 человек стали каидидатами в мастера и около 50 перворазрядниками. В мужском чемпионате этого года молодой кандидат в мастера Ю. Горняк и кандидат в мастера Б. Невидничий разделили первое и второе места. В женском туринре так же 1--Ш места разделили две участницы — мастер спорта Б. Мосиоижик и перворазрядиица Н. Иванова. В дополнительном матче из 4-х партий Невидничий победил Горняка (2,5:0.5) и стал чемпионом республики, а у женшни матч закончился вничью — 2:9. Дополнительная 5-я партия также закончилась вничью. Впервые решением республиканской федерации обеим участницам матча присвоено звание чемпионок республики.
В заключение хотелось бы отметить ветеранов молдавских шахмат, людей, чьи труды принесли шахматному движению республики неоценимую пользу. Это заслуженный учитель МССР Василий Карпович Ветер, активистыобщественники Павел Иванович Савин, Владимир Фомич Соснюк, тренер ДСО «Молдова» Михаил Самойлович Шофмаи, главный тренер Республнкапского Совета союза спортивных обществ н организаций МССР Яков Петрович Коднер, который более 20 лет посвятил развитию шахмат в республике.
К юбилею Советской власти наших шахматистов ждет большая радость. До сих пор в Молдавии — едниствениной из союзных республик — пе было своего республиканского шахматного клуба. К славному 50-летяю мы получаем свой шахматный клуб!
Уроки спартакиады
М. ТАЛЬ, гроссмейстер
ТАК, позади еще одна знаменательная веха в истории сона ставший стереотипным вопрос: по- ‚чему сборная шахматистов Латвии
ветского спорта — юбилейная Всесоюзная спартакиада. В таблицу рекордов вписаны новые результаты и новые имена, спортсмены всех республик страны подводят итоги юбилейноного смотра. Есть о чем подумать и шахматистам нашей республики. Должен признаться, меня несколько удивило, что по возвращению домой мне постоянно приходилось отвечать
провалилась на спартакиаде? Все мои попытки убедить слушателей в Том, что никакого провала, по сути дела, не произошло, встречали, в лучшем случае, вежливое молчание.
Ситуация вскоре прояснилась. Перелистывая подшивки газет, я обнаружил, что всюду результат латвийских шахматистов (7-е место) расце-
НЫ]

Страница 8

нивается как неудовлетворительный. Конечно, мы очень польщены такой высокой оценкой наших возможностей, но безоговорочно согласиться с ней нелегко. В самом деле, для того, чтобы бороться за место не ниже шестого, нам нужно было уже в полуфинале оставить за собой либо команду Украины — один из сильнейших шахматных коллективов страны, бесспорного фаворита в борьбе за золотые медали, — либо бронзового призера. предыдущей спартакиады — команду шахматистов Белоруссии. Этого сделать нам не удалось. А тогда впереди оставалась лишь одна цель — первое место во второй финальной еруппе, цель которая была достигнута (на 8-й Спартакиаде народов СССР шахматисты Латвии были восьмыми).
Откровенно говоря, я убежден в том, что латвийские шахматисты не слабее своих белорусских соперников, но, к сожалению, на обеих последних спартакиадах это мнение не получило доказательств. За последние годы шахматисты Латвии добились значительных успехов. Сейчас в республике два гроссмейстера, причем блестящие достижения — Айвара — Гипслиса в 1967 году привели к тому, что он вышёл на орбиту борьбы за мировое первенство. Шахматистки Латвии обрёли первого мастера спорта. Этого звания удостоилась рижанка Зара Нахимовская. Янис Клован стал победителем Турнира сильнейших шахматистов Прибалтики и Белоруссии. Успешно выступают на всесоюзной арене армейские шахматисты Латвии. Думаю, что разговоры о «неурядицах» в работе шахматной федерации республики, которые приходится иногда слышать, не имеют под собой почвы. Насколько мне известно, шахматная федерация (председатель В. Канёп) работает слаженно и дружно.
Шахматисты. Латвии тщательно готовились к спартакиаде и приехали в Москву с твердым намерением показать все, на что они способны. Не скрою, я был очень удивлен, прочитав в одной уважаемой газете следующие строки:
«...гроссмейстеры, сделав несколько
ходов, подписывают мирные договоры с молоденькими кандидатами в мас-
6
гера. Подписывают с радостью, хотя следовало бы стыдиться. Очевидно, они умеют и желают бороться лишь там, где открывается путь на зональные, межзональные и другие глобальные турниры...»
Не могу не прокомментировать эти строки. И не только потому, что упреки в миролюбии мне приходится слышать впервыйё за достаточно продо.лжительную шахматную — биографию. Прошу поверить, что и Гипслис, и я (других гроссмейстеров в Латвии нет) стремились к победе практически во всех партиях. Относительно | «молоденьких кандидатов в мастера», должен заметить, что — квалификация участников спартакиады возросла настолько, что нам обоим за весь турнир пршилось встретиться только с одним кандидатом. В последнем туре полуфинала я играл с чемпионом Киргизии, действительно кандидатом в мастера, И. Ероповым. И, действительно, эта партия, пожалуй, единственная закончилась вничью через 16 ходов. Смешно было бы утверждать, что, играй я эту партию резко на победу, мне удалось бы добиться этого. Но, к сожалению, ситуация перед последним туром была Такова, что нашу команду мог вывести в финал лишь реэультат 17 очков из ...!10 возможных, а такого результата добиться пока невозможно. И Гипслис, встречавшийся с мастером Ю. Крутихиным, и я быстро закончили свои встречи миром, поскольку результат этих встреч никак не мог повлиять на итоги сСоревнования.
А через некоторое время та же газета похвалила команду Латвии за То, что она после критики будто бы перевоспиталась и начала энергично бороться за победу. Но дело совсем не в том, что команда будто бы была подругому настроена. Просто моя позиция оказалась предпочтительней, и я, естественно, играл на выигрыш (кстати, второго предложения ничьей я, вёроятно, не расслышал). Мне кажется также, что незачем противопоставлять выступление шахматиста на спартакиаде в командном турнире его участию в — индивидуальных — соревнованиях. Разве недавно достигнутый успех Гипслиса в зональном, и, твердо надеюсь, предстоящий успех в межзональном,

Страница 9

а возможно и в дальнейших «глобальных» турнирах не поднимает спортивный престиж республики?!
Почему же все-таки наши шахма- Тисты, оказались за чертой главного финала?
Можно сетовать на крайне неудачный старт участников сборной Латвии, игравших на 7, 8 и 9-й досках. Именно в полуфинале чемпионка Латвии Вия Рожлапа проиграла подряд четыре партии. Неудачно стартовали Кирпичников и Эргле (правда, последняя реабилитировала себя, показав, в конце концов, лучший результат на своей доске). К сожалению, никто из остальных участников не был в столь блестящей форме, чтобы ликвидировать этот «прорыв фронта».
Думаю, что в дальнейшем в подготовку к таким ответственным СсОостязаниям, как турнир Спартакиады народов СССР, следует внести некоторые коррективы. В частности в тренировочный период надо строго дифференцировать практическую нагрузку для каждого шахматиста. Мне, например, полезна постоянная турнирная нагрузка, но есть ци такие шахматисты, которым надо пореже выступать в состязаниях перед наиболее ответственным турниром. Некоторые участники латвийской сборной, очевидно, не успели «проголодаться» по шахматам перед Спартакиадой и потому высТупали ниже своих творческих возможностей.
В заключение несколько слов о методах тренировки. Речь пойдет о наших девушках, которые, в общем, на Спартакиаде выступали удовлетворительно, а Астра Эргле, как я уже говорил, добилась наилучшего результата на второй доске. И все-таки. подготовка шахматисток оставляла желать лучшего. Наши тренеры. зачастую уделяют львиную долю внимания так называемой дебютной — подготовке. Я подчеркиваю «так называемой», потому что в сущности дело сводится к натаскиванию с помощью каких-то определенных схем. Мне пршшлось быть свидетелем примерно такого разговора.
— Какой вариант будешь играть сегодня? — спросила одну из шах матисток — участниц спартакиады. Кого именно — я не помню, да зто ц не
столь важно — болезнь-то, в общем, массовая. Ответ прозвучал так:
— Вариант защиты Нимцовича по партии Флеш — ПортТиш из чемпионата Венгрии с четырнадцатым ходом Лев.
Мне стало страшно, хотя бы потому, что я понятия не имел об этой партии.
В действительности, во время игры пути-дорожки соперниц разошлись уже ходу на пятом. А в области самостоятельного изучения шахмат, оценки позиции, проникновения в тайны стратегии, особенно в незнакомых положениях грубые ошибки встречаются слишком часто. И при подготовке наших шахматисток к будущим соревнованиям и, конечно же, к будущей Спартакиаде народов СССР, тренерам надо акцентировать внимание подопечных именно на этом.
В одном дело обстоит действительно неблагополучно. Юные шахматисты Латвии сейчас растеряли очень многое. Если в 1954 году представитёли нашей республики на Всесоюзных юношеских соревнованиях заняли третье место, если совсем недавно Алвис Витолиныш, Анатоль Ш мит, Улдис Васкан прочно входили в группу сильнейших юных шахматистов страны, то сейчас наших ребят подстерегает одна неудача за другой. И на юношеских соревнованиях спартакиады в Ленинграде итог неутешителен: 12-е место при Г7-ти участниках. Здесь, безусловно, нужно думать и о Том, как привлечь больше мальчиков и девочек К занятиям шахматами, и о том, как лучше проводить с ними занятия во Дворце пионеров и в шахматном клубе. Словом, хотя взрослая команда Латвии еще достаточно молода (средний возраст 25 лет), стоит уже сейчас подумать о нашей шахматной смене.
До следующей Спартакиады народов СССР осталось около четырех „ет. Времени на подготовку вполне достаточно. И можно спокойно подумать о том, какими путями добиваться улучшения игры, повышения результата с тем, чтобы, наконец, на следующей Спартакиаде уже абсолютно никому не пришла бы в голову мысль дать шахматистам Лотвии — оценку «неудовлетворительно». Это вполне в наших силах.

Страница 10

ХМ Первенство мира
Х1У первенство мира среди студентов было проведено в чехословацком городе Гаррахове с 15 до 30 июля. Вновь сборная команда СССР, в составе которой выступали — мастера Владимир Савон (Харьков), Владимир Тукмаков (Одесса), Геннадий Кузьмин (Луганск), Борис Гулько (Москва), Вадим Файбисовнч (Ленинград) и Михаил Подгаец (Одесса) заняла первое место. Но победа досталась нашим шахматистам в упорной борьбе.
Табель о рангах
Перед жеребьевкой все капитаны команд составили своеобразный «табель о рангах», расположив по своему усмотрению 19 команд в соответствии с их квалификационным составом, прежними результатами и потенциальчыми возможностями. После этого судейская коллегия произвела разбивку па полуфинальные группы, и, надо сказать, прогнозы — капитанов почти полностью оправдались.
Вот как выглядела первая десятка по «предварительным данным»: СССР, Чехословакия, Югославия, — Дания, США, ГДР, Болгария, Венгрия, Англия, Румыния. Девять из них ВЫШЛИ
в финал. ин только венгры уступили второе „место в полуфинальной групие шахматистам Швеции.
Десятая победа
В финале борьба за лидерство была очень острой. До пятого тура на первом месте шла команда США, затем вперед вышли паши шахматисты и сохрапили лидирующее положение до конца соревнования.
Инптерсспо, что для лидеров пссчастливыми оказались 6-й н 8-й туры (Англия СССР 3:1; Чехословакия — США — 2.5:1.5 — в шестом туре, Чехословакия — СССР — 9,5:1,5; Дания — США — 3:1 — в восьмом туре).
Команда СССР ие избежала неудач, но наши ребята боролись с большой энергией и волей к победе: после инчейных н проигранных матчей следовали выигрыши с крупным счетом, которые и обеспечили успех совстским шахматистам.
В десятый раз команда СССР победила па «малой Олимпиаде».
От 8,5 до 2,5
Каждый из шести маиды СССР внес в ку» свой вклад.
участников кообщую «копил-
= в а Е а! в Е „ее ба ВЕВЕДе ЕВ ЕЕ кН еДОссоВ лас 1234567 8 9 1011 12 1. Савон — — — Ч, 1 4. 4, 1 0! Ча 1 6 (9) 2. Тукмаков По 11 Ч, -- М, 11) М 8,5 (11) 3. Кузьмин 141 р Е, -- 0 1 7.5 (10) 4. Гулько 1 4 Ч, Ч, о — 0 — 2,5 (6) 5. Файбнсович | О ТЯ 1 — 1 17 (8) 6. Подгаец — — — — 4 — 1 1% — 3 (4) 4 33,5 23,5 3 23,5 1 4 1,53,5 34,5 Полуфинал Финал

Страница 11

Таблицы полуфиналов
1 группа 2 3 4 О. М. 1. СССР 2 8 3%, 4 10,5 1. 2. ГДР ГО 3 34, 755 2. 3. Голландия, 1 77 3 4,5 3. 4. Ирландия 0 7, 1 77 1.5 4. 1 группа 12 340 М 1. Чехословакия 2, 3 4 9,5 1 2. Болгария = 1); 34, 4 9 2. 3. Финляндия 1 4, 7 14, 3 3. 4. Бельгия 0 2, 2% 2,5 4. Ш группа 12 3 ©. М. 1. Югославия % 9. Швеция 17 3. Венгрия Ч ТУ группа Ша 3 4 О. М. 1. Дания д 2 3 38 1. 2. Англия 2 7% 2 2Ч, 6,5 2. 8. Австрия 1 2 #& 3 6 3. 4. Шотландия 1 1%, 1 # 3,5 4. У группа 2 3 4 О. М. 1. Румыния % 2 3, 2, 8 1.—2. 2. США 2 В 21, 3» 8 1—2. 3. Исландия 0, 1), #2 8 53,
Последний раз выступал в студенческом первенстве Владимир Савой, успешно сыгравший на первой доске. Лидер команды должен уметь многое. Иногда нужно сделать очень важную ничью, чтобы нейтрализовать сильнейшего шахматиста соперников. Это случилось в следующей встрече.
Защита Грюнфельда Георгиу (Румыния) — Савон (СССР,
1. 94 К№ 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. КВ Св7 5. ез 0—0 6. сё К:45 7. Се4 КБб 8. СЬЗ Ксб 9. 0—0. Заслуживало вннмания 9. а4. 9. ... еб 10. К:е5 К:е5 11. @е С:е5 12. е4 Фе7 13. К@а5 К:45 14. С:@5 сб 15. СЬЗ Себ 16. С:е6б Ф:еб 17. Фс2 Л148 18. Се3 Са4 19. ЛГет. Ничья.
Иногда приходилось «выжимать» очко, хотя шансы на победу были весьма проблематичными.
Савон (СССР) — Мартенс (Швеция)
Й
42. СеВ С:@2 43. Ф:42 Ке7. Ходом 42. Сс8 белые подготовили партнеру позиционную ловушку: если 43. Ф:с4. то 44. Фр5 Ф:05 45. С:аб, и. несмотря на отсутствие пенки, у белых отличные шансы па выигрыш. Например: 45. .. Фа2 46. ФЬ4-- Кре7 47. Се4 ФЫ1-+- 48. КрЫ2 Феб 49. С:в8 Кр:е8 50. ФеЗ и т. д.
44. С:вб Квб62. Лучше было 44. К!5. 45. Се8 КМ 46. Фа1 Фа8 47. ФЕ4 Ф:а5 48. ФЬ4-- Крр8 49. Себ-- К:еб 50. 4е Фе7 51. Кр!И Кр! 52. ФЬ8- Кре7 53. Фе7-+. Черные сдались.
Если бы не обидное поражение во встрече с англнчаниным М. Басмвном, где В. Савон имел явный перевес, но допустил решающую ошибку, результат лидера нашей команды был бы превосходным.
Лучшего индивидуального результата среди наших шахматистов добился Владимир Тукмаков, занявший первое место на второй доске. В. Тукмаков продемонстрировал разностороннюю игру и отличные спортивные качества. Однако иногда он допускал неточности прн реализации перевеса.
Например, в матчах СССР -- США и Англия — СССР. Геннадий Кузьмин занял второе
место на третьей доске. Он шахматист солидного иознцнонного стиля, но пе упускает возможности нанести и тактический удар.
® Защита Нимцовича Кузьмни (СССР) — Нейкирх (ГДР)
1. 44 КК 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. ФЗ 45 6. Са2 СЬ7 7. СаЗ КБа7 8. са ей 9. Кре? 0—0 10. 0—0 Ке4 11. ЛЮ! К762. Этот естественный ход оказывается ошибкой. Следовало играть 11... К:@2 иля |1. Ле8.

Страница 12

А ила
Аа
12. К:@45! ©С:@45 (12. ... К:й2 или 12. .. С:@2 13. К:16-++) 13. С:54 Кез 14. её К:01 15. СИ8В К:Б2 16. Са3 Кс4. Нельзя 16. К:43 ввиду 17. ей. 17. Се! Се6б 18. Св5 №6 19. С:16 Ф:16 20. Ф:16 в! 21. Лс1. В итоге белые получили явный позиционный перевес, который в дальнейшем четко реализуют.
21. ... КЬ2 22. Саб сб 23. #5 Ссё 24. СЬ5 аб 25. Себ ЛЬ8 26. КМ СЬЫ7 27. Лс2 С:сб 28. &с Ка4 29. К45 Кр!& 30. М Лс8 31. с7 Ь5 32. Кр!2 с4 33. Кре3 Кс5 34. 5 а5 35. Кра4 Каб 36. а&4 Ба 837. Л:с4 а3 38. Кре3 а4 39. Кре2. Черные сдались.
Успешно — выступили — дебютанты столь ответственных состязаний —
Вадим Файбисович и Михаил Подгаец. Файбисович занял второе — место
среди первых запасных. Вот одна из его партий.
ю
Спортбаза в Гаррахове, Здесь проходило
первенство студентов,
Английское начало Бабев (Болгария) — Файбисович (СССР)
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 #6 4. Ср2 Св7 5. КВ еб 6. 0—0 Кре7 7. а3 0—0 8. ЛЫ 45 9. са К:45 КЮ. Фс2 Лев 11. Ке4 Б6 12. Б4 Ка4 13. ФаЗ а5 14. Б5 еб 15. К:а4 еда 16. 13 Ла7 17. СЬ? Лае7 18. ЛЬе! Себ 19. Са! №6 20. Кр! 15 21. К СП 22. М с4 23. ФЗ с3 24. Фа3 с@ 25. Ф:42 Ке3 26. Ле! С05 27. С Фа8 28. 13 Кс4 29. Ф@Е Л:е? 30. Л:е2 С:13-- 31. КрЬ2 Л:е2 32. ФИ кКа2. Белые сдались.
Хорошо завершил атаку: Подгаец (черные) в партии с Р. Эндом (Швеция)
о, ив оти, 7 24 и
7) МА 0
РЯ ТА 7 Вв
ДА
Й
34. ... Л:52! 35. Ф:Ь2. На 35. Л:Ь2 последовало бы 35. . Фс!1-+. 35. ... С:44-- 36. Кр! Фе3 37. Фе? С:ЮЗ +. Белые сдались.

Страница 13

Спортивная форма изменчива, и это еще раз подтвердилось результатом Б. Гулько, который па сборе накануне первенства был полон сил и энергии, а во время соревнования стал как-то сдавать. Оп начал с победы, а кончил двумя поражениями.
Приводим несколько примеров творчества зарубежных участников соревнования.
Защита Филидора Велимирович (Югославия) — Мартенс (Швеция)
1. её еб 2. КЗ @6 3. 44 Ка7 4. Сс4 еб 5. с3 Фс7 6. а4 16 7. 0—0 Куб 8. Че йе 9. КЬ4 К:е4 10. СИТ Кри 11. ФЬ3-- Кр!6 12. Фс2 К46 13. Сез КБЬб 14. Феб Кре7 15. Ка? Ка5 16. УНе! Кра8 17. с4 Ке7 18. ФаЗ Креб 19. Сс5 К«5 20. Ке4 Себ 21. Каб-- К:46 22. С:46 С:с4 23. Фа3 Крб 24. СИ8В К:18 25. Фаза С45 26. Л:еб-- Кра8 27. Ле8-- Кр:е8 28. Ф:с7 Кеб 29. Ле! Л!8 30. Ф:Ы7. Черные сдались.
Сицилианская защита Георгиу (Румыния) — Хамани (Дания)
1. е4 с5 2. КТ еб 3. @4 сё 4. К:а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. С43 Ксб 7. Се3 К16 8. КБЬЗ Ь5 9. 14 6 10. Ф13 СЬ7 11. 0—0 Се7 12. Лае! 0—0 13. ФБЗ Б4 14. Ка4 Ка7 15. еб сб 16. ей С:46 17. Кас5 К:е5 18. К:с5 Сс8 19. Ке4 Се7 20. Кра5 Ы5 21. ФЫА С 22. р4 Креа7 23. 15 её 24. @#Ё Ле8 25. т бр 26. С:рб Ке5 27. Ф:Ъ5 ЛЬ8 28. КЫ7 Ке4 29. Л:16. Черные сдались.
Сицилианская защита Цукермаи (США) — Спасов (Болгария)
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0 С47 10. М К:44 11. С:@44 Ссб 12. Фе? Фа5 13. 5 е5 14. С Лас8 15. в4 Кат 16. №4 №6
17. Кре2 Фа8 18. ЛЫ! Кс5 19. С:еб Че 20. Лай! Фе8 21. в5 Б5 22. С45 Ы4 23. С:еб Л:сб 24. К@а5 вб 25. 16 СВ 26. №5 Бр 27. ЛаМ Феб 28. Крр3 Лаб 29. ФЬ2 Ла7 30. Юр 1р 31. 7+. Черные сдались.
Староиндийская защита Хаманн (Дания) — Цукерман (США)
1. 94 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Сет 4. е4 96 5. Се2 0—0 6. КЗ еб 7. 45 Каб 8. 0—0 Кс5 9. Фс2 а5 10. Ся5 №6 11. Сез К!а7 12. Ке! 15 13. 13 14 14. С12 Е5 15. 53 К 16. а3 С47 17. ЛЬ! а4 18. 54 КЬЗ 19. сб Фе8 20. Се4 Кр!8 21. С:Ы3 а 22. Ф:53 в4 23. Гр К:о4 24. К!3 Сб 25. Ла! Ле8 26. Ла? Фрб 27. Ке! ФЬ5 28. К К:Ы2 29. К:№2 СНЗ 30. Се! С:р2 31. Л:в2 ФЫЗ 32. Фс2 Л:р2-- 33. Ф:р2 Ле8 34. Ф:р8-- Кр:я8 35. ЛВ ФЬ5 36. сб Бс 37. йс КрП7 38. КрЫ! Феб 39. Б5 @5 40. ей Кре7 41. а4 Фс2 42. ЪЬб сЬ 43. с7 Крат 44. 46 е4 45. Л2 Фе! 46. КЬ5 е8 47. ЛИ е2 48. Ле! Фсб-- 49. Лр2 Фа8 50. Кв4 СЬ? 51. КР Себ 59. Кре!1 С:@6 53. Ле7-+ Се7 54. Ка3 Фе4 55. КВ ФЫ 56. Л:е7 + Ко:е7 57. Ка3 Кра7 58. Ке5-- Кре8 59. Кр!? ФЬЫЗ 60. Кс4 ФЕЗ3+ 61. Кр:е?2 Фр2-+ 62. Кра! Фа5-- 63. Са2 ФЬ5-- 64. Крс! Фсб 65. КрЬ2 13 66. Кса6-+- Кра7 67. СеЗ ФЬ4-- 68. Крс! Ф:46 69. К:46 Кр:е7 70. КВ, и белые выиграли.
Очередное ХУ первенство состоится через год, и времени для комплектования команды и ее подготовки достаточно. Есть и хороший резерв молодых шахматистов, что показали последние — соревнования, — особенно Спартакиада народов СССР. Однако удержать завоеванные позиции будет нелегко: — песомнепго, — зарубежные шахматисты — сделают — необходимые выводы и усилят свои команды.
Мастер М. Юдович
о 7) ===
И

Страница 14

Хорошей традицией стали встречи зпахматистов дружественных армий. Сильнейшие из них уже демонстрировали свое искусство в Москве н Варшаве, Будапеште и Праге.
В этом году география всеармейских международных шахматных соревнований еще более расширилась и пересекла границы другого полушария. На этот раз посланцев Венгрии, Монголии, Польши, Советского Союза и Чехословакии гостеприимно встречала героическая Куба.
Звание чемпиона оспаривали представители шести стран — два гроссмейстера, 10 мастеров (в том числе 5 — международных) ин © каидидатов в мастера.
Открытие чемпионата проходило в торжественной обстановке. Участники обменялись памятными — подарками, вымпелами и значками. С приветствием от министра обороны Кубы выступил его заместитель капитан Педро Родригес.
Спортивная борьба на турнире была исключительно острой и напряжениой. Со старта вперед вырвались В. Савон ин Т. Уйтумен. по уже в третьем туре советский шахматист потерпел неудачу, и сего место в лидирующем дуэте занял польский мастер И. Адамский. В шестом туре представитель Монголии иронграл С. Фериандесу (Куба), и на первое место вышел В. Горт. Правда, в одипочестве сму довелось пребывать лишь недолго, так как уже па следующий день Горта настиг Е. Васюков, ио последовавшие затем поражения от своего земляка В. Желяидниова и чешского мастера И. Пшибла лишили нашего гроссмейстера нозможности бороться за золотую медаль.
12
гостеприимной
АВАНЕ
Вторую половниу турнира В. Горт провел с большим подъемом и иамного опередил ближайших конкурентов.
Посмотрите, как четко использовал чешский гроссмейстер малозаметные ошибки В. Савона.
Староиндийская защита Горт — Савон
1. 44 К№ 2. с4 рб 3. Кс3 Ср7 4. ел 46 5. Се? 0—0 6. Ср5 КЫа7 7. Фа? е5 8. 45 Кс5 9. 13 сб 10. Б4 Каб 11. а3 сё 12. сё №6 13. Сез КЬ5 14. СаЗ №5 15. Кре? КМ 16. 0—0 К:43 17. Ф:03 Кс7 18. е? С:15 19. Ке4 Фа7 20. Лас! #5 21. К2с3 ЛП 22. а4 С18 23. Ь5 Ке8 24. Фа2 Свб 25. №3 Се7 26. аб Кв7 27. аб Ба 28. Ба К!5 29. СТ? С48 30. ЛЫ ©Са5 81. в4 Ке7 32. ЛЬ7 Ф@8 33. ФаЗ С:с3 34. Ф-с3.
Гроссмейстер В. ГОРТ,

Страница 15

34. К:45. Этот ход ускоряет пораженис, по ничего лучшего пе видать. Не играть же 34. КсВ?. 35. ФЬЗ К!4 36. Ла! 45 37. Се3 Фаб 38. Ка6 Ф:аб 39. К:П7 С:П 40. СА её 41. Л:17, и черные сдались.
Несомненный теоретический интерес имеет встреча победителя чемпионата с Е. Васюковым. В ней соперники до 11 хода точь в точь повторили партию Лутиков — Ларсен из международного турнира в Бевервейке.
Сицилианская защита Васюков — Горт
|. её с5 2. КВ рб 3. @4 Ср7 4. с Фаб- 5. Кс3 К 6. К@а2 Ф:с5 7. Кс4 0—0 8. еб Ке4 9. Ф:р4 5 10. Сез ФЪ4.
Здесь Лутиков (см. «Шахматы» № 8 за 1967 г.) продолжал 11. ФЬ4 с 12. 0—0—0 Ксб 13. Ла5 еб 14. Лс5 15 15. 14 ФЬб 16. Фе3 аб ип, использовав неудачное положение выключенного из игры черного слона, одержал впечатляющую победу. Васюков, возможно, избегая домашней разработки, избрал другой план Горт без особого труда обошел подводные рифы. 11. Фе3 с 12. 0—0—0 ©Себ 13. М Ксб 14. Се? Лай8 15. Л:48 Л:48 16. Ла! Л:41-- 17. С:@1 Фа5 18. С183 (6 19. Сей СП (угрожало 20.
игры, 1#
В партии САВОН — АДАМСКИЙ победил польский шахматист.
#5) 20. С:еб Бс 21. ФЬЗ С45 22. Фе8- Кр@7 23. Са4 'е 24. Ге Себ 25. Ф:сб ©С:е5 26. ФВ ++ Кра7 27. Фез С:04 28. Ф:04-- Кр!7 29. в3 Фе5-+ 30. КрЫ! Ф16 31. Фр, и соперники согласились на ничью.
Исключительно напряженной была борьба за второй приз. Энергично фииншировав, сго завоевал Е. Васюков. Советский шахматист провел соревновапие ис совсем ровно, по дал ряд митсересных партий. Вот одна из них.
„{ Сицилианская затита Янса — Васюков
1. ей с5 2. К!3 «6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 дб 6. Се3 Св7 7. 18 Ксб 8. Ссе4 С47 9. Фа2 Фа5 10. 0——0—0 0—0 11. 4 Л1е8 12. СВЗ Кеб 13. №5 К:Ъ5 14. СВ6 К43-- 15. Ф:43 С:Юб-- 16. КрЫ! Л:с32!. Ультра-современный ход, дающий, по миснию теоретиков, после 17. ®:с3 Ф.е3 18. Бс С14 бла-
18

Страница 16

годаря активно расположенным фнгурам, как минимум равную игру. 17. Ьс Лс8 18. К! ©Се5 19. 4 Л:ез 20. Фа4 СЕ6 21. КН6-- Кр!8 22. еб Се7.
7 С — ИСД АЛАЙ ФА%
ПВ Та
23. К:П Л:БЫ8+ 24. а Кр:П 25. Ле! Св 26. Ла2 Кр3 27. с3 Фаб 28. ЛЬ? С!5--, и Яниса сдался.
Эта любопытная партия имеет свое послесловие. Спустя три недели на 4-й Спартакиаде народов СССР в матче Москва — Ленинград этот вариаит вновь повторился во встрече
На открытии чемпионата. Слева направо: Желяндинов и Савон.
м
Черенков — Васюков. Москвич молииеносно разыграл первые 22 хода, повергиув своего партнера, не знавшего о существовании предыдущей партии, в страшное волнение, и на доске вновь возникла знакомая пам позиция (см. предыдущую днаграмму). Здесь, на наш взгляд, лепниградский мастер избрал более перспективиос продолжение: 23. рв4 Кез 24. К:П. Заслуживает внимания 24. ЛЬ2 и при случае 25. ЛаЗ. 24. ... Ке2 25. Фа2 Л:Б8- 26. сЬ Ф:42 27. Л:а2 Кез 28. Лр1 Ке4 29. Ла4 КсЗ-+- 30. КрЬ2 Ке2, и черные вскоре вышграли. Несомненно, вся эта система пуждается в дополнительной проверке.
8, 4 и 5 места поделили В. Желяидинов, И. Адамский и А. Охват, пабравшие по 12 очков. Однако бронзовая медаль была вручена победителю прошлогоднего первенства В. Желяндинову, имевшему большее число побед. Приводим два фрагмеита нз его творчества.
Адамский, Васюков, Санчес, Фернандес,

Страница 17

Фернандес — Желяндинов
ТА Те 777
ТД ДА
ии.
72 й
Здесь белые неосторожно сыграли 21. с8, на что последовала изящная комбинация: 21. ... С:с8! 22. Бс Л:е4! 23. Л:е4 №5 24. @Ё Ф:15. Создалась забавная позиция. У белых лишняя ладья, но оми связаны, как говориться, по рукам и ногам, и материальные потери для них неизбежны. 25. Лад4 Ле8 26. Крс!1 С:е4 27. ФеЗ ФЬ5 28. ЛЬ4 Фе2 29. ФЬ2 Св21 30. С42 №6 31. Ла4 аб 32. ФМ С:ЬЗ 33. ФП ФИ 34. ФН С;:1. Белые сдались. Немного поспешное, но достаточно обоснованное решение.
Поучительное окончание выиграл Желяндинов у международного мастера И. Беднарского (Польша)
Желяндинов — кеднарсний
АЛ
В этой острой позиции Желяндинов находит хотя и сложный, но
изящный путь к победе. Последовало: 33. 541 Ка3 34. ЛИЗ Ке5 35. ЛИ5 Фр4 36. ФЬ3 Фе4 37. Ба №4 38. Ле5 №$ 39. К!6 Кр!8 40. К:р7 КП 41. ЛеЗ. Грубой ошибкой было бы 41. Ф:45? нз-за 41... Бе+. 41. ... Лаз 42. Феб Л:в3 43. Ф:е4 Бр-- 44. Ф:р2 Л:р2 45. Кр:р2 Кр:р7 46. Кр! Кр!6 47. Кре4 Креб 48. №4 Ке5 49. Са4 Ксв 50. Се3 45-- 51. Кр 4 52. Са2 Кра5 53. №5 Ка8 54. Кр!5 Кеб 55. №6 КЕВ 56. Кр!6 Кре4 57. Кр!7 КЫ7 58. Кре7 Кра3 59. СМ Кре4 60. Сс1, и Бедиарский признал себя побежденным.
На турнире было установлено несколько специальных призов. Приз «за красоту» был вручен А. Охвату за победу над В. Савоном. Вот оковчание этой партии.
Охват — Савон
° ил: ОВ в Ва
24. ЛЕЙ! 5 25. вЪ ед 26. Б7-- Кр 27. ФЪб Кеб 28. Кч5 С:45 29. её П:с2 30. Ф:рб Л:р2-- 31. Ф:р2 Кр5 32. Ь4 43 33. Кр ФБб-- 34. Кры! Фа4 35. рб, и Савон сдался.
4-й чемпиона? дружественных @рмнй в Гаване прошел в теплой, товарищеской обстановке, и способствовал дальнейшему повышению шакматного мастерства армейских спортсменов и укреплению дружбы.
А. Григорьев
НЕ ЗАБУДЬТЕ СВОЕВРЕМЕННО ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА ЖУРНАЛ «ШАХМАТЫ»!
В 1968 году журнал будет поступать в розничную продажу в ограниченном количестве.
3

Страница 18

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобленц
Суровая борьба
В следующей очень сложной партии мы являемся свидетелями суровой, содержательной борьбы. Интересно освешетие гроссмейстером дебютных проблем. Предложив жертву фигуры, черные поставили своим 14-м ходом коварную ловушку, но белые обошли риф. Кубинский мастер пе остался в долгу — па 18-м ходу он неожиданно предложнл жертву пешки, от которой Холмов благоразумно отказался.
Энергичным рывком в центре гроссмейстеру удалось перехватить инициативу. Но путь к иобеде тернист: последующий тяжелофигурный эпдшпиль был полон драматизма.
Такие посдиики
стоят противникам немало нервов
Испанская партия ХИМЕНЕС — ХОЛМОВ Международный турнир
в Ленинграде, 1967 г.
1. е2—е4 ет—е5 2. Кв1--3 КЬ8--сб 3. СН—Б5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 СТ8---е7 6. 02—04
Неласлуженно забытое продолжение! Как локазываст практика, черным челегко получить УДОВ- летворительную позицию. После первенства Европы 1965 г. оно вновь цачипаст завоевывать ипраза гражданства.
е5:04
В — девятом ипомере «Шахматного бюллетеня»
ла 1966 г. Х. Мучник эместо 6. ей рскомендует 6. 0—0 и на пескольких партиях показываст, что во всех слупаях черные получают по меньшей — мере равную игру. К сожалению, в свое время я не обратил ппимания па эту заметку,
то бы, конечно, ис прсминул воспользоваться этим советом.
16
7 е4—е5 К!6—-е4
8. К13:44 0-0
Надежным — продолжепием считалось 8.
К:а4 9. Ф:44. Кс5 10. Кс3 0—0 11. Ка5 а6 12. К:е7 Ф:е7 13. ей Ф:46 14. Ф:406, ничья (Крогиус — Нежметдинов, ХХШ! первеиство РСФСР 1964 г.).
В партии Татаринцев — Холмов (командное первенство РСФСР, Орджоникидзе, 1965 г.) белые попытались усилить игру, по после 11. Ла! 46 12. Се3 К:а4 13. Ф:а4 Са7 14. ФЬЗ Б5 15. ей С:@46 16. Ке4 Себ 17. ФаЗ С15 18. Фа4 С:Ъ2-+! остались без пешки.
В командном первсистве Европы 1965 г. в этот вариант была влита свежая струя: 11. Срв5! С:в5 12. Ф:с5 Се7 13. Фе 45 14. Лай! сб 15. Кс? Фс7 16. СЬЗ Се4 17 13 Себ 18. 14 Лае8 19. КрЫ! Се4 20. с4! с лучшей игрой у белых — (Сабо — Глигорич). Илн 15. Фаб 16. СЬЗ Св4 17 63 Сс5 18. ФаЗ СЬБ5 19. Крыл 6 20. с4! также с преимуществом у белых
(Хопфи — Крогиус).
9. Ка4—15 а7-—45 10. Са4:сб Ь7:сб И. К15:е7 + Фа8:ет 12. ЛИ —е!
По поводу этой позиции П. Керес в своей книге «Открытые дебюты» пишет, что, играя 12. 16. черные легко добиваются равенства,
так как после 13. 13 Кв5 14. е! Ф:16 15. Кс3 ЛЬ8 у белых ист времсин завладеть пунктом ©5 путем Се3 и Кс3—а4—с5.
В ХХ! первенстве РСФСР 1964 г. в партии Терентьев — Борисенко
черные пошли по другому пути — 12. ... СБТ, но после 13. 13 Кс5 14. 53 Кеб 15. Са3 с5 16. Кс3 ЛГа8 17. Фа? Ссеб 18. Ке2 ФЬ4 19. Лай! а5 20. Кез попали в неприятное положение.
12... 77—16
13. 22—13 Ке4—в5
14. КЫ1--с3 Се8—15
Нельзя было 14. {е из-за 15. К:45!.
15. Ссе!--14
Казалось бы, белые получали преимущество после 15. в4 Свб 16. М4 Ке4 17 15, однако на 15. р4? следует 15. . С:с2! 16. Фе2 Ге 17. С:р5 Ф:р5 18. Ф:е2 ЛИЗ 19. Фр2 Ла!8, и у черных за фигуру три
пешки ип превосходная позиция. 15. ... Кр5—еб 16. е5:162 Белые гонят черного
ферзя туда, куда оп сам стремится. Более эластичио было 16. Св3 !1е 17. Л:сб Ф!16 18. Фа2 Феб 19. Лае! или 16. . . ЛаБ8

Страница 19

17. Ка4#! ЛЫ4 18. 63 с обоюдными шансами. После хода в партии белые начинают — испытывать затруднения. 16. ... Фе7:16 17. С14— е5 Ф16—рб 18. Фат--а2 17—65 Если 18. ... С:се2, то
19. Ласт С4З 20: Ле3 С15 21. Ка4 с превосходной игрой у белых.
19. Ле!-—е2
Если теперь 19. Ка4, то 19. . ©С:е2 20. 53 С15 921. Лас! Кв5 22. Крыл 14 с инициативой у черных. На 23. ЬЗ возможно даже 23. С:58Р.
«5—4! Черные выждали подходяший момент, чтобы привести в — движение свои центральные пешки. 20. Кс3—е4? Плохо было и 20. ка!
из-за 20. . С:сЭ! 21. Ф:с2 3 22. ФЫ1 @е! 23. Ф:вб е!ФХх, но после
правильного 20. Ка4 эта комбинация уже не проходит. 20. Только теперь белые заметили, что на запланированное 21. Д:е4 следует 21. Кеа5!, и им надо сдаваться. 21. 13:е4 сб—с5 Если 21. Ке5, то 22. Кр! н нельзя 22. . К:е4 из-за 23. ФаЗ КР2+ 24. Л12 Ф:43 25. ЛВ + и т. д. 22. Фа2— 43 23. Фа3—в3 Конечно, не 23. Ф:аб?
Ла8—е8
м из-за 23.
С15:е4 |.
‚ Фр5! 24. СвЗ3 №4 25. Се! КМ 26. Ла2 Л:е4 с подавляющей позицией у черных.
23. ФЕ6—16
24. ь2—ы4
Плохо 24. С:се7 Б4 28. Фаб Лс8! 29. СЬб КМ, н черные выигрывают.
24. ... Кеб—!4 25. Себ5:14 18:14 26. е4—е5 Л14—с1 27. Фе3-—-13
Возможно, лучше было искать спасения в четырехладейном — эндшпиле, возникающем после 27 ФЬ3+ Феб 28. Ф:еб- Л:еб 29. ЛИ Л:Ь4 30. Л!5. Угроза 831. Ле5 и 32. 23 очень неприятна для черных.
27 .. Фб—еб
28. Ла!--П
После 28. в3 Л18 29. ФЕ2 с4 белые не пронгрывали пешку. по их позицня оставалась тяжелой.
28. ...
29. Ф!3—Б7
Опасно было Ф:а2 из-за 30. еб.
30. 52—53 ЛЬ4—р4
31. ФЬ7—Б8-- Кре8—Б7
32. ФЬ8—18
Ничего не давало 32. Л!8 из-за 32. с4 33. ЛЬ8-+ Креб, и пе видно,
Ле4:Ь4 Ле8—е: 29.
что делать дальше. 32... Ле4—-р5 33. Ф18—13 аб—а5
Ничего ине давало 33. Л:еб из-за 34. Л:е5 Ф:е5 35. ФаЗ3-+ Фе4 36. 5 н т. д. 34. Ф13—е4-- Феб—рб 35. е5—е62 Лучше было 35. Фа! Зе. й
Феб:е4 лед:е4 Кр —е6 З. ЛИ--!8 — Ле5—в3
838. Л!8—а8 — Лез3—с3? В обоюдном цейтноте черные — просматривают ответ белых. Следовало играть 38... Кр!5Г и ма 39. Ле? -— 39. ... Л:еб
40. Л!8-+ Л!16. Если же 39. ЛЬ4, то 39. ... #5! 40. Л:15 Л:еб 41. Л:а5 Лс3 42. Ы4 Л:с2 43. Л:с5+ Л:себ 44. Бс 3 45. Кр!2 Ле2-- 46. Кр!3 Ле! 47. в4+ Креб 48. ЛЬ2 Кра4 и т. д. Если в этом случае 40. Л!8--, то 40. Кр:еб 41. Л:№5 Краб
с угрозами Ле? и Лс8. 39. Ле4—е2 Кре6—15 40. Ла8—8+- Кр!5—вб В этой позиции партия
была отложена. Белые записали ответный ход
41. Л!8—а8
Выясняется, что реалнзовать лишнюю пешку пе так просто. При домашнием анализе черные нашли единственную возможность бороться за достижение победы.
40... Лс3—ез3!
42. Ле2:е8 4:е3
Критическая — позиция всего окончания.
43. Кре!--П? зе.
Проигрывало и — 43. Л:а52 из-за 43. ... Л:еб
КП Л6-+! 45. Кре! «2 46. Л:с5 Л:Е2, и по сравнению с партией белые получают еще худший Эндшпиль, так как сохранилась пешка е3, а король отрезан по 2-й горизонтали.
Однако большие шансы на ничью давало парадоксальное 43. Ла6!, например: 43. ... Кр!6 44. Кр Л:еб 45. Л:а5 Ле5 46. Лаб-+!, н если теперь — 46. Кр!5, то невозможен — маневр Леб—р5, а если 46.
17

Страница 20

Кр!7, то 47. Лсб, и пешки забираются с шахом.
ее Ле7:еб 44. Кр1—е? — Леб—е5 45. Ла8:а5 Ле5—р5
Теперь попытки белых спасти партию уже не приносят успеха.
46. Кре2:е3 Ле5:в2 47. Ла5:с5 15—54 48. Кре3—13 14—63
49. Лс5—с4 Креб—в5
50. Ле4:с7 — Крв5—16 51. Лс7—с8 — Кр6—Ы7 52. Лс8—с7? Проигрывает сразу. Впрочем, н 52. Ла8 с тем, чтобы на 52. Ле1? играть 53. Ла2, не помогало из-за 53. Е5!. Не лучше было ин 52. Лс4 в5! 53. Лс7 + Креб 54. Леб++ Крб5 55. Лс8 в4+ 56. КрМ 12 57.
ЛЬ8-- Креб 58. а4 в3 59. а5 Ле! 60. Ь4 Ы1Ф 61. Л Л: 62. Кр:вЗ Кр!5, и черные выигрывают. 52. ... Ле2— 6! 53. Лс7-—с4 = Леб—Ъ6 Белые сдались.
Примечания гроссмейстера Р. Холмова
Награда — за смелость
Об этом уже пе раз писалось: в
Слабее, по-видимому, 28. .
С:еб,
наши дни общий уровень игры резко повысился и даже прославленным гроссмейстерам — становится — очень трудно выигрывать «по заказу». Но что делать, когда победа крайне нужна, а менее искушенный противник спокойно отражает все угрозы? Атака иа ферзевом фланге не дала белым ощутимого перевеса, и даже хладнокровный Глигорич не выдержал: чтобы выбить противника из колен, заставить его решать сложные проблемы, ‘югославский гроссмейстер затеял целую серию рискованных жертв. Он жертвует пешку,
фигуру, ферзя! Румынский мастер растерялся и проиграл. — Необоснованный риск, — цедит
сквозь зубы ворчливый критик. Теоретически, может быть, он и прав, но шахматы в конце концов — борьба, н наконец — не заслуживает лн смелость награды?
Глигорич — Гицеску
Бевервейк, 1967 г.
В”
»®. Кеб!? К:е6.
18
так как после 29. @ К:еб 30. Сей и 31. Са5 белопольный слон занимал бы в центре исключительно сильную позицию.
29. йе С:еб 30. С:рб.
Сказал «а», приходится сказать и «б».
30. ... №р 31. Ф:рб- Кр7 32. СЬб ЛП 33. ЛЬ7.
Не проходит 33. С:в7 из-за промежуточного 33. ... С15!.
33. СЁ 34. Фез ЛЬ8 35. Л:а? ЛЬ.
Туго пришлось бы белым после 35.
ФЬб!. Ход в партии казался черным решающим: не видно, мол. как отразить угрозу е5—е4... Но белые буквально ошеломили — противника смелым тактическим ударом.
36. К:еЫ? Л:е3 37. КИ7 ФБ8?.
Только своеобразным шоком, растерянностью можно объяснить этот ход. Надо было играть 87. ... Кр:!7
38. Ла:е7 Леб 39. С:р7! Себ.
Нельзя — 39. Кр:В7 из-за 40. К:46-+, а на 39. Л:в7 последовало бы 40. КБб +.
40. КЬ6+ КрЫ7 41. Се3-Н1 Кр:№6 42. С42-- КрЪ5 43. ЛЬ7 +.
Заключительная — часть — проходят весьма любопытно. На долю черного короля выпадает немало переживаний...
43. ... Кре4 44. Б3-- Кр!5 45. ва + Л:е4+ 46. Ба Кр:в4 47. Ле4 + Кр.
Не лучше 47. .. Кр!5 ввиду 48. 714+ Кррб 49. ЛЬб-+!.
48. ЛеЗ-- Кре4 49. ЛеЗ-+ Кр'!5 50. ЛЬ5-- Кр!6 51. Се3+- Кре7 52. ЛЬ7 + СП 53. Лез-- Кр!8 54. Св7 ++ Черные сдались.

Страница 21

\ТЕОРИЯ ‚ДЕБЮТОВ
м Отдел ведет ‚ гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 е7—е5 2. 3. СН —Б5 а7— аб.
Снова с наилучшей стороны проявнл себя уже несколько забытый ход 8, ... К!6. После 4. 0—0 К:е4 ход 5. Ле! пе даст белым хоть СКОЛЬКО- нибудь заметного преимущества.
В партии Геллер — Филип (М) последовало 5. ... Каб 6. К:е5 К:е5 7. Л:еб5-- Се7 8. Са3 0—0 9. Кс3 сб 0. 63 Ке8 11. Ф13 5 12. СЬ2 С16 13. Лее! Кс7 14. Са83 Ле8, и черные решили все дебютные проблемы.
Сильнейшим продолжением считается 5. 44 Се7.
В партии Штейн — Спасский (М) черные защищались путем 5. ... Каб 6. С:еб с 7. @е КГБ 8. Ф:48-- Кр:а8 9. Кс3 Кре8 10. Ке4 56 11. Ле! Себ 12. в4 Кс7 13. 3 Ла8 14. Кв3 с5 и т. д. Белые временно сохраняют позиционный перевес, но черным без труда удается уравнять игру, и свести партию вничью.
6. Фе2 К4аб 7. С:себ Бс.
В партии Геллер — Бронштейн (М) черные избрали осужденный теорией ход 7. ... @с. Дальнейшее течение партии 8. де К!Б 9. Ла! Са7 10. Кс3 0—0 11. Ке4 Фс8 12. 3 сб 13. Св5 Ссб 14. С:е7 К:е7 15. К:с5 и т. д. лишний раз доказало, что черным не удается преодолеть дебютные трудности.
8. Че КЬ7.
Кв!1—!13 КЫ8—сб
Проблемы испанской партии на Московском (М) и Ленинградском (Л) международных турнирах в 1967 году
Вот критическая позиция варианта. Следующие две партии доказывают. что черные имеют достаточные ресурсы для сохранения равенства.
Таль — Пахман (М): 9. Кез 0—0 10. Ла! а5 11. Кая Фа7 12. ЛаЗ с5 13. КЗ сб 14. еб? 1е 15. Ке5 Фс7 16. ЛЬЗ Л +.
Георгиу — Филип (М): 9. Ка4 0—0 10. Кс3 Себ 11. Ла! Ле8 12. С14 С:а4 13. Д:44 Ксб 14. СвЗ 5 15. ФЬБ Кеб 16. ЛЬ4 Ьб 17. 14 Ка4 18. С12 К15 =. 4. СЬ5—а4 Ке8—16.
В улучшенном варианте защиты Стейница — 4. ... @6 5. 0—0 С4а7 6. с3 К 7. а4 Се7 8. КЬа2 0—0 9. Ле! Ле8 черным удалось достичь уравнения.
Гипслис — Портиш (М): 10. аз СЕВ 11. 63 а5 12. СЬЗ а4 13. С:а4 К:а4 14. С:@7 КЗ3+ 15. ФИЗ К:ат 16. Ы4 КЪб 17. с4 Фа7 18. Ла? Феб=.
Гипслис — Филип (М): 10. КН 6 11. КеЗ С18 12. Б3 Ка5 13. Се2 сб 14. 63 Ксб 15. СЬ2 Ь5 16. 5 Ке7 17. а4 Коб 18. Сс1 Фа5=.
5. 0—0 С8—е7.
В открытом варманте 5. 6. 44 Б5 7. СЬЗ @5 8. Че Себ.
Штейн против Кереса (М) играл 9. с3 Сс5 10. КЪ4а2 0—0 11. Сс2 15 12. КБЗ СЪб 13. Кта4 К:а4 14. К:а4. и здесь эстонский гроссмейстер пеинзвестно почему отказался от рекомсидованного теорией 14. С:а4 15. са 14 16. 13 КеЗ и т. д. н сыграл 14. . Фа7. После 15. 13 Кс5 16. Кр\!! КЫ7 17. СеЗ сб 18. К:еб Ф:еб 19. а41 белые получили перевес.
6. ЛИ -е!.
Хименес против Холмова (Л) пытался получить преимущество путем 6. 44. Но после 6. . . е@ 7. еб Ке4 8. К:а4 0—0 9. КБ 45 10. С:еб с 1. К:е?-- Ф:е7 12. Ле! 161 13. 13 Кр5 14. Кс3 СГ5 15. СМ Кеб 16. е! Ф:16 у черных нет трудностей.
К:е4
19

Страница 22

В варианте 6. С:еб @с 7. 43 Ка7 8. КЬа2 0—0 (в партии Шамкович — Холмов (Л) черные сыграли 8. ... с5, что после 9. Кс4 С1б 10. Са2 0—0 1 Сс3 Ле8 12. а4 в@6 13. К1а2 КБб 14. К:Бб сЬ дало белым позиционный перевес) 9. Кс4 16 10. КЬ4 Кс5 11. КБ С:15 12. её
Де, % 0) ПАЙ, ий, АМА Е ФА а
задача черных — не допустить размена слона противника на коня с последующим переводом белого копя на е4. Сделать это вполне в силах черных, что подтвердили следующие партии.
Бронштейн — Глигорич (М): 12. „.. Ле8 13. Б3 Фа5 14. СЬЭ её 15. Кез ФП 16. 4 Ка7 17. Фр4. Здесь черные пожертвовали пешку 17. ... сб, и после 18. Ф:е4 са 19. С:а4 сб 20. Лай! Кс5 21. Фр4 С18 22. Кс4 Ла48 получили хорошую фигурную игру, что. вероятно, вполне компенсирует небольшой материальный ущерб.
Георгиу — Портиш (М): 12. ... Ф47 13. Фр4 Ь5 14. Ке3 Л!е8 15. 653 Фа4 16. Са2 Ф:р4 17. К:е4 КБ с примерно равными шансами.
6. ... 67 —Ъ5 7. Са4—Ь3 0—0 8. с2— 8.
Атаке Маршалла белые препятствовали путем 8. а4 Ь4 (во встрече Фукс — Вестеринеи (Л) было 8. ©СЬ7, что после 9. 43 &6 10. Кс8 Ка5 Н. Са? 4 12. Ке2 с5 13. с3 Бс 14. Бс ЛЬ8 15. КеЗ Сс8 16. 4 дало преимущество белым) 9. с3 (в партии Фукс — Хименес (Л) белые сыграли 9. 43, по после 9. ... @6 10. КБа2 Ка5 11. Са? с5 12. Кс4 К:с4 13. С:е4 Фе7 14. с3 Бс 15. Бс Са7 16. Фе? №6 перевеса ие получили). 9. 96 10. 63
8.
В партии Штейн — Таль (М) далее было 11. 44 Бс 12. Бс ей 13. К:а4 К:44 14. са 451 15. ей СЬ7 16. Св5 ©С:45 с равными шансами.
20
‚ 47—46.
В партии Трингов — Горт (Л) после 8. ... #5 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5. 11. Л:е5 сб был разыгран вариант 12. ... С:45 сей 13. @4 Саб 14. Ле3. ФЬ4 15. 53 ФМ 16. Леб ФГб 17. Ле! Фрб 18. ФЗ Себ 19. С!4 уже встречавшийся в матче Таль — Спасский, Тбилиси, 1965 год. Хотя после 19. . С:14 20. Ф:14 С:В8 21. Фе3 Ф:еЗ 22. {в Са7 черные отыграли пешку, шансы белых, по нашему мнению, лучше. Все же в этой позиции партнеры согласились на ничью.
9. п2—43 Ъ7—Ъ6.
В двух партиях гроссмейстер Трингов защищал продолжение 9. ... КБ. В обоих случаях белые избрали 10. 43 кЬЯ7 11. КБа2 СЫ7 12. КН Кс5 13. Се? Ле8.
Во встрече Вестеринен — Трингов (Л) последовало 14. Ке3 вб 15. Ь4 Кеб 16. СЬЗ а5 17. Ке4 К:р4 18. Бр С16 19. в3 а5 20. ей С:45 с равными тшансами.
В партии Фукс — Трингов (Л) белые избрали 14. Ка3, что после 14. ... #6 15. КБ2 45 16. Ф13 Кеб 17. Кв4 К:е4 18. Ф:24 КрО8 19. Ф13 16 привело только к равенству.
10. 42—44 Л8—е8 11. КЫ—@2.
Таль против Глигорича (М) играл 11. а3, и после 11. ... ©С48 12. Сс2 ©СЬ7 13. КБа2 черные отказались от выжидательной тактнкн 13. —. КБ8, как было в партиях Керес — Филип (Бевервейк, 1964 год) и Зюйдема — Хехт (Гамбург, 1965 год), и коптрударом в центре 13. 9512 пытались захватить инициативу. Последовало 14. ей Ф:45 15. Ке4 ей 16. К16-+ &@! 17. Л:е8 Л:е8 18. ФаЗ 15 19. С4 Сет 20. КЬ4 с большими осложнениями, в которых белым удалось получить перевес.
1. ... Се7—- 12. Ка2—Н.

Страница 23

ЖКерес против Портиша (М) снова проверил свой «патент» 12. а3, примененный им во 2-й партии матча со Спасским, Рига, 1965 год. 12. сат 13. Са? аб 14. КП (против Спасского Керес играл 14. ФЬЗ Фе7 15. КП а4 16. Фс2, но ничего не достиг) 14. - а& 15. Ке3 Ка5 16. Се3 сб 17. Лс! «еб 18. С:е6 Л:еб 19. @е @с 20. Ф:48 „П:48 21. СЬб с несколько лучшим эндшпилем у белых.
АЙ 2
„рай 720 ТеЛА АЙ И ВАЙ
4 У арт 7 и: Е ВЗНою
В партии Геллер — Портиш (М)
после 12. ... СЬ7 13. Кв3 Портиш применил новый ход 13. ... Фа7?, оказавшийся все же неудачным. После 14. ас! @е 15. КЬ5! Фе7 16. КЫ4
К:№5 17. Ф:Ь5 белые получили большой перевес. Также и после 14. .. К:е5 15. К:е5 йе 16. Ф13 позиция белых значительно лучше. Можно сделать вывод, что ход 19. Фа7 неудачен и не дает черным уравнения.
Таль — Геллер (М): 12. ... Са7 13. Кв3 Ка5 14. Сс? Кс4 15. 53. В партии Штейн — Геллер (М) белые играли 15. а4 и после 15. ... сб 16. Ь3 Ка5 17. аБ аЪ 18. 45 ФЬб 19. Сез Ь4 20. Фа2 Бс 21. Ф:с8 получили небольшой перевес. 15. ... КБб 16. СБ2 с5 17. @с @с 18. с4 Фс7 19. Ка2 Лай8 20. Фе2 КЬ7 21. В4 с острой игрой, в которой. по нашему мнению, шансы белых несколько лучше.
9. 52—13 Ксб—а5 10. СЬЗ3—с? с7—с5 11. 42—44 Ка5—с6.
Таль против Петросииа (М) здесь сыграл 12. КЬ#2, и после 12. ... © 13. сё СЬ7 14. КН Ле8 15. Ке3 @б 16. СЬб С18 17. Фа2 С:Ъб 18. Ф:Ъб К:44 черные уравняли игру. Заслуживает внимания 12. 5 Ка5 13. КЪа2 Са7 14. Ы4!+, как было в партии Болеславский Смыслов из 28-го чемпионата СССР.
Международный турнир в Мариборе
234567 8 9 101812 13 14 15 16 ©.
1. Унцикер ФМ. о Ча Ча В 1, 1 4, юЮ 2. Решевский Ч, 28 7: в в ВО М» Чо Ч, 0, ГО 1 9,5 3. Циин ‘5 4, ЙЙ Мы 1 1 ооо 1 9 4. Ивков в 4, Ч, ВА в Ч» о о Чь Ча Ч, 1 Чо Ч, 1 1 9 5. Матапнович "4, 0 4, ВВ Ч, Ч М, 1 8, Ц, Л 119 6. Робач ', 0 0 4; 4, Я 4. 4, 1 О 111 8,5 7. Лендьел Че зо Чо Чо Ч, ВЕ 0 4 1 1 М, 0 1 Ч; 1), В 8. Мусил 04, 0 4 Ц, у, 1 0 Чо М, Мо М, Ч, Ч, 1 1 в 9. Мннев 2 о 5 в 0 4 о Ч, ВВ Ч в в Ч, в 1 М, 7,5 10. Аддисои од 1 ооо 1 М; Е 7,5 11. Матулович 4 0 4, 1 Ч, 0 ЙО М 11 7,5 Г. Удовчич у ооо Ч 0 УА уЯ УА УР 1 йй | 1 у 1 7,5 13. Яношевич о 11% 4 4 Е. у, 0 1 0 Йо, 7 14. Крепинсек оо 14 4 00 М; Ч, Ц, 0 0 1, Ч, Ч. 5 15. Малешич соо оо, 0 4 1 Ч, Ч, 4 16. Пирц ооооо фо що 1 Ч, 1, 9 3
э!

Страница 24

С рекордным — счетом
Сборная Украины инкогда еще за всю историю традицнонных матчей со сборной Болгарии не выступала в столь ослаблениом составе. Гроссмейстеры Геллер и Штейн играли в московском юбилейном туринре, а международный мастер Савон, чемпион УССР Сахаров, чем-
Ппнонка республики Андреева также ие смогли выехать в Софию.
— Жаль, что мы этого не знали, — сокрушался один из руководителей болгарской федерации шахмат 3 - Станчев. — Мы бы не вызывали из Пловдива наших «корифеев» ин тоже обстреляли бы молодежь. Поражение в этом случае ие оказалось бы для иас таким обидным...
Да, кроме, пожалуй, международного мастера 3. Мнлева, на этот раз в сборной Болгарии выступали лучшие силы во главе с тремя гроссмейстерами и пятью международными мастерами. И тем не менее украинские шахматнсты одержали победу со счетом 14:6. Такого перевеса они не достигали ин в одном из предыдущих пяти матчей. Разумеется, этот счет ни в коей мере не отражает реального соотношения сил между выступавшими в Софии составами. Просто произошел редкий случай, все турнирные превратности шлн на пользу лишь одной комаиде. Спортивное счастье явно отвернулось в этн дин от гостеприимных хозвев.
На первой доске встречались Э. Гуфельд единственный — участник сборной УССР с международным званием — и чемпион Болгарии Н. Минев. В первой партии Минев долго — сохранял устойчивое положение, и ние, н лишь перед самым контролем времени ослабил свою позицию.
Гуфельд — Минев
ль
А
ава ДА ЖеЙ, ЛА,
ТЕН
и
к
Гуфельд ювелирно реализовал свой позиционный перевес: 35. Кр! 15 36. №4 Фс7 37. Кре2 ФЬб 38. ФП -- КрЪб 39. Б3 Феб 40. Фе4 Кр№7 41. Кре! ФЪБ 42. ФЬБ Фс7 43. Кра2 Феб 44. Крс? Фа1 45. Ф:с5 Фа2-+ 46. Кре3 Ф:12 47. Фс7-- Кре8 48. Кра4 ФЬ2 +. После 48. ... Фа2 +
22
49. Креб решает вторжение короля, например, 49.
. Ф:е3 50. Кр!б или 49. ... ФЬ2-+ 50. Креб Ф:53 + 5. Кр!б и т. д. 49. Фс3 Ф12 50. Ф:а5 Ф:рЗ 51. Фе8- Кр7 52. а5 Фе! 53. ФЬб 14 54. Фс7-- Кре8 55. ав! Ф@2-+. После 55... Ф:е3++ 56. Креб «одна проходная бежит в ферзи вдвое быстрее, чём две...» 56. Кре5 ФЬБ2-- 57. Креб Ф:53-- 58. Кр!6 ФЬ2 + 59. Феб. Черные сдались,
В головоломных тактнческих осложнениях про- | + *
текала вторая партия лидеров.
Сицилианская защита Мииев — Гуфельд
1. е4 с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 Кгб 5. Кс #6 6. Се3 Се7 7. Се? 0—0 8. 0—0 Ксб 9. Ф@2 5 10. К:еб Бс 11. е5 Ке8 12. М4 16 13. С13 ЛЬ8 14. С:а7 Л:Ь2 15. Са4 СБ 16. с! Ге 17. 1 ЛЬ4 18. Лаб! Лс4 19. ЛЬ7 К46 20. СЬб Фе8 21. ей С:с8 22. С:45-+ са 23. Ф:45-- ФП 24. Ф:П7 + Кр:!17 25. Ла! С16 26. а7
Л:с2 27. @8Ф Л:08 28. С:48 Се4 29, Ла7 Л:в2-| 30. Кри Л:Н2 31. С:е7 ЛЬ1-+ 32. Кре2 С3-+- 33. Кр3 Л:41 34. С:#6+ Кр:!6 35. Л:17. Ничья. Нетрудно догадаться, что финальные — ходы делались в сильнейшем 0бо- 1юдиом цейтноте.
Накануне отъезда в Москву на турнир гроссмейстеров Бобоцов был настроен весьма воинственио. Как бы предчувствул, что ему там придется сделать очень много ничькх, он играл с Николаевским вовсю. Партнеры одержали по лебеде, причем вторая партия, на мой взгляд, — лучшая в матче.
\ чАНглийское начало Николаевский — Бобоцов
1. с4 с5 2. Кс3 рб 3. р3 Са7 4. Ср2 Ксб 5. е3 е5 6. Кве2 Кре7 7. а3 @6 8.
[0—0 0—0°9. ЛЫ С52.
Этот мнимый — выигрыш темпа с целью быстрее завершить — мобилизацию сил н создать угрозу размена белопольных слонов (Фа7 и СЬ3) — первопричина затруднений черных. Необходимо было 9. а5. 10. 43 Фа7т 11. 54 ЛаБ8 12. Ке4 Ъ6 13. К2сз!. План черных опровергнут. Если они будут упорствовать, защитив пешку @6 и возобновив угрозу С!5— 13, то может получиться такой вариант: 13. ... Л88 14. Кео 6 15. е4! Бе 16. е! Ф:15 17. р4! с большим перевесом у белых. 13. ... № 14. Фа4 себ. Признание — своей ошибкн.15. КЬ5 а5 16. са К:45 17. Бе 5 18. КесЗ К:с32. Следовало играть 18. ... Бс, примиряясь со слабой пешкой. Попытка провести — контркомбинацию встречает красивое опровержение. 19. К:с3 е4.

Страница 25

20. @е! С:с3 21. её Ка4 22. сб! Ке2 + 23. Крыл Фаз 24. №е!. Этого Бобоцов, вероятно, пе предусмотрел. 24. ... Ф:Ы1 25. е7 ЛНе8 26. Фс4-н КрЫ7 27. Се4 Фа! 28. с7! ЛЬс8 29. ФП + Ся7 30. С:в6-- КрЪ8 31. Ф:е8--! Л:е8 32. С:е8 Ф16 83. СЬ5 Феб-- 34. 13. Черные сдались.
В отлнчне от боевых встреч на первых двух досках, следующие три пары были — настроены весьма миролюбиво. Можно еще понять молодых украинских мастеров В. Жидкова и В. Тукмакова, а также находившегося не в лучшей форме В. Шияновского: ведь они встречались с превосходившими их по квалификации гроссмейстерами Г. Тринговым и Н. Падевским, международным мастером Л. Поповым
Но «три мушкетера» из Пловдива подверглись суровой критике своих товарищей по команде. Ведь именно на Этих досках болгарская команда могла попытаться получить перевес.
Если поединки пяти лидеров принесли украннцам лишь минимальное преимущество в счете, то «хвост» у гостей оказался значительно сильнее, Е. Лазарев, Н. Левин и И. Платонов набрали по полтора очка против соответственно А. Коларова, Н. Спиридонова н И. Радулова. А на женских досках результат был сенсацнонный — 4:0 в пользу гостей. В. Асенова пронграла мастеру Л. Идельчик и запасной 19-летней перворазряднице Р. Вапничной. А. Иванова по-
Иванова — Шуль
терпела два поражения от 18-летней львовской студентки М. Шуль.
При первом взгляде на эту позицию трудно представнть себе, что дела белых не очень хороши. После 17. ... Ке5! Иванова, однако, задумалась едва ли не на час. Выяснилось, что белые уже теряют пешку! 18. К:е5 К:45! 19. К:45 С:45 20. 4 Фа7-!. Самое четкое решение. 21. КрЫ! ФЬ7 22. Фе3 16 23. СЬб Ге 24. 1е Сс5. Белые сдались.
Немного статистики. Все шесть традиционных матчей выиграла сборная Украины с общим счетом 86:54. Интересно, что в трех киевских встречах счет (35,5:24,5) худший, чем в трех софийских (50,5:29,5). Во всех матчах принимали участие Ю. Николаевский, В. Шияновский (УССР) н Л. Попов (НРБ). Наибольшее количество очков набрали: в команде УССР— Ю. Николаевский (8 из 14), В. Шияновский (7,5 из 13) и Э. Гуфельд (7 из 11), в команде НРБ— Н. Минев (5,5 нз 12) и Л. Попов (5,5 нз 14).
Ю. Ходун
Балтийское море — море мира
В турнире по переписке «Балтийское море — море мира» участвовали команды почти всех североевропейских стран. Шахматисты | Польши, ГДР, ФРГ, Дании, — Финляндии, РСФСР, Литвы, Латвии н Эстонии за 15 досками сыграли 540 партий. В числе участников были и мастера н шахматисты первого разряда. В соетавах некоторых команд были женшины. В команде Литвы, напрнмер, хорошего результата — 5,5 очка — добилась И. Розенталиене, а
в команде ФРГ — И. Дитта с 6 очками за 10-й доской заняла второе место.
Всю дистанцию соревнований лидировали шахматисты РСФСР; они закончили турнир с 74,5 очка, все же проиграв матч Дании — 7:8. Второе место с 71,5 очка заняла команда Латвийской ССР, несмотря на очередное поражение своим давним протнвпикам эстонцам (5,5:9,5). Эстония осталась на третьем месте 70,5 очка. ФРГ долгое время была кон-
28

Страница 26

курентом ведущих комайд, однако на финише вынуждена была смириться с четвертым местом (67,5 очка). Далее идут: ГДР — 63, Польша — 57. Поляки установили турнирный рекорд, разгромив финнов со счетом 13:2. Датчане и литовцы играли в сильно ослабленном составе.
За отдельными досками среди победителей — представители Всех команд, за исключением Финляндии. Вот индивидуальные результаты:
Первая доска. 1. Г. Лакьюнас (Литва) — 6, 2. Н. Аратовский (РСФСР) — 6 (хуже коэффициент), 3.—4. Б. Слива (Польша) и М. Христепсен (Дания) — по 5,5, 5. Х. Хеемсот (ФРГ) — 3,5, 6.—7. П. Экблом (Финляндия) н И. Асарнтне (Латвия) — по 2,5, 8. У. Бриммер (ГДР) — 2, 9. Х. Луйк (Эстония) — 1,5.
Вторая доска. 1. Б. Петрусяк (Польша) — 6, 2. П. Шадурский (Латвия) — 5,5. 3. А. Уогяле (Литва) — 5, 4.—6. М. Теппонен /П. Пальмо (Финляндия), П. Фауре (ФРГ) и Х. Похла (Эстония) — по 4, 7.—8. Х.
Блом (Дания) и В. Журавлев (РСФСР) — по 3, 9. 3. Брихнер (ГДР) — 1,5.
Третья доска. 1. Х. Бетгер (ГДР) -— 6, 2.—3. Г. Журавлев (РСФСР) ин К. Энгельс (ФРГ) — по 5,5.
Четвертая доска. 1. К. Ной (ФРГ) —- 7,5, 2. Н. Андреев (РСФСР) — 3. С. Бакулиин (Латвия) — 5.
Пятая доска. 1.—-2. В. Жабо (РСФСР) н В. Штерн (ФРГ) — по 6, 3.—5. И. Слот (Дания), Я. Фриде (Латвия) и И. Герулис (Литва) — по 5.
Шестая доска. 1. Г Прнедитис (Латвия) — 6,5, 2. Х. Виллуп (Эстопия) — 6, 3. Ф. Фогт (ФРГ) — 5,5.
Седьмая доска. 1. Т. Ыйм (Эстония) — 7, 2. А. Пунцулис (Латвня) — 6, 3.—4. П. Э. Хансен (Даиия) и А. Федоров (РСФСР) — по 5.
Восьмая доска. 1. В. Меристе (Эстония) — 7, 2. Х. Штиг (ГДР) — 5,5, 8. Х. Ландбо (Дания) — 5.
Девятая доска. 1. В. Гражданцев/ Л. Кристаль (РСФСР) — 6. 2. Э. Каск (Эстония) — 5,5, 3. П. Тиструп (Дания) — 5.
Десятая доска. 1. Х. Мерило (Эстония) — 6,5, 2. И. Дитта (ФРГ) — 6, 3. Г Салминьш (Латвия) — 5,5.
Одиннадцатая доска. 1. Э. Хамаи
24
(ГДР) 6,5, 2. Н. Трофимов (РСФСР) — 6, 3. М. Грэфе (ФРГ) — 5,5.
Двенадцатая доска. 1. И. Кшиштонь (Польша) — 6,5, 2. Р. Ритумс (Латвия) — 6, 3.—4. Л. Гертнг (ГДР) и И. Розеиталиене (Литва) — по 5,5.
Тринадцатая доска. 1. С. Яцук (РСФСР) — 7. 2.—4. П. Цайзер (ФРГ), НП. Граве (Латвия) и А. Вооремаа (Эстония) — по 5,5.
Четырнадцатая доска. 1. П. Мадсен (Дания) — 6,5, 2. В. Клейн (ГДР) — 6, 3.—4. Я. Дриксниа (Латвия) и П. Юханди (Эстония) — по 5.
Пятнадцатая доска. 1. Х. Каспиц (ГДР) — 6, 2. В. Чистяков (РСФСР) — 5, 3.—4. Я. Яворский (Польша) и П. Вальве (Финлятдня) — по 4,5.
Сицилианская защита Герулис (Литва) — Вооремаа (Эстония) 5-я доска 1. её с5 2. К1З еб 3. 4 с@ 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 аб 7. а3 К:44 8. Ф:04 Ке7 9. Се3 Ксб 10. Ф@2 Се7 11. 0—0 0—0 12. № «6 13. Лай! Ка5 14. #5 Кс4 15. С:ей Ф:с4 16. 16 С:16 17. ЛИб в! 18. Ф:46 Феб 19. Фр3- Кр№8 20. ФЬ4 еб 21. Ка5 Ла8 22. ЛИ. Черные сдались.
Сицилианскаи защита Гертиг (ГДР) — Хейгл (ФРГ) 12-я доска 1. ей с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. КБа5 СЫ 7. СМ К:е4 8. Кс7-- Кр!8 9. Ф18 45 10. 0—0—0 С:е3 11. Бс ЛБЬ8 12. К:45 ед 13. Ф:е4 @е 14. Л:48-- К:48 15. С:Ь8 аб 16. Се4 Себ 17. СЬЗ Кре7 18. Ле! 15 19. 13 е! 20. #1. Ничья.
Сицилианская защита Гертиг (ГДР) — Кшиштоиь (Польша) 12-я доска 1. её сб 2. Кс3 Ксб 3. М еб 4. КВ 45 5. СЬ5 Ке7 6. ей ей 7. Фе? СрА 8. С:еб-- Бе 9. 0—0 вб 10. 53 Се7 11. ЛЫ 0—0 12. Са3 Са4-- 13. Кры! Ле8 14. Ка4 К! 15. Фаб ©С:!3 16. ЛЗ ФЬ4 17. ФН с4 18. Бс Лаб8 19. Л:ЬВ Л:Ь8 20. с3 СР2 21. Се7 Ф:е7 22. Л:12 Фа3 23. Ф@1 Ф:а4. Белые сдались.

Страница 27

Дебют Нимцовича Розенталиене (Литва) Шоу (Дания)
12-я доска
1. КВ 45 2. ез К!16 3. Б3 с5 4. СБ? еб 5. СЬ5-- С47 6. Фе2 аб 7. С:@07 | КБ:а7 8. 0—0 Саб 9. 44 0—0 10. КЪа? Ь5 11. а4 с4 12. Бс с 13. е4 Се7 14. аб аБ 15. @5 Л:а! 16. Л:а1 ей 17. е5 Ке8 18. еб {е 19. Ф:еб-- Кр№8 20. Ла7 Кс7 21. Феб Ь4 22. Са4 с3 23. КБЗ. Черные сдались.
В МАРИБОРЕ
Защита Каро-Канн
Граве (Латвия) —
Христеисен (Дания) 13-я доска
1. её сб 2. 44 &5 3. Кс3 йе 4. К:е4 С5 5. Ка3 Свб 6. К1е2 еб 7. КМ Саб 8. №4 Фс7 9. №5 С:с?2 10. ФА Кр!8 11. №6 К:Ъ6 12. Л:Ъб @Ъ 13. КБ СЬ4-- 14. Кре2 Ка7 15. С:№6-- Кре7 16. ФЬ4++ Кре8 17. Кв7-+. Черные сдались.
Ч. Приеде
ПОБЕЖДАЕТ
В. УНЦИКЕР
При знакомстве с итоговой таблицей бросается в глаза минимальный разрыв в очках. Первое место от трипадцатого, при 16 участниках, отделяет только 3 очка! Это говорит 0 примерно равном по силе составу и о большом напряжении борьбы.
Первые места заняли те, которых уже до начала турнира считали фаворитами, — Унцикер, Решевский, Ивков, Матанович. Было лишь одно исключенне: Матулович, также входивший в число претендентов на первое место, довольствовался дележом 9— 12 места. Это имело свое объяснение — за несколько дней перед коппом турнира югославский гроссмейстер отправился в Будапешт, где его ждал ответственный матч с Ульманом, в котором оп одержал победу с 2.5:0.5. В связи с этим последние трн партии Матулович сыграл досрочно, но, как известно, спешка никогда не была хорошим союзником — шахматиста...
Победа гроссмейстера Унцикера на международном турнире в Мариборе совершенно заслужена. Весь турнир он провел весьма равномерно и сильпо, с большим запасом прочности. Унцикер не только не проиграл ни одной парти, но и ин разу ие находился на грани поражения. Этот очередной успех Унцикера в Мариборе, а также дележ со Спасским первого места на сочинском международном — турнире 1965 года н 4—5 места па турнире
гроссмейстеров в Санта-Моинке в 1966 году, ставят его в один ряд с сильнейшими шахматистами мира.
Заслуживающим внимание успехом является второе место 56-летнего американского гроссмейстера Решевского. Единственное поражение Решевский потерпел в первом туре, не успев сделать 40-го хода в партии против Яношевнча. Несмотря на эту неудачу, Решевский па финише едва ине настиг победителя.
Качество игры Матановича было также высоким. Только неудача в партии с Циином, где он потерпел поражение в выигранной позиции, ие позволила югославскому гроссмейсте-
25

Страница 28

ру занять еще более высокое место. Ивков на сей раз играл тяжеловато. Хотя он и закончил турнир без пораженнй, но выиграл только три партии — причем не без помощи партперов.
Интересно, что — гроссмейстерской нормы (10,5 очка) не достиг нн один из участников турнира, включая даже первого призера. Зато норму междупародного мастера выполнил и даже перевыполнил югославский шахматист Мусил.
Шотландская партия Мусил — Унцикер
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. 4 еч 4. К:а4 Се5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 аб 7. Кс3 Кре7 8. Св5. Этот ход обрел бы силу при черном коне на {16 (в связи с угрозой Ка5). Теперь же лучше было 8. Се2 8. ... №6 9. СЬ4 0—0 10. Сс4- Кр8 11. 0—0 а6 12. Крыл Ке5 13. Се2 К5рб 14. Срз 5. Черные не только уравняли положение, но уже диктуют свою волю.
15. е? К:15 16. Ка5 Са7 17. С4З Себ 18. К!4 К:!4 19. СИ4 ФЫ4 20. Фа2 С4б 21. 18. Угрожало 21. ... С:Е2+- с вынгрышем, например, 22. Кр:в2 Фе4+ 23. Крыл Ф8+ 24. Кре! КЬ4 нли 23. Св3 КЫ4+ 24. Кре! КЗ+. Больше шайсов оставляло 21. СБ и 22. Св. 21. Лае8 22. с4 Ссб 23. Ка5. От вторжения на е3 не спасало и 23. Лее! Л:е! 24. Л:е! С12. 23. ... Кез 24. С:е3 С:е3 25. Фс2 ©С47. После 25.
С!4 26. в3 С:#3 27. К:еб Бс у черных лншияя пешка, но разноцветные слоны давали белым шансы на ничью. 26. Се4 Ьб 27. в3 ФЬ5 28. КБЗ СЗ 29. в4 ФЬб 30. Ле!. Если 80. „е!1, то 30. ... С:в4! 31. Ге ЛЗ с выигрышем. — 30. С:@1 31. Л:е! Фед.
р вв В АМ ВОЙ —й АЛ
ДАЙ МАТЬ ОА #
ИАТА 0 2% В®
82. К42. Красивый финал был бы после 32. ЛеЗ3 — 32... Л:13! 33. С:13 ФИЗ+ 34. ЛИЗ Ле!+. 32. ... Л:е4 33. !е ЛЮ 34. ФЬ3 ФЪб. Немедленно выигрывало 34. ... Се2+! 35. Л:е2 ЛП. 35. в5 ФЬ5 36. Фез Л:д2 37. ФМ Фе8 38. рб Ле2, и белые сдались.
Голландская защита Решевский — Удовчич
1. 44 15 2. в3 К16 3. Ср2 еб 4. КИЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. с4 6 7. Кс3 а5. Вариант, рекомендованный гроссмейстером Симагиным. Более популярным является 7. .. Фе8. 8. Се? Ксб 9. е4 КЫ4 10. Фе2 {е 11. К:е4 К:е4 12. Ф:е4 е5 13. в4!. Опровержение 12 хода черных. Если 13. @е, то 13. ... С15 14. Ф:Ь7 Кс2. 13. ... сб 14. №3 её?. Теперь и на предыдущем ходу лучше было 67—15, например, 15. а3 @5 16. Ф:еб Бе 17. Бе КаЗ н т. д. После хода в партии белые получают ощутимый позиционный перевес.
15. а3! Каб. Если 15. 45, то 16. ФЫ! Каб 17. са сай (17. ... Ф:05? 18. Кв5) 18. К:а4. 16. К:й4 Кс5 17. Фс2 ©С6 18. Се3 а4 19. Лай! Фе7 20. Ле! Фс7 21. Ф@2 Фа5 22. Фе? Се5?. Лучше было 22. Се7 или 22. Сат.
Е18 ВА, А
АЙ
И вв в
23. К!3! КБЗ. Если 23. ... Себ, то 24. С:с5 Ф:с5 25. Кв5. 24. с5 Фс7 25. сей С:46 26. Ка5 рб. — Вынужденное ослабление. 27. Фе4-- Кре7 28. Кр! ©Себ. На 28. ... Юб последовало бы 29. Са4++ К:а4 30. Ф:а44+ ЛГЕб 31. КАТ, а на 28. ... Са7 — 29. Са4 + Краб 30. К7+. 29. СЬб Ф:Ь6 30. Л:е5 Ф:12. Вот, почему белые на 28-м ходу отступилн королем — черные взяли пешку без шаха! Не спасало черных

Страница 29

и 30. Л:!2 из-за 31. Ле? со скорым матом. 831. ЛИ, и черные сдались. На отступление ферзя последовало бы 32. Ле7 +.
Сицилианская защита Чини — Матулович
1. её с5 2. КВ еб 3. @4 сё 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фе7 6. СеЗ аб 7. С43 КГТб 8. 0—0 ©СЬ4?!. Обычно здесь играют 8. К:44 9. С:д4 Ссб с уравнением. Применяют также 8. Ке5 н 8.
Ъ5. 9. М Се5. Приводит к материальным завоеваниям, но дальнейший ход партии показывает, что жертва дает белым богатую игру; черным за доской нелегко найти правильную защиту. 10. К!5 ФЬб 11. К:е7-- Кр!8.
Фестиваль
В этом году в Люблине состоялся 1 международный шахматный фестиваль именин Польского Комитета Национального Освобождения.
Вот вкратце история наших фестивалей. Сначала это были турниры эксчемпионов Польши. Таких соревнований было разыграно два. В первом (1963 г.) победил Ю. Громек вместе с К. Платером, во втором — победу одержал С. Витковский. Но эти турниры собирали не всех приглашенных. К тому же в соревновании мог принять участие лишь один шахматист нашего города (Громек). Интерес к турнирам был невелик. Поэтому было решено проводить шахматные фестивали на кубок имени ПКНО. Первый фестиваль состоялся в 1965 году. В нем приняли участие 6 мастеров и 6 шахматистов нашего города. Турнир завершился неожиданным резуль-
12. С:е5+- Ф:е5-- 13. КрЫ! Кр:е7 14. еб К452. Следовало отступить конем на е8, защищая слабые поля @6 и 16. 15. Ке4 Фе7 16. ФЬ5 15 17. Каб. Вот в чем дело! Прн коне черных на е8 этот ход белым ничего не давал. Теперь же весь ферзевый фланг черных заморожен. 17. ... /М8 18. в4 Кри8 19. в! е? 20. с4 Кс7 21. СБ Кеб 22. Л(8 Кса4 23. С:П7!2 К:132.
У черных лишняя ладья, но их позиция совершенно безинадежная. Следовало играть 23. . Ф:Ы7 24. Ф:07 + (если 24. ЛИЗ, то 24. Кв5!) 24. ... Кр:17 25. ЛЮЗ+ Кре8 26. Ле! Кат 27. Лье3 К! 28. К:15 Л:15 29. Л:е7+ Кр!8 30. Ле8+ Кре7 31. Л167+ ЛП, и не видно, как белым продолжать игру.
24. Сей Кра8 25. ФИЗ К:М4 26. Ле!-- Кр№8 27. Фр4 а5 28. СБ Б5 29. Ф:М ФЫ7 30. Фе4 Л:15 31. Ф:ав ЛВ 32. сЬ а4 33. К:с8 Фе2 34. Фр2 Ф:р2+ 35. Л:@?2 Л:с8 36. Ла2 Ле1-- 37. Кре?2 Лс5 38. Ыб ЛЬ5 39. Лаб Л:Ь2+ 40. Крр3 Кра8 41. 4 Кр!8 42. №5. Записанный ход. Черные сдали партию без доигрывания, так как победа белых не вызывает сомнений: 42. Л:а2 43. Л:а7 ЛЬ? 44. Б7 нт 4.
в Люблине
татом: победу одержали автор этих строк, в то время бывший вице-чемпионом Польши среди юношей, н мастер Р. Громбчевский. За ннмн оказались известные польские мастера: С. Витковский, Я. Адамский, С. Гавликовский н другие.
Во втором фестивале (1966 г.) было разыграно уже два турнира. В главном из них участвовало 6 мастеров, в том числе представитель Венгрии Т. Филеп, и 6 люблинцев. Убедительную победу одержал мастер Витковский. Большой успех выпал на долю нашего шахматиста 3. Ямроза, который, разделив И-П место с Филепом, обошел внце-чемпиона Польши 1966 года Петрусяка и выполнил норму мастера.
В побочном турнире при участии 6 шахматистов (в два круга) победил Бурась.
27

Страница 30

Организация фестивалей — по инициативе руководителя нашего местиого шахматного союза товарища 3. Несторовича — привела к тому, что в Люблине возросла популярность шахмат, а вместе с этим и класс игры лучших шахматистов города. В прошлом году, например, команда нашего клуба «Старт» завоевала титул чемпнона Польши и стала победительницей ряда турниров.
Мы можем с гордостью сказать, что играть мы учились на отличных примерах творчества советских шахматистов.
Теперь будет понятно, что в организацню последнего фестиваля мы вложили еще больше усилий. Чтобы он был интересным, пригласили зарубежных мастеров. К сожалению, не смогли принять участие советские шахматисты, мастера Сокольский и Вересов, которые в это время были заняты на ГМ Спартакиаде народов СССР.
Интересным — оказался — побочный турнир, в котором сражалось 12 шахматистов. В их числе были даже финалисты последнего чемпионата Польши. Турнир окончился победой представителя нашего города Т. Мурата, получившего после этого соревнования звание кандидата в мастера. Нам
Шотландская партии Адамский — Балог
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. @4 ей 4. К:а4 Сс5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 ФЕ 7. Фе2 62. Надо было играть 7 а5 (1) или 7. —. аб. Заслуживает также внимания 7. ... Кве7, например: 8. а5 Ка4 9. К:а4 С:@4 10. с3 Себ 1. в3 с6!. 8. а5 Ка4 9. К:44 С:44 10. #3. Ход с прозрачной ловушкой 10. С:Ь22. Н. ФЬ5-+. Но лучше было 10. с3!, как играл в последнем туре Витковский против Балога. Эта партия продолжалась: 10. . Себ 11. в3 Фе7 12. Св? в6 13. 0—0 Св7 14. Ле! аб 15. Каз К№6 16. 63 0—0 17. СМ Себ 18. Фа2, и черные сдались.
10. ... аб 11. с3 Са7 12. СМ Фе7 18. Се2 К!16 14. еб52 «е 15. Ф:е5 С:12 16. Кр! Себ! 17. С:Б72 0—0!. Если теперь 18. С:а8, то 18. Л:а8, и легкие фигуры черных более подготовлены к атаке, чем неразвитые ладьи белых к защите. К тому же после 19. К@2 Ле8! угроза 20. СЬ8+ с последующим 21. —. Фа7 выглядит
решающей. 18. Ф:с7 Се4+!.
удалось также провести Турниры юношей и девушек. Приводим две партии 11 фестиваля.
Геза БбтТв ОНО. М. 1. Громбчевский (Польша) #2 0 4 О 11, 1117 1. 2. Ямроз (Польша) 124. 0 4 1 М, 1 Ч, М, 1 6,5 2.—3. 83. Шмидт (Польша) Ч 42 70 Мо Ча 1 а ВО. у 1 6,5 2.—3. 4. Сидор (Польша) т 1 2 Ч. 0 у, 0 2 1 16 4.—5. 5. Филеп (Венгрия) 0 Ч. 7, Ч. 2 Ч, От 11 4—5. 6. Витковский (Польша) ООО т ОТ 15 6. 7. Пытель (Польша) 0 4 4. 4 ЕО Ч 1 0 М) 4,5 7—8. 8. Адамский (Польша) ООО Ч, 1 0 4,5 7.—8. 9. Орбан (Голландия) 0 4 7 4, 0 4 0 Ч У, 3,5 9.—10. 10. Византиадис (Греция) 00% 0001 оО 4 1 3,5 9.—10. 11. Балог (Венгрия) оооооо 1% 0 22 11.
“5 [Ф.]

Страница 31

Это решает. На 19. Ф:с4 прозаическое 19. Ф:Ь7 ведет к большим завоеваниям черных. 19. Кр? Фе2 20. Феб ©Се3-- 21. КрЫ3 ©Себ-- 22. КрЫ4 Фра Хх.
Характерная для агрессивного стиля игры венгерского мастера партия. Кажется невероятным, но Балог был чуть лн ие вдвое старше остальных участников турнира.
Защита Грюнфельда Филеп — Пытель
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 &5 4. КВ Св7 5. СМ 0—0 6. Лес! с5 7. @с @с?!. Мие ие хотелось идти на теоретический вариант 7. Себ 8. Ка4 Ксб 9. К:еб Те 10. е3 Фаб, так как я его нс знал в достаточной мере, и избрал другой ход, который должен был поставить перед противником новые проблемы. 8. Фа4. Петросян против Бенко, турнир претендентов, 1962 год, играл 8. е4! Фа5 9. е5 Ла8 10. Са2 Ке4 11. С:с4 Ф:сб 12. Ке1 ФЪЬб 13. С:П+! Кр!7 14. Л:с8! Л:е8 15. КГе5-+- Кре8 16. Ф:р4 Феб 17. Каб! Фа7 18. Ф:а7 К:а7 19. К:с8 Д:с8, н теперь после 20. Кре2 белые получают перевес в окончании. 8. ... Ксб 9. ез Ка7 10. Ф:с4 Фа5 11. Ка42!. При других ответах черные отыгрывали пешку с удобной позицией. 11. ... К:44 12. ей е5! 13. @е К:е5 14. ФЬ5! Фс7 15. Се2!. После 15. Ка5? Фав 16. Ла! Се6б! 17. КЪб2 Ф!16 18. К:а8 ФИ4 19. Ф:Ь7 Кв4 20. ФВ ФЫ4 + у черных решающая атака.
15. С47! 16. ФЬ4 а5 17. ФЬБб2. И после 17. Фа4! Ссб 18. 0—0 Лай8 19. Фе3 Л!1е8 20. Фе3 Фе7! у черных достаточная компенсация за пешку, но это было бы лучше, чем ход в партии. 17. К43-+1. На первый взгляд, черные выигрывали путем 17. ‚ К!З+ 18. СЗ ФИ4 19. Ла! (19. 0—0? Себ) 19. —. С:е8-+! 20. Бс ЛГе8 21. КрИ Са4 22. Ла! Фе4+ 23. Кре! Ф:с3 и т. д. Но в распоряжении белых была хорошая защита — следовало только вместо 19. Ла1? играть 19. Ке2!, и после 19... ФЫ4-+- 90. Ф:Ы4 а 21. С:Ь7 Л:а2 позиция уравнивалась.
18. С:43 Ф:М 19. 0—0. Теперь на 19. Ке2 ответ 19. ФЬ1-- дает белым перевес, так как после 20. Ф:Ы4 аБ пешке Б7 ничто не угрожает, как это имело место в прежнем примечании. 19. Себ 20. СЬ5?.
В небольшом цейтноте (на 20 ходов — 12 минут) белые согласны форсировать ничью (после 20. С:р2?) или разменять активного слона чериых. Но при этом оии упускают нз виду (или недооценивают) то обстоятельство, что у их ферзя отрезаны все пути к отступлению и король почти не имеет защитников. 20. ... Лаб2!. После 20. Се5! 21. в3 ФЗ 22. С:сб Бс черные, угрожая ЛЬ8— —Ь4—-Ь4 нлн №7—65—54—18, получали сильную атакующую позицию.
Теперь белые, продолжая 21. Ф:аб! Ба 22. С:сб Лс8 23. Ка5! Фуа5 24. Б4!, могли поставить перед черными нелегкие задачи, — к примеру, — 24.
Ф:Ъ4 25. СЬ7 ЛЬ8В 26. сб или 24. ... Фа8 25. СЬ7 ЛЬ8 26. сб Ф:45 27 а! и 28. с7. Но трудно отказаться (к тому же в цейтноте противника!) от подарка.
21. С:аб2. Проигрывало и 21. в3 Л:Ьб 22. в! Л:Ь5!. 21. ... Се5 22. лы. Это продолжение ведет к мату, но и другие ходы также давали черным решающий перевес. Например: 1) 22. е3 Ф13 23. Ф:сб Ф:сб; 2) 22. 13 Ф:12-+- 23. Кр!2 Фе3-+ 24. Кре2 Сс7 25. ФЬЗ Ба!; 3) 22. Л!е! Ф:П2-+ 23. Кр Сс7 24. ФЬЗ Ф:е2-++ 25. Кре2 Ба!. 22. ... Ф:№2-+ 23. Кри Сс7 24. ФЬЗ Ле8 25. #3. Или 25. Ке? ФБ! + 26. Кв! Ф:р2х. 25. ... СИЗ! 26. Л@2. После 26. @! ФЫЗ++ 27. Кре! СЬ2+ белые также получали мат. 26. ... ФЫ!-+, и белые сдались (27. Кр!2 Фе2х). Эта партия получила приз «За красоту».
К. Пытель (Польша)
29

Страница 32

(винэтэй р) етох № Аий и в звм о2060х
этох & ® {ви ‘Ч90
(12091 етох р @ зе;
'и2) енох р в 1Ву/
етох с @ зву)
и ин Ши лия Шон сон вн я я “7. ЭД В „вси * 7 М „В % й и, Ой и ” ой „Л, „ой 99 уйти — Й, ‚ДАМ У к Й,, в Ж Хх ос бе д ТИ 0) т ® я Зв ‘тии |5 шо) | питион, и ИЛА Ж, я вви_ В 08) Вю я, „и й я ие В, зы на й и, и я яя и иизЭнИтОв Ш ет я, аоутазаф внёезко4 — я ОННЕ Ы, Й Бн ве219805) и 90х9ШоОчОМ ‘9 МИЗ4лЧ У Хх НИиЖЕМая 'Оо! и яО4ТИ ИИ 'Н ЧОЦУШОЭЗОХ 'Н 68 % 88 & {9 * 98 * 59 * "(ничеби10 в122М боово 51 = ‘вуававия 1 й я иво: й . вбово — „ета милони човуиоебноц Ровтос: менты инхоэнннвмоо) Ч ‘о нинет св) Нка цинатэ& някмоибц вов
ва6 "+910 ': 9рЧ» Норм (9 9Р:0 НР с ‘(ово {) »
м Ан. Кузнецов
юды], под общей редакцией мастера А.' Домбровскиса
сэй» +69:0 ‘9 19:Ф 1РЧЯ 'б +19Ф 220) ‘Харет 5193 тп РР ВЕ "1 (& ‘хе! 5903 ‘с ‘онночи® вкэ! венизочи& а +Ф1® 2993 "1 (охноъиео '9) 5ё 2912 СР! 1 (1 с(нияовоиеВИ с‘Н) 06 ЖФ ВИР100Р0620 69 9) нь8ЕЫВЕ \(ежно в) (+ейф ‘+91ф) й а и '(оьо |) хвннэтэ@ хэйм1эв @ ‘нятэц
эр с: (9 ‘еРх) я сб ‘во: Ф) "1(ее:у)) 58: ф «(ВР:) ЭРЦ’ 1 :4пЭко эмнжок нонбэь вниэтебвэйи эноф ви Вау 9 И Кобнеика (а) кр с эиЯевиаекоЕ + (990 990) 9 8 (89: нипенномоя эмкоо — 88 ® ® #Ф т а 4 ы ‘се:ф) ‘046 ору "1 '(човноу '9) ‚66 8 иБЕШВЕ вме] ” 'чозАТвОЦ `(оньо 1) уевф (#050 &) "(98 ‘20: Хх) 9цФ &(69ф ‘695)) 68 081 ви Ки20т Яздибэвон Пэн
«2}Ф ‘1 ‘тако умнжой цихозъиаемоц ‘9рф р (| 19тЭмо эчнжок энязеъитека,., 8 -сиио новотохолони вктТ цМН
"(очизьиичиэуу '@ и неит901 'О1) 8%
= - = р © 5 = 3 ©
Отдел. ведут мастера И. Драйска (задачи)
/пэнениЯ 189Ф 9]Ф ‘| :темо Ичнжон Иихо ] лу -чивяниА онЯковОт 9192 {8 -эвизеид) ‘фо "Го (охнагеноу °9) её ‚“(ояве 1) °х (ро *9Ф '9Р:)) 6913 с нявотоххэймееь д — '(Ногэо
й (619 ‘5517 1) 12) ‘| :е44н венаое и хмчнаэзь) бАанф энивемеве
^ '(ОнлоО |) "чсойаА на 9129 эТоцо ОПШиИ Еф ° ая оножножеу, °\) 16 № — 68 %({ энеоПоххэй: @ вигз0он — монжом кмобозя 089 оль ‘оилвийЦеН ‘9% 8 *(озьо |) умневи] ‘«возвы киянп цмо чопоодь ’биел эж 6 о '(р9: 'бр:Ф) СР:ОФО 9 «двф "1 гПоко имчнжом унхоаьилеме: -020» ШЕ1008бсв@ но «энеабо
«(9% ‘9Ч0) 980 ‘р осчтеко эмнжом 9012 ‘Х(299) НО ‘8 (#Р9)) 62 ро :ейзи ви мЧзн» ‘НоловотНом эмэхэ
.овнавид 'р81р ‘р '(неит901 О) с5 М венйосоилИ ‘рф ‘1 `(пэ9809 °С1) 9% № нон1ээвси @ оть ‘ЧэвтЖбэНтА
с9 5 инвотоххАет боляу
утчнизая я извиУи УОЧАННОХ ИБУПУЕ Ка
рираарах || ьоПоЕ Бинэтое

Страница 33

'(тейзнииэ[р) вязэты А) р ин (1чно АЦ) винЯУИ ‘у '(чоя94еХ) — вяиивоЬ ‘у '(соЧи)) вазчаиакоЙ ‘В А чозхьо 01| ‘инэмтоэ4) 'у и (н-ай ииязиихо -тинва) эАьивеъий Ар ‘В ‘(пеаз -НниниЕ)) вомнне ‘у '(нохчбвх) тоад9529 ‘у ‘(энжочанеЦ) вошвех -9 ‘Я ииейоен чоньо 211 0[] ‘9эт "ибп ‘дон воззмЭтД ‘Ц о ’явеАПК ‘9 ‘вмгелбзе ‘О 10181210 ОЛЬО ОТО ВН ‘НИ = с9+6Ь нохьо ов1оаьигОХ 20ой чевиноявм зитвейоен ‘нихеце[] Я и #224495 'Э ‘оянаьявЭ ‘е ‘ланнех ‚Чем сур аоАбитиы иинЭтой эй Ахном ковОГО4: @ соцез6 ХА9Ш эко01] ‘нняепЭт ‘9 @этНэб ‘д ‘нохэмЭПр 'Ц ‘нээзбэ)
вии9нило0 '] Вии БеМее ВИНоШОЙ войКмном о090\у04 ВЛеле ] МиелятАеоД
*) ‘оянеьевЭ ‘@ козонвИЖейлен ны +ВмОМЦиТ эЦВаЕ [р 09 нХЭЦоА ес
'(‘гоо вехожой -оцес) явиАлК ‘8 '(‘коо веяпано[) нимецэ] `@ '(ниниие)) Чэтиэйт *] ‘(ниннше)) вогэмЭ[Д Ц ‘(в9м -20}/) 241424 '\У '(иНЯч40]) 9224025 О ‘(итАоих) оянзьевО ‘е ‘(Чет -онэей)) ичнао4тоЦ ‘у '(Пеалиин +2) взэтЯыАу ‘о ‘’(езна) тяниымя Че» ‘ро '’(чоби)) чачзнекоИ се
:некалетай [| эмтОАМ -2Бо инвЕЧови — 99 — яохно 091298 -нися эоичивмиояем — вмеайвея 1] квинэтэ@ эзэйАяноя — эишеле 11 08
‘еньо озонто вэлэвтни чтазвтэй хчбо4 -0и эниИВЕВя&эн Вс ‘маненбва эмнявиы: Мн -эТэчнйи козфнат имнанж хвинэтэ@ @ ‘690 — «охьо очаозьнкох эзоняивиномеу(
'(омьо !)
'Х9рО 69:0» °& +68») 190 ‘1 гПоИсИЫО :Хс20 ЮрЧя ‘; ная ЭРО ГоС(ньяВЯ 'Ц) 55 Г
'(ельо $)
+0128 ‘ЧР19) 19°‘ 13:03 189 в (920
‘ср1р) ве) + (2981) ‘пр8 р) 29810 *% (99:1 ‘58:10) Ир ввф "Г (немхацт '9) кб м `(ожьо 1) 'е9:ф "1 '(лвинЭН м) 65 О
'(0н50 |) ‘99ф ‘1 :ЭЪЕПеЕ ОИ
-нэжготойн @ ‘1920 #9 ‘| :Шэко ИчижЖОМ цимоэьизеиэ ‘бэр "1 (НотЭ 'Э) с5
`(охьо [) "16993
+9) "1 :Пэко цннжое цихоэьиленац 'еЧ:х "1
сченсииЯ С22Ч:М с64:) | сПеко нчижое иихоаьиаека: ‘ред ‘г '(чойбксен '9) 15 '(ояЬо
0 схавыовчф “а 129 + 90 1 (@ 'ХаВО веф ‘221? 292 "1 (1 '(нкэхиб)у `И) 08 9
'(емво $) ‘99:0 ‘6 89:0 +56989Ф ‘% Э1]
| '(29:ФО'Б8:Ф) &1Ф'Е (сЦМ '68)) се пФ "с ЖЦ о фве "1 ПЭНЕНИЯ '(1Эф ‘с #Х1) ‘'боЧроан он) 1944 &Ф89 ‘1 '(89Ф '% #Х)
‘| эн он) 121] &Ш89 ‘| 9Тэко эмижой эихозьи4еме] '(6Ч:Ф ‘$9:Ф) 29:ф "8 (67 989) 29:0 сЧФ ЭЦ °' 1 '(6Н:Ф ‘8:Ф ‘69:ф) 2р:Ф "6 (ЧУ 'е8я ‘ве)) +2РМя НФ ‘% ХЦ №89 '[ '(оятипелАо%у `Ц) 6
`(вохко с) 'ВЫВПВЕ Вент АО '169) «9РО 1 с199:0) #92 1 °+(220 ‘ер1Р) Вэб в (690) 62:90 +(9м ‘нх) 285 '% (+1ИР
+Цф) `44& 9) 1 '(о4этец °8) 8% Ц
"(ельо в) ‘(2 "62 ‘рэ 'бе) 5р!ф “% (99 ‘995 ‘ве °99) ‘ЧА сеф "1 (60ЮОИ '19) 29
`(емьо с) 1685 (ХН19» ‘о
'а4 4) ‹9Р2 ‘| Нато имчнжоы ИнУЯзэЪилемоу ‘вра) ‘& ‘946 ЫМ "1 с(ненелана 'М) 9
°(ельо с) |язнтэй ониАа:
чиэьо чэовекяо АьепвЕ ОГноэйзлнн Аз
'`Х991! В9б) ‘; +900 М "р :Пенснко ‘хер #28) '& #290 92ф "1 ‘(1989091 °9) ©®
'(еньо Е) ‘еаем каанчсивеии
ве]7 ‘12б) ‘р 18 6)М св ев сов) со 59° *О‚|
‘6900 ‘р 18 610 '6 92 ВРУ ‘@ 92 2РбМ "1 (ивис40] О] но имнжнизь ‘89) $
‘(ельо р) ‘1993
«ЮР 1о’ие +9] '% 9Ч9Я #993 "1 “9
ЧО °% еЧЧМ +6] | гимнмШоЦ эиноаьих
-вм2Д 'вЧО ‘5 991 +9)М ср обцбхя РЭ) св 92 88 ‘2 59 981) ро Т(ЗНаиЦ 'Б) 6? Ц
`(ежьо @) * + (1РУ)
ИХ ‘% (521) ср '] :е4ли вепбосоШтИ
*+(12ф О ‘е8М) 68) ишн 620 ‘% (5910) 'ср) ‘944 рту ‘р о '(иняотозойо) ‘а ср М
‘(ельо 2) "1219 629 “1 '1(81:Э)
91 «(РРО) 989 ‘| пятемо амнжой ЭэнхоЭь -навиэ ‘290 ‘ро ‘(ноонвийеЛ ‘Х) 1
`(0хьо 1) 'х8цф 1893 ‘с +ф9р
э19м 1 (ро ‘жвовр 1201 ‘2 + 1М9р 9рбу
1 (6 ‘хоро 819 ‘с +О8р 692 °1 (6 'Хо2Ж 9190 ‘2 №8р 18ф 1 (1 "(ной 9) 0р ®
*(еяво р) ‘въетве вентА4: ‘1рЭ ‘9
е89х +690 ‘с сц» 1Вцо’р о с8бу 69 сб Ро гро ‘а Р2 вр р‘ (тчнипиее °6) 66 0
"(ельо 6) 'ПЯШ еРРО "1 124 #520 71
‘9260 'Ро1Чир о (2рЯ) нын) 2283 ‘6 191) $22 ‘6 64 189 1 ‘(нвияецт `9) 86
"(вяло в) 'опшобоя Амогэо
ниехетм 2 кцэгоц хминэшет.0 эзиненоЧимх
-0мо зипохойц хезнеийе@е хАет хчебец @
"+ (691) ‘6210 '9Р1!) реф ‘'% (229 ‘т29 ‘+5сй) *ЧЗА 999) “1 ‘(хняочоннояви) У) 16
"(#ньо &) '1(992 ‘989:фФ) 98:1)
«(210 '620) Р©РО "1 9Шемо эмнжов эиИхоЭь «изеко '620 р ‘'(чэпеегоойк 'у) 96

Страница 34

, В ОЙ ®, ‚й й
енох р 9 зЕМ ы Е. [5 и
чогох де а ЕЕ
кой
и ини
0 ЙЙ Й Й, | но?
Этох Е ев 1ву/
наиб и 3 7 7, Й
а ва @ ка:
мой ® в зи т Уве * Ш В 7$ 5% ТА, Л Ж Ж ГАА ТИР Ш Р Иа я на, аб ити и я и отыон, ы ый „м @, о йо Уж
т * р, Л М 28 Й НФ Е < #% 7 их й Ж ” ивй й
*л 9961 ‘«ати) иинатнод» "4 1961 ‘ааа цижэнинац» | мМ19684 эбАяно) Ени | ЕнОШ | Енац | на Ц Енёи | ОШМАЦОПНУЦОЦ '\ чапаУкоо4ак \ Ниа4з у ЧНОЧИМИПУМЯ ‘к изтатм Э "991 `| — впох & 9 18и '490 изииевопЭйзь Э вонихАД внашое1э „оххэбниЭр 'сеМ 1 ‘99 ‘р2 ‘е9ш ‘8х 2ЧЭ
® ОБЗОР КОНКУРСОВ ® ОБЗОР
16Ч ‘Чр ‘991 ‘793 149 ‘1980 — 92 ‘64 ‘уец ‘6вО ци ‘990! ‘реф ‘авб)р ‘циховотобт ‘р — еийц | авки ичиле000 ен ьеШВЕ эмЭПЕРа 9 (493) 220 °6 (9Р) ©Р (1РЭ) 92) ‘& (бр) 9р 94° ‘1 о гоиАЧоПненоц ‘у эхаотоххай „мазь я енедобвасей оиээйзлни 0озоизочОН вме ‘5993 с 164 ‘ей ‘620 ‘ЧМ ‘9Э) ‘р9Э ‘98! 'вЫг ‘сЧф ‘бэбу — сри ‘цу ‘9ру ‘992 ‘999 ‘#810 ‘сир ‘12ф ‘9об) сеолАзонтО а
— сибц | ‘:хочогоххойа оэшотевй @ ‘1293 &]8 '1 ‘срО '| :9Язн кцоизиэзйеЫ 2 ванвий -е4 наз веэпчекообк ‘у эхнотоххАот @
* (993) 68% °61 (829) 999 "#1 (919) НО М 61 680 8РЯ 1 $90 98—614М 'П—'Р 9) 6 99) ‘% М1 ‘ХО (5Ци ‘ей
‘Чая — 19» 98» ‘7 ‘28б) сниявтохРс — 6н9и 11 '(2):Ф) ПЦ 9 2) (1910) ЧФ в] (98:9)) вцО '% (+84) #1 (910) #ЧФ 6 (9]) 8} (#Чф) ©8493 ‘с (9]) +8Ц Фр "| зенн@д ‘у вяаотохииеоз зазин слненавя Хи! +оЧох ее] ' (#8 ‘929 ‘12:0)) 19:9) сб (РЧГР ‘СЧ’ 91°) 6] 910) ‘Го свейеаволкоц лавалн АпоХ имой0189 вн ввобимнивЫЯ ‘К омнотох -хебз @ 119ф "1 191 ‘ро ‘вон ‘993 ‘291 ЧАВО ‘580 '19Ф ‘ррЧд — серы ‘98 ‘ря ‘685 ‘589 ‘ечу ‘РЧШ ‘дФ '984) гнонвехей °О] — ЕИбШ [1] '(#8ф 1) 62 @Н 1} — ма:еЕ ‘(99ф ‘|) 18 Ён сВф ‘хепэисико 9 Чозви
„мечи (вц `9рф
Эт осиовоФ
енох р 9 1ВМ/
(+98) еЧ’
1) вэтЭт "Э эмчотохх Ат 9
1°Хб *ецор8 р '9ди ‘Чу ово уц Вр ‘ччёх — 68ш ‘ог '89ф '98б) у — вси4Ц Ц (89ф) 62212 ‘а (6803) сё 921) ‘00 эй20Ш” ви хчкод & : Ака. инжоутЭйц «вонид ‘д Чэзовм кОйо10М а ‘оэйАяноч @ емнтэаооц вынво@йзэ ‘Н вапот
‘220
`(и2ф
втох в в 1ви)
Чэщ ‘9803 — вэп ‘920 ‘19 ‘8 ‘Эр ‘2эб) {инозчиу "Хо Я — енан ЦДЛ]
`(899)
:ниа '|) вэеЧваВО квёШэб 4эами очого внобЯ Ы
"Е (#993) 24 —— эмвотоххойз & '9]:9) ‘р 94 ‘ец ‘9р ‘сэ’ ‘ош | гюннэтей ‘89 ‘“8ф ‘9980 — вРи ‘99 “199 ‘ей р УТ ‘69ф ‘996) :пчинфонесу/ "Я — снйц )]
'|) 9е0эф имчннескоо дэАлви иножэ9 ‘0 имвотоххАет хеаненйее хчивем: @
вПох с я 1РИ
® 0 ол Ж
о,
и “
м я,
/ в, Ги не абе ия
*мэз К-191
‘м 19/9961 'ЯНОХ «2022$ э10» Енаи |
вивОч4АЯи 'н
Ноа ‘9
5 (961 эгиэЦ ‘Я кенбомэем! ЕЙби |
иноная '4
82

Страница 35

Подписывайтесь на журнал
Блестящие комбинации, интересные партии, дебютные новинки, обзоры соревнований, беседы с прославленными шахматистами, юмор и шахматные курьезы — все это читатель найдет на страницах богато иллюстрированного журнала «Шахматы».
Если вы хотите повысить путем самосовершеиствования ваш класс игры, журнал «Шахматы» поможет вам в этом.
Рижский журнал регулярно проводит конкурсы: «Как бы вы продолжали?», решения шахматных задач и этюдов.
Подписка на «Шахматы» (нидекс — 77266) принимается во всех отделениях связи и подписных пупктак «Союзпечати».
ПОДПИСНАЯ ПЛАТА
на год — 4 руб. 80 коп-, на 6 месяцев — 2 руб. 40 коп., на 83 месяца — 1 руб. 20 коп., на 1 месяц — 40 коп.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС НАЦ
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?»
№ 6 1967 г. 21. Авербах — Флориан, матч-турнир Москва — Будапешт, 1949 г. 1. Л:еб|, и
белые выигрывают. Например, 1. ... Ф:04 2. Л:е7++ + Кр'Б 3. Ф:а8, и @4 4. Л:е8 и т. д.
22. Нимцович — — Уунд, — Кристнания, 1921 г. 1. ... Ь4! 2. лу Л:Ы41 3. Ей е3! 4. [ё с3-- 5. Бс а3. „Белые сдались. Вынгрывает н 1. ... Л:5
23. Смыслов — Та аль, турнир претенден тов, 1959 г. Белые в партии здесь сыграли 1. Феб, что привело к ничьей, Смыслов мог достичь победы «тихим» ходом 1. ФБ2: и, если 1. ... е3+, то 2. Кре3, после чего у черных не было бы защиты от матовых угроз. Не столь форсинрованно, но также вел какобеде указанный В. Смысловым ход, 1. Фез.
24. После 1. Феб 2. К:в4 КрЪ5 3. Кеб ФЁБ черные добиваются победы, переводя короля на поле е4 (предварительно продвинув пешку аб до а4). Путь пронникновения: Ь5—аб-—-Ъ?—ст—-й8—е7-—е6—05—е4 После этого король противника оттесняется на край доски, ин белые попадают в цугцванг. К тому же все время грозит жертва ферзя на поле еб за коня и слона с последующим выигрышем пешек е3 н Ъ2.
ПЛААЛРГЛЛГУГРРАРГАРАРАР АА
ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА
1. Условия конкурса 1967 года остаются в силе и на 1968 год. Очки, набранные участниками в 1967 году, идут в зачет и в 1968 году.
2. Многие участники конкурса присылают ответы НА КАЖ- ДОЕ ЗАДАНИЕ НА ОТДЕЛЬ- НОМ ЛИСТЕ. Жюри просит этого не делать, так как это затрудняет обработку ответов. НА ОТДЕЛЬНОМ ЛИСТЕ (или — открытке) СЛЕДУЕТ ПРИСЫЛАТЬ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ЗАДАНИЯ ОДНОГО ЖУРНАЛА.
БЛУА РРР АРЛЫ ААА
Ход белых
Ход черных (2 очка)
№ 7%
©, ия и п Ш и® пни ион.
№ А 7 Мио!
Ход белых (3 очка) № 72 пни о и В %
зн ои ПАЙ 7 „в за
ини
Роя Рени ы
Ход белых (4 ечка}
Срок присылки ответов —
15 декабря.