Шахматы (Рига) · 1967

№ 8

36 стр. · PDF 8,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 2

'"ИОХОО НОНТУМ ХУ УС УМЬ&А1О 'И 'П ИИЯ1УК ИОХЭ19900 чо4уээииох ханто4УН \19902 яМатУПЗОПЗан иНЯ4Зи И Нина Ш И °9> 'ИИХОЧОЛЧЕАУ ‘И
ИН\ НИХОНИНЯУ 9

Содержание
А. Петерсон. Чемпион юбилейного года Ян Клован ‚о к. . 2 Триумф советских шахматистов в Бевервийке , . 6
На волне спартакиады. Б Зиле, С шестого на Ввосьмое ло. 2. Э Партии и фрагменты. Крогнус — Корчной. Примечания гроссмейстера Н. Крогиуса . . 10
Николаевский — Полугаевский. Примечания мастера Г. Гольдберга . 12
Жабо Лаэс. Примечания кандидата в мастера Ч. Лаэсаз о. „2. 13
Три фрагмента из, женской олимпиады, Примечания заслуженного тренера СССР А. Константинопольского . . 14 А. Гипелне. Лишняя пешка — это еще не победа . 15 Теория дебютов. 34-й чемпнонат СССР, Тбилиси . 17 Клуб интересных встреч 20
Обзор — соревнований. — Г. Кузьмичев. Встреча юных 26 Зональные — спартакиады
РСФСР 2: . 7; 27 Б. Баранов, Оружие не
ржавеет. о... А. Ройзман. Чемпионат
«Красного Знамени» 27 Я. Эстрин. Команда
ЗИЛ — чемпион Моск-
МЫ баков ет ОВ В братских республиках . 28 Вести из-за рубежа . . 29
Композиция. Задачи конкурса памяти К. Бетиньша 30
Обзор соревнований. . 81
Этюды мВ Конкурс «Как бы вы продолжали?» —. . . 1\ обл.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
® Этапы большого пути.
® Окончание обзора чемпионата Латвийской ССР
® Зональный турнир во Врнячка Бане и много других материалов. -
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Редакционная коллегия: М. Таль (главный редактор), А, Гипслис [зам. главного редактора), А. Домбровские {отв. секретарь], Н. Журавлев, В. Ка: неп,° А. Кобленц, &. Пакапн,
3. Солмание. <
УР Зла о В ра ©
Адрес редакции! Рига; бульв. Падомью, 16. Телефоны: В-24727
и: 56-29019. "Почтовый адрес; Рига-47, — почтовый „ ящик * 100.
[9 е
; 9 ® °. вы Журнал - выходит, два: раза’ в месяц на русском и латышском языках: Рукописи и фотоснимки уо оне возвращаются. © “°
№ 8 (176) Апрель 1967 года
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в типографии № 1 «Циня> Управления полиграфической промышлениости Комятета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 1950-в. Бумага 60ж90/16. 1+0,125 бум. лнета. 2-+0,25 печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпнсано к мечати 12 апреля 1967 г. ЯТ 24539. Тираж 18000 Цена 20 коп.

Страница 4

НдИЛеЙНого 10Да-
ЯН КЛОВАН
Хотя 24-й чемпионат Латвийской ССР на сей раз не был отборочным со- ‚‘ревнованием, на недостаток остроты борьбы жаловаться не приходилось. Может быть, этому содействовало отсутствие восьмикратного чемпиона республики Айвара Гипслиса, так как теперь у группы ведущих мастеров увеличились шансы на медали чемпионата.
Все участники, собравшиеся на первый тур в Доме офицеров ПрибВО, немножко волновались, но больше всех — мастера Я. Клован и А. Витолинын. И как тут не волноваться! Все пять их предыдущих партий прошли с преимуществом Клована. «Как долго это может продолжаться?» — с беспокойством думал опытный мастер. И тот же вопрос с надеждой задавал себе его молодой соперник.
А теперь проследим за поединком этих сильных мастеров.
Испанская партия Витолиныш — Клован
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб, Этот ранний размен воскресил с большим для себя успехом на Гаванской олимпиаде Фишер. Затем этот вариант обрел популярность на 34-м чемпионате СССР в Тбилиси. 4. ... &с 5. 0—0 16 6. #4 Св4 7. с3 С46. Как показали партии Фишер — Хименес и Фишер — Глигорич, Гавана 1966 ‚год, после 7. ... ей 8. с Фа7 9. 63 черные не получают равенства. 8, КЬа2 Ке7. В партия Бронштейн — Геллер, 34-й чемпионат СССР, Тбилиси, черные после 8... Фе7 9. а4 КЪб 10. а5 КП 11. Фс2 0 0 получили равную игру. Мастер Клован, присутствовавший на тбилисском чемпионате страны, вероятно, упустил эту партию из виду, и примененное им продолжение позво-
2
Мастер А. Петерсон
24-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
лило белым получить опасную инициативу.
9. ФЬЗ3! Фс8 10. де Себ.
На 10. ... Ге очень неприятно 11. Кр5. 11. с4 1 12. Фс3 Каб 13. сб Се7 14. К:е5 С#6 15. М. После 15. Ка! ? Св4! выигрыш пешки приводил к проигрышу фигуры. 15. ... С:е5 16. Те ФаТ 17. КЗ. Теперь черные успевают сделать короткую рокировку, поэтому сильнее было 17. КБЗ, и тогда на 17. ... 0 --0--0 последовало бы 18. Св5 Ла!18 19. Каб с неприятной угрозой 20. ФЬ4. 17. ... 0—0 18. №3 №6 19. Се3 Лай8 20. К44 КрЬ7 21. Ла4!!. Белые принуждают черных отыграть пешку е5, после
Чемпион Ян Клован н Андрей. Петерсон (сидит).
вице-чемпнон

Страница 5

чего с большим эффектом в борьбу включается белый слон. 21. ... К:е5 22. К:еб Ф:еб 23. Л:48 Л:а8 24. Са4 Ле8 25. Л!6 К6 26. С:#27 Ф:е4 27. ЛЬ5. Больше возможностей белые сохраняют после 27. ЛГ7, избегая размена ферзей. 27. ... Фе!+ 28. Ф:е1 Л:е!1-- 29. Кр!2 ЛЫ 30. С:Ъ6 Л:Ь2-| 31. Кр! Л:а2 32. Се3 + Кри? 33. Са4 + КР!П7 34. #4. В конце концов лишняя пешка уже у черных, но за ничью должны. бороться только они, так как белые пешки первыми начинают марш в ферзи. К тому же слон белых активнее черного коня.
34. ... Ла4 35. Кре3 Ке7 36. Себ Креё 37. СЬ2 К45-+ 38. Кр! лы. Ладье слона не поймать, поэтому лучше было сыграть 38. ... Лс4, уничтожая последнюю пешку белых на
ерзевом фланге. 39. ЛЬб-- Кр!7 40.
5 аб. И здесь лучше было 40. ... Лс4. 41. @5. В этом положении партия была отложена. Домашний анализ показал, что шансы черных на спасение минимальны. 41. ... Ке7 42. Л!6+ Кре8 43. @6 Лс4. Наконец-то! 44. Леб К:в6 45. Л:@б-- Кр!7 46. Л16 -- Кре7 47. ЛМ Л:с5 48. Кре4 Лс1 49. Кр!5 5 50. №4 а4. Кажется, послед. нюю возможность бороться за ничью <оставляло 50. ... ЛЫ| 51. Кра5 Креб 51. №5 ЛЫ 52. Крр5 а3 53. 06 а2 54. ЛЮ Ле! 55. КрМ ЛИ + 56. Кре3 Ле! 57. СЬ2, и черные сдались.
«Лед тронулся!» — такой вывод,
после партии сделал Витолиныш. Но, успокоенный этой важной победой, уже в следующем туре он проиграл чемпиону Риги Юзефу Петкевичу.
И, в свою очередь, поражение Витолиньша заставило мобилизоваться Клована. В третьем туре он принудил капитулировать Петкевича.
Вот как это произошло.
Испанская партия Клован — Петкевич
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КБ@2 са 13. сё СЬ7 14. КИ Лас8 15. СЫ! Ксб 16. &5 КЫ4 17. Ке3 аБ 18. КБ С48 19. Фе2 рб 20. КЬб + Кря7 21. Кв4 Кр8 22. Ке3 15. Белые кавалерийским маршрутом Ке3—!15— 16— 4—3 спровоцировали черных на
активные действия в центре, надеясь оживить своих своеобразно расположенных слонов. Черные должны были тщательнее подготовить подрыв. 23. е? К:45 24. К:45 С:45 25. {р Бр 26. Ф:Ь5. Смелое решение. Бороться за преимущество можно было и путем 26. е4.
Е & ка \ % | А А | &` ее: | дя, АЛ ЛА
26.... С:13 27. @Ё Л:13. Здесь в распоряжении черных была любопытная жертва ферзя: 27. ... Ф:с! 28. Л:с1 Л:с1+ 29. Кре2 Л!4, и черные после еб—е4 создают угрозы королю противника. В условиях надвигающегося цейтнота черные отказываются жертвовать ферзя, но теперь сильно активизируются слоны белых. 28. Се4 Л:13 29. Се3 Фе7. Угрозы белому королю нереальны, следовало играть 29. ... ЛЬ8. 30. Ла@1 ЛЫ 31. Св? Лсс4 32. Фаб Сс7 33. Лс! Лсв4 84. Кр ФИ: 35. Фс8 Лс4 36. Ь3 Ке7 37. Фа7 Л:с1 38. Л:с1 СЬ8 39. СвБ К!Б 40. Ф:17 Кр: 41. С:№4 К:Ы4 42. ЛсВ Са7 43. Ле7+. Черные сдались.
Воспользовавшись кровопролитными схватками претендентов на звание чемпиона, вперед вырвался очень аг-
Вла р Кир ков и Юзеф Петиевнч у турнирной таблицы.
ие
ке
| 4 #
м А |, щи ы
Фи К

Страница 6

рессивно настроенный мастер В. Журавлев. Посмотрите, какой коварный удар он подготовил в следующей позиции.
Журавлев — Гутман
ме д; А А АМ А’ й А ЗА Л а |
Белые сыграля 29. Кре3!, и после 29. ... #5 30. Фе! в!-+ 31. Кр Сс8 32. ЛЫ! Ф:еб 33. Л:Ь7--! черные остановили часы, так как мат неизбежен.
Однако вскоре выяснилось, что за острым агрессивным стилем игры Журавлева кроется большой недостаток— слабая ориентировка в позиционной борьбе. Так, для победы в следующей партии белым не пришлось затратить особых усилий.
Каталонское начало Петерсон — Журавлев
1. 44 К№ 2. с4 еб 3, К!З 5 4. #3 Се7 5. Се2 0—0 6. 0—0 &с 7. КБа2 сб. Заслуживало внимания 7. ... Ъ5, защищая пешку с4. 8, К:е4 Ксбв 9. &с С:е5 10. а3 Кв4. Неудачный «активный» ход, в сущности, — решающая ошибка черных. Следовало играть 10. ‚.. а5, не допуская Б2—ЪЫ4 и стремясь к максимально быстрой мобилизации
гур ферзевого фланга. 11. Фс2! Ка4 ® К:а4 С:44 13. №3 Ке5 14. Ла! К:с4.
[Е &\
А А ААА А аб | А АА | ЖЖ | А.Ф,
15. ез!. Разумеется, не 15. Ф:с4? изза 15. ... СИ2-+. Теперь белые получают пару сильных слонов и перевес в развитии, к тому же фигуры ферзевого фланга противника полностью связаны. Кажется, что для победы этого вполне достаточно. 15. ... КБ6 16. Л:44 Фе7 17. С@2 а5 18. Лс1 Л4а8 19. Фа3 Л:44 20. ФМ Фа7. Сразу проигрывается пешка, но здесь черным уже трудно что-либо посоветовать... На 20. ... Лаб последовало бы 21. Ф:Ъ6! Л:Ьб 22. Л:с8-+. 21. Ф:47 К:47 22. С:аБ К16 23. Сс8 Ка5 24. С44 №6. На 24. ... Са7 могло последовать 25. е4 К!6 26. Лс7 Ссб 27. С:16 @ 28. еб. 25. её Ке7 26. Лс7 Ксб 27. Кр!8 28. Ь4 е5 29. ББ Ка4 30. СЬ4 ++ Кра8 31. СИ Ьб 32. Саб Сев 33. 14 е! 34. #1 Л48 35. Се7 Ла7 36. ^Л:47 С:47 37. а4 КЗ 38. Кр Ка? 39. С43 КБЬЗ 40. Сё8 Ке5 41. Се2 Кеб 42. С:Ь6 К:14 43. Се3 Кеб. Если 43. ... К:63--, то 44. Кре3. Черные еще продолжали сопротивление, надеясь на чудо, до 55-го хода. Когда же пешка белых была готова превратиться в ферзя, черные признали себя побежденными.
После этой победы в борьбу за призовое место включился и мастер А. Петерсон.
Пока мастера спорили за лавры лидеров, не менее упорную борьбу вели кандидаты.
Самыми удачливыми из них оказались Ю. Петкевич и В. Кирпичников. Небезошибочной, но содержательной и интересной была их встреча.
Ферзевый гамбит Кирпичников — Петкевич
1. 44 К!16 2. КВ 45 3. е3 сб 4. с4 её 5. Кс3 Ксб 6. ой ей 7. Се2 С46. Заслуживает внимания В. ... сё 9. К:44 Сс5 или 9.... Саб. 8. @с С:еб 9. 0—0 0—0 10. 63 Ле8 11. СЬ2 С8 12. КЬБ Ке4 13. КЪа4 С47 14. Лс1 Лс8 15. К:себ. Этим разменом белые только укрепляют черную пешку и дают противнику возможность проявить активность на королевском фланге. Лучше было 15. а3 с последующим Ь4, ФЬЗ и Л, создавая угрозы изолированной пешке 5. 15.... Бс 16. Фа4 Ск4 17. Фа4 Фаб 18. Ка4 С4а7 19. Фаб Фурб 20. #3 Саб. Черные угрожают после 17—15—14 расшатать позицию белого короля.

Страница 7

Однако лучше было немедленно сыграть 20. ... 15. | &® Е #7) А © А КА д © М А | а А
21. К:с6!. Кирпичников находит прекрасную возможность жертвой качества не только ликвидировать угрозы своему королю, но даже перехватить инициативу. 21. ... Ксб 22. Л:с5 С:се5 23. Ке5 Фс2. Не годится 93. ... Ф:еб 24. С:аб Лс7 25. К:47 Л:а7 26. СЬ5. 24. К:47 Ф:Ь2 25. К:сб Л:сб 26. Ф:а7 Лс2 27. СВ Ла2 28. Фа7 Феб 29. Лс1. Возникшую позицию можно считать примерно равной. Но на расчет возможных вариантов партнеры затратили много времени, и цейтнот, как это часто бывает, в дальнейшем искажает нормальное течение этой партии. Точнее было бы 29. Ла!. 29. ... Е6 30. Лс7 Л18 31. Лс!. Угрожало 31. .‚.. Фа1-- 32. Кре? ФЬ2. 31.... Ф16 32. Л&1 Ла82 33. Фс72. После 33. Ф:а8-- Ф:4В 34. Л:42 позиция черных была бы безнадежной. 33. ... Л:а2 34. Ь4 ЛЬ? 35. Ла4 ЛЮ 36. Кре? №5 31. Фе5 ЛЬ8 38. Ф:452 Л8:Ы4 39. Л:Ь4 Л:Ы4, и белые не успели сделать свой контрольный ход, так как вмешался судья и зафиксировал падение флажка. : Чрезмерная нервозность закрыла Петкевичу путь к победе в следующей встрече.
Сицилианская защита Петкевяч — Лоцов
1. её с5 2. КВ 46 3. а4 сё 4.' К:44 Ксб 5. Кс3 еб 6. Се3 К!6 7. Сс4 Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ 0—0 11. #4 К:44 12. Л:44 ББ. Возможно, что лучше было 12. ... е5 13. Ле4 Фа8 14. в5 Ка7 15. Ка5 С:а5. 13. Ла! е5. Теперь этот Ход: не так хорош. Заслуживало внимания немедленное 13.... Ка7. 14. #5! её 15. @# С:16 16. Кё5 Фав 17. СЪб в6 18. ФЗ СЕТ 19. СяБ Фа7 20. Лез СЫ7.
|Ж = * @ Ш Абд А А А А 8 © | & ^ 0, ^ А х
У черных лишнее качество и пешка, но они бессильны отразить атаку белых, и спасти их может только чудо. 21. К!6-- С:№6 22. Ф:#6. После 22. С:16 45 23. ФЬ5 Феб 24. еб черные должны были бы сдаться. Как признался Петкевич, в этой Позиции под впечатлением близкой победы, он уже не мог как следует рассчитать варианты и только ждал, что противник сейчас сдастся, Но вот, к чему это привело. 22. ... Фа8 23. Ф:44 «И пешка пригодится», — решили белые и опять упустили возможность быстрой победы путем 23. Ф1М4. 23. .., Фе& 24. {3 Фе5 24. Фа2 Лас8. Черные успели защититься. 26. СМ Ф!16 27. СЕБ Феб 28. Сез 5 29. Са4 Фа6 30. ФЬб № 31. М ФЬ4. Чудо произошло, н уже белые должны искать спасения. 32. Л:@б-- № 33. Ф:Ш6- Кр№8 34. ФЬб-- Кря8 85. С:45+ С:@5 36. Фиб-- КрЫ8 37. ФЬб-- Кре8 38. Феб-Н-. Ничья.
Партия двух кандидатов в сборную команду ЛССР А. Суслова и В. Кирпичникова закончилась победой последнего.
Суслов — Кирпичников
| ® 7 0 8
|
>: (во | Ре)
»‹ |2 -ь
[> №:
я
В предыдущей борьбе белые не использовали своих возможностей’ в атаке на черного короля, позволив ему спрятаться за белыми пешками. Ини-
5

Страница 8

Не кажется ли вам, что эстонский мастер Этрук (справа) играл партию против Витолниьша левой рукой? . .
циативу перехватили черные, и теперь следует интересный финал: 37. ... ЛЬ2--!1 38. Кра1 ФИ7 39. Фе3 Л:а2 40. ЛЬр1 ФЗ + 41. Ф:13 е! 42. ЛЕБ 12
43. Ле4 Ле8 44. в8Ф + Л:Е8 45. ЛИ7-- КрП8 46. Се5 Л:д5! 47. Л18+- КрЫТ 48. Л:@5 НФ! 49, Л:П Ла1-+ 50. Кре2 Л:Н, н белые сдались, так как после 51. Кр:!! а? противник ставит нового ферзя.
Первая половина турнира — семь туров — разделила участников на две группы. В первой были мастера Клован — 5,5 очка. Петерсон и Журавлев — по 5, Ыйм и Витолиныш — по 4,5. Этрук — 4, Кириллов — 3,5. Здесь были и два кандидата в мастера: Петкевич (4 очка) и Кирпичников — (3,5 очка).
Во второй группе оказался мастер Милейка (1,5 очка) и кандидаты в мастера Суслов (3), Лоцов (2,5), Гутман (2), Даудзвардис (0,5 очка).
Как видно, превосходство мастеров над кандидатами в первой половине турнира проявилось весьма ярко.
(Окончание следует)
Триумф советских шахматистов в Бевервийке
«РУССКИЕ СГОВОРИЛИСЬ ЗАНЯТЬ ПЕРВЫЕ ДВА МЕСТА...»
29-й шахматный фестиваль в Бевервийке еще только набирал темпы, когда в голландских газетах появились любопытные заголовки, «Русские сговорились занять первые два места...» — гласил Один из них, красноречиво свидетельствовавший о положении дел в главном турнире фестиваля. В числе 10 гроссмейстеров, 4 международных и 2 национальных мастеров было немало шахматистов со всемирно известными именами.
Турнир «начался без разведки, с бою, с сенсации. За рубежом мало кому известный советский мастер ив Тирасполя Анатолий Лутиков выиграл у Бента Ларсена. «Гром среди ясного неба» — писала зарубежная печать. Гром гремел еще три тура кряду: 4 очка из 4 возможных — вот результат Лутикова на старте соревнования и, хотя в последующих 11 турах он набрал 6,5 очка, все же в итоге Лути-
6
ков показал отличный результат и занял почетное второе место. Мастер Анатолий Лутиков в Бевервийке перевыполнил — норму — международного гроссмейстера, но правила ФИДЕ, к <ожалению, не позволяют «перепрыгивать» через классификационные ступени, и Лутикову присвоят лишь титул международного мастера. Первое место завоевал гроссмейстер Борис Спасский. Это был его очередной успех. Ни Спасский, ни Лутиков в Бевервийке пе потерпели ни одного поражения и все время были лидерами турнира. Третьего призера — югославского гроссмейстера Чирича
Спасский обошел на 2, а Лутиков — на 1,5 очка.
Замечательное достижение советского дуэта!
Неожиданностью явилось «только» четвертое место Бента Ларсена. Но датчанин играл на сей раз слишком

Страница 9

1234567 8 9 1011 12 13 14 15 16 Р. У. 1. Спасский УГО ВОО ВОТ РЕ ВОО ВОР ВО ОЕ РО ВЕРО В | 1. 2. Лутиков № @ 45 1 1 4 М М, 1 4 4, 10,5 2. 3. Чирич Ч, 4 @® о М: Ч, а 0 1, бо 3. 4. Ларсен оо, @ 111 1оОТОо1 10 8,5 4. 5. Дарга 00 4 ' Г 414 М Ч, 4 о 1 В 5. 6. Глигорич /; /, 4, 0 0@ 1014110 7,5 6.—9. 7. Сабо 0 101 11 7,5 6—9. 8. Ван Геет 01000 @ 0111 1%0 1 27,5 6.—9. 9. Куйперс ооо, 101 @ 41 М4 11 7,5 6.—9. 10. Кавалек ‚0 4 1 4, 104 @ 0410, 7 10—12. 1. Доннер о 4 0 то 1 у, 0 4 1 7 10—12 12. Помар о, & 14,0000 @ 111 7 0.12. 13. Робач оо 1 о М, 0 у, 4, М 6 13.—14 14. Гицеску ооо, 01 @ М, 6 13.—14. 15. Лангевег /, 0, 0 0, 001010, @ 0 5 15—16. 16. Рее ом 0101000, 00 Ч, 1 @ 5 15—16 рискованно. Пять нулей в пятнадцати № = © партиях красноречиво говорят сами за & & д и себя. не Более полное впечатление о борьбе в А АДАМА главном турнире Бевервийкского фе- А’ ЛА | стиваля дает таблина. ; Я | АЛЛА ФА Сицилианская защита | В
Лутиков — Ларсен
1. её сб 2. К!3 #6 3. @4 Су7 4. @с Фаб-+ 5. Кс3 К№. Примененная Ларсеном система создает для черных немало трудностей. Возможно было и 5. ... С:е8+ 6. Ьс Ф:е8++, и теперь как 7. Са2, так и 7. Фа? (7. ... Ф:а| 8. с3) дает белым приятную игру. 6. К@2!. Сильнейшее — продолжение. Теперь угрожает 7. КЬЗ, поэтому черные должны немедленно брать на с5,
Слабее шаблонное 6. СаЗ. 6. ... Ф:сб.
7. Кс4 0—0. У черных уже трудности, Если, например, 7. ... 6, то 8. Се3 Феб 9. еб. 8. еб Ка4. Силы белых расположены очень активно, и в ПОЗИЦИ- онном отношении у черных дела ‘уже плохи. Поэтому Ларсен отказывается от малопривлекательного 8. ... Ке8 и надеется в сложной тактической борьбе запутать противника. 9. Ф:@4 @5 10. Се3 ФЬ4 11. ФЫ4 ас 12. 0—0—0 Ксб Нельзя 12. ... 14. Ла5 Фс7 15. КЫ5. 13. Ла5 ев. Грозило пленение черного ферзя. 14. Леб 15 15. 14 ФЬб 16. ФрЗ а6 17. №4 Фс7 18. №5 Ь5 19. Се2 СЬ7 20. №6 СВ.
С:еб из-за 13. а3 Фа5 ,
Положение черных безнадежно. Белые отлично использовали неудачное маневрирование черного ферзя и организуют атаку, не оставляя партнеру никаких контршансов. 21. СЗ Л188 22. ФАЗ Фа7 23. Ла! Фе8 24. #4 Б4 25. Ке2 Л:41- 26. Край! Ла8-- 27. Кре! ЬЗ 28. аБ сЬ 29. @! е! 30. Фр2 К:еб. Ларсен еще надеется спастись, Если теперь 31. С:Ъ7, то 31. ... К@3-+ дает черным небольшие шансы. Но... 31. № С:13 32. Ф:13 С:е5 33. СЕ, и чер-
‘ные сдались. Грозит 34. Ф:03 +, а есл,
33. ... ЛЬ8, то 34. Фа5+. :
Защита Бенони Спасский — Гицеску
1. 44 К№ 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 6 5. её Се7 6. К!3 0—0 7. С43 КБат 8. Фе2 Ке8 9. @4!. Черные не совсем точно разыгрывают эту систему защиты: забаррикадировав конем слона с8 и вдобавок сыграв Ке8, они дают возможиость белым без помех провести
7

Страница 10

Алла Кушнир, Анатолий Лутиков и Борис Спасский успешно выступили на Бевервийкском шахматном фестивале.
агрессивный ход 9. в4. Спасский немедленно использует такую любезность партнера. Ке8 лучше было играть ина 7-м ходу. 9. ... #6 10. СЬб Ке7 11. 0—0—0 КК 12. В аб 13. Ларе! ©с47 14. Ка2. У белых все готово для пешечного наступления на королевском фланге. 14. ... КрЬ8 15. №4 Ке8 16. Се3 №5 17. @5. Если 17. Юр, то 17. ‚.. К:Ъ5, и черные могут защищаться. Теперь грозит {12—14 с дальнейшим 14—15. Черные не находят ничего лучшего, как самим провести ход 17—{5. 17. ... Се8. Чтобы защитить пешк 6, 18. 14 165 19. в? К:16 20. Ге @ 21. 13 КЕ4. Как защитить пешку еб? Если 21. ... Ка7, то неприятно 22. Кв5, а если 21. ... Саб. то 22. Ле5. Теперь следует жертва качества, и белые получают две связанные проходные пешки в центре. 22. Л:@4! Вр 23. К:е5 КЬ5 24. К:#4. Белые игнорируют угрозу противника еще раз выиграть качество, полагаясь па силу своих пешек в центре и слабость королевского
фланга черных. 24. ... Кв3 25. Фр2 К:Ъ1. Е Шен | а © А 4 А А А ОА ЛАХ ЗАМ АЛ УХ | 2 а
26. еб ЛП 27. Ф:Ы1 ЛН7 28. еб Са5 29. Фе4 С:е3-- 30. Ф:е3 Фе7 31. Ке4 Л:Ы4 32. Ке!6 Фс7. Угрожало 33. Феб, но позицию черных все равно уже не спасти, 83. Се4 Фа5 34. Фр3 в5. Затянуть сопротивление можно было посредством 34... Л:е4 35. Ф:р4 ФаВ. Теперь черные проигрывают пемедленно. 85. К:е8 Л:е8 36. Фе5 +, и черные сдались.
В заключение приводим одну из партий третьего призера югославского гроссмейстера Чирича.
Сицилианская защита Чирич — Лангевег
1. её сб 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 6 6. @4 аб 7. р5 К!47 8 Ся2 ББ 9. М СЬ7 10. 15 еб 11. КЬЗ Ксб 12, Се3 Ка5 13. К:аБ Ф:а5 14. 0—0 КЬб 15, ФЗ Ы4 16. Ка5 К:45 17. её Сет 18. а3 Лс8 19. аЬ Ф:Ы4 20. с8 ФЫ4 21. Фе3 Ф:#3 22. Бе 16 23. в! в! 24. Ла4 Са8 25. ЛЬ4 Лс7 26. Кр!2 а5 27. ЛЬб Ла7 28. ЛЬЗ Ле8 29. СЗ Саб 30. Ле! ЛЬ7 31. Л:Ы7 С:Ы7 32. с4 Ле7 33. СЬ5- Кре7 34. Ла! Саб 35. Се? Сс8 36. Б4 аЬ 37. Ла7 + Са7. 38. сб @с 39. С:е5+, и черные сдались.
ЕЯ
Очень сильным был состав главного женского турнира Бевервийкского фестиваля! Достаточно назвать таких шахматисток как международные мастера Николау (Румыния), К. Иованович (Югославия), Эретова (Чехословакия), Каракашне (Венгрия), Хеемскерк и Врекен (обе Голландия). В этом турнире удача также сопутствовала советской шахматистке — 1-е место с замечательным результатом (9,5 очка из 1! возможных) заняла международный мастер Алла Кушнир. На втором месте была Николау — 8 очков, на третьем Каракашне — 7,5 очка.
Итоги 29-го шахматного фестиваля в Бевервийке лишний раз подтвердили превосходство советской 1пахматной школы.

Страница 11

ТЕЛЕ спаританиеуы
С ШЕСТОГО НА ВОСЬМОЕ
Спартакиада народов СССР это как бы широкоформатный экран, на котором шахматная жизнь любой республики проецируется гораздо ярче и разносторонне, чем на обычном. И сценарий — в данном случае положение о соревнованиях — не предусматривает отдельных выдающихся героев, за звучными титулами которых может «примазаться» к победе шахматная посредственность. Здесь всем десяти отведена одинаковая роль в завоевании командного успеха. Победа за первой доской весит ровно столько же, сколько очко, добытое за десятой. Все это лишний раз наглядно проявилось в полуфинале ИГ спартакиады. Сборная Москвы, в которой за первыми досками выступали чемпион мира Петросян, два экс-чемпиона — мира Ботвинник и Смыслов, такие известные гроссмейстеры как Бронштейн, Авербах и Васюков добились результата, который на обычном зкране выразили бы цифры 5:1.
Но... за остальными четырьмя досками москвичи проиграли всухую, и общий счет с Грузией стал 5:5.
Это уже была сенсация. Грузины подали реальную заявку на участие в { финальной группе. (Главным кандидатом в финал, конечно, была команба Москвы.) Вопрос о второй путевке должен был решиться в матче Грузия — Латвия. 5 очков, добытых во встрече с фаворитом, увеличили шансы грузинских шахматистов.
Итак, Грузия — Латвия. Вспомним, что на И спартакиаде грузины разгромили нашу команду с разницей в 4 очка. На сей раз реванш был -дзят. Правда, минимальный 5,5:4,5. Таль победил Гургенидзе, Петерсон — Калатозишвили, Рожлапа — Чайковскую, Эргле — Александрию, Клован проиграл Шишову, Васкан — Джинджихашвили, „Тауберте — Гаприндашщвили. Вничью сыграли Гипслис с Буслаевым, Зильбер с Ломая, Клявиньш с Чиковани. й
Радости от реванша было мало.
Этот матч был последним в полуфинале, и перевеса в одно очко явно не хватило, чтобы опередить команду Грузии. Грузины перед этим туром с рекордным счетом — 10:0 разгромили сборную Таджикистана. Шахматисты. Таджикистана даже в матче с Москвой набрали 2 очка, а с нами — 8,5.
Кстати, представители Грузии повторили то, что 4 года назад сделали наши шахматисты. Они единственные свели вничью встречу с очень сильной сборной Москвы. На спартакиаде не было еще случая, чтобы кто-нибудь добивался ничьей против москвичей.
Напомним, что чемпионом Ш спартакиады стал коллектив шахматистов РСФСР, потерпевший поражение от Москвы со счетом 3:7 (1). Разница очков, отделявшая в итоге РСФСР от Москвы, была минимальной — 0,5 очка. Заметим еще, что на этой спартакиаде представители Латвии в матче с москвичами набрали лишь 2,5 очка (5 ничьих), причем 1,5 очка дали женщины.
До поездки на спартакиаду перед нашей командой была поставлена задача — удержаться на позициях 1959 года. Она не была выполнена. Пришлось бороться за 7-е место. На тех же рубежах решили утвердиться и эстонцы, в 1959 году победившие во И финальной группе и завоевавшие 7 место в общем зачете. Решающий матч состоялся в последнем туре. Латвийские шахматисты одержали победы. только в двух встречах: Клован против Хеуэра, ци Зильбер против Этрука. Еще два очка по половинкам были набраны в следующих партиях: Таль — Керес, Гипслис — Ней, Петерсон — Луйк, Эргле — Холланд.
Вышграв в этом матче со счетом 6:4, эстонцы набрали 30 очков и завоевали седьмое место. Наша команда набрала 29 очков и осталась на восьмом месте.
Такой результат не мог порадовать. Важным минусом в команде Латвии было отсутствие чемпионки республики Нахимовской. Вместо нее выступала опыттая Лауберте. К сожале-
9

Страница 12

нию, она дважды не использовала лучшей позиции — против Затуловской и Роотаре, и вдобавок ошиблась в цейтноте.
Хорошо выступили Рожлапа и Эргле. Своим результатом могли быть довольны Таль, Гипслис, Клован, Зильбер, а также Клявмнышй и Васкан. Однако наибольшую неожиданность, при этом приятную, преподнес Петерсон. На спартакиаде 1959 года он принес команде лишь Г очко из шести возможных. И вот четыре года спустя Андрей полностью реаби зит"- ровал себя. За пятой доской он набрал наибольшее количество очков — 7,5 из 9! ;
Вот результаты команды Латвии. В полуфинале: против Таджикистана 6.5:3,5, Молдавии 6:4, Москвы 2,5:7,5, Киргизии 9:1. Грузии 5.5:4.5; в финале: против Армении 6,5:3,5, Узбекистана 6.5:3.5, Азербайджана 6:4, Эстонии 4:6.
1959 г. 1963 г. Ито-
(из 8) (из 9) го Таль 25 6 8,5 Гипслис 55 05 10,5 Клявиныш 35 0045 8 Клован 65 5 11,5 Петерсон 1 (из 6) 7,5 8,5 Луцкан 45 — 45 Кобленц 1 (из 2) — 1 Зильбер — 6 6 Васкан — 4,5 4,5 Нахимовская 4 — 4 Тауберте 45 6 9 Рожлапа 3 6 9 Эргле — 6,5 5,5
ГИ спартакиада народов СССР не за горами. Осталось несколько месяцёв. Для участников сборной начался самый ответственный период подготовки. Пусть он проходит под девизом: трудно в учении — легко в бою.
А вот результаты наших шахматистов на И и ШГ спартакиадах:
Б. Зиле
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобленц
Искусство контратаки
Моя первая встреча с В. Корчным состоялась в юношеском первенстве СССР 1946 года. За прошедшие двадцать лет мы сыграли немало партий. Из опыта предыдущих шахматных сражений у меня создалось впечатление, что ленинградский гроссмейстер особенно силен в использовании пусть и незначительных, но постоянных, статичных | позиционных слабостей противника н в контратаке.
Естественно, что и в настоящей партии я старался не дать сопернику ни того, ни другого. Как увидит читатель, первую задачу мне удалось выполнить, но вторую .. увы! В руках изобретательного В. Корчного мощная контригра возникла. казалось бы, «на ровном месте»,
(Киев, 1964—65 гг.) было 6. в3 са 7. К:45 ей!?. На этот раз я решил бороться за дебютное преимущество в другом варианте. Кстати, после партии В. Корчной сказал, что он был хорошо подготовлен
к 6. #3.
6... КЫ8—сб 7. СП--03 сб:44 8. ез:04 С8—е7 9. 0—0 0—0 10. ЛИ! —е! Фа8-—а5!?
Вот это уже нечто новое. Обычно черные избирали здесь 10. ... КсЪ4,
Ферзевый гамбит 3. Кв1-—-13 47—45 110. ... Кб или даже 10.
5. е4:45 К!6:45 | черные стремятся быст-
З4-й чемпионат СССР, |6 69 е3 „| рее перевести ладью на
Тбилиси й "`°| 48, которая отсюда уси-
1. 42—44 Ке8—6| В нашей встрече на | лит давление на изолиро- 2. с2—кс4 е7— еб | 32-м чемпионате | СССР | ванную пешку @4.
10

Страница 13

11. Се!—@2 12. К!3—е5! .. По-видимому, — лучшее возражение на центральную стратегию чёрных — подготовка к фланговой атаке. Теперь грозит 13. С:Ы7-+- Кр:Ъ7 14. ФЬ5+ с разгромом. Поскольку 12. .‚.. К:еб ведёт”к инициативной «игре противника после 13. Л:еб, ответ черных вынужден. Ка5—16
л18—48
12. ... 13. Кс3—е4 . К интересным осложнениям вело 13. 45 КЫ4 14. Ке4 Л:45 15. Клб+ С:16 16. С:Ю7 + Кр!8. Но во время обдумывания более заманчивым мне показался путь, избранный в партии. 13. ... Фа5—с7 14. Ла!—<! й
Не проходило 14. СМ ввиду 14, ... Л:44 15. Кеб е5!. Чересчур азартным было бы также 14. Ке5 из-за простого 14. ... К:еб, и после 15. йе висит слон на 43 14... Ла8:а4
Это фактически вынужденная мера, так как проигрывает, например, 14, .‚.. Са7 ввиду 15. К4б-+ и 16. С:П7 +,
15. Кеб5:сб Ь7:сб 16. Са2—с3 Ла4—а5 17. Ке4:16-+- Се7:16 18. Сс3:16 7:16
Вот позиция, ради которой я пожертвовал пешку. Компенсация налицо — разорванный королевский фланг противника; к тому же черные отстали в развитии. Но... все это общие соображения. Как же вести наступление? На 19. ФЗ хорошо 19. ... 5, и инчего реального не вяднНо. Вообще ход 16—15 важное звено в плане защиты черных. Именно поэтому был сделан шах
ферзем.
19. Фа1—р4-- Ла5—р5
Теперь на 19. ... Кр! последовало бы 20. ФБЗ, и слон попадает на е4,
так как плохо 20. ... 15 из-за 21. Се4 Ла4 22. Ф:Ы7. 20. Фе4—Н4 17—15 21. 2—4 г. № 7 А
А
а | Логичное продолжение атаки. Однако В. Корчному удается построить контригру, казалось бы, на пустяке — на слабости пункта 22. И эта «мелочь» в дальнейшем оказывается весьма существенной. ис 21. ... Ле5—в7! Только так, Хуже 21... Дн 22. Ф16 Ф:14 23. Фа8-+ Кре7 24. Лс4 Фр5 25. Л:в4 Ф:р4 26. ЛИ, с выигрывающей атакой.
22. ФЬ4:16 Фс7—66-- 23. Кре!—&1 Се8—Ъ7 24. Са3—е4
Как белые ни старались, Корчному удалось получить серьезную контратаку. Так на 24. Ле5 следует 24. ... Ф:Ъ2. В случае 24. 15 возможно 24. ... еЁ 25. Ф:15 сб 26. Се4 Ф:Ъ2 27. Лс5 Лев! (но не 27. ... Ф:р2-+ 28. С:р2 С:@2+ 29, Кре! СЗ + 30.
Фе5!), и белые связаны по всем линиям. Следует отметить, что 24. Л:еб ведет лишь к ничьей после
24. ... 1е 25. Ф:еб-- Кр! 26. Ф16-+ Кре8 27. Сс4-+ КрА7 28. С43+ и т. д.
24. ... себ—<5 25. Лс!-@1 СЬ7:е4 26. Ле1:е4 Ле7—в6 27. Ф!6—к3 Ла8—48!
Последний точный ход отражающий все угрозы. Теперь на 28. Лее! следует 28. ... Ла4, а на 28. Лде! — 28. ... Ла5.
28. Ла1—й2 Ла8:42 29. Фе3:42 ФЬб6—аб 30. 12—13 Фаб:а2 31. Ле4—е5 Фа2—с1 32. Ле5:15 Фс4—й4 33. Фа?2— с?
Здесь проще всего было форсировать ничейный эндшпиль после 33. Ф:44 са 34. Ла5 Ле3 35. Л:а7 ЛЬЗ, но мне в цейтноте показалось, что есть еще шансы на выигрыш в связи с 33. . с4 34. 15. Сделав ход 33. Фс2, я тут же увидел, что иа 34. 15
последует 34. ... Ф03, и нельзя играть 35. Ф:43 сё 36. 1 из-за 36. ... @2,
после чего пешка проходит в ферзя. Но было уже поздно!
33. ... с5—<4 34. Фс?—е2 Фа4:Н 35. ЛЬ5—5 Ф!А—к1--
36. КрЫ!-й2 Фс1—14-+
37. КрЫ2—Ы! Ф14—с!-,
и партнеры согласились на ничью,
Примечания
гроссмейстера
Н. Крогиуса
МСУХЛЛРРР РР ГРРРЫЪЬР РРР АРА ЫР АРАРЫРАРЫРЪРАРЪАРЪЫЙЬ.
В последний момент в редакцию из Таллина поступило сообщение, что тройной матчтурнир закончился «вничью»: все его участники (Корчной, Гилпслис и Тайманов) набрали по 2 очка. Таким образом третью м четвертую путевку на межзональный турнир получили В. Корчной и А. Гипслис. Подробнее о матч-турнире читайте в одном из ближайших номеров.
СУЛЛА РРРРЬРРР РРР
ИЛ

Страница 14

Английское начало НИКОЛАЕВСКИЯЙ — ПОЛУГАЕВСКИЙ ° 834-й чемпионат СССР,
Тбилиси 1. с2—кс4 е7—е5 | И это построение хоро- 2. Кы!-с3 97—46 | шо знакомо автору ком-
СВ—‹'
3. в2—е3 7— «бр ФВ 5. е?—е3 г. Это одна из ДОВОЛЬНО гибких систем — данного дебюта. При случае не исключается переход к староиндийской — защите (скажем, после (4 и КЗ) или к закрытой игре с #2—43, как случилось в данной партии и, наконед, к двойному фнанкетто. 5. ... Ке8—16 Расположение коня на поле {6 более целесообразно, ибо, помимо участия в борьбе за пункт 45, конь оказывает еще я давление на поле е4.
6. Ка1— е? 0—0 7. 0—0 Кь8—а7 8. 42—43
Автор настоящих примечаний был одним из ярых приверженцев этой системы за белых. Развивая коня на е2, мне часто приходилось в — данной ПОЗИЦИИ осуществлять марш пешкой {2 на 14, а иногда н на 15, вскрывая вертикаль. Не могу утверждать, что это выгодно и всегда приводило к преимуществу, но так «на глазок» чувствуется, что ход 12—{4 в духе дебютного построения. Часто анализируя эту позицию, я приходял к выводу, что движение пешки «{» Полезно.
Ход в партии еще не отвергает идеи движения слоновой пешки белых, но Николаевский несколько
по-иному трактует эту систему. 8... Л18—е8 9. 52—13 с7—с6б 10. е3—е4 ..
12
ментариев ве только по своим партиям, но и по партиям, которые встречались в матчах М. Ботвинника на — первенство мира. Судя по дальнейшему течению партии, чувствуется, что: Николаевский еще недостаточно проштудировал эту систему и не наметил конкретной игры на все возможные продолжения, — которые могут избрать черные. Напфимер, сейчас черные не угрожали ни ходом еб—е4, ни ходом @6—45, поэтому не видно смысла в движения пешки е3. Наоборот, при положении пешки черных на сб, напрашивается как можно более быстрое движение пешки Ь2—4—Ъ5. С этой целью можно продолжать 10. ЛЬ, а лично мне больше нравится сразу — 10. Ь4 и на 10. ... её 11. де К:е4 12. К:е4 С:а! 13. К:46, после чего, имея пешку за качество, белые сохраняют — перспективу получить — преимущество двух слонов, которые будут действовать по главным диагоналям. Наконец, и сейчас был возможен ход 10. 14.
10. ... 11. Ссе!—е8 Да, теперь становится очевидным, что украинский мастер, играя эту партию, пока руководствуется общими соображениями и расставляет фигуры на классические позиции, не задумываясь при этом о намерениях противника. Очевидно, что черные готовят Ь7—Ъ5, и
а7— аб
‚ надо было пока что воспрепятствовать этому ходом 11. а4, а на 11. ... ЛЬВ сыграть 12. Ы4. и... Ь7—Ъ5 12. Фа1—--42 Сс8—Б7 13. 52—53 ... Нужно было предотвратить в будущем возможное нападение пешкой на коня и вместо сделанного очень пассивного хода следовало этой же пешкой сыграть 13. Ъ4. 13.... Фа8—е7 14. Ла!-е! ... Создается впечатление, что белые все делают, исходя из общих соображений. В частности, ферзь черных находится на линяи «е», и надо противопоставить ему ладью. Все это выглядело бы куда более убедительно, если у белых был реальный план игры, соответствующий духу позиции.
14. Ь5—Ъ4 Вот плоды пассивной тактики. Конь на с3—
одна из важнейших фигур в борьбе за центр — должен покинуть свое место.
Когда играешь партию и над тобой нависает угроза такого неприятно выпада пешкой, чувствуешь себя неважно. А ведь была простая возможность избавиться от эТого дамоклова меча!
15. Кс3—@1 96—45!
Естественный и давно подготовленный черными маневр вскрытия центра.
* | Черные не испугались того, что #х ферзь окажется на линии ладьи. Они рассчитали все последствия. Боле того, как вскоре выяснится, в неприятном-то положении будет находиться именно ладья, потому что она оказалась на одной линяи с ферзем! Можно сказать, что в этом и заключается «об. ратная сторона медали»

Страница 15

маневра белых ладьей с ай на е!. 16. е4:45
Еще одна поспешность. Белые позволяют противнику ввести в СК белопольного слона. о и на 16. Ср5 следует ..е Кс5 17. Фе3 Кеб, ну чер: ных лучшая игра. Возможно, следовало искать упрощения — посредством 16. СЬб С:№6 17. Ф:1№б Кс5 18. Фе3, хотя и в этом случае у черных лучшая позиция. Надо еще считаться с тем, что в глубоком эндшпиле у черных есть ясный план, связанный с движением пешки аб—а5—а4. 16. сб:45 17. 437-44 5.
Более целесообразным было 17. Св5 Фа6, что впрочем тоже не избавляло белых от трудностей:
18. Ке3 6 или 18. а4 Ке4. 17. е5:44 18. Сез: 44 К!6—е4 19. Фа2—52 Св7:д4 20. Ке2:44
Можно было также продолжать 20. Ф:&4 Фс5, угрожая после размена на 44 выиграть качество Посредством Ка2. После же 21. Фжб К:сб черные фигуры доминируют.
20. @5:с4
21. 53:04 Фе7—с5
Фигуры белых совершенно лишены взаимодействия, Особенно плохо расположены ладья на {1 и конь на 41.
22. Ка1—е3 Ка7—е5 23. Ка4—Ъ3 Фе5—с7 24. ФЬ2—а4 Ке4—-е5!
В придачу к тому, что стратегия белых явно потерпела крах, в руках черных есть еще и тактическое оружие. Грозит удар конем на 13. На выручку идет «скорая по-
МОЩЬ». 25. Кь3—42 Ла8—48
Теперь выясняется; что и «скорая» не помогает.
26. Ке3—45 27. с4:05
СЬ7:45 Фе7—<с3!
р.
№: >.
| НВ
Решающий маневр ферзя. Коню на @2 не удержаться. 28. Фа4--14 Ке5—13-+ Но не 28. ... Ф:@2 изза 29. Л:е5. Теперь же белые теряют качество. 29. Ка2:13
Если 29. С:13, то 29, . К 13-.
Кв5:!3-
Е ‚ Св: {3 е8:е1 . РЕ е!—-е 33. 13—14 17—Ъ5
34. Ф14—а4 35. Фа4—-Ъб
Начиная с 31-го хода, можно было и не сопротивляться, но у партнера цейтнот, поэтому есть еще
надежда...
36. ФЬ6—Ъ5 а4—а3 37. ФЬ5—с4 Фе7—0@6 38. Кре2—й! Ла8—а7 39. Фе4—Ъ5 Кр 7 40. КрИ!—#2 а7—с7 41. ФЬ5—Ъ8 Лс7—сб
Цейтнот закончился, а с ним испарились в ПО- следние надежды белых.
Эта «партия является наглядным примером пассиВной и активной игры, отсутствия и наличия чуткого стратегического плана, непосредственной связи дебюта и середины игры. В игре черных эта связь проступает очень четко.
Примечания мастера Г. Гольдберга
Испанская партия ЖАБО (РСФСР) — ЛАЗС (Эстония)
1 командное первенство
1. е2— е4 е7—е5 2. Ке1—{3 КЬ8—сб 3. СП—Ъ5 а7— аб 4. СЬ5—а4 16 5. 0—0 16:е4 6. 42—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 а7—45 8. К13:е5 Ксб:е5 9. д4:е5 Ссе8—ЪЫ7 10. с2—<3 Фа8—14
Черные — препятствуют выпаду Фа! в. Например, после 10. ... Се5 11. Фр4 Фе7 19. ° Ка? у
черных не видно удовлетворительного продолже- НИЯ.
1. Сс!—е8
Более сильным — надо считать 11. Ка2.
СССР по переписке, г.
11. с8—5 12. СеЗ:с5
На 12. Са4 черные имели в виду ответ 12. Се7, а на 12. ФЗ можно было продолжать 12. . Ла8.
12. . Ке4:с5 13. КЫ!—<2 Ла8—@8 14. Ка2—13 ФАН 15. Фа1—й4 .
Размен ферзей только наруку противнику.
15. Ф14:04 16; с3:4 Кс5—43
Незащищенность пешки БЬ2 позволяет черным избавиться от слабости на ливии «с» и ОЖИВИТЬ своего слона.
13

Страница 16

17. Ла!—Ы с7—с5 18. 44:с5 @5—44 ] Е8 = КЗ ААА у ] АЛ Л & А д а а АЛ ХАЛ В ню 19. еб—еб
Очевидно, ход сделан в результате недостаточного анализа. Нужно было
19. К Например, 19. ОВ о сб Кре7 (20. 0—0 21. еб Лаб 22
К:77) 21. М Бб 22. КВ С:с6в, и в виде компенсации за проходную пешку черных белые получают игру по линии «Г», 19.... СЬ7:13
Возможно, что белые рассчитывали здесь только на 19. ... Ге 20. Краб с преимуществом. -Например, 20. ... К:с5 21. С:еб К:е6 22. К:еб Ла7 93. Ле! 20. еб:Г7 +
В распоряжении белых было лучшее продолжение 20. р.
3: к. 2:13 э, Ъ3—41 Жабо делает в настоящей партии только ходы, кажущиеся естественными, что в конце концов губит его, чше было 3 Ле! ы Чи 2. Льс1.
23. 52—Ы4 Кс5—@3 24. Кре1—в2 — Ла8—46 Черные — препятствуют намерению — противника сыграть Кре3 и 14 и активизируют ладью.
Кре8—18 Каз: ©5
95. 13—14
Чтобы” дать волю королю, белые решаются Ппожертвовать пешку. Если бы нм удалось блокировать пешку 4, черным было бы нелегко добиться победы.
28: к 562 : Кава +
2 -—{13 7——Р:
27. лы ЛВ Черные напоминают
‘противнику, что его Ккороль находится у них под контролем, Кроме того черные создают себе проходную пешку на линии «ГБ». 28. Б4:в5
После 28. Ле! возможен вариант 28. ... КьЗ
ТРИ ФРАГМЕНТА
На женской олимпиаде в Оберхауэзене советские шахматистки, как из- ‚вестно, стали чемпионками мира. Мы попросили тренера команды заслуженного тренера СССР А. Константинопольского прислать
ему самые яркие фрагменты из этого
соревнования. Вот, что прислал нам
московский мастер,
МАРА РЫРЬА ААА АА ДВА МУДРЕЦА
— В швхяматной партии у меня только три слабости — дебют, миттельшпиль и эндшоиль.
— А вот у меня — только одна; ‚ К сожалению, тельшшиля дело не доходит.
РЛЛЛЛЛЛАААРРРРРЫ РРР
дебют. .
до мит-
С:Ь2 и т. д. лисы.
Кр!8:17 | 32
29. Ле3 Кре7-- 30. Кре2 Ка+ 31. КрЬ2. ЛЬб и т. д.
Кр!7—вб 2. ©а1--5З
кола 30. Кр!3-—р2 КЗ: 31. лы — 1 ле 32. 12—13 ... Если 82. Л{е!, то 32. ‚ Ке4. Хуже было бы ‚ Ле4-- 33. Кр! 55. Впрочем, здесь — скрыт красивый мат: 34. Лев 4 35. Ле8-+ Кр!5 36. Л!8-+- Креб 87. Ле!+ Ле4 38. 4х. 32. 64—48 33. Ла1:а3?
Белые очевидно, не учитывали 35-го хода черных н предлагали здесь ходы: 83. ... Л:43 34. Сс2 Л:Ь4 35. С:43+. Но исход встречи все равно предрешен. После 33. а3 сильно, например, 33. ..
5 Л!а4, Лаб—сб—<3 сдальнейшим маршем пешки «Ъ».
34. СЬЗ—с2 35. ЛН!—«1
Ла6:43 Л4—44 Ке5:13!
Белые сдались. Примечания кандидата в мастера
Ч. Лазса
Элегантно!
Ларсен — Гаприндашвили
ЖЕ ®* ГА & Мод! к ЕЙ запомнившиеся & А д
е41 21. С:е4 15 22. КаБ Фет` 2 кб. Относительно лучшее.
С:се8 24, К:48 Ф:е4 25. К:сб ев 26. Сад. Или, 26. КЬ4 Ф:с4 27. Ка5`
26. ... Ф:сб, и белые сда-

Страница 17

Наказание за неосторожность
Николау — Радзиковска
Кд ® Е УЕ |& АЙ Ла Л "АЛ АЛ АЛ ня & |
У черных лишняя пешка, но стойле Радзиковской неосторожно сыграть 20. .‚.. ©5, как картина мгновенно изменилась. 21. Л:а5!.
Остроумная жертва ладьи; в случае принятия ее возникают красивые варианты: 1. 21. ... её 22. еб С:в5 23. ей-- Кр:а7 24. Бр Лае8 25. С;е7 Л:е3 26. Л:е3 Кр:с7 27. Ле7+ 28. ЛИ7 или ЦП. 21.... ей 22. К:17 Феб 23. К:Н8 Феб 24. 'Фе3 0—0—0 25. Кеб — к выгоде белых. Под влиянием неожиданностей, Радзиковска проводит дальнейшую стадию борьбы весьма пассивно и в конце концов терпит поражение:
21.... Ссб 22. Ла2 Лав 23. с4 Л:42 24. Ф:а2 Ьб 25. Ле3 Фа7 26. ЛаЗ ФЬЫ7 27. ЬЗ Фа8 (27. ... С:р2? 28. 13 С:в5 29. С:р5, с угрозой мата) 28. а4 ФЬ7 29. Фе3 Фс8 30. ФеЗ Ле8 31. ФЬЗ ЛН8 32. Фе3 ФЬ7 33. 3 Фс8 34. КрЬ2 ФЬ7 35. Фе!!.
Белые надеются проникнуть в лагерь неприятеля по черным полям в3, 14, @5 и 16, но для этого нужно точно маневрировать.
35.... Фс8 36. КЬЗ ФЬ7 37. @в3 СТВ 38. СяБ Се7 39. С!6 Л18 40. Ка5 Ле8 41. ФИ ФЬ8 42. КЬ7 Леб6 43. С:е7 Кр:е7 44. Ла6 ФЕВ 45. Кр5, и черные просрочили время. Позиция их, конечно,
была уже достаточно плохой. Например, 45. ... Фс8 46. Фадр и затем Киз и К!4, забирая пешку |5.
Чемпионка принимает дары
Грессер — Гаприндашвили
й м в *# * ФАЛА Ал А А ® А ЛА АЛ яд
Может показаться, что белые «зевнули» пешку, но, в действительности, они готовят жертву на {5 и взятие пешки 45, после чего будет атакован и пункт 7. Однако Гаприндашвили спокойно принимает предложенные «дары», возлагая надежды на встречную игру по вертикали «е» и черным днагоналям.
17. ... КБ 18. ЛЫР? её 19. Ф:15 Фс7! 20. С:45 Лай8 21. сё Ссб! 22. КрЫ С:44 23. Л:44 Лае8!,
Некоторый перевес черных уже ощутим, и белым, видимо, следовало сохранить ладью посредством 24. Ла! Ле5 25. ФЕ.
24. Ле4 #6 25. ФЗ Л:е4 26. Ф:е4 Фа7 27. №4 Ле8 28. ФВ Ле!-- 29. Кри2 Фс7-++ 30. #3 Фе7 31, Кр3 Кря7.
Черные консолидировали свою позицию, но все же после 32. Ь4 борьба бы еще продолжалась, Однако в этот момент Грессер неосторожно берет пешку и попадает в ловушку.
32. С:17? Ле3 33. ФР Ле2 34. ФВ Фа7-+ 35. #4 Фа21, и белые сдались.
Лишняя пешка — это еще не победа
Лишняя пешка в легкофигурных окончаниях — это ощутимый ‘перевес, и чаще всего стороне, обладающей этим преимуществом, удается довести партию до победы,
Но бывают в известной степени специфичные позиции, в которых реализация материального перевеса невозможна. Вот несколько примеров из партий 34-го чемпионата СССР.
15

Страница 18

Крогиус — Гургенидзе
А
| Де а |
Хотя в положении, изображенном на диаграмме у белых нет материального преимущества, здесь не менее важным является позициовный фактор (плохой слон у черных и пространственный перевес у белых). Поэтому Гургенидзе принимает решение отдать пешку, чтобы получить большую ободу действий.
1. ... Ке5! 52. К:еб-- &е 53, Кр:еБ Се7. Контроль над пунктом 06 ин возможность в нужный момент занять королем это поле позволяют черным спастись в, казалось бы, проигранной позиция.
54. Ка7 С46+ 55. Кре4 СБ? 56. К!Б Сс7 57. Кез СЬ2 58. Кс4 Сс7. Белые расположили своего коня наилучшим образом (контролирует поля еб и @6, а также атакует пешку Ъб), и все же этого недостаточно, чтобы взломать линию защиты черных. Ничего не дают также и маневры королем.
59. КрЁ5 Кре7 60. Кра5 С48 61. Коим Се7 + 62. Кр!5 СВ2!.
> >: № > > &-\.
| ®#
| ®
Вот когда проявляется значение поля @6. После 62. ... Са8? 63. Креб5 белым удалось бы продвинуть свою пешку на &6 и одержать победу. Теперь черные отдают вторую пешку 63. К:Бб, получая взамен пешку ББ после 63. ... Краб 64. Кре4 Крсб, и на доске возникает ничейная позиция. Еще пюследовало: 63. Кред Сс7 64. Кра4 С№2 65. Краз
16
Сс7 66. Кре4 Кра7 67. Кра4 Кре7, н внартнеры согласились иа ничью. На сей раз для ничьей оказались достеточными позиционные плюсы, полученные черными взамен пожертвованной пешки.
Николаевский — Тайманов
№ >. &:
А & А
КАТ @. А
нм
: : м
После 42. 4! позиционный перевес белых не вызывает сомнений, так как нельзя играть 42. . .. сй из-за 43. с, и белая пешка превращается в ферзя. Поэтому далее было 42. ... Крё 43. &с & 44. С:рб Кр:а6. На первый взгляд кажется, что Возникший пешечный эндштиль для белых выигран. И все же черные находят неожиданиое спасение.
45. Кр!2 Кр!6 46. Кря3 Кр!Б 47. КрЪз Кр!6 48. Кр Креб 49. 46 Кр!6 50. Кр:№5 Креб 51. Краб Кр:@6 52. Кр!5. Стало ясно, что белые выиграют пезнку сб. Но этого, оказывается, мало. Черный король прячется на аб, и возникает патовая Позиция.
52. ... Креб 53. Креб КрЪ6 54. Крё5 Краб! 55. Кр:сб пат.
Подобным образом в партии Чигорин — Тарраш (Остенде, 1905 г.) белые, используя эту патовую возможиость, могли избежать поражения.
АА |
в гр >.
1. Кре4 Кре5 2. в6! 6. Также и после 2. ... Вр борьба сводится к ничъей. 3. ! ит. д.

Страница 19

Смыслов — Гургенидзе
У белых лишняя пешка, кроме того, их слон, как это обычно бывает при игре на обоих флангах, сильнее черного коня. Однако и тут у черных находится любопытная возможность спасения. Ввиду того, что пешку а7 белые могут взять только королем, черным после Кр:а7 необходимо своего короля поставить на поле с7. Король белых будет заперт в углу, а черный конь сумеет задержать белую пешку на королевском фланге.
46. Се? К!8 47. Кре4 КраБ 48. Крё5 Кр!6 49. Ска Кк6 50. СВ КМ-- 51. Кре4 Кеб 52. Се? Крр5 53. Креб КМ 54. СН Кеб-- 55. Креб К!М4- 56. Кре7 Кеб-- 57. Крб6 Кр!6!. Замысловатое маневрирование белым ничего не дало. Черный король по-прежнему готов в нужный момент занять поле с7.
58. Се4 Кеб 59. Се? Ке6 60. Крсб Кре7! 61. СЬ5 КМ 62. СЗ Кеб 63. Се4 КМ 64. Крс5 Кр!6! 65. Краб Ке2 66. Ссб КМ 67. СЬ7 Ке2 68. Се8 КМ 69. #3. Убедившись, что королем и слоном
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет международный мастер А. Гипслис
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. 42—44 Ка8—№ 2. с2—с4 в7—ц6 3. КЫ1—-с3 С!8—в7 4. Се1— р5.
Этот ход редко встречается в Ттуриириой практике и поэтому мало исследован. Однако он ставит перед черными некоторые проблемы. й
они маневрируют впустую, белые пускают в ход пешку, надеясь использовать ее в качестве жертвы отвлечения. Но и на это черные находят противоядие.
69. ... Ба 70. ВЕ Ке2 71. #4 КМ 72. Кре7. Ничего не дает также 72. р5+ Кр:#5, так как за пешку «а» черные успеют отдать коня.
72. ... Кре7! 73. @5 КЬ5 74. Креб Ке7 75. Св4 Ке8 76. Се2 Ке7 77. Ссе4 Ке8 78. Крс5 Ке7 79. Кра4 Кр46! 80. Кре4 Крс5 81. СЬЗ Краб 82. Кр!4 Кре7 83. Креб КБ. Белый король снова переместился в центр, чтобы вместе со слоном затруднить черному коню свободу маневра. Однако не проходит и
"этот замысел.
84. Кр!5 К#3+ 85. Краб Ке4! 86. Кр!6 К:е5!.
А ГА с
№
Ничья, так как на доске, несмотря ина лишнюю фигуру белых, создалась теоретически ничейная позиция.
Международный мастер А. Гипслис
34-й чемпионат СССР Тбилиси
4. ... с7—с5.
Обычная реакция на Ход Ср5.
В партии Смыслов — Николаевский черные включили ходы 4. ... №6 5. СЪ4 и только теперь сыграли 5. ... с5. Все же 6. е3 0—0 7. К!3 46 8. Се2 сё 9. К:44 Ксб 10. 0—0 Са7 М1. а3 аб 12. 4 Лс8 13. Лс! Кеб 14. ФЬЗ дало лучшие шансы белым.
17

Страница 20

5. е2— е3.
Во встрече Смыслов — Гуфельд черные защищались путем 5. ... Фа5 6. Фа2 0—0 7. КЗ с@ 8. её еб 9. а3 Ксб 10. 45 ей 11. сё Ле8-+ 12. Се2 Ке7 13. Ла! 6 14. 0—0, но равенства не получили. Комбинация 14, ... Ке:45 15. К:@45 Ф:45 16. Ф:45 К:45 оказалась некорректной, и после 17. СЬ5! белые выиграли качество.
В партии Смыслов — Бронштейн черные избрали плая, аналогичный вафианту Панова в защите Каро-Канн — 5. ... сё 6. её 45 7. С:16 С:!6 В. сё. Но здесь белые затратили меньше усилий на выигрыш и сохранение пешки, и продолжение партии 8. ... ФЪб 9. СЬ5+ Са7 10. С:47-++ К:а7 1.
0—0 12. 0—0 Л148 13. ФаЗ Лас8 14. а4 Св7 15. а5 обеспечило им перевес.
В иной редакции — 1. @2—@4 Ка8— 16 2. с2—с4 р7— 6 3. КЫ!—с3 С18—@7 4, е2—е4 47—46 5. СП—е2 0—0 развитие слона на р5 — 6. Сс1— @5 в двух партиях применил гроссмейстер Полугаевский.
Во встрече Полугаевский — Васюков далее было 6. ... сб 7. КЗ Св4 8. 13 С:13 9. С:13 аб 10. 0—0 Б5, после чего белые контрударом в центре 11. е5! @ 12. йе К17 13. еб Ге 14. Ср4 Кео 15. С:еб+- добились преимущества.
В партии Полугаевский — Гуфельд черные защищались гораздо успешней 6. ... сб, 7. 45 еб 8. Фа2 ей 9. ей Ле8 10. КЗ Се4 11. 0—0 Кат 12. 3 СИЗ 13. С:!3 аб 14. а4 Фс7 15. Фс2, однако и Здесь, по нашему мнению, у белых несколько лучшие перспективы,
1. 42—84 Ка8—16 2. с2—с4 #7— #6 3. КЫ—с3 С18—4й7 4. е2—е4 @7—46 5. 12—83.
В партии Ней — Полугаевский (при ином порядке ходов) в варианте четырех пешек — 5. № со 6. 45 0—0 7. Се2 еб 8. КЗ её белые нашли любопытную жертву пешки 9. еб КТа7 10. сё @ |1. 0—0 е! 12. С:14, н после 12. ... К16 13. Фа2 Се4 14. 13 СЗ 15. СИЗ„КЪа7 возникла острая позиция с обоюдными шансами.
5.... 0—0 6. Се1—е3 КЬ8—с6.
Во встрече Савон — Штейн черные избрали иной план 6. ... Б6 7. С@З СЬ7 я после 8. КЬЗ КЬа7 9. 0—0 еб 10. 45 а5 11. Фа2 Кс5 12. Се2 КБ5 13. #3 Сс8 14. К Са7 15. Лае! Кри8 справились со всеми дебютными проблемами. .
В Бартии Гуфельд — Либерзон чер-
18
ные сыграли 6. ... еб и после 7. 45 КН5 8. Фа2 15 9. 0—0—0 14 10. СТ2 Стб 11. Фе! Ка7 12. 84 Ке7 13. Б4 Се7 14. Крыл №6 15. Кре2 сб 16. 5 55 17. Кс! аб получили хорошую игру.
7. Кв1— е2 а7— а6 8. Фа1—й2 Ла8—Ъ8.
аб Е
АА АЛАН А 1а Ах А | АКА
В партии Савон — Гуфельд после 9. Кс! еб 10. 45 Ка4 11. К!е2 с5 12. с черные избрали новое продолжение 12. ... К:сб. Последовало 13. Ла! Себ 14. Ка5 Ка7 15. е3 15 16. СЬЗ Ке5 17. 0—0 с лучшими шансами у белых.
Еще более острый план встретился в партии Савон — Васюков — 9. в4!? Ь5 10. 4 еб 11. 45 Ка5 12, Кр3 сб 13. №5 с4 14. сё Ке8 15. в5 162 16. Бе Ве 17. К!Ы, и атака вряд ли отразима. Сильнее 15. ... 161 с острой игрой. 1. 02—44 Ке8—16 2. с2—с4 в7— 6 3. КЫ!—-с3 С8—е7 4. е2—е4 &7—46 5. Ке!1—13 0—0 6. СН—е2 е7—е5 7. 0—0.
Интересными идеями — изобиловал этот вариант после хода 7. Сс!— е3.
В партии Ней — Штейн черные играли «по-старинке» — 7. ... сб 8. 0—0 ей 9. К:44 Ле8 10. 13 5 11. с@1? с 12. ФЬЗ!, и после вскрытия линии «Г» 12. ... йе 13. Сс4 ЛЕ8 14. Лай! Фе? 15. Ге белые получили опасную инициативу.
Встречу Штейн — Гуфельд украсила новинка 7. ... Фет.
ва е КАА М А А
АЛ А %
Й |
|2: >. № № }е- 18
АХ ОЗЖА й М д
Жертва пешки 8. 0—0 К:е!! 9. К:е4 ей 10. К:44 Ф:е4 11! КЬ5 Каб 12. СЗ Ф:с4 13. К:а7 не оправдала себя, хоть

Страница 21

партия и закончилась вничью. Если закрыть центр 8. 45, то 8. ... Ка4 дает черным темп для организации атаки на королевском фланге; поэтому белым предстоят поиски иных путей ведения борьбы.
7. ... КЬв—@7.
Суэтин (черными) против Корчного играл 7. ... ©6в, но после 8. @5 с@ 9. сё Ке8 10. а4 66 11. а5! 15 12. её в! 13. е3 Каб 14. КЫ4 14 15. Ла3! белые получили преимущество.
8. ЛИ—е1 с7—с6 9. Се2—Й а7—а5 10. Ла!-Ы Л18—е8 11. 44—45 Ка7— с5.
Гипслис против Васюкова избрал 12. #3, но после 12. ... Се4 13. 53 Са7 14. Ка2 Фс8 15. Кр2 ЛИ8 16. 53 ФЬВ 17. а3 Фа? 18. Ф13 КБ5 19. Ь4 перевеса не получил.
Сильнее играл Корчной, получивший во встрече с Геллером преимуществом после 12. К&2 Св 13. 13 Са7 14. Ко К:53 15. Ф:Ь3 сб 16. Св5 №6 17.
4.
1. 42—84 Каз 2. с2—с4 рв7— 6 3. КЫ!—сз СВ—в7 4. в2—@3 0—0 5. СН—в2 47—46 6. Кр!1—13 КБ8—сб 7. 0—0 а7— аб 8. 52—13.
Во встрече Оснос — Суэтин после 8. 45 Каб 9. Ка2 сб 10. Фе2 ЛЬ8 11. Ь3 55 12. СЬ2 Бс 13. Бс СЬб 14. 14 еб 15. Лае! её 16. в! КВ5 17. е3 Св7 возникла острая позиция, в которой шансы черных, по нашему мнению, не хуже.
8. ... Ла8—Б8 9. е2—е4 К16—087.
В партии Геллер — Суэтин белые сыграли 10. Себ, и после 10. ... Ка5 11. 63 сб 12. Лс1 Ксб 13. Се3 Фа5 14. Фа2 Ле8 создалась сложная позиция с небольшим перевесом у белых.
В партии Крогиус — Дорошкевич было 10. Се3 Ка5 1!. 3 сб 12. Ле! Ь5? 13. сЬ а\ 14. &с @с 15, еб с4 16. СМ с неоспоримым преимуществом на стороне белых.
В трех партиях черные по-иному вели борьбу в системе с фианкеттированным белопольным слоном белых 1. 42—64 Ка8—16 2. с2—с4 в7--щб 3. КЫ—-с3 С8—в7 4. СН—в2 47—46 6. Ка1—!3 КЬ8—сб 7. 0—0 е7—е5.
Во встрече Крогиус — Гуфельд черные ходом 7. ... СТБ немедленно начали борьбу за центральное поле е4 и после 8. 3 Ке4 9. СЬ2 К:е8 10. С:е8 Се 11. Фа2 еб 12. 45 Ке7 13. Ке! С:в2 14. К:р2 Фа7 получили хорошую, игру.
#2—63 0—0 5.
8. 14—45. Крогиус против Либерзона играл 8. @е К:еб 9. К:еб йе 10. Ф:48 Л:48 11. Се5 Ла4 12. Ка5 К:45 13. сё е4 14. ЛМ, и после 14. ... Л:41+ 15. Л:&! С:Ь2 16. С:е% Себ 17. 14 С46 18. Сб шансы белых предпочтительнее, Сильнее 14. ... СТЫ!, как было в партии Ларсен — Ульман, Вагенинген, 1957 год, где черным удалось уравнять игру. 8. ... Ксб—е7 9. е2— е4. | КВ
АА А
№. 19
А |
№ >. 19 >». }е- 1&-
Во встрече Смыслов — Дорошкевич после 9. ... Ке8 10. С42 Ь6 11. Кри! 15 12. е! К!5 13. Ле! Фе7 14. Кей ФИ 15. Се3 в5 16. КТ42 Са7 17. Фе? Фрб 18. сб преимущество получили белые.
В партии Холмов — Дорошкевич черные продолжали 9. ... Кат 10. Се3 {5 11. её #1 12. Ка5 К16 13. Кеб С:еб 14. 9е св 15. ФЬЗ Фс8 16. Л!41 с о:- трой и сложной борьбой.
1. 02—44 Кв8—16 2. с2—с4 р7— #6 3.
#2—03 С8—д7 4. СН—в2 с7—с5 5.
д4—а5 47—46 6. Ке1—-83 Ссе8—15 7.
у 9—0 8. КЫ!—с3 К16—е4 9. КсЗ:е4 15:е4.
Во встрече Оснос — Геллер белые применили новое продолжение 10. СВЗ, которое после логичного 10. ... С:13 11. её Ка7 12. Фе? Ле8 13. #4 аб 14. а4 ЛЬ8 15. Ла3 Кб 16. в4! обеспечило им преимущество.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
1. 02—84 К8—!16 2. с2—с4 в7— рб 3. КЫ!—с3 47—05 4. Ка1—3 С8—97 5. е2—е8.
В партии Дорошкевич — Полугаевский после 5. ФЬз & 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб белые избрали продолжение 8. Фа4, которое во встрече Ульман — Янса, Мариаиске Лазне, 1965 год, где далее последовало 8. ... сб 9. 45 ФЬб
19

Страница 22

10. С:аб Ба 11. 0—0 еб 12. @6 е5 13. Ла! Ла8 14. Се5 Себ 15. К:е5 обес. печило белым несколько лучшую позицию. Полугаевский сыграл 12. ... СЬ7, и после 13. е5 К45 14. Кей КЫ4 15. Ле! КаЗ 16. Ле? К:еб у черных хорошая контригра. 5. ... 0—0 6. с4:45 К16:45 7. СИ—с4 Ка5:с3 8. Б2:с3.
Во встрече Ней — Гургенидзе далее
КУ
было 8. ... Ксб 9. 0—0 Ка5 10. СаЗ Себ 11. Фе2 с5 12. Са3 сё 13. са ЛсВ 14. Лас! с перевесом у белых. Более удачный план игры черные избрали в партии Ней — Корчной, где после 8. ... сб 9. 0—0 Фс7 10. Фе? Сев4 11. Са3 Ка7 12. СЬ5 аб!? 13. С:47 С:а7 14. Лас! Ьб 15. Ла! Л108 16. с4 Са4 они получили хорошую позицию.
Интересных
Под редакцией мастера Кур-Езова
По инициативе многих наших читателей сегодня мы открываем двери «Клуба интересных встреч». Это младший брат популярного в свое время отдела «В нашем шахматном клубе». Его членом может стать каждый читатель, каждый шахматист, который пришлет интересный материал.
Двери клуба открыты для читателя-опровергателя и читателя-решателя,
для читателя-писателя и Даже для...
читателя-ругателя. Но мы за читателядоброжелателя и против читателя-злопыхателя. Мы за читателя-критика и
против читателя-нытика.
Присылайте в редакцию клуба красивые партни-миниатюры, окончания в комбинации, свои опровержения и замечания. Сообщайте об интересных ® курьезных происшествиях на шахматной доске, которые известны вам или очевидцамя которых вы были.
«Шахматный клуб интересных встреч» ждет ваших писем, дорогие читагели!
6. КВ Ка7 7. КЫ4? еб 8.
Крс? Ф:а2-+- 19. Крс!
ная
В приводимой ниже миниатюре белые организовали охоту на слона гб, а решающее слово сказал его чернопольный братец, терпеливо сидевший до критического момента в засаде.
Защита Каро-Кани Гурьянов — Крепс Ленинград, 1967 г.
1. её сб 2. #4 &5 3. Кс3 д 4. К:е4 СБ 5. Ка3 Саб
20
К:#6 Бр 9. & Фа5-- 10. Са2 Ф:е5-- 11. Фе2 0—0— 0 12. 0—0—0 Ка!6 13. Фс4 Ка5 14. С43 К7Ьб 15, Фе4-+- КрЬ8 16. с42. Белые переключились — на охоту за конем, но...
| |9Е
& = я Й & А
19: >* №:
А А А \
№
А
ЛА
вор
АЛ А | в
ал № )
СаЗн Сы.
17. Ба Или 18.
16.
Фа! -- 18.
Ф:а3+ 20. Кре2 Фа2+ 21. Кре! Ка4 22. СМ+ (22. Фа4 Кс7! 23. Ф:р7 ЛЬе8 и т. д.) 22. ... Кра8 23. Ла2 Фа3-++ 24. Кра! Кас3+ 25. Кре! Фес! +, с разгромом.
18. ... Ка4 19. Лёе!. 19. СМ+ Кра8 20. Ла2 К4е3. 19. ... ФЫ2+ 20. Кр Кас х.
А судьбу <ледующей встречи, укороченной дебютной оплошностью черных, решила «кавалерия — царица полей» (чего стоит один лишь марш королевского коня — белых — Ке!—-13—04—е2-— в3—15— 7!)

Страница 23

Сицилианская защита |с@ 4. К:44 К16 5. Кс3 а6 | №4 Кс5 16. Ке3 ЛЬ8 17. Айсин — Сейкора 6. Са5 еб 7. М Се7 8. Ф13 | КЬ5 Ка7 18. С:аб Фсб 19. Четвертьфинал 1Х Фе7 9. 0—0—0 Ь52 10. С:16 | С:се8 Ф:с8 20. @5 Фа8 21. первенства СССР Е! 11. 16 еб 12. Ка5 ФЬ7 | Ке7-- Кр!8 22. ФЬ5!, и
по переписке 13. Ке2 Ка7 14. #4 Ы4 15. | черные сдались.
1. её сб 2. КВ &6 3. 44
ОРБ У страха глаза велики! в) Зелинский — Кирьяков Чемпионат горсовета
М д «Даугава»
”4а' Уи ` Рига, 1967 г.
Ж =° 19. 161 К:!5 20. ЛИ5! е! 21. К:П7! Ф:#3. Каскад М О АКА жертв со стороны белых настолько ошеломил про- : Ж тивника, что последний упускает возможность 0х- [^^ Ка ладить наступательный пыл своего агрессивного |. партнера. После 21. ... Ла7! белые были бы вынуждены сбавить темп. й 22. К:48-- Кр№8 23. Л:е8--! К:е8 24. КП -+ | & ух АЙ Кре8 25. Пк, и через несколько ходов черные ка- : ща питулировали. ! Ве Штурм и натиск! А в этой позиции белые с большой энергией провели штурм бастионов черного короля. 24. е5! Глушнев — Мораш 4е 25. 15 @5 26. Кк4 Кре7. После 26. 15 27. Таллин, 1964 г. КЬ6+ Кре7 28. К:7! Кр!7 29. 161 ЛьВ 30. Ф1Ы! черные беззащитны от многочисленных угроз (30. : . К:16 31. Каб--1 = м к ® | "27. 6+ К:!6. На 27. ... еЁ следует 28, Ф1Ы, и | АКА А! если 28. ... е4, то 29. Л:44 са 30. К:!6 с сильней- | я Й шей атакой, 28. Л:16 е!. 28. ... её 29. ЛП ++ Кр: ; 30. Ф:е& Крр7 31. Л:44 са 32, Ксе5!, и белые выи- | А А 8 грывают. 29. Кб е4?. Упорнее было 29. ... Фс7 | & & ЖДАЛ 3 или 29. ... Фа7. Сейчас же партия заканчивается 3 Мо) А в несколько ходов. АКЛ А 30. ФН Фа7 31. К:е8-- Ф:е8 32, Л:44!. Черные ‹ сдались, так как после 82. ... сё 33. ФИ6-+- Кре8 Нов | 34. Ф:№6 крупные материальные потери неизбежны,
Дела черных неважны. Белым нужно сделать Неожиданное спасение только пару точных ходов, и можно оформлять — бланки. Но в решающий момент белые не сумели дорошкевич — глушнев поставить точку над «1», и противнику улыбнулось «Красное Знамя», 1966 г счастье. Вот как это произошло: не ы *
1. ... К:#3 42. С43 её 43. @62, Сыграй белые кой | 43. я, а на 43. ... Ке2-+ 44. Кр? Кс! — 45. | а” @6, и черные со спокойной душой могли бы АА | сдаться. Теперь же противник находит неожидан- | ла ное спасение. 43. ... её 44. &7 Ке2!!. Именно так, А 7. Л а не 44. ... @2 45. Ле7--! Кр!6 46. 48Ф и т. д. = р)
45. 48ф 42. 46. Кри? 4еФ 47. Фе7+, н белые [А 7 | форсируют ничью вечным шахом. 2 а В '

Страница 24

° ПОД олий М
Напрасное томление
В № 21 журнала «Шахматы» за 1966 год была опубликована партия Унге — Приедитис, которая после ходов 1. е4 с5 2. К!3 &6 3. 44 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. М ФЪб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ! Фа3 10. е5 №6 11. С:16 #1! 12. Ке4 Ге 13. ЛЬЗ Фа4 14. 1е йе 15. К!6-- Кре7 16. К!5 + Кр:6 17. Фа8-- Кр:5 18. С43-- е4 19. 0—0- Краб пришла к позиции, изображенной на диаграмме.
| ТЕТЕ А |& № КЕ а па А А ЧК,
Автор примечаний — кандидат в мастера Приедитис, находясь «в томительном ожидании», пришел к выводу, что эта позиция является критической. Сделать такое заключение его побудила партия Гудат — Приедитис, в которой на 20. Ф!6-4- КрП7 последовал ход «сокрушительной силы» 21. ЛМ! (знаки автора). Но «не так страшен черт, как его малюют»! Если теперь сыграть по рекомендации кандидата в мастера Б. Скопова из
МСЛЛ/ЛУРГ РРР РРР АРА АРА РРР РГР АР РРР АРА
Этюд помог выиграть!
Интересный случай, рассказанный нам Б. Немчиным из Семипалатинска, произошел на чемпионате Казахстана 1966 года. Партия Гергель — Немчин после 71-го хода белых пришла к следующей позиции.
| а
Далее последовало: 71. ... Крс4 72. Ка6-- КрЬЗ 73. КБ5 Кре4 74. Ка4 Крс5 75. Кре4 Крс4 76. Кре3. Здесь, считая позицию ничейной, черные отложили партию и записали ход 76. ... Крс8. Какова же была досада Немчина, когда он узнал, что откладывание оказалось решающей ошибкой: ночью его противнику
удалось найти этюд Куббеля, и этот этюд помог ему добиться победы в отложенной позиции. При доигрывании последовало: 77. Кре4! Крс4 78. Кре5! Кре5 79. КВ! Крея 80. К42-+- КреЗ 81. КЫ! + КрЬ2 82. Кра4 Кр:Ы! 83. Крс3, и черные сдались.
А вот «виновник» Поражения черных,
Л. Куббель, 1914 г.
1. 63 Кре3 2. Ке5 Кр!4 3. Ке4 Кр!3! 4. Края Кр!4! 5. Кра5 Кр!5! 6. Кс3! Кр!4 7. Ке2-- Кр!3 8. Ки! + Ков? 9. Кре4! Кр:е! 10. Кр!3 Кр! 11. Кре4 Кре2 12. Кр:П4 и т. д.
МЛЛЛАЛОРАОАРАОРОРОАРАГРРРР РРР РРР!
22

Страница 25

Омска 21. ... ©е@!, а на 22. Л:а4 — 22. ... &с!, дела белых не так блестящи, как может показаться на первый взгляд. Например, 23. ФИ7 ++ Сет 24. Лс4 ЛВ 25. Фс7 (25. ФЬ5? Са4+, с матом) 25. ... Ка7!, и гордость черных — пешка с2 — неприкосновенна.
Или 23. Лс4 Св7 24. ФР? Ксб 25. Ф:х2+ 15 и т. д.
Итак, выходит, что томления черных были напрасны!
В связи с этим острым вариантом любопытна и следующая коротенькая партия, сыгранная недавно в 1 ко-
ПОЧТОВАЙ Те
= г
(Житомирская
Кондратюку обл.). «Я прочитал в журнале «Шахматы» № | объявление о конкурсе составления шахматных задач и этюдов, и решил послать на конкурс одну из своих задач... Если задача подойдет, то опубликуйте ее в вашем журнале. ‚ С приветом Кондратюк Н. А., завклуб с. Плехово, 1948 года
рождения». — Охотно исполияем Ваше желание . = А А = УЧ
| АА ©
| =
© В |
Мат в 2 хода. 1. ЛЬ.
и просим извинить заслуженного мастера Л. ЛОЩИНСКОГО, который без вашего разрешенив опубликовал точную копию етой задачи еще в 1930 году. Кстати, и причитающийся вам почетный отзыв на конкурсе журнала «Италии скаккистика» лолучен также Л. Лошинским. Примите меры.
РРР ЛОРА РРР
мандном первенстве СССР по переписке. Сицилианская защита
Спориш (Латвия) — Сорокин (РСФСР)
| а © е =
А А
А УЧ) 2х & 2
№ д АЛ вая
1—16 ходы идентичны партии Унге — Приедитис (лишь вместо 13. ... Фа4 было сыграно 13, ... Ф:а2). 17. Фа8-- Кркб 18. Ке7-- С:е7 19, Ф:е7 Фа5-- 20. Кре2 Ксб 21. ЛеЗ-- Кр!5 22. Л8+ Кре4з 23. Ле3+ Кра5 24. с Кр:с4 25. Фа6 КрЬ5 26. ЛЬЗ-+ Крс4 27. ЛЫ! Ла8 28. Кре3-+- Кре3 29. ©Са3. Черные сдались.
Этюда не было!
Как сообщил наш читатель А, Мазурков (Киев), в позиции из партии Цакарс — Кивлаи (см. «Шахматы» 1966 г., № 17, стр. 25)
черные могли добиться победы ходом 40.... ЛЬ5! (вместо сыгранного в партии 40. ... 45 и рекомендуемого автором статьи 40. ... еб). Теперь, после хода белым королем (а что делать?) противнику удается остановить движение белых пешек. Например, 41. КрЪб Крс8 42. аб КрЪ8 43. а7 + Кра8 44. Краб ЛЫ!. и черные выигрывают или 41. Краб Крс7 42. Ь6-- КрБ8 и т. д.
23

Страница 26

з врхшй! иных бууврОлоР
Не в 8, а в 7 ходов!
Миниатюра Эд. Ласкер — Томас (Лондон, 1912 г.) вот уже пятьдесят лет не сходит со страниц газет и журналов. Яркая комбинация с эффектной жертвой ферзя и красивым матовым финалом до сих пор восхищает любителей шахмат.
Голландская защита Эд. Ласкер — Томас 1. 44 еб 2. КЗ 15 3. Кс3 К16 4. Се5 Се? 5. С:16 С:16 6. её Ге 7. К:е4. С перестановкой ходов получился один из вариантов гамбита Стаунтона.
Ь6?2 8. Ке5 0—0 9. Са3 СЫ7 107 фиб ©. Ш |= & = || КФ лАМ А! | д © А 2 | А НАМ) К № ||
ПОЧТОВАЯ МАРКА РАССКАЗЫВАЕТ
КЮРАСАО, 1982 год
Шахматный конь на фоне земного шара. И надпись «Тю‘бегпайопаа! Капа4а!еп!оегпоо!» рвдом с
11. Ф:Ы7--! Кр:В7 12. К:!6+ Кри6б 13. Кев4-- Кра5 14. 64+ Кр! 15. @3+- Кр! 16. Се? Кра2 17. ЛЬ2-- Кр! 18. 0—0—0х, Черные на протяжении десяти ходов не сделали видимой ошибки (неудачным был маневр 7. 6 с последующим 9. СЬ7), и, несмотря на это, белые жертвой целого ферзя форсировали победу. В этой связи выглядят наивными примечания неизвестного автора (см. «Наука и жизнь», 1966 г., № 12, стр. 151, отдел «Шахматы без шахмат»), который пишет: «... прогнать коня с еб на восьмом ходу нельзя, так как на 8. ... 462? последует 9. ФЬ5-+» и т. д. Нельзя также осуждать черных за сделанный в партии ход 10. ... Фе7. Если ставить вопросительный знак, то нужно указать, как играть черным. На 10.
; себ последует 1. КрЫ!, а на 10. . в6 11. К:вб №@ 12. Ф:еб + „Криё 13. К:16. а спасает и 10.
К сожалению, ни редактор шахматного «отдела журнала «Наука и жизнь», ни многие другие авторы (в том числе Л. Пахман, см., например, «Модегпе $сЛас!аКИК», т. П, 1961 г., стр. 118) не указывают, что в позиции, изображенной на диаграмме, Эд. Ласкер имел возможность форсировать другой эффектный мат, причем не в 8, ав 7 ходов. 11. Ф:Ы7--!! Кр:Ы7
цифрой «1982» сразу вызывает в памяти турнир претендентов на острове Кюрасао.
Пять лет тому назад, в апреле месяце, на этом экзотическом островке в Карибском море собралась восьмерка сильнейших шахматистов мира, чтобы решить, который из них достоин померяться силами с чемпионом мира винником. В числе участников было 5 советских гроссмейстеров — Керес, Петросян, Корчной, Геллер и Таль, а также Фишер и Бенко (оба США) и Филип (Чехословакия). Турнир проходил в четыре круга. Таль после операции был в плохой спортивной форме.
После первого круга лидировал Корчной — 5 очков, после второго — Петросян — ® очков, после третьего Геллер, Керес п Петросян — по 14 очков. В последнем круге Петросян набрал еще 3,5 очка и обеспечил себе первое место. Как закончился матч Ботвининик — Петросян в 1963 году, знают все — победил Тигран Петросян.
24

Страница 27

12. К:6-- Кр№6 13. Кер4-- Креш5 14. 14+! КрЪ4. 14. ... Кр:!4 15. е3+ Кр!3 16. 0—0х или 15. ... Кре5 16. Н4 Хх. Чистый задачный мат! 15. #3-- КрЫ3 16. СН -. Задачная идея — блокировка поля в! 16. ... Се? 17. КТ2Х. Весь этот эффектный вариант найден нашим читателем из Одессы В. Грищенко еще в... 1936 году. Тем не менее, как пишет автор этой находки, еще до сих пор сплошь и рядом многие отделы помещают диаграмму после 10-го хода с заданием дать мат в 8 ходов (см., например, одесскую газету «Знамя Коммунизма» от 6 января 1967 г.).
60 лет назад
Недавно в частном архиве одного старого любителя шахмат была обнаружена запись неизвестной до сих пор партии, которую сыграл в детские годы великий русский шахматист Александр Алехин. Несмотря на то, что его противником был видный московский мастер Ненароков, юный Алехин одержал быструю победу.
Защита Чигорина Алехин — Ненароков 1907 г.
1. 44 &5 2. с4 Ксб 3. са Ф:45 4. КВ С#4 5. Кс3 Фа5 6. 45! 0—0—0 7. Са2 С:13 8. е? КЫ4 9. а3 К:45 10. Ка4!, и черные сдались.
| © = с А= А А’ ААА № а
—-.
А КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ?
В практике судейства шахматных соревнований нередко бывают курьезные происшествия, непосредственно не предусмотренные ни Шахматным кодексом, ни какими-либо другими правилами. Как быть в таких случаях? Обычно на помощь
судьям в подобные моменты -
приходит их опыт и здравый смысл.
Предлагаем нашим читателям попробовать вынести «соломоново решение» по одному из таких спорных инцидентов.
1133
А ®
А А
жн о ® В
В позиции, указанной на диаграмме, которая возникла в турнирной партии, белые неожиданно сыграли 1. Л12:17 +121. Противник, естественно, запротестовал против столь вольного поведения ладьи {2 и потребовал, чтобы белые взяли «тронутую» пешку [7 слоном. Виновный в свою очередь настаивал на другом ходе ладьей [2. Судья решил этот спор в пользу черных. Прав ли судья, и как бы вы поступили на его месте?
25

Страница 28

Обзор соревнований
Встреча юных
Дружеский визит юношеских команд Леминграда и Молдавии в Ригу явился ответным. Последний матч с ленинградцами
наши юиные шахматисты свели вничью, а.
команде Молдавии проиграли обе встречи в феврале этого года.
'урнир начался матчем команд Ленииграда н Латвии. Тренеры Молдавии с нетерпением ожидали приезда своей первой доски — Алиева, но он так и не прибыл. В конце концов это сказалось на окончательном распределении мест.
1 место заняли ленинградцы, набравшие 13 очков. На 2-е место вышла команда Латвии. У нее 12,5 очка. В активе команды Молдавии 10,5 очка.
Несколько слов о ходе борьбы.
Латвийская ССР — Ленинград 7,5:4,5
Шахматисты Ленинграда еще чувствовали усталость с дороги, но зто ие снижает З ния победы латвийской которая в этом матче упорно боролась жа всех досках. Особенно следует отметить победы лидеров команды Латвии кандидатов в мастера Мейрана над Федоровым и Левченкова над Непомнящим. На доске девушек Дрожжова, отлично защищаясь, победила Данилову. Пукст победил кандидата в мастера Пайкина. Отлично провел атаку НЕЯМАНИС, выигравший у В. ОРЛОВА.
| &
Е ААА! А а де 00 7х
СА АЙ АА | |8 2159 |
22. Лс! Фа7 23. С:16 &! 24. Ф&2 Ле2 25. ФЬб Се4 26. Кр3!. Завершающий ход! Остальное ясно. 26. ... Лс2 27. Л:с? С:е2 28. КЬ5, и черные сдались.
Ленинград — Молдавская ССР 8,5:3,5
Тренеры ленинградцев продемонстрировали поучительное умение мобилизовать команду к решающей встрече. На второй день шахматистов Ленинграда нельзя было узнать. Их победа была очень убедительной. Когда истекли четыре часа борьбы, счет был 7,5:2,5 в пользу Ленинграда (2 отложенные партии). Особенно отличились
26
ленинградские ребята, выступавшие на последних досках. Онн принесли команде 6
очков из 7 возможных! И лишь призер первенства СССР Гордон не уступила Даниловой. Вот эта интересная партия.
Шотландская партия
ГОРДОН — ДАНИЛОВА
1. её её 2. КЗ Ксб 3. Кс®3 К!6 4. 44 её 5. К:44 СЬ4 6. К:сб Вс 7. С43 @5 8. её са 9. 0—0 0—0 10. С#Б сб 11. ФВ Се7 12. Ле! Себ 13. Ке? № 14. Сё2. Еще в 1933 году Юдович в партии с Романовским в У Всероссийском первенстве играл 14. СЫ4, и после 14. ... ©5 15. СН6 С:16 16. с3 ЛЬ8 17. Ла! Фа6 преимущество перешло к черным. 14. ... сн 15. ФЗ С:е2 16. Л:е2 с 17. Ф8 с5 18. Ь3 Фе7 19. 23 ©42 20. СТБ а5 21. Се! Фа8 22. Лай! сЬ 23. аЪ СБ 24. СЬ2 а42 25. Ба ФЪЬ6 26. с3 Сс5 27. Сс? Лев 28. Лае! Кр!8 29. Се! Ле7 80. Л:е7 С:е7 31. Фа3 Ссб 32. Ф!15 ЛАВ 33. Кри? Фсв 34. ФВ Ле8 35. Л:е8-- Ф:е8 36. С:Н6 Кеё 37. Сез Са3 38. С&4 СЬ2 39. ФЕ4 С:е322 40. Фе 7+ Кре7 41. С:с3. Черные сдались.
Молдавская ССР — Латвийская ССР 7:5
В отличие от ленинградцев, проведших с подъемом матч после поражения, наша команда, одержав важную победу над гостями с Невы, следующую встречу провела очень слабо. Молдаване снова победили. Правда, это не ново — в матчах двух команд за последние годы неизменно побеждает команда Молдавии (4 матча подряд), но эта традиции нас отнюдь не радует. Две победы (Нейманис и Каныгина) и 4 ничьи на общем фоне матча не спасли положения. Одно очко Молдавия потеряла из-за отсутствия Алиева.
В заключение состоялись блицтурниры для участников матчей. У юношей победил кандидат в мастера Непомнящий (Ленииград), у девушек — Гордон (Молдавская ССР).
Г. КУЗЬМИЧЕВ

Страница 29

Зональные спартакиады РСФСР
В начале июля в Ленинграде состоится ШУ летняя спартакиада народов РСФСР. В конце февраля и начале марта шахматисты встретились на шести — территориальных спартакиадах.
Соревнования СЕВЕРОЗАПАДНОЙ 3ЗО- НЫ Россини проходили во Владимире. Победила команда Воронежской области во главе с мастером А. Терентьевым. Решающий матч с коллективом Московской области (на 1-й доске — гроссмейстер Л. Полугаевский) она закончила вничью к оставила своих соперников на 2-м месте.
В турнире ЮЖНОЙ ЗОНЫ в Орле сбормая Ростовской области, лидером которой был мастер С. Жуховицкий, в матче за 1-е место победила шахматистов чЧечено-Ингу й Ав й Республики (ма 1-й доске — кандидат в мастера Ц. Дорфман).
В ПРИВОЛЖСКОЙ ЗОНЕ 1-е место завоевала команда Саратовской области, возглав, гр йстером Н. Крогиусом. На 2-м месте представители Волгеграда, у которых на первой доске играл мастер Г. Ходос. Турнир проходил в Саранске
Турнир УРАЛЬСКОЙ ЗОНЫ состоялся в Тюмени. Здесь сильнейшими оказались шахматисты Свердловской области во главе с международным мастером Г. Иливицким. Коллектив Оренбурга, за который на первой доске играл мастер А. Афамасьев, остался има втором месте.
В СИБИРСКОЙ ЗОНЕ, в Барнауле, победили омичи (на 1-й доске — мастер Е. Русаков). На втором месте — сбориая Новосибирской области, возглавляемая мастером Г. Аношиным.
В соревнованиях ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ, в Улан-Удэ, победили шахматисты Приморья во главе с мастером А. Зайцевым. На втором месте — представители Хабаровского края.
Оружие не ржавеет
Каждый год Центральный шахматный клуб СССР проводит свое первенство. Эти турниры являются как бы перевалочным пунктом на пути к международным турр и международным Ведь победитель чемпионата ЦШК получает право играть в международном турнире.
Х юбилейный чемпионат клуба собрал интересный ин сильный состав. В финале «аряду с молодежью выступили мастера ствршего поко. Звание завоевал мастер О. Моисеев, не выступавший в ответственных
Вот окончательные — итоги ЦШК.
Моисеев — 9 очков из 13, И. Зайцев — 8,5, Алексеев и Шацкес — по 7,5, Агейченко, Гусев и Фрумсон — по 7, Разуваев — 6,5, Эстрин — 6, Юдовнч-мл. — 5,5, Константинопольский, Леонидов и Юрков — по 5, Белников — 4,5 очка.
Приводим одну из партий победителя.
первенства
Старонидийскан защита МОИСЕЕВ — АГЕЙЧЕНКО
1. а4 К!16 2. К!3 #6 3. Се5Б №6 4. С:16 её 5. её Фе7. Если 6 черным удалось осуществить построение по схеме: С#7, 0—0, @6 и 16—15, их замысел оправдался бы. Но, увы, такие планы обычно остаются в мечтах . 6. Кс3 СЕ7. На 6. ... 15 последовало бы тасса о -@ 0—0 7. Сс4 0—0 6. 0—0 46 9. 1.
| АО в | да ЖА А КА
Угроза №. К:@6 позасоляст белым превратить слона #7 в статиста будущего сражения. Ф. ... КрЫ7 10. #3 К@7 11. М
6 12. С43 сб 13. 15 Е5. А что делать? После 13. ... сё 14. Ке? Феб 15. а {& 16. К!4 дела черных плохи. 14. КВ с@ 15. К:а4 ©С47 16. Ле! Феб 17. КВ ФеБ+ 18. Кр? Ссё 19. Фа2 Л{е8 20. а3 а5 21. ФЮ2 д4 22. Ка4 Ка7 23. К4Ь5 Ле7 24. Кс7 Лс8 25. Кса5 новы 26. Кр:!2 ЛееВ 27. Лай! Ке5 28. Се2
Последний ход черных — Попытка «за. мутить воду». Моисеев, однако. находит путь, быстро лишающий противника каких бы то ни было надежд. 29. С:ЬБ С:ЬБ5 30. К:Ь5 Л:е2+ 31. Ле? Л:е2+ 82. Кр:е? Ке4 33. 3 Л:е4+ 34. Крй3 КЬ2+ 35. Кр:её К:4! 86. К:46 №5 37. Ксё КрЪ6б 38. К:аб С18 39. БА №4 40. К:№6 Са6 41. К:и4-- Круб 42. Кр
№ 43. Бд Кр!5 44. Кс4 С18 45. Кщез+, и черные вскоре сдались. Б. БАРАНОВ Чемпионат «Красного Знамени» Финальные — соревнования цс дсо
«Красное Знамя» (БССР) 1987 года проходилн в Могилеве. В турнире выступали два мастера, девать кандидатов в мастера н три р ника. чемпиона л минский мастер А. Ройзман, насвыше пятнадцати лет,
Что это — неожидаивость или закономерность? Отчасти, безусловно, неожиданность: где еще видано, чтобы спортсмен, не участвовавший полтора десятка лет в соревнованиях, вдруг взял верх над хорошо натр ными рниками? И в то же
бравший |1 очков из 13. Победитель оказался единственным участником, не изведавшим горечи поражения. Большого успеха добился модельщик минского автозавода кандидат в мастера В. Юшкевич: он занял второе место (10 очков) и завоевал право участвовать в полуфинале личного
время результат Мо: з рен — Фон играл в турнире сильнее всех.
тва профсоюзов. Многократные участники финалов первенства Белоруссии
27

Страница 30

могилевские кандидаты в мастера В. Боб. ков и Ф. Петруша поделили третье ин чётвертое места — по 9,5 очка. Неудачно выступил Г. Крупский (Гомель). Он, набрав 8 очков, разделил 5—6 места с молодым кандидатом в мастера Н. Лахтановым.
Смело и изобретательно играл В. ЮШ- КЕВИЧ. Вот окончание его партия с А. ВОЯЦЕХОМ (черные).
& * А 2 А &А А | А А ва |
| 2 | | Минчакин энергично проводит заключительную атаку, на королевском фланге, 22. Ксе4! КНБ. Нельзя 22. ... К:е! пз-за 23. К16+ С:!6 24. ФЫ7+ Кр!8 25. Кеб+! с выигрышем ферзи. 23. ЛИ ФЬБв+ 24. КрЫ! Лев 25. Фа ЛИ8 26. Л:П7 Кеб 27. Л:!8+ Кр:!8 28. Ке8-+. Черные сдались. Чувствительное поражение нанес ниженер Минского тракторного завода В. Орехов мастеру Г. Крупскому.
Сицилианская защита ОРЕХОВ — КРУПСКИЙ ё. её сб 2. &4 с 3. с3 @с 4. К:с3 8 5. Ссё её 6. К!8 Се7 7. 0—0 а6 8. Фе? ЬБ 9. СЬз ка? 10. Ла: СЬ7 11. СМ ФЬ8 12. её! С:!3 13. ФИЗ К:е5 14. Фщ3 Квё 15. С:06 С:46 16. Л:ё6 Кб.
Е # Н АЛЛА А даа РО
Ко | АЛ ЛАЛХЛ
С”)
17. Л:а61 0—0 18. Л:а8 Ф:аВ 19. К:Б5, в белые реализовали свой материальный перевес.
Забавную мивиатюру создал В. Бобков в соавторстве с могилевским кандидатом в мастера С. Сусловым.
Французская защита
БОБКОВ — СУСЛОВ
1. её еб 2. &4 &5 3. К&2 К16 4. её КТА47 5. М сб 6. с3 №6 7. К4!8 Сав 8. С:аб Ксав 9. Ке2 №5 10. 0—0 Се7 11. КЕЗ #6 12. Кр5 №62 13. К! Кри? 14, 16 КВ 15. Гр Круз 16. Фе4 Сщ5 17. ЛВ! КрИВ 18. ФЮ+ СВ 19. еЁ Кре8 20. КБ5, н черные сложили
оружие. Мастер А. РОЙЗМАН
28
Команда ЗИЛ — чемпион Москвы
лось р тво Москвы среди коллективов физкультуры. В финальном тур.. пире приняло участие В команд. Каждая команда состояла из 7 шахматистов вн 1 шахматистки.
Пер место л коллектив автозавода им. Лихвчева, набравший 35,5 очка из 56 возможных. Эту команду возглавляли гроссмейстер А. Котов, мастера А. Алексеев, Б. Лебедев, а на женской доске играла международный мастер А. Кушнир.
В последнем туре ЗИЛ лишь с минвмальным перевесом -— 4,5:3,5 одержал победу над командой ВНИИЭ (Всесоюзный научио-исследовательский институт электроэнергетики). Причем, на первых трех досках лидеры потерпели три поражения: Котов проиграл Ботвиннику, Алексеев — кандидату в мастера А. Кременецкому, а Лебедев — кандидату в мастера В. Цареву.
Приводим две Партии из этого матча.
Сицилинанская защита БОТВИННИК — КОТОВ
1. её 6 2. № 8 3. КЗ СЕ7 4. с8 сб 5. СЬ5- С@7 6. С:47+ Ф:47 7.0—0 Ксб 8. «4 0—0—02. Серьезная ошибка, после которой черные попадают в полосу больших затруднений. 9. 5! Ка5 10. Фес? КрЬ8 11. с4 12. сЬ Ф:ЬБ 13. Каз ФЬб 14. С&2 КЪЫ7 16. Фа4. Позиция черных уже незащитима. Еще последовало: 15. ... К! 16. Кс4 Фс7 17. Ка5 К:а5 18. С:аБ Фа7 19. ФЬЗ+, н белые, оставшись с лишним качеством. легко выпграли.
Сицилианская защита ЦАРЕВ — ЛЕБЕДЕВ
1. её с5 2. КВ #6 3. &4 сё 4. К:44 КВ 5. Кс3 её 6. Се? аб 7. 0—0 Фс7 8. М4 ЬБ?. Ошибка. Теперь белые захватывают ннницнативу. 9. её! КФ@7 10. СЁ3 СЬ7 1. её С:@6 12. С:57 Ф:Ь7 13. К:еб! ФЬ6+ 14. Ка4 Ссб 15. Ле! Кр!8 16. Сез К!6 17. КрЫ: КБат 18. КГБ Л48 19. Ка5 К:а5 20. Ф:@5 С:ез 21. Ка6,
н черные сдались. й Мастер Я. ЭСТРИН
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЧИ
В ТБИЛИСИ состоялся траднцконный товарищеский матч на 25 мужских досках между сборными города Тбилиси и Закавказского военного округа. Соревнование посвящалось 49-й годовщине Советской Армин ин 46-й годовщине советской власти в Грузии. Встреча закончилась с результатом 15:10 в пользу динамовцев. Реванш ЗакВО за поражение в 1966 году со счетом 14,5:11,5 не состоялся.
* * *
Встречу команд Грузинского политехнического института н Тбилисского государст о ун рсизета студенты посвятили 46-й год уст: советской властн в Грузин. В составе каждой команды было 20 шахматистов и 5 шахматисток. На первой доске Т. Кикнанн нанес поражеиме

Страница 31

чемпиону Грузии 1906 года Р. Джинджихашвилн (ГПИ). Однако далее шахматисты политехнического добились счета 10,5:9,5 в свою пользу. Судьбу встречи решили шахматистки унивёрситета: чемпионка СССР Н. Александрия нанесла поражение чемпионке Грузии 1966 года Ц. Кахабришвили;
матистки университета добились результата 2,5:0,5. Окончательный счет — 14:11 в пользу команды университета. Г. МИХАЙЛОВ
В чемпиоийате ЯКУТСКА первые два места поделвли мастер М. Афанасьев и перопытная перворазрядница С. И победила чемпионку Тбилиси 1966 года Н. Чикобава. На последующих трех досках шахразрядник Е. Жирков, выполннаший норму второго кандидатского балла. М. РОЙЗ
Вести из-за рубежа
В БУЭНОС-АЙРЕСЕ состоялся двухкруговой матч-турнир 6-й, Южноамериканской зоны. Сильнейшим оказался 15-летний бразилец Мекинг, набравший 4,5 очка из 6. У Болбочана было 4 очка, у Панно — 3, У Фогельмана только — 0,5. Юный бразилец тем самым выполнил норму международного мастера. Итак, на межзональный турнир в Тунис дут М, ‚ Болбочан и Панно.
* * * Гроссмейстер М. Ботвинник после победы в гастингском турнире дал 16 сеод р й игры в различных городвх АНГЛИИ. Общий счет +319, —1$,
* * * Голландские шахматисты гостили в Англии ин Фыигралн у хозяев со счетом
11:9. Командный ‚ матч был проведен в два круга. За пернкой доской Доннер победил Пенроуза 1,5:0,5.
* а *
На иеб ом международном турнир в ЭРЗЕЛЕ (Голландив) победил бельгиец Корнелис. У него 4,5 очка из 6. Далев следовали Лимбос (Бельгия) — 3,5, Орбан (Голландия) и Рельштаб (ФРГ) — по 3 очка. ж * *
В САН-ПАУЛУ в возрасте 64 лет скончался немецкий мастер Л. ЗЭигельс. Осенью 1938 года в составе олимпийской команды Германии он прибыл в Аргентину и поселился потом в Бразилии. Немецкий мастер работал тренером в шахматном клубе города Сан-Паулу.
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
В конкурсе «Как бы вы продолжали?» № 21 1966 г. приняло участие 169 читателей нашего журнала. 46 на них правильно решили все 6 заданий. Вот фамнлин победнтелей:
В. Антинанов (Магнитогорск). С. Афанасьев (Иваново), Б. Боляея ОБиАек) ОВ, Беркман (Ленинград). П. Бобылев (Ярославль), Л. Болтачев (Нижний Тагил), Г. Бунтов (Барыш), Е. Бурак (Донской), Е. Головачев (Белгородскан обл.), Грабман (Кривой Рог), М. Дубинский (Москва), В. Дуванов (Курганская обл.), Л. Елецкий (Осташков), А. Ёске (Целиноградская обл.),
- Журба (г. Яма), В. Ивавов (Одесса), Ю. Иноземцев (Львов), В. Кириллов (Караганда), Б. Клементьев (Запорожье), Н. Кожини (Кустанайская обл.) В. Колесников (Подольск), П. Комиссаров (Сарань), В. Косарев (Барвенково), Н. Краев (Иркутск), Д. Красиков (Кадиевка), В. Курючкин Таганрог), А. Лобанов (Ставрополь), В.
укьинов (Москва), И. Лущекин (Омск), В. Максии (Ленинград), Н. Маличенко (Коостень), П. Малый (Барвенково), К. и
. Манушевы (Алма-Ата), А. Наконечный (Ивано-Франковск), Н. Остапов (Енакиево), В, Орлов (Александрия), А. Полетавкин (Салават), В. Постников — (Ленинград), В. Рогалев (Ухта). Н. Смолянко и А. Хотненко (оба из Темяр-Тау), А. Соколов (Ел. газа). А. Трусов (Горький), Д. Хорлоогарав (Улан-Батор, МНР), А, Ширвев (Киров), Н. Шишкин (Вольногорск).
Подведены итоги конкурса «Как бы вы продолжали?» за Пн 1 кварталы 1966 года.
Победителями конкурса 1! квартала стали:
Алексеев (Стерлитамак), В. Бахтин — (Курган), ушумов (Москаа), 3. Вартаньян (Ростов), А. Гоноровский (Мюсковскаи обл.), В. Грачев (Реутов), В. Гулан (Черниговская обл.). Е. Зубарев (Манск), И. Кваша (Новочеркасск), ©. Клон Львов), В. Колесников {Подольск),
Краев (Иркутск). А. Лобанов (Ставрополь), Л. Мартынов (Москва), В, Мисник (Черингов). Н. Мурзнков (Волгоград), Ю. Огурцов (Караганда). В. Окладников (Волгоградская обл), П. Подвезенный (Кировоград), М. Фокин (Харьков).
р
В 1Ш квартале лучшими участникамн конкурса оказались:
Н. Бублик (г. Яма), В. Грабман (Кривой Рог), Е. Головачев (Белгородская ©бл.), И. Зниченко (Алмата), ю. Иноземцев (Львов), С. Клок (Львов), В. Колесников (Подольск), А. Колосов (Ленинград), Д. Красиков — (Кадиевка), С. Кузнецов (Кизел), И. Лущехин (Омск), С. Лысый (Оленегорск), А. Махлии (Реутов), Мокшанцев — (Ленинград), С. Присяжный (Леннигрзд). В. Тявловский (Читинская обл.), С. Усенкиов (Гомельскан обл.), В. Фадеев и В. Самбурский (оба из Нонльска А. Ширнев (Каров) и ТИ Е нбуж (Ленинград). ров
29

Страница 32

вокох в а 1ву/
№ < #!
а 4
т ©
ниАоняЦ ОЖЯНЗЬвУо ‘9 95 *
Кузнецов
Ан.
(этюды), под общей редакцией мастера А. Домбровскиса
к = = - © © = 3 =
Отдел ведут мастера И. Драйм
ска (задачи)
®тох в @ 1Ру/ етох са ви; Жо | © т У тт Ото т у тит < у 9 & Е НУ т Ч, т |7 Эт А › \ Ш ГРУЧ И чумоондэЬ ЧОНУШшАЯ "3 ОЖНашУЯОМ ‘9 и ®* 56 %
‘еУНор ‘О Аивокоххаб: ОАНАзэвЕи 1овиНниоЦЕН ВвИнэтой 22 чаэвь о1зЪ ‘иназм10 Химоз60п ‘коЯзитАб10в НэкЭлвтоб ливелЭВ5 ‘ко1ЭЖЕя ИЕН Иёх ‘сб р ВЯвоТохнич208 ‘имели ниюнямричейн кохоВаИБНЕМЕЕ |? ®( ихНоЖоххЭб: влзивибта эйчаэр ‘12 ви [® Китэцп Язинав12эбэШ сВпэнсикО 199ин 66 %{ вивоЖоххАе]] ‘чозвыи и БТтох озо80эц 6009МЧ8 эноф ен озонзЮчОН эначбхэбэы оНт:о0Вбсвб с5 ®{ оъвШВЕ @
‘волеи 009М6 — виз: 023 'таэнмоЭгоойЫ озохЭНИВМтол мознтэбэм иЭВНиБВИ ФЭЙАЯНОХ ЬЕТЕВЕ О1Ибо) ОАНКЭбэьО
Ь
'лАШКо эн вочЕРВвИибавиО в 0 ииписопКом цичОМоА хиз6 виНэТОК0029Н ЭВЬАМО Я ‘в10иЫ эНобо12 эжЖ но) ви имннесВяА ‘мэннэтэб имчнкоп эжив: ® ‘вболяв мозэбие и иэнэии ‘нэнкныеф 2 ‘эмивбзлент ен нмминэж -в0905и ‘элоиы мончиэТ:о ВН чзесмоийбы Попе ики Аъет -Вс обуже) («ешчни:о49 ‘) навывы зйАхноя ВН» 910э8 -нох ен цохземой 2) «мзвихе[р» ВивийАжЖ випяттЭб ‘001 яить умвозьоп ‘езид :Аээбиув оц члекн208 инписопио)
‘оиэъинеб-0 эн ЦИНЭКЭВЕИ -обыи хмиэвкмМонОЫ окон, ‘чиэт цинтэкзоп ви НиНноТЭВсИ -ойц Ахвеби:о чзвемывкн10 эн Миз0бщ ‘стол 10961 21253 .а® р — нхумонби лоб) ‘етоз 1961 Эннэьо: @ «МАВИХВ[П» эквн4&ж @ мневохнгОАпо 1АтА0 инписоциох эитьАЦ "икивтиэавте Ц ‘| вчу5) — Моб (9 Ч изиЦ ‘6 вятА) — 9лви эмнаяи1ейэнпоох (3 ‘ни б у вчыА) — мивм эми1еб00 (р ‘езэзнеб Ц ‘и вятАэ) — ихаотохолоны & 'неифоу ‘4 вятА> — ихчотоххэй: ($ ‘вони ‘Я 59045 — извотоххАат (1
втох 5 @ 1ту/ втох 5 в зву)
т тт % Е НО в ® т & у тот | ов вэзэто = вишнекко — ен НУИ40. 'О! УНИ4УуД 'в с * в *
1ИЕкЭПЕВО ми -о!АПэиэ оц вэлиЖовойп етчнилэЦ ') извыти э0Ахнно)
`вэбАянох вивоМоА эмняон20 иэвйо1во|
‘инпя^@1энох и ие: ‘оиннежбэтоэ хи оц мех виневоде0: эилоэма эмитэ Бочаиканвчлейн 1АтАо гвы «хеш хМинБобсехо ивьВТес х Оль ‘еэйХхноя ЧОЯННДоВЬА чан -эйиАкэйи иминкохооэи зэв1ньэ випУявТаб инА8 э иске @ ‘уинэтэб хмиьодоШ АнижО! 2 чзиж&беноо Олзэк оижЖОМ эй10м200и комз90 ибп эжес хМчбозоя @ ‘Чвы НМкНизеб .эцоох ен иьеЖеЕ энтнонанимиЫ 101В1А1201 ИМЕНА БОЭТ ошпяетэб в элв19ЫАсэй @ ‘квкелнае1202 ВЫТ МихоЫ ими -вэ ииписопиох цоилзвыхет бнеж 1016 10О1Е1ИБЭ ОИЪодИто оинэтаэао2 ‘м1энкэгдойн инЪен 20 в ‘Чао! -9е хи ‘ветес хмнивтонбн овзэнитчкод возитохийи кэтсе@ 1016 ЕН ‘лвм Нмчненсебэпоох Ви веТес экоэтсвО @ (%0/;) тие00 знэпойп нотчкод оннэ0020 ‘(име ‘члэомэвтэфЭЙ ‘вииэтэа@ эмньодоп) мч1хэфэт эмо^@) 19эми ЦНИлИБОПИОХ оялонитчкод одь ‘эонавийцеэн эоивэ ОН ‘зонизалэБей20 вичээа воБоы6Е и вЕЫвс ХИниВвсоибы БазонитЯякод об42Эь -ёх одь ‘члввобидлелонох волзитохиби ‘оиинэкежоз У ‘квиб -э1еи цитеаиин&1201н 1эвбэвойи и зэвавиблвмооби виПпУявтэй виэбв ээтво1ови @ ‘воболяв 21] НинэтэаснОби $95 ОГИЦА:Э -01п эж& эа&хноя ен е:йвы 91 01] ‘етчнизеЯ тьивокйту вибв)у вбозисопиох олонсвиХЕМ и В1эизвихЕт 0з0Хэти9Д -8ы воозэтоитче винэтжЖой внТ 02 о1И1Эко1Э АтОл 1961 @ вэХиэто!внгопэн уминэтва20н ‘вого16 и БЕШЕЕ виНЭМНадо +02 эбАннох икивнвч00 Ми «1вИХЕП1» эбэмон мовйэи @
УТПЧНИ139 Я ИТКИУП Э4лЯНОХ

Страница 33

® ОБЗОР КОНКУРСОВ @® ОБЗОР
[-°
т
чМох $ в лем 'б90
=
т
ЕР 9901 ‘эаХяноя вовозА0я вихэчунебсИ
У Н
®
НЗОУНиЕ ‘Хх
экох с # сви 'поо)
го)
3а( | 4 «!! #1 4 «!
4 щ
%
т ув *з 6961 ‘эбХянох цовозАая цихоченабЕн опиа4ЕллИиХ ‘И
и ТчиаФНанное ‘Ф
й '+(09Ф ЧФ ‘РФ '92Ф 18) ё8Ф 5 (6) 'сРЯ ‘5рЫ’ ОБ ‘Ч9М) '64А 89 °[ сенеоовике 'Х 1вм учалеб +00 вн ЭЪеЖВЕ @ ОНЗ10084594 всбоф 020520 цинеамевосо@ ча5Ц 'Х(ср:у ‘еО) 929 (эр ‘ра) 9217 '% (99 '69) „69 (6РЯ 123) Кой ‘28 ‘ор ‘ро тр авы 'с9М Т9Х ‘ЧО ‘6рО ‘691 ‘эро‘ерф ‘брак о — 9} ‘р ‘99 ‘29 ‘сви '23) ‘990. ‘290 '8920 ‘с%Ц’ '6эф ‘88а)р снногу ‘И —_6нац [1 'херу $90) ‘6 +92) 9Р9ЯМ ‘% 8х иЦ 1 (С ‘Хору +24) ‘с +99) бро) '@ 1293 292 1 ([ :мннэтоб вет отцщэйеДзиф ‘И и тучуэфненнос ‘ф Бо1овмемоойп хихоЧине "249 лек умняиалебэпоох вн эъетес @ ‘692 1 192 6229 71 *(989) 6 '% (р в9 °°’ | ‘а ®, } ‘72 [0] ‘°2 ‘сон ‘9 ‘гр — 98 ‘и ‘8х ‘99 ‘трО ‘эр ‘991? ‘Цбу свопоц ‘5 — сиби [1 '(+9ру ‘+693 '+9910) [РУ `б (221) чяи КТ *@44 св) к! :опОбох Амонаэь виоц 1ЭА4ихоко он ‘о1Бй9ф Атеоко ЧЕАп аа .вамтекхобц вясег кенбоь тбсАеновоИ! 'ф эхвотоххэй, @ ‘(85 ‘410 'по1 996] | ве сы кнавтхетт 'М0) Ентибоодн@ ‘°Е БвЕПеЕб В КиБДуОп сн@п ЦМей9н вценйАжЖ ОЮ06 Ж08 "опоххэй1 экопсЕ@ @ '98:5) °1 !98 ‘98 ‘020
сиб 11
О$90 ® ЧООЭ4АЯНОХ 40590 @
зтох с я сту зтох 5 « ззу/ 9кох 5 < стИ/ | 0 ° 5 | 7 ОЕ (2 © М 253 (25) ® с = Ут т Юн товте & ФЕ т & 250, ай У УЕ т © * <" ЖЕ + р т Е % уе а 961 ‘эалхноя — на вое ‘3 9961 цочо. риззчинЕбЕИ «у9-5эШэЦ » «Циьоде0 цихоБнятОхЕН » сиан | еябо | ГУТ | чЕлунап1аи `Ф чиахими 'Ф чОЧНМиУуЯ ‘9
ВЕБЕ ни оы [7 | 4. Э $, О “ :
-бочво "И — Б800 Ц (Х(611) М с (сРУ) $РХ 620 1 эннешюй ‘Х (650) у ‘6 (ср) ср °°' '[ :2430 ЕВЕбоБОНЕЕ ‘6о4ви ЭНН «веоПедЭь — вкеваАж озоховблнейф воё4х "НОх сн вгехву] ‘фо нЯЧоПохх(ат кэтИ
‘оЧёМ 11,190 ‘Ру ‘98о ‘робу
— Ы ‘62 ‘сп ‘9РЯ 9РЯ ‘ото ‘ето “Еф ‘1400 :еко204 ‘° вЪВЖВЕВкиКадон вэа4я "вом 041016 ХОВОГОХХей. экетсв@ ‘зивеп Ап 198к602 рец '[ ПОХ НМИНЧКо1НОАОВ твой
-нинузка '9овниэкоойЫ ОлОЖОНЕб0 ЭНЯОу -оххАат *«НИБО9Ё0 ВНхОННЯЖОХЕН» 0195 .ез в м нох 4нтовойП он4вкыАла@б вхо: +208 озончше] МбознЕоцкох эмнлзихеЦ
`1(99:2 '92:1) Г | &(9о1 ото:р): +9:2)] ‘р сзнинЯн "эужббно кэривоке.» Мчкох энмозь
„племо. Анолеов ‘чаклиф эмнЯэь 101 эвьошле энгоо Хетако хнижом хаб 9 ‘ху8:Ф с 99:0 7°° р и ХоВО 9910) °°б1 'Х9рФ' сб овеЯ С°’ От
ро экоц вн Клиф хмийзь эна Ве МЕБеООКто 1ИТохойо хе: “я4еб Хой @ рер '| экооЦ
екох 5 # зву]
У НУс 5 т & оу * сы 1 °4 4961 «риетзгрэм риэдец25» э9и4 ‘У
наши амночаЗНИ
МУР РРР РРР ААРАРАРРРАРРРАРРРРЫРРЫРЫРЫЫ
31

Страница 34

ЮДЫ
шмазимча вчьяН \ т У & т |% / тт охначутноя 'Ф и яэболонэм®)-ч124 ЯНОланелУ 'к\у ЖИБИ ИЖЕ ‘а © * г * 1595 Абу
‘нее’ вхэпод (|МчтоРом зчн4эвыетов иЭкИ энхозьниении эмннэмейжфо эмнжом И 'Хейр '8 чЧэпо, ОН '914) °6 994) +980 '8 ещо '’' ‘74 и онжеТенсоЯ ‘сц (Ва) ‘1 9Чрро°’°° '9 'икебна ‘''с ян иЯоОТ НЕХ вн лет унло@: и ча8гот кОмИтОхХИбЦ шах ‘9 984) +62) ‘с 1981) 129бу ‘+ 519) +920 '© 19ИР о °'° обо °°СОНТОЩен волиНОК -в19 имМядЭЬ '1920° ‘с 91 {1рбу 1 ‘«викеж ие! озохоэъилЕмЭлко» дэмнбЦ — 16 % 1езэПАр ‘Клер ‘6 себя +890) 8 ФР °°° “1 0 № 9599ф и 1овзокоц ЭН ‘мичино2е0 эмн *9э, "перым ‘бо Ф19 М8 "9 1999) 1+224р 5 ««ккосваес» ‘возож ем ‘ичТер’ 1920) +три % $Рбя +624 ‘в с‘онннатэй | Кмохо, “ЧЕ ОХ «ОХЕ» — Э1ИПИЯА ХВх ‘х8Чи ‘8 624) +4810 ‘4 2рбу +990 ‘9 994) +980! ‘с 9943 +9) 9 Ф1РО 16890 бо зебу '°° то оне -нбея н нанчнодон? ‘бу +5981) ‘с Р9бу +691) ‘р 1бнэтет ум 016 — 05 ВГ "18Чф ‘1 вШох озетовамал -има оннечлониТе М0 оБМЧо эн ‘18 ен 9бэц .21 чкобохя умчке9 Нод) 'е4 98:Ф ‘9 120) +19ф с ‘элтец Яя човежиионаи ончевинонЕм он ‘ичтек Нэбэ100 човЕШАтТо он ‘|собу
2 ® ЭТЮДЫ @®@ ЭТЮДЫ ®@ Эт
номе @ ЧПОЕ ® ЧТОПЕ @
шиблимча шчблича ннбзича © #5 т › АЙ ` |= т = & \ & . =й 0 = ^_^ | °з 1061 "2 9961 ‘5 1961 озтиИДУ49 ИиЖПличкоО ‘Ш ожНнаяомЕ ‘@ 06 % 62 ®%
лЕ*
СУРРРРРРРРРА РРР
‘мехнамтаи-ит1энлви -хеш н во:нявбноы ФВявнаэй -ви томе 800 ‘«Ампичбхоя ен» хеш Топ 4эвУвноОП мосеа -90 имчохлой чкобол вмназь ощь ‘Боловновмв винэШэб эп „ноя @ °Акох и-] ви — сб ®{ ФанеАп венаонзо у "пох н-с хи 9изабя 0ИНЭ09020 ‘99 Чань "Абибн вэ198ТА имкз9 инте -1бэж нимичеосиобхэи Яир ‘28 0 в нойна«зЭвноХ 1иу -визма 68—19 вэбеаеа
ии Нната4 жа4аЦ иАвочЫ
+99ф ‘'® 1991) °°' °Б 101В4зн эмМмнбеь Оль ‘мол, е оке ‘и ЧбЯ Кох нихно. мозэвкет +-вруР 69:ф, ‘с врох 1+22ф ‘1 Эко0Ц ‘°65 0 18 -эмиби вявнбэвен ихиАЯеби-М1онаоМЕ Ц ‘вок -эпо хмназиес Мол эннТэкоов & БэхиШ "чи00П ‘цокЭлНЯЕ1202 КИХОНИЕбЕ& ХММоуоМ ттома мнхоенбн ми Амо:е0Ц 'МНА29Ж
-ен Охобит ФнизонФ) ‘у ‘омнэйтиноЯ ‘ф ‘евэнлбо ‘4 — вобэпии ензми ‘«АниАтеят» оКмэннебиА Але @ 1втохя ‘хмнисвобилном -молобц он«одошг он ‘оллибх ‘чотоме 026 ‘низонкЕ0яА вимМмимолбон хХМИНЕЧОСНИ "2200 ‘иттоые ОП ЦинФЧОНб9002 бы НЫПиб -00 ЭМННеб0ОБи Б21049Ы Центок200 @ ‘пэноЖ "8 и ‘«мыоиТоме энлоннейх( эмнноиэбво0)» век: 5190) Фно9бэ1ни закодНЕЦ ‘вотол х-06 хв1оиШоМе 090 — мЕбозя ‘аннкопоэй чо етоме оОзоназихем хебэнонц © — вив -ЧэЦ | ‘возонтомЕ —хИхоНиИЕйхА — К«е22ыбоч: эминэшве200 ‘маги: эбмзэь 4АЙБ иозес зепоые ОзонлемхЕШ ннбо:он 90 эннЭкИА13Е онткооптейц — оннежбэтоэ — Амонвоно0 ‘«энивахД ен » Едини БЕЧоН БгПичЕ (‘2
топа иННовихе Цэн\]) «нвкобоя олонфэь ®у
0961 ‘хэвойлэн "Е20» н ('1 156] ‘чен)) «оНиЕбид вн нипиБ -ОНИОЕ БЕНАЗМХеП]» НМЕЛИНя ®Е ТЭКоб дюх К нэ] ‘1 9961 ‘* «эчнобютс» "Шен ‘Чон (энчЕв КОХОЭНИЕ@ИА вн) «аниУу4Ул УН ТОПЕ ИМНТУМХУТ ОХНаЯаУПНОЯ 'Э ‘Ф '9ЧИл4воОЛ 9 1
МНЗИО КУПОВОМ 13УЛУтТ

Страница 35

нР, ПА. ы) О. А Ге р) Л. | А
[ПЕРЕМЕННОГО ТОКА

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» №№ 21 1966 г.
1. Эрколе дель Рно, 1. Фаб-- Кра8 2. Феб!! Фс8 3. Ла8! и т. д.
2. №№. — Ланглебен, 1. ... Фа3-! 2. Кр:а3 К:43+ 3. Ь4 Л:Ь4 4. Л:43 ЛЬ!+ 5. Кра4 С@а7-+ 6. Краб Са8+ т: Краб Се8+ 8. Кра7 СЬб-+ 9. Кра8
абх.
3. Землер — №№. 1. ФЕ7!|, и белые выигрывают. Например, 1. ... ЛЕ 2. Ле8х или 1. ... Л47 2. Ле8+ Л:в8 3. КИ7 Хх, или 1.... Фа5 2. Каб!, или 1.... Фе8 2. Ф:е8 Л:ей 3. Каб и т. д.
4. Лампартер — Грин, Австралия, 1938 г. 1. Ксб! К:еб 2. ФЫ7 +1 К:Ы7 83. Се5+, черные сдались (3. ... Кр\б 4. СЕТ), Упорнее для черных было 1. ... С!5, что, впрочем, также не спасало после 2. К:48 С:с2 8. С:е2 Л:48 4. СМ!. Как указали многие читатели, более эффективно другое решение: 1. К:еб+! 1е (1.... С:еб 2. Ксб! К:еб 3. ФЬ7-+! или 2. ... СЬ4+ 3. Кр!) 2. Феб-- КрЫ8 3. КП! ЛИТ 4, Се5+- С!6 5. Л:е5, и от угроз 6. ФЬб-- или 6. Л:55-- у черных нет защиты.
5, №№. — Лист. 1. ... ЛМ! 2. К:е2 Ф:Ы3+! 3. Кр:п3 ЛЬ4+ 4. р ВАХ. Решает и 1. ... КМ! 2. в4 (2. С4+ или 2. ... Ф:68-+! 3. Кр:Ы8 4+ 4. КрЫ4 Се7+ 5. КрЬ5 Л15+ 6. рпб С#8х) 2. ... Ке2+ н т. д. Не так убедительно 1. ... СМ из-за 2. р? (2. Фе! Ф:Н3-- 3. Кр:Ы3 Лб и т. д.) 9. ... К:!4 3. ФИА р! 4. Ле1 + или 1. ‚.. ЙНб из-за 2. Ф:еб-+ Леб 3. КаЫ!
‚ (3. ФБ4 Сет).
6. А. Гербстман, этюд, 1935 г. 1. Лаз+ (1. с8Ф? Л1е2-++! и 2. ... Л:с8) 1. ... КрЫ5 2. ЛЬЗ+ Краб (2. ... Краб 3. с8Ф+) 3. Ла3+ КрЬб! 4. с8К-+! Л:х8 (иначе ничья) 5. ЛЬЗ-+ Кра5 6. Ла3+ КрЫ4 7. ЛЬЗ-+- Кре4! 8. Ла3!!. Ничья.
Список победителей см. на стр. 29.
ИНДЕКС 17266
Ход белых (1 очко)
№ 30
Ход белых (2 очка)
Ход белых (3 очка)
№ 32 нии) 2 В
ОШ я, 8 В оЙ к
й АК
ини
Ход белых (3 очка)
Срок присылкия ответов —
15 июн С. г.