№ 19 (211)

Страница 1

Страница 2

Матч СССР — Югославия, Сочи, 1968 г.
СССР ЮГОСЛАВИЯ
'з 4; Ч Ч; — Геллер Т Глигорич (М М М, 21", ', Бронштейн 2. Ивков 1,0 у,
42 42 4$ Ч — Холмов 3. — Матулович 42 1 4 101 АД ЛСахаров 4, Остоич 0, 0.0; 3),
1, у, 0 '/; — Платонов 5. — Минич По уч
1 1 4 Ч; ° Зайцев И. 6. * Букич ' 00 Ч, Ч,
Ц, п) Гургенидзе 7. Николич 1, 4; 4 0
Г, 1200,0 Раннику 8. — Лильяк Оу 00) 1,1
1 ` 4, 0, 0 Александрия 9. Живкович 0. ’0 "гы
14, 101 Коноплева 10. — Беламарич 0, 0 ©
1 ‘04 1,1) Штейнберг 11. Фучак ОНО Де В Карпов 19. —Вуякович 0 0 0 ',
30,5 17,5 МЕЖДУНАРОДНЫЙ! ТУРНИР В СИНАЕ, 1968 г.
ге завет в юн О. М. \-, Затуловская а 110 Л Ч, 1 4), МЗ 9 21-9 3 И олени ОД Ее 1 3, (полнхровнаде о, 0 1,1 1 1, 8,5008 &. (МааиПстрова 0 А В 1 Ч, Ч: 11 Ц, 1 8 4 5. Теодореску о ол. 0, лога, 1 75 05 6, Нанна) Чо ТОЧ; 4, В Ч, 4, 0 011 т 6—7 7. {нозарра 1.001 10,17 6—7 8. Бейер ня) У Че 1, 2 Ч, 91 0 1/0, ‚6,5, 8—9 9. фикояяу, О 0 01110 1 6,5 8—9 10. {Шинка ООО 1, ОО 11 10 1. тедорова) о 0 00 11.00 НИ СБ! 0. Тиммер я) 1.000 ОтТ ооо О 1, 4,5 12 Ц, Каннокс "0 4; о ото 4 в 14. Хельвиг 0 0.000 0 01 00 0 11), В „2 14
{Польша)

Страница 3

Зав
Содержание
И. Бондаревский. Холодный душ в Мальме (матч
Спасский — Ларсен) . 2 Е. Нуз. Матч молодежных команд СССР — Скандинавия. ко 10 И Ватников. Количество и качество тб... 21 р А. Гурвич. Кубок остается на сверхсрочную . . 14, 18 СССР — Югославия... 16 Партии и фрагменты. Комментирует М. Ботвинник. Бенко — Ботвинник . . 19 Когда фигуры оживают. Примечания А. Чистякова г тов оС 1 Остановка на полпути. 21 Теория дебютов. . . . . 92 Клуб интересных встреч . 24 В. Теплицкий. Николай Островский и шахматы . . 96 Шахматные вести 29, 1 обл. Композиция... . . . 30 Не видя партнера. . * . 32 Конкурс «Как бы вы продолжали?» 1У обл.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ: Турнир солидарности в Скопле
Люблинский фестиваль
Всесоюзный форум дииамовцев
Клуб интересных встреч, теория и другие материалы,
| Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
`Похмэты
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 19 (211) Октябрь 1968 года
М. Таль (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн, И. Скуиньш, 3. Тренко, Ф. Цирценис.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель, Объединенный республиканский
шахматно-шашечиый клуб Латвийской ССР,
Отпечатано в типографии № 1 «Циия»
Управления полиграфической промышленности Комитета по печати Совета Министров
Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумаиа, 38/40. Заказ № 4723-р.
Бумага 60Х90/16 1-+0,125 бум. листа. 2-+0,25 печ. листа. 20,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 4 октября 1968 г. ЯТ 24816.
Тираж 17300 экз.

Страница 4

ХОЛОДНЫЙ ДУМЫ В
МАЛЬМЕ
ПОЛУФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ ЛАРСЕН — СПАССКИЙ
21), : 51/5
Гроссмейстер
Игорь Бондаревский
Пожалуй, ни один из матчей претендентов прошлого и нынешнего циклов не вызвал столько «шума», сколько поединок Бориса Спасского с Бентом Ларсеном.
Все встречи с другими претендентами Спасский выиграл с крупным счетом: у Е. Геллера — дважды © одним и тем же результатом 5,5:2,5, у М. Таля — тоже с перевесом в три
очка (7:4) и лишь в матче с П. Кересом получилось, как говорят шахматисты, +2 при счете 6:4. Почему же итог единоборства с датчанином — 5,5:2,5, который для Спасского можно считать стандартным, вызвал такой переполох в шахматном мире?
Мне кажется, можно указать на две причины, Во-первых, Лапсен основательно «подготовил» общественное
мнение своими самоуверенными заявдениями в печати, Во-вторых, сенсацию произвел старт матча — 3:0 в пользу Спасского. Если бы окоичательный итог встречи определился постепенно, а Ларсен не заявлял с большой настойчивостью, что он будет чемпионом мира, то все прошло бы, вероятно, намного «тишеэ.
2
Все же, как и каждый матч претеядетов, борьба Спасского © Ларсевом вызвала и чисто шахматный интерес. В этой статье я хочу, как неповредственный свидетель встречи, коснуться своеобразных организационных вопросов, рассказать о ходе ©соревнования, показать интересные моменты в партиях.
Прежде всего надо отметить, что официальный матч впервые, наскольхо я в курсе дела, проводился частными лицами.
Шведская федерация не смогла его организовать в связи с небольшим подготовительным сроком. а также потому, что с 7 июля в городе Норчепинге проходил большой шахматный фестиваль — чемпионаты Швеции среди мужчин, женщин и юношей и другие соревнования с общим количеством участников свыше 700 человек, Отказ шведской федерации от проведения матча не смутил президента ФИДЭ Ф. Рогарда Он решил организовать матч силами шахматных меценатов. Выбор пал на город Мальме, который, кстати сказать, находится примерно в 30—35 км через пролив от дома Ларсена в Копенгагене...
Материальное «обеспечение» матча намного уступало тому, что предлагалось, например, югославской и датской федерациями, Это обстоятельство вызвало большую критику, В частности, и в шведской печати.
Заранее разработанный регламент матча оказался неудовлетворительным, Доигрывание назначалось после кажлых двух партий. Лишь 9-я встреча доигрывалась по регламенту на следующий день. В итоге «борьбы» с организаторами удалось установить нормальное доигрывание, начиная с пятой партии.
Не знаю, будет ли неудачная подготовка матча обсуждаться в дальнейшем, но, во всяком случае, наша шахматная федерация должна была согласовать все вопросы, в Том числе материальные и регламент матча, до отъезда Спасского в Швецию.
Сложившаяся на открытии матча и в день первой партии трудная обстановка была в известной мере разряжена отзывчнвостью и внимательным отношением к нам главного организатора в Мальме г-на К. Линдскога, но это уже относится непосредственно к

Страница 5

Гроссмейстер Борис Спасский. Когда номер
верстался, стало известно, что именно он
будет соперником Тиграна Петросяна в решающем поединке за шахматную корону.
В финальном матче претендентов в Киеве
Спасский победил — Корчного со счетом 6,5:3,5.
дружеским связям между советскими и шведскими шахматистами.
Матч проходил в зале городской ратуши в обстановке, вполне нормальной для игры. Естественно, что симпатии публики были в основном на стороне Ларсена. Кстати, в зале всегда находились и датчане, количество которых определялось... счетом в матче. Но росла постепенно и группа наших болельщиков, причем это тоже в определенной мере зависело от результатов,
'Как же протекал матч?
В рассказе о ходе поединка я отошел от стандарта и решил привести в статье всё его партии. Разумеется, обстоятельное комментирование их не входило в задачу автора, но все же я останавливаюсь на наиболее интересных позициях, на переломных моментах, освещаю психологические вопросы, связанные с ходом напря женной спортивной борьбы.
1-я партия
Славянская защита Спасский — Ларсен
1: а4 К 2. КВ а5 3. с4 сб 4. са са 5. СМ Ксб 6. Кс3 СБ 7. е3 еб &. СЬ5 Ка7 9. 0—0 Се7 10. Лес! 0—0 11. №3 Лс8 12. Са3 С:43 13. Ф:43 КЬб 14. Фе? аб 15. Ке! Кс4 16, Ка3 КЫА 17. Ъ3 К:а3 18. Ф:43 КЬб 19. {3 Саб 20, Ке? Фе7 21. С:@6 Ф:46.
Уже первый ход советского гроссмейстера вызвал заметное оживление среди зрителей — все ожидали 1. е4. Однако переговоры с организаторами закончились накануне партии, поэтому выбор, сделанный Спасским, нетрудно понять.., Разменом 4 сей он подчеркнул, что не имеет желания бросаться в жаркий бой.
Спокойный дебютный вариант привел к равной и довольно скучной игре. дальнейшем, когда белые с поте-
‚рей времени разменяли слонов на 43,
Ларсен получил небольшую инициативу на ферзевом фланге, но она довольно быстро «испарилась». Вероятно, черным не следовало повторять маневр Спасского (последние ходы черных тоже привели к потере ими темпа).
«Когда будет играться вторая партия?» — слышался вопрос, так как еще не все зрители знали, каким будет регламент. Но именно в этот момент начались основные события в партии.
ОАЙМКАЩА В Дв®
22. Фа2!. Этот тихий ход преследуёт две цели: усиление позиции после 23. Фаб и перевод коня путем Ке?— 4—43—с5 на слабый пункт в лагере партнера. Объективно говоря, положение белых, как иногда шутят шахматисты, «на копейку» лучше. Однако Ларсен не чувствует никакой опасности и следующим неудачным выпадом
гл

Страница 6

ферзя препятствует ‘лишь маневру Фа2—а5. Лучше было сразу менять ладьи.
92... Фа3 23. КМ Л:е1. Размен ладей в данный момент приводит черных к’ определенным затруднениям, Но конь белых «упорно» продвигается по намеченному маршруту, и вести защиту не так просто, как это может показаться на первый взгляд.
94 Л:с1 Лс8 25. Л:с8-- К:е8 26. Фсе2!. Создалось положение в духе Капабланки, который виртуозно умел использовать малейшие шансы при незначительном материале, остававшемся на доске. Конечно, зачастую победы Капабланки в этих случаях определялись не только его высокой техникой, но и неточностями со стороны партнеров. 26. ... Ке7 27. Фс7 в6.
Вполне естественно — стремление черных как можно скорее «открыть форточку». И все же сильнее было 97... Кеб. Если тогда 28. Каз, то не 28..... Ф:а2 из-за 29. Кеб, а 28. ... 16. Правда, положение белых оставалось лучшим даже при простом продолжении 29. Фс8-++ КрЫ7 80. Фсе2, но ничего реального у них не было бы.
28. К#3 К!5. На 28. ... Ф:а2 следует 29. Кеб, например: 29. ... Фа3 30. Фа8+ Кре7 31. Фе8 или 29. ... Ф:ЬЗ 30. Ф:е7 Ф:е8-- 31. Кр Фе! 32. Кр!? Фа2-- 33. Кра3 и т. д. 29. #4 Кб. Брать пешку нельзя: 29, ... К:е3 30. Кр!2 Ка!-++ 31. Кре2 КЪ2 32. Фс!. 30. Кс5. Малыми силами белые создали сильнейшую атаку на короля. Если 30.... Ф:а9, то 31. Ка7 Фа3 32. ФЬ8-- Кре7 33. Феб-- Кре8 34. Крв2, и черные совершенно беспомощны.
30. ... ФБ4 31. Кат Фе!-.
Поиски вечного шаха в цейтноте, После 31... Крв7 32. Феб-- Крв8 33. К!6-+ черные теряли пешку.
32. Кре? Фе2-- 33. Кра3 КЮ-- 34. е! Фе! 35. Кр!М ФЫ4- 36. Креб Фе3-- 37. М Ф:е8-- 38. Кр!6 Ф:44 | 89. Ке5. Черные сдались.
#
2-я партия
Английское начало Ларсен — Спасский
1, с4 еб 2. е3 Ксб 3. Св2 вб 4. Кс3 Се7 5. е3 6 6. Квей 65 7. №4 Се4 8. 43 К! 9. Ка5 К:45 10. са Ке7 11. ФБЗ (Фс8 12. Кс3 0—0 13. Са2 с5 14. айс Бс
р
15. Фа3 Фа7 16. Ке4 @5 17. Ксб Фаб 18. Лс! Л168.
Английское начало, избранное датчанином, привело к позиции, характерной для закрытого варианта сицилианской защиты. Как известно, в матче с Геллером в Сухуми Спасский, играя белыми, четыре раза применял этот вариант, набрав 3,5 очка из 4. Столь блестящий итог, Видимо, НИ- сколько не смутил Ларсена, и в матче со Спасским тоже четыре раза — во второй, третьей, четвёртой и седьмой партиях получились позиции 3акрытого варианта сицилианской защиты (во 2-й и 4-й партиях с переменой цветов). Можно «предположить, что
‚при подготовке к матчу датчанин обнаружил слабые места в игре советского гроссмейстера именно В этом п0- строении. Однако, забегая вперед, отмечу, что итог четырех встреч — снова 3,5:0,5 в пользу Спасского!
Возникает вопрос — почему два выдающихся гроссмейстера в матчах со Спасским с таким завидным упорством стремились к закрытому варианту? Ответ напрашивается: позиции В итоге дебюта их, видимо, устраивали. В чем же причина того, что в 8 встрецах Спасский 6 раз одержал победу при 2-х ничьих? Мне кажется — ларчик открывается просто: Б. Спасский играл сильнее <воих партнеров в сложном миттельшпиле.
Что можно сказать о дебютной части рассматриваемой партии? После размена коней — 9. ... К:45 10. сей черные получили худшую игру. Нешка на с7 на открытой вертикали рано или поздно стала бы достоянием партнера, и поэтому Спасский был вынужден провести в дальнейшем продвижение с7—с5. Перед Ларсеном возникла проблема — оставить ли пешку на с5 и готовить вскрытие игры на ферзевом фланге путем Ь2—Ъ4 или немедленно открыть игру, разменявшись пешками, Датчанин избрал второй путь (14. &с). Вероятно, он стремился придать большую активность своему белопольному слону. Оба плана, на мой взгляд, заслуживали внимания, и я не могу согласиться с категорическим мнением мастера И. Зайцева, который в еженедельнике «64» считает ход 14. 4с стратегической ошибкой. Ведь в итоге белые получили отличную позицию.

Страница 7

пу оди, 7 7 № ДАЖ К АЖ ® 5%
7” В № Ув
В распоряжении белых есть, например, хороший ход 19. е4, Однако Ларсен недооценивает возможность контригры противника в центре.
19. 0—0 е4!. Белым опасно закрывать центр ходом 20. 44, что дало бы партнеру перспективы на королевском фланге в связи с продвижением о6— ©5. Вполне возможно 20. Ссе3. После 20. ... С:с8,21 Ф2еЗ/Сед 29. Не! С:43 23. К:43 ей 24. Ь3 аб шансы сторон примерно равны. Как показывают ближайшие события, Ларсен недостаточно объективно отнесся к встречной игре партнера, не почувствовал наступившего в ходе борьбы перелома.
20. 4 а5!. За исключением коня е7, все тяжелые н лёгкие фигуры черных вошли в бой. Поэтому чаша весов быстро склоняется в нх сторону. 21. @е Се2. И 21. ...‹аЪ 22, ФаЗ Л:а? было в пользу черных, но они хотят усилить угрозу 22. ... аЪ. 22.7 ФЬЗ Се4.
Нет смысла брать качество, — 29. 2... СН 23. СП а 24. С:Ъ4”и*т од: 23. ФЫ1 аЪ 24. С:Ь4. Бслн 24. Л:с4, то 24... ас 25. С:Ъ4 Се8!.
24... С:а2 25. Ка3. Нельзя играть 25. Каб ввиду 95. ... с5!.
25.... СЫ! 26. С:46 С:43 27. Ла! йе. Черные отказались от 27. ... СЪ2, полагая, что лишняя пешка проще обеспечит победу.
Далее последовало: 28. С:е7 Ла? 29. СН ЛЬБ2 30. С:@3 ей 31. Л:43 Л: 32. Саб Лг2-- 33. Кой! ЛЬ? 34. Крео! Лбс2 35. Л:с2 Л:с?2 36. СМ С#6 37. Ла7 Кр!8 38. Кр! Кпе8 39. Ла7 Се7 40. Кое! СЬ4-- 41. Кой! Се7 (запнсанный ход) 42. Кре! №6 43 Кра! Лс5 44. Кпе2 с5 45. По Го 46. Сс7 ЛЬ5 47. ‘Саб ЛЬ2-- 48. Кра3 Ла2. Белые сдались.
На 34-м ходу чепоные отказались от 34... Лар2-+ 35. Кр! Л:е3. В самом деле, как выигрывать после 36. С:е3 ЛЬ! 37. Кре2 Л:с! 38. Ла8-+- Кри7 39. Ла7 и т. д?
Перед откладыванием партии Спасский повторил ходы, чтобы решительнее действовать после анализа. Надо отметить, что датчанин, несмотря на анализ, не показал в эндшпиле упорства. Допустив оттеснение своего слона на с7, он сразу оказался в безнадежном положении. Ему следовало играть 42. Лс7, например: 42... 16 43. е4 и т. д.
3-я партия
Сицилианская защита Спасский — Ларсен
1. её с5 2. Кс3 @а6 3. 3 об 4. Св? Се7 5. 43 Ксб 6. М еб 7. К!3 Ктпет 8, 0—0 0—0 9. С42 ЛЬ8 10. ЛЬ! Б5 11. а3 а5. Итак, снова, как и в матче с Геллером, Спасский в ответ на сицилианскую защиту избирает закрытый вариант. Во второй, четвертой и шестой партиях матча Геллер играл систему защиты с развитием коня на 16. Лишь три поражения, видимо, заставили его перейти к плану, связанному © ходами 6. ... еб и 7.... Кае7. Несомненно, что Ларсен внимательно проанализировал партии советских гроссмейстеров и учел вывод, который сделал Геллер к концу своего матча со Спасским.
Вероятно, в своих предматчевых ‘анализах датчанин ине предусмотрел тот поворот событий на доске, который произошел после следующего хода белых.
0 % ЖЖ, М Е Ш й & КАТОК
СВЕ НОВЫ
12. а4!. Вместо обычной для закрытого варианта подготовки к развитию инициативы на королевском фланге, белые начинают контригру на другой половине доски,
12. ... Ь4 13. КЬ5 @5 14. с4 №с. За- ‚крывать центр черным невыгодно, так как у белых будут лучшие возможно-
]

Страница 8

сти на королевском фланге при наличин сильного коня на 55. Поэтому Ларсен стремится оживить игру в центре. 15, Бс с4 16, Се3 сё 17. еб. Белые успели закрыть центр и получить больше пространства для своих фигур. Возможно, что Ларсену следовало подумать о вскрытии игры путем 7-16. 17. ... Саб 18. Ф:43 Фат.
По итогам дебюта можно сделать вывод — черные стоят стесненно. Теперь белые осуществляют перегруппировку фигур. 19. Л!а41 Л1е8 20. Фа2 К15 21. С12 №5 22. СН Ла8 23, Саз Фе7 24. Фе2 ЛЬ.
Нока черные лишь выжидали, белые целесообразно расположили свой силы и переходят к решительному наступлению на королевском фланге. 25. ПЗ №4. Угроза 26. 24 настолько неприятна, что черные решают сразу отдать пешку, Теперь простое 26. в4 Ке3 27. К:е3 было достаточно хорошо, но Спасский явно хочет добраться до черного короля. 26. К:04 К:Ы4 27. ей СЬб 28. Се8%. Слон «похож» здесь на пешку. Следовало играть 28. Фр4. 28, ‚.. Фсб-- 29. Кр2 Ке7 30. 05 К 31. Пе !1с 32. Сб её 33. с4 а4 34. Каб Л:51 35. Л:51.
Атаку на короля белые не получили, но сохранили лишнюю пешку при отличной позиции, Следующая «комбинация» Ларсена упрощает задачу белых. 35, ... 03 36. Ф:43 С14 37.
Фа5-- Ф:45 38. са Сез3 39, СЬ4 СМ +,
40. Кре2 ©СаЗ. Вместо 39. СЫ4 сразу решало исход партий 39. еб, так как на 39. ... Кр!8 следует 40. е7-- Кр:е7 41. Ле!. Во всяком случае, от опытного гроссмейстера можно было ожидать 40. Св3, чтобы миновать контроль времени, а затем уже в слокойной обстановке найти сильнейшее продолжение, Сколько сил и нервов тратится дополнительно, когда не учитываются подобные «мелочи»,
Далее при доигрывании партии последовало: 41. ЛЬб (записанный ход) 41.... ©5 42. Се3 С:е8 43. Кр:е8 Сс2 44. ЛЬ2 М-+ 45. Кре4 С:а4 46. Кр:а5 {3 47. Ке? Кр!8 48. К!6 С@!1 49. ЛЬ7 2 50. еб Л:45- 51. Кр№б ЛЬ5- 52. Креб. Черные сдались.
Журналисты из Югославии, Норвегии, Дании, Швеции обращались ко мне с одним и тем же вопросом: «Что происходит?» — на что я давал стандартный — ответ: «Проходит — матч
6
гроссмейстеров. Один — выигрывает, другой — проигрывает. .».
Видимо, поражения сделали свое дело, и первую половину следующей партии Ларсен играет просто слабо.
4-я партия
Английское начало Ларсен — Спасский
1. с4 еб 2. в3 Ксб 3. Со2 соб 4. Кс3 Се7 5. е3 46 6. Ксе2 Кб 7. ЛЬ! Себ 8. 43 0—0 9. Ь4 Фа”т 10. Ы4 15 11. 55 Ка8 12. Ка5 сб 13. Кас3 Ке4 14. Бс Бе 15. еб @5 16. 44 К17 17. ФБЗ.
ЕЙ (| ЕФ
ВЕ
& “има жь
у ^,, ВАЖА 0 К ЛАК ЛАМ № № А Шава Л ОВО В ИВ!
Достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы понять, насколько плохи дела белых. А ведь сделано всего 17 ходов. Как же Ларсен дошел до «жизни такой»?
По сравнению со второй партией, «новинка» последовала на 6-м ходу, когда черные сыграли 6. ... Кб. В дальнейшем белые играли без определенного плана, а отдельные их ходы просто нельзя объяснить, К ним надо отнести 10. 54, 12. Ка5, 15. с5, Советский гроссмейстер начинает прямую атаку на застрявшего в центре короля противника. 17. ... 14! 18. @! ей 19. К:а4 С:44 20. ей СЁ 21. ЛЬ2 Ле8-- 22. Кр! Ла\8 23. Фа3 Фе7 24. Ла2 15 25. Фа4 Фс7 26. Ле! Ф:М4 27. Ф:сб КИ2 - 28, Л:12.
Когда началась конкретная игра, белые проявили больное упорство в обороне. Все же при правильном ведении Спасским атаки Ларсен не мог бы спастись. После простого 28. ... Л:е!-- 29. Кр:е! Ф:с1-+ 30. Ка! ЛБ! решающая атака развивалась сама собой. Жертвуя фигуру следующим ходом, черные не учли всех ресурсов защищающейся стороны, Развернулась острая борьба со взаимными шансами, Возможно, что детальным
„®

Страница 9

о
анализом удастся найти за черных выигрыш и после жертвы фигуры, но в партии некоторый перевес вскоре получил уже Ларсен.
28. ... Св4+ 29. Л!е2 Ф:а4-- 30. ©Са2 ФаЗ 31. Крс1! С:е2 32, С:а5 ЛЬа8 33. ФЬ7 Л:а5 34. Ф:45 ЛЬ8 35. Ф:03 С:43 36. Ле7 Лс8 37. Се3 е5! 38. Пе Ы4 39. Ла7 ©С15 40. Лаб Себ 41. Ла2 Кеб 42. Лаб (записанный ход) 42. ... Лсб.
В этом положении Ларсен первый н последний раз в матче предложил ничью, и партнеры подписали мирное соглашение,
Мне кажется, что сопротивление Ларсена было бы сломлено, доведи Спасский четвертую партию до победы, Ничейный исход встречи -как-то воодушевил датчанина. К тому же, наступил первый, выходной день, который помог Ларсену в определенной мере прийти в себя. С другой стороны, Спасский после четвертой партии оказался в состоянии своеобразной депрессии и следующую партию провел слабо.
О-Я партия
Дебют трех коней Спасский — Ларсен
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. Кс3 веб 4. а4 ©@ 5. К:44 Св7 6. Се3 К16 7. Се2 0—0 8. 0—0 Ле8 9. К:еб Бс 10. СВ СЬ7 11. Фа2 а6 12. Спб С:Ю6 13. Ф:06б Ле5.
Впервые в этом матче Ларсен отошел от сицилианских построений. Учитывая исход предыдущих встреч, в этом нет ничего странного, но удивление вызвал отказ Спасского от своего коронного дебюта — испанской партии. `Можно сказать, что, начиная с хода 3. Кс3, советский гроссмейстер был неузнаваем, Не вызывался обста- ‘новкой размен слонов (12. СПб). Вполне хорошю было, например, 12, Лад!. Цель хода !3..,.Леб совершенно ясва — черные хотят создать сильное давление на пешку 4.
#0 № 8% жай, ША АЖ, МАМ
я изо ое О АЖАЛД КАЖ
К 0 СВ
№
14. Лае!. Естественным было бы продолжение 14. /!е! сб 15. Де2, Ферзь белых мог затем «эвакуироваться» иа 02. 14. ... с5 15. Ле$ Фе7 16. Л!е1 Ле8 17. №4. На мой взгляд, лучше было 17. 03. Ходом в партии белые ослабляют свою позицию, не получая взамен никакой выгоды. 17. ‚.. Феб 18. Ф14. Позволяя партнеру усилить свои позиции на королевском фланге, 18. ... Кре7 19. 53 пб 20. Фе3 Фа7 21. ФМ Л8е7 22. Ка5. Можно ли надеятся на что-то, оставляя себе плохого слона против отличного коня черных? Ларсен прекрасной игрой доводит партию до победы. 22. ... С:45 23. ей с5 24. Пе Пе 25. Фе3.
Сопротивляться можно было после 29. 1:е5 Л:еб 26. Фа2, Теперь белые «получают» еще слабость на е3. 25, ... Ф15 26. с4 Л:е3 27. Те Леб 28. Са1 ФаЗ 29. С13 Фе3 30. Кр2 аб 31. Крыл Кр!8 32. ЛИ Ф:е3 33. ФЬЗ Крат 34. в3 Фа4 35. в4 а4 36. Са! Ле3 37. Фе? ЛаЗ 38. Се2 Ла2 39. Ба Феб. Белые сдались,
Одержав первую победу в матче, Ларсен очередную партию проводит © большой ‘энергией.
б-я партия
Английское начало „Ларсен — Спасский
!. с4 её 2. Кс3 а6 3. К!З Се4 4. е3 К6 5. Се? Се7 6. №3 СЬ5 7. 44 КБа7 8. 0—0 сб 9. 53 0—0 10. СЬ2 Ле8 11. 45, Ларсен отказался от флангового развития белопольного слона, как он играл во второй и четвертой партиях. После спокойного дебюта игра начинаёт сейчас обостряться. 11. ... е4 12. ас Бс 13. Ка4 С:е2 14. Ф:е2 Ке5 15. В е? 16. К:13. Лс8 17. Лай! Фс7 18. Ка4 Лса8 19. К15 С18.
Ход 15. 13 характерен для 0оригинального и активного стиля датского гроссмейстера. Открывая для. себя вертикаль «1», он не считается с образованием слабости на е3. Общий характер дальнейшей борьбы подтвердил правильность замыслов Ларсена. Сейчас черные намерены провести выгодную перегруппировку сил после 27— еб и Св7. Поэтому белые принимают ответственное и правильное решение.
,

Страница 10

0 ЖЕ %8%) # ®\ ХВ: ТА & 0%» ЖА
АИ 7 2 ЛАЙ _ноША ла ела Юй 7 ЖФ ВТВ
и
20. КЪб-- Кр8 21. Л:16! с? 22. ФИЗ. Другой план атаки был связан с сохранснием сильного коня путем 22.
15.
22. ... С:Ю6 23. Ф:№б Леб 24. Ке4 Фе7 25. Ф14 Ле8 26. с5. Белые прилагают все усилия, чтобы открыть большую диагональ для своего грозного слона. 26. ... @с 27. К:6 Леб 28. Ке4. Заслуживало внимания 28. Ке4.
28. ... 16 29. КН6б Лаб. Черные отдают пешку, но вызывают столь нужные им упротения. 30. Л:а6 Ф:46 31. С:е5 Ге 32. К + Кре7 33. К:е5 Леб 34, Фе5-- Кэ!8 35. Ф15-+ Крео? 36. Фи5-- Кр!8 37. ФБ -- Кре7 38. ФИ. Ларсен отказывается от повторения ходов, надеясь еще на победу. 38...
Кой8 39. Кс4. Фе? 40. ФМ ЛГб 41. Фей Леб 42. Фе8-- Кре7.
В этом положении партия была отложена. Анализ показал, что шансы черных предпочтительней, 43. Ф15 (записанный ход) 43... ‚Феб 44. ФМ. Размен ферзей, конечно, выгоден черным, Если 44. Феб, то 44 ... Фе4 45. е4 Л!6 46 Ка2 Фа5 47. Ф:а7 + Ко1б н т. д. Вскоре у белых вознякают затруднения, но Ларсен находит остроумное спасение. 44. ... Ф45 45. е4 Феб 46. ФЮ ЛЕ6 47. Фе] ЛЗ 48. Каб Л:ЫЗ 49. КТ Кое8 50. Фа! Лс3 51. Фа7! Лс1-- 52. Ко®? ФЬ5--! 53. Кре3 Фе5-- 56. КроП2 ФЪ5--. Ничья.
Одержав на старте три рядовые победы, Спасский набрал в следуютих трех встречах всего одно очко. В матче возникла выгодная датчанину психологическая ситуация. Ларсену уже ничего было терять... В то же время его сопернику трудно было избавиться от сознания, что матч, по существу, решен. Можно провести аналогию с отдельной партией, Сколько выигрышных позиций проигрывается, даже выдающимися шахматистами, из-за определенного расслабления в тот момент, когда путь к победе ка-
8
жегся совсем простым. Очень важно в таких случаях предельно мобилизоваться для нанесения решающего удара. В матче Спасского с Ларсеном подобная обстановка наступила после шестой партии. Пора было дать решительный бой.
7-я партия
Сицилианская защита Спасский — Ларсен
1.,е4 с5 2. Кс3 @6 3. в3 пб 4. Се? Се7 5. 03 Ксб 6. М еб 7. КВ Квет 8. 0—0 0—0 9. Са? ЛЬ8 10. ЛЬ! Ь5 11. а3 15.
В пятой партии Ларсен отказался от применения сицилианской защиты. Можно было думать, что она уже не встретится в матче. Оказалось, однако, что закрытый вариант находился в «капитальном ремонте». — Датский гроссмейстер подготовил новый План. Об этом можно сказать с большой долей уверенности, так как он играл очень быстро. До 11-го хода черных повторялась третья партия. Сыграв Н.... 6, черные намерены проводить активные операции в центре. Имеется в виду 12. ... Же и 06—45. Ответ Спасского пересекает эту - возможность, и Ларсен надолго задумался. Вепоякно, он не анализировал ход 12.
е3.
12. Се3! Фсе7 18. С12 КрЪ8 14. Ле! Ь4 15. аЪ сЪ 16. Ке? № 17. @е е5. Черные были вынуждены изменить подготовленный план и вместо намеченного 46—05 осуществили продвижение еб—е5. Вероятно, игру белых можно усилить, Мне не нравится положение ладьи на е! и коня на е2 18. Фа2 Себ 19. Кс! 5. Черные начинают активные действия в центре в тот момент, когда ладьи белых разъединены, Кроме того, если белый конь станет на 43, то провести 46—45 уже не удастся.
20. К:е5 К:еб 21. № де. Заслуживало серьезного внимания 21. ... @4 с последуютим Ксб. Тепепь белые добиваются преимутества. 29. С:е4 ЛЪа8 23. КЗ а5 24, Фе? Сс4 25 Фе3 К!5 96. Фс5 Ф:с5 27. С:се5 Л'е8 28. СЬб ЛЬ8 29. Се7 ЛЬс8 30. С:а5 Ка4. У белых уже две лишние пешки, однако удержать преимущество им очень не-

Страница 11

Ж просто, › Советский гроссмейстер отлично справляется с поставленными задачами. 31. К!2 С18 32. СЬб Ке? + 33. Кре2 Л:е5 34. ЛЬа! Леб 35. Се3 Лсе8 36. Л42!. Этот скромный ход ведет к решающим событиям: белые значительно упрощают положение и сохраняют пешку. 36, ... Л:е4 37. К:е4 Л:е4 38. Ле:е? С:е2 39, `Л:е2 Се7 40. Кр! Лс4 41. 63 Лс3 42. Кре4 Н5.
При доигрывании последовало 43. Кра5 (записанный ход) 43. ... Лс8
44. Себ Се3 45. Ле7 Ла8+ 46° Саб
Кра8 47. ЛЬ7 Се7 48. ЛЬ8З. Черные сдались.
Счет матча стал 5:2, и можно было ожидать, что следующая, восьмая партия окажется последней. Так оно и случилось,
8-я партия
Ферзевый гамбит «Ларсен — Спасский
1. с4 еб 2. Кс8 а5 8, @4 К® 4. Сб Се7 5. е3 16 6. СЬ4 0—0 7. КВ 6 8. са К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Се2 Себ 12. 0—0 е5 13. Ф@ Ка7 14. ЬЗ а5 15. СЬ5 К№ 16. Лас!.
Ничья Спасского вполне устраивает, и поэтому он избрал крепкую, надежную систему защиты. До 16-го хода белых повторялась 6-я партия матча Ларсен— Портиш, где датский гроссменстер продолжал 16. Ке5.
16. ... /!е8 17. ФЬ2 Са7 18. СаЗ а4 19. Лс2` Себ 20. Л!с1 Фа7 21. 13. Ходом 17. ‚.. С@7 черные обеспечили дальнейшее продвижение пешки «а», чтобы открыть линию для контригры. Сейчас они осуществляют намеченный план. 21. ... аЬ 22. аЬ Фа3 23. Ф;а3 Л:а3 24. ас Л:53 25. Саб. Продолжая 20. СВ Д:с2 26. С:е? Л:Ьб 27. Кач, белые могли получить несколько лучший эндшпиль, Теперь преимущество уже у черных, 25. .., Л:се5 26. Л:с5 с 27. Л: ЛЬ! + 28. Крп2 ЛЬ2 29. Ка4 Л:12 30. Се2 Ке4 31. Лс7. В этом положении впервые в матче Спасский предложил ничью, которая была принята.
Итак, полуфинальный матч претендентов на первенство мира Ларсен — Спасский закончился крупной победой советского гроссмейстера со счетом 5,5:9,5.
Никаких «церемоний» по поводу окончания матча не было, и на следующий день мы прилетели в Москву.
Но 3 9415623 718 Очки Спасский 1 | | Ч, 0 УА 1 2 5,5
АУЛА М МММ МА ЬРЬ М Ъ ААА
ПОВСЕМЕСТНО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ
принимается подписка НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ
«ШАХМАТЫ» и ««$АН$»» на 1969 год
(ИНДЕКС 77266)
ПОДПИСНАЯ ПЛАТА: на 1 месяц — 40 коп.,
на 6 месяцев — 2 руб.
(ИНДЕКС 77267) на 3 месяца — 1 руб.` 20 котп,, 40 коп., на 12 месяцев — 4 руб. 80 коп.
ЛИЛ РРР РАЙ
Ч»

Страница 12

20,5:9,5
ПП матч молодежных сборных команд СССР — Скандинавия
В Таллине проходил второй матч молодежных сборных команд СССР и Скандинавии (первый матч состоялся в 1966 г. в Стокгольме и закончился со счетом 23:7 в пользу нашей команды). Эти встречи проводятся на 15 досках в два круга. Возраст участников — не больше 20 лет. Команда соперников на этот раз выглядела очень представительной. Впервые в состязании приняли участие датчане. Кроме 4 датчан, в составе сборной Скандинавии Выступали 4 шведа, по 3 шахматиста из Норвегии и Финляндии и | исландец.
Лишь трое были участниками обеих встреч. Это наш Анатолий Карпов, швед Герт Свенсон и Хаукер Ангантиссон из Исландии.
Старшему в команде Советского Союза — харьковскому мастеру Илье Микляеву — 19 лет. Он, Анатолий Карпов, Владимир Мечитов и Евгений Свешников — студенты, а остальные еи'е пкольники. Среди советских шахматистов — посланцы 8 союзных республик.
Уже первый тур показал, что скандинавские шахматисты прибавили в силе,
На второй доске Карпов пассивно разыграл дебют и попал в тяжелое положение.
Карпов — Якобсен
у 07 Я пу, у ожни
7 кв А „и АЕ че Шла ФАЙЛ 7) №» % 9% НО МТВ
эл к
(7
5 а! С
‚ХХ
а а лк №
„а.
„эпопее но,

Страница 13

Стремясь разменять ферзей, белые неосторожно сыграли 22. Фе1, на что последовало 22. ... С:@4 23. № К:е4 24. ЛЬ! Л:М! 25. Ф:е3 К:е3 + 26. Кр:Ы1 61. Черные пешки стремительно движутся вперед. 27. Се? 13 28. Се5 СЬ6б 29. Ле! Ьб 30. С:13 Бс 31. С&1 Кое6 32. КЬ5 СМ 33. Л:е3 С:е3 34. К:с7 ЛЬ8-- 35, Кра2 ЛЬ4 36. аб СМ, и черные выиграли.
В большинстве других партий борьба складывалась в пользу наших ребят. 15-летний Аршак Петросян своей знаменитой фамилией произвел замешательство в игре датчанина Квиста. Уже с первых ходов датчанин играл как обреченный.
Москвич Марк Беркович много изучал острый вариант сицилианской защиты, который очень популярен в последнее время. И когда в партии со Свенсоном возникла знакомая позиция, наш шахматист быстро добился преимущества.
Сицилианская защита Беркович — Свенсон
1, её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Се% Се7 7. 13 0—0 8. Сс4 Ксб 9. Фа2 Са7 10. 0—0—0 Фа5 11. В4 Л®е8 12. СЬЗ Кеб 13. Ь5 К:Ъ5 14. СЬб КаЗ- 15 К»Ъ1.
15.... С:№6 16. ®+Ъ6 Л:се3 17. с КТ? 18. Л:П5 ей 19. ЛИ Ф:с3 20 Феб. Кр!® 21. Ф:Ъ5 еб 22. ФЬб-- Кое8 23. Ке2 ФЬЫ4 24. Ф:17 СЪ5 25 П:2 Фе! 26, Кс! Ф:22 27. Фо8-+ Кре7 28. Ф:а8, Белые выиграли фигуру и партию.
9.5:5,5 в нашу пользу — таков счет первого тура.
‘/» 1 Микляев 1. 0 '/% Карпов 9, '& 1 Свешников 3, 1 1 Уманский 4. 0 1! Чечелян 5, 1 1 Лебович 6. в Ч, Макарычев 7. 1 | Белявский 8. {1 1 Мечитов 9. \ © Беркович 10. ! 1 Петросян 1. \ Ч, Пушканский 12. 0 0 Мейран 13. ‘2 Ч, Вейнгольд 14. 1$ ! Пешина 15, 9,5 11
Второй тур команда СССР начала
очень уверенно. На первых пяти досках наши юноши набрали 4,5 очка (вничью сыграл Карпов). Тур был выигран со счетом 11:4.
Сицилианская защита Туруиен — Уманский 1. её с5 2. К! а6 3. 44 сд 4. К:@4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 Са7 7. Фа? аб 8. М 55 9. а3 ФЪЬб 10. К:сб С:сб 11. С:16 @Ё 12. Ка5 ФЬ7 13. Ла! Се7 14. 15 0—0 15. Фа4 еб. Используя отсталость белых в развитии. черные вскрывают игру. 16, К:16-- Кр\8 17. еб С:16 18. её е? 19. Кр? Ле8 20. Ле! Ле4 21. ФЗ ФЬб--. Белые сдались. Итог трехдневной борьбы — 20.5:0,5 в пользу команды СССР. Из 30 сыгранных партий советские юноши 16 партий выиграли, 9 закончили вничью й лишь 5 проиграли. Пятеро ребят {Михаил Уманский, Михаил Лебович,
‚‚ Александр Белявский, Владимир Мечитов и Аршак Петросян) выиграли по две партий. У наших гостей лучтиего результата добились Арне Шонсби из Нопвегии, одержавший две победы над Иваром Мейраном (Латвия), и датчанин Бо Якобсен, набравший 1,5 очка против Анатолия Карпова.
В заключение состоялся блиц-туриРр, в котором первое место со сто-: процентным результатом занял Кар- ПОВ.
Следующий матч намечено провести. в 1970 году в одной из скандинавских стран.
Е. Нуз, ответственный секретарь Иахматной федерации СССР
Андерсон "0 Якобсен 1 1, Ангантиссон ‚ В Турунен 0: © Хейм т 0 Асплунд Оо 0 Билле в 4 Ристойя Оо 0 Харестад о 0 Свенсон Оо 1 Квист Оо 0 Бострем О 1) Шонсби 103 Орнстейн 5 Ч, Педерсен 1/, 0
5.5 4
1

Страница 14

Количество И качество
12
С Татьяной Затуловской я встретился сразу же после ее прилета из Бухареста. Бакинская шахматистка сияла радостью.
— На сей раз количество перешло в качество...
Я понял Затуловскую, как говорится, с полуслова. Еще до отъезда в Румынию она жаловалась мне, что в Тбилисском международном турнире не показала всего, что могла, хотя и заняла высокое место.
И вот женский турнир в курортном городе Синае. Состав участниц был довольно сильным. Румынская шахматная федерация пригласила 9 зарубежных шахматисток и 5 своих. Среди гостей кроме Т. Затуловской были Т. Штадлер (Югославия), Я. Малипетрова (Чехословакия), В. Новарра (ГДР), П. Тодорова (Болгария), А. Хельвиг (Польша), А. Саннокс (Англия), Я. Тимив (Голландия), Б. Шинка (Венгрия). Хозяйками «турнирного дома» оказались К, Николау, Л. Полихрониаде, М. Теодореску, а также молодые шахматистки Р. Рейхер и Э. Жиану.
Затуловская жила в одном номере с чемпионкой Чехословакии Малипетровой. Советская и чехословацкая шахматистки волею жребия встретились на старте.
Индийская зашита Малипетрова — Затуловская
1. 44 К 2. с4 с5 3. @5 Б5 4. сЪ аб 5. Ба С:аб 6. КВ веб 7. Кс8 @6 8. е3 Се7 9, Се? 0—0 10. 0—0 КЪаТ. За пешку черные получают определенную инициативу, а ведь многим защищаться не по душе.
11. Фе2 КЬб 12. Ла! Фа7 13. е4 Ке8 14. К@2 Кс7 15. 14. Ослабление позиции. Следовало продолжать 15. а4, не пуская коня на 55. 15. ... КБ5 16. К:Ь5 С:Ь5 17. Ле! Са4!. Ферзь почувствовал себя неуютно, 18. ФаЗ Са4- 19. КрЫ! С#2 20. Ле? СЬ5 21. Ф!3 Са4.
Ситуация, знакомая многим шахматистам. Бить или не бить? Отказавшись от выигрыша качества в надежде получить большее, Затуловская потом пожалела об этом, Забегая вперед, скажем, что черные все-таки выиграли.

Страница 15

22. Ле! Кс4 23. а4. Лучше 23, К:с4 С:с4 24, а3 Л1Ь8 25. ЛЬГ Са? 96, Ла!, предлагая повторение ходов. 923, ... К:42 24. С:@2 Л:а4 25. Л:а4 С:а4 26. Сс3 С:е8 27. Ф:с8. Опять неточность. Следовало играть 27. Ьс, уводя пешку с линии «5». В дальнейшем можно было бы попытаться создать пешечную атаку в центре или на королевском фланге.
27. ... ЛЬ8 28. е5 ФЬБ5 29. ей ей 30. Ф!6 Ф:Ь2 31. Ф:а6 с4 32. Фс7 с3 33. 06 с2 84. С45 Л8 35. Фей ФЬЫ!1 36. ФИ ФЬ2 37. Фс4 Са7 38. ФН Лс8 39. Лс! С!5 40. Фе! Фа4 41. СЬ7 ЛЬ8 42, Сев Ф:46 43. Са4 Фа5--. Белые сдались,
В том же первом туре неудача постигла Николау — она неожиданно проиграла Саннокс. Это очень расстроило румынку.
— Мне искренне было жаль Николау, — рассказывает Затуловская и продолжает:
— Пожалуй, я бы не возражала против ничьей, но во время игры почувствовала, что Николау страшно хочется у меня выиграть. На действие пришлось ответить противодействием...
Защита Алехина Затуловская — Николау
1. её К№ 2. еб Ка5 3. а4 а6 4. с4 КЬб 5. сй са 6. Кс3 еб 7. СЗ Се7 8. Кве2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 КЫА 1. 63 К:43 12. Ф:43 СБ 13. Ф@? 5 14. сб Кс8 15. СЪб С:Ъ6 16. Ф:Ъ6 СаЗ 17. Л! С:е2 18. К:е? еб 19. №4. Успешная атака на королевском фланге (Ла!—43—13) представляется маловероятной. Черные при желании всегда могут «выкурить» белого ферзя с опасной позиции. Так что направление главного удара выбрано пра- ВИЛЬНО.
19.... Ке7 20. Ке3 Фа7 21. а4 Лас8 22. Ле! 6 23. Лес! Ксб 24. Фа? е5 25.
@е К:еб 26. М Ке4 27. 13 К!6 28. Ф@4
Феб. во В, ВА 0 АХ ® ® »
0 ВА
ен И, ЛА 0
29. а5!. Ход, делающий честь Затуловской. Уже грозит 30. сЪ, на что раньше последовало бы Ф:Ъб, 29. ... Ь5. Теперь проходная пешка сковыва+ ет силы черных, 30. Ле! Л1е8 31. Ле5 Л:еб 32. № Ке8 33. Ла! Кс7 34, Кез Ла8 35. ФЬ4 Фе8 36. Ка4 Лат (упорнее 36, ... Кеб) 37. Ф16 Кеб 38. К:Ъ5 ФЬ8 39. Ка4 Ф:Ы4 40. К:еб {1е 41. Ф:еб+ ЛП 42. Ф:45. Черные сдались.
Победив конкуренток — Теодореску и Штадлер, Затуловская стала единоличным лидером. Но в последнем туре, после того как наша шахматистка ограничилась ничьей, её догнала энергичная Штадлер.
У победительниц турнира по 9,5 о9- ка. На третье место вышла Полихрониаде — 8,5.
Малипетрова на четвертом месте — 8 очков. Затуловская считает, что чехословацкая шахматистка быстро прогрессирует, Пятое место заняла Теодореску — 7,5.
— Турнир был очень трудным, — сказала Затуловская в заключение. — Во многом из-за жестокого регламелта. Играли семь часов в день: утром — доигрывание, вечером — тур.
Очевидно, проведение турнира плаиипровали мужчины. Так и хочется сказать:
— Дорогие мужчины, не забывайте, что играет «слабый пол»...
Мастер И. Ватников
18

Страница 16

КУБОК ОСТАЕТСЯ НА
СВЕРХ- СРОЧНУЮ
Цейтлин
2 Ж ® пин ана АЙ я д
ДА аюи ЙХ ВЛ ий ПОЙ Де, „МА, 0 № 0 2 0 Жв
ых
М
Шмит
Карасев
= №8“ ® ЖАЙ ЖА
7 ‚% * % Мы и ааа
„В „й, М В зи и з В
ь. м ``.
Гутман
14
Финал 10-го командного первенства Вооруженных Сил, проходивший в Ленинграде, собрал почти всех сильнейших армейских и флотских шахматистов. Главный трофей — переходящий хрустальный кубок — оспаривали восемь коллективов — победители зональных соревнований, За команды выступало три гроссмейстера — Е. Васюков, А. Гипслис, С. Фурман, два международных масгера — С. Жуховицкий и А. Лутиков, 14 мастеров спорта, 21 кандидат в мастера и 16 перворазряд- ИИКОВ.
Фаворитами турнира считались прибалтийские Шахматисты, имевшие очень ровный состав. Но уже второй тур спутал все карты Неудачно проведя ответственный матч с ленинградцами, спортсмены ПрибВО потерпели тяжелое поражение со счетом 1,5:5,5.
Сицилианская защита Шмит — Цейтлин
1. её сб 2. КВ а6 3. 44 са 4. К:44 К 5. Кс3 аб 6. Ссе4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. М КЪа7т 9. 15 еб 10. Кче2 СЬ7 11. Ке8 Се7 12. Се5 Лес8 13. С:!6 К:16 14. Кь5 К:е4 15. К:е4 С:е4 16. Фе4 СЫ4+ 17. Кра! Феб 18. К:е7-- Кр!8 19. Ф;е4 Кр:е7 20. е3 ФБ 21. Кре! С!16 22. а4 Лс5 23. а} (см. диаграмму).
23. ... 45!. Жертвуя пешку, черные быстро мобилизуют свои силы для атаки на неприятельского короля. 24. С:45 Ла8 25. СЬЗ Ла4 26. Фе! Л:Б5 27. Л:аб Л:Ь3! 28. сЬ Ф:15 29. Л:16 Ф:№6 30. ЛИ ФБб- 31. Крыл Феб-- 32. Кра? Фаб-- 33. Крыл Фа3- 34. Кра2 №6 35, ФЮ Лаб 36. Кра3 Лаб-- 37, КрЪ4 Фе4--. Белые сдались.
Проверку «боем» проходил острый теоретический вариант в защите Тарраша.
Ферзевый гамбит Гутман — Карасев
1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. К! Ксб 6. ©3 К! 7. Се2 Св4 8. Се5 С:18 9. СИЗ К:а4 №0. С:45 Се7 11. С:!№6 С:16 12, Фай-- (см. диаграмму).
Это встречалось уже в партии Видмар — Шлехтер (Вена, !916 г.). В недавно вышедшей книге Я. Нейштадта «Отказанный ферзевый гамбит» последний ход рекомендуется как сильнейший в данной позиции. 12.... ББ 13. К:Ь5 0—0 14. С:а8 Ф:а8 15. 0—0—0 К:Б5 16. Ф:55. «По- видимому, у черных нет достаточной компенсации за материальные потери.» — считает автор книги. Вероятно, такой же точки зрения придерживался и Гутман. Однако его ждало горькое разочарование. Потребовалось всего восемь ходов, чтобы белые признали себя побежденными, Вот как это произошло: 16. ... ЛЬ8! 17. Фа3 Л:Ь2 18. е4 ФЬ8 19. еб Л:12 20. Ла2 Се5 21. Ла! еб 22. Фа6б, Больше практических шансов давало 22. еб. 22. Л:а2! 23. Л:@2 (на 23. Ф:58-- последовало бы 93... ‚ Ла8- и 24... Л:Ь8) 23. ... Ф:@6 24. ей Кр!8, и Гутман принужден был сложить оружие. Как выяснилось после

Страница 17

ы
партии, ленинградцы, готовясь к чемпионату, критически отнеслись к книжному варианту и нашли усиление атаки за черных.
В следующем же туре команде Прибалтийского округа (которую представляли рижские шахматисты) предстоял матч с москвичами. Не оправившнсь еще от шока, рижане не смогли оказать серьезного сопротивления и окончательно выбыли из борьбы за призовое место.
На высоте оказался лишь А. ВитолинЪш,
Витолиньш — Богомолов (см. диаграмму)
В этой острой позиции московский кандидат в мастера начинает интересную комбинацию, связанную с жертвой двух ладей: 19. Ли22! 20. Ке4! (к ничьей вело 20. Кр:!2 Ф: во 9, Кре3 ФЬб-+) 20, ... Феб 21. Кр:!2. В случае 21. К:12 е3 очень опасна угроза 22. ... Фа5. 21. ... 18+ 22. Кре! ЛЗ 23. Ке5 /1:е3-- 24. пр Ф:е3- 25. Кри Сь5 + 26. Ле2 е3 27. Фе! Ф12 28. К!8 ФЫ!- 29. Кв! ФЬ2 3), Ла! 25 31. а4 Сс4 32. 3 ФМ + 33. Кре2 Са5-- 34. Кри8 №5 35. Фе3. Черные просрочили время. Витолинын чётко провел защиту! Как говорится,
нашла коса на камень.
зероем сара, да, пожалуй, н всего чемпионата, явилась команда дважды кКраснозиамениого Балтийского флота. В её составе выступал всего один мастер (калннинградец О. Дементьев), «но дружный молодежный коллектив сражался смело, изобрета‹ельно, бескомпромиссно, одерживая одну победу за другой.
Посмотризе, как уверенно переиграл кандидат в мастера старший матрос Е. Тюлин опытного мастера.
Ферзевый гамбит Карасев — Тюлин
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 йе 5. К:е4 К!6 6. К:16-+ С:16 7. КВ Ксб 8. Се3 0—0 9. Фа?
еб 10. 45 Ка4!. За пожертвованную пешку черные получают перспективную игру. 11. К:а4 ей 12. С:а4 С:44 13. Ф:44 Ле8- 14. Се2 СБ 15. Кри Ле4 16. Фс3 ФЬ4 17. СаЗ ЛИ 18. в3. (см. диаграмму).
18.... С:43 +!. Сильнейшее продолжение атаки. После 18. СЬЗ-+- 19. Кре! Фр4 20. Се2 белые успевали ослабить нажим неприятельских фигур. 19. Ф:43 ФБЗ-+ 20. Кра! Ле8 21. Б3 (или 21. 3 45 с решающим сдвоением ладей по линии «е») 21. ... Л!е4 22. ФН ФБ 23. 64 Лед 24. ЛЬ2 Фс2 25. Ле2 Фа2 26. КрЫ2 Ле! 27. Л:е! Л:е1 28, М4 Фа!!, и белые сдались. |
Балтфлотговцы лидировали до предпоследнего тура. Лишь на самом финише их обошли победители прошлогоднего первенства — ленинградцы, набравшие 30 очков нз 49. Впервые за всю историю армейских шахмат переходящий кубок второй год подряд не меняет прописки. На пол-очка отстали от ленинградцев армейцы столицы. Морякн-балтийцы заняли третье место. Подробные резульзаты видны из таблицы.
П1о-боевому провел соревнование Васюков — он вышел победителем в турнире первых номеров (5,5 очка из 7).
Второе место занял Фурман, а третье — Дементьев. Ивитерес представляет поединок гроссмейстеров.
(Продолжение см. на стр 18)
Богомолов
РОЩЕ 7 УД, От,
ВОВ и” ди ив Да.
_н кли А
” №
» ® я в А ^^.
РРР
Витолиньш
Тюлин
в ПЖ ЖАМ АЖ, Ш. ИЛ ОЙ И ВАТАЙ
в 7 ИЗЩЕ
ы ЖЕ
Карасев

Страница 18

Сицилианская защита ‚М. Зайцев — Букич
1. её сб 2. К!3 а6 3. Кс3 К№6 4. а4 са 5. К:44 еб 6. е4 Се7 7. @5 Кта7 8. №4 Кс6 9. Се3 0—0 10. Фе2. Белые перегораживаюЮт линию «@» и сохраняют аозможность манеара ферзем на 15. 10. ... К:4 11. С:а44 аб 12. СЬЗ Кр!В8. Нахождение короля на 18 создает мотивы связки по диагонали а!-18. 13. 0—0—0 Фа5 14. ЛВе! Ь5 15. ФЬ5 Кеб. Не годилось 15. ... Б4 ввиду ответа 16. Ка5 ей !7. С15!. После 15.... Ксб к выигрышу ведет 16. С:е7 + Кр:е7 17. ФН6-- КрЫ8 18. рб Те 19. Л:рб ЛП 20. Лае! Фа8 21. Лет!.
16. М Кеб 17. #5 Б4.
® /.6% №
. ’, ТИ
Ь
МАЙ % % ВО В
я ЗУ и
Г
16
чак, Д. Марович, Л.
ЧИ...
Здесь белые могли красиво закончить бой: 18. Ка5! ей 19. {е [Те 20. ФН6! Л17 21. Ла Кре8 22. Л! ей 23. Л:в7 + Кр!8 24. ЛИ-+ Кре8 25. Ле8-- С18 26. Ле:!8+. Белые могли красиво закончить борьбу.
8. Сзв7-- Кр:а7 19. 16-- КрИ8 20. № Ле8 21. Ф13 Феб.
На 21. ... Бс следовало 22. Ф16-- Кро8 23. №5 сЬ-- 24. КрЫ! Феб 25. Бр Вр 26. Ле!! с выигрышной позицией.
22. Ке2 СЬ7 23. №5 С:е4 24. Ф6-- Ф:16 25. в! Лас8 26. Ла4. Черные теперь оста ются без фигуры.
ИЛЬИ "7 0 » № ЙЕ О Вет 9
и
26. ... С:с? 27. Пр С:об-- 28. Кой! @& 29. КМ Сс2 + 30. Коа2 Се4 31. К:еб 1 32, С:еб Ле2-+ 33. Кре3. Черные сдались
Э. Ремич, В. Милич, М. Ф
Жив
вич, Г. Вуякович и Э. Бу: только что прилетели и
}
Боль
‹ома
Фотоснимки В. Еремее

Страница 19

\
шой зал Сочинского горпартии в один из игровых дней.
Французская защита
Александрия —
\ Дружба! М. Штейнберг, Г. Вуякович, М. Фучак, А. Карпов. Живкович
| 1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 К!6 4. еб К!47 5. М с5 6. КЗ Ксеб 7. дс С:е5 8. СаЗ аб 9. Фе2 Фс7 10. Са2 Ь5 11. Ка! СЬ7 12. К КЫ 13. 0—0 Лс8 14. Ке5 К:а3 15. сё 0-0 16. КрА! №6 17. КЬЗ ФЬб 18. Лае! Са4 19. Ке4 Лс2 20. К:Пб6 + ей 21. , ФПБ Кре7 22. Фе4-- КрЫ8 23. ФБ Кре7 24. Л13!? ЛЬ8 25. Ле3-+- Кр!8 26. Кв5 пр 27. Ф:Н8-- Кре7 28. СЫ4+ Ссеб 29. {1е!? С:Ь4 30. веб Л:е! 31. ФВ #6 32. ФЫ7 + Кра8 33. 27 С:@8 34. с8Ф-+ Крс7 35. № ФЮ2 36. Ф:47 Кр:а7 37. ФП Кре8 38. Фе8-- Крс7 39. ФИ7+ Крсб. Белые сдались,
17

Страница 20

КУБОК ОСТАЕТСЯ НА СВЕРХ- СРОЧНУЮ
Васюков
р
\\\ рю
\\
АД НВ Е 2
00 В
ДА ЖИЛА, Л & ОВ 77
у То я
» \\ ®
7
ВА
7 и ат 7;
7
от
42
\\
\®
СХ
® »› \»
7
>.
0,
№
® &
отт '/
& у, 2х К АХО
й ; — 7
2 В
Ъх
Хх
Х ых
®
И ®
\\ Г 165
й
Фурман
Цейтлин
0 0 Е
7
0 ЖАЙ
\\
й № №
`
2 № ЕВ
аку
М М М
рт
# АЖ №
ХАЙ 0 %®%
0 00ВЙ %
18
Мацукевич
(Начало см. на стр. 14)
Староиндийская защита Фурман — Васюков
1. @4 К 2, с4 46 3. Кс3 СБ 4. КЗ сб 5. е3 Се7 6. Св2 Фс8 7. 0—0 0—0 8. Ь3 Ле8 9. СЬ? е5 10. 5 е4 11. Ка4 СВЗ 12. Кс? С:в2 13. Кр:е? Кьа7 14. Ке3 05 15, 63 К17 16. Фе? Ке5 17. ЛЬ! а5 18, КЬ5 Се5 19. Лай! Кс5 20. С:е5 Л:е5 21. Фе3 Фа7 22. а3 16 23. Ь4 Ка4 24. ФЬЗ аЪ 25. аЪ Ф!7 26. №4 КБ7 27. Ла!. (см. диаграмму).
27. ... 14?! 28. Л:а4 Л!8 29. Ка! 13+ 30. е! е!-- 31. КрЬ2 К№ 32. ЛИ Ке4+ 33. Кре! е5 34. Ка4 ей 35, Ла3 Ве 86. 1ю + 37. Кре? Ле! 38. КЗ Лез3 39. Ф:е3 К:е3-- 10. Л:е8 Ле8 41. Ке5. Попытка черных создать атаку не удалась, и Фурман добился решающего перевеса. 41. ... Фа7 42. Л:!9 Л:е3 43. К:е3 Фе7 44. Кеб Фс3 45. К!5 Ф:с4 46. Ке/-- КрЫ7 47. ЛП Крьб 48. ЛФ6-- КрЫ7 49. Леб Фе4-+- 50. Кро2 Фе2-- 51. КрАЗ ФИ + 52. Кры4 ФБ! -- 53. Кре5 Фс1-+ 54, Кр!6 ФИ -- 55. КБ. Черные сдались.
На второй доске безраздельно господствовал ростовский мастер А. Захаров, набравший рекордную сумму — 6,5 очка. На очко меньше у московского мастера А. Мацукевнча. Шесть ферзей было «зарегистрировано» в его партии с М. Цейтлиным. Эта встреча пришла к необычцному окончанию, в котором ферзи «вырастали» на доске, как грибы после дождя. Последним поставил ферзя Мацукевнч. Ему и досталась победа.
Вот это любопытное окончание:
Мацукевич — Цейтлин (см. диаграмму)
Здесь последовало: 39. а4 е4 40. Ле2 ЛМ 41. ФЬ5 Ф:Ь5 42. а №5 43. ЛЬ! Кр\Ъб 44. с4 Кре5 45. Ьб 4 46. Ь4 Л:е4 47, Лс!1 №3 48. ЛЬ? е3 49. Ь7 Ле8 50. с5 12 51. сб Лс4 52. Ла! ЛН8 53. Кра2 Ла4 54. Ле! Ле4 55. Ла1 Ла4 56. ЛаЫ! Л:Ь4 57. Л:Ь4 в2 58. с7 в1Ф 59.с8Ф Фе2-- 60. Кра3 ЛЗ 61. Кра4 В1Ф 62. Л:Ы! Фа? -- 63. КрЬ5 Ф:а5-+ 64. КрЬб Ф:Ы1 65. Фе8-- Кр! 66. Б8Ф, и черные сдались.
Лучшего результата на 3-й доске добился Е. Богомолов, опередивший трех мастеров, а на 4-й — В. Карасев. Всего на пол-очка отстал от него рядовой Л. Гутман.
Сильнейшим среди юношей оказался ‚экс-чемпнон ВМФ матрос В. Гусев (Калининград), набравший 5,5 очка.
Сицилианская защита Гусев — Зоткин
1. её сб 2. Кс3 Ксб 3. Ксе2 К16 4. а4 са 5. К:а4 46 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? Фс7 9. 0—0—0 аб 10. СЬЗ 55 1. е4 Ка5 12. е5 К:ЫЪ3-++ 13. аЪ Кат 14. К е! 15. Ка5 Фа8 16. ей СЬ7 17. 16 С:45 18. Л:а5 ©! 19. Са4 Кр!8 20. ФЬ5 Ле8 21. Ф:П7 Те 22. Ле! 16 23. ФП6-- Кри7 24. ФЬ5+ Леб 25. Л:р5 Ге 26. Фи7+- Кр!8 27. Ф:в6 СЕ6 28. ФЬб-- Кре8 29. Феб-- Кр!8 30, ФЬб + Ничья.

Страница 21

Второе место занял свердловчанин В. Шкляев, перевыполнивший норму кандидата в мастера. Со скромным пятидесятипроцентным результатом завершил соревнование В. Левченков (Рига).
После острой борьбы была отложена его партия с Косенко (белые).
У черных лишняя пешка, однако реализовать ее не так просто. При доигрывании последовало: 41. ЯЛе3 (записанный ход) 41. ... №4! 42, ей №4 43. Л3:еб 13 44. Л:!6+ Кр:!6 45. Ле3 12 46. Л1З -- Креб 47. а5 Кре4 48. Л!7 Кре3 49. Ле7-- Краз 50. Лат Кре3 51. ЛП Ла2+ 52. Кре! Ле2 53. Л!3-- Крь4.
Белые сдались.
Отлично выступила призер чемпионата СССР мастер К. Скегина (Московская область). Она первенствовала среди женщин с 6 очками нз 7. Второй результат у пер-
Левченков
в К 3 Л, = Ш що 00а ВАТА АД 0 М, ПАЗ % ® Ш Ш в ШО
воразрядницы Э. Ильязовой (Таллин), третий — у мас- Косенко
гера Ф. Дмитриевой (Ленинград). У девушек победа
досталась 16-летней перворазряднице Н. Ереминой нз
Калининграда. За ней финишировала ленинградка Н. Терентьева. Третьей — Н. Фокина (Ростов-на-Дону).
А. Гурвич, главный судьи в 2 пала Жеб) (6.7.7 08’ О М.
1. Ленинградский ВО Ш 4 3 5% 4 5 3), 5 30 1. 2. Московский ВО № 4 4, 3 4'/, 5), 5 29,5 2. 3. Балтийский флот 4 8 2 4 3, 3554517; /285 3. 4, Прибалтийский ВО 1, 24, 20, 5 3 6 5 25,5 4. 5. Северо-Кавказский ВО 3 04 34, 2 2 ЗЧ, 3, 5, 25 5. 6. Одесский ВО 2.9, 4 4 37, й 3 4 23 6. 7. Уральский ВО 34, 1, 2 1 34, 4 72 3 19 7 8. Черноморский флот 9.2 11/2 11303 314 28. 15,5 ‹ 8
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобленц уз
КОММЕНТИРУЕТ МИХАИЛ БОТВИННИК
Английское начало
Бенко — Ботвинник Международный турнир в Монте-Карло,
держивают рокировку еще на один ход, чтобы снизить шансы противника на атаку против чёрного короля — в случае отказа белых от рокиров-
1968 г. ки в короткую сторону.
Мой партнер, однако, на-
1. с2—<4 е7—8е6 | 4. КЬ!—<3 Ке8—е7 | метил другой план игры. 2. 62—63 С!8—в7 | 5. е2— е4 а7—46 | 8. Кс3—45
3. СИ-е2 е?-—-ед С, Ка Ка—6 Типичный маневр.
После этого хода полу- | ` Прежде чем сыграть 9,
чается сицилианская за- Осторожность, харак- | Се, белые занимают кощита с переменой цвета | терная для — опытного | нем центральную — позифигур гроссмейстера: черные за- ‘цию. На 8. Се3 был воз-
19

Страница 22

можен ответ & _. Ка4!. 8... 0—0 89. Сс!--е3 Схс8—еб
Единственный способ закончить — мобилизацию
сил. Теперь черлые фигуры войдут в игру даже раньше нежели белые — ведь ходы с4 и К@5 стоили ДВУХ темпов!
10. Фа! —02 ФИ8—@7 11. 0—0 Л!8—17 12. Ла!—е! Ла8—{8 13. 12—14 “..
#0 % ет а ВА = И ДАТ ой 043 90 ТО АТВ 7 Вл 10 АХ ЖРАТЬ
ЖЕ |
»
\ \®
ий
7
\®
и,
&
ь
Избранный черными план дальнейтей игры не дишёи позиционной новиз- НЫ и элементов психологии (см. примечание к 19- му ходу белых).
Этот план СОСТОИТ в следующем:
1) черные — немедленно размениваются в центре (13. ... №е), вынУЖДдая противнижа взять пешкой (14. С:е4 К!5), после чего пункт е4 может ктать объектом атаки;
разменом белопольных слонов (С№3) ослабляют пешку е4, а также позицию белого короля; меняют пешки на поле 4, открывая путь для Нападения на нуУнкт ©4 по линии же» (белые вынуждены будут бить иа М пешкой, чтобы не снять удар с поля 5);
2)
3)
20
4) черная ладья нана-. дает с поля е8 на пешку её — белые зашишают ее конем © поля р3, одновременно прикрывая юслабленную — позицию короля;
5) наконец, следует 17 —15-—-Н4!, Слабость пешки ©4 и открытое — положение белого короля
должны сказаться,,
13.5 15:е4 14. 43:е4 Ке7—с8!
Необходимый ход, За- !ц[итлая ладьей пешку с7, черные обеспечивают размен белопольных слонов
15, с4—с5 Себ——-Ъ3 16. 52—Ъ4 СЗ: 2 17. Коо!:в2 ©5:14 18, ©3:14 Л!8—е8 19. Ке?2— 3 ,
Можно понять стремление белых прикрыть и центральную пешку, и позицию короля. Все-таки 19. Ксе3 было, вероятно, сильнее.
сити, 17—15
Разумеется! Продолжение 20. Н4 Фе4! к выгоде. черных. Что же белым делать? В случае 20, #5 4 21. Те (21. 16 СЫ8) 21.... Л 22. ЛИ Бе 23 Л Фо4 94. Л:е7-- Кое? 95, СЪб-+- (25. Фе83+- Кеб или Леб) 25. ... Кр:юб черные должны выиграть, Но белые имеют в резерве промежуточный ход. 20. 54—Ъ5 Ксб-—-е7
Трудно было ретптиться на ход 20. ... Ка8 (за- 'лишая поле #7), но. может быть, это продолжение сильнее. Теперь возникают большие осложнения,
21. 14—75! 15—Ъ4 22. 15:06 ЛЕ7:1! 23. Ле!:!! 64 :р3 24. Л1--#7 6
'
Не достигало цели 94 СЬб Феб. Теперь грозит страшный удар 25. Л:е7 +1. Например, 24. ..: Фо4 25. Л:#7 + Кр:е7.26. Фа4-+- Кр:об 27. ФГб- Ко\7 28. ФП Фр7 29. К!6-+-, и мат в два хода. › АРОДЕ Ср7—е5!
э М) | ©
Последний ресурс. Временно сохраняя слона, черные отбивают атаку. 25. Се3—-@4 Фа7-—р4 26. ЛН7--14 в.
Этот промах приводит к быстрому поражению. Но и лучшее продолжение 26. С:еб оЪ + (96, Ф:е4 + 27. Кр\З) 27. Се! Фе4+ 28° Ко:№2 Ф:рб (28. ... Ф:45 29, ФЪб или 28. ... К:45 29. ФЬб) 29, К:е7-- (29 Л® ФЬ5-- 230) Кое2 Ф:45) 29. ... Л:е! 30. Л:е7 К:е7 31. с@ К!5 32. Фа5+- Кр!8 впяд ли позволяло белым бороться за ничью.
26). Г. Фре4-—-Ъ5 С двойной угрозой —
Ф:Ю2 + и К:45.
27. Са4:еб Ф5:Ъ2--
28, Коа?—{3 ФЪ2: (2
29. К15—16 + Коо8—с7
30. К!6:е8 + + Кро7: об
ЗН ИН4—16+ = Кроб—Н7
Наиболее простой путь. 32. Себ:е8 Фа2—й3-|- 33. Ко!3—!2 Фаз: 5 34. с5:06 ФЬ5:её
Белые сдались.
Думается, эта партия — лучшее, чего я добился на турнире в Монако.

Страница 23

Когда фигуры оживают... ‚Бархатов — Чистяков
Ленинград, 1967 г,
„АН, ® АЙ ЕВА Рип р
Ш & ДАМ А & и ой Ш Ш „Вы, д № И ВОВЕ
>
№
Позиция белых выглядит многообещающей. Они грозят маневром Фс2— е2—е5 ` получить решающий перевес. Однако, с помощью тактики черные вводят в бой дополнительные силы,
27. ... 14! 28, Л1е1. Будучи уверенным в своем преимуществе, Л.Бархатов — недооценивает — последовавшей жертвы ферзя за ладью и слона. Надо было предпочесть 28. С:еб Ф:еб 29. Л:14 М4 30. в! Фе3 31. Фа2 ФЗ + 32. Кре! Ле8 33. ЛИ Феа4-+ 34. Фра2 Ф:р2-+ 35. Кр:в2 Ле4, с примерно равной игрой,
28,... С:#8!. Замысел белых сводился к 28. ... Ле7 29. Фе2 Ср4 30. Ф:е7 Ф:е7 31. Л:е7 С:41 32. в? С:а4 33. Себ, я они должны выиграть этот эндшпиль. Теперь же окончание немного напоминает встретившееся в известной партии Алаторцев — Болеславский (ХУ! первенство СССР, 1950 г.). 29. Л:е8+ Л:е8 30. Ф!2?. Растерянность после резкого поворота событий! Необходимо было 830. #? Д:14 31. Фа3 СБ, хотя и тогда черные имеют минимум ничью — фигуры их занимают сильнейшие позиции.
30. ... 13. Это решает. Угроза Ле2 неотразима даже в случае 31. Ла2 Ле?! 32. Л:е2 Ге. Вот что значит блокнрующий слон на В3.
31. @б Бе 32. в4 Св2+ 33. Крр1 Ле2. Белые сдались.
Примечания мастера А. Чистякова
Остановка на полпутя ... Гилинский — Шведчиков
Новосибирск, 1968 г
НЕ й В 7 АЗЬ ГАЙ чи, "ДАЙ
а НАМ Ва АМ ОД В Л й ” Ч МА Г, КАИОИ В В 0 8 “8
У белых лишняя пешка, но их кероль застрял в центре. Белые, однако, отказываются от попыток пристроить короля в более надежном месте, неё цепляются они и за материальный пеёревес, и смело переходят в атаку.
20. 53 Л!с8 21. Ф@2 СЮ 22. Лес! ФЬ6! 23. Ка4 Лс7 24. в4! Бр 25. В С:@4 26. 151. Картина боя изменилась — над позицией черного короля нависли тучи. 26. ... Лас8 27. Гр?. При обоюдоострых атаках нельзя 0останавливаться на полпути. Нужно было защитить коня пешкой, чтобы 0свободить ферзя для создания матовых угроз с пункта 6! После 27. с3 К:БЗ 28. Ф1б черные беззащитны: 28. . . СЬ5 29. Кеб!. Если 27. ... СЬ5, то 28. {с Го 29. Л:Ь5! эй 30. Фро+ н т. ж.
27. ... 1@ 28. Се4. Теперь уже 28. с3 ничего не дает ввиду 28, ... е5! 29. ФАб (28. 4е Фс5!) 29. ... СЪ5.
28... КЗ! Блестящий контрудар? 29. К:53 Лс3! 30. Ка4 ФЫ4!, Снова грозит 31. ... ЛеЗ-+. 31. С43 Ф:44. Исход партии фактически предрешен. У черных подавляющий позиционный перевес, к тому же две лишние пешки.
Еще последовало: 32. Ф№б Фе5-+ 33. Кра2 Л:43-+! 34. с ФЬ2-++? (в цейтноте черные просматривают 34. ... Фе? Хх) 35. Кре3 Фе2-- 36. Кр4 Л + 37. Кре8 ФВ + 38. КрЫ4 ФР -+ 38. Кр:24 Ф13-- 40. КрЫ4 ЛМ 41. Ф:14 Ф:14-++ 42. КрЫ8 Ф13-+ 43. Крп2 Ф:45, Белые сдались.
#1

Страница 24

ТЕОРИЯ ДЕБЮ ТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипсликс
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2— е4 с7—с5 2. Ка!1—!3 КЪ8—с6 3. 42—44 с5:04 4. К!3:44 Фа8—Б6,
Вынуждая белого коня отступить ча ЬЗ, черные после эвентуального Сс! е3 тоже теряют темп на отход ферзем. Цель черных — обойтись без а7— аб. Почти во всех вариантах сицилианской затмить ход а7—аб считается обязательным для — предотвратемия неприятного маневра конем на Б5, поэтому такого рода балансипование вряд ли оправдано. Уже в 1962 году И. Болеславский высказал мысль, что этот ранний выпад ферзем создает трудности только черным
5. К44—Ъ3 Ка8—6 6. КЫ!-с3.
Болеславский рекомендует 6, С4@3, е тем. чтобы быстрее завершить развитие королевского фланга, 6. ... е7—е6б 7. С! —43.
Слабее 7. Се? В этом сЛучае черным легче уравлять положение. Вот примеры пз практики:
Финер — Бенко, Кюрасао, 1962 г.—— 7. Се2 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. ФАЗ С:с3 10, Ре #5 11, ей ей 19, С!М4 Лев 13, ЛаЪ! Ке5 14. Фа фФа4 15. К:44 6 16. КБ5 Кеб 17. Се8 Саб. и черные постепеийно добились равенства;
Капенгут — Шмит, 22-й чемпионат Латвийской ССР. Рига, 1965 г. — 12, Фе3 Ке4 13 ФГ! Ке7 14. Ка4 К:с3 15. С13 Са7 16. Фе3 Ксб=;
Ачепбах — Гуфельд — 9. Се3 Фс7 10. КЪ5 ФБ8 11. а3 Се7 12. Кс3 ЪЬ5 13. С:Ъ5 К:е4 14. С:сб К:е3=.
7. ... С!8—Ъ4. От оценки этой позипии зависит судьба избранного черными плата.
Если белые не играют энергично, черные получают хорошие виды на равенство.
22
|
ДЕБЮТНЫЕ ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТУРНИРОВ В БАМБЕРГЕ И МОНАКО 1968 г.
ХАЙ
к
а
‚ЖА А® 0, 0,
„и КМА ПАЗ %
АХАЛ КАЖ
О М Ин
Суэтин (белые) против Решко в командном первенстве СССР 1966 г. играл 8. Са2 и после 8. ... 0—0 9. 0—0 452 10, ей С:с3 11. дс, С:а2 12. сЪ(С:57 13. Ф:42 аб 14. Фе3 Фс7 15. ЛГе! а4 16. Ксо Лаб 17. К:;Б7 Ф:Ы7 18. ЛаЫ! Лс8 19. Ь4 получил перевес.
Лучший план за черных в этом же турнире продемонстрировал сам Решко в партии с Полугаевским — 9. ... С:е3 10. С:е3 еб 11, Кр! 46 12 Фе? Ле8 13. 14 Себ со сложной игрой.
Георгиу — Форинтош, Бамберг, 1968 г.: 8. 0—0 0—0 9 Се3 Фе7 10. КЬ5 ФЬ8 11. 14 аб 19. К5Ы4 К:а4 13. С:44 Се7 14. еб Ке8 15. ФН5 вб 16. ФЬб 15 17, е! С:{6 18. 15!. У белых сильная атака,
Вывод: продолжение 4... ФЬб, связанное с маневром С!8—Ъ4, позволяет белым, на наш взгляд, сохранить лучшие перспективы,
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке!1—-!3 КЪ8—с6б 3. 42—04 с5:44 4. К13:44 Ко8—!6 5. КЪ!—- с3 27—06 6. СИ —с4 С8—ев7 7. Се! —. е3 Фа8—а5 8. 0—0 0—0 9. Сс4—Б3 47—06 10. п2—13 Ссе8—а7 11. 12—14 Ла&8—с8.
Долгое время это продолжение считалось недостаточным для обеспечения равновесия. Приведем два прнмера:

Страница 25

Сахаров — Штейн, 33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г. — 12. Ф! Ф15 13. ФР? КЫ4 14. К4е2 аб 15. а3 Каб 16. еб &е 17. Ке3 ФЬ4 18. Те+;
Таль — Гашич, Сараево, 1966 т. — 13.... Ка5 14, Кае2 Ьб 15. 15 в5 16. Фе3 №6 17. ФП2 Кс4 18. Са4 К:Ь2 19. Лае! Кс4 20. Ка5! К:45 21. р4 +.
Все же в партии Р. Бирн — Штейн (Сараево, 1967 г.) черные получили хорошую позицию, играя 13. ... Ь5! 14. Ка:Ь5 К:е4 15. К:е4 Ф:Ь5 16. Ке3 а5!.
Поэтому в Бамберге белые в двух партиях не избегали размена ферзей и продолжали 13. Лай!.
Во встрече Тейфель — Горан черные защищались путем 13. ... К:44. Белые добились перевеса — 14. Ф:П5 К:В5 15. С:44 С:44+ 16. Л:а4 Себ 17. Ла2 К!6? 18. еб Ке4 19. К:е4 С:е4 20. ей ей 21. с3.
В партии ТейФель — Кестлер черные играли 16. ... Себ и после 17. Л!® аб 18. р4 К:!4 19. Л:!4 С:Ь3 20. ЛЬ4 Себ получили удовлетворительную пози- ЦИЮ,
Партия Мнацаканян — Штейя из Епеванского международного турнира 1965 г. продолжалась так: 13.... Ка5 14. 24?! К:е4 15. Ва С:р4 16. ФМ С:4! 17 Л:41 Ф:Ы!+ 18. Кр:В!1 К:БЗ 19. аЪ ЛГе8. Создалось острое и сложное положение.
Интересный план, заставляютий черных искать новые пути, встретился в партии Клундт — Капенгут, всемнрная студенческая олимпиада в Ибсе, 1968 г.: 12. К!3! ФЪ5 13. Фе! Ъ5 14. а3 аб 15. Ла! а4 16. Са? Ь4 17. Ка5 Ба 18. К!6+ С:!6 19. ЛЯ5! еб 20. Л:46 е! 21. С:!4 Фе5+ 22. Крыл, и белые имеют преимущество.
Сходную идею (при ферзевой ладье черных на @8) уже в 1965 году в Барселоне осуществил Куранца против Хюбнепа — 192. К!3 5 13. а3 аб 14. Фе! Фс7 15. ФА ФЪ8 16. е4 а5 17. #5! ©? 18. е? а4 19. Са2. У белых хорошие шансы на атаку.
Вывод: в эндшпиле черные располагают достаточными — ресурсами, чтобы сохранить павновесие, ио продолжение 12. К!З наполняет свежим ветром паруса инициативы белых.
1. е?—е4 с7—с5 2. Ке!—-!3 КБ8—с6 3 (2—@1 с5:04 4. К!3:44 Ке8—!6 5. КЫ!—-с3 47—46 6. Сс!—с5 Се8—47.
В последних соревнованиях черные все чаще избирают такой план. Идея
его заключается в том, чтобы, используя полуоткрытую линию «с», попытаться немедленно создать контригру на ферзевом фланге, не думая пока о развитии королевского. Не нсключается при этом возможность пожертвоваиия черными качества ради усиления своей инициативы.
7. Фа1—02 Ксб:а4.
Вестеринен — Бобоцов, Бамберг, 1968 г.: 7. ... Лс8 8. 14 116 9. С:16 #! 10. 0—0—0 К:44 1!. Ф:44 Фаб 12. Ссе4 Феб 13. СЬЗ Ф:44 14. Л:44 Ле8 15. в3 {5 16. Ле! Со7 17. еб Ссб 18. еб!, и перевес на стороне белых.
8. Фа2:44 Фа8—а5.
Ларсен (черные) против Унцикера в Санта-Монике, 1966 г., испробовал продолжение 8. ... Ссб, но после 9. 0—0-—-0 Фаб 10. В4 16 11. С:Гб е? 12. ЛЗ Феб 13. Фе3 еб 14. СЬ5! Ле8 15. {4 Феб 16. Фе? аб 17. С:еб-- Бс 18. еб уравнения не добился.
9. 12—14.
Черные избирали в этой позиции два плана дальнейшей игры, но ни один, ни другой не оказался удачным.
В партии Шмидт — Бобоцов, Бамберг, 1968 г., черные сыграли 9. ... Себ. Белые получили — неоспоримое преимущество — 10. 0—0—0 еб 11. Фа? Се7 12. Сс4 0—0’ 13 КрЪЫ! Фс5 14. С45 С:45 15. ей Фс4 16. Лпе! №б 17. 'С:16 /С!6 48. Ке4 /Се7 ‚19. Те’ де 20. @6.
Активнее 9. ... Лс8, угрожая жертвой качества.
В партии Яношевич — Ларсен, Белград, 1964 г., белые продолжали 10. 0—0—0. После 10. ... Л:с3!? !!. Бс еб 12. ФЬ4 Ф:Ы4 13. сО К:е4 14. Сс4 55 15. С45 Кс3 16. Ге 16 17 СЫ в5 18. Се3 Ке?+ 19. КрЬ2 К:е3 20. Ба Ся? создалась острая позиция со взаимными шансами.
Встреча Георгиу — Горт, Бамберг, 1968 г., проходила так: 14. СЬ4 Кс3 15. Ле! К:а?- 16. Кр? К:Ъ4 17. Ге @5 18. Ла! Се7 19. С:е7 Кр:е7, и партнеры подписали мирный договор.
Правильный план за белых показал Сахаров в партии против Кудряшова в 1966 г. — 10. е5! йе 1! Ге еб 13. 0—0—0 Ссб 13. С:16 е! 14. Ке4!, с неотразимой атакой.
Вывод: приведенные партии говорят о том, что в этом варианте ресурсы черных недостаточны для получения равенства.
23

Страница 26

Фь Л
ое инае 7 +** В аа
е°
У нас в гостях югославский шахматный историк
и журналист ОЗРЕН НЕДЕЛЬКОВИЧ
В ЗДОРОВОМ ТЕЛЕ — ЗДОРОВЫЙ ДУХ
Как готовились известные гроссмейстеры к большим матчам?
В конце прошлого века Эммануил Ласкер, ставший тогда новым чемпионом мира, первым высказал предположение о значении хорошей физической подготовки для успеха на черно-белой арене. Гроссмейстер вместе с докторами философии и математики попы тался посредством методической проверки открыть причины неожиданных побед внезапных проигрышей фаворитов_и грубых ошибок гроссмейстеров. По мнению Ласкера, для успешного ведения. игры недостаточно таланта, серьезной тренировки и теоретической осведомленности, необходима также хорошая психическая и физическая форма.
Накануне отъезда на соревнование, Маскер каждый раз подвергал себя основательному медицинскому осмотру. Зубная и головная боль, расстройство желудка, грипп и т. п. не играют большой роли в повседневной жизни. Но во время турнира или матча даже совсем незначительное — недомогание часто становится важным фактором неудачи. В 1961 году с этим не посчитался Таль, не последовав совету врача отложить матч-ревани с Ботвинником. Безусловно, плохое состояние здоровья рижского гроссмейстера сказалось на результате матча.
На международном турнире в 1908 году в Праге гроссмейстер Рубан-
24
штейн за несколько туров до конца соревнования находился во главе таб- 4иЦы, и никто не сомневался в его победе. Внезапно у него страшно заболели зубы, произошло воспаление десен. Врачебная помощь, оказанная ему в течение нескольких дней, была успешной, но к тому времени турнир закончился. Рубинштейн занимал уже не первое, а четвертое место!
В матче на первенство мира против Келабланки в Буэнос-Айресе в 1927 году Алехин после: победы в первой партии все время вел счет. Перелом произошел после того, как русский гроссмейстер неожиданно заболел тяжелым воспалением десен. Кубинец использовал это, выиграл две партии и повернул ход матча в свою пользу. Алехин, не находивший себе места от боли, был в отчаянии. Неужели нелепая случайность помешает ему осуществить мечту юности — стать чемпионом мира? Неужели шесть лет напряженного труда и ‘упорной подготовки пропадут даром? Несмотря на протесты врачей, он решил вырвать больные зубы. Когда был вырван шестой зуб, боли неожиданно исчезли. «Шахматный Наполеон» снова мог израть в полную силу. Вначале он сравнял счет, затем во второй раз стал ведущим в матче. Алехин завоевал титул кового чемпиона мира, но за шесть

Страница 27

побед в матче он лишился шести зубов!
Во второй половине межзонального первенства в Стокгольме в 1962 году грипп свалил Глигорича. До болезчи он занимал одно из ведущих мест. Никто не сомневался в том, что Глигорич станет участником турнира претендентов. И вот тут-то, откуда ни возьмись, тяжелая простуда со всеми ее последствиями. Глигорич был уже здоров, когда уезжал из Стокгольма, но в кармане у него не было путевки на Кюрасао!
Никогда не испытавшим этого не понять, сколько сил отнимает у мастера трудная турнирная партия. Точно также не верят водителю автомашины, когда он говорит о своей усталости. Водитель сидит за рулем, шахматист — за столиком с шахматными фигурами, и непосвященным кажется, что жалобы на усталость — только сказки. Но факты говорят об ином.
Роберт Фишер получил звание гроссмейстера и право бороться за матч с чемпионом мира в 1958 году в Портороже. Возвращаясь на родину, он с удивлением констатировал: «Отлично питался, и всё же потерял пять килограммов!». Самая большая потеря в весе известна у немецкого гроссмейстера Рихарда Тейхмана в 1911 году. На большом международном турнире в Карловых Варах он завоевал первый приз, опередив ряд выдающихся гроссмейстеров того времени. Он. дорого заплатил за произведенную в шахматном мире сенсацию: 11,5 кг веса!
Но бывает и наоборот. Во время матча на первенство мира с Петросяном в 1966 году Спасский поправился на каких-то шесть килограммов! Не потому ли «шахматный Пушкин» процграл тот матч?!
Важно, сказал в свое время Тарраш, не Как долго, а каким образом идет физическая подготовка к соревнованию. Односторонняя или слишком напряженная подготовка, как правило, не попадает в цель.
В истории шахмат не отмечено ничего подобного тому, что приключилось со Смысловым в 1965 году накануне четвертьфинального матча против Геллера. Экс-чемпион, которому было тогда 44 года, решил, что знания его и мастерство находятся на высоте, необходима лишь физическая закалка для того, чтобы выдержать напряженную шахматную борьбу. Поскольку Смыслов любил бокс, то он и начал заниматься зтим видом спорта. В партнеры был избран известный советский боксер Евгений Огуренков. Высокий, массивный и сильный Смыслов успешно выступал против своего тренера на ринге московского стадиона им. В. И. Ленина, вызывая аллодисменты. Но это плохо кончилось для профессионального боксера Огуренкова, которого после одного из этих матчей пришлось отправить в машине скорой медицинской помощи в больныцу. (Возможно, так оно и было... Делами Федерации бокса мы не ведаем. Примеч. редакции).
Тогда Смыслов отправился в Сочи, чтобы заменить бокс плаванием. Судьба его тренера по плаванию неизвестна. Известно зато, что вскоре после этого Смыслов был побежден Геллером и вычеркнут из списка кандидатов на мировое первенство.
По-видимому, сущность физической подготовки лучше всех из югославских шахматистов понимал Фудерер. В 1958 году, когда он в составе олимпийской команды прибыл в Порторож, то, вместо собрания по вопросам общей теоретической работы, отправился прямо на пляж. Изумленным товарищам оч сказал: «Начинаю подготовку. Иду купаться в море!» Все восприняли это, как неуместную шутку. В действительности же Фудерер хотел сказать, что быть в хорошей физической форме 03- начает самую существенную часть подготовки к состязанию. Впрочем, вскоре он доказал это на ХИП олимпиаде в Мюнхене, где достиг необычайного успеха — благодаря целому ряду побед Фудерера, югославская команда прочно обосновалась на втором месте и даже оспаривала золотую медаль у советской команды.
Перевод с сербо-хорватского Я. Куниной

Страница 28

НИКОЛАЙ ОСТРОВСКИЙ
Есть в Москве, в фондах Музея-квартиры Николая Островского интересная фотография, привезенная в свое время писателем из Евпатории,
На переднем плане сидят шахматисты. Среди наблюдающих за церой (второй слева) сидит Николай Островский,
Снимок сделан в мае 1926 года, когда будущий писатель лечился в санатории «Майнаки», описанном им позднее во второй главе романа «Как закалялась сталь». «... Опять Евпатория, Южный зной.
.‚.. В коляске полулежал Эбнер, на друго
\
й — Корчагин, которому запретили ходнтьъ,
остальные трое были: тяжеловесный эстонец Вайман — работник Наркомторга Крымской
республики, Марта Лауринь — латышка, кареглазая
молодая женщина, похожая на
восемнадцатнлетнюю девушку, и Леденев — высокий богатырь с седыми висками, сибиряк.
Павла и Эбнера сдружила общая комнвта, Марту и Ваймана сблизило с Эбнером знание языка, а Леденева с Корчагиным — шахматы».
С шахматной игрой Николай Островский познакомился сравнительно поздно — в 1918—20 годах ин очень ими увлекся. В Евпатории Николай стал чемпионом: санатория. «Он отнял это звание у Ваймана, — пишет Островский о Корчагине, — после упорной борьбы за первенство».
Во время тяжелых испытаний, вызванных болезнью, в неравной борьбе с прогрессирующим недугом, Островский привлек на свою сторону верного друга — шахматы.
Еще в конце декабря 1924 года, когда Островский лечился в Харьковском научно-исследовательстком медико-ме-
26
ханическом институте (теперь Институт ортопедии и травматологии имени профессора Ситенко), в одной из палат увидела его впервые Анна Павловна Давыдова, ставшая впоследствии близким другом Николая Алексеевича.
«... Я увидела нового больного, которому можно было дать не более двадцати лет. Он был худощав, выше среднего роста, с жнвымн, быстрыми глазами.
Двух других обитателей палаты — студента-медика Семена Каминского (теперь он профессор одного из институтов Академни Наук СССР) и Петра Новикова я знала прежде, они уже давно находились У вас на лечении.
— Познакомьтесь, — дружно, словно сго-

Страница 29

Марта Пуринь в 1965 году.
ворнвшись, промолвили они, указывав на своего товарища..-—- Это Николай Островский, чемпион нашей комнаты по шахматам,
Прн этих словах новенький с улыбкой поднялся мнё навстречу.»
Анна Павловна вспоминает, как шумно и оживленно было всегда в палате, где находился Островский. Здесь происходили ожесточенные махматные баталии, громче всех раздавался голос Николая.
Но вернемся снова к фотографии. Кто изображен на фото, кроме Островского?
Прежде, чем рассказать об этом, нужно снова перелистать страницы романа «Как закалялась сталь», те ‚страницы, которые рассказывают, как в санатории появился новый отдыхающий — Иннокентий Павлович Леденев — и предложил Корчагину сразитеся в махматы.
«Как «чемпион» Павел должен был играть с каждым вновь приезжающим шахматистом. Смотреть эти партнн постоянно собиралось много народу.
Уже с девятого хода Корчагин увидел, как его сдавливают мерно наступающие пешки Леденева. Корчагин понял, Что перед ним опасный противник: напрасно Павел отнесся к этой игре так неосторожно.
После трехчасового сражения, несмотря иа все усилия, на всё напряжение, Павел вынужден был сдаться.
Он увидел свой проигрыш раньше, чем кто-либо нз окружающих. Посмотрел на своего партнера. Леденев улыбнулся отечески добро. Ясно, что он тоже видел его поражение. Эстонец с волнением и нескрываемым желанием поражения Корчагина, ещё ничего не замечал.
— Я всегда держусь до последыей пещки, — сказал Павел, и Леденеёев одобрительно кивнул головой в Ответ на эту, одному ему понятную фразу.
Корчагин сыграл с Иннокентием Павловичем десять партий в течение пяти дней, из ннх он проиграл семь, выиграл две и одну сыграл вничью.
Вайман торжествовал:
—- Ай спасибо, товарнш Леденев! Как вы ему нахлопали! Так ему и надо! Нас, старых шахматистов, всех обставил, но &й сам на старике сорвался Ха-ха-ха!...
«Корчагин потерял звание «чемпиона», но вместо этой вгрушечной чести нашел в Иннокентий Павловиче человека, ставшего ему впоследствии дорогим в близким. Поражение Корчагина на шахматном поле не было случайным. Он уловил лишь поверх» ностную стратегию шахматной игры; шахматист проиграл мастеру, знающему все тайны игры. »
Эти отрывки из замечательного ремана рассказывают о встречах за доской молодого Николая Островского в Иннокентием Павловичем Феденевым, старым коммунистом, ставшим одним из близких друзей будущего писателя.
За столиком, изображенном на снимке, Феденев с Островским сыграли нёмало партий. Но на этой фотографии Феденева нет. Имя шахматиста, сидящего справа от писателя, неизвестно, а вот его партнер — это Марта Лауринь. Такова ее фамилия по роману.
Я очень спешил в Ригу. Дело в том, что в музее-квартире Островского в Москве мне дали адрес Марты Яновны Пуринь, той самой, которую «Корчагин считал комсомолкой. На глазок дал ей девятнадцать лет. Каково же было его удивлёенне, когда однажды в разговоре с ней он узнал, что оиа член партии с сёмнадцатого года, что ей тридцать один и ЧТо она была одним нз активных работников латышской компартии.
В восемнадцатом году белые приговорилн ее к расстрелу, а вслед за тем оиа была обменена советским правительством вместе с другими товарищами. Сейчас она работала в «Правде» н одновременно кончала вуз. , .»
Большая и крепкая дружба связала Островского с Мартой Пуринь, которую в романе он назвал фамилией Лауринь. Как много могла бы рассказать мне эта женщина, старая коммунистка, о своих встречах с Николаем Островским в тот период. Но я опоздал. Марта Яновна Пуринь умерла в феврале 1968 года, в возрасте 73 лет, после тяжелой и продолжительной болезни.
В Риге я разыскал племянника Марты Яновны — журналиста Андрея Рейнгольдовича Пуриня. Он рассказал мне о том, как жила Марта Пуринь, показал множество фотографий этой замечательной женщины. И ознако-
27

Страница 30

Ра
мил с некоторыми рукописными воспоминаниями, которые пока еще нигде не публиковались. Вот выдержки из этих воспоминаний, относящих нас к 1926 году.
«Впервые Николая Островского я увидела летом в 1926 году в Крымском санаторин «Майнаки», куда я приехала лечиться.
Среди санаторных больных мое внимание привлекли двое. Обычно онн сидели в креслах-качалках с высокнмн спннкамн в тенистой части парка. Они читали книги, газеты, о чем-то беседовали Больные эти передвигались с трудом. И каждый из нас врёмя от времени подходил к ннм. Как выаснилось, один из ннх был Николай Островский, будущий автор прославленной книги «Как закалялась сталь». Другой — немецкий коммунист Карл Эбнер. Оба иснытывали затруднения: Эбнер слабо говорнл по-русски. Островский не знал немецкого языка. Друзья обрадовались, когда упали, что я говорю по-немецки.
Николай был хороший рассказчик и страстный спорщик, говорил просто, немногословно. Умел слушать собеседника.
Наиболее яркой. всепоглощающей чертой внутреннего облика Островского была его беззаветная преданность идеям коммувизма.
Ои жаждал быть участником стройки. Он часто говорил: «Для меня партия — это все.»
Из санатория «Майнаки» мы, группа коммунистов — Феденев, Эбнер, я, Вайман ин еще двое (фамилии неё помню) напнсалн в ЦК партии Украины письмо о тяжелом состоянии здоровья коммуниста Островского, просили помочь ему. Не прошло и месяца после отъезда Николая в Новороссийск, как я получила от него письмо уже из Харькова. Ои сообщал, что живет у Новнкова, был в ЦК партии. . '
К сожалению, мон письма к нему и его ко мне не сохранились.»
Эти воспоминания Марты Яновны были записаны на пленку в Доме звукозаписи Риги летом 1967 года.
Андрей Рейнгольдович рассказал 0 том, как увлекались в их семье шахматной игрой. Особенно хорошо играл в шахматы брат Марты. Яновны Рейнгольд Янович Пуринь, умерший в 1966 году. Актер академического театра драмы в Риге, Рейнгольд Янович любил проводить свой досуг за шахматной доской со своим сыном Андреем...
На — фотографии, — запечатлевшей Марту Яновну Пуринь за игрой в шахматы, мы видим еще одного знакомого: с палочкой в руке, стоит, наблюдая за игрой, эстонец Вайман, у которого Островский отнял звание чемпиона санатория.
В то время, когда больной Островский познакомился с Феденевым, Анна Павловна Давыдова часто получала от Николая Алексеевича письма из Евпатории. Одно из этих писем, сохранившихся в архиве Давыдовой, особенно
28
ценно для нас тем, что позволяет почти с точной достоверностью определить, когда состоялась первая. встреча Островского с Феденевым за шахматной доской.
«Галя! Я только что получил твое письмо и письмо родных... Ты спрашиваешь о моем здоровье. Оно, правда, по-старому, но. . . обстановка здесь очень хорошая. Нас есть уже группа коммунистов лежачих... Я самый Молодой из них.
Погода хорошая Весь день почти на свежем воздухе проводим. Играл в шахматы. Сначала всех побил, но в последние днн сам оказался побитым и пока не играю. Стал таким рассеянным: играя, я думаю о другом и позорно проигрываю».
Письмо, адресованное Анне Павловне, датировано 26 мая 1926 года.
Очевидно, где-то в эти дни состоялась первая встреча Островского нц Феденева, высоко отзывавшегося © шахматных — способностях — Николая Алексеевича.
«Он очень любил шахматы, — пишет И. П. Феденев в своих воспоминаниях, любезно предоставленных мне работникамы музея-квартнры Островского в Москве, — и играл очень агрессивно, умел сочетать оборону с нападением, дрался упорно за каждую пешку.»
Раиса Порфирьевна Островская рассказывала автору этих строк:
«Помню, после нашего знакомства Николай все пытался обучать меня шахматной игре, рассказывал о прелестях шахмат, терпеливо показывал, как ходят фигуры...
Но я, к сожалению, оказалась плохой ученицей.
Николай очень любил шахматы, всегда возил с собой шахматную доску н фигуры, которые мне, к сожалению, не удалось сохраивть. . .»
Николай Островский никогда не изучал теории шахматной игры (разве до этого было?), не читал специальной литературы, но, судя по воспоминаниям современников, неплохо знал несколько начал. Феденева, например, поражала в юноше настойчивость в овладении практическим шахматным искусством, его память, знание шахматной нотации. И Феденев делает заключение, что если бы не тяжелый недуг, с которым мужественно и упорно боролся Островский, он «вырос бы в сильного шахматиста».
Р. П. Островская — жена и верный друг писателя, писала однажды:
«Он не мыслил себе отдыха без какого-либо напряжения мысли, и когда его заставляли оторваться от книги, он брался за шахматы и клялся, что это для него наилучший отдых».
В. Теплицкий (Киев)

Страница 31

И хматные [ Вести
Ня)
`ЗАТЯЖНОЙ СПУРТ ПАВЛОДАРСКОГО МАСТЕРА
Очередной чемпионат Казахстана, 26-й по счету, собрал небывало сильный по квалнфнкации состав учас:ннков (3 мастеров и 9 кандидатов в мастера), что отражает рост мастерства казахстанских шахматистов. Дебют турнира прошел под знаком превосходства двух мастеров — Муратова и Уфимцева.
Будущий победитель первенства 28-летннй мастер Юрий Ннкитнн (павлодар) начал турнир с двух поражений подряд. Однако затяжным спуртом (10 очков В последннх !! турах) он на самом фиинше вышел на 1-е место, набрав 12,5 очка из 17. Вторым, отстав на пол-очка, был мастер Борнс Каталымов (Алма-Ата). Его земляк мастер Валерий Винкель завоевал бронзовую награду (11,5 очка). Все три призера заслуженио получили путевки на участие в 00- луфиналах очередного первенства СССР, финальную часть которого намечено провесги в Алма-Ате в январе 1369 ГОДа.
В чемпионате Казахстана было сыграно немало интересных, содержательных партий.
Оригинальную маленькую комбинацию на тему «спертого мата» осуществили белые в следующей позицнн.
Муратов — Мордкович | ДАМОМ К ПАЛКА
ЖАЩАНАНА у у 2
ДАЖ
; й и у я ус фра и”, у
В № све
< ХХ в: @ ` | ах
А
Хх
”
®&
пе 0, ОАЖВЯЙ
\\ ®
>
Х, ех\
Хх
После дебютных ходов (1. ©4 е5 9 Кс3 К!6 3. К!3 Ксб 4. #3 @5 5. са К:45 6. Се2 Себ 7. 0—0 Кб 8. 43 Се7 9. Се3 0—0 10. Ке4 Кат) белые, как бы исходя из формальных требований позиции — захват пункта с5, только что сыграли 11. Фе1. Ничего не подозревающий Мордкович решил прогнать назойливого цеитрализованного белого коня. Последовало И. ‚.. 15 12. К!5. Первая неожиданность — черные рассчитывали лишь на 12. Кс5, считая, что конь на 25 будет не у дел. 12. ... С@5 13. Каб6!.
Тринадцатый ход — вторая неожиданность. Выясняется, что нельзя Играть 13. ... С:р2 из-за 14. Фе4+! — вот в чем, оказывается, истинный смысл 11-го хода белых. Черным приходится теперь расстаться с качеством: 13. ... С:46 14. С:@5-- Кр\8 15. Кеб Фе7 16. К:!8, и белые реализовали свой материальный перевес
Рахимбердиев — Дзюбан
"ии
ДАЖ 3 7
У
А 1) о
ДД У й ра и
0»), % 0 2 ЛАМ
0 0 ДА
Естественное стремление — черных противопоставить — сильным — белым пешкам «Б» и «с» пару связанных
центральных пешек и разменять одного из дальнобойных слонов противника вызвало на доске ход 37. ... е5. Однако, вместо ожидаемого отступления слона, последовал контрудар на ферзевом фланге 38. сб! ей. Не спасало и предварительное 38. ... Бс из-за 39. Ь6!. 39. С:03 С:сб. На 39. ‚.. С:03 есть ответ 40. сЪ, а на 39. ‚„азСаБ — 40.5Се4.40.75с БС, и) черные, не дожидаясь хода противника, сдались.
И. Голяк
В. МИКЕНАС — ЧЕМПИОН ЛИТВЫ
В дополнительном матче заслуженный мастер спорта В. Микенас победил прошлогоднего чемпиона республики молодого каунасского мастера А, Бутчорюса. Счет матча — 2`5:0,5. В. Микенас в шестой раз завоевал звание -емпиона республики.
Э. Скибарка
Ж моек А
29

Страница 32

ИЦИЯ № нон — «8 ОЗ к Хе Ва 28 КОМ | Зы ЭК № и =“ та т т = У \\ \\ 4 нЕ” = веде се = Ъ № ‘сэ л задач ИС ша; ж1& «< \® 6 Отде РОВСК # А № „я 5 ОМБ а |“® м Е Е АЧ 11 КВАРТАЛА ЖЕ № ви = Ва и ООН оное в в е ем № 151 В. (кет? к Гоа рт >. мчва 5 ло | о . е к Го. 94) 1. ( маи). 9, свФ, = «= к \\ № 152 Кр на дру Кеб +)? ь < & №№ а аи «№ !
... Ф й хорол “№ о \\ = е5С, 1. |. с8Ф (6зФ. ВИКО К к а: \ ^^ № \\ Месте ветувитеаюго полей. (2 ла Ке! 4) ет а К № я Песле су ауди лЬ5 (са) = <= & м № ‚№ \ Е имсе 153 (А 4 С:а4 (Лоб) двойного © #2 & ®ич чи ве, &
аки кжео) а, бя, вена ве оо \иЭБе \ 8 лапана В пер отного. (2 о Кр: Б5 2, ле = ве. № <! `\ “я "430 рекоыги (Л: Ао) :й 4. 48Ф Кр 7х. Попе- бе \№ КК Краб): в ладье и в ферзь ео буи, оон КЕ е ана и : № 1 3+ ЛЬб 4 8. Феб Кра3 с \ к ``® 2 (5) 7 3. Сез+ Л14: 15 Са! + Ф х х весе лье Колы Кр, Сел: с = сё № опуеене к > Е ке На ходу продолжить ЮО аа, “8 № ® Ш : Елена седемом хол С лааенЮ “о ® #е ие: ча с 8 Се выло, - «© № Краб осле 15 1, тина «С. = №3: ия хо п м Рон д Со Е Фр 6, К ^^ \\ 2, К р Ф'Ъ6, Ке о), <> ® < ны (Ев, ка?) х. (1 и Се4 угр. ?, а, = а кон, ® ин) ‚ КЫ?Х (н х \\ <
57 (А. Хоти ей+ 3. 3. КсЪб х < ж
зе лев а каь: 2. Каз ва, (СП)? — т г \ К яве М, . Ке4 з хо а). <= № № \\ < 8. Ке4?). ?). Не птпо 1. (3 очк К. ва (но не 3 ко? ФеЗр) Л:03 ФЬ8 2, Ла5 я 26 © е. ЧМ Э! @ ыы Леб С Димитров). 1, Л!5 с #55 \® № ми нах =
ан 2. (2 очка). 18+ КоЪ7 = к, №
1. ФН + Феб . \
Ке2 3. Крс н). 4 5. Фо У \\
№ 159 (В Зе Ков д и 8 Фи © ль чатов \\
Кос ? е4. т ' № Хх 2, ФЕ Кра8 8 ик. Н7 7. №®
Ф:Н6- Х. Если Ко е5 6. С:е? Ке7 + ‚ (4 КлН8 а наб Ф18 Креб № Феб С:е?х А ыы Фи Кон 8. Ксб е Кра5 "ВЕБЕ ОЕНЕ На к | Е1С СЫ 2 кра: уфа доения ЕЕНННЫЕЕ @Чк а) 2, 2. тео и. +5 ея к У к
лаки). 85 Кп' 5 =; ло _68 Ба ЕЕК $. ° 160 (3. Зи ‚6) 1. Кр СВ 2. Кр 1 ЕЕ ЕеаЕЕ иОЕеЕ ТЕРЬ лег Кая Ле У. ко ННЦ ВЕР овне На о
Каз (3 очка), 7х НАБ ЗЕБАЕ к ст = к = сЬ 3. 4 С:с2Х. 2. К;е пк оО о 5 о вейь 41 3. Кре К@6 (угр. следы: тек: Е нае З& = тео с Тому лонде дел Но ЯВ ЛеЕЕоВ се и ках ЗКих на К:е7Х) Фе! ЕР ЕН и Ксо, Кть а лаве ел. ПЕНН: ее ко 3 с4, но оке, мае, но ве Ж й русс С, с олввко 5 (С:а2, с
80

Страница 33

№ 163 (В. Каменский). 1. Л! утр. (КЮ любой ход, Ка5, Кат) 2. Ф15 (Фе4, ®:24)-+ (2 очка).
№ 164 (Л. Искра). 1. Ь3 Ке3 2. Кс! КМ 3. С:с7 еб 4. Б4. (2 очка).
№ 165 (В. Коваленко). 1. С@5 Кра7 #. Се3+ КрЪ7 3. Св! @5 4. Кре3 Кра7 5. Кре2-+- КрЬ7 6. Кр!? Кра7 7. Кр!!+ КрЫт 8. Л! Кра7 9. Лс2+- КрЬ7 10. Лс5 Кра? 11. Лсб+ КрЬ7 12. Кр!? Кра7 13. Кре2+ КрЬ7 14. 14 ей 15. Кр! Б3 18. ЛЬб-+- Кра7+ 1. ЛЬ7+ Кр:Ь7 18. 48С Крс8Х. Как будто бы, на этот раз все закончилось благополучно... (4 очка).
№ 166 (В. Каменский). 1. ФЬЫ2. (1 очко}.
№ 167 (А. Шкадаревич). — Иллюзорная игра (1. Лса52 ©1441): 1. ... С45 (Ла5) 2. К47 (Кеб). 1. К:#6 угр. (С45, Ла5) 2. Л:е5+ (М4, СЬЗ). Побочное решение 1. Лс! угр. (Ла! Се) (2. ЛлЫХх {Кка?, К: #6). Задача исправляется перестановкой черной ладьи с 42 на, @1. (2+! очко).
№ 168 (Л. Барна), 1. Ке5 а5 2. К6 пя 3. № 65 4. в7 №4 5. #8Ф, 1. .., Кра5 2. К:43 Кра4 3. Ке5 Краб 4. Кс4+ Кра4 5. @3. (3 очка),
№ 169 (Э. Виртанен). 1. Са! @4 2. Фе4-- Се5 3. Ка5 её 4. СЫ? #5 5. Кс7+ Кр!6 6. Кр8 е@4 7. Феё+ Кр:@6х. Однако, два решателя нашли еще более хитрый спбсоб — побочное решение: 1. Кри8 @ 2. {8Ф + Креб 3. Лаб5+ КЬ5 4. ЛЬ5+ @5 5, Ф!5+ Кр!!5 6. Л:@45+ Креб 7. Ф:е7+ С:в7Х. (4-4 очка),
№ 170 (А. Копнин). 1, Кс3 #8К 2. Са? К:с4 3. @4!К СН3х. Идею развязывания хорошо дополняет превращение пешек в коней. (! очко).
№ 17! (Е. Буланов). С белым конем на е5. !. ФП7. Тематические ложные следы 1.Кве4 (Ксе4)? СЬ8 (Се5)!. Из ковкурса решений исключена,
№ 172 (3. Зилахи). 1. К!5. Тематические ложные следы: 1. КЫ7 (Ке4)? С16 (КГ)! (1 очко}.
№ 173 (К. Х. Альгейм). 1. СЬ2 е4 (@!К) 2. с&4 (Кс3) Ле5 (К:с3) 3. Се3Х. Тематические попытки: 1. с4 (Ке3)? Себ (4!Ф) +1. (2 очка).
№ 174 (А. Копнин). 1. ФЬ5 Ба (угроза) ?. Фа5+ Креё 3. Фе7+, 1... . Лез 2, Ле! Ле4 3. Леб, 1. ... Ле4 2. Ле? Лез 3. Лебз, к сожалению, в последнем варианте нмеется дуаль 2, Л. (3+1).
№ 175 (А. Ивунин). Авторское решение: 1 Каб аб (аб) 2. КЪЫ4+ (Кре!)' аБ (а5} ° Лс3 (КЬА)+ Бен (аБ\ 4. Крес! {Лс3 +) с? (Ъс) 5. Се3 (Ф@2+) Кре8 (сан) 6. Фа5 (Кра!) 4 7. ЛеЗ+ Ге 8. Ф@2+ (13) 8. ей (е2) Хх. Однако, есть целый каскад побочных — решений
ИНТЕРЕСНЫЕ ИДЕИ
Оригинальное самосвяеэнцаю: Кра!, Фе, Ла4, Л!3, СЬ8, Са5, Кеб, К!6, па3, #2, #2, №4 — Кре3, Ла!, Лв4,. СЫ, Сб, пп.а2, 3, Б4, с7, е3, е4 (2+1 очко). № 177 (М. Локкер). !) 1. К!8 КВ! 2. Кри8 К!5Хх, 2) 1. КЫ7 К!8 2. КрЫ8 Кебх. (1 очко). № 176-а (А. Бенедек). 1. Каб. (! очко). № 177-а (А. Дзекцер). 1. Л!3, Тематический ложный след !. Ла3? К!4!. (1 очко). № 178 (Р. Лопец). !1. Ка3 Кре3 2. Фе2 Кра4 (е3) 3. Фа2 (КЪ5)х, 1. ... Б2 2. КЬ5+ Кр@5 (Кре3) 3. ФП (С14)Х. (2 очка). № 179 (Н. Леонтьева). !. СЗ Лез (Ле? +, Ф:#5+)} 2. Лс! (С:92, Юв) Ф:е5 (Ф:95+, Ле2+) 3. Ф:15 (Ве, С:#2). (3 очка). Максимальное количество очков — 76,
В решениях жирным шрифтом приведены главные варианты, за неуказание которых решатель лишается одного очка.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЯ {1 КВАРТАЛА
Максимальное количество очков не набрал ни один участник конкурса. Лучшие результаты у следующих решателей: П. Шеметов и ЕР. Шрейдер (оба Калинин) — по 72, Ш. Штейнбук (Ленинград) — 70, С. Викентьев (Ленннград) н С. Сергеев (Горький) — по 67, В. Косарев (Харьковская обл.) — 66, Л. Азарх (Москва) — 65, В. Алексеенко (Днепропетровская обл.), Н. Варченко (Полтавская ©обл.). Л. Карклнньш (Рига), А. Махлин (Московская обл.) и А. Тепртус (Москва) — + по 64, М. Шкондни (Гурьевская обл.)—— 63, Н. Пархоменко (Винница) — 58, А. Серков (Нижний Тагил) — 56, Н. Смолянко н А. Хотненко (Карагандийская обл.) — 50, И. Домбскнй (Кировоградская обл.) — 47, Р. Кукушкин (Душанбе) н А. Гольт (Кемеровская обл.) — по 46. Остальные участники набрали менее 50% очков.
Дипломами награждаются ПЛ. Ше: метов, Г. Шрейдер, Ш. Штейнбук, С. Викентьёев, С. Сергеев, В. Косарев, Л. Азарх, В. Алексеенко, Н. Варчеико, Л. Карклиньш, А. Махлин и А. Тертус.
В 1 квартале 68 очков набрал и дипломом награждается А. Тертус.
М. ЛИПТОН
«5{еа Рогат!$»
типа 1. а3 аб (аб) 2, Кпя2 а4 зывание черных коней со 1967 г. Х11
(а5) 3. Л@2+ (К:!5) Ко? своеобразным — чередова-
(24) 4. Кс4 (Фа4)+ Кой! пием матов проходит в 74% д 7 77
(Кро) 5, ав глет) кре! вледующей задаче. у * а, 0
(3-3 озка, но-не) бо- р /, ДАЛА,
лее тв (во К й! К, 0 о ониковский). ; Я Аа
1. ЛАЗ в 2. КМ са + : „® —й ЖА ^,
3. Ке4 (Ле3)- Се4 (Са%)х. ллюзорная игра: :
1... сэ. СМОС:М (ЛМ) ‚. КЗ:сё 2. С:е4х (но не АЛИ, „и, 7
3 Ке4 (Лез)-- Се4 (Са3)х. з л:еб +), ! 5:4 0,0 в Де
1... 9% 2. 14 СМ (Л:14. е13) е ио не ‚ "тд, # д 7
ака, (ле, Фа3) -- Се4 (СЗ, Ссвур), Роденье: 3. КУ к, оу. 7 ИВ в
Саз) Хх. сожалению, В пб- УРр. . х.}, Я 77
следнем варианте имеется КЗ3:е4 2. Л:е5Х (нет хода и | 0
дуаль 2. Ф:е4. Автор предмла- 9. С:с4Х), 1.) м. иКб:са 2.
тает такую нсправленную по-
С:е4х (ню не 2. Л:е3-+?).
Мат в 2 хода
837

Страница 34

КОНИ НЕ ПРОСТО ПРЫГАЛИ!
Вместо предисловия к следующей небольшой партии хочу процитировать интересное и, как всегда, остроумное замечание гроссмейстера С, Тартаковера.
«Сила шахматной фигуры, в особенности в серединной стадии, почти никогда не познается по линии ее нормальных функций, — писал Тартаковер. — Напротив, о силе фигуры мы в большинстве случаев судим по проявляемому ею необыкновенному дейсТВИЮ.
Партия, в которой кони просто прыгают, а слоны просто ходят, легко может превратиться лишь в иллюзию боя. Шахматный боец должен безжалостно орудовать своей армией, требовать от своих фигур всяких фантастических комбинаций. Его слоны должны путем какого-нибудь дьявольского маневра во время появиться для оживления атаки. Его ферзь должен победить пространство. Его конь должен победить массу (например, после жертвы качества) и оказаться сильнее ладьи.»
Итак — партия, в которой «кони не просто прыгали».
Г
Сицилианская защита Юдович — Сайгин
Кубок Европы по перепикке
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @4 сё 4. К:а4 #6 5. Кс3 Се7 6. Се3 К16 7. Се4 0—0 8. СЬЗ Фаб 9. 13. Спокойное и надежное продолжение. Часто играют здесь и 9. 0—0. 9.... еб. Как показала сельмая партия матча Корчной — Таль, немедленное 9. ... 45 10. ей КЫ4 форсирует размены и ведет к окончанию, благоприятному для белых. Но и ход
82
в партии вызывает сомнения. Лучше 9. ... 96. 10. Фа2 @5 11. ей ей 12; 0— 0—0 Себ. Черные быстро развивают свой фигуры, но в их лагере возникли органические слабости, пешка @5 изолирована, а королевский фланг может стать объектом нападения. 13. Кр51 Лай8 14. №4 Сс8. Так спокойно и беспечно нельзя играть в коварном дебюте, который называется сицилианской защитой. Вместо 13. ... Лай8 лучше было поставить эту ладью на сё, а вместо хода слоном следовало сыграть 14. ... 15. 15. №5! К:Ъ5 16. в4 К16 17. СЪб. Теперь черный король чувствует себя крайне неуютно, 17. ... Ке7 18. Лае!! С:№6 19. Ф:1б. Вот уже ферзь «победил пространство». 19. ... ФЪб 20. Кче2!, И конь «не просто прыгает» — с поля 14 он будет атаковать узловые пункты 15 и @5. 20. ... Фаб.
0 № Вай
Зи
7 0, | А Л
ПО ПАЩ
АЖА ал, 2 ОЕ
2270 В №
М
21. КМ Л1е8. Грозило 22. Л:е7 и 23. Кс:45. 22. а4. Торопиться не следует. Ошибочно 29. ДЛ:е7 Ф:е7 23. К!:45 Л:45 24. К:45 Фе! +, и белые добиваются немногого, 22. ,.. аб. На 22. ... Себ решало 93. КЬ5. 23. Л:е7!.
А после этого удара конь оказывается сильнее ладьи. К разгрому ведет 98... Ф:е7! 24) °05 «или +23... Л:е7 24. Кс:05, поэтому черные сдались.
; М. Юдович, международный мастер
}

Страница 35

УГ ЧЕМПИОНАТ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР, 1967—1968 гг. КЛАСС «А»
Дебют трех коней ДРИКСНА — В. СТРАУТИНЬШ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Кс3 еб 4. 4 ей 5. К@а5 Се7 6. Сео Ксе7 7. К:44 сб 8. Кс3 Н6 9. СЫ 5 10. Фа2 КТ6. Вариант Кереса — 10. ... Че 11. 00-0 с хорошей компенсацией за пешку у белых — кочует из одного дебютного справочника в другой, а. 10. К!6 приводится лишь в книге румынских шахматистов Чокылти н Самариана.
1. 0—0—-0 К:е4 12. К:е4 &е 18. Сс4 К15 14. Фе212. А это что-то новое! Румынские авторы приводят 14. КЬЗ Ф:@2+ 15. К:д2 с равной игрой. 14. .‚., К:@4 15, Ф:е4+ Кр!8!. Только так! После 15. ... Фе7 16, Л:44'! С:@4 17. Ф:@44 атака белых очень сильна.
16, Се5 с5 17. с3 Б52!'. К более спокой ной Жизни вело 17 Фео+ 18. 14 Ф15 19. Ф:!5 С:15!1 и т. д., но черные решают «походить по натянутой струне», 18. С:@7-- Кр:#7 19. Ф:а8 Фр5+ 20. Ла2 Л4а8. За качество черные получили — инициатив} (грозит 21. Ке2+), но нм надо счнтаться с ходом 2—4, которым белые гро зят ликвидировать неприятную для них связку по диагонали с!--\6.
21. ЛЯ!1?. Ошибка. Вероятно, после 21. ей струна рвалась. Например, 21. ... 1 @4 29. Са3! Л:43 23. Ла!1, и трудно порекомендовать что-лнбо черным Нельзя, разумеется, сразу 22. Ла! из-за 22. ... Л;с+-+ 93. КрЫ! С15+ 24. Кра!1 Ф:@42!. 21. ... Св4 22. Ф:а7 Ла7 23. М, После 23, ФЬ8 С:41 во всех вариантах перевес у черных. 23. ...
ФЕ5 24. ФЪб. г ча ауа я ШаЖ ще, _ Ва т А® Йа, и Г
а „В пая
`®
она Г
24, ... Фес2--1 25.
Л:с2 КЬЗ--. Простояв 8 ходов под боем, конь @# вновь привно сится в жертву. Белые сдались, После 26. С:Ь3 или 26. аЪ следует так называемый правильный мат по всем правилам
Шахматной комбинацин. Кандидат в мастера В. СТРАУТИНЬШ
Сицилианская зашита ДРИКСНА — ПРИЕДИТИС
1. е4 с5 2. с3 @5 3. ей Ф:@45 4. 44 Ксб 5. @с Ф:с5 6. Се3 Фа5 7. К! (Каналы — Эйве, 1954 г. 7. 4 Фет 8. Ка3 К16 9. КБ5 ФЬ8 10. К!3+) 7. ... К!6 8. Са3 Св4 9. ка? Ла8 10. Фс2 еб 11. 0—0? С:13 12. К:13 Л:43' 13. ®Ф:43 е4 14. Фс4 её 15. Л!е! Фа5 16. С:а7+ ©Се7 17. Фс5 Кр!® 18. ФЬб Фат 19, Лай! Фе4, и белые сдались.
Шахматные ест
ГДР
Чемпионом страны стала команда Лейпцигского Шахматного общества Команде Дрездена, возглавляемой гроссмейстером Ульманом, придется покинуть высшую лигу...
Приводим одну из партий этого турнира.
Сицилианская защита
Шмиц (Лейпциг) — Новарра (Дрезден)
1. е4 се5 2. Кс3 Ксб 3. Кве2 рб 4. @4 са 5. КМ Се7 6. Се3 К!16 7. Сс4 @6 8. 13 Сс@а7 9. СЬЗ 0—0 10. Фа2 ФБ5. Любопытный план, связанный с жертвой пешки. 11. @4 Б5 12. Ка:Б5 а5 13 @5 Ке8 14. а4 КЬЫ4 15. 0—0—0. Заслуживало внимания 15. №4, не торопясь с рокировкой. 1 ‚ Кс7 16. К:с7 Ф:с7 17. С44 ЛаБ8 В С:е7 Кр:е7 19. 4 Себ 20. Фа4--. Лучше было 20. С:еб Ге 21. ЛЬЗ. 20. Кре8 21. С:еб Те 22. Ъ5 Л:13!. Смелое решение. 23. еб На 23. Пр могло последовать 23, . е5 24. еЬ-+- КрВ8 25. Фе! Л:с3 26. сб Л:с2-- 27. Кр ы! Л:Ъ2--. 23. ... фе 24, Фе4 Л:с3! 5. Ф:еб -- КрЪ8` 26. Ьс Ф:с3 27. ФЬ3 Фа1-- 28. Крй2 Фа -- 29. Крс!1 Фа!-- 30. Кра2 Г ад-. 31, Кре!1 ФИМ-- 32. Ла2 е4 33. Фс4 ФЗ 34. Фа4-- Кре8 35. Фе4-- Кр!8!,
” | к в * ш „, 7 | АЙ ® пожити я ЖА АДА 0 — нас ы ав 0 Ш 7 № 7 Эа,
36. ЛЬЗ. Нельзя 36. Л! из-за 36
Ка?2--. 36. ... Ка? 37. Ф:а2 ФИ 38. Ла! Ф:Ы3 39. Ле! Ф15 40. Фс4 Ф:95-- 41. Кр@! Ла4$- 42. Кре2
Лд2--, и белые сдались

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
Ответы на конкурс «Как бы вы продолжали?» № 7, 1968 г.
13, Шмит — Морью, Чондав, 1892 г. 1. ... ЛИ+! 2. Кр! Фа!+ 3. Кр 8. Ле! Фан 4. и ла1+ 5. Кр:е!
Хх) 3. Феа!-- 4. Кр!3 ФЫ-- ие Ле?+ 6. 3 Ле!-+ 7. Крю
СЧ Попов — Рюмин, Москва, 1929. Л!8!1 2. СЗ и ФИЗИ 3, крВ Кат 4, Кра4 Се8-+ 5. Коня К, Хх.
Некоторые читатели — предлагают связку по диагонали а8—-11 использовать ходом 1. ... К:Ь4. Но этот путь прозаичнее й, главное, сложнее.
15. Тартаковер — 'Локвенц, Вена, 1921 г. 1. ФП+!! К: 2. еб-н Ф:еб я Кре8 3. @7-+- Кре7 н 4сК--!
рев 5, Схбх) 8. Кс5-+ 3... Кре8 4. ча) 4. К:еб-- К с5-2! ей 6. КЫ7-- Крат 7. ‚ СЗ 15 8,
сх и ходами 1. еб+ и 1. Кс5-+ белые могли добиться победы.
16. В. Проскуровский, этюд, 1961 г. Легко убедиться, что «немедленные превращения пешки не приводят белых к победе. 1. ФЫ7-+! Креб 2. 98К-!. Только так, 9. ... Кр@5 3. Фа! Кре4 йо .‚ Креб5 4. Фе5+) 4.
+ Краб 5, Феб. Кр@4 6. Ксб-|.
о 200 очков набрали также А. Ишутинов (Горький), Н. Кульмяков (Свердловск) — 211, В. Королев (Московская обл.), И. Кошелев (Саратов) — 210, Н. Краев (Иркутск! =
Пахомов (Москва) — Козлов (Москва) — 202 очка.
офефенее нее еееФоФФФо
К сведению шахматистов, играющих по переписке
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ ЖУРНАЛА БУДУТ ОПУБЛИКОВАНЫ
ПРАВИЛА ЗАОЧНОЙ ИГРЫ .
ЗАдАНЕ А Ванне
*
орон о веера арене ров рон ро чено во чдьная
№ 49 | очка)
3 пох бея белых
№ 51 (3 очка)
Ход белых
№ 52 (3 очка)
я
ит А анал ия
а аааЗщ
Ход белых
Срок присылки ответов — 15 декабря.