Шахматы (Рига) · 1968

№ 21 (213)

36 стр. · PDF 1,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

М1 МЕМОРИАЛ А. РУБИНШТЕЙНА, ПОЛЯНИЦА-ЗДРУЙ, 1968 г.
1 2 13'.-445 6 78 9 Ю, 1 112 13 М'15 16 0; М.
. Смыслов а 1, 0 Я АБ (СССР) И р И Кавалек Ба ЧА А ЛЬ Ч, 111), 1110,5 '9 ‚ Дола 0 15 4 1/, 0 1/5 Ч, 1/ } 0 !/о Г-н 031: 9 3—5 ольша в Падевски?, 0 17 1, ЭХ 1 Ч, 11 о 1 1 1 1. 1 9 3—5 олгария 4 | 5. Симагин | 10,22 04, В, ОЙ 1 109 08--5 (СССР) вв = ‚ Янса 0 17 1/3 0,1 Ж ОЙ 1,1 10856
ЧССР) (Чо 0 14 М, ла 1 ДД 0 1 8 7—8
( Польша)
` а) 00 210 0, 2, В, 1, 1и во 2-8
° (ГДР) 1000 4, 17,00 3) 221 р И, 7,529
° Кена О а ЕО ОЛЬ ЛМ 0 ой То М. 1 в он
Шо ня) Во о Ч я ЕТ 10-11
лек ия) 0 0 0 4 0 4 М 4, Е М, 20 Ч» Ч. Чо Ч, 6,5 12-19
я Форайтоц оо 00 Ч, Ч, Ч, 3, и, #65 «9-13 |
` (Гар) 00 0:77 0,04 М Ч, ДИ), 0. В Ц, 5) 14 и,
‚ Громбченский 0 1, 0 00 4 оо 0%, 45
‚ Беднарскйй 1,00 00100000 о, Й 3 16 ( Польша ) |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ВАРНЕ, 1968 г.
12) 3.4 №5,46,07 ; 8 9710 1119. 131415 ©. М.
сомов ом -
Ю. Сахаров 0 1 1 1, Ч, 1 и, 1 УВ } } 0 1 | 1 10,5 }
И Радулов ам, ЧО 0 17,16 9 93 Я. Флеш 0.032 0,1 4. 1 ТО т в. 92-3 Ю. Николаевский 15 0 11 О Е Е И, 1 Е, 0 8,5 4
Н. Падевский ‘5 17,00, 0 2 1 1 О ДЫ 1 Т 8 35
Н. Спиридонов 0 4 у, 1 0 о 3 0 4 1 4 1! М4 М 1 7,5 6—8 М. Бобоцов 0, 0, , й М ЕД Ч Л В) 7,5 06—8 й Я. Беднарский 01 9.0.01 А и ‘2 9 М, 1 4, 1 1 7,5 6—8
А. Коларов 1 0, 0 1 М 4 М, в 2 Мот) 3 Тм 9--10 М. Вукич оо, О 4 Л М М, 1 1 79—10. Н, Минев ото 0 1 М, 6,5 Н
П. Леев Поло 00 м 01), 17, Эй, 11,612
Л. Попов о 00, М М 1 0 1; 1, 1 ди 8938
м. Шенебе 00 ОО До ооо, Из
Х. Круц 00 0 10.0.0011, 1 0.0088 2,515

Страница 3

Содержание П. Андерсон. Одиннадцатикратные! ‹ * К Ам 12 В. Литманович. Предсказания порой сбываются. 6
С. Мечкаров и Ю. Сахаров. Два рассказа об одном турнире еее ма 28
А. Вайсман. Матч друзей. 12 А. Калейс. На первенство
Прибалтики „13 Партии и фрагменты. Лутиков — Малисов. Примечания мастера А. Лутикова КУ 15 Неприятное соседство ‚16 Теория дебютов... . 17 Клуб интересных встреч —. 20
Б. Богданов, В. Жуков. Шахматы в жизни Тургенева : | У, Новинки шахматной литературы 25
Шахматные вести 256, 11 обл. Правила игры по переписке 27
Композиция М Не9 Конкурс «Как бы вы про- ТУ обл.
должали?»
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ:
Финальный матч претендентов
М1 мемориал Капабланки
Полуфиналы 36-го чемпионата СССР
Теория, клуб интересных встреч и другие материалы.
е ее ©
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
а “. и я ? ; › А м 4 за -5 [3 * я \ : + пя .* Ч Я <, № „6 4 ч , х ` я
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 21 (213) ноябрь 1968 года
М.` Галь (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн, `И. Скуиныш, 3. Тренко, Ф. Цирценис.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи ин фотоснимки не возврашаются.
Издатель Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управлеийня полиграфической промышленности Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Заказ № 5291-п л
Бумага 60х90 /16 10,195 бум. листа, 20,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа, Подписано к печати 12 ноября 1968 г. ЯТ 03145 Тираж 19000 экз

Страница 4

Один
Когда в 1954 году в столице Норвегии — Осло — шахматисты-студенты впервые собрались на свою олимпиаду, было только десять команд. В этом году на ХУ олимпиаду в австрийский городок Ибс приехали представители 25 государств. Рост популярности студенческих соревнований вполне понятен — это кузница, где растущие шахматисты получают закалку и опыт международных ‘встреч, Многие из участников этой малой олимпиады становятся участниками национальных команд на всемирных олимпийских соревнованиях.
В состав команды СССР входило по два студента из Минска (А. Капенгут и В. Купрейчик) и Одессы (В. Тукмаков и М. Подгаец) и по одному из Тбилиси (Д. Джинджихашвили) и ЛДуганска (Г. Кузьмин).
Студенты нашей страны перед этим уже десять раз были обладателями золотых 'медалей, в том числе на четырех последних Олимпиадах. В Ибсе наши ребята к своим прежним успехам прибавили новый — домой они вернулись Как одиннадцатикратные победители.
В полуфинальном турнире они играли вместе с командами Румынии, Израиля, Италии и Бразилии. После легкой победы (3,5:0,5) против дебютантов Олимпиады — бразильских студентов, последовала ничья © румынской командой,
Виновником этого «холодного душа» оказался экспансивный — тбилисец Джинджихашвили.
Зара (Румыния) — Джинджихашвили (СССР)
о ^ и И Я | ” ПАЙ 2 ИчТаВ
ыы \®Х
№ е
адцатикратные!
18. ка4— 15. Позиция “черных хуже. но при 18. Фс7 они сохраняют возможности защиты, Наш шахматист сыграл 18. ... Л148, и после 19. С:сб е! 20. С:47 Се5 21. С КрА8 (нельзя 21.... Фс7 из-за 22. еб!) 22. ФаЗ был вынужден сдаться, так как остался без
фигуры.
После этого оказалось, что в первой подгруппе на два места, дававших право на выход в финал, претендовали три команды: СССР, Румыния и Израиль.
Так как эта тройка против остальных команд показала одинаковый результат и Румыния победила Израиль (2,5:1,5), то решающее значение имел матч СССР — Израиль. Несколько лет назад израильским шахматистам уда-` лось выиграть у команды СССР. Но на этот раз наши ребята оказались на высоте и в трудной борьбе выиграли эту ответственную встречу с результатом 2,5:1,5. Таким образом, представители Израиля остались зЗа бортом финальной группы.
В четвертой подгруппе неожиданным оказался результат английских шахматистов, серебряных призеров прошлогодней Олимпиады, Они также остались за пределами финала — их обошли исландские и датские студентЫ.
Приводим интересную, хотя и небезошибочную партию, сыгранную в этой подгруппе,
Защита Грюнфельда
Йохансон (Швеция) — Моэ (Дания)
1. 44 К 2. с4 сб 3. Кс3 а5 4. СМ Се7 5. К!З 0—0 6. Ле! сб 7. йе Себ 8. Ка4 Ксб 9. К:еб 1е 10. е3 Фа5 11. Се2 Лай8. Теория признает это лучшим, нежели 11. ... Ке4. 12. Фа4 Ф:с5 13. 0—0 44 14. КЬ5 43 15. СЁ8 еб 16. Св е4 17. Са! КЬ5 18. ЛЬ1. На неудачный ход черных белые отвечают тем же, Нужно было играть 18. С:Ь5. 18. .. К:23 19. Ве.

Страница 5

г. Ж Вл 20 & г АЛ # &
дан, вед вом, ка
в вн Зе
АА 04 АА ОНИЗДАМ,
Теперь следует интересная жертва ладьи — 19. ... Л:!2 20. Л12. После 20. Кр2 Лео ОС Ке5 "22, Ф:а7 Ьб у черных решающая атака. 20. .. Ф:е8 21. Кр!!. Недостаточная защита. Послен21. СЬЗ Д18 22. ЛП аб 23. е5+ создавалась острая ситуация. 21.
‚ ФЬ6 22. Кре! е8. Тот же ход последовал бы и на 22. Кре!. 23. ЛМ е2 24. С:е2 йе 25. с5 аб 26, ФБз т. Кр\8 27. Кс3 С44-+ 28. Л:44 ФеЗ3-Н 29. Крп2 К:44 30. ФЬб ЛЕ8 31. Ка5 е!1® 32. К:е3 Ф:е3. Белые сдались.
Назревала сенсация и в пятой подгруппе. Здесь перед последним туром впереди шла Норвегия, а следом ЧССР и США. Только крупная победа американских студентов (3,5:0,5) отодвинула норвежцев на третье место.
Регламент на олимпиаде был тяжелым. С утра четырехчасовое дойгрывание отложенных партий, вечером очередной тур. Не было передышки и перед финальным этапом. Результат жеребьевки главного финала был таким: |. ФРГ, 2. Болгария, 3. США, 4. Дания, 5. Югославия, 6. Исландия, 7. СССР, 8. Чехословакия, 9. Румыния, 10. ГДР.
В первом туре наши студенты в матче с датчанами играли довольно осторожно — в результате три ничьи. И только «ветерану» Капенгуту (он играл уже в четвертой олимпиаде) удалось нанести поражение Янсену (кстати, и в матче с Израилем решающее очко принес также Капенгут). В итоге минимальный перевес — 2,5:1,5.
Староиндийская защита Капенгут (СССР) — Янсен (Дания)
1. К!8 К№6 2. е3 еб 3. с4 Се7 4. Ср2 0—0 5. 0—0 46 6. 44 Ксб 7. Кс8 е5 8. 45 Ке7 9. е4 Ка7 10. Са2 №6 11. Ы4 №5
12. еЁ К:15 13. Ке# К!6 14. К:16-+ Ф:16 15. Се3 ФП 16.Ка2 Са7 17. Ке4 Ла48 18. Фа3 Крй8. Сильная позиция коня 4 определяет перевес белых, и они начинают активные операции на ферзевом фланге. 19. 55 с5 20. сб Сс8 21. са К:46 22. СЪЬ4 СЕ 23. Лас! Л!е8 24. Л! С 25. С:46 С:46 26. К:46 сей. Белые переключают свое внимание на слабость в позиции противника — следующим ходом они берут на мушку пешки а7 и 46. 27. Фа3 Фа7 28. СП Се4. В поисках контригры — черные жертвуют пешку. 29. Ф:а7 Ф15 30. Фе3 Лс8 31. Св2. Хорошо и так, но стоило подумать о 31. СЫЗ, 31. ... С:02 $2. Кр:е2 Л:с!1 33. Л:с1 Лс8 34. Л:с8 Ф:с8 35. ФЬб Фс4 36. Фа8-- Кре7 87. Фе7-- Кро8 38. Феб-- Кре7 39. 3 Фе4-- 40. Кр? Ф13 41. Кре!1 Фа1-. Вечного шаха нет (42. Кре?), поэтому черные прекратили безнадежное сопротивление,
Последовали новые победы: против Югославии — 3,5:0,5, Исландии — 3:1, ГДР — 3,5:0,5.
В последнем матче напряженно проходила борьба на первой доске.
Шенеберг (ГДР) — Кузьмин (СССР) 7 Жо
и аи М
„и подай 4 ДА, йа,
АНА ии
8 Щ-
ин
0 ®
7М
ао “№ ® \“
„^Х ^^ „в
бов
№
Кажется, что у белых решающие угрозы, но Кузьмин здесь заготовил эффектный ход, который резко изменил оценку позиции: 34.... СЗ. Теперь нельзя 35. Са4 из-за 35.... Сс7 +. 35. КВ + Кре8 36. Ф:13 Ф:е5-- 37. ФИ Ф:14-- 38. Л:М4 Лаб. 38. ... Лаб дало бы черным преимущество. 39. №5 Л:43. Обоюдные неточности объясняются
цейтнотом. Необходимо было 39. Ла5.

Страница 6

40. Кеб С6 41. Ла4 Лез 42. Кс5. А это уже ошибка в анализе. Продолжение 42. К!4 Себ 43. Кре2 С:14 44. ЛА Ле? 45. Кра3 давало ничью. 42. ... Ле5 43. Ка7 Л:В5-- 44. Кро? Ле5- 45. Кр3 Се7 46. Л:а7 №5 47. КЬ6б СК 48. Кс4 №4 49. 54 Ле8-+ 50. Кр№2 Лс3.
Судьба партии решена. 51. Ла8- Кр7 52. Лс8 Себ-+ 53. К:е5 Л:е8 54. а4 Ле8 55. Ксб е5 56. Ь5 в4 57. Ка4 Ле4 58. К е3- 59. КрЬ$ Краб. Белые сдались.
Казалось, что столь убедительные результаты должны были выдвинуть нашу команду в лидеры с большим отрывом. Но этого не случилось, Очень удачно выступали и представители ФРГ, которые на Олимпиаде играли впервые. Они отставали всего на полочка.
В очередном туре сборная СССР выиграла у Чехословакии — 2,5:1,5. Победу нашей команде обеспечил студент Одесского сельскохозяйственного янститута М. Подгаец, которому в этот день исполнился 21 год.
Подгаец (СССР) — Мишта (ЧССР)
Е № ЛДА®й & 0 ® ПА й т ай ИЛА 0 0 пи Ши
а 8 аи
23. КЬЗ. За пожертвованную пешку белые получают сильную атаку. 28. ... Л:е4-- 24. КрЫ! №6 25. Л Лс8 26. Ле! ЛЬ4 27. Фе3 Л:е4 28. С43. Черные сдались.
Эта победа позволила оторваться от команды ФРГ на полтара, очка, так как немецкие шахматисты потерпеля жоражение от неудачно стартовавших югославов — 2,5:1,5.
В шестом туре состоялась принцижиальная встреча. Дело в том, что в жолуфинале единственный ничейный результат сборной СССР был зафиксивован против румын. Им же была пропграна и единственная партия На этот раз победа — 2,5:1,5
р
\
Центральный матч «малой Олимпиады» — встреча студентов СССР я ФРГ — состоялся в седьмом туре. Особенно сильны у немецкой команды были две первые доски, Пфлегер я Хюбнер, являющиеся членами олимпийской сборной страны, И хотя первый из них не играл в этом матче, борьба была не из легких. Результат 2:2, и интервал в полтора очка сохра- НИЛсяЯ.
Неожиданно потерпел поражение Капенгут в «своем» варианте (дебютную часть этой партии см. «Шахматы» № 19, стр. 23).
Позже выяснилось, что усиление варианта за белых подготовил участник команды Дьюбалл. Перед партией, зная, что играет Капенгут, он показал свою находку Клундту. То, что западногерманский шахматист хорошо себя чувствует в варианте дракона, доказывает и следующая встреча.
Сицилианская защита Дьюбалл (ФРГ) — Мишта (ЧССР)
1. ей с5 2. К!8 Ксб 3. 4 сй 4. К:а4 #6 5. Кс8 Св7. 6. Се3 К!16 7. Сс4 &6 8. 8 С97 9. Фа? Фа5 10. 0—0—0 0—0 11. СЪЗ Л'8 12. Ы4 Кеб 13. №5 К:№5 14, СВб К43-+. Этот ход уже многократно встречался, и считается, что косле 15. Ф:й3 С:Ъб6-+ черные получают хорошую контригру. Дьъюбалл применяет новое продолжение, 15. Крыл ©С:4а4.
и и вс
« ” 0 7 0) ЖАЙ о
72.0, ОХ ДАТ АЖ АМ АТ
РН ХА
16. Ка5. Совсем неожиданно! Кратковременная жертва фигуры ставит черных в критическое положение: 16. ‚.. ®Ф:42 17. К:е7 + Кр№8 18. Л:42 Ле8 19. Л:43 Се7. Нельзя 19. ... С:52

Страница 7

из-за 20. Ка5. 20. С:в7 ++ Кр:е7 21. Ка5 Кез 22. ЛЬа! Лас8 23. КМ 15 24. Л:а6 СЬ5 25. Кеб+ Кр\8 26. еб Сс4 27. С:с4 Л:с4 28. Ла®8 Лс8 29. Л:с8 Л:с8 30. Ла8- Л:48 31. К:48 56 32. еб КВ5 33. е7 К!6 34. К7-++ Кра7 35. Ка6 Крб 36. @4 Кре5 37. Кре! Кр!4 38. Кра2 ' Кр:!3 39. 25. Черные сдались,
В предпоследнем туре в матче с болгарами Тукмаков неожиданно быстро проиграл Спасову. Все же победы Кузьмина и Купрейчика обеспечили выигрыш с большим счетом 2,5:1,5. С таким же результатом ФРГ выиграла у ЧССР, и разница в полтора очка вновь сохранилась,
В последнем туре команде СССР против США достаточно было победить с минимальным — перевесом (2,5:1,5). В таком случае шахматисты ФРГ могли бы догнать наших реёбят, лишь победив румынов с маловероятным счетом 4:0.
Наши студенты свой план выполни: ли, когда еще счет в матче ФРГ — Румыния не был открыт. Но выполнили свой намерения и шахматисты ФРГ, добившись, казалось бы, невозможного — 4:0! Догнав ло очкам нашу команду, студенты ФРГ все же должны были довольствоваться вторым местом, так как число командных побед у наших оказалось больше. Итак, в одиннадцатый раз шахматисты СССР стали победителями студенческой Олимпиады.
Но золотые медали достались нелегко. Об этом говорит хотя бы тот факт, что из наших шахматистов лишь Купрейчик вышел победителем на своей — запасной — доске, набрав 6,5 очка из 7.
Вот пример его энергичной игры,
Купрейчик (СССР) — Кастильони (Италия)
` ЛАЖАЛ АКА, и! 0, а 2 попов, АКАЙМНДАЛ, ПЯТНО) пав Следует эффектный финал: — 16.
К:еб № 17. Ф:еб-- Кра8 18, Ле! Лс& 19. Се8 Феб 20. С:16-- в? 21. Л:д7 + Ф:47 22. ФЬб-- Фс7 23. Ф:6-- Крат
24. Феб, и черные сдались. Результаты остальных членов нашей команды (в порядке досок) такие: Тукмаков — 5 очков из 19, Кузьмин — 7.5 (10), Джинджихашвили — 4,5 (7), Подгаец — 6,5 (10), Капенгут — 6 (8). П. Андерсон
\ Того 4 Ба би оо 9 "10’1О. М. 1. СССР д 2:24, 2, 2, 8 21, 31, 21), 31, 24,5 1 2, ФРГ ИД 2, 8, 321, 37, 1, 4 2 24,5 9 3. Чехословакия 112, Эд гоп 4 1), 2 21), 120,513 4. Болгария 1, 4. 2 4 2 НАЗ, 2, 27, 2 18 4 5. США 11/5 | 1/5 у. Л 11/5 17 2 Э 9 16 5 6. Исландия 1), 0 21,21, Эд с 21, НД 2 45,5 6—8 7. Дания 110, 21а о, 22 ББ 6--8 8. Югославия 2, НА НА 21, ЗА 112. 3 15,50 68 9. Румыния 10, НД 121922 21), нот, 15 9—10 1. ГДР Мо 12 оо Гоа А 22 а Олена
Во втором эшелоне места распределились следующим образом: 11. Израиль, 12. Англия, 13. Норвегия, 14. Австрия, 15. Финляндия, 16. Швейцария, 17. Шотландия, 18. Ирландия, 19. Бразилия, 20. Греция
В третьей группе: 21, Голландия, 22. Италия, 23. Франция, 24. Швеция,
25. Бельгия.

Страница 8

ПРЕДСКАЗАНИЯ ПОРОЙ
СБЫВАЮТСЯ...
О мемориале А. Рубинштейна рассказывает
В. ЛИТМАНОВИЧ (ПОЛЬША)
Шестой международный турнир в Полянице-Здруй был самым представительным в сравнении с предыдущими. 6 международных гроссмейстеров, 5 международных мастеров, полная олимпийская шестерка Польши — это действительно неплохо.
Знатоки предсказывали, что борьбу за первое место будут вести эксчемпион мира В. Смыслов — фаворит № 1 я молодой чемпион Чехословакий Л. Кавалек, который приехал в Поляницу сразу же после замечательной победы в Амстердаме на турнире ИБМ.
\
Эти предсказания сбылись, хотя турнир начался с сенсации, В первом туре Смыслов неудачно разыграл дебют против гроссмейстера Питча (ГДР), остался без пешки и проиграл почти без борьбы.
Отлично стартовал международный мастер Дола, чемпион Польши 1967 года. Он набрал в первых пяти турах 4 очка и выдвинулся на 1-е место. В 6-м туре с ним сравнялся гроссмейстер Смыслов, который после 7-го тура уже никому не уступал лидерства. Только гроссмейстер Кавалек упорно преследовал лидера. Он все время находился на втором месте, на очко или пол-очка от Смыслова. Состязание между этими гроссмейстерамя было очень интересным.
Все остальные участники находились в тени этой борьбы и претендовали лишь на 3-е место, Спор так и ге был решен, так как 3—5 места разделили 3. Дола, Н. Падевский и В. Симагин. И второй советский гросс-
6
мейстер начал турнир с поражения, а потом систематически улучшал свое турнирное положение Симагин проиграл еще одну партию, но хороший финиш вновь поправил его дела,
Дележ 3—5 места для Долы, конечнс, большой успех. Стоит добавить, что в январе он разделил 1—3 места в мастерском турнире. в Вайк-ан-Зее (Голландия), а в апреле победил в небольшом турнире памяти Черчилля в Богнор Регис (Англия).
Гроссмейстер Падевский играл интересно и показал неплохую спортивную ферму.
Чехословацкий мастер Янса начал турнир исключительно плохо: Ё очко в 5 партиях. Затем, однако, он сумел завоевать 6 очков в 7 турах! Окончательным результатом — 6-м призом он остался доволен.
Добились успеха и два_ польских мастера — Я. Адамский и В. Шмидт. Оба они выполнили норму международного мастера. Правда, этот результат они должны повторить на протяжении ближайших трех лет, но начало положено.
У Е. Костро за 2 тура до конца имелись реальные шансы на выполненне нормы. У него было 7 очков и две партии: со Смыслювым и Билеком. В предпоследнем туре Смыслову надо было играть на выигрыш, так кок позиция Симагина в партий с Кавалеком внушала опасения. Костро, хотя и играл белыми, потерпел поражение. В последнем туре против Билека он черными пошел «ва-банк» и конечно, проиграл.
Эта была единственная победа И. Билека. Венгерский гроссмейстер жаловался, что ему в нынешнем году не везет: Кечкемет, Липецк, Амстердам, Поляница... 4 турнира и только 4 выигранные партии!
Хорошо начал турнир гроссмейстер В. Питу — 3,5 очка после 5 туров. Потом последовали 4 ничьи и Вдруг срыв — 1 очко в 5 партиях!
Результаты чемпиона Польши Р. Громбчевского и международного мастгра Я. Беднарского (тоже Польша) неутешительны. Они играли очень плохо, Беднарский 5 раз просрочил время! Год тому назад Беднарский сы- ‘пал удачно на турнире памяти Канабланки в Гаване. Ню с этого времени ему «не везет»: Пальма де Май-

Страница 9

орка, Париж, чемпионат Польши и теперь последнее место в Полянице.
В турнире сыграно много хороших партий. Количество ничьих — нормальное. Гроссмейстерских ничьих — очень мало.
Благотворно повлияло на игру польских шахматистов то обстоятельство, что над ними не довлел психологический фактор, так как состав команды на олижайшую олимпиаду был решен до начала турнира. Конечно, надо учесть и тот факт, что все польские участники турнира в Полянице в течение месяца тренировались под руководством советского гроссмейстера А. Лилиенталя.
Подробные результаты турнира видны из таблицы (ем. 2-ю стр. обложки).
А вот две партии УГ мемориала Рубинштейна. Одна из них сыграна победителем, другая — награждена специальным призом журнала «Зласбу» («Шахы») за красоту.
Сннилианская защита Смыслов — Голы!
1. К!3 К 2. с4 с5 3. Кс3 Кс6 4. @4 с@ 5. К:а4 в6 6. е4. С перестановкой ходов получилась известная позиция системы Мароци в сицилианской защите. 6. ... Се7 7. Се3 0—0. Более активным теория считает ход 7. ... Ке4. 8. Се2 6 9. 0—0 С47 10. Лс! К:44 11. С:44.Себ 12. Фа3 Кат. Неточность. Черные намереваются перебросить этого коня на поле сб и «давить» на пешку е4. Но следовало сначала обеспечить стоянку на сб ходом 12. ... а5. Теперь белые этого не допускают. 13. С:е7 Кр:е7 14. 54! К№. Признание ошибки. Если сейчас 14.
‚ а5, то 15. Ъ5 Ке5 16. Фе3 Сат Ш. е5! с явным преимуществом у белых: 15. КрЫ! а5 16. Б5 Са7 17. 4 Себ 18. Фа4 Кре8 19. 5! Сс8 20. Лса1. У белых большой перевес в пространстве, Продолжение в партий, по мнению Смыслова, лучше, чем 20. Ге Пе 21, Л:!6 е! 22. КЯ5 Кре7 28. ЛИ Ле8 24. К:!6 Леб 25. сб С5!1, 20. ... Ка7 21. К45 16. На 21. . М. Же5 следует 22. 16!. 22. 56. Белые уже не довольствуются выигрышем пешки после 22. Гр Ъе 23. К!4 Кеб 24. сб! и т. д. 22. ... Кс5 23. № Бр.
24. е5!. Жертвуя пешку, белые получают матовую атаку. 24. ... Те 25. ЛИ8+ Ф:!8 26. ФЬ4 Кре7 27. ЛИН. Можно было выиграть и в эндшПиле — после 27. К:е7 Ф16 28, Ф:16- Кр:!16 29. К:с8 Л:с8 30. Л:46-. 27.... СТБ 28. в4 Се4-- 29. Кро! Фа8 30. К:е7 Ка7 31. с5! 45 32. СЬ5 К:е5 33. Ф16-- КрЫ7 84. ФИ КрВ8 35. Л. Черные сдались,
Сицилианская защита Костро — Шмидт
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:44 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се3 аб 7. СаЗ К16 8. КЬ3 Ь5 9. М &6 10. Ф13 СЬЫ7 11. 0—0 Се7 12. ФБЗ 5!?. Уже много раз встречалось 12, ... 0—0 13. Лае! с преимуществом у белых. Ход в тексте применен был в партии Чокылтя — Сергиевский, Варна, 1967 г. Черные обеспечивают для коня поле в4. Белый король должен отойти на 11, где ен чувствует себя не совсем хорошо. 13. КрВ1 Ке4 14. Се1 в@6 15, Се2 Сб. Черные хотят подождать, пока белые уведут ладью с а!. Если сразу 15.... 0—0—0, то 16. а4! 4 17. Ка2 и 18. с3 с явным преимуществом у белых. 16. Лай! 0—0—0 17. С:е4 Пе 18. Ф:р4 ЛА 19. Фе2 ЛаН8.
У черных полная компенсация за пожертвованный ‘материал. Поэтому белые решаются вернуть пешку © целью разменять слона Б7. 20. еб К:еб! 21. Ке4. После 21. 1е С:е5 позиция белых становилась критической, 21. ‚.. Ке4! 22. К:46-+ Ф:46!!. Вот в чем соль комбинации. 23. Л:46 К:№2 24. С:Ъ2. Вынуждено. Угрожал мат в 2 хода. 24. ... Л:В2-+ 25. Кре! СБА!. Опять угрожает мат: 26. ... ЛЬ! 27. Кр:Ы!1 СТ? + и т. д. Не спасает 26. ЛЗ из-за 26. г. ЛЮЫ+ 27. Коим СГ2-+ 28. ЛЗ Л:Ы3! мат. В этот момент белые нашли контрокомбинацию, которая избавляет их от мата, но не спасает партии. 26. Ла8--! С:48. Нельзя 26. ‚.. Кр:8? из-за 27 ФаЗ--н Крсё 28. Л!3, и черные проигрывают. 27. Ка4 СЬ6б 28. с3 Л:22- 29. Ф:92 С:о2 30. Кр:е? С:44 81. са Кра7 32. ЛЮ а5 33. ЛЬЗ Ь4 34. а3 ЛЬ8 35. Ко! а4! 36. Л:Ь4 Л:Ь4 37. аЪ Креб 88. Кре4 16 39. Кр@3 КрЬ5 40. Кре3 15!. Белые сдались.

Страница 10

› Два рассказа
об одном турнире
Варна — Золотые Пески — 1968 год
В сентябре этого года гостеприимный болгарский курорт на Черном море Золотые Пески вновь был местом сражений шахматистов из многих стран. Здесь состоялся международный турнир, ставший уже традиционным. Первое место в нем убедительно выиграл представитель СССР Юрий Сахаров (Киев), завоевавший также и балл международного мастера (в этом турнире норма балла равнялась 8,5 очка). Второй приз достался талантливому болгарскому шахматисту Ивану Радулову, который уже в третий раз за этот год завоевывает балл международного мастера. Второй из них он получил буквально несколькими днями раньше в международном турнире в Кечкемете,
Третьим призом завладел прошлогодний победитель турнира в Варне —
международный мастер из Венгрии — Я. Флеш. ‚
КАК ИГРАЛ ПОБЕДИТЕЛЬ
Следующие две партии победителя турнира, из которых одну он выиграл комбинацией, а другую типично позиционным, зажимным путем, характеризуют Сахарова как разносторонне талантливого шахматиста.
Английское начало Сахаров — Шенеберг
В этой партии, представляющей также определенный — теоретический интерес, Сахаров жертвой пешки в дебюте (9. Ь4!) овладел центром ий получил пространственный перевес. Попытки противника «замутить воду» посредством преждевременных тактических осложнений (16. ... Ка5? и 18.
К:е5?) были решительно опровергнуты.
8
1. сё @6 2. Кс3 Св7 3. е3 с5 4. Св2 Ксб 5. а3 аб 6. КЗ 65 7. КМ К№ 8. 0—0 ЛЬ8 9. 54! сЬ 10. а К:Ь4 11. 44 0—0 12. ФЬ3 Ксб 13. Ла! 6 14. е4 Фс7 15. еб Ке4 16. Кс@5 Ка5? 17.
К:е7 +! КрВ7 18. ФЬЫ! К:е5? 19. 4е Ф:е5.
И тт 7
20. Ке6! Вс 21. Ф:2б-- Кр№8 22. Се4, Черные сдались.
Французская защита Сахаров — Спиридонов
В результате ошибочной стратегии противника (9. ... сб с последующим Са7—сб вместо правильного 9, Ксб!, стремясь к блокированию позиции) белые получили двух слонов (16. К:сб!) и, вскрыв игру, четко ислользовали свой позиционный перевес в эндшпиле.
1. е4 е6б’2. 44 #5 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с3 + 5. Бе 4е 6. Фе4 КЕ 7. Ф:е7 Ле8 8. ФЬб Леб 9. Фа2 сб (9. ... Кс6!) 10. СЬ2 С47 11. Ке? Ссб 12. 0—0—0 КБа7 13. с4 Фсе7 14. №3 сай 15. К:а4 0— 0—0 16. К:е6! Ф:сб 17. Се2! Фе5 18. ЛЬН Фе5 19. Ф:е5 Л:е5 20. с4 Леб.
|
НН РСН СВЕН СННЦИя °

Страница 11

ДВА РАССКАЗА ОБ ОДНОМ ТУРНИРЕ
свя, 7 жа: ДА _й УЧ Чт но. дОВЛАЛ ПАЛ ой й д ВАЙ и
РРР
0 Эн Ви,
21. 141 6 22. в5! Бе 23, №е Ке8 24. Ь4 15 25. СЬ5! КТ8 26, С:еб К:еб 27. Л:48+ Кр:@8 28. №5 Ке7 29. С16!. Черные сдались.
А вот одна из партий Радулова — яркий пример его способности быстро и точно считать варианты и отлично ориентироваться в запутанных ПОЗИЦИЯХ.
Дебют Рети Флеш — Радулов _
Белые не лучшим образом фФразыграли дебют (6. е3?, 9. Фе2) и попали под очень неприятную связку по диагонали аб—#1 (9. ... Саб! и 10. Ь5!). Необоснованно пытаясь форсировать тактические осложнения (19. Кс4?), Флеш, посеяв ветер, пожал бурю!
1. К! 45 2. е@3 К!16 3. Ср2 еб 4. 0—0 Се7 5. 53 0—0 6. СЬ2 Б6 7. с4. Точнее 7. @3!, ориентируясь на прорыв е2—е4. Например: 7. .,. СЬБ7 8, е4! йе 9. Ке5!.
7. ... сб 8. е8. И сейчас было лучше 8. @3.
‚ КБа7 9. Фе2? Саб! 10. @3 55! 11. сб. Следовало предпочесть 11. КЪ42 и, если 11. ... Бс ‚то 12. 4с.
11.... сБ 12. Лес! 54! 13. КЪЯ? Фа5! 14. Ка4 Се5! 15. а3!. Энергичная попытка вырваться тактическим образом ИЗ ТИСКОВ,
15. ... Ба! 16. С:а3! С;:44!. 16... ©:а3 17. Ксб. 17. ей ЛЮ8 18. Се5 ФЬБ5 19. Кс4?. Лучше было 19. Лс3.
ЕЛЕ 0 # елей 40а Л ЛЕВАЛ
пе, — ХАЙАЙТ ^й я „оеноа
19. ... К:е5!. Конечно, нельзя 19. ‚.. Че? из-за 20. БЬс!. 20. Ка6 Ф:@3! 21. Ф:43 К:43..22. К:е8 К:с1 23. Ка6 К:53!. Просто и сильно! Не так убедительно 23. ... Ке2+ 24. КЫЕ! С4З 25. Ла1. 24. Л:аб К:@4. Остальное, так сказать, дело техники.
25. СН Кр!8 26. Ла4 Кре7! 27. КБ7 ЛЬ8 28. Саб Ксб 29. Кс5 Краб 30. КЬ7 + Кре7 31. Ке5 ЛЬ4 32. Ла1 Ке4 33. К43 ЛЬЗ 34. КМ Кс5 35. СН а5 36. Ле! КрЪ6 37. КПБ а4! 38. К:е7 а3. Белые сдались,
Как в каждом шахматном соревновании, и в этом турнире были забавные эпизоды.
НЕ ЗАМЕТИВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ, ОН ЧИРКНУЛ ЗАЖИГАЛКОЙ, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ...
Давно известно, что самый динамичный момент в партии — цейтнот. Тогда, как говорят, руки принимают на себя функции головы! Самый любопытный случай в этом турнире произошел в партии из 12-го тура Николаевский — Спиридонов.
Николаевский — Спиридонов
| баш” * о” „® Л, ДА ЖАЛ ® 0) АЖ ЙА № % а 0 Иа Е Е Ш” 705
зы

Страница 12

ДВА РАССКАЗА ОБ ОДНОМ ТУРНИРЕ
В этот момент (после только что сыгранного 87. ... Лс8) на часах Спиридонова оставались считанные с&- кунды, и он так растерялся, что в сВоем желании узнать, сколько у него осталось времени, совсем забыл 0 существовании электрического ‘света В зале. К удивлению всех присутствующих, он быстро чиркнул зажигалкой и, поднеся ее к циферблату часов, начал «считать» оставшиеся секунды!
К счастью Спиридонова, Николаевский, очевидно, волновался не меньше из-за цейтнота Спиридонова. Последовало:
38. Л:с8?+. Лучше 38. Лс4 с угрозой 39. Лас!!. ;
38. ... Л:с8 39. Ф12 Ка3 40. Ф:№4 Кр7 41. Се4 Кре7 42. Фе3 КМ 43.
Фе3 К:45 44. Фа3 Кс3 45. Ф:а6 ед, и черные сумели реализовать свой перевес в эндшпиле.
АПЕЛЛЯЦИЯ К ТИШИНЕ В ТИХОМ ЗАЛЕ
Как известно, во время шахматной партии соперники обычно — волну ются. У международного мастера Флеша это волнение проявлялось довольно своеобразно, В каждом туре время от времени, и особенно в цейтноте, в тихом зале, где игрался турнир, звучал громкий голос Флеша: «Тише!» ...
Стефан Мечкаров (Болгария)
ОПАСЕНИЯ БЫЛИ НАПРАСНЫ
Любой музыкант, артист, спортсмен, которому предстоит впервые выступать за пределами Родины, естественно, волнуется, задает сам себе много иногда до смешного наивных вопросов. Ну и, конечно, опасается неудачи. Автору этих строк, да и мастеру Ю. Николаевскому опыта серьезных турниров не занимать, но (ох, уж эти опасения!) одно дело играть в Тбилиси, Москве, Таллине или Киеве. А вдруг в стране Болгарии, около чудесных Золотых Песков в районе Варны окажется, что «своя игра» не пойдет и нужно будет в новой среде играть по-новому?
Уже за несколько дней до старта нас ожидала первая проблема: поезд Москва — София почему-то имеет № 13 (Сахаров -—— Николаевскому: «Почему я не попросил отправить нас самолетом?»). А в дороге соседний вагон вышел из строя, и все его пассажиры остались на маленькой станции (Николаевский — Сахарову: «Ну, теперь очередь за нами!»). К счастью, на этом все дорожные приключения начались и закончились, а в Варне нас встретили очень тепло и радушно болгарские друз5я.
Итоги турнира видны из приводимой таблицы (см. 2-ю стр. обложки).
10
А теперь о турнирных впечатлениях. После первого тура, в котором Николаевский в сложной, напряженной борьбе постепенно — переиграл гроссмейстера Бобоцова, а мне удалось ‘создать миниатюру против лидера немецких студентов на Универспаде Шенеберга, мы сказали друг
другу: играть можно, опасения были напрасны.
Уже в дебюте турнира было немало интересных схваток, из которых запомнилась
„5 Сицилианская защита Беднарский — Пеез
1. е% с5 2, КЗ еб 3. 4 с 4. К:а4 аб 5. Са3 К!6 6. 0—0 а6 7. Б3 в@62 8. а4 Ь6? 9. КЪа2 Се7 10. Кс4 @5 11. её К: 45.
Иена РОСИИ) #4, жало, = А ё Ме) анны лана’ анны 7
77 7 ° и ® #7 / ° НЕ О * Л А
р“
0) А
АЛЛА 0 2
АА № ЛАЙ КАК
КО ОРЛА
Кг
М

Страница 13

ДВА РАССКАЗА ОБ ОДНОМ
ТУРНИРЕ
12. Са3 С:44 18. Каб-- Крат 14. с4 Ф!6. Если 14. ‹.. КМ, то 15. Се4 Крс7 16. К:17 Ф16 17. Саб Крат 18. С:М +.
15. сё С:а1 16. Се Крс7 17. 4 С:еб 18. С:а8 Ка7 19. Кей Фа4 20. Саб -. Черные сдались (20. Кра8 21. Ф:а1).
После окончания партии автор этих строк обратился к предводиетлю белых фигур: «Пан Яцек ‚вы Андетпсен или Морфи?» Ответ был краток: «Я — Беднарский».
Четвертый тур был самым неудачным для советских шахматистов: Сажаров необоснованно отклонил пред- ›
ложенную Пеевым ничью, а Николаевский слишком беспечно играл против малоопытного, но интересного тактика кубинского мастера Хезуса Санта-Круц. Разглядывая после тура «свежие» нули в таблице против своих фамилий, автор этих строк лишь поругивал сам себя, а его коллега изрек: «За содеянное не выиграть больше ни одной партии!»
Впрочем, дальше все опять пошло «как по маслу», Николаевскому удалось отличиться в партии и со вторым гроссмейстером, хоть путь к победе проходил по тонкому льду.
Защита Нимцовича Падевский — Николаевский
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КТЗ Ьб 5. Се5 СЬ7 6. е3 6 7. СЬ4 Кс6!?. Начало импровизации.
8. Фсе2 е5 9. Се3 Ке7 10. С43 С:е8-- 11. Ф:е8 Ке4 12. С:е4 С:е4 13. @5! лев 14. йе? (14. Ка2! Себ 15. 46--; 14. С:е? 15. Ле! СЗ Зв. Ке4-=; 15. С:45 16. са К:45 17. Фс4 +).
14. ... 1 15. 0—0—0 Куаб (16. Се5-+) 16. ... е5!.
16. Ка4?
Е, ила й а онеЙ м, „^ ДАМЫ ДАНЬ Г т МООА & К 0 КАК НИ ТА
Ч \
№ д
“ на
К К
Хх `\ >
№
|
17. С:её К:е5 18. Кеб Фе7 19. К:с7 Кр!7 20. К:а8 Лс8! 21. Ла4 С:р2 22. Ла! СВ 23. Л142 Л:а8 24. КрЫ! Лс8 25. ФЬЗ Феб 26. а3 Л:с4 27. Кра2 Л:@4 28. Л:44 Ф:53 29. Кр:Ь3 Креб 30. 63
№5 31. Кре8 Ь4 32. Кр@а2 с4. Белые сдались. Первые десять туров лидерство
удерживал украинский дуэт, сопровождаемый упорным венгерским мастером Яношем Флешем. Чуть позади держался Иван Радулов — надежда шахматной Болгарии. Одиннадцатый тур был решающим, но во встречах лидеров Сахаров — Флеш и Радулов — Николаевский борьба была быстротечной! В обоих случаях довольно легко победили белые.
Защита Уфимцева Радулов — Николаевский
1. её 46 2. 44 сб 3. Кс3 Се7 4. Се8 сб 5. Фа2 Б5 6. №4 15 7. КВЗ аб 8. СаЗ Ка7 (8. ... С:53!) 9. Ке2 Ке!6 10. 13 СЬ7 11. 0—0 еб 12. с3 45 13. Ке5 0—0 14. Лай! Лс8 15. Ссе2 сб? 16. 4с К:с5 17. 54 Ка4 18. СЬЗ Кб 19. Се5 Ле8 20. ей К45 21. 4! Кс4 22. С:с4 Бс 23. !е СПб 24. еб 15 25. КМ К:!4 26. Ф:14 Ф16 27. Л4а7 Себ 28. КЬ7! Ф:с3 29. Ф:16 С:47 30. Ф:96-+ КрВ8 31, Кб. Черные сдались,
Остальные шахматисты, в том чи-
-сле и оба гроссмейстера, участия в
борьбе за три первых места не принимали, вероятно, приберегая силы к шахматной Олимпиаде в Лугано.
Ю. Сахаров (Киев)
! И

Страница 14

МАТЧ ДРУЗЕЙ
ОДЕССА, 1968 г.
Встречи между шахматистами Украины и Болгарии стали хорошей тражицией. В 1962 году в Киеве состоялся первый матч, а в нынешнем году красавица Одесса принимала участников седьмой встречи.
Состав команды: 8 мужчин и 2 женщины. Формула соревнования: два круга. И состав, и формула «боя» — традиционны. Лишь однажды — В 1965 году в Софии — матч проводился в 4 круга по шевенингенской системе.
Шесть предыдущих встреч окончились победой команды УССР:
1 матч Киев 3— 6 мая 1962 г.
12:8
2 матч София 93—26 мая 1963 г 13,5:6,5
3 матч Киев 18—82! мая 1952 Г. 1:9
4 матч София 22—26 мая 1965 г. 23:17
5 матч Киев = 20—2%2 мая 1966 г. 5 19,5:7 5
6 матч София 14—16 мая 1967 г. 14:6
Болгарские шахматисты, стремясь взять реванш, выставили в Одессе «олимпийский» состав (не было лишь гроссмейстера Г. Трингова).
Команду возглавляли международжые гроссмейстеры М. Бобоцов и Н Падевский, международные мастера А. Коларов, Н. Минев, Л. Попов. У женщин играли международный мастер В. Асенова и талантливая шестмадцатилетняя шахматистка — канлидат в мастера В. Шикова. Интересно, что чемпион Болгарии 1968 г. мастер П. Леев играл лишь на 6-й жоске. Украинцы тоже выставили сильный состав во главе с Л. Штейжом, чемпионом Украины мастером Ю Сахаровым, удачно выступившим в матче СССР — Югославия, и гроссмейстером Э. Гуфельдом. На первой женской доске играла международжый мастер О. Андреева.
Ожидалась очень острая борьба, и жервый тур это подтвердил — К перерыву 2,5:1,5 в пользу гостей. Сен- «ацией первого тура был проигрыш Л. Штейна.
12
Бобоцов — Штейн
7
ж к
40 АЛ :
ПИРИ пт, 7 АВ: Н
ии | #Ффи и.
ШАЛИ,
пд ПОВЕСИЛИ, К п ., 7 ЖН% №
Последовала «комбинация» 81. ... К:14?? 32. К:М Кре5 33. ЛЬ8 Кр:М,
Ме
й
но после 34. Л@5! король-путешественник погиб — 34. ... Ксб 35. е3-.
При доигрывании команда Украины вырвала трудную победу. Счет первого тура — 5,5:4,5,
Во втором туре «рассерженные» шахматисты Украины заиграли энергичнее и дали несколько красивых партий.
Наиболее острой и интересной была партия
Староиндийская защита Падевский — Сахаров
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 Св7 4. ©4 0—0 5. М 46 6. КВ с5 7. 45 её 8. Се2 ей 9. сай Ь5 10. еб йе 11. Те Кв4 12. 0—0 К:е5 13. СМ КЬа7 14. С:55 ФЬб 15, К:е5 К:е5 16. Фа? аб 17. Се2 Ле8 18. Кр! С 19. Лай! Лай8 20. Ка4 Фа7 21. Св5 Лс8 22. 6 Кат 28. Кс3 ЛЪЬ8 24. Ссе4 Кеб 25. СЬЗ с4 26. Са4 Ка7 27. СЬб Себ.
28. Л: в! 29. Феб + КрЫ8 30. Ф:15 Леб 81. С:47?2. Значительно сильнее было 31. Себ, разъединяя после 32. Се7 силы черных. 81. ... Ф:47 32, Ке4 С:52 33. Се3 Фа4 34. Ле! Фс2. Белые просрочили время.
В отличном стиле выиграл Э. Гуфельд, поставивший фигуры Н. Коларова в положение пата,
Староиндийское начало ы Гуфельд — Коларов 1. её сб 2. 43 5 3. Ка? в6 4. в3
Се7 5. Св? де 6. 4е КГБ 7. Ка!3 0—0 8. 0—0 Се4 9. 13 С:8 10. ФЗ КЬа7 11.
<
-ду Ранние ны

Страница 15

Фе2 е5 12. а4 Фс7 13. Кс4 Л1е8 14. 54 С8 15. е3 КБ6б 16. Се3 К:с4 17. Ф:с4 Ка7 18. ЛЮ41 КБЬб 19. ФБЬ3 Лад8 20. Ы4 Л:а1-+ 21. Л:а1 Л4а8 22. а5 Кс8 23. СБЗ аб 24. Л:48 Ф:48 25. с4 Ке7 26. Кр! Кре7 27. Кре2 №6 28. Фс3 Фа6 29. М4 16 30. № 1 31. Се5 Фс7 32. Ф!3 Фа8 33. Себ Фе&8 34. С46 КрА7 35. Ф6 Ке8 36. С:е8-- Кр:е8 37. С:е5 15 38. с5 Сб 39. ФН8-- Кр!7 40. Ф:Б6 Ф:е5 41. ФМ +. Черные сдались.
Мастера Ю. Коц и А. Вайсман победили своих противников прямой атакой.
Вайсман — Спиридонов
р у, 7, Ыб, 75 Ди
к,
‹ ЗЕ
Кии
У
АЙА и :д’ к
м й, Ш а
пили, и
й внИ м
я 0 КАК ° ДаШ В
За пешку белые имеют перевес в развитии и для усиления атаки жертвуют еще и фигуру. 15. Фс4! Л:41-. На 15. ... К:!4 я собирался играть 16. Ф:об-- Кре7 17. ФЬ7+ Кр!6 18. е5+! Кре5 №. Л:08 Ф:48 20, Ф:77 Фа4 21. Ле! с выигрывающей атакой 16. Л:41 ФЬб 17. Се3 с5 18. ФаЗ Фс7 19. Ф:аб Се7 20. КЬ5 ФБ8 21. Феб Кр!8 22. С:се5 веб 23. С:а7, и белые. выиграли.
Участники всех семи встреч Ю. Николаевский и Л. Попов сыграли острую партию, в которой победу одержал украинец.
Счет 2-го тура 7:3, 12.5:7,5 в пользу УССР.
Приводим индивидуальные результаты:
0 '/, Штейн — Бобоцов 14М
', Е Сахаров — Падевский \/,
1, 1 Гуфельд — Коларов |)
1 0 Платонов — Минев 0
\, Е Николаевский ! Коц — Леев
', 1 Вайсман — Спиридонов '/,
', Ц, Альбурт — Даскалов 1;
я
®»
а общий —
-—- Попов М,
< © > — © 5 -
', М, Андреева — Асенова /, |), 1, 1/, Розенцвайг — Шикова 5 1)
Мастер А. Вайсман
НА ПЕРВЕНСТВО ПРИБАЛТИКИ
Традиционный турнир Прибалтики в нынешнем году гостил в эстонском курортном городе Пярну. Сразу же надо отметить, что на сей раз названию турнира в определенной мере противоречило отсутствие представителей Литвы. Ответственность за это ложится на руководство литовской шахматной организации
Организаторы турнира, не дождавшись литовских шахматистов, решили допустить к соревнованию двух местных кандидатов в мастера. Таким образом, состязание сохранило классификационное значение, хотя И превратилось в единоборство эстонской и латвийской команд. Состав участников: | международный мастер, 8 мастеров и 5 кандидатов. Большой интерес представляло участие чемпионки мира Ноны Гаприндашвили.
Выиграв подряд несколько партий, со старта лидерство захватил латвийский мастер Алвис Витолиныш. Положение лидера он удержал до финиша, чему не смогло помешать ставшее уже для него обычным поражение в последнем туре. Витолиньш сражался весьма рискованно, порой азартно, но его тактическое мастерство помогало ему спасать и даже обращать в победу казалось бы проигранные по- ЗИЦНИ,
Вот две партии, достаточно полно характеризующие игру Витолиньша в этом турнире.
Английское начало Витолинын — Этрук
1. с4 сб 2. Кс8 Ксб 3. в сб 4. Се2 Се7 5. е3 К№6 6. 4 (?). Ход сомнительного качества. Лучше было продолжать развитие фигур путем 6. Кее2. 6. 46 7. Ксе2 0—0 8. 53 аб 9 СЬ2 еб. `Необходимости в столь 0оТ- ветствепном решении не было. Хорошее продолжение здесь — 9. ... ЛЪ8. Ход в партии полностью отдает в распоряжение белых пункт @5.
13

Страница 16

10. Ке4 Се4 11. ФЫ1 ЛЬ8 12. К2с3 15 13. Кр5 М 14. С45-++ Кр8 15. 8 С!5 16. е4?. Слабый ход. Правильно 16. Ксе4, и если 16. ... Ге, то 17. Кре2. До этого момента игра носила 0обоюдоострый характер. Теперь же неоспоримый перевес на стороне черных.
16. ... Сс8 17. в? Л:!4 18. Ке2 Л18 19. ЛИ Фе7 20. а3 Ке8 21. ФаЗ К16 22. М е! 23, К:4 Ке5 24. Фр3 Св4 25. 04 ей 26. С:44 55 (?). Следствие недооценки ответа белых, позволяющего им осложнить игру. После 26. ‚.. К:495 27. К:45 Фат позиция белых вряд ли защитима. 27. с5! 4е?. Проигрывающий ход. И здесь следовало продолжать 27. ... К:45 28. К:а5 Фа7. 28. С:еб К:45. Понятно, не годилось 28. ... Ф:е5 из-за 29. К:еб-.
29. С:58 К:ММ 30. С:14 СВ5 31. еб $ 32. К!3 Фа7 33. Ка2 Фа5 34. Фез Ла8 35. Лс1 Лс8 36. Кей с4 37. К16 С:16 38. е! ФГ7 39. Фе7! Ле8 40. Себ. Черные сдались.
Защита Бенони Витолинын — Кивиоя
1. 44 К% 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 46 5. е3 Се7 6. Се? 0—0 7. её Ке8 8. Кое? Се4. Это продолжение нельзя рекомендовать, ибо, сыграй белые 9 13, слону пришлось бы возвращаться восвояси или занять малопривлекательную стоянку на поле @7, которое могло бы пригодиться коню. Но и ход, сделанный белыми в партии, сохраняет за ними лучшие перспективы. 9. 0—0 С:е2 10. Ф:е2 КЯ7 11. Се3 Се5 12. М С#6 13. Лас! аб 14. СЬЗ ЛБ8 15. 63 Б6 16. Ка! Б5 17. К№ ЛЬ7 18. К43 Фе7 19. Ф18 КБб 20. Б4!?.
Не желая постепенно увеличивать свой позиционный перевес, Витолиньш вызывает осложнения, но теперь и у черных появляется контригра, и их кони активно вступают в бой.
20. ... К:се4 21. Бс с 22. С:се5 Кейб 23. Л!е1 Лс7 24. а4 Ле8 25. Ле? Фа8 26. аБ а} 27. С!2 Фа8 28. КрЫ! Фа3 29. Се! Лсе7 30. СЬ4 ФЬЗ 31. Сез. Увлекшись охотой на черного Ферзя, белые едва не очутились в критиче оком положении, Заслуживало вни мания 81. С:46 К:46 39. Леб, 31. ... ‚.. Фа3 32. Фе2? Ла7. Оставляя неис. пользованной возможность жертвой ферзя перехватить инициативу. 32. .
14
Ь4! 33. Ла? Ф:с!-- 34. К:се! с давало черным хорошие виды на победу. Вместо этого эстонский шахматист быстро капитулирует.
33. Лсс2 е! 34. е5 Ке3 35. ей С:е3 36. ©! ФЬЗ 37. 47 Ла!-- 38. Кс!. Черные сдались.
2—3 места поделили мастер А. Петерсон (Рига) и чемпион Эстонии к/м А. Хермлин. Оба они играли осторожно, избегая риска. Обоим удалось пройти дистанцию без поражений. Хермлину этот успех позволил ВЫ- полнить норму мастера, которая равнялась 7,5 очка.
Результата, отвечающего мастерской норме, добился и опытный эстонский кандидат У. Тарве.
Внимание зрителей было направлено на партии Ноны Гапринидашвили, которой турнир послужил одним из этапов подготовке к матчу на первенство мира. Этим и объясняется, вероятно, скромный результат чемпнонки. Нона часто экспериментировала, не придавая большого значения борьбе за очки. В приводимой ниже партии ею был осуществлен дебютный эксперимент, связанный с жертвой пешки. На сей раз это принесло и очко.
Сицилианская защита Гаприндашвили — Шмит
1. е4 с5 2. КЗ еб 83. Кс3 Ксб 4. 23 Се7 5. Ср? С 6. 0—0 Кве7 7. Ле] 46 8. а3 0—0 9. Ь4!? сЬ 10. аЪ К:54 11. Са$ Кесб. 12. ФЫ! Каб 13. еб! К:еб?2? 14. К:е5 С:е5 15. Л:е5 йе 16. С:!8 Кр:!8 17. Л:аб Ба 18. С:а8 Ф:02 19. ФЬ8! Фа7 20. Ф:е5 15 21. Фе5 Кр!7 22. Ссеб Фе7 23. Ф:е7- Кр:е7 24. Кэй! Краб 25. Се8 еб 26. Кре2 в5 27. о4 1 28. Ке4-+- Кре7 29. Са4 №6 30. с4 Себ 31. Ко43 а$ 32. Кре3 СБ 83. Ке3 Са7 34. С:47 Кр:а7 35. Ке# Креб 36. КрЬ3 №5 37. К:е5--. Черные сдались.
Большего можно было ждать от чемпиона Риги к/м Б. Гуткина, не выигравшего в Пярну ни одной партии, Чтобы претендовать на звание мастера, Гуткину нужно серьезно поработать над навыками позиционной игры.
А. Калейс
эн =

Страница 17

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел. ведет ‘заслуженный тренер СССР А. Кобленц
Итальянская или испанская?
«Я всегда преклонялся перед вашей идеей перевода слона в испанской партии с Б5 на с4»
(И. Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев» )
Лутиков — Малисов
Гомель, 1968 г. Полуфинал чемпионата СССР
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. СН —4 С!8—с5 4. с2—с8 Ке8— 16 5, 42—03 кА
В настоящее время теория дебютов чересчур изучена, Чтобы придать партии сколько-нибудь
необыкновенный — характер, пришлось обратиться к старинному дебюту.
7. а4 а5 8, Ь5 КБ$ ин добился небольшого преимущества.
НРА Фа8—е7 7. Б2—54 Сс5—-Ъб 6. а2—а4 а7— аб 9. КЫ!1— 42 0—0 10. Се4—53
Общий рисунок позиции из «итальянского» трансформировался В
«испанский», с характерпрактика, отсутствие чернопольного слона на королевском фланге сказывается...
Весь вариант детально разработан молдавским кандидатом в мастера В. Чебаненко.
10... СЬб—а7
11. Ка?—с4 Кс6— 08
12. Ла!—а2! а Избыточная защита
пункта 12.
12.7 2; Кре8—18
По всей вероятности, у черных были какие-то иллюзии, связанные © контратакой 17—{5, но этот
план так и не удалось
осуществить.
13. ЛН--е!! Ь7—Ъ5 На 13. ... Кв8% следует 14. 44! с заметным
преимуществом в центре.
Оу, 47—46 | ным для этого начала по- | 14. а4:55 а6б:55 6. 0—0 ‚+ .)*| дожёением слона на 3!|15. Кс4—е3 с7—с6 В побочном турнире | Есть, правда, выгодное | 16. Ке3—15! Сс8:15 ИБМ (Амстердам, 1968 | для белых различие — | 17. е4:15 Фе7— 47 г.) я продолжал против | слон черных стоит не на | 18. К!3—14 Ла8—<8 ван Схелтинга 6. Ь4 СЪб | е7, а на 56. Как показала | 19. 2—4! У ЧЕМПИОНАТ ПРИБАЛТИКИ, ПЯРНУ, 1968 г. 112773 4 Блб ов 79 1011 12 МЗ СТО. М. 1. Витолиньш НО Ве 2. Петерсон 12 8 Ч» Чо М о о 2 1 М М, | М, 1 8,5 2—3 3. Хермлин 1. 7, #1 2 М. М, з 1 1 1, М) 8,5 2—3 4. Арулайд 1, , 01 011,11 8 4—5 5. Кярнер Не ОО 8, 4—5 6. Тарве 0 4 М, 0, 1 ОЕ 1 7,5 6—8 7. Шмит 2 ЕО, /А 2 0 0 1 И, 1 М, 7,5 6—8 8. Этрук 2 Мо» в в 1) 1)» и Че Ч, 1 0, 4, 1 07,5 6—8 9. Гаприндашвили (0 0 ато 20 1 М, 1 5,5 9-10 10. Кнвиоя 0 0 ОО! 4,1220 14 1 5,5 9—0 11. Вярк 1 Ч, 0,0 01070 70-1. 1 4 12, Гуткин 0 0 '/. ТИ ', 0 у ‘о 1, О 0 2 1/, 1/ь 4 В 13. Луйк о 00 М, М, М, 00 0 83,5 13—14 14, Мнлейка оО оО 1е ооо 0, Е 3,5 18-м
12

Страница 18

Белые идут в атаку с | 20. Се!--42 {7—{6 | рехватить инициативу, открытым забралом, | 21. Фа!--3 Ке8—е7 | но... предпринимая пешечный | Сейчас можно было | 27. 12—13! КГ7-—-а6 штурм на королевском | выиграть пешку путем 28. 13:е4 Каб:е4 фланге. 22, Кеб-+ К:еб 93. Ге 6 | 29. Ле!се4! 19/7”. К!6—8 | 94. ФЗ 45 95. Спб ви | Вскрытие диагонали 96. Ф:16-- Кре8 27. ФЫ7-+ | оказывается — убийствен- ДЕ ® №) №) | Однако я предпочел ата: | 29. -.. 45:с4 4 ба м 7 А А ковать. 30. КА4-—-еб-- Ке7:еб ДА & № |2. 93-0 Са?-=нв |3, 196 Вин ОТ АТ 23. в4—65 16:95 | ° т Оно А о, бо ура: . сх 5, кав-т ерные сдались. и @° 7 2 © ——05 ДАЖ КАЛМ 14 96. 43 Н5 е5-ч6й Примечания я ОЙ ° 7 й У международного 7 м даа 7 8 Кажется, что черные | мастера 2 0 ОКН 2-й защитились и грозят пе- А. Лутикова
НЕПРИЯТНОЕ СОСЕДСТВО
Когда ладья вторгается в чужой лагерь — на 7-ю (соответственно вторую) горизонталь, сопернику становится как-то неуютно. Не раз такое «соседство» приводило к самым иеожиданиым и неприятным последствиям.
Ботвинник — Портиш Монте-Карло, 1968 г.
|
Ва с шп,
див
АО л,
тия.
<& .
А
№
& ПАНА в ВаВбВя ОВ 2. Ходом 16.... Ссб черные намеревалисы одним махом избавиться от назойливого соседа. Но это оказалось вовсе не таким простым делом!
17. Л1:с6! Вс 18. Л:7! №6. Оказывается, и здесь ладья неприкосновен- ‘на — 18. ... Кр:!7 19. Фс4-- Креб 20. Фе4-+ Кр! 21. Ке5+ Кре8 22. Фс4-- КрЫ8 23. К +. 19. ЛЬ7 Фсё8. Черные пытаются любой ценой «выкурить» ладью с 7-й горизонтали. 20. Фс4-- Кр№8 21. КВА!!! Ф:Ь7 22. Каб- КрВ№7 23. Се4!. Черный король попал в матовую сеть!
16
28. ... Са6 24. К:еб-+ сб 25. С:рб-+ Кре7 26. С:Пб--!.
Так «грубо» с цепким Портишем редко кто обращался. Венгерский гроссмейстер немедленно сдался. После 26. Кр:пб 27. ФЬ4-- Кре7 28. ФП7 + Кр э!6 29. К е4-- Креб 30, В пФ: Кат 31. ФБЗ- Кр 7 32. г Кра8 33. Ф:её-- и 34. ав белые «обобрали» бы черных начисто. `
Винтер — Вининатер Вена, 1967 г.
"вит А эл: 1Иа
А * ЕЙ ДАЙ о к ная ин
К
80. Л! Бс, Дар принять нельзя — 0. ... Кр:!7 31. Ке7++ Кр! 32. К:с8 Л:с8 33. Ф:17, и пешка «П» идет в ферзи.
31. С61 Кр:!П. Выбора нет. 32. КЫ8--!. Черные сдались. На 32. ... Кр:!6 следует изумительный мат — 33, ФБ4 Хх.

Страница 19

р"
Г. Во
—
ДЕБЮТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ МАТЧЕЙ ПРЕТЕНДЕНТОВ КОРЧНОЙ — ТАЛЬ, СПАССКИЙ — ЛАРСЕН, СПАССКИЙ — КОРЧНОЙ
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ +0—1=0
1. е2—е4 е7— еб 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. КЫ1—с3 #в7—с6 4. 42—44 с5:04 5. К!3:44 С8—р7 6. Сс1—е3 Кв8—16 7. СП —е2.
В партий Горт — Керес (Москва, 1964 г.) белые играли 7. Сс4, ио после 7. ... 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ле! @6 10. 13 аб 1. К:сб Бс 12. Фа2 Себ 13. С:еб Л:еб 4. Лай! Ка7 шансы примерно равны.
7... 0—0 8. 0—0.
В партии Россето — Керес (Мардельплата, 1957 г.) — 8. Фа? Ле8 9. #3 45! 10. К:еб Бс 11. ей К:45 12. К:а5
сё — черные добились отличной позиции. 8. [Е 3 Л18—е8.
В пятой партии матча Спасский — Ларсен после 9. К:еб Бс 10. СЕВ СЬ7 М) Фа? 46 12, СЬб Сб 18. Ф:Ъб Лео — у черных прекрасное положение.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ +0—1=?
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—-83 КЬ8—сб 3. СН —Б5 а7— аб.
В девятой партии матча Таль —
Корчной после 3. ... К!6 белые избрали редко встречающееся продолжение 4. Фе2. Играя 4. ... аб 5, Са4 Се7 6. 0—0 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 4 9. 43 46 10. КБ42 Се4 11. Фе3 Ка5 12 Са? с5 13. Кс4 Ксб 14, 68 Са7, черные решили дебютные проблемы, 4. СЬ5—а4 Ке8—!16 5. 0—0 С!8—е7 6. ЛН-е!1 57—55 7. Са4—-Ъ3 47—46 8. е2—с3 0—0 9. 2—8 Ксб—а5 10. СЬ3-——с2 с7—с5 11. 2—4 Фа8—с7 12. КЪЬ1--42 Ка5—сб6.
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
0 № \ А АЙАЖ ® 0 ‚ 0, ЖА 0 ® МАЛА А КО КАЛ
ра
нь "ат, упор 0 ФОЙАМИ Кб) Ту КУН пей Леа НЙ Г талиуй ИОЛЕ
В последних турнирах продолжение 12. .., Ксб встречается все чаще и в общем оправдывает себя.
В первой партии матча Спасский — Корчной белые решили закрыть центр путем 13. 45. Все же после 13. ... Ка8 14. а4 ЛЪЬ8 15. ав аЪ 16. Ь4 КЫ7 17. К! Са7 18. С42 Ла8 у терных гет трудностей.
В пятой партии матча Таль — Корчной белые избрали наиболее популярный сейчас план 13. @с @с 14. К Себ 15. Ке3 Лай8 16. Фе с4 17. К!5. Но и здесь после 17. ... С:!5 18. её Л!е8 19. Се5 №6 20. С:6 С:46 21. Ка2 Ке7! 29. Ке4 Ка5! черным удалось организовать прочную оборону. Заслуживает внимания 21. Се4.
Подробнее юб этом варианте см. «Шахматы» № 13 за этот год.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА +-2—0=3
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ!—с3.
В седьмой партии матча Таль — Корчной после 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4 К:@44 @6 5. Кс3 Св7 6. Се3 Кб 7. Се4 0—0 8. СЬ83 Фа5 9. 13 черные применили считающееся пока недостаточным продолжение 9. ... @5!?. Далее было 10. ей КЫ4 11. Фа2 КЬ:45 12. К:45 Ф:42-+ 13. Ко:49 К:45 14. С:45 Ла8 15. с4 еб 16. Се4 С:@4 17. С:@4 Л:44-- 18. Крсе3 с неослопимо лучшим эчдшлилем у белы:
17

Страница 20

В партии Суэтин — Штейн (31-й чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.) белые продолжали 13. С:42 и после 13. ... К:45 14. С:а5 С:а4 15. 0—0—0 Ла8 16. СЬЗ СЕ6 17. СММ СБ 18. в4 также сохранили давление в оконча- НИЙ.
Благодаря Б. Спасскому, в последнее время обстоятельной проверке подвергся закрытый вариант.
Ларсен в своих встречах избирал классическую систему 2. ... 6 3. @3 еб 4. Св? Све7 5. &3 Ксб 6. № еб 7. К!8 Ксе7 8. 0—0 0—0 9. С42 ЛЬБ8 10. ЛЪ1 Ь5 11. а3.
В третьей партии матча Спасский — Ларсен черные играли 1. ... а5?, но после 12. а4! 54 13. КЪ5 @5 14. с4 Вс 15. Бс с4 16. Се3 са 17. еб Саб 18. Ф:03 Фа7 19. Л!4! белые получили перевес.
В седьмой партии этого же матча черные усилили свою игру. И. ... 15!. Далее было 12. Се3 Фс7 13. С Кри8 14. Ле} 54 15. аб св 16. Ке2 Ге 17. йе е5 18. Фа? Себ 19. Кс! 5 с хорошей позицией у черных.
Другой план в своих партиях применял гроссмейстер Корчной. Забегая несколько вперед, можем сказать, что этот план без особых трудностей позволял черным добиваться уравнения.
В третьей партии матча Спасский — Корчной: 2. ... еб 3. К!8 Ксб 4. е3 5 `5. Се? 4 6. Ке? сб 7. 43 Сет 8. 0—0 Кее7 9. КЪ4 еб 10. 14 Фаб 11. а3 а5 12. а4 16 18. Крыл Себ 14. 53 Фат=.
В пятой партии того же матча: 3. 93 45 4, ей ей 5. Се? КЕ 6. Кое2 @4 7. Ке4 К:е4 8. С:е% Кат 9, 43 Кб 10. Се? Саб 11. 0—0 0—0 12. СММ Се4 13. С:46 Ф:46 14. 53 Сат=.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ +11 =4
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 е7—е6 8. КЫ!-с8 С18--е7 4. с4:45.
В десятой партии матча Корчной — Спасский белые избрали несколько необычный вариант, при котором нх чернопольный слон остается закрытым: 4. КВ К!6 5. е3. Но реальных выгод от этого белые после 5.... 0—0 6.'а3 Ъ6 7.са ей ВАСаЗтс5 9. Кеб”Ср/ 10. Ке2 Ксб 1. Ъ3 Саб 12. К:еб С:еб 13. СЬ?2 Ле8 не получили.
4. ... е6:45 5. Сс1—!М4 с7—сб.
18
У в У РИ ЖА ЖАЛЬ ® 7 в»
„МАЙ, А Хх & №
7 7 |
. 77 рее, ‚. 20й Й 0, Ур 24 3 ‘у 0, ру, АХ ДАКАЖК 0 МИЗо о |
В двух партиях получилась позиция, изображенная на диаграмме.
В шестой партий матча Корчной — Спасский белые избрали оригинальный и очень острый план 6. Фс2 рб 7. 0—0--0. Но после 7. ... К!6 8. #3 Каб 9. е4 КЫ4 10. ФЬЗ Се6б! 1. еб Кат 12. а3 а5! 13. а аЪ 14. КЫ1 с5 черным удалось создать опасные угрозы королю противника; в то же время до черного короля в центре добраться почти невозможно.
6. е2—-е3 Се8—45 7. в2—0@4 С15—е6 8. 2—3.
Такой план, обостряющий игру, в практику ввел Ботвинник в матче против Петросяна (1963 г.). В 14-й партии их матча белые добились небольшого перевеса: 8. ... К!6 9. Саз с5 10. К!8 Ксб НЕ. Кр! 0—0 12. Кре2 сей 13. К:44 К:44 14. ей. Сильнее 12. ‚.. Лс8.
В 18-й партии того же матча было: 9. К!8 КЪа7 10. Са3 КЪ6 11. Фс2 Кс4 12. Кр!!1 Кб с равными шансами Заслуживает внимания 12. С:с4 ас 18 е4.
Черные искали и другие пути. В партии Корчной — Ивков (СССР — Югославия, Будва, 1967 г.) после 8. ‚.. В5 9. ей Кат 10. Се? Кат Н. ЛЬ2 Саб 12. С:46 Ф:46 183. Ле? Кр!8 №4. Се4 Кб 15. Ф13 Фа7 16. .С:еб Ф:еб 17. Кее2 Ф!Б 18. К!4 белые сохранили материальное преимущество и добились победы.
Во второй партии матча Корчной — Спасский черные защищались путем 8.... С46. После 9. Кве2 Ке7 10. ФЬЗ Се8 11 Се? Кеб 12. С:46 Ф:@6 13. В4 Каб 14. е5 Ке7 15. К!4 Кс7 16. 0—0—0 Се4 17. 18 Са7 шансы белых несколько предпочтительнее.
В партии Этрук — Чукаев (Лиепая, 1963 г.) черные играли 9. ... №5, но попали в плохое положение — 10.
ей Л:55 11. Ке! в@6 19. ФБ.

Страница 21

В партии Решевский — — Ивков (Сус, 1967 г.) после 9. ... Ке7 белые играли 10. С:@6 Ф:46 11. КН Кат 12 СЗ Лс8 13. Лс! 0—0 14. Ксе2 Ь6б 15 Кр!!! сб, но ничего не добились.
Вывод: в этом варианте еще много неисследованных возможностей, которые ждут дальнейшей практической проверки.
1. 42—44 47—45 2. с2—е4 е7— еб 3. КЫ1—с3 Ке8—16 4. Кв1—!3 с7—с5.
В восьмой партии матча Ларсен — Спасский после ходов 4. ... Се7 5. Се5 0—0 6. е8 №6 7. СЬ4 Ъб 8. са К:а5 9, С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Се2 Себ 12. 0—0 сб 18. Фа2 Ка7 14. 53 а5 15. СЬ5 К!6 получилась позиция, которая была и в шестой партии матча
Ларсен — Портиш. Там белые играли 16. Кеб5, но ничего не достигли. На этот раз Ларсен сыграл 16. Лас!, но после 16. ... Л®8 17. ФЬ2 Са7 18. СаЗ а4 19. Лс? Себ 20. Л1 Фа7 положение равно.
5. е2—е3 КБ8—сб 6. с4:45 К!16:45 7. СН —@3 с5:44 8. е3:44 С18—е7 9. 0—0 0—0 10. а3.
С перестановкой ходов эта позиция возникла в восьмой партии матча Корчной — Таль, и после 10. ... К6, НН, иСеби Ъб., 125Фед СЪ |, 13. Лай! Ле8 14. Л!е! еб 15. Се4 Ка5 16. С:45 С:е5 17. Се4 Ле8 18. Кез. Белые добились преимущества, Заслуживает внимания 16. ... еб.
В девятой партии матча Спасский — Корчной белые продолжали 10. Ле!. Черные — избрали — рекомендованное Фурманом 10. ... Ф@6, с идеей быстро создать угрозы пешке 44. В партий было 11. а3 Ла8 12. Фс2 16 13. К:45 Ф:45 14. Се8 Са7 15. СЬ7 + КрП8 16. Се4 ФП5 17. Кеб=. Активнее было 17. 54,
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА +1-0=0
1. 42—04 @7—0@5 2. с2—с4 с7—с6 3. с4:45 с6:45 4. Ке1—13 КЬ8—с6 5. Сс! — М Ке8—!6 6. КЫ!-с3 Сс8—Ю5,
Первая партия матча Спасский — Ларсен вновь показала, что белые в этом варианте ничего не добиваются. 7. е3 еб 8. СЬ5 Ка7 9. 0—0 Се7 10 Лс! 0—0 11. 63 Лс8 12. С43 С:03 13 Ф:43 КБ6.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО +0—1=1
1. 02—44 Ке8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. о2—-03 07—45 4. СН—р2 С18—е7 5. Ке1—13 0—0.
Во второй партии матча Корчной — Таль белые сыграли 6. Фс2, на что черные нашли хороший план игры — 6. ... с5 7. @&с Фаб-- 8. Фс3 Ф:сб 9. са К:45 10. Ф:е5 С:е5 НЫ. 0—0 Ксб 12. а3 Са7 13. КЪ42 Ка4 дало им равенство.
В шестой партий матча Корчной — Таль белые возвратились к рекомендованному теорией 6. 0—0 и после 6. ‚.‚. @с 7. Фс2 аб 8. а4 Ксб 9. Ф:с4 Фа5 10. КЪа2 Ла8 11. е3 ФП5 12. е4 Са7 18. 53 65 14. Фе3 Ба 15. Ба СЬ4 16. Фе? Лас8 17. Кс4 добились пре- ВОСХОДНОЙ ПОЗИЦИИ.
В партий Смыслов — Таль (Москва, 1967 г.) белые сразу возвратили пешку 8. Ф:с4, но после 8. ... Б5 9. Фес? СЬ7 10. СМ Ка5 11. Са? Кат 12. Кс3 КЫ4 18. ФЫ! се5 14. @с К:еб 15. Ла! Ка5 у черных нет трудностей.
В партии Петросян — Корчной (ТУ Спартакиада народов СССР) черные играли 12. ... ©с5, и после !3. @с К:сб 14. Ла@4! Лс8 15. ФЫ К 16. Се3 Фс7 партнеры вскоре подписали мирное соглашение.
АЛРАЛ РРР АРА АА АЙ
ЛЮБИТЕЛИ ИГРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ!
Объединенный республиканский шахматно-шашечиый клуб Латвийской ССР проводит шахматные турниры по переписке для безразрядииков и для Шахматистов 1, 11, Ш и ТУ разрядов.
Турниры комплектуются один раз в квартал — в январе, апреле, июле и октябре. Срок игры — 1,5 года. Желающие участвовать должны прислать заявление, сообщить о себе краткие анкетиые данные, представить справку о разряде (если есть 1, П или ПП! разряд), прислать почтовым переводом 2,00 рубля. .
Участники, занявшие три первых места, награждаются призами (шахматиой литературой). За активную работу также премируются лучшие старосты групп.
Заявки н денежные переводы направлять по адресу: Рига-цеитр, п/я 100, с пометкой «Игра по переписке».
ТУРНИРНЫЙ КОМИТЕТ
МЛУУРЛРРРРИ РРР
19

Страница 22

1 Стейниц — Винавер Вена, 1882 г.
ии ии | Ша и би ая В В 2. и Е 8 ВЫ
в
в
Ш > \ ое. > | к
х
2 Капабланка — Нимцович Киссингеи, 1928 год
0 % #®% й 7 % ЖА 2 и МЕ бад, вт
7 & № "я к
3 Капабланка — Нимцович
и Ш в
„че {нтв ани
иг Я дн 0 ЛЯ Ч а, нет
Ничья ничьей рознь
Очень часто, покидая стадион после футбольного матча, болельщики бывают недовольны, если мяч не побывал в воротах. Шахматные болельщики также не выражают большого восторга, если партия оканчивается мирным исходом. Но и в шахматах, и в футболе ничья ничьей рознь! Великолепные произведения шахматного искусства, доставляющие шахматистам большое эстетическое удовольствие, встречались и в партиях, окончившихся ВНИЧЬЮ
Вот несколько примеров из практики чемпионов
мира. Интересные осложнения возникли в партии Стейниц — Винавер (см. диаграмму 1).
На первый взгляд кажется, что белые терпят урон без всякой компенсации. Но используя перевес в развитии и более активное расположение своих фигур, Стейниц жертвует ладью.
1, Кр42!! Ф:а1 2. КЬ5 Каб 3. Каб-- Кр!8 4. С:аб Ба 5. Фс5 Ке7 6. Ке2!. Жертвой второй ладьи Стейниц выключает ферзя черных из игры, 6. ... ФИМ 7. её в! 8. ФЬ5! Кеб6!. Единственная, но вполне достаточная защита! 9. ФЬб-- Кре8 10. Ке8 Кр!7 11. Ка6-- Кре8 12. Ке8. Ничья повторением ХОДОВ.
Эта интересная позиция «создалась в партии Капабланка — Нимцович (см. диаграмму 2).
Положение белых явно хуже. У них не хватает качества, а проходные пешки черных на ферзевом фланге грозят устремиться вперед. В этот критический момент на помощь Капабланке приходит его гениальная интуиция.
$1, 45!.
Психологический ход перед откладыванием. Ои ставит черных перед выбором бить или не бить на ©3. И Нимцович записывает в конверт 81. ... Ф:с3. Более осторожный шахматист предпочел бы 31. ... Фаб 32. Ф:а6 Л:46 33. е4 Ге 34. К:е4 ЛЬб 35. @6 Кр! — у черных большие шансы на победу. Ничего не дает белым 32. Фа4 из-за 32. ФЬб, а на 33. @6 последует 33. ... Л:06, 32. @6 Ф1б 33. @7 с3. Началась «гонка». проходных пешек. 34. КБ! е2. Если 34. ... Ле5, то 85. Ла5!, угрожая 36. Ке7+. 35. Ла6! Фа8. К равной позиции вело эффектное продолжение 35. ... Ф:46 36. К:46 Л14 37. @8Ф- Л 38. Фс7 Л:46 39. Ф:е2. 36. Фе5!!. Превосходный тактический удар! (см. диаграмму 3).

Страница 23

36. ... Л:15. К ничьей вело также 36. ... Лед + 37. Кр:в2 Фебо-- 38, Кр с1Ф 39. Фаб-+. 37. Фе8-- 18 38. Л:е6-- Бе 39. Ф:еб +, и ничья вечным шахом.
Две интересные ничьи получились в 4-й н 5-й партии тренировочного матча Алехин — Эйве, 1927 год. Интересно бтметить, что в этих двух партиях черные — в первом случае Алехин, а во втором Эйве — провели великолепные комбинации с позиционной жертвой ферзя.
Позиция на диаграмме 4 создалась после 27-го хода белых Ке2. Неожиданно последовало: 27. ... Ф:с2!! 28. Лс1. Любопытное положение! Все фитуры черных связаны, и кажется, что им не спас- ТисЬ./28.... пожертвованного ферзя Алехин получает две активные ладьи. 29. Л:с2 Л:с2 30. Л:44! ей! 31. Ф:44 Л:е2 32. 64 Ле1-- 33. КрЬ2 Лсс2, и через несколько ходов партия закончилась вничью.
(См. диаграмму 5)
Алехин грозит усилить свою позицию маневром 37. Фе! и 38. СЬ4. При положении короля на #8 черные не могут препятствовать этому ходом ЛЬ7, ибо в распоряжении белых будет прорыв 14-5.
Изобретательный Эйве ставит Алехину коварную ловушку,` вызывая огонь на себя. 86. ... Кр8!!. Теперь 87. Фе! или 37. ЛЬ2 + отражаются ходом 37. ... ЛЫ7. 37. СЬ4 Ф:Ы4!!. Вот в чем соль! Становится ясен смысл жертвы ферзя. Единственная открытая линия «БП» вскоре будет занята черными ладьями, угрожающими ворваться в лагерь противника.
98. ЛЬ2 ЛЬ7 39. Л:Ь4 Л:Ь4 40. Фе? ЛИТ 41. Фа2 ЛЬЗ (см. диаграмму 6).
Две активные ладьи черных ведут успешный бой против ферзя и ладьи противника. Хотя черный конь никак не может попасть на место битвы, положение белых весьма тяжелое.
Алехин находит единственную возможность спасти партию. 42. #5!. Попытка белых защитить: ся посредством 49. Ле! ведет к проигрышу. Например: 42. ... ЛИ38 43. Фед ЛЬЬЗ 44. во Крет 45 Кре? /Л!е3-+ 46. Кр!2 Кр!7 47. Кр! 44! 48. ей е3 49. Фс4 ЛЫ2!, и белые, во избежание мата, доля:- ны отдать ладью, 42. ... @!. Не давало черным выигрыша 42, Л:е3 43. Те К:еб 44. Л16 Коо 45 еб К!3+ 46. ЛЗ Л: 47. ФЬ2-- Кре8 48. Феб. 43. @Ё Лет 44. №! К:еб 45. Л!6! ЛВе3 46. Ф:93 Л:е3 47. Крь2 Л:е3 48. Л:еб 442, Большие шансы на выигрыш сохраняли черные после 48, ... Л!3. 49. Леб!!.
Теперь черные должны примириться с ничьей,
4
Эйве — Алехин
и али № ЖА, пиано ДАВАЛИ АЛАМАЛАХ
№ =
7 В 2%
Л4с7!!. «Гвоздь» всей комбинации. За
5 Алехин — Эйве
7 А 0 ЖЕ А, ; № РС К А “ „и „8, г
{о ттто МВт Ру 14
6
Алехин — Эйве
А, ии А я и 2
А 77
ИИА
К А Ж АО
Л» № ов ве ^, Г С СВ®Ю
Св
21

Страница 24

7 Эта острая позиция из партии в международном турнире ЦШК, Москва, 1961 год (ем. диаграмму 7).
Несмотря на две лишние пешки, положение бе-
Смыслов — Васюков
7 2 ® лых очень тяжелое из-за слабости первой линии ИЖ, /, ДА Скнслов „иаходнт исключительно красивый путь а, /,, ПО А®№ 1. 54. Записанный ход. Далее партия шла до и » № & конца по домашнему анализу, 41.... Се8!. Другого
А У 0 Ш отхода у слона нет, а если 41.... С:Ы4, то 42. Лс8. Л 0 0 Ж 42. Л!16!. Нельзя, конечно, 42. К:е3 Ле! + 43. КН
АЛАТЕ Ш № `` ФЬЪ5, и черные выигрывают. 42. ... Л:с2 48. Ф18-- 7 |} 8 У норе Фр7 44. ЛЬб--!!. После этого эффектного хода ® И Г © белые форсируют ничью. 44. ... вЪ 45. Фаб-. Ничья вечным шахом.
Л. Верховский (Москва) %
Шахматы в жизни Тургенева
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ И. С. ТУРГЕНЕВА (1818—1863)
Среди деятелей культуры, увлекав- козранившийси до наших дней уз, м - ный, отделанный орехом шахматны стошихся игрой в шахматы, великому лик был естественной деталью обстановки рисскоми писателю Ивани Сергеевичу в доме Тургеневых, Тургеневу по праву принадлежит одно
из важнейших мест.
У него, несомненно, было незаирядное шахматное дарование, и, если не считать профессиональных мастеров, Тургенев был одним из сильнейших игроков того времени. Увлечение шахматами, логикой и эстетикой борьбы за шахматной доской прошло через всю жизнь писателя и внесло свой вклад в развитие его творческой личности.
К сожалению, сведения о Тургеневешахматисте очень разрозненны и кеполны. Однако хранящиеся в музее Тургенева материалы и академическое собрание сочинений и писем писателя позволяет, хотя и в самых общих чертах, воссоздать «шахматную биографию» Тургенева.
Можно с уверенностью предположить, что знакомство с шахматами произошло у Тургенева уже в детстве. Он рос в семье с давними культирными традициями. Его отец и мать стремились быть «с веком наравне» и дать сыну широкое разностороннее образование.
22

Страница 25

Домашщним врачом матери Тургенева был страстный любитель шахмат А. ВЕ. Берс (отец С. А. Толстой). Вероятно, он или кто-либо из постоянных друзей дома обучил маленького Тургенева игре в шахматы. В автобиографической повести «Несчастная» он писал: «Я с ранних лет пристрастился к шахматам». В неполных 15 лет Тургенев стал студентом Московского университета, годом позже он перевелся в Петербургский университет. В эти годы молодой человек — частый посетитель московских и петербургских кофеен, служивших в то время своего рода шахматными центрами. О том, как росло и развивалось тогда у Тургенева увлечение шахматами, оц вновь говорит в повести «Несчастная»:
«Однажды в кофейной мне пришлось быть свидетелем продолжительной шахматной баталин между двумя игроками, из которых один — белокурый молодой человек, лет двадцати пяти, мне показался сильным. Партия окончилась в его пользу; я предложил ему сразиться со мной. Он согласился... и в течение часа разбил меня, шутя, три раза сряду.
— У вас есть способности к игре, — промолвил он учтивым голосом, вероятио заметив страдание моего самолюбия, — но вы дебютов не знаете. Вам надо книжку почитать, Аллгайера или Петрова.
— Вы думаете? Но где могу я такую книжку достать? — Приходите ко мне, я Вам дам.»
В — автобиографическом — рассказе «Пожар на море» Тургенев вспоминает о своей увлеченной игре в шахматы во время поездки на корабле для поступления в Берлинский университет.
В годы учебы в Берлине партнерами Тургенева становятся Михаил Бакулин, с которым они год живут на одной квартире, и сопровождавший его по наказу матери крепостной «дядька» Порфирий Тимофеевич Куд-/ ряшов, слушавший лекции на медицинском факультете.
В эти годы в библиотеке Тургенева появляется шахматный — справочник Альгайера (/. АПИраег Апшевипа гит Зсйасйврге!е, \\теп, 1841).
Пометки на многих страницах свидетельствуют о том, «что изучение «Логики» Гегеля Тургенев сочетал с изучением теории шахмат.
Занятия теорией не прекращались и Тиргенева и по окончании Берлин-
Диндби т
® 4 а 4 Гр! ейз.
ых
Титульный лист руководства Бильгера (1852 г.) из библиотеки И. С. Тургенева.
ского университета. В библиотеке писателя сохранилась книга виднейшего русского теоретика К. Яниша (С. Гает5сй «Апа!усе поичейе йе5 оиоегТиге& йи |еи @е5 есйес5», 51. Рейег5- Боига, 1842—43), приобретенная Тургеневым в Париже. В 1852 году автор «Записок охотника» по личному распоряжению Николая Г был сослан в свое имение — Спасское-Литовиново под полицейский надзор. В эти
годы он пишет С. Т. Аксакову: «Знаете ли, в чем состоит моё главное занятие? Играю в шахматы с соседями или даже один, разбираю шахматные игры по книгам, От упражнений я достиг некоторой силы.»
Своего приятеля Д. Я. Колбасина
он просит: «Пойдите в газетную экспедицию ин спросите, берется ли она мне выписать английский шахматный журнал «СЛе$$ р1ауег’5 СЫгоп1с1е» за нынешний ГОД»,
В библиотеке Тургенева появляются не только английский, но и известный немецкий шахматный журнал «Оге @еи5сйе Зсйасйгейипа». К ним присоединяется руководство Бильгера («Напабисй де$ $сйасй$рге!5», ВегИп,
1852),
Э3

Страница 26

Пометки на полях показывают, что Тургенев не довольствовался изучением шахматных партий. Он иногда продолжает варианты, — дописывает возможное их продолжение. П римечательно, что даже при игре с заведомо слабыми игроками Тургенев записывал свои партии. Так, в одной из книг была обнаружена запись его партии с Д. Я. Колбасиным, которому писатель давал обычно ладью и ход вперед (эта партия опубликована М. Бакановым в «Шахматном листке», 1925,
№ 3).
После возвращения из ссылки Тургенев становится членом Петербургского шахматного клуба. Из переписки писателя видно, что во время своих частых поездок, встреч, знакомств он не упускает случая сыграть в шахматы. Характерно, что в первый же день знакомства с Л. Н. Толстым они садятся за шахматный сто- Лик.
И. С. Тургенев внимательно анализировал публикуемые шахматные партии. На снимке: страничка из английского журнала «СНез$ р1ауег’5 СЫгопс1е» с пометками писателя.
че Эт
“0х
Кантор ияиоВакожиенно соо
”
ой Варе да Вы дрый „@ «дн В
фо
24
Об этой встрече 20 ноября 1855 года Толстой писал сестре:
*Мы с ним расцеловались. Он очень хороший. С ним вместе поехали к Некрасову, у которого обедали и до & часов сидели и играли в шахматы. Он выиграл 2, а я одну.»
Постоянным партнером Тургенева был и большой любитель шахматной игры Н. Н. Толстой, брат Л. Н. Толстого.
В числе постоянных партнеров Тургенева в России можно назвать также ВЕ. Я. Колбасина, И. П. Борисова. В письмах писателя есть упоминания о его встречах с известным русским шахматистом Д. С. Урусовым.
В конце 50-х и в 60-е годы начинаются встречи Тургенева с зарубежными мастерами шахматной игры. Мы располагаем крайне отрывочными и неполными данными об их количестве и результатах, тем более, что сам Тургенев охотнее говорил о своих поражениях, чем о победах. Однако сам факт частого участия в шахматных турнирах, матчи Тургенева с виднейшими шахматистами того времени говорят о Тургеневе как о сильном и подготовленном шахматисте.
В 1858 году в римском кафе Антонини состоялся матч Тургенева с итальянским чемпионом С. Дюбуа.
В 1860 году в Парижв намечался матч с немецким шахматистом Д. Гаррвицем. В это же время Тургенев становится постоянным: посетителем кафе Режанс (Керапсе) — крупнейшего шахматного центра в Париже, где бывали многие знаменитости шахматного мира. Упоминания о регулярчом посещении этого кафе часто встречаются в письмах Тургенева 60-х— 70-х годов.
В 1861 году в этом кафе состоялся турнир двенадцати шахматистов. Газеты сообщали, что Тургенев предложил в нем приз в 100 франков победителю. Вскоре состоялся небольшой матч между одним из победителей турнира Мачуским и Тургеневым. Хотя матч закончился поражением писателя, выигранная им у Мачиского партия была опубликована во французском журнале «МоцоеИе Кесапсе» й в русском «Шахматном листке».
В 1862 году «Шахматный листок» сообщал о том, что в кафе Режанс состоялся шахматный турнир с 64-мя участниками. Первый приз получил

Страница 27

францизский шахматист А. Ривьер, второй достался Тургеневу.
В 1867 году 49-летний Тургенев выперал международный турнир в Париже. О своем поражении в игре. с немецким шахматистом Г. Нейманом он писал впоследствии "И. П. Борисо-
Ви:
9 «Скажите Урусову, что я очень рад тому, что он дружелюбно принял мой подарок; значит он меня помнит. Скажите ему также, что я от шахматов совсем отстал; в последний раз в Париже Нейман так меня бил, что даже жалость в зЗрителях — возбуждалась; правда, то был Нейман, самый сильный игрок после Морфи; но я действительно совсем ослабел.»
С этого времени Тургенев, видимо, перестает участвовать в крупных соревнованиях. Однако известность его среди шахматистов остается настолько большой, что его избирают в 1870 году вице-президентом — шахматного конгресса в Баден-Бадене,.
В последние годы жизни шахматы по-прежнему остаются любимым занятием писателя. Он играет со своими знакомыми и друзьями.
Сергей Львович, сын Л. Н. Толстого, в воспоминаниях, относящихся к 1878 году, пишет о Тургеневе:
«Он был сильный игрок, сильнее отца. Давая мне ладью вперед, он одну партию выиграл, другую проиграл.»
И уже о 63-летнем Тургеневе в последний его приезд в Россию поэт Я. П. Полонский рассказывает:
«Тургенев был искусный шахматист, теоретически и практически изучал эту игру, и хоть давно уже не играл, но мог уступить мне королеву и все-таки выигрывал,»
Слова Полонского — последнее известие об игре в шахматы Тургенева. Вскоре, после тяжелой и мучительной болезни, И. С. Тургенев умер.
Память о великом писателе свято хранится на родине писателя.
В Орле в 1918 году был создан музей Тургенева. Усадьба — писателя Спасское-Лутовиново — ныне Г осударственный заповедник. Именем великого земляка назван шахматный клуб в Орле.
Б. Богданов, В. Жуков (г. `Орел)
НОВИНКИ ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Шахматное творчество М. М. Ботвинника, т. Ш (составитель Батуринский В. Д.). Изд-во «Физкультура и спорт», 560. стр., 30 000 экз. цена 2 руб. 09 коп,
Первые два тома капитальной монографии, посвященной творчеству первого советского чемпиона мира Ми-
‘Ола и нем та Оочее тень ВОзмоОНнНИМа
хаила Ботвинника, нашли теплый отклик читателей, Третий том, завершающий издание, содержит материалы, относящиеся к 1957—41967 годам. В этот период Ботвинник участвовал в пяти матчах на первенство мира, и, естественно, что матчевые встречи составляют значительную часть публикуемых в книге 200 партий.
Впервые приподнимается завеса над «секретной» доселе творческой лабораторией гроссмейстера: шахматисты смогут познакомиться с 40 тренировочными партиями, сыгранными Ботвинником в разные годы,
Большая часть партий впервые прокомментирована М. Ботвинником, Примечания к остальным принадлежат гроссмейстерам Ю. Авербаху, В. Корчному, А. Котову, В. Рагозину, В. Смыслову, А. Суэтину\: М. Тайманову, С. Флору, М. Эйве, мастерам Г. Гольдбергу и М. Юдовичу, а также составителю Им же написана обзорная статья «Эндшшпиль в партиях Ботвинника»,
Как и в первых двух томах, в книге
содержатся избранные статьи эксчемпиона мира. Издание завершается — подробным
справочным аппаратом
25

Страница 28

Ри
ПРОГНОЗАМ ВОПРЕКИ...
В Алма-Ате закончилось одно из самых массовых республиканских соревнований нынешнего года — турнир команд спортивных обществ. Команды имели такой по численности, состав участников, какой обычно выставляется на Спартакиадах народов СССР; семь мужчин (один из них запасной), две женщины, юноша и девушка. На старт вышли все сильнейшие шахматисты Казахстана во главе с чемпионами республики мастерами А, Муслимовой («Динамо», Алма-Ата) и Ю. Никитиным («ЁЕибек», Павлодар).
Вопреки прёдстартовым прогнозам пеёрвое место и звание чемпионов Казахстана завоевали шахматисты «Еибека», набравшие 31 очко из 50 возможных. Всего иа пол-очка отстали от инх спортсмены «Буревестника». Третьим пришли к финишу спартаковцы. Команда «Динамо», которой перед началом соревнований почти все отдавали пальму первенства (в её составе выступало 4 мастера), осталась лишь на 4-м месте. Интересно вспомнить, что в прошлом году динамовцы легко заняли первое место, ино тогда спор велся на 6-и досках. По-видимому, в «Динамо», как говорят спортсмены, иет «длинной скамейки». На 5-м месте оказалась команда «Кайрат», а на 6-м — шахматисты «Локомотива».
Впервые в истории казахстанских шахмат мини-турнир на 1-й доске собрал столь сильный состав: 5 мастеров и один кандидат в мастера. Победители здесь алмаатинские мастера В. Муратов («Енбек» и А. Синявский («Динамо»), набравшие по 3,5 очка из 5. На второй доске вне конкуреиции был Ю. Никитин (4 из 5). На 8-й (1-й женской) доске с отличным результатом (4.5 из 5} на 1-е место вышла талды-кургаиская перворазрядница Н. Вялая («Кайрат»). Специальный приз «Надежда» достался победительнице на девичьей доске юной перворазряднице из Алма-Аты Т. Гудовой («Спартак»), набравшей в пяти партиях 4,5 очка Экс-чемпион СССР среди школьников карагандинский к’м М. Лебович занял 1-е место срёди юношей (3,5 нз 5).
Вот уже 10 лет продолжается принципиальный творческий спор двух алма-атинских мастеров Каталымова и Муратова. Все партии между ними проходят в бескомпромиссной, увлекательной борьбе. Недавно в мужском чемпионате Казахстана отличную победу в позиционном стиле одержал Каталымов. На этот раз Муратову удалось взять реванш.
Муратов — Каталымов
й: ; Улей во И Ди у, НЙ 4 О КАЙ
; ; И и,
® ЖА
7 КА В й у 2% АДА
О 2 Ив 21. 15! ей 22. Св5! Л:е4 23. Ф13 К:с4 24.
С:16 Ка2 25. ФЬ5 в! 26. ФЬ6б Лв4 27. КЪ5 Фа8 28. Л!4', и, черные сдались,
Кандидат в мастера И. Голяк
т *% ®*
В ВОРОНЕЖЕ состоялись областные соревнования команд спортивных обществ и организаций (за каждую играли 5 мужчин, 1 женщина, 1 мальчик и 1 девочка).
Выиграв все матчи и набрав. 45,5 очка из 58, на первое место вышел коллектив «Буревестника», за который выступали мастера Загоровский и Копылов.
И. БУБНОВ
С
ГРОССМЕЙСТЕР А. ЛИЛИЕНТАЛЬ В ПОЛЬШЕ
В Польской Народной республике гостил советский гроссмейстер Аидрэ Лилиенталь, Он готовил сборную страны к старту на ХУ! Олимпиаде в Лугано. Во время посещения Люблина Лилиенталь на встрече с местными тренерами и инструкторами поделился своим богатым опытом (см. снимок).
Находясь в Польше, А. Лилиенталь выступил и с двумя сеансами одновременной игры. В Познаин его результат: +26. —6, —6; в Люблине в сеансе с часами: +5, —1, = ?.

Страница 29

По многочисленным просьбам читателей публикуем
«ПРАВИЛА ИГРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ»
ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
1. Игра в шахматы по переписке является одним из видов заочных шахматных соревнований, при котором игра ведется посредством пересылки ходов по почте, а время на обдумывание исчисляется днями.
2. В игре по переписке действуют правила шахматной игры, изложенные в разделе первом Шахматного кодекса СССР, за исключением пунктов, измеияемых иастоящими правилами.
ОРГАНИЗАЦИЯ СОРЕВНОВАНИЙ
3. Организация, проводящая соревнование, разрабатывает положение и регламент, в которых определяются условия данного соревнования (сроки проведения, количество участников, определение победителей, квалификационные нормы), проводит жеребьевку, назначает судей или старост для непосредственного руководства соревиованием, а также комиссию или арбитра по присуждению нёеоконченных партий, подводит итоги соревнования, награждает победителей.
4., В обязанности судей или старост (староста в отличие от судьи является участником соревнования) входят систематичёеский контроль за правильным проведением соревнования, фиксирование результатов законченных партий, установление просрочек времени и назначение нового контроля времени. информация участников о холе турнира. разбор конфликтов между участниками. Конфликты между старостами и участниками разбираются организацней, проводящей соревнование.
5. Участники соревнования должны знать и соблюдать правила игры по переииске, доводить соревнование до конца, выполиять решение судьи (старосты) и организации, проводящей соревнование, пры изменении адреса своевременно сообщать 96 этом судье (старосте). всем участникам мн организации, проводящей соревнование, Участники имеют право обжаловать решение судьи (старосты) перед организацией, проводящей соревнование. Решение последней является окончательным.
ПЕРЕСЫЛКА ХОДОВ
6. Партии играются посредством пересылки ходов на обычных или специальных почтовых открытках, либо в письмах. Ходы сообщаются общепринятой в СССР полной алгебраической нотацией. Разрешается с согласия партнера пользоваться цифровой {международной) нотацией. Корреспондейции должны содержать также данные 0 времени на обдумывание и подпись играющего,
7. В письме должен быть повторен последний ход партнера. Правильное повторение этого хода является предпосылкой для признания правильным своего хода. При неправильном повторении хода ошибка исправляется в следующем письме,
8. Запись хода должна быть четкой и полной, никакие пОдчистки в записи ие допускаются. Если ход исправляется, то ой должен быть зачеркнут, а вместо него четко написан новый ход. Ходы должны нумероваться. '
9. Отосланный правильный (т. е. воз3- можный по правилам шахматной игры) ход считается сделанным и не может быть изменен никаким способом, в том числе телеграфом. Не разрешается давать согласие партнеру на перемену сделанного хода. Ошибка в записи хода, если ои возможен по правилам шахматной игры, а также знаки, обозначающие взятие, шах, мат, любой ход, не принимаются во внимание,
10. Ход, противоречащий правилам шахматиой игры, считается невозможным и заменяется любым правильным ходом. Неразборчиво написанный ход по требованию партнера должен быть исправлен в следующем письме.
11. Желательно сообщать ответы на очевидные или форсированные ходы противиика. Разрешается предлагать партнеру вариант (серию ходов), который может быть принят, либо отклонен целиком или частично. Предложивший вариант связан своим предложением до получения ответа партнера, Предлагать можно только конкретный вариант с точным указанием ходов (как своих, так и партнера). Употребление знаков +, :, Хх, а также выражений «любой ход», «куда угодно» и т. п. ие донускается. Принятая часть варианта повторяется в ответном письме.
12. Вся корреспонденция должна храниться до окончания соревнования.
ВРЕМЯ НА ОБДУМЫВАНИЕ
13. Лимит времени на обдумывание составляет 30 дней на каждые 10 ходов с накоплением времени. Время нахождения писем в пути не считается.
27

Страница 30

14. Участники должны вести учет времени, затраченного ими и партнерами на обдумывание ходов. Учет производится по почтовым штемпелям. Если — указанная партнером дата отправления хода не совпадает с почтовым штемпелем, исобходимо сообщить ему об этом в ответном письме. День получения и день отправления хода считаются за один день, а при совпадении — за нуль дией.
15. В каждом письме должны быть указаны три даты: отправления хода партиером, получения хода и отправления своего хода (например, 14 НЕ — 18 1 — 20 1), а также суммарное время, затраченное обоими партнерами на обдумывание всех сдеёлаиных в партии ходов (например, 18/20).
16. Если играющий ие получает ответа через 10 дней после истечения нормального срока получения ответа от партнера, он должен предупредить его об этом, повторив свой последний ход. Если еще через 10 дней ответ не будет получен, иеобходимо сообщить об этом судье (старосте) и партнеру. Напоминания посылаются заказными письмами. Под нормальным сроком получения ответа подразумевается время пересылки письма от данного партнера.
ПП. Если участник соревнования считает необходимым в отдельных случаях за счет своего времени задержать ответный ход более чем иа 10 дней, он должен своевременио предупредить об этом партнера.
18. Контроль времени на обдумывание устанавливается через каждые 10 ходов. Время на обдумывание считается просроченным, если на 10 или менее ходов будет израсходовано свыше 30 дней, на 20 или менее ходов — свыше 60 дней, иа 30 или менее ходов — свыше 90 дней и т: д.
19. В случае просрочки партнером времени, играющий посылает судье (старосте) заказным письмом сведения о затраченном обоими партнерами времени, известив о просрочке заказным письмом и партнера (при посылке очередиего хода). Если просрочка произошла у старосты, заявление посылается в организацию, проводящую соревнование,
20. Если играющий не использует своего права согласно пункту 19, он может поставить вопрос о просрочке лишь при следующем контроле времени.
21. При первой просрочке времени игра продолжается. Судья (староста) после проверки присланных партнером сведений устанавливает факт просрочки и назначает для участника, допустившего” первую просрочку, новый 10-ходовый цикл (см. пункты 13 и 18), начиная с первого хода после просрочки. Свое решение судья (староста) сообщгет обоим партнерам заказными письмами.
‚22. Если играющий устанавливает вторую просрочку времени партнером, он посылает заказным письмом судье (старосте), кроме сведений, предусмотренных в пункте 19, запись очередного хода и нзвещает партнера (также зЗаказиым письмом} 0 второй просрочке им времени. До решения судьи или оргаиизации, проводящей с0оревиование (в соревнованиях, где иет судьи, вторая просрочка устанавливается организацией, проводящей соревнование}, партия‘ прерываётся. При установлении факта второй просрочки виновному шахматисту засчитывается поражение.
23. Участнику, приславшему невозможный или неясно написанный ход, засчитывается 5 штрафных дней.
28
ПЕРЕРЫВ В ИГРЕ
24. В течение каждого годичного срока игры участник может по желанию сделать один или два перерыва в турнире общей продолжительностью не свыше 30 дней. Перерыв объявляется одновременно во всех партиях. В особых случаях организация, проводящая соревнование, или судья, если ему предоставлено такое право положеимем о соревновании, может разрешить дополинтельный перерыв,
25, Перед началом перерыва играющий обязан сообщить о пёрерыве судье (старосте) и всем партнерам. Если участник, объявивший перерыв, ие известит об этом кого-либо из своих партнеров, то в партиях с инми всё время перерыва засчитывается ему как время на обдумывание.
26. Участник, объявивший перерыв, может по свдему усмотрению послать очередной ход вместе с сообщением о перерыве или после сго окоччания, при этом срок перерыва не включается во время на обдумывание.
27. Участникам, получившим сообщение о перерыве партнера, время иа обдумМывание засчитывается до отправления ими ответного хода. .
УЧЕТ РЕЗУЛЬТАТА ПАРТИЙ ПРИСУЖДЕНИЕ НЕОКОНЧЕННЫХ ПАРТИЙ
28. По окончаиии партии выигравший отсылает судье (старосте) её запись на отдельном листе. При ничьей запись высылают оба партнера. Результат партии фиксируется только после получения ее записи.
29. Записи неоконченных партий, игранных с участниками, выбывшими из турнира, отсылаются судье (старосте) в срок, установленный последним.
30. При выбытии участника из турнира организация, проводящая соревнование, в каждом конкретном случае принимает решение: считать неоконченные им партии проигранными, аннулированными или подлежащими присуждению.
, 81. По истечении срока турнира записи неоконченных партий отсылаются через судью (старосту) для присуждения. Каждая партия записывается на отдельном листе с указанием заключительного положения.
32. Результат присуждения может быть опротестован в течение месяна после получевия сообщения о присуждении. В протесте должен быть приведен анализ позиции. Протест без анализа не рассматривается,
ССОБЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
33. Выбытие из турнира без уважительной причины влечет за собой запрещение участвовать в заочных соревнованиях в течение срока, устанавливаемого оргаиизацией, проводящей соревнование. Подобкое нарушение дисциплины должно рассматриваться соответствующей шахматной секцией.
34. Настоящие правила обязательны для всех соревнований по переписке, проводимых в СССР.
ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СССР

Страница 31

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера `А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи)
и Ан. КУЗНЕЦОВ (этюды)
Раздел двухходовых задач конкурса памяти К. Бетиныша привлек к участию многих выдающихся композиторов современности и оказался весьма представительным. Всего иа конкурс поступило 336 произведений. Из них были опубликованы в жур-
Белые имеют возможность выбора пра создании батареи ладья--конь: прямой посредством взятия пешки 1. К:Б5 или косвенной — ходом ладьи: 1. Лаб. В обоих случаях создается угроза 2. Ф:е4х. В первом — это приводит к вариантам 1. ... Креё 2. Ка4х (2. Кс72) и 1. ... ЛМ 2. Кс7х (2. Ка1)?2, но опровергается ответом 1. ... Л:16 (1, ... е! 2. ФабвХх). Решает ход 1. Лаб, когда на те же ходы черных с<следуют другие ответы, также с точным Ввыбором матующего хода: 1. ... Креб 2. Кс4х (2. КП?) и 1.!... ЛМ 2. К7Хх (2. Кс4?).
Оригинальный замысел воплощен в Ххорошей форме, при двух свободных полях у
Результаты конкурса составления шахматных задач памяти К. Бетиньша, 1967—1968 гг.
РАЗДЕЛ ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
наде «Шахматы» (№№ 1--24 за 1967 г. и №№ 1—12 за 1968 г.) предварительно отобранные 64 лучшие двухходовые задачи. Из этого количества для награждения отличиями выделено 15 задач.
В творческом отношении конкурс двухходовск также удался. Среди отмеченных отличиями находятся задачи, представляющие все основные типы 6©сопвременных .
двухходовок, с переменой игры — в форме собственно перемены или в форме выбора, в форме близнецов или продолженной задачи, в двухфазном или — трехфазиом представлении. Наряду с этим в конкурсе представлены и работы ортодоксального, или, как выражаются английские проблемисты, традиционного стиля, в которых всё содержание заключается в действительной игре, развертывающейся в решении, после первого хода белых. Следует, правда, отметить, что задачи последнего направления оказались слабее современных и в итоговой таблице уступили им всё первые места.
Е приз — № 70 Я. ВЛАДИМИРОВ { Москва).
На доске полубатарея — достаточно уйти одному из белых коней, чтобы затем мог пройти батарейный мат вторым конем. Действительно, ход 1. Ка6 с угрозой 2. К7Х приводит к мату батареей в варианте 1. ... Кб 2. К?с3Х, при ответе 1. ... К:а6 используется блокирование 2. С@4х, опровержение *. ... Се8. Попытка создать батарею уходом другого коня 1. Ка4 с угрозой 2. Ксбх приводит к двум подобным
вариантам 1. ... Ке7 2. К4с3х и 1.
К:@4 2. Са6х, а также к варианту с перекрытием 1. ... Ке3 2. Фр3х. Однако и здесь находится опровержение: 1. ‚.. Лез!.
Оказывается, что вся эта игра с полубатареей только маскировка. В решении 1. Се3 не только не вскрывается тематическая вертикаль — на нее ставится еще одна белая фигура! Белый ферзь, которому как будто готовилась роль вскрываемой фигуры, в действительности, сам дает прямые маты: 1... .. Л:е3)2. Фа5х и с1. .«.)К;е8 2, Фе3х.
Очень остроумный замысел, которым автор, известный мастер трех- и многоходовых задач, успешно полемизирует с шаблоиными, трафаретными двухходовками на тему полубатареи, которые, увы, еще нёредко появляются на страницах журналов,
НЕ приз — № 80 ТОУВ ХИАН БВИ (ФРГ).
черного короля, Особую пикантность задаче придает разнообразное использование развязывания черной ладьи с3 в мотивировках идейных вариантов.
НН приз — № 52 С. ШЕДЕЙ (Харьков).
В начальной позиции сильный ход 1. е4 ставит черных в положение цугцванга и подготавливает ответы почти на все ходы
черных: 1. ... с5 2. Л:а6б Хх, 1. ... Любой ход 2. С:е5х, 1. ... К любой ход 2. сб% = черных спасает только 1. ... Кс5!.
Чтобы подготовить ответ и на этот ход, белые приносят в жертву ладью: 1. Л:е5. Прн этом меняются ответы на все ходы черных: 1. ... ©5 ?. Лебх, 1. ... Л любой ход 2. Ла5х, 1. ... К любой ход 2. ‘ФЬ8Хх и 1. ... Кс7 2. Фе7х. Последний мат следует и на взятие ладьи королем 1. Кр:е5.
После вступительного хода возникает новая задача, в которой также требуется дать мат в два хода. Подобные позиции называются продолженными задачами. В этой новой позиции (с белой ладьей иа её5) у белых нет выжидательного хода, чтобы сохранить готовую игру. Попытка вериуться ладьей обратно на а5, с угрозой 2. С:#3Хх, ие вёдет к цели ввиду ответа 1.
‚ сё, так как готовый ранее мат 2. Л:аб теперь не проходит из-за освобождения поля еб. Решает только 1. ФЬб с новой пё= ременой матов: 1. ,.. Л любой ход 2. Леб5х, 11... К любой ход 2. ФЫ8Хх, 1. ... Кс7 2. Фс5х и 1. Кр:е5 2. Фа4х. \
Выбранная автором форма продолжевнной задачи для представления трехфазной игры встречается крайне редко. По-видимому здесь имеются еще интересные неиспользоваиные возможности.
1У приз — № 161 Л. БАРНА (Вентрия).
В задаче оригинально используется механизм вилки, Белый конь может тремя способами напасть одновременно на две из трех черных фигур. Однако, к цели ведет только Один путь: 1. Кеб с угрозами 2. К:е7х и 2, К: и вариантами: 1. ... Ле4 2. С:е4х, 1. ... Св5 2 Ф:46х. Две другие возможности создания | вилки встречают опровержение: 1, КаЗ3? 2. К:!М4Х и ?. К:Б4АХ,
1. ... Л:@4 2. ФЬ5Х и 1. .,. Са? 2. Ф:й6Х, но 1. ...„ Ф:44! или 1. Кс6в? 2. К:54Х и 2. К:е7Х, 1. ЛЬЬ7 2. Фсе4Х и 1. ... ЛеБ7 2. Се4Хх, но 1. ... Фе!!.
Автор свежо трактует редко встречаю-
29

Страница 32

щийся в двухходовке механизм вилки, еднако некоторая сухость и схематичность \ & && игры ие позволяет поставить эту задачу на г \\ _® к к Г олее высокое место. У приз — № 177 А. ДЗЕКЦЕР (Киев). $, \\ К 3 - Снова, как и в задаче, отмеченной Г!!-м ы! К. ^^^ АК (СК. `` 4 \`х р призом, трехфазный цугцванг черных, Не н © № «\\ #1 «1 1 = если там автор выбрал форму продолжен- не № \\ № \ м иой задачи, то здесь использована обычная <=> \®® к х № ны У № е* форма блока с выбором правильного реше- с \ \ ® ия ния из двух воможностей. — № № 4% т к ©! х м В начальном положении готовы ответы \\ \\ \\ \\ на все ходы черных, кроме одного: 1. ... Кс любой ход 2. 13%, 1. ... е5 2. ФЗ Х, 1. ‘ча 2. Ле8х, но 1, ... Ке любой ход < < в 2.2. Белые могут подготовить ответ ма ' № \® последний ход черных двумя путями. Один \\ № ^^ ох А “ <= из ннх, с жертвой ладьи 1. Ла3 и вариан- «С. \ \\ \\ \№ 5 тами 1. ... Кс любой ход 2. 3х, 1 .... \ № \® 0 № —; еб 2. Ф13х, 1. ... Ке любой ход 2. Л:й4х я ие \ № < \\ : и 1. ... Кр:43 2. Фрёх является ложным не нА 10138 \ \® =. следом и опровергается тонким ходом 1. = ‚ЛЕ ле Ако № ® К!4!. Решает другой ход ладьи — 1. = в. № №а № № „ ЛВ с новой переменой некоторых матов: ® =" № \® т е° 1. ... Кс любой ход 2. Ф:ебх, 1. ... её 2. ба - \® к № АХ \® = Ф1БХ, ерея 43 2. ЛеЗх и 1. ... Ке любой т. # \ \\ Зе № -- ход 2. 4х. \` а, № ^* `` хе ня к, +2 а 1-й почетный отзыв — № 1 = : А. ДОМЕРОВСКИС (она) нА. КОПНиЫ = {Челябинск): Кр!7, Фе!, Лаб, 8, Се3, Себ, ^^ \ О , п. я ‚1. ао. У „а 56: ° а8, СБ8, Ка2, К, пп. & е 05 вок =. Оригинальная трактовка темы добавоч- ® не \® \ \ № к ных защит. Суть темы в том, что в ре- _ | = № ® № \\ ИЯ зультате нескольких ходов черных, после ый Е че А Ж № к каждого из них появляется возможность в с =) ч \ № и стольких же различных матующих ходов == "У о № `` № ел белых, но вследствие наличия в каждом м ко \\ «К «< № я) ходе черных некоторых защитительных мо- и ия \ \\ \\ № н ментов — добавочных защит — всё маты ра \® \\ „\® № ы: га мам \\ \\ = четко дифференцированы. Так вот в сбыт- = \\ «10 ХХ \\ иой трактовке этой темы возможность по- = явления матов вызывается одним и тем © же ослабляющим моментом, солержищемся $ ки к < во всех ходах черных, скажем, блокиро- ‚4 ванием поля, на которое становятся чер- о с ® чх <^ ю № < ные фигуры. Трактовка авторов отличается = к Же \® \ |= тем, что у иих во всёх трех идейных хе- я м5 ° 0 зи № № х; дах черных содержатся каждый раз по < кт ‘0 ао ае № : три ослабляющих момента, каждый из ко- а = Л К .«\\ \\ 5 торых приводит к появлению нового мата. я = № увь ы ^ № © Дифференциация матов, как обычно, опое- Я: | ва \ < \\ \\ * деляется наличием в ходах черных доба- = сы \® \® ЗЫ № и: вочных защит. ый ® № Ж\ № \ № №: \® “ После 1. Ла3, защищаясь от угрозы 2. © \ № ЖЖ ® = Себх, черные попадают на поле #3 двумя # № УС \® № конями и слоном. Каждый раз при этом они создают три ослабления: развязывают елого коня #7, получающего возможность ов - матовать 2. Ке4х, перекрывают ладью #2, а № \® \\ что позволяет белым матовать ходом 2. ё ) № $ М № $ Фе5Хх с ее развязыванием и блокируют = № *4®1 *«\\ № ! поле 13, что делает возможным мат 2. = ЖЖ \\ 1 № . Ке2х. Различные защитительные нюансы, “= пн АА ле № мах « содержащиеся в каждом из ходов черных, че \\ Ч «1 «122 < определяют точный-выбор мата в каждом [а № АК № к варианте: 1. ... Кас3 2. КВ5х, 4. ... Ся3 тра \\ \® ® № в ВВС" 2. Фебх н 1. ... КВЯЗ 2. Ке2Х. В \ < №. № № р, М \ № - К сожалению, конструкция задачи тя- = \ № № ® ® ка жела и неэкономична, что может найти 2 <) «\\ \\ : некоторое объяснение в сложности замыс- \ ы. щи
20

Страница 33

2-й почетный отзыв — № 94 И. КРИХЕЛИ (Гори): Краб, Фа5, Лс1, Л, Саб, СВ1, КБЗ, К!5, пеб — Крсб, Фс5, Ла4, Ле8, С#2, Ка5, КЫ7, пп. Б5, е7. 1. Свз3.
Четко построенная задача стратегического стиля, на тему, разрабатывавшуюся ещё в тридцатых годах — трехкратное эллермановское развязывание белого ферзя с точной дифференциацией матов, мотивированной в двух случаях развязыванием черных фигур, а в третьем — выключением белого слона: 1. С#3 угроза 2. К:е7х, 1. .. Ис4 2. Фс7х (2. Ф:552, 2. ФЬБб?), 1. ‚+. Ле4 2. Ф:Ы5х (2. ФЬё2, 2. Фс7?) и 1. ‚.. /ММ 2. ФЬбх (2. Фс72, 2, Ф:Ь5?). Выпадает из общего замысла искусственно добавленный вариант 1. ... Л:#3 2. Ле8х, вызванный, очевидно, необходимостью мотивировки первого хода: попытка 1. СЬ2? опровергается ответом 1. ... Леб2.
3-й почетный отзыв — № 3 К. МЭНСФИЛЬД (Англия): Кре3, Фа2, ЛЬЗ, Ле7, Са8, Саб, Ке5, Кв8, пп. а5, с5, @а4, е3, еб — Кра5, Фсв, Лс4, Кс8, пп. а3, аб, с2, в7; 1. Леб7.
Эта задача возвращает нас к еще более давним временам, чем предыдущая. Подобные мнкоговариантные цугцванги были характерны для периода расцвета английской школы в начале нынешнего века, После 1. ЛеБ7 в различных вариантах проходят 12 матов, из них четыре со связыванием чёрных фигур. Вполне в духе английской школы полное отсутствие дуалей на любой из 20 ходов, которыми располагают черные.
4-й почетный отзыв — № 57 А. ЭЛЛЕРМАН (Аргентина): Кр!5, Фе4, Лс1, Ла, СН, пп. а3, е3 — Крс5, Фс2, ЛЬ?, ЛГ, СЬ!, пп. 56, св, @7, 13; 1. Л4а3.
Небольшая, но любопытная позиция с выбором белой фигуры, играющей на @3 для развязывания ферзя. Решает 1. Лд3 с
угрозой 2. ФЬ4х и вариантом 1. ... 5 2. Фа!х, тогда как попытка 1. С43 с угрозой 2. Фа4х и вариантом 1. ... @5 2. ФЬ4х опровергается ответом 1. ... Фс4. В решении и ложном слёеде на поле 3 проходит своеобразное взаимное перекрытие белых слона и ладьи («белый Гримшоу»), приводящее в обоих случаях к предоставлению черному королю свободного поля,
5-й почетный отзыв — № 145 М. ГАФАРОВ (Свердловск): Кра5, ФЪ3, Ле8, СМ, Ка3, Ке7, пп. с2, с4, @5 № — Кре4 (Кра4), Фе1, Лаб, СЗ, пп. Ь4, с5, 13, п, #3; 1. Ке! (1. КЪ2).
Любопытный пример чередования матов в форме близнецов, Перестановка черного короля на смежное поле меняет прямую белую батарею на косвенную и вынуж } - ет белых изменить порядок ходов вскрывающего батарею коня. В начальной позинии решает 1. Ке! с выключением черных фигур на матующих ходах: 1. ... Ла3 2. К х ы 1... СН 2. Ксбх, а при положении короля на @4 решает 1. КБ? спрямыми матами конем: 1. ... Ла3 2, Ксёх и 1. ... СН 2. КЕ Хх.
Похвальными отзывами отмечаются задачи: № 95 ЪЬ. ВАХЛАКОВ {Пермь) и Н. КОСОЛАПОВ (Московская ®бл.). № 151 В. ВЕДЕРС (Рига), № 119 Э. ВИРТАНЕН (Финляндия), № 111 Э. ЛАЗ- ЖЫНЬШ (Рига) и № 36 А. ЯРОСЛАВЦЕВ { Курск).
Судья конкурса международный арбитр Е. УМНОВ
№ 214 В. МАРИНЕНКО Красноярский край
(74
\№ ® Жи ИХ
\&
” 3 в
#7
ЭХ 0 А Л Ж
В 2 7
Кооп. мат в 2 хода
77
0 а
у У _ ди У „А 22 №я
№ 213 А. КОПНИН Челябинск
№ 212 А. ВИРТМАНИС
Рига
№ 211 В. АРЧАКОВ
Задачи конкурса 1968—1969 гг. Публикуются впервые Волгоград,
хода,
Двухходовка № 211 трактует тему повторных угроз с выбором а трехходовка № 212
вступительного
® № № ««® ®№ = @& ® ® ® №9 ‚Ж«Х № ®
® № чл ХС®№^ \ \ №
Л
ЯД
°
ео он! ы >= 0 < ка к к озова са Ф = Я ЖЕ А = Е В чес в @ = 5 оО ие: д в со = Века Вов < ы: * ое ВУ к НЕ) = ЗВ б Хх |8 о О он т Е < = Га) < © — #3, | =>» (3, 5 т ев ео аб сп
(2 решения)
Обр. мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
В
Исправление: задаче № 207 на |4 должна стоять черная ладья,
со ^_^

Страница 34

|вэч10б000Ц Ооичко:
вчьиН а а
ричалив Я ничалич Я
-в1ей00Би вотЭПибЫ в5в@ во0 о!ЧБии 5 ОН ‘впчквб/А сет 5 эмвниф Я 1эвхиисоЯ — ви — ПИЯ 019 ИЧИЧОКОА5сЭЯ ‘вь -ияягой 6861 № 1эАйийтоновиет иэчьии НОоНнНнОоИПиЕОоЦ — мо: -тэйзои 19йонолейэн эчнбиИ ‘иИЧНеВ@ 19вяно хвтвихеШ я Чии оН |бии ен иято!Ме коз0гРаектейи квинэШо@ слои Л -чкэт котом в2 вЫ ‘пивалия ви втоые НЕЙ нивиИбе1Ннои
-мох 2 о1ь ‘ид 2 ИиЕБ9? Я 0
И попов И ИТИТ ИМ ” 0 д, о Л 3 0 7 Я Ж би И
0 ”,, и °— Й в | У 0 ван, 0 ®
“УЧа ы
М =:
и п, ны &0 о ИД ини
и де зай в.
о в Л
Ти ® д „я в ибабасЕе я *
аа
ВВ. = ВЕ, Вы и, ; 0,
т А, в Й с Ди Й в ви й та я к. к’ ия ДД и #0 % Ж%
ИА,
® ва
Ч
= а
иаиНнаНач4 тая Ц ИЗБОа4Ц
‘вчьии ‘2293 6 +ЫМ
"8 69Х П4ВО ‘А 16850
220) 9 +] 6рЯХ 8 +до
$20) ‘% +29) 5рбу ‘8 +980
68:0. ‘с 19р9М +59 вЧЪИН
„м аи И “Вол ^, вв ДОЙя, и ви з и ый зи и т
ны
ЕИйЦ $ 'эЧАнноХя — цихоннейх д
ТеТ- №
$рбу
этюды @
4 6561 ЧОН4аИЯ ©
НОО! 6 019 си нито иэАНИкОДи
учончия 'и '6 ИзкиУП
этюды ® ЭТЮДЫ ®@
хэяомт@(98°) но4Я 9 ‘651
НИЖЕНПОХУ Е ‘3 ‘с81 0
сэииэии этевя у
`061 М Вё коквсвлонЯя (вэйХянох й1и0йФ имчняека) нихоозви)) зийоЧ ‘мивойи КМжэй ‘он ‘хбэя вывся — Огийои эояээьиле406 ‘Икклбся нои ВН ‘ээтэМЯ 016 — Вииои -481 эж 228 И ‘ээни& — 0$] М ‘эьбв — 651 & ‘иэиьизэвЫЯя кКиЭ ениэшои1002 ‘циег — НИтокео
-окэЭи ес 099000 Нохио1 2 взико ОНЬИИВл00 ВЕВф ввиизяйэж-оичка:иног02Жон — 05] № ‘внчевииМ -ибо и визйепиваоэи кэПи ‘ела аА@Н лко12 вали -й1иоя и в@лИ ‘номе НчньиНоийЕЫ ОоНчкотИНИМА и ичнаиконой — 621 № сичи&> боомчя нагэтэйипо эжЖ иэ | | винЭПэЯсиоЙН хихэдйэ10ви хианэвахэйи ея ‘пичазчня и 98 "рву 1929 ‘01 92 0! охИБобТ ‘рф 62 ‘6 ‘цис1 1018091 эмнаэв Н 'ОлЕН "10 ехоц ср эго] ‘реф '‘°° ‘8 |виейвов св@ мех — +#1Ф 98 11 1р2Ф 68 '01 161 820) °6 19рФ °’’ & Хх 199 омэнОЦ (60 '® гэониеникоика|] "Члнет ичниэти ночоз Я ‘ев °8 1Чф 120) ‘1 1884) ''‘ '9 "ЧНШИНОВ -чуВт эжоч. эчн@эь ОН `+59М 6 СВ: |+се '® 9993 +62% "} — ВЕ09ф ЯН5еВУ веУел 98:0) °'' '9 ЭВь "Ако 8 ‘И+68О ‘9 19:0) °°’ сео ШосЫо и +еЦф 5690) { 1|+1Рф 19 '9 8РбМ +985 “с `КхеШш Аионьея м чтии л9этея Акциз чаинейий@и вмшичпорр ‘9т0эж ииа 90 окевеН '1+74 ‘6 820) +/ру + 18903 +00) ‘6 'в:Анчиловн о вмтец и ‘+593 9 98:43 1+98) ‘с (1х980 ‘6 Ф12,°`' $) 1993 1923 % (190) 9 и +909 "с Ф10 1093 $ 8843 '`' *%) ом "8РрУ ‘6 :мел
КоЛОРЕМЕВЯВН — (В °‘'’ ‘$ — 09101900) ‘ф12 993
‘с 62 19рб) ‘1 «виижЧэШАэн 62 ВвЯШерр ‘091 5 'вЭКВ 01200
эн сви И ‘(2:43 ‘8 +19:ф +1218 °1 14:ф О °'’° 9
иихоого4аФ °\ ‘051
Г чит в ЕИйи |}
ОЗНЯШУЯЧОХ ‘9 ‘621
‘Чи ВАНОБИ0О1 01-5 1АпО!ВНиБеноойЦ ионэцней мо мех ‘очтвы чтет:о Спен |вянбес "Ч 9 °'’' 28 У9:! СА 1-НрОФ еб 9 зави ос) ‘до Н10:ф во 9 — @949Цэ41 у 'ф19 грЧ) ‘< +29 62:1) `% ‘изинвьнохо ичннеалиме 5 имел-чавио “бп 1 и 991) 8 сВЫ) °°” ‘) (++ееЦ +881) "8 Ф19 «$943 ‘уд эн он) 19199
1+ЕРЦ’ 6993 °9 1|+1р1) 8ЧЦ! 6 29 2РЧХ Ф ЧР ‘е и ониХой120 ‘илв10) |ЧВПАалнох инновах
-э0Ц "1 221Р' °' ‘с ‘ниивьНнОохо монБэтец я епэдоц и '191} `9 фФ19 сРбМ ‘6 159 69:0) % &9:р о °°° 6 — Втор олЯко[ 1292} 'б реб) °°‘ °о 'чотох ЯоПва -оЦ ъо1вней они Хойтих эчнаэ| ‘неблимчя чтиЦииНЕ ннниэтеи 192] "% эшоон он [ебу 22: ‘8 29 ° ‘6 — хомоцо'ол9 иче4эЭ]] 'е18Ц иней: вн еэнекео озетивьно: ОоШвьеН '122:12 *%% 69 1293 ‘Е бс1 № ‘Кивьеной чтит ОН ‘Клонэйт квемсня ‘«иоякоиозио) » ИчиизиЯОи #124 ‘л9Ы 85 Я ЕНЭП КНОИ -1Э80509я Хиолс0 Ц ‘лэитопеЕ Эи В ‘чониэкоойЙн 04 И вЫ 'пишяи]р ‘6 НиН198М-82 — ИИПИЕОоНИОЯ ОШ 912 -ви Шен иопокси имчиФтэ иойвпоэц | ‘виивЯэйсо>- ВКШ киэй8 оижАи вЧозисониоя ОзоихВиХЕ Азнеке
УТОНМОШЯ ОЛОХОЙЧНАЭ си
‘иивчиКШсвО ниноЯо внШозе2з воликэП ‘иоятАэ имел нитамо ‘вкопло озэтеи ботяеПод ‘«БПаван вечочкомогзио) » Ф19681 НОтЭИЖОМЕ Вэй АЯНнОМ
илози вивяохитОАЫО "а 'Э ВваОАзЯВ / 'ХВЭЧАМЯНОХ ханиэкисо: 0 нв12510 вочАнШЕЯвоОн ИМТ) иизАОТ 5 нитО эвьиэ) ‘ииписоциоя ой и ЭкЗиБ ИО Я 'имвиивяоияэй02 итчНньи ЕВРО иэпМОВИ 12199 ‘ил -ВкЯ иохэ49902 вилЭк-05 Поз ‘пол 70961 КОД онйзиийи — винэмяе1202 ЯОэйАяНнОя виИПпаЭн
32

Страница 35

АРГЕНТИНА
Гроссмейстер Найдорф в седьмой раз завоевал чемпионский — титул. 58-летний ветеран дал ряд превосходных партий.
Гарсиа — Найдорф
Стой г 2
Даа КАТ К АО КО
7 Фа Ва
24. ... Кса4! 25. с К:44 26. Фа? С:@2 27. Кр:@2 Фсеб-- 28. КрЫ3 КИЗ 29. Фе3 е4! 30. ФМ К:е! 31. Л:е1 ей 32. Л:е8 Л:е8. Черные выигрывают, надвигая пешки ферзевого фланга 33. Се3 Ле7 34. 8 аб 35. Кр? Ь5 36. аБ аЪ 37. Ке@й2 Фа5 38. ФЬ8 с4 39. Бс с 40. ФЫ4 Лс7 41. СМ Фс5, и белые сдались,
В первую тройку вошли также Панно и Сангинетти,
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
В первенстве страны победил гроссмейстер Кавалек — 15 очков из 19. Второе и третье места поделили Смейкал и Горт (по 14 очков). Филип набрал 18 очков, Пахман и Янса — по 12.
Сикора — Пахман
№ 0 » №: а
\
^® \\
& 7) ВА, & ТОЙ наи. 0 % ЗА
М
И ахматные "Зес:
®
22. в5 Кри8 23. ЛЬ4 {в 24. ЛЬБ #4! 25. К:46 Л:И-- 26. Кр: К:46 27. С:е5 К:с4 28. С:#7-- Кра8 29. С:се4-- Л:с4 30. Кра2 СЬ7! 31. Себ Л:е4 32. ФЬЗ |-?. Сразу проигрывает. Но и после 32. Фао-- эндшпиль не сулил много радости. 32. ... Са5 33. Ле5-- Кр!17 34 ЛИ5-- Креб. Белые сдались
ФРГ
Сенсационную победу на турнире памяти Андерсена, проходившем в го роде Бюзуме, одержал 19-летний западногерманский студент Хюбнер, Он опередил семь международных гроссмейстеров и четырех международных мастеров. Результат победителя 11 очков из 15 (без поражений!).
В любопытную ловушку поймал ок гроссмейстера Доннера (белые)
„ОВАЛ,
АМА
пИУУУ, #,
\ ®®
Х
М
АХ 2 ЖАЖ % рее ‘ит 0 В 2% ® 25. ... ©3! 26. Ф:Ь42. Необходимо было 26. с Вс 27. Л:се8 Ф:с3 28. Ла8 + с вероятной ничьей. 26. ... Ла\8 27.
Ф:с3 ФЬб-- 28. Лс5 Л:е5 29. Ф:с5 Лс8!, и белые сложили оружие.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
Ответы на задания № 11, 1968 г.
21. Эванс — Ларсен. Даллас, 1957 г. У черных фигурой больше, но — противник угрожает выиграть ладью. Необходимы энергичные действия. 1. ли 2. Л. Не спасает и 2. Кр:!! ФБ 83. Кре! Фсе5+ 2. .., Фе5+!. Менее убедительно 2. .. Ф:@3. 8. КрЫ! К-+ с матом.
В распоряжении черных жямеется еще несколько тактических возможностей.
. .„.. Л@2!1? 2. Л:45 Л:@1+ 3. Л:41 л:@41+ 4. ФП Л:И+. Лишняя фигура, несомненно, гарантирует успех, но придется еще потрудиться. Поэтому очки зачислены тем решателям, которые не ограничились словами; «че! ные выигрывают», а показали путь к п
К... Феб о :а8+- Кр№7, и теперь ход 3. Крыт. позволяет белым ликвидировать угрозы
1. ... Ла8 2. Л:45 Л:аб 3. Л:Ы5+ ЛЪб 4. Л:Ы6+ @й№ 5. Ла4. Черные вынуждены форсировать ничью ходом 5. ... Л:Ь2.
дна не дает победы. 2. Кр: В: от 3.л
лев — сков София, 1957 гол. ‚ кат Ф:а!- 2. кре? Ф:а3, Результат не я, Э ФИН Фе8+- Краб 4. К!5+-
Креб 5. Ф:е7-+ Кр в ФИТ+ Кр! уй
Ф3+ КЫ4 8. ФЬЗХ, Также плохо
Ксб 3. Ф:а8 Ф:Ы! 4. Фе8+ Краб 5. Сы
Не, 6. К!5+. 3. Фе8+ Крив 4. Ла!!! Ф:а1 кот Черные сдаяись. |
А. Гурвич, этюд, год 1. Св2!!
ся ях 2. “о се! 3. к св . КрЫ3 Ся! - Краз СВ? а Ничья.
24. О. ля емцов, этюд, 1938 год,
1. ла! Ся! 2. Ж №1Ф 3. К!5+ Кр!?. Инав шах на #3. 4. Л!!+! Кри? 5. Ке3--! Кр? 6. Л#3!. От шаха на №3 нет спасения.
овооаоопавосваосасассассосововоносова с В Е, 8 Г Е! В [а Е: не 8 Га Г] о 8 забыли : Г с Г) ре | 8 ли 8 [* [5] ре | 8 вы 8 Г 5 а. Е подписаться ё Г. о [о] 3 В на В 8 журнал Ы ? = Е! «шахматы»: Е [=] о00г | # зоооосооорооОООсЕ ›
№ 57 (2 очка)
Ход черных
№ 58 (3 очка)
Ход белых
№ 59 (3 очка)
Ход черных
_ №6 (4 очка)
Срок присылки ответов — 15 января 1989 года.