Шахматы (Рига) · 1968

№ 23 (215)

36 стр. · PDF 2,2 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ОЛИМПИЙСКАЯ СТАТИСТИКА
Число
Место проведения Олимпиады Год команд Победитель 1. Лондон (Англия) 1927 16 Венгрия 2. Гаага (Голландия) 1928 17 Венгрия 3. Гамбург (Германия) 1930 18 Польша 4. Прага (Чехословакия) 1931 19 США 5. Фолькстон (Англия) 1933 15 США 6. Варшава (Польша) 1935 20 США 7. Стокгольм (Швеция) 1937 19 США 8. „Буэнос-Айрес (Аргентина) 1939 27 Германия 9. Дубровники (Югославия) 1950 16 Югославия 10. Хельсинки (Финляндия) 1952 25 СССР 11. Амстердам (Голландия) 1954 26 СССР 12. Москва (СССР) 1956 34 СССР 13. Мюнхен (ФРГ) 1958 36 СССР 14. Лейпциг (ГДР) 1960 40 СССР 15. Варна (Болгария) 1962 37 СССР 16. Тель-Авив (Израиль) 1964 50 СССР 17. Гавана (Куба) 1966 59 СССР 18. Лугано (Швейцария) 1968 53 СССР
РЕЗУЛЬТАТЫ КОМАНДЫ СССР НА ВСЕМИРНЫХ ОЛИМПИАДАХ
1952 21 из 32 65,6% 1954 34 из 44 77,3% 1956 З1 из 44 70,5% 1958 34,5 из 44 78,4% 1960 34 из 44 77,3% 1962 31,5 из 44 71,6% 1964 36,5 из 52 70,2% 1966 39,5 из 52 73,1 % 1968 62,5 из 76 82,2%
СССР +405, —20, =235 (522,5 из 660)

Страница 3

Содержание
Е. Лазарев, В. Шияновский. О матче претендентов Спасский — Корчной . . 2
В. Еремеев, Н. Овечкин, 41. Идельчик — чемпионка профсоюзов. г. ,о 4
Командное первенство Европы среди железнодорожников 1..1 90. , 16
Партии и фрагменты. Холмов — Таль. Примечания гроссмейстера Р. Холмова 18
Платонов — Савон. Примечания мастера И. Плато-, нова и В 9
Теория дебютов. Я. Витомский. О контратаке Маршалла коне ке Нина 29 А. Банник, В гостях у шахматистов Ростока . ‹ . 24 Шахматные вести "А 95 Н. Ковалевский. Лиепайскому шахматному клубу 10 лет , Не видя партнера. . . . 27
Владимир Симагин| (1919— 1966) 7) ен ПЕЛИ кк 28
И. Циов. Шахматы -— важное средство воспитания школьников (у Ло
Композиция . . . . . . 30
НОМЕРЕ: турнир
В СЛЕДУЮЩЕМ
В Х международный ЦШК СССР
®@ К 100-летию со дня рождения Эм. Ласкера
® Всесоюзный турнир сильнейших юношей и мастеров
/
в
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
"Ц
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
№ 23 (215) 1968 года
Декабрь
М. Таль (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн, И, Скуиньш, 3. Тренко, Ф. Цирценис.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100, Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Комитета по печати Совета Министров Лазвийской ССР. Рига, ул. Блаумаиа, 38/40 Заказ № 5836-п. Бумага 60Х90/16 1--0,125 бум. листа. 2--0.25 печ, листа. 2+0,25 уч. печ, листа. Подписано к печати 1! декабря 1968 г. ЯТ 04518 Тираж 17300 экз

Страница 4

На киевском перекрестке
(Окончание, Начало см. в № 22)
СХВАТКА НАД ПРОПАСТЬЮ
Перед шестой партией положение Корчного в матче стало тревожным. Решив, что терять уже нечего, он стал иврать ва-банк. Шахматисты обычно связывают подобную игру на выйгрыш с азартными атаками, некорректными жертвами и т. п. На языке Корчного это означает нечто иное... Он взял пожертвованного Спасским «троянского коня» и перешел к отражению матовых угроз.
Увы! На сей раз атака долгое время была сильнее защиты, и призрак третьего поражения уже витал над позицией ленинградца.
Но не зря говорят, что трудно столкиуть Корчного в пропасть, даже если он стоит на самом краю! Спасский, возможно, чрезмерно уверовал в легкость победы, забыв на минутку, с каким сверхизобретательным защитником он имеет дело. Высказывались даже предположения, что Корчной
2
воспрянул духом, узнав в разгар борьбы о победе футболистов «Зенита» над московским «Спартаком»... Как бы то ни было, события пошли по Типичному «корчновскому сюжету»: преследуемый превратился в преследователя.
6-я партия
,
Ферзевый гамбит Корчной — Спасский
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са ей 5. СМ сб. Так продолжалась и вторая партия матча, но Корчной уходит с проторенной тропинки (6. е3 СТЁ5 7. е4). 6. Фсе2 еб 7. 0—0—й0.
Новая идея. Обычное продолжение 7. е3 С15 8. СаЗ сохраняет за белыми минимальный дебютный перевес. Теперь же Корчной собирался на 7. ... СТБ отвечать 8. е4 с рискованными, но интересными осложнениями. Однако черные направляют игру по другому

Страница 5

Рон / У
руслу, пользуясь тем, что белый король ‘на ферзевом фланге чувствует себя неуютно.
7. .., К 8. 13. Иначе черные без хлопот получают хорошую игру. Например, 8. е3 аб! 9. СаЗ Каб и т. д. Теперь белые грозят захватить центр, н этому надо что-то противопоставить, 8. ... Каб! 9. е4. Вряд ли сильнее 9. а3, так как в связи с возможностью Ь7—55 у черных все равно опасная инициатива на ферзевом фланге. 9. ‚.. КБ4 10. ФЬЗ?. Только этот ход, по нашему мнению, резко склоняет чашу весов в сторону черных. Белые вызывают огонь на себя, не предвидя всех опасностей. В наших комментариях к этой партии, опубликованных в «Шахматной Москве», мы рекомендовали ход 10. Фе2. Но эта оценка, сделанная «по горячим следам», не оправдалась в процессе последующего анализа. Конечно, ход 10. Фе2 сразу не опровергается. Забавен, например, такой вариант: 10. ... @е 11. Ге Себ 12. КрЪЫ1 К:е4? 13. К:е4 С:а?-- 14. Кре! СЪЗ? 15. К!6+- Кр!8 16. СЪбх!. Или 13. ... Фа5 14. Кс3 Ф!5-+- 15. Фе4!. Но черные не обязаны играть так слабо Простое 12. ... 0—0! ставит белых
Фото Г. Курусь
перед трудными проблемами. Сильнее всего, пожалуй, 10. Фа2', чтобы на 10. ... @е 11. е Себ ответить 12.°65 са 13. СЪ5+ Са7 14.2С:47 + Ф:а7 15. Кве2!, стремясь любой ценой
форсировать полную — мобилизацию своих фигур. Опасно выигрывать вторую пешку: 15. ... @е 16. Ф:а47 + К:а7 17. К:е4 К:а?2-- 18. Крыл КЫ4 19. ЛНе! с сильными угрозами, На 15. ... Лс8 возможно 16. а3, не опасаясь 16. .
аб, так как ладья ушла с линии «а». Все же после 15. ... 0—0 16. а3 а5 17. ей Л!с8 перевес (хотя еще не решающий) остается на стороне черных,
Ясно, что неудачен весь план белых, связанный с длинной рокировкой и ранним захватом центра. А их последний ход усугубляет дело, Конечно, если бы черные в ответ делалл напрашивающиеся ходы, то они ничего бы не достигли, Но Спасский до определенного момента играет блестяще.
10.... Се6в! 11. е5. В случае 11. а3 де, 12, 65 С:45 13.2 :05 ЖЪ:05 44; Те К:е4 15. Ф:Ь7 0—0 дела белых безрадостны. 1!.... К@7. Последние два хода черных вскрыли минусы положения ферзя на Б3. 12. а3. Вынуждает
5]

Страница 6

Г
черных жертвовать фигуру. Цена за нее, однако, оказывается чрезмерно высокой.
12. .С.‘а9?.
ны лей Пики, И е/Л В Гиь 4 и ; Г 70 а ОК 0
| лей И ь И Ура и НЕ Да А ПА ЗОАТМ
18. а5 а 14. КЫ!. Понятно стремление белых окружить своего короля зашитниками. Но не лучше ли было спасаться бегством? После 14. Ксе2 с5 15. Кра2 с4 16. Фе? Ла2 17. Крез черным нет смысла отыгрывать фигуру путем 17. ... ©3 18. К:с8 Бс 139. Ф:с3. Им следует продолжать атаку посредством 17. ... 3 или 17, ... СБ. Во всяком случае, король белых На первое время избегал матовых угроз.
14. ... с5 15. @4. Пытаясь одним выстрелом убить сразу трех зайцев: не пустить слона на 15, очистить вторую горизонталь для ладьи 01 и подготовить контригру на королевском фланге. Конечно, и это де должно было спасти белых. Но, как станет Видно из дальнейшего, Спасский недооценил третьей, самой отдаленной по времени идеи этого хода,
15.... с4 16. Фе3 Ла2!. Черные точно ведут наступление, Для хода Ла, который многим казался сильнейшим, еще не пришло время. Вот характерный вариант, на который, возможно, в глубине души надеялся Корчной: 16.... Ла! 17. Кра2 Фаб 18. Кре2 Фа? 19. Фс1 с3 20. К:е8 Фс4-+ 21. Кре!! Л:с1 22. С:е4 Л:41 + 23. Край! ас (или 23 ‚-.Ъс 24. Сад!) ‘241 @БЕЪс: 25. де Кс5 26. Бс Ка3 27. Се3 {Ге 28. Ке2 с защитимой позицией. Спасский, однако, не выпускает короля с ©1.
17. №4 Фа5 18. ЛЬ2 Ла! (только теперь!) 19. Са3. Корчной предпринимает отчаянные попытки затормозить атаку черных. И достигает некоторого успеха...
19. ... 58?. Этот ход заслуживает
вопросительного знака неё за то, что:
выпускает выигрыш, а потому, что существенно затрудняет его, позволяя
4
белым замутить воду. Спасский начинает искать журавля в небе, пренебрегая простой «синицей»: 19. ... са 20. Ф:43 15!, после чего позиция белых разваливалась сама собой,
20. Ке2!. Теперь 20. ... с@ 21. Ф:03 №5 уже не столь сильно ввиду 22. Ле!!, и у белых есть поле с8 для коня, а пешка БЗ под ударом. 20, ... СЬ4. Ничего не давало, как указал И. Зайцев в «64», 20. ... Са3 21. Ба с3 22. Ла2!.
21. 15. Задача черных усложнилась: хотя король белых и находится в 0ог- "ненном кольце, ничего форсироватного пока не видно, В то же. время уже надо считаться с игрой белых по линии «1». Спасский еще не почувствовал этого, считая, что для завершения своей атаки ему достаточно любым способом перебросить ладью В8 на сб, В принципе это верно, но путь к победе уже усеян многочисленными подводными камнями. В интервью, опубликованном после матча в «64», Спасский сказал, что лёгко выигрывал здесь путем Ле8%, затем КЬб, Крат и Лс8. Но ведь ходы делают по очереди, Достаточно белым сыграть после 21... Ле8 22, Бе Бо 23, ЛаЫ, и черная ладья не попадает на ферзевый фланг. Если 23.... КЬб 24. ЛЬ8 Л:58 25, Л:18-+ Крат, то 26, Се5!, и нельзя 26, ... Фа? ввиду 27. ФЬ5-- с быстрым матом.
Правильный путь указал И. Зайцев в том же номере «64»: 91. ..: КБ6! 29. Бе сй 23. Ф:43 Крат! 24. Ф:5З Лс8-+-.25. КсЗ/С:е3 26. „Ле? ‹С:Б2-)27, Ф:Ь2 Ла2 с выигрышем. В партии же черные избрали более рискованный план: 21. ... 0—0 22. Пе.
Исключительно острая и интересная позиция! Казалось бы, черные уже могут выполнить свою главную угрозу: 22. ... сё 23. Ф:43 Лс8-+. Но выясняется, что после 24. Кс3! контршансы белых не хуже. Например, 24. ‚ .. С:е3 25. @!-н- Кр!8 26, СЪб--. Кре7 27. Се5-++ К!16 28. е!+- Крат 29. 18К Кре8 30. Ла, и не только открытый, но и двойной шах не страшен белым, пока у них на доске лишняя фигура. Если же 30. ... Кр:!8 31. СЪб+- Кре8, то 32. Ф:07 +! Кр:Ъ7 33. СМ с матовой атакой,
На первый взгляд, черные могут добиться победы, играя вместо 24
\

Страница 7

С;с3 просто 24...) №25. Ла, (грозит 26. Ф:@б-+-) 25. ... К!8. В самом деле, в случае 26. Л:57 С:се3! 27. ЛЬ8-+ Кре7! 28. СЬб-- Кр!7 черные выигры. вают, например: 29. С:!8 Л:Ы!- 39, Кр:51 (или 30, Ф:Ы1 Се! 31; Кра1 Фа? Хх!) 30. ... Фа? 31. Кре! /С:Ъ2-+ 32. Кр@! Ле! 833. Кра2 (если 33 Кре?, то 33.... С:44-+ 34, Фа? Фаб-+ 35. "ФаЗ Лс2+) 33... Сра4+ 84 Крс1, 52+ или 29. ЛЛ8+ Л:18 30 С18 С:Ь2 +1 (слабее 30. ... Кр:!8 3! Бе!) 831. Кр:Ъ2 Ла2+ 32. Кр:Ъ53 (32. Крс! Фс7+ 33. Кра! Фес?! 34. Ф:с2 Бс-+ 35. Кре! Кр:!8 и выигр.) 32. ... Кр!8 33. ЛЮ8+ Кре7 34. ЛЬ8 Фа4-- 35. Крс3 Фа7! с решающими угрозами,
Но если белые вместо 26. Д:07 сы. грают 26. С49!, то у них в связи с Крс!-—-а1-—-е2 появляются шансы на успешную защиту. Ничего не дает 26.
‚Са8 ввиду 27. Се!!.
Поэтому черным приходится отказаться от идеи переброски ладьи на с8 и попытаться найти ей применение ПО ЛИНИИ «1».
22, ... 1@ 23. Ла Фс7 1,
В свете предыдущего комментария ясно, что это сильнее, чем 24.
сё 24. Ф:43
Лс8--? 95, Кс3 К!8 96. Са?! Теперь
`
уже белые практически вынуждены жертвовать фигуру, так как на 25. Кра! последует 25. ... "Фс4!, форснруя переход в выигранный для черных эНдДШПиЛь,
& ® ЖАЙ Крас —— 7 Жи» ПСА Е п В 7 ПД, 777 И ® ПО В
= ту иго ИИ, РИ,
25. Кс3!.
Кульминационный момент этой уни кальной по комбинационному содер жанию партии! Черные могут выи трать слона путем 25. ... С:е3 26. Бс Л:14, но за это им придется на какое. то время подвергнуть своего короля ударам тяжелых фигур соперника. Во время партии, конечно, невозможно было с исчерпывающей точностью рас считать и оценить даже главные вариаиты. А вот что показал последующий анализ:
Не опасно для черных 27. Ф:еб- Кр!8 28. ФЬ6-- Кре7 29. Феб-- Кре8 30. Кра2 (30. Крь2 Ла2--) 30.
соблюдать тишину.
Главный судья матча Сало Флор просыт зрителей

Страница 8

К:е5! 31. 4е Ла?2--, и если 32. Крез, то 32. ... Л!51, а на 32. Кре! как 39% ‚..„:Н2238; Л:8 ЛИЗ, такси 89.
‚ Фс4 достаточно для выигрыша.
Сложнее задача черных после 27. Л:Ь7 Кр!8!. Теперь у белых есть несколько возможностей развивать атаку, но все они недостаточны, так как и у черных есть контругрозы (например, Фс7—а5), а белый ферзь прикован к защите пешки с3. Вот характерные варианты:
А. 28. Кра2 Ла2-+ 29. Кре3 К:еб! 30. Л:Ь7 ДИЗХх!.
Б. 28. ЛЬ8+ Кре7 29. Д107-+ ЛГ 30. Фе83 (или 30. Л:Т+ Кри7 31. ЛЬ7-+- Кр! 32. Фа? Кре8% 33. Ле7 Фс4!) 30. ... К!8 31. Феб-- Крат! (но не 31. ... Кре8 из-за 32. Д!8 +) 832. ЛИт+ С47 33. Кра2 Ла2+, (менее ясно 33. ... Л:Ы! 34. Ф!6! ЛЬ2+ 85. Кра!) 34. Кре3 Фс4 35, Л:18 Фе2-- 36. Кр!4 ФЪ2+ 37. Кре3 Фе1-- с выигрышем ферзя.
В. 28. Фа2. Этот план был рекомендован нами в «Шахматной Москве». Его идея в том, чтобы на 28. ... в5 ответить 29. Л8-- Се8 30. еб или 30. ФаЗ с угрозой 31. Л:е8 +, а в случае 28. ... Кре8 29. Ле7 Фаб5 30. Л:вб Фа3-- (что сразу выигрывало бы при 28. Фе3) иметь защиту 31. ФЬ2!. Бели же 29. ... Л:!3, то 30. ЛЬ8-+- КВ (после 30. ... ЛВ 31, ЛИ!8-+- Кр:!8 32. Л:еб СР? 33. ФЬб- Кре8 34. Леб--! белые форсируют вечный шах) 31. Л:с? ЛИН + 832. Ф@1 Д:41-- 33. Кр:@1 Л:Ы1-- 34. Кра2, и у белых большие шансы на ничью, например, 34. ... С:е4 35. Л:Ь7 Ь2 36. Кре2! С15-- 837. Кра2 Се4 (или 37. ... @5 38. ЛЬ8-- Кре7 39.. ЛЬ:!8 40. Л15) 38. ЛЬ8-+ Кре7 39. ЛЬ!8 ЛЫ 40. Ле8+, и черные не могут избежать вечного шаха,
Позже, однако, выяснилось, что и после 28. Ф@2 у черных есть пути к победе, хотя здесь также приходится блуждать по лабиринтам. Вот один из них: 28. ... Кре8 29. Ле7 Фа5 30. Л:еб Л:Н3! 31. ЛЬ8+ (в случае 31. Л:еб-- король уходит от шахов) 81. ‚.. К!8 32. ЛИ8+ (если "32. Л:еб-- Кра7 33. Ле7 ‚то 33, ... Кре8!) 32. ‚.. Л:!8 33. Л:еб-+- Крат 34. ЛЕ ЛЬ8 35. еб-- Крс8! 36. ЛН Фа3+ 37. ФЬ2 ЛЬ2! 38. Ф:а3 Ле2+ с матом.
‚ Итак, подробный анализ показал, что черные все еще могли выиграть. Но сколько запутанных вариантов! Сколько рифов, тонкостей, неожидан-
6
ных комбинаций! И все это — в 06- становке приближающегося цейтнота. Конечно. интересно было посмотреть, как продолжалась бы партия, возьми Спасский слона 14. Возможно, он все время находил бы сильнейшие ходы, и тогда партия стала бы одним из шедевров шахматного искусства. Не мудрено было бы, правда, и поскользнуться... Ведь к этому времени мос. ковский гроссмейстер был уже крайне утомлен. Естественно, что он не решался уже погружаться в водоворот осложнений, а искал простых путей. Но эта позиция имела только одно решение...
25. ... КБ62. В послематчевом интервью корреспонденту «Шахматной Москвы» Спасский так объяснял этот просмотр: «Я минут двадцать смотрел на доску и не мог рассчитать варианты буквально на два хода. Единственное, что я видел, — это угрозу жертвы ферзя. Тем не менее, Корчному удалось ее осуществить».
НА в и аа ии я & ВЯ ЖАЙ МАОНИлИ,, вели 2 В ЖАН 7 В
26. Ф:@б--! Пе 27. ЛЬ8-- Кр! 28. ЛМ7-+ Кре8 29. Л:18+. Спасский сразу после партии рассказал, что в процессе расчета он просмотрел именно этот важный промежуточный размен! 29. ... Кр:162.
Черные явно растеряны и упускают неплохой шанс на контригру: 29. ... С48 30. Л:с7 Ка4!, чтобы после 81. К:а4 (нельзя 831. Л:Ь7 К:с3 832, Бс СаЗ3--!) 31. ... Л:а4 под ударом была пешка @4. На 31. КЪ5 возможно 831.
‚ Ла? 32. К1е3 К:Ъ2! 33. К:а2 Каз +, получая две фигуры за ладью.
Но дело было уже в цейтноте. Далее в молниеносном темпе последовало: 30. Л:с7 Ке4 31. Л:Ь7 С:се3 32. Вс Ь2 +. Упорнее 32. Ка5!, оставляя вторую горизонталь ‘открытой для лЛадьи, Ничего не давало 33. Ла7 Кс4', поэтому в связи е Ла! а2 черные получали еще возможности сопротивле-

Страница 9

ния. 33. Крс2 Кре8 34. Себ Лаб 35. Ка2 Сс8 36. Ле7-- Кр!8 37. К:с4 @с 38. Кр:52 ЛЬб- 39. Кре2 СЬ7 40. Л:Ь7. Проще 40. Лс7. 40.... Л:Б7 41. М ЛЬ7 42. КрЪ2!. Черные сдались. После 49. ‚.. ЛБ7+ 43. Кра3 ЛЬ8З-+ 44. Кра4 Л:с3 45. КрЬ4 белые пешки при помощи короля решают исход борьбы. Самая головоломная и самая драматичная партия матча! Перевес Спасского стал минимальным: 3,5:2,5...
ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ
После окончания шестой партии мы встретили Спасского у входа в гостиницу. «Сколько раз я мог выиграть?» -—— возбужденно спросил он. Гроссмейстер был заметно раздосадован. Но’затем он как-то сразу взял себя в руки, улыбнулся и сыронизировал; «Ну что ж, тем интереснее будет дальнейшая борьба!» Откровенно говоря, даже нас, знающих
Спасского не первый год, поразила эта фраза, показывающая умение владеть собой в самые нелегкие минуты борьбы, Он сумел как-то сразу «забыть» о невозвратимом прошлом и настроиться на будущее. На седьмую партию москвич пришел в самом что ни на есть боевом настроении.
Что тогда говорить о Корчном, получившем, наконец, награду за колоссальную изобретательность и упорство? Он буквально рвался в бой, стремясь ковать железо, пока горячо.
Но вот именно этот вполне понятный оптимизм сослужил Корчному плохую службу, и не зря Михаил Таль назвал его победу в шестой партии «пирровой».
В седьмой встрече ленинградец играл черными. Его подбадривало то обстоятельство, что ни в одной из трех предыдущих партий, игранных белыми, Спасский путем 1. е2—е4 нигде не добился дебютного перевеса, Чувствовалось, что он перейдет на закрытые начала. Так и случилось, И вот тутто Корчной поразил даже своего тренера Осноса дебютным выбором.
Известно, что староиндийскую защиту особенно любят играть черными на Украине и сохраняют эту «первую любовь», даже переехав в другую республику (достаточно вспомнить имена Болеславского, Бронштейна и Геллера!). Но с не меньшим удовольствием староиндийскую защиту разыгрывают белыми многие ленинградцы: это хорошо знают все, кто предоставлял такую возможность Корчному, Тайманову, Фурману... В этом отношении школа играет огромную роль, И хотя Корчной — гроссмейстер экстра-класса, когда он разыгрывает старонндийскую черными, то явно чувствует себя не в своей тарелке, В данной партии ленинградцу по дебюту не на что было жаловаться, тем не менее в дальнейшем он так и не справился с ролью игрока «против самого себя». Осмелимся утверждать, что ни один типичный «староиндиец» не сделал бы хода 15. ... 7—6 в позиции, где в этом не было никакой необходимости.
Спасский сурово наказал партнера и дал лучшую свою партию в матче.
7-я партия
Староиндийская защита Спасский — Корчной
1, 44 К 2. с4 сб 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. 3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кве2 аб 8. Кс1 еб 9. 45 Ка4 10. КЬЗ К:ЬЗ 11. Ф:53. Чаще играют здесь |1. а, потому что в случае КП5 или Кат с дальнейшим 17—15 ферзь на 53 расположен не совсем удачно. Корчной отказывается от этого естественного плана в пользу более сложного, но тоже неплохого.
НП. ... сб 12. & с 13. 0—0—0. Белые вынуждены принять вызов, так как иначе у черных будет игра на обоих флангах. Теперь же сюжет борьбы сводится к проблеме «за и против» с4—<©5. 18. ... Себ. С точки зрения этой проблемы — существенная неточность. Необходимо было немедленно увести ферзя с линии «@» путем 13. ... Фе7, чтобы на 14. сб ответить 14. ... 45! 15. ей с@ 16. К:а5 К:45 17. Ф:45 ЛЬ8, жертвуя пешку за инициативу, которая здесь еще опаснее, чем в аналогичной позиции из известной гамбитной системы в варианте дракона (пешка «с» не прикры- ‘вает короля). Но чего только не случается даже в партиях больших проссмейстеров! Когда Корчного после нгры спросили, почему он отказался от 13. ... Фе7, то последовал ответ: «Я опасался хода 14. ФЬб и не заметил
7.

Страница 10

сразу, что могу на это сыграть просто 14; 7. СЬ7 1»
14. Фа3 Ке8. Весьма соблазнителен вариант с жертвой ферзя: 14. ... д5 15. с са 16. ей К:а5 (не 16. ... С:45 17. Се5!) 17. Се4 К:е8 18. Л:48 К:е4 19. Л:8+ С:#8 20. Фа4 ЛЬ8. Но все же после 22. Б3 черные имеют недостаточную компенсацию. Мы полагаем, что по зрелом размышлении на такую жертву не решился бы даже М. Таль, хотя он и рекомендовал ее в «б4»,
15. 4. Не только стремясь ко вскрытию линии «П», Но и пытаясь препятствоватЬ активизации слона #7. Теперь перед Корчным нелегкая проблема. Наиболее логичный ход — 15... С!б, чтобы на 16. 65 ответить 16. ... Себ, а на 16. е3 — 16. ... Се7. Но что делать после 16. СЬб... Жертвовать качество невыгодно: 16. ... С:Ы4 17. С:1!8 Кр:#8 18. е5!. Если же 16.... Се7, то белые могут вернуться слоном на е3 или сыграть 17. Св5, пригласив партнера к повторению ходов. Конечно, последняя перспектива не устраивала Корчного, отстававшего в матче на очко. Но ведь нельзя терять и объективного взгляда на положение в партии. К тому же вряд ли такой боец, как Спасёкий, стал бы повторять ходы в столь ранней стадии партии, да еще в несколько лучшей позиции! Ленинградский гроссмейстер делает совершенно невероятный со стратегической точки зрения ход: 15.
‚ 162.
э
Л а а *: & ки, А "о кая К ый ВА,
роет
25 ан
16. с5!. Опровержение ошибочного замысла черных. Нельзя 16. ... 45 17. Се4! Кс7 18. ей К:45 (если 18. ... сй, то 19. К:45 К:а5 20. ФЬЗ ЛЬ8 21. С:451) 19. К:45 с 20. С:45 (С:45 91. Ла2! Ла7 22. Льа! Ла7 23. Л:45 Л:а5 24. ФЬЗ с очевидными последствиями.
16.... ЛП 17. Фа4!. После размена
белопольных слонов позиция черных
№
же
8
будет незащитима. 17. ... Фс7 18. Се4 С:с4 19. Ф:с4 СЕ8 20. №5 дс 21. Пе Пс 22. Феб Л48. Не спасало и 22. ... Каб ввиду 23. С:с5 КЬ5 24. С!8 Д:18 25. ЛЬб с решающей атакой. 23. Л:48 Ф:48. Если теперь 24. ЛЬ8-- Кр:18 25. Ф:17, то „25. о. Фей 26..Фоабосй!, и худшее для черных позади. 24. Лат, Во время анализа этой партии в прессбюро тренер Спасского гроссмейстер Бондаревский долго сокрушался: «Почему Борис не взял пешку сб, ведь это выигрывало проще всего!?». Его утешали: «Ведь у белых все равно выиграно»., ..
24. ... Фе7 25. Ф:сб Кс7 26. ФЫб Кре7. Больше практических шансов оставляло 26. ... с4 с идеей 27. Ка5 К:45 28. Л:45 с3 29. Бс Фа3-- 30. ФЬ2 ЛЬ7!. Правда, сильнее 27. ФЬ8, но тогда черные, по крайней мере, не теряли пешку сразу.
27. К&5 Феб 28. С:еб С:е5 29. Ф:со КЬ5 30. Фе3 Фсб-- 31. Кр! Ка4 32. Лс1 ФЬ5 33. Кс7 Фе2. Проигрывает немедленно. Упорнее 33. ... ФЪб. 34, Кеб-- КрЫ7. Избавляя белых от необходимости выигрывать вторую пешку после 34. ... Кро8 35. Ф:е2 К:е2 36. Лс8 + и 37. Лад.
35. ФЬ6-+!! Черные сдались.
«Мне казалось, -—— говорил Корчной, — что Спасский после обидного поражения накануне почувствует себя неуверенно, поэтому решил играть в несвойственном мне стиле. Но Борис оказался во всеоружии».
Счет стал 4,5:2,5 в пользу Спасского.
ЗАВИДНОЕ ПОСТОЯНСТВО
Если бы Спасский пожелал заказать фамильный герб, полагаясь на фалта. зию художника, то, думается, можно было бы обойтись без шахматных коней или королей, «Магические цифры» 5,5:2,5 могли бы рассказать многое...
Поначалу восьмая встреча проходи ла весьма спокойно, и в пресс-бюро ожидали быстрой ничьей. Обстановка в этой комнате, как в зеркале, отра: жала характер борьбы. Корреспондент «Шахматной Москвы» и «Комсомолки» Виктор Хенкин вполголоса декламировал лирические стихи, и даже всегда столь острые футбольные про блемы обсуждались как-то вяло. Но

Страница 11

„я
ВН
когда Корчнонй стал настойчиво 0сложнять игру, все вошло в привычные рамки,
Ленинградский гроссмейстер приложил много усилий, чтобы все-таки добиться перелома в матче. Однако вынужденный играть только на выигрыш, он в какой-то момент потерял почву под ногами, и кольшо черных фигур стало неумолимо сжиматься...
8-я партия
Дебют Рети Корчной — Спасский
1. с4 еб 2. 93 5 3. Св2 КЮ 1. КВ Се7 5. 0—0 0—0 6. Ь3 Б6 7. СЬ2 СБ7 8. е3 с5 9. Фе? Ксб 10. Лат Лс8 11. 43 Фс7 12. Кс3 Л148 13. КВ4 ас. Вряд ли лучшая реакция на позиционную угрозу 14. са ей 15. К!5. Объективно лучше было 13. ... 44. Но Спасский, понятно, не стремится к обострениям, К тому же, ему после длительного размышления удалось найти оригинальный план контригры. 14. Вс а6 15. ЛаБ1 Ка7!.
Корчной сказал после партил, что план черных произвел на него сильное впечатление: «Не помню, чтобы ктонибудь до Спасского так разыгрывал подобные позиции». В самом деле, белые не могут ничего реального извлечь из слабости пешки 6. Поэтому надо было ограничиться профилактическими мерами против 56—Ъ5.
16. С:57 Ф:57 17. КВ. Белые готовят на 66—Ъ5 небольшую разменную комбинацию, но ‚ в последний момент отказываются от нее, после чего ход 17. К!З не оправдывается. В свете этого решения белых следует предпочесть другой путь: 17. Са! и при случае 43—04.
17.7. ’Б5.
Оценка этой позиции зависит от силы продолжения 18. сЬ аЪ 19. К:55!? КЪ5 920. а4 Плохо теперь 20, .,. с4 21. @ Л:@1-- 22. Ф:а!1 Ла8 23. Са4! или '20:/,). Ка5 21. аЪ КЫ 22404 с4 23. Са83, Ф5 ‚24. +54 Са БЛ. Лучше, конечно, 20. ... Ка4, и если 21. С;@4, то 21. ... Фа8, а зпосле 21, ей белые пешки слабы, хотя и есть
шансы сохранить небольшой материальный перевес. Но положение в матче обязывало Корчного стремиться к большему. И в результате, как это часто бывает, игра «на выигрыш» обернулась игрой «на проигрыш»
Е
ЖА и ку, АЖ 8
АН, ®
18. Ка2 Фа7 19. К4е4 Б4!. Соблазнительно было 19. ... К:е4. н нельзя 20. К:е4 из-за 20, ... 15 21. Кс8 Ы4 с неожиданной ловлей коня. Корчной собирался играть 20. @ Фсб 21. Ванои получая Шансы на атаку. Нельзя, к примеру, 21%... С16› 997 КЪЫ!. Зачем, однако, Спасскому идти на этн сомнительные варианты, если у него есть простой ход, обеспечивающий «на всякий случай» перевес на ферзевом фланге,
20. КЛ6-- С:16 21. Ке4 С:Б2 22. Л:Ь2. Еще одна неточность, Сильнее было 22. Ф:52, борясь за центральные поля. В случае 22. ... 15 23. Ке5 Ксб 24. 4 черным труднее, чем в партии, осуществить еб--е5. Если же 22. Фе”, то 23. 14 Ксб 24. 44! с полноправной игрой. Теперь же позиция белых становится худшей,
22. ... 15 28. Ке5 Ксб. На немедленное 23. ... еб неплохо было 24. 44! Фе7 25, К!З с возможными упрощениями. 24. 14?. И сейчас следовало играть 24, 441, так как черные не могут дважды бить на 4 из-за угрозы спертого мата: 24. са 25. са К:а4? 26. Л:44 Ф:а4 27 Ф:еб- и т. д. Спасский собирался отвечать 24. ... №6 25. КТЗ ео, сохраняя несколько лучшие перспективы, но игра оставалась острой. Теперь же черные начисто зыигрывают бой в центре.
24. ео! 25. ФП5 16 26. КВ Феб 97. К:е5. К:е5 28. № Ф:е5 29. Ле? Лс6 30. ФВ Лсаб 31. Лей2 а5 32. ФМ Феб 33. Кр2 а4 34. Кре2. Упорнее можно было защищаться путем 34, Ы4, удерживая пока свои позищии на королевском фланге, 34. 95 35. ФЮ Кре7 36. 14 "Феб 37. ФЗ. Если 37 Ве Пе 38
9

Страница 12

ЛЫ, то 38. ... Л:93 89. Л:43 ФБ2 +. 37, ... Ле8 38. Кр!2 е@й 39. ей Лаб 40. ЛЬ! М! 41. её Фа4-- 42. КрП! №5! С неотразимой угрозой Лаб—в4. Белые сдались. 5,5:2;6!
\ ТРУДНЫ ПОСЛЕДНИЕ ШАГИ
Многим казалось, что после двух поражений — подряд ленинградский гроссмейстер уже сломлен, что последние партии матча будут «оформлены» ничьими. Но те, кто хорошо знал Корчного, не сомневались: будет дан бой.
Спасского же перевес в три очка, видимо, настроил на благодушный лад. Иначе трудно объяснить его несколько неуверенную и, главное, непоследовательную игру. в девятой партии. Сначала он явно настроился на атаку, но затем вдруг предпринял серию разменов, после чего... ИНИЦИ- атива перешла к черным. Желанная ничья оказалась далеко не таким простым делом. Спасскому вновь пришлось призвать на помощь все свое искусство защиты. Корчной же, вероятно, использовал не все возможности.
9-я партия
Ферзевый гамбит Спасский — Корчной
1. с4 К!6 2. Кс3 с5 83. К!З 45 4. сё К:45 5. е3 еб 6. 44 Ксб 7. С43 Сет 8. 0—0 с. Корчной с удовольствием Изолирует белую пешку на @4, так как сходную позицию он выиграл у Спасского на чемпионате СССР 1962 г. в Ереване. 9. ей 0—0 10. Ле! Фа6. Этот ход — достояние последних лет. Черные стремятся кратчайшим путем завершить мобилизацию фигур. На Ке4 у них есть ответ Фс7, и давление с пункта 5 снято.
11. а3 Л4а8. Обычно играют 11. ... Са7, не рискуя ослаблять королевский фланг. Но Корчной никогда ничего не боится. 19. Фс2 №6 13. К:45 Ф:45 14. Се3. Можно и 14. Се4, и если 14. ... К:44, то 15. К:44 Ф:44 16. Се с достаточной компенсацией за пешку. Спасскому же незачем рисковать. 14. ‚.. Са7 15. СЪ7-+. Корчной во время партии опасался централизации белых
10
фигур путем 15. Сс4 Фо 16. Фе4 с потенциальной угрозой СаЗ.
15. ... КрА8. На 15. ... Кр!8 могло последовать 16. Се4 ФЬ5 17. Лай Сей 18. С:еб С:еб 19. ФЬ7 СЕб 20. 5! с сильной атакой. 16. Се4 ФЬ5 17. Ке5. Сильнее было 17. Б4, и если 17. ... Лас8, то 18. ФЬЗ с угрозой 44—05, а на 17. ... а5 возможно 18. 5 Ф:55 19. ЛеЫ1 ФЬ5 20. Л:Ь7, и если 20. ... Лас8, то 91. Л:47! Л:47 22. С:еб Лас7 23. С13 ФИЗ 24. Ф:с7 и т. д.
17. ... К:е5 18. йе Лас8®8 19. Фе2. Точнее 19. Фа1, чтобы после размена не уступать линию «@». 19. ... Ф:е2. Опасно 19. ... Ф:е5 20. Ф13!. 20. Л:е2 Себ. Кажется, что ничья уже не за горами. Действительно, после 21. С:сб Л:себ 22. С:а7 Ъб 23. 4 Ла8 24. 55 Лсо 25. С:Ь6 Л:а3 26. Лай! Л:Б5 «воевать» было бы просто нечем, Белые сыграли 21. С:а7, и черным удалось ворваться ладьей на вторую горизонталь. 21. ... С:е4 22, Л:е4 Ла? 23. 54. Путем 23. С44! Лс4 24. Се3 белые еще могли сделать ничью без особых хлопот. Теперь же им надо за шее бороться.
28. , „ Ла& 24. Се3 Л:а83 25. Лс1 Ла7 26. №4 Ла4 27. ЛЬ!1?. После этого у белых уже значительные трудности. На наш взгляд, их было бы намного меньше в случае 27. Лес4! Л:Ь4 (примерно к тому же сводится и 27. ... Ь5) 28. Лс7 Л:с7 29. Л:с7 ЛЬ1 + (иначе погибает слон: 29. ... С:Ь4? 30. рв3 и т. д.) 30. Кри? Са3 31. ЛИ7Т, угрожая [2—14—15.
27. ... № 28. @3 Кр7. Корчной жалел после партии, что не направил своего короля на 5. Во время игры Флор в пресс-бюро рекомендовал этот план, утверждая, что именно так играл бы Капабланка!.. Черные, однако, занимают поле Б5 пешкой... 29. Кре2 Б5 (2) 30. Кр!8 Ла5 31. в4 пе 32, Кр:е4 Саб.
Практически вынуждая белых К жертве качества, так как после 33. 14 е6 или 33. СМ Сс5 34. 8 Са4 давление черных усиливается. 83. ей 15 -- 34. Кр!4 № 35. Сс5 Креб 36. Лс1 Ла8 37. Ле!-- Кр!7 38. Кр:е4 ЛН8 39. Ла!. Может быть, сильнее 39. Ле4 (нельзя 39.... Ла15 40. 14 Л:54? 41. Л:Ы4 Л:Б4 42, 47 Л8 43. Крео, и выигрывают белые!). Но во второй части партии пассивная защита явно не по душе Спасскому.
89.... Л:Ы4-+ 40. Кре3 @52. Послед-
„вн й =
= —›| я

Страница 13

ний контрольный ход... После 40. ... Краб 41. Ла5 ЛЬЬБ5! черные косвенно защищали пешку 55 (49. Л:Ь5 Л:46) и получали некоторые шансы на выйгрыш. Теперь же они лишены возможности сДдВвОоитЬ ладьи по пятой горизонтали,
внии, ДЖ, д й Щ_
7 7 а р,
й И, № й
Отложенная позиция весьма любопытна. Она гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. В частности, не так просто решить, каким путем лучше напасть на 55; с аб или с Б7, Второй путь кажется менее логичным, так как приближает к центру черного короля. Но это лишь внешнее впечатление. На самом же деле после 41. Ла5 ЛЬЗ+ 42. Кре? ЛЫ 48. Л:Ь5 е4 44. ЛЬ7 + Краб 45. ЛЬ8 Лаа1! 46. 14 Кр!5 у черных создается опасная проходная 24, в случае же 42. Кре4 черные располагают тонким маневром 49. ... Кр!б!, чтобы на 43. Л:Ь5 использовать неожиданные матовые угрозы: 43. ... Ле5-+- 44. Кра4 Кр!5! 45. Кре4 Ле4 + 46. Са4+ еб 47. Ла5 ЛЬЬ4! а если 43. С44-+- Креб 44. Ссб, то черные могут отразить угрозу пешке 5 контрударом на 2 — 44.... ЛЬ4+ 45. Кре3 Лео 46. Кра®9 Л!М!, и ничья становится для белых проблематичной.
Конечно, обдумывая записанный ход, Спасский вряд ли имел в виду все эти варианты. Но колоссальное позиционное чутье подсказало ему сильнейший ход 41. Ла7-+!. После 41. ‚.. Креб 42. ЛЬ7 (но не 49. 47 ЛЬЗ + 43. 13 о4 или даже 43. ... ЛЬ? 44. СЬб Лаа2 45. Кре4 ЛЬе? + 46. Се3 е5!) выяснилась разница, которая заключается в большей активности ладьи на 57 (чем на аб) и проявляется в том, что белые в нужный момент могут сыграть 46—47, и эта пешка будет защищена. Поэтому черным удается оттеснить белого короля на вторую горизонталь только ценой потери темпа. Белые успевают построить неприступную позицию: 42. ... ЛЬЗ-+ 43. Кре4
ЛА 44. Кре3 Кр!5. Вот она — потеря темпа. 45. Л:Ь5 ЛАЗ- 46. Кре? Кре4.
Тут уже ничего не дает 46... ЛЬ! 47. ЛЬ8 Лай! 48. Л!8-- Кре4 49. 13 + Креб 50. С!2 или 48. ... Кре4 49. 13 + КреЗ 50. СЁ Кре2 51. Ле8, успешно отражая все угрозы. 47. ЛЬ8 ЛЬЗ 48. Ле8 ЛЪ2-+- 49. КрИ Кр!8 50. Л18--!. Но не 50. Д:еб ЛЬ! 51. Ле! Лаа1! с матом, 50. ... Кре4. На 50. ... ЛБ белые играли бы 51. Л:15-- еЁ 59. Кре!, и после 52. ... Де?2-- (не 52, ... ЛЬЗ 53. 551) 53. Кра! Ле5 54. Кра? Ла5-- 55. Крс8 белый король поддерживает движение своих пешек.
51. Кра2 еб 52. Ле8 Кр! 53. Л -. Ничья.
ПОСЛЕДНИЙ БОЙ
Спасскому перед десятой партией оставалось полшага до успеха, и вряд ли уже кто-либо сомневался в том, что ей суждено стать последней в матчё. Пусть не обидится Корчной, но один из авторов этой статьи шел к нему в гостиницу с намерением взять послематчевое интервью. Когда же он пришел, ему стало стыдно: он увидел, что Корчной и Оснос с полным напряжением готовятся к партии. Заготовленные вопросы застряли в горле...
Да, этот бой оказался все-таки последним, хотя и нелегким для Спасского. Одно время казалось, что настойчивость Корчного будет вознаграждена, Однако уже в который раз в этом матче снаряд оказался бессилен пробить броню. Стоило ленинградцу поторопиться с разменом пешек в центре, как его противник тут „же «вывернулся» и вскоре совершенно уравнял шансы тактической операцией. Корчной попытался было еще поиграть на выигрыш, равный эндшпиль, но потом сам предложил ничью и первым поздравил своего партнера с успехом в матче,
10-я партия
Ферзевый гамбит Корчной — Спасский
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К!3
К6 5. е3 0—0 6. а3 Бб 7. сё её 8. Са со 9. Ке5 СЬ7 10. Ке2 Ксб 11. ЪЬ3 Саб
И

Страница 14

19 К:сб С:еб 13. СЪ? Ле8 14. Кез @6 15. 9—0 Лс8. Белые несколько необычно разыграли дебют. Обращает на себя внимание положение коня на е3 — вместо 13. С точки зрения борьбы за центр, разница существенна: прикрыт пункт е4. Зато надо считать. ся с возможностью 17—15 И К!6— + Поэтому белые намечают перевод слона На 13, но сначала хотят несколько нарушить координацию черных фигур 16. Саб Лс7 17. Лс!1 Леб 18. Се? №5 19. @с?.
Корчной останавливается на половине дороги. Почему он отказался от запланированного 19. С13, усиливавшего давление на @5? Оказывается. ему почему-то не понравился ответ 19... №4 20. Ке® с4, Издалека ленинградский проссмейстер/ не ПпочуВствВовал, что после 21. с @с 22. КсЗ его позиция будет явно лучше, Теперь же
минимальный дебютный перевес белых испаряется, так как черные \успевают разменять грозного слона 52
19.... Бс 20. С18 СЬ5 21. Ле! Сео! 29. С:е5 Л:е5 23. Ь4. Это было бы сильно, будь у белых возможность закрепиться на 44. Но у них нехватает ресурсов для контроля над этим пунктом, и черные успевают избавиться от слабой пешки. 23. ... №4 24. Ке2 С:е2 25. Л:е2.
Попытка перейти на тактические рельсы путем 25. Ф:е2 @4 26. ФЬ2 не приносила успеха: 26. ... сВ 27. аЪ @е 98. Ф:е5 е!+- 29. Кр:!2 Л:е! 30. Л:с! Фа? +, и нельзя 31. Се2 Кв4-+.
95, ... ©Ь 26. аЪ Л:с!1 27. Фх! ФБб 98, ФЬ2 44! 29. Ф:04 Ф:04 80. её ЛЬ5 31. Кри! Л:Ь4 32. Л@2 аб 33. Кре2 Кеб 34. Ссб Каб 35. 45 Кр!8 36. Кра3 ЛЬЗ + 87. Кре? Ла3 38. Кр@ а4 39. Ла4. Ничья.
394 57617, 7819110 ©.
12 Спасский о 1 1 1 ТР } В | 1 У, о 6,5 Корчной !/, 0 р 0 1 ГО О ‘У 1 35 / \
. Бсе кончено. Виктор Корчной подписывает капитуляцию.
#я ож
мой &
м
Ч
ой МоРу бро

Страница 15

ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Как же случилось, что в матчах против равных по классу соперников Спасский побеждает с явным преимуществом? В чем причина крупной неудачи Корчного?
На эту тему сказано и написано уже очень много, и мы вряд ли сможем добавить что-нибудь новое. Разве что несколько чисто личных наблюдений...
При внимательном анализе партий Спасского невольно — вспоминается классическое высказывание одного канадского хоккеиста-профессионала. Опытный спортсмен так объяснил, почему не находит себе места в основном составе его команды известный вратарь, не раз блестяще спасавший ворота от гола: «Мастерство вратаря определяется не теми шайбами, которые он берет, а теми, что пропускает». Далее он развил эту мысль в таком духе, что следует предпочесть игрока, который допускает меньше прубых ошибок, хотя и не отличается блестящими бросками.
Проводя аналогию с шахматами, отметим, что убедительные результаты Спасского в последних трех матчах во многом обусловлены его большой уравновешенностью. Он ошибался, может быть. не меньше своих соперников — чаще в расчете вариантов, реже в оценке позиции и выборе плана. Но грубых промахов допускал гораздо меньше, Например, в десяти поединках с Корчным Спасский только дважды «погрешил» ошибками, которые резко меняли или могли изменить соотношение сил в ходе партии (25. ... КЬб в шестой и просмотр пешки ©4 в четвертой встрече). Остальные неточности московского проссмейстера носили менее принципиальный характер.
Обращает на себя умение Спасского владеть всеми видами шахматного оружия. Конечно, и у него есть любимые и нелюбимые позиции, но его партнерам не удавалось навязать Спасскому игру в невыгодной обстановке, подобрать к нему ключик, Москвич же гораздо удачнее решал психологические проблемы.
РРР ЛАДУ
На этом фоне игра всех соперников Спасского выглядит менее практнчной. Можно только. приветствовать стремление Геллера и Корчного к идеальной игре, к принципиальному решению каждой возникающей позиции, Но колоссальная затрата усилий и времени нередко приводила их к срывам в решающие моменты. Приходится признать, что в условиях жестко лимитированного времени на обдумывание поиски «синей птицы» в борьбе с таким великолепным рационалистом, как Спасский, обречены на пеудачу. С этой стороны особый интерес предстоящему матчу Петросян — Спасский придает то обстоятельство, что оба соперника стремятся в первую очередь к рациочальному и экономичному решению проблем.
Говоря о Корчном, проще всего сказать, что он был не в форме. Но так ли это? Получил же он преимущество во 2-й, 3-й, 5-й, 8-й, 9-й и 10-й партиях матча! Он очень много сил вложил в борьбу, играл интерестпо, активно, остро... Но, все же не так, как, скажем, Корчной образца 1952— 1965 гг. Нам кажется, что он незадолго до последнего восхождения на шахматный Олимп стал видоизменять свой стиль. «Ранний» ‹ Корчной блестяще гразыгрывал позиции, где все висит на волоске и зависит от. точности расчета вариантов. В этом с ним могли конкурировать лишь такие счетчики, как Таль и Полугаевский. Понимая некоторую однобокость своего творчества, Корчной теперь все заметнее склоняется в сторону техники, Не нам судить, правильно ли он делает. Возможно, что правильно. Но ведь полезно и бросить курение, да вначале это переживается болезненно...
Все же пока что вскрыть слабые и нейтрализовать сильные стороны нового Корчного удалось только Сласскому, Ленинградский гроссмейстет может утешиться тем, что впервые стал вторым призером турнира претендентов и в следующем таком соревновании будет играть без отбора. А это тоже немалое достижение.
Мастера Е. Лазарев и В. Шияновский

Страница 16

Л. Идельчик — чемпионка профсоюзов
В Сочи проведен У Всесоюзный шахматный чемпионат профсоюзов среди женщин. В нем приняли участие 28 шахматисток из восьми союзных республик, Москвы и Ленинграда — представительницы 14 спортивных обществ. Среди участниц было четыре международных мастера во главе с экс-чемпионкой мира Е. Быковой, четыре мастера и 20 перворазрядниц.
Формула соревнования: два полуфинала; четыре победительницы от каждого вошли в финал; турниры проводились по круговой системе.
Результаты финала
Мастер Л. Идельчик награждена золотой „медалью чемпионки ДСО профсоюзов по шахматам на 1968 год, а также ценным подарком. Международному мастеру О. Андреевой вручёна серебряная медаль, перворазряднице О. Педько — бронзовая. Прнзеры награждены также дипломами, а все остальные участницы финала — грамотами Всесоюзного Совета ДСО профсоюзов.
Чемпионка ВЦСПС по шахматам Л. Идельчик.
Международный мастер О. Андреева. Фото В. Еремеева
ры
1-9 13, 475 5 7
—— ча
`
8 О: М. 1. Л. Идельчк 22 Ч, 1 1 4 1 1 16 1. 2. О. Андреева | 1/, 94, 1 4, 4$ 1 15 2. 3. О. Йедько 0 М, 70 Ч, Ч, 1 1, 1 4:73. 4. Н. Гордон 00 Ч, 722 1 Ч, 1 Ч; 3,5 4.—5. 5. Л. Якир У, 7, 4, 0 Ж 1 Ч 1. 8,5 4—5. 6. В. Борисенко (0, 0 0, 0 7 М; Ч, 2 6—8. 7. Л. Белавенец 0 0 0, 0 1 Ц, 70 Ц, 2 6—8. 8. В. Рожлапа 00 0 1 1), 1), Ч, 4 2 6.—8

Страница 17

\/
Приводим два фрагмента творчества участниц чемпионата
Сицилианская защита Рожлапа — Мартиросян
1. е4 с5 2. 44 са 3. с8 с 4. К:с8 аб 5. Сс4 еб 6. КТЗ Ксб 7. 0—0 Б5 8. С5З СЬ7 9. Фе2 Фс7 10. Ла! Крве7 11. Ка5!. Принятие жертвы пешки в гамбите Матуловича всегда связано с отставанием в развитии фигур. Стандартный удар 11. Ка5! подчеркивает крушение дебютной схемы черных.
11, ... Фа8 12. Се8 Кс8 13. Сео 16 14. СМ е5 15. Се3. Четырехходовый маневр слона обеспечил белому коню «вечную» стоянку в центре доски. Здесь уже трудно найти хорошее продолжение за черных.
Ка5 16. К:е5! К:53.
кДа ® ин ваты За “Шан ПА т, ^ ДМК А № В ИВ К
17. ФП5-+ еб 18. К:рб. Белые ведут атаку предельно четко. Жертва второго коня ставит черных в безвыходное положение.
18.... С:45 19. К:Ъ8 -- Кре7 20. Ф:45 Фе8. В пылу сражения черные забывают вовремя сдаться.
21. аь ЛЬ8 22. Се5-- Кра8 23. С:#8. Черные сдались.
=
Борисенко — Педько
р, и, ау „И ван :2 АЙ ив и Е и А © лв бо Ви
^ ® №
ч я
И
АЛ
ах
у
Чемпионка Кубани пять ходов назад смело пожертвовала качество п решительно проводит завершающее наступление. 56. ... ©с3 57. Фс2 Кс4 58. Ла? К:а5 59. Ба 431, и белые сдались. Марш черных пешек неудержим
Итоги полуфиналов:
Первая группа: В. Борисенко («Локомотив», Ташкент}) и ©. Педько («Труд», Сочи) — по 9, О. Андреева («Авангард», Харьков) и Л. Белавенец («Труд», Москва) — по 8,5, В. Саркисова («Нефтчи», Баку) и Н. Матвеева («Локомотив», Москва) — по 8, Б. Мосионжик («Молдова», Кишинев), Т. Касинова (Москва), В. Любарская («Урожай», Волгоград), И. Спивак («Буревестник», Киев) — по 7, В. Казарян («Спартак», Ереван) и И. Якович («Даугава», Рига) — по 3.5, С. Кантор («Алга», Фрунзе) и Г. Мельник («Буревестник», Москва) — по 2,5,
Вторая группа: Л. Идельчик («Авангард», Харьков) и Н. Гордон («Молдова», Кишинев) -— по 10, В. Рожлапа («Даугава», Рига) и Л. Якир («Спартак», Киев) — по 9. Т. Хугашвили («Буревестник», Тбилиси) — 8,5, Е. Быкова («Буревестиик», Москва) — &, И. Мартиросян
(«Ашхатанк», Ереван) и Н. Герасимова («Локомотив», Ленинград) — по 6, Н. Афанасьева (Москва) — 5.5, С. Роотаре («Калев», Таллии) — 5, Г. Винокурова («Локомотнв», Москва) — 4,5, К. Гогиава («Спартак», Тбилиси) — 4. Р. Манукян («Ашхатанк». Ереван} — 3,5 и Р. Коссе
(«Мехнат», Самарканд) — 2.
В заключение следует высказать критическое замечание по регламеийту чемпиоиата, утвержденному Всесоюзным Советом добровольных спортивных обществ профсоюзов. На 27 игровых дней был предусмотрен лишь один день отдыха. Быть может, составители регламента считали, что дни доигрывания тоже явятся днями отдыха, но это было не так. Игра в чемпионате носила настолько напряженный ин острый характер, что большинство партий отклады валось, н все дии, отведенные для доигрывания, были полностью загружены. Жесткий регламент не способствовал творческим достижениям участниц. Особенно переутомление сказалось в финале. Только этим можно, иапримёер, объяснить, что международный мастер В. Борисенко в финальиом турнире на десятом ходу «зевнула» ферзя и сдалась Л. Идельчик. Досадные ошибки и просмотры были и в других партнях финалисток. Нам кажется, что в таких ответственных соревнованиях, как первенство ДСО профсоюзов, нужно создавать более нормальные условия для игры.
Судья всесоюзной категории В. ЕРЕМЕЕВ, мастер Н. ОВЕЧКИН
15

Страница 18

Матч СССР — Болгария.
Первый номер советской
команды международный
мастер И. Зайцев добнлся лучшего результата на своей доске.
«Локомотив» В городе Юрмала (Латвийская
ССР) проходило командное первенство Европы среди железнодорожников, не Как и на двух предыдущих первенствах, победителями стали советские железнодорожники — команда «Локомоснижает тива». В ее активе — 29 очков. На втором месте представители Болгарии, на третьем — Польши. Далее в скорости турнирной таблице расположились коллективы Венгрии, Румынии, ГДР и Финляндии.
Приводим партию международного мастера М. Юдовича, который на этих соревнованиях добился абсолютпо лучшего результата.
{
Участник немецкой «Шахматы»
Х. Мюллер получил приз за сапартию (см. 20, стр. 28)
№
Финляндия.
——
мую интересную
ГДР команды
16

Страница 19

Английское начало Юдович (СССР) — Буса (Румыния)
1. КВ с5 2. с4 К 3. Кс3 45 4. са К:@5 5. а4 с@. Преждевременно. Черным следовало играть 5, еб. 6. Ф:44 К:с3. Активную позицию получают белые и при 6. ... еб 7. е4 Ксб 8 СЬ5 К:е3 9. Ф:е8. 7. Ф:се3! Ксб 8. е4 еб 9. а3. На 9. СЬб черные ответили бы 9. ..: ФЪб,
‚. С@7 10. Се? Ф162. Ошибочный план. На королевском фланге черный ферзь оказывается не у дел. Предпочтительнее 10. ... 16, хотя делать такой ход и не очень приятно.
НП. еб Феб 12. 0—0 Се7 13. Ла8 14. Б4!.
Неточно и беспланово разыграв дебют, черные оказались в весьма унылой позиции. Наступление белых на ферзевом фланге развивается легко н, главное, беспрепятственно.
14. ... 0—0 15. 55 КБ8 16. Сез. К интересным и также выгодным для белых осложнениям вело 16. Фс7 С:Б5 17.) Ф:ей!1 (174 Л:48 С:48) 17..,..Ксб 18. Л:48 К:е7 19. Д!8-+- Кр:!8 20. С:55, 16. ... аб 17. а4 Лс8 18. Фа5. Хорошо было и 18. ФБЗ. 18. ... аБ 19. а} Фс2 20. С43 Фе3 21. ФЬб 15. Единственная возможность получить хоть какое-то подобие контршансов. Безнадежно 21. „». Фс7122) Ла?7.
22. Ф:57 Ссе5 23. С:е5. Проще было 23: Лас1№28. 2.2 Ф:с5.
ла]
капитан
справа Фото В. Прикулиса
Кубок за победы вручается команде железнокоманды международный мастер М. Юдович, добившийся абсолютно лучшего результата.
дорожников СССР. Крайний
пава т КА а Жо У к в Й Ш АД йо АА В& ВО №
РР
ТА
&
Неожиданно позиция осложнилась, и белые должны быть начеку. Грозит 24. .., Лес. Если 24. Лат, то "после 24. ... Л7 грозит маневр слоном на е8. На 24. Ъ6? сильно 24. ... Ссб, а на 24. Фа7 — 24. ... С:55, и черные могут вздохнуть полной грудью, 24. СЫ!!. Это отступление в тыл является решением проблемы. Теперь после 24. ‚.. 7 25. Фа&8 проигрывает 25, ... С:6 ввиду 26. Ла5. Например, 26. ‚.‚.‚ Ксб 27. 55 Ф:Б5 28. ФИ8-- или 26. ... Себ 27. 25, и взамен связки по горизонтали вступает в силу сВязка по вертикали, Плохо и 26... Фе2 27. Л:Ъ5, Неутешителен вармант 24.
‚ Лс7 25. Фа8 Ксб 26. Л:а7!. Словом, защиты уже пет.
24. ... Се8 25. Ке5. Выигрывало и 25. Лас!. 25. ... СП 26. Лас! Ф:с1 27. Л:с! Л:с1 28. К: Л: 29. Ф:Ь8- Л18 30. Фаб. Черные сдались.
Примечания. междунаподного мастера М. Юдовича
17

Страница 20

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ.
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Ко бленц
Староиндийская защита
Холмов — Таль 3-я партия тренировочного матча, Рига, 1968 г.
|| 42—04 Ке8— {6 2. с2—с4 р7— (6 3. КЫ!-—с3 С 8—6с7
Вообще-то говоря, староиндийского построения я не ожидал. В предыдущих наших встречах Таль, как правило, предпочитал схемы ферзевого гамбита. Поэтому я встал перед выбором: избрать ли фианкетирование — королевского слона, или то, что случилось в партии, Нервое я отбросил, считая, что партнер наверняка сыграет со, что мне было ‘не особенно по душе.
4. е?—е4 а7— 06 5. Ке1-13 0—0 6. Сс!1--е3 КЬ8—@7
В партии Ларсен Мягмарсурен (межзональный турнир 1967 г.) черные сыграли 6. ... еб? и после 7. йе @е 8. Ф:08 Л:48 9. Ка5! оказались в тяжелой ‚позиции. (Так думали оба партнера, когда игралась партия. Матч Глигорич — Таль (3-я партия) изрядно поколебал наше мнение.)
7.СН1—е2 е7— е5 8. 0—0 Л!8—е8 9, 44—05 К!6— 24 10, Се3— 5 Г7—{16 1!. Се5—П4 Ке4—1б' 12 КВ —02 г Возможно, что более целесообразен другой
план: К!3—-е!--с2—ед.
Думал я и над 12. №4, чо это мне не понравилось из-за 12, „... а5! 13. а3 е5! 14. Се3 15 15. её аБ 16. аЬ Л:а!1 17. Ф:а! е4 18. Ка2 К:15 с прекрасной игрой у черных
18
` 120. Фа! СБб 21.
19. «27 18. Ле!
Заслуживало внимания
Кьб—77
13. Сеч4.
13). . 7—5 14. 52—13 Се7—1б 15. Ка2—11 СЬб—р5 16. СЬ4—е3 Ь5—14
После партии Таль высказал мнение, что в0зможно было 16. ... 15 17. е? &@Ё 18. С:Ъ5 КЮ с достаточной — компенсацией за пешку. Однако я думаю. что, возвратив пешку 19. С!7-- КриИ7 20. 14! е?.721.; СРВ Краб 122. Каз. белые получали хорошую
игру.
17. Се3—12 16—15
18. Се?—4Й3 к. Вообще-то — следовало
бы уже-тут подумать о возможности 18. её 2? 19. 1412. На эту мысль я натолкнулся позднее. [8).. Ка7—{6 19. Фа1—с2 К7—66?
Приводит к серьезным атруднениям. После партии Таль признался, что он просмотрел двадцать пятый ход белых. Лучше ‘было 19.... М, с примерными продолжениями: КрЫ! е5 22. Се2 КрА7 23. Се! Ле8 24, КП2 или 22. ...е4 23, С:@4 К:е4 24. Бе Ка, или 24. ... Фе5 с инициативой за пожертвованную пешку. 20. е4:15
Любое другое было бы лучше
сб: 5 взятие
Ж № ДАЙ:Й й „ВА, 2 №
®0, па и
21. 12—14! е5:14 22. Ле!:её-- Фа8:е8 3; Фс2—12 К!6—15 4. Ла!1—--е1 Фе8-—08 25. Кс3—е2 Фа8—16 6. Ке2:!14 К5—@7' 7. с4—с5 Киб-47 8. с5:06?
По мнению Таля, найболее неприятным для черных было: 28. Лс!! Ке5 29. Се2 или еще лучше 29. СЪ5!.
28. е7:46 ‚ | 29. К! —е3
И здесь лучше было 29 Ле1. 29... Сс8—-а7 30. КМ—еб Ке7:еб $1. 45:еб Са7:еб 32. КеЗ:15 Себ:а2?
Лучше было 32. ... Ке5 или 32. ... Л!8. Кажется, мой партнер после пронесшихся мимо бед стал
излишне оптимистичен. 33. Ф!2—13!
В связи с неприятной угрозой 34. ФБ5, черные
должны срочно возвра
титы пешку обратно,
83. „.. Са2— еб!
34. Ф13:57 Ла&-—18
85. Ле!---!] К!7—е5
36. С2:е5 а6:е5 Конечно, не 36.
Ф:е5? из-за 37. КЬб-!.
37. ФЪ7:а7 Л18—-Г7 38. Фа7—-Ъ8-- | Л{7—18 39. ФЬ8—Ы4 Се5— 4

Страница 21

Пре,
В считанные секунды черные успевают ткать ловушечную сеть!
40. К!5—е7-+ | Кре8—@7
49. Кра!—19 ФГ6:11! 43.-Саз:11 Л8:11 44. ФЬ4—е7 + Кре7:еб
45. Фе7:еб--— Краб—Б7!
Справедливости ради, и в этом случае от черных требовалась лишь определенная точность.
41. Ке7— сб 46. в2—г4 46. ... ЛН-—Р2- Заманчивым — казалось Сразу приводит к ни- | 47. Кр2—-Ы | И2—Н + 41, Фе4, но после 41. чьей. В этот момент я не | Ничья. Ф6б! на многое белым видел, что дается вечный Примечания трудно рассчитывать, шах, иначе следовало бы гроссмейстера 41. ... С!4— е3 + | подумать о 46. Фат-. Р. Холмова Защита Уфимцева 7. 0—0-——0 Фа8—а5 | Эту возможность чер- 8. Крс]—51 КЬ8—4а7 | ные просмотрели. Неожи- Платонов — Савон | 9. Се3—Ъб Се7:56 | данио белые получили не- 10. Фа2:56 Ка7— 6 | отразимую атаку на по- Чемпионат Украины 11. Ке!—13 ‚..| зицию —— нёприятельского 1968 года На 1. ... Себ теперь | короля. От угрозы 17. КЕ5 есть ход 12. К!4. Кроме !у черных нет защиты. 1. ед—е4 Ке8—16 | того, белые — угрожают, | 16. ... К!6—е8 2. КЫ1—с3 47—06 | при случае, воспрепятст-| И другие ходы не по- 3. на е7— 60 вовать длинной рокиров- | могали. ‚ Сс!--е с7—<6 | ке противника посредст- | 5. Фа1—42 Ь7—15 | вом Ке5. Поэтому реше- т На : нео Сейчас и на предыду-|ние Савона разменять 19. Ся "9 Фа5—Ъб щем ходу черные имели | опасного коня — белых 90. па _16 нео возможность сыграть 5.1 вполне обоснованно. РО лаб: об Н7- аб „.. Ке4, но после 6. С | 11.... Сс8:13 20° ок Кре8 -Н8 им нелегко связать вы- | 12. ФЬб:13 0—0 |53° оно, КОН 8 пад коня ‚с каким-либо |183. ФЬЗ—Ъб Б5—-Ба| сок ОВО а ло ирла-те
конкретным планом. Смысл избранного белыми порядка Ходов заклю-!..
чается в том, чтобы избежать варианта 4. 83 сб 5. Се3 ФЬб 6. Фе] (жертва пешки путем 6. Фа2 сомнительна).
6. 12—13 С!8—@7
Из творческого наследия В. Симагина
Симагин — Штейн
рые | чемпионат СССР
"ви
за п и екон АТ 3 2 ао
16. Ке2—-е3!
Начало неверного плана. Очень сильно было 13. „ЛаБ8 с угрозами Кс4 или Ка4.
14. Кс3—е2 сб—с5
И здесь следовало играть 14. ... Лаб8.
15. в2— с4 е7— 5?
24. 24—05.
Этот ход раскрывает идею комбинации. Угроза 25. в5--рб с неизбежным матом заставила черных сдаться.
Примечания мастера И. Платонова
В позиции на диаграмме белые провели серию
НЙ ини „ю
интересных комбинаций. Последовало: 29. К@5-! Кра8. На 29. ... её решает 30. Ка5-. 30. К:46! Л18. Если 30. ... Л:е3, то $1. ФИб-- Крс7 32. Ф:еб. 31. Л:Ы4! Л:ез 89. ЛЬ8!, Идея атаки белых. 32. Л:18 33. Ф:6-- Крс7 34. Ф:еб. С угрозой 35. К: Ь5+- 34. ... Креб. 35. К:Б5. Новая жертва — пятая за последние семь ходов. 35. ... Фе5. Или 35. ... аБ 36. С:55-+ КрЪ7 37. Л:47 + Крс8 38. Ф:18-. 86. Л46-- КрЬ7 37. Л:47 + Кре8 38. Лс7--!. Заключительный удар, 38. ... Ф:с7. 38. ... С:с7 39. Ф:сб. 39. К:се7 Л:Ъ2--. Попытка продлить сопротивление. 40. Ф:12. 40. Кр:12? С:с7. 42. ... Л:е2. С угрозой 41.... Ле!--. 41. ФБ8-- Кр:с7 42. Фс3-+- КрБ7 48. Фс4 Ле!1-- 44. Кр? Се7-- 45. КрЗ ЛЫ!-- 46. Кре4 ЛЬ2 47. Кр! Лё6 48. ФЬ4-- Креб 49. Фс3-- КрБ7 50. ФЬ2 + "р с8 51. Фе7 ЛЬ5 52. Фе8-- КрБ7 ба. Ф:еб Лаб 54 94. Черные сдались.
19

Страница 22

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
Недавно исполнилось 50 лет с того дня, как американский гроссмейстер Фрэнк Маршалл (1877—1944) впервые применил в 'непанской партии
контратаку, получившую его имя. Произошло это на международном турнире Манхэттенского шахматного клуба в Нью-Йорке (октябрь — ноябрь 1918 года). Партнером Маршалла в этой знаменитой партии оказался будущий чемпион мира Хосе-Рауль Капабланка (кстати, 19 ноября исполнилось 80 лет со дня рождения выдающегося кубинского шахматиста).
Несмотря на неудачный для черных исход этой встречи, контратака Маршалла положила начало целому комплексу теоретических исследований, и сегодня она занимает почетное место в современной дебютной теории,
Напоминаем читателям эту историческую партию.
Испанская партия Капабланка — Маршалл
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5!?.
Е 06 вФ® 0 О ЖАЦА На ° ДАЛА 5 2 Ж ДАЮ а,
.Ф К "Р ^ ХО КАЖ
ЖА АТИ ^^
Капабланка смело идет навстречу буре, полагаясь на свою интуицию. 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 Кб. Сегодня основные аналитические Ппро-
20
ВАРИАНТ — ЮБИЛЯР
К 50-ЛЕТИЮ КОНТРАТАКИ МАРШАЛЛА
блемы связываются с продолжением
12. Ле1 Саб 13. №3 Ке4 14. ФЗ ФЫ4 15. 44 К:!2! 16. Ле2.
Если 16. Ф:12?, то, разумеется, не 16. ... Ср3?? из-за 17. ФИ7 1, а 16. ‚.. СЬ2+1 17. Кр Сез 18. Фе2 С:1З 19. эй Лае8!.
Теория рекомендует, как ведущее к преимуществу белых, 16. Са? С:63 17. ей К:53-+ 18. Кр.
16.... Се4.
ия $ й ба “о ЙА ни “и 0 ^, ВО | КА т АЛ ДВ® Ад НА 0 ®
Тартаковер предложил здесь другой путь: 16. ... Ке4! 17. Ле8! (17. Ве? С:24+ или 17. С14? СЬ7! 18. Ф:е4 Ф:е4 19. Пр С14+) 17. ... КЮ6! 18. Л18- Кр:!8 19. Ка2 ЛЪЬ8 с примерно равной игрой. 17. №. 17. Ф!2? Се3 с последующим С:е2 и Лае8, и черные выигрывают. 17. ... СВ2- 18. Кр! Се3 19. Л:12. Позднее Капабланка пришел к выводу, что еще сильнее здесь было 19. Кре!!.
19. ... ФЫ1-- 20. Кре2 С:!2. Любопытно продолжение 20. .., Фх! 21. Ф:р3 Ф:52-- 22. Кра3 Ф:а!1 23, Крс2 Ь4, но после 24, в5 у белых преимущество
21. С42! СМ 22. ФЗ Лае8- 23. Кра3 ФН -- 24. Крс2 СВ 25. Ф13 Фе! 26. С45 сб 27. 4с С:е5 28. Ь4 Саб 29. а4 а5 30. аЪ аЬ 31. Лаб Бс 32. К:с3 СЬ4 33. Ьб С:е3 34. С:е3 №6 35. Б7 Лез 36. С7-+ ЛИ7 37. Ь8Ф-- КрЫ7 38. Л:№6 +. Черные сдались.
Н. Ж.
“а
и”

Страница 23

ЕЩЕ О КОНТРАТАКЕ МАРШАЛЛА
С постоянным совершенствованием шахматной игры совершенствуются и ее элементы, особенно дебютная теория, которая развивается соответственно общему пониманию шахмат и техническому уровню эпохи.
Характерный пример тому — современные гамбитные системы, С теченнием времени они претерпели полную эволюцию: наивные варианты, стремящиеся сразу все решить, сменились продолжениями, в которых акцент делается на использовании перевеса в развитии фигур и других плюсов п0- зиции для постепенного усиления ннициативы. Не является исключением и контратака Маршалла в испанской партии, которая в последние годы получила именно такую современную трактовку. Например, сегодня черные стараются избежать ходов 7—5 и 07 — ео в ранней стадии, так как после возможного со стороны белых [2—14 возникает некоторое окостенение пешечной цепи. А в таких позициях возможности для развития атаки черных уменьшаются, теряется динамичность, и белым обычно удается укрепить оборону. В то же время в контратаке Маршалла, как и в других современных гамбитах, стало актуальным такое эластичное маневрирование фигурами, при котором нарастание атаки достигается тактическими угрозами, строго удерживаемыми в рамках позиционных требований.
Несомненно, наиболее популярным вариантом контратаки Маршалла сегодня является 1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—!3 КЬ8—сб 3. СИ—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Кве8—!6 5. 0—0 С18—е7 6. Ле! 57—Ь5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2— е3 47—45 9. е4:45 К№6:45 10. К!3:е5 Ксб:е5 11. Ле1:е5 с7—с6 12. 42—04 <е7—@6 18. Леб—е! Фа8—Н4 14. р2— 23 ФЬ4—-Н8 15. Се1—е3 Ссё—е4 16, Фа1—43 Ла8—е8 17. КБ1—42 Ле8—еб.
У « ! г. & Ж о В
| 517 Инт тд Е
Идея сдвоения ладей по вертикали «е» заслуживает серьезного внимания, так как находится в соответствии © современными требованиями ведения атаки, © которых говорилось выше, Тем не менее, до сих пор практически, и особенно теоретически, она мало исследовалась. Для восполнения этого пробела и предпринята данная попытка обобщить практический и аналитический материал.
А) 18. СЬЗ:45 сб:45 19. а2—а4 Б5:а4 20. Ла1:а4 Л18—е8.
Первая вариация сдвоения ладей. Хотя белые и создали объект для ата - ки — пешку аб, все же слабость первой горизонтали, чувствительное давление ладей по линии «е» н дотенциальная угроза 17—[15-—{4 многообещающи для черных,
21. Фа3—й.
Легкомысленное 21. Л:аб?? после 21, ... ЛЬб немедленно проигрывает (Кирпичников — Витомский, полуфи-
‚нал ЦШК ЛССР, 1963 г.).
21. ... ФЗ — 15, 1) 22. Л:аб № 23. Л:46. Эта жертва качества известна еще из партии
Затуловская — Борисенко (Врнячка Баня, 1961 г.), которую, правда, из-за допущенных неточностей нельзя
брать за основу анализа,
Все же идеи, связанные с этой жертвой (предупредить немедленное 15— {4, занять слоном доминирующее положение в центре, надежда двинуть пешки ферзевого фланга), малоперслективны. 23. ... Л:46 24. СМ Се2!.
0 ВС
ЪУ
\®
^^
! ПОЙ #7 ДА ИЛИЯ ДЕ Де ик в НА НЕЙ
„Ра Ен
Как указывает. гроссмейстер Гипслис, в случае 25. Фр? Лат 26. 13 С4аЗ 27. Л:е8 + Ф:е8 98. Себ Ла7 или 26. Себ Са3 у черных перевес,
В партии Халдеев — Витомский (по переписке, 1967/68 гг.) белые испробовали 25. Л:ед, но после 25, ‚.. Ф:е2 96, С:46 Ф:49 27. ФЬБ Фе! -- 28, Кре2 Фе4-- 29. Кр3 №5 30. Се5 Леб 81, с4

Страница 24

4с $2. Ф:сё Кр! 33. М ФЗ 34. ЬЗ 4 у черных выигранная позиция,
Аналогичную жертву, но в другой редакции, встречаем в партии Торрес — Кастро (Манила, 1968 г.): 23. 04 14 24. Л:46 Л:46 25. СИА Л:е1 96. Ф:е! Леб 27. Фа! Ь6. И хотя у белых за качество три пешки, предпочтение следует отдать черным.
2) 22. Фв2 Л!6. Встретившееся в сложной партии Витолиньш — Винкель (1У спартакиада СССР, 1967 Г) 22. ... СЬЗ 23. ФЫ! теряет привлекательность из-за 23. Ф1З с возможным повторением ходов.
23. Лаб. Нельзя 23. Л:аб СЫЗ 94. ФА! С:е3! 25. Л:!6 Л:е3!, и черные выигрывают, а 23. 14 опровергает 23. .., С:14! 24. в? Леб.
23. ... ЛЬ 24. Л:а6 СЬЗ 25. ФЫ! СЬ8.
‚® (Е 0 ЛАМА В 7 АТЕЙМ И АЯ
\® ле
к А , «А Р, * а Те
ной д = о 7, же, 0 7 & ВМ
В партии Седлениеце — Витомский (по переписке, 1967/68 гг.) черные быстро получили решающее преимущество — 26. с4 Фе4 27. Лаа! Ь5 98. 13 Фрб 29. Кр!2 @с 30. К:се4 БА 31. СМ4 /:е1,132. Л:е1 С:14 +33. ей Ла 34; Фе! Фа3 35. Ке3 Ф:й4 и т. д.
3) 22. Ла5 СЬЗ 23. Фе?.
Если 23. Ф43, то 93. ... ЛИб с угрозой 24. ‹. С15°н 25...” Фо ++. 23. ‚+. Ф:е2 24. Л:е2 №5 25, КН М 26. о! Леб-- 27. Ке3 В5.
„ЕВ 7 В, Ай ПЕЙ & 20 ЖА
ИТ УЛИИР ОИ Я /,, „0, & 1 | До
МВА
ООВ
Эта форсированно возникшая позиция является критической для оценки варианта с 22. Ла5.
22
Если 28. Л:45, то 28. ... 4 29. Ле5 Л:85 30. Ре Бе, а после 28. Л:аб черным нёт необходимости пускаться в. ненужные осложнения — 28... Се4 29. Кр! 14 30. Сс1, как было в партии Швагер — Витомский (по переписке, 1967/68 гг.), а следует немедленно играть 28. ... 04. В обоих случаях борьба черных слонов против. слона и пешек белых более перспективна.
Б) 18. СБЗ:45 сб:45 19. Фа3—Н ФЬЗ— 15 20. 12—14.
Прежде всего ликвидировав активного коня черных, белые прогоняют ферзя и своевременно отражают угро-
Зу 15—14 20..., Л!8—е8. В партии Абросимов — Витомский
(командное первенство Латвии, 1962 г.) белые продолжали 21. Ф!2, на что, пожалуй, следовало отвечать 21. ... Ф!5 с угрозами Фа3 или Ь7—15—Ъ4 и переводом ладьи на королевский фланг.
Так как не годится и вторая возможность — 21. С!2? Лед 29. КЪЗ СЫ 23. Л:е2 Л:е2, и черные выигрывают (Петкевич — Витомский, полуфинал чемпионата Риги, 1962 г.), то напрашивается вывод, что и в этой вариации система Л!8—е8 выдержала проверку.
В) 18. а2—а4 Б5:а4 19. Ла1:а4 Л!8—е8® 20. Фа3--И ФНБ. '
21. С:45 приводит к уже рассмотренным вариантам. Поэтому остановимся на 1) 21, с4, 2) 21. Кс4 и 3) 21. Л:аб6.
1) 21. с4 КМ! 22. с5 ЛЬ6б 23. №4 Се?, и черные выигрывают.
2) 21. Кс4 КМ 22. Са1 С:а1 23. Л:41 ЛЬб 24. Ь4 Ке2 + 25. Кра? Фа5-- 26. КрП3 Ф15-- 27. Кре? Л:Ы4 28. К:аб ФЗ -+- 29. Кр!3 Фе4 + 30. Кре? Л:е3. Белые сдались. (Ыйм — Арулайд, чемпионат Эстонии, 1961 г.).
3) 21. Л:аб 15.
‚ 2, % 0% 0 » %» №: ВОДА ЖЕ % И) А% & Пай
02 № %.4№)
ДЗ К 0
А И я ТИНА ТП К 2 № Ж®

Страница 25

а) 22. Л:сб 14 23. С:45 Ф:45 24. Фс4 Ф:с4 25. К:с4 !е 26. Л:е% СБ8.
Получилось типичное для варианта окончание, в котором слон черных, по крайней мере, уравновешивает пешки противника.
6) 22. с4.
Здесь черные могут форсировать ничью — 22, СЬЗ 23. Фе? Св4.
Белым рискованно отказываться от повторения: на отход ФаЗ в распоряжении черных есть ответ КМ или КЪ4.
Необходимо отметить еще возмож - ность: 23. С41 К:ез:
аз) 24. С:Н5 К: 95. Л: веб.
66) 24. {е Ф1Ьб 95. ФЮ 14.
'вв) 24. Л:е3 Ф16б 25. Л:еб Л:еб 26. Фа3 Фе8 — все варианты достаточно убедительны.
в) 22. 14 Л:е3 23. Л:е3 Л:е3 24. Л:сб Фе8 25. С:45-- Кр!8.
пи, = ие ни
т да а ут 7 77 7 т Й 7
Ж. В \ 00) Юм
26. Ке4!?. Эта идея Драгунова является, кажется, единственной — практической
ГОРЬКИЙ. Первый областной шахматный чемпионат работников печати с результатом 9 очков из 11 выиграл молодой перворазрядник рабочий цинкографии издательства «Горьковская правда» Юрий Юнчисов. На пол-очка отстал корреспондент ТАСС по Горьковской области второразрядник Геннадий Воронин, выполнивший норму первого разряда. На третьем месте — один из старейших журналистов, литработник редакции газеты «Горьковская правда» перворазрядник Константин Гаврилов.
Победители награждены дипломами и ценными подарками.
К. ГАВРИЛОВ
МОГИЛЕВ. Чемпионат города среди мужчин проводился по швейцарской системе в 8 туров. В нем приняли участие 9 кандидатов в мастера и сильнейшие перворазрядникн. Пять первых мест заняли кандидаты В. Алексеев (6 очков), В. Артамонов, Л. Шульговский, С. Суслов и Л. Чубаров (по 5 очков). Победители завоевали путевки в чемпионат области.
С. СУСЛОВ
возможностью, Как указывает мастер Константинопольский, в пользу черных варианты:
а) 26. Л:46 Ле! 27.
К! ФЬ5. 6) 26. ФР Ле! + 27. КН Ле. в) 26. ФЬ5 или 96. Фаб — 26. Ле1-- 27. КИ Фе3 +.
26, ... Л:е4.
Если 26.7. 'Се7, то 27: К№ С48: 28, К:е4 Ле! 29. Ке5 Л:11+ 30. Кр:П, и согласованные действия белых фигур и пешек более эффективны, чем возможности черного ферзя (Драгунов).
Но заслуживает внимания 26.... Ге, так как после 97. Л:а6 Ла3 28. Лаб ФЬ5 черные должны выиграть (Константинопольский).
27. С:е4 {е 28. Л:46 е3 29. ФБ.
29. Фа{ было испробовано в партии Страутиньш — Габран (по переписке, 1965/66 гг.) — 29. е? 30. Кр!2 Фе4 31. Л48-+, и белым приходится согласиться с ничьей. Можно рекомендовать 29. ... Фе4, что значительно усиливает угрозу е3—ед, Если 30. Ла8-+, то при пешке на е3 окончание выгоднее для черных.
29. ... Фа8.
Надо было избрать 929. е2 30 Кр!2 Ф15, так как теперь после 30 45 е2 31. Крр? белые выигрывают (Драгунов — Константинопольский).
Кандидат в мастера Я. Витомский (Рига)
Леб Л:Н+ 28
БАРНАУЛ. Алтайские шахматисты провели турнир, посвященный 50-летию Ленинского комсомола. В нем приняли участие мастер Д. Годес, 5 кандидатов в мастера и 6 перворазрядников. Первое место занял чемпион Барнаула к/м Г. Румянцев — 8 очков из 11. Вторым пришел к финишу чемпион края к/м Р. Кур, третьим — к/м Г. Беломестных. Мастер Годес разделил 4—6 места с к/м А. Родионовым и В. Суторихвным, выполнившим кандидатскую норму.
В. МИРОНОВ
В КИШИНЕВЕ проходил чемпионат Молдавии 1968 года среди школьников, проводившийся по швейцарской системе.
Убедительную победу в турнире девушек одержали юные представительницы города Бельцы. Шура Черная набрала 6,5 очка из 7 и заняла 1-е место. 2—3. Алла Зинштейн и Аня Флейман (5,5).
В турнире юношей кишиневец Борис Иткис и Михаил Ройтман (Бельцы) набрали по 6,5 очка нз 8. По большему числу побед звание чемпиона республики присуждено: Ройтману. Третье место занял Валерий Беленкис ((Бендеры).
Победители получили право на участие в первенстве Советского Союза среди школьников.
Л. ФАСС
23

Страница 26

тим летом по приглашению немецких
шахматистов и газеты «Демократ» я побывал на ежегодной Неделе мира балтийских стран в Ростоке.
Хозяева радушно приняли нас с женой и познакомили с историческими местами древнего портового города — ему только что исполнилось 750 лет — и новыми, еще строящимися районами, известным курортом Варнемюнде. Росток очень напоминает Ригу своими старинными зданиями, планировкой и конечно, Балтикой. Побывали мы иа новом полиграфическом — комбинате «О${5еейгисК», а также в гостях у работников газеты «Демократ». Не забыли наши друзья показать стадион и бассейн, где также проходили состязания по программе Недели.
Я выступил с двумя сеансами одиовременной игры. В первом мне запомнилась партия с 5-летией Утой Литкевич, дочерью чемпиоийа Ростокского округа. Она долго и мужественно вела поединок, но, устав, сказала: — Мама, я хочу домой... И ушла — едянственная не изведавшая поражения в сеансе.
На второй сеанс собрались сильнейшие шахматисты города (среди них был и отец маленькой Уты — Курт Литкевич), и гости из Других стран. Сражение на 24 досках длилось больше четырех часов. Я проиграл одну партию и сделал четыре ничьи (в том числе с Литкевичем).
Прощание с городом, редактором газеты «Демократ» Ксавером Куглером, шахматистами..., и поезд увозит нас в родной Киев.
Мастер А. БАННИК
Ь
4 ! ме СТА ааа
В гостях у шахматистов Ростока

Страница 27

ПОБЕДА ЧЕМПИОНКИ ВЕНГРИИ
В международном женском турнире, который состоялся в Цинновицах
(ГДР), победу одержала чемпионка,
Венгрии М. Иванка с результатом 8,5 очка из 12. На втором месте опытная румынская шахматистка М. Теодореску (8 очков). Остальные места распределились следующим образом: 3. В. Новарра (ГДР) — 7,5; 4. А. Георгиева (Болгария) — 7; 5. Г. Юст (ГДР) — 6,5; 6. Э. Нюнхерт (ГДР) — 5,5; 7—8. В. Асенова (Болгария) и А. Юрчинска (Польша) — по 5; 9. Я. Цура (ГДР) — 4,5; 10. Е. Винкер (ГДР) — 3,5; 1. Р. Яшке (ГДР) — 3; 12. К. Холцлейн (ГДР) — 2.
Сицилианская защита Иванка — Яшке
1. е4 сб 2. Кс3 @а6 3. а43 Ксб 4. с3 еб 5. Се? Се7 6. М К!б 7. КЗ 0—0 8. 0—0 ЛЬ8 9. №8 55 10. Се3 Ь4 11. Ке2 а5 12. КВ4 СЬ7 13. №6 Кат 14. Фе] а4 15. СЬб ФБ6?. Следовало продолжать 15. ... Ка4, стремясь к контригре в центре.
16. С:27 Кр:е7 17. КМ Кчае5 18. Ка5 Фа7 19. К:е7! К:е7 20. 16-- КрН8 21. ФЬб Ле8 22. 1 с4 + 28. Крп2 ЛЬе8 24. Фе5 ФЬб 25, Лай! с 26. сё Ле7 27. 44 Ксб 28. еб йе.
2 В ауО тан наша МА Ад д, Г ов : : Ж Ж 2% вн КА,
я в о 'ИНтВд
29. 45!. Проще всего приводит к победе. Красивой кажется комбинация — 29. Л:!7 Л: 30. К:еб-- Пе 31. ФЬб-+ ЛЬ7 32. Ф!8--, но черные могут сыграть 30, ... Креё!, и ничего форсированного нет.
‚ К:е7 30. Ф:е5 Фа8 31. Лае!!. Связка по линии <«е» решает.
31.... С:45 82. С:45 Ф:05 33. Ф:45. Черные сдались.
К
зя
К. Пытель (Польша)
Шахматные:
ПОДМОСКОВНЫЕ ВЕЧЕРА
Это был большой турнир для кандида тов в мастера. Строгий отбор прошли они, чтобы завоевать путевку иа открытое пер венство Московской области — полуфянал Большой Москвы.
Цветы. Гостиница «Дубна» на Великолепные условия для Старт взяли 8 ма- Среди участников Кнежевич
Сосны, берегу Волги, творчества и отдыха... стеров и 7 кандидатов, был югославский мастер М,
На старте удачно играли к/м А. Тиханов, одержавший победы над мастерами Б. Грузманом и Я. Эстриным. Вот одна из этих партий.
Староиндийское начало
Тихаиов — Эстрин
1. её с5 2. К! еб 3. @3 Кс$ 4. в3 @5 5. КЬ@а2 КВ 6. Св? Се7 7. 0—0 0—0 8. с3 де 9, 4е Кв4 10. Фе2 Кре5 11. Ке! Б6 12. 14 Ка7 18. еб СЬ7 14. Ке4 Фс7 15. Се3 Л!48 16. К! К!8 17. К!е5 пб 18. КБЗ Лат 19. ФЬ5 Ке6 20. КЫ!? Саб 21. Л!е!1 Лс8® 22. СЬЗ Ка8 23. Лай! СЬ7 24, Л:@7 Ф:@7 25. Л! Фа4 26. К46 С:@6 27. ей Ф:а2 28, &7 Лс7.
722 ЖА а ща 4 ый у А 02 @
\\
ку
ъ\ де ыы 18
7 д 7
%% 9 Ш. Й. №, ни, Не К О & Ко
я. & К Ве во В
в
29. [51 ей. БЕсли 29. ... Кеб5, то 30. 1е К!8+ 31. Ф3!!. 30. С:!5 Фа4 31. С:еб Гр 32. Ф:еб Феб 83. Фе8-- КрЫ7 34. Кри ФЬБ5-- 35, Кре! Ф:Ь2 36. Ф:@8 Саб 37. Ка% Ф:с3-+ 38. Кр!2 Лс6б 39. Фе7 Л!6- 40. Кре!! Фс2 41. Фе4--. Черные сдались,
Но затем вперед вырываются мастера Б. Грузман, Б. Злотннк, В. Соловьев. В Суханов и М. Кнежевич.
Подмосковные кандидаты не стали на этот раз мастерами, но тренировку получи ли отличную! А ряд интересных партий говорит за то, что через год-два лучшие из них смогут серьезно претендовать на по вышение в чине, Только надо сделать по добные турниры традиционными.
Приводим два фрагмента, в которых победу одержали младшие по званию. Ис ход в ебенх партиях решил прорыв в цен тре.
25

Страница 28

Обуховский — Дамский
ым ПИ чы ДА У
У а & #2 &’
АМ ПАЖ,
АЛАК ПАЙ КАЖ & №
ОМ ВОВ, АЙ 0) КАЛ я ей у 7, 7к о 0 В В
22. 45 С:Ь2 23. Ф:Ь2 Ла\Б8 24. с5 Се4 25. Я!а! С:р2 26. се@ Ф:46 27. @с Фе7 28, с7 ЛЬс8 29. Кр:в2 Л:с7 30. К45 Фе4-+ 31. Кри. Черные” сдались.
Шмелев — Кнежевич
я ы 7 н Нл ЕАК, и, Е 0 № В®,
ой / # ЖА 2 + йе ВА ОМЕН №
22
17. 65 сей 18. К:@5 С:45 19. Л:45 ФЬб 20. ©:с4 Бс 21. Л:с4 С:Ь2 22. Л:а4 Лас8 23. Л:аб, и белые выиграли.
Результаты турнира: Б, Грузман (Москва) — 9,5, В. Соловьев (ему присвоено звание чемпиюна области) и В. Суханов (Москва) — 9. М. Кнежевич — 85, к/м В. Гражданцев и Б. Злотник -- по 8 и т. д,
Турнир был отлично организован. Следует отметить большую работу, которую проводят председатель областной шахматной федерации В. Сычев н ответственный секретарь .Л. Хотин. /
А. ТИХАНОВ
ВОЛГОГРАД. Чемпионат областного совета общества «Урожай» среди мужчин проводился по швейцарской системе в 9 туров. Победителем вышел перворазрядник Е. Синицын (г. Урюпинск) — 8 очков.
В. СУБОТА
В украинском городе Черновцы проходило первенство ЦС «Динамо» среди юноней и юниоров. В турнире, проводившемся по круговой системе, выступили 10 шахматистов — посланцы 6 союзных республик. Звание чемпиона общества завоевал С. Вдовин (Азербайджан). Его результат — 8 очков. Латвию представляли В. Приекулис ® И. Камииар. Первый разделил 3—4” места, второй — 7—8. )
И. КАМИНАР
ЮБИЛЕЙНАЯ ВСТРЕЧА
14 2 м8 От ДА
1. Гомельская обл. ФФ 8 8,5 16,5 1 2. Черниговская обл. 5 ®@ 7,5 12,5 ® 3. Брянская обл. 45 5,5 @ Ю В Гомеле состоялась девятая встреча шахматистов Брянской (РСФСР), Черниговской (УССР) и Гомельской (БССР) областей. Представители трех братских республик оспаривали переходящий хрустальный кубок «Матча дружбы».
Состав каждой команды: 13 шахматистов — 9 мужчин, юноша, две женщины, девочка. В предыдущие годы по четыре раза побеждали шахматисты Гомеля и Брянска, одну встречу выиграли спортсмены Чернигова. Ныиешиий матч был посвящен 25-летию освобождения городов Брянска (17 сентября), Чернигова (21 сентября) и Гомеля (26 ноября) от немецко-фашистских захватчиков. В честь знаменательных дат команды обменялись памятными вымпелами.
Среди участников десятого — юбилейного матча — один мастер спорта, 20 кандидатов в мастера и сильнейшие перворазрядники трех областей.
В итоге трехдневной борьбы кубок завоевали гомельчане. Игрокам команды вручены памятные сувениры. 2 очка принес команде к/м М. Добкин, по 1,5 очка — мастер Г. Крупский, кандидаты в мастера Б. Малисов, В. Поняков, Л. Дебой и перворазрядницы Г. Ожигина и В. Залесина.
Следующая традиционная встреча состоится в Чернигове.
А. ШЕСТАКОВ
ВИЛЬНЮС. Общество слепых Литовской ССР провело командное первенстве, в котором приняли участие шахматисты 5 городов: Вильнюса, Каунаса, Клайпеды, Шяуляя и Паневежиса. Победителями вышли каунасцы, вторично завоевавшие право выктупить на первенстве Прибалтики среди слепых шахматистов.
*
Шахматные команды Каунасского завода искусственного волокна им. 50-летия Октября и Московского завода им. Лихачева являются одними из сильиейших в стране. Между ними состоядщись два товарищеских матча. Гости в Литве, москвичи потерпели поражение со счетом 3,5:6,5 (матч игрался на 5 досках в 2 круга), а «на своем поле» взяли реванш — 6:4.
*
Командное первенство профсоюза медицинских работников ЛИТОВСКОЙ ССР выиграл коллектив вильнюсского «Медика», завоевавший переходящий кубок живописного курорта Паланга,
Э. СКИБАРКА

Страница 29

—
ЛИЕПАЙСКОМУ ШАХМАТНОМУ КЛУБУ 10 ЛЕТ
Шахматная жизнь второго города Латвии Лиепаи полтора десятка лет назад не была чем-либо примечательна: 12—15 шахматистов первого — третьего разрядов разыгрывали 2—3 турнира в год и тем и ограничивались.
Положение заметно изменилось лишь в 1958 году, когда по инициативе нескольких энтузиастов — И. Блэка, Н. Журавлева, Х. Миновича, А. Сухаревского, М. Ячинова и некоторых других — начал работать городской шахматный клуб.
Робкими были его первые шаги. Нехватало инвентаря, недостаточно велась работа среди школьной Молодежи и женщин. Но постепенно клубу удалось создать крепкий общественный актив, сделать соревнования более массовыми, организовать теоретические занятия, трансляции больших международных матчей и турниров. Популярность шахмат в Лиепае росла, и результаты не замедлили сказаться. Лиепайские шахматисты стали добиваться хороших результатов на республиканских и всесоюзных соревнованиях, а молодежная сборная неоднократно выходила победительницей турниров и спартакиад на первенство Латвийской ССР.
За эти годы клуб вырастил одного мастера, 11 кандидатов в мастера и несколько десятков шахматистов первого разряда.
Большую работу по пропаганде шахмат проводит клуб на предприятиях города и особенно в школах.
С 1963 года при клубе работают детские и юношеские шахматные группы.
Теперь ежегодно в Лиепае проводятся республиканские и всесоюзные соревнования, а летом этого года лиепайские Шахматисты отметили десятилетие своего клуба’ организацией Г Всесоюзного фестиваля «За дружбу Народов».
В канун юбилея помещение клуба расширилось почти вдвое, С помощью активистов Э. Пикелиса (председатель правления), В. Пулькиса, М. Спруда, А. Думписа, В. и Х. Миновичей, В. Мещерякова, Х. Баумане и многих других (всего более 40 человек!) клуб отремонтироваи заново. Приобретен новый инвентарь.
Сегодня Лиепая является значительным шахматным центром, а городской клуб — одним из лучших в Прибалтике.
И в этом огромная заслуга его нынешнего директора Ольги Земке, возглавляющей шахматную жизнь города уже два года.
Пожелаем же Лиепайскому шахматному клубу в новом его десятилетии
многих интересных начинаний. Н. КОВАЛЕВСКИЙ
УРАЛА АРА А ААА МАМ МИ : }
АВСТРИЯ. В 1Х чемпионате страны по переписке победил Э. Шпиценбергер с 12 очками из 13. За ним идут В. Хайдфогель {11 очков) и Е. Рейтер (10,5 очка).
Вот одна из побед нового чемпиона:
Испанская партия Шнпиценбергер — Лоренц
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 КВ 4. 0—0 К:е4 5. &4 Се7 6. Фе2 К@8 7. С:сб Бс 8. йе КЬ7 9. Кс3 0—0 10. Ка4 Се5 11. Ла! С:а4 12. Л:@4 Ле8 13. СМ 45 14. ФНБ Фа7 15. Свз Ф!5 16. Фа! Кс5 17. Фа? Кеб 18. Ла4 @а4 19. Ке? с5 20. Ла5 СЬ7 21. 18 Лей&® 22. ФаЗ Ф:@3 23. с@ Ла5 24. Лс!1 #5 25. Лс4 №5 26. №4 е\ 27. С:Ы4 Л:е5 28. К:44 Са5 29. Ксеб С:с4 30. К:с7 Ле8 81. @с Л:е7 32. Се3 Лее7 33. С:с7 Л:с7 34. КрЫ2 Кре7 35. КрАЗ Краб 36. 23. Черные сдались.
ГДР. 1\У чемпионат страны закончился победой Х. Мейера (11,5 очка из 15), вторым стал Г. Вейницке (11 очков), а третьим — Е. Хавелький (10,5 очка).
ФИНЛЯНДИЯ. В очередном чемпионате страны первенствовал А. Бьорквист (10,8 очка из 12). У Р. Кауранена и О. Лампела по 8,5 очка.
ПОЛЬША. Убедительной победы добился в чемпионате страны Е. Крисцон (14,5 очка из 15).
ШВЕЦИЯ. Первое место в 27-м чемлионате страны завоевал Х. Экс (11,5 очка вз 14). Далее: Х. Рунштром (10,5) и М. Альтма (9 очков}.
ЯПОНИЯ. Чемпионом страны по переписке стал Х. Нишида (6,5 очка из 7). На втором месте К. Наито (5,5), а иа третьем — Е. Миясаке (5).
{изя

Страница 30

28
Он погиб на турнире, в день очередного тура, при исполнении служебных обязанностей... Симагин был шахматистом, шахматистомпрофессионалом в самом высоком значении этого слова, и шахматы были его профессией, но одно лишь это никак не может передать его отношения к нашему общему делу. Он беззаветно любил шахматы и пользовался их полной — взаимностью. Шахматы, однако, слишком многогранны. И, любя шахматы любовью художника, создающего свое детище, он просил, нет, пребовал от них полного творческого удовлетворения, Очки не прелымлали его, он не ставил своей целью во что бы то ни стало добиться спортивного успеха, и первые места, случалось, обходили его, Но в любом, самом сильном, самом представительном турнире он нёизменно был одним из главных соискателей приза за красивейшую, лучшую партию. И не случайно вклад Симагина в теорию, в золотой фонд шахмат значительно выше вклада многих, стоявших выше его в спортивной «табели о рангах», Не случайно многие сильнейшие Шахматисты мира искали твор.
ее ОЛА Сы
ВЛАДИМИР СИМАГИН
(1919—1968)
ческого содружества с Владимиром Павловичем. Его пытливый, критический взгляд на проблемы шахиат вызывал к жизни много идей, зачастую парадоксальных, иногда спорных, но всегда интересных. А характер у Владимира Павловича был также характером не спортсиена, а художника. Он не берег припасенные откровения до очередной партии, чтобы поразить противника, а щедро делился ими с соратниками по любимому делу, будь то многоопытный эгросемейстер или юноша со значком первого разряда. Владимир Павлович был человеком предельно принциинальным. Очень часто многим криходилось слышать из его уст горькую правду, и, тем не менее, у него не было, смело можем сказать, ни одного недоброжелателя, На него можно было рассердиться, обидеться было нельзя — он был беспощаден к самому себе больше всех. И сквозь стекла очков вы видели глаза доброго человека, человека, посвятившего себя шахматам, человека, преданного шахматам, очень любящего шахматистов.
Больно подумать, что его уже мет с нам...

Страница 31

ШАХМАТЫ — ВАЖНОЕ СРЕДСТВО ВОСПИТАНИЯ : ШКОЛЬНИКОВ
(ИЗ ОПЫТА ПРЕПОДАВАНИЯ ШАХМАТ В ШКОЛЕ) И. ЦИОВ (Москва)
Почти 20 лет меня занимает проблема эффективного использования — физической культуры и спорта в целях существенного улучшения качества учебно-воспитательного процесса в школе. В данной статье я коснусь только вопросов, относящихся к использованию шахмат, хотя они по своему содержанию в некоторых отношениях выходят за рамки спорта. Я не случайно употребляю термин «использование». Дело в том, что зачастую много и совершенно бесилодно спорят о том, полезны ли шахматы как воспитательное средство. Но нельзя к этому вопросу подходить ‚ схоластически! УНахматы как воспитательное средство мотут приносить и огромную пользу, но могут оказывать и отрицательное влияние, Все зависит от того, как будут использованы шахматы.
Бесспорно, что занятия шахматной игрой могут развивать очень ценные качества характера и важные стороны психической деятельности человека. Широко известяо, например, высказывание Алехина: «Посредством шахмат я воспитал свой характер». Шахматы развивают мыслительные способности, внимание, память, творческую фантазию, эстетическое чувство, вырабатывают усидчивость, выдержку, эмоциональную устойчивость и т. п. Однако при неудачно поставленных занятиях шахматами могут иметь место также отрицательные моменты. Возможно их тормозящее влияние на физическое развитие и на учебу, если шахматам отдавать чрезмерно много времени в ущерб другим необходимым занятиям.
Поэтому я в своей работе изыскиваю ‘все те возможности, пря которых шахматы можно ЗАСТАВИТЬ служить делу улузчшения учебно-воспитательного процесса в знколе.
Я проводил с учащимися разных клас- <ов (от 1-го до 10-го) работу по шахматам в нескольких московских школах и щколах-интернатах (№№ 464, .718, 8, 13, 54, 65, 58, 61, 71, 94). Носила она различный характер. Иногда упор делался на кружковую (секциоиную) работу, подчас же иа первый план выдвигалась массовая работа с почти стопроцентным охватом всех учащихся, но при всех обстоятельствах работа велась только с желающими, В процессе занятий выяснилось, что у школьников начальных классов интерес к шахматам легче вызвать, и этот интерес более массовый, чем у школьников более старших классов. Мне приходилось вести уроки шахмат во всех классах восьмилетней школы, Практика показала, что целесообразно начинать преподавание шахмат с 1-го класса, Полезнее всего было бы обучать шахматной игре еще дошкольников, начиная с 4—6 лет. Я должен уточнить, что хотя я и сторонник возможно более раннего обучения детей игре в шахматы, но мой собственный опыт по обучению дошкольников невелик. Правда, мое мнение о возможности и целесообразности приобщения к шахматной игре дошкольников подтверждает также В, Гришин (см. газету «Шахматная Москва» от 27 мая 1967 г.). Что же касается перзоклассников, то я веду уроки в первых классах уже 7 лет и авторитетно могу утверждать, что детей в первом классе можно и нужно обучать шахматам. Уже в этом возрасте можно шахматную игру использовать для воздействия на улучшение успеваемости и поведения Школьников
Так, например, в 464-й московской школе (еще в 1957 г.) мною был проведен следующий эксперимент. В 4-й четверти в двух из четырех первых классов было введено для желающих обучение шахматной игре. Это обучение проводилось 1—2 раза в неделю после четвертого урока. В занятиях приняла участие примерно половина всех учащихся. Их могло бы быть и значительно больше, однако в этом эксперименте я не прилггал никаких усилий к возбуждению и поддержанию увлечения, а довольствовался только стихийно возникающими интересами. Несмотря на то, что последняя четверть учебного года очень коротка, успеваемость повысилась в среднем на полтора балла по сравнению с классами, где работы по шахматам не было. Может показаться, что эти полтора балла являются величиной незначительной. Но это не так. Наоборот, эта величина весьма многообещающа, так как, если предположить, что такое же улучшение успеваемости можно получать в каждой учебной четверти, то за весь учебный год это уже составит шесть баллов, а сие означает, что каждый ученик улучшает свою успеваемость на один балл почти по всем предметам (скажем, с троек на четверки), При этом ‘в экспериментах, которые потом неодиократио повторялись в других классах и школах, удавалось достигать среднего улучшения успеваемости за одну учебную четверть не только на один или полтора балла, но и иа два-три балла. Особенно интересно, что эти три балла иногда удавалось «получить» не на трех предметах, а сразу по одному предмету. Например, ученик Ахлюев (У116 класс 464-й школы) в 1-й четверти имел по зоологии двойки, а к хоицу того же учебного года улучшил свою успеваемость по этому предмету до пятерки. Правда, в данном классе для воздействия на улучшение успеваемости применялись не только шахматы, но еще и волейбол,
Каким же образом преподавание шахмат содействовало улучшению успеваемости и поведения школьников? Конечно, главное заключалось в каждодневной систематической воспитательной работе учителя шахмат, которая велась в основном обычными методами в тесной связи со всей учебновоспитательной работой в школе. Однако при этом были применены и некоторые 0собые приемы, которые мы кратко излагаем ниже,
В кружковой и массовой работе широко” применялся метод (или скорее прием) самообязательств. Он заключался в том, что все желавшие участвовать в шахматных мероприятиях допускались к ним только после того, как оии брали на себя обязательство улучшить свое поведение или успеваемость или выполнить к определенному сроку еще какое-либо полезное дело. От-
29

Страница 32

иосительно шахматных мероприятий следует сказать, что совсем не обязательно стремиться к большому разнообразию в проведеиии этих мероприятий.
Другая форма взаимосвязи шахмат с учебной деятельностью школьников состояла в том, что учащиеся, отстававшие по учебе, занимались дополнительно, а вскоре после этих занятий, как бы в качестве воощрения, с ними проводились как раз те шахматные мероприятия, к которым они особенно стремились, Этот прием хорош как для воздействия на улучшение успеваемости (так как при нем используется не только повышенное желание школьника учиться, но и личная помощь учителя, инепосредственно с ним занимающегося), так и особенно в воспитательных щелях. Ведь учащимся, добровольно отдавшим себя в распоряжение тренера, легче разъяснить любое его (тренера) или общее требовлиие, Более того, с учащимися оказалось возможным успешно проводить беседы на морально-этические темы. Ученики, хоторых приглашали на дополнительные занятия по предметам, недостаточно ими усваиваемым, посещали эти занятия обычно очень неохотно. Но те же самые ученики, если оии знали, что после дополнительных занятий с ними будут проводиться любимые ими шахматные мероприятия, приходили на эти занятия очень охотно ин мамного раньше назначенного часа. В этом случае их явно тянуло в школу, а сами дополнительные занятия по учебным предметам стали заметно продуктивнее.
Соревнования по шахматам тоже различным образом использовались для Того, чтобы они оказывали стимулирующее воздействие на учебно-в-спитательный процесс. Например, при одной системе победители соревнований определялись не только по спортивным показателям, но и в завясимости от изменения успеваемости и, особен. но, поведения (если в этом была необходимость) за период соревнований. Побеждал тот, у кого сумма мест во всех этих «трех видах соревнования» наименьшая.
По другой системе шахматные соревноваиия проводились в командной форме (т. е. между звеньями, классами и т. д.). Личные места определялясь по шахматным успехам, но зато в командный зачет шли лишь результаты тех участников, которые за период соревнований не снижали своей успеваемости и поведения. Легко понять, что эта система открывает широкие возможности для коллективного воздействия членов команды на тех, кто отставал в учебе или поведении,
По третьей системе места в соревнований определялись по шахматным успехам, но наград удостаивались только те, кто выволнял свои самообязательства.
Перечень аналогичных систем проведевпя шахматных соревнований можно было бы еще долго продолжать, однако в этом нет никакой необходимости, так как 0сновная идея этих систем поиятна. Она заключается в том, ятобы шахматные соревнования в школе проводились ие как изолированные мероприятия, а в связи с одновременным решением других важнейших задач школы. При этом требование не снижать успеваемости и поведения, участвуя в занятиях по шахматам, является минимальным. А лучше требовать повышения успеваемости. Только в том случае, если шахматисты будут улучшать свою успеваемость, можно твердо рассчитывать иа То, что шахматы в школе завоюют благосклонное к себе отношение со стороны учительского коллектива мы администрации.
(продолжение в одном из следующих номеров)
' КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет
| мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
принадлежит к стратегическому направлению. Любопытно, что за последние годы здесь сказалось влияние «ультрасовремениных» идей двухходовки, которые все больше проникают в этот раздел. К сожалению, далеко не всегда авторам удается новые идеи представить в специфической трехходовой форме; часто создается впечатление лишь искусственно удлиненной двухходовжи...
Хотя судья конкурса не является побор-
Результаты конкурса составления шахматных задач памяти К. Бетиньша 1967—1968 гг.
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВОК
Всего иа конкурс поступило 140 трехходовок. В 1967 г. и первой, половине 1968 г. в журнале «Шахматы» было опубликовано 26 лучших трехходовок конкурса, приналлежащих 28 авторам. Ряд задач имел различные дефекты, но онн были своевременио устранены авторами, за исключением № 58 Н. Ратникова.
Тематика задач разнообразна. Слабее всего представлены трехходовки с правильными матами, как по количеству, так и по качеству. Немного было опубликовано и задач логического стиля, хотя именно одна из них (№ 76) удостоена высокого отличия, Подавляющее — большинство — трехходовок
20
ником всякого рода «чередований» и «циклов» в трехходовке, но присуждение высшего отличия именно такого рода задаче не вызвало у него сомнения,
1 приз — № 81 М. ГАФАРОВ (Свердловск).
Отличная по построению и богатая по содержанию задача. Замысел автора концентрируется в следующих 6 вариантах: 1. Кре2 с тихой угрозой 2. Срв3 и 3. Се1Х, 1,0... Ф:аб 2. Се5-+” ай 3. К:е4х ин 1. ”... Л:аб 2. К:е4-+ @е 3. Се5Хх, 1. ... Кеб 2. К:е4+ &е 3. Фс4Хх и 1. ... Ксб 2. Фс4- бс К:е4х, 1. ... Л: 2. Фе4+ с 3. Се5х и 1. ... СЬ7 2. Себ++ 4 3. Фс4х.

Страница 33

Ноля с4 и е4, а также большая диаговаль защищены дважды: пешкой @5 и стоящими за ней в засаде ферзем, ладьей мы «лоном. После отвлечения или перекрытия этих фигур пешка не в состоянии справиться с чрезмерной нагрузкой, чем белые и пользуются. В каждой из трех пар вармаитов происходит чередование вторых ин третьих ходов белых. Если же рассматривать 1, 3 и 5-й варианты (или 2, 4 и 6-й), то можно обнаружить любопытный цикл белых ходов. Если посмотреть вторые ходы черных во всех вариантах, то и здесь имеется своеобразный цикл.
Но это еще не все, Есть и дополнительмая игра, доказывающая, что автор «выжал» механизм до предела. Вот оиа: 1. ‚ », Леб 2. Ф:а3-+ Ф:а3 3. К:@5Х, 1. ... с4 2. К:45+ Ф:45 83. Ф:а3Х (снова чередование) и 1. ... 44 2. Ф:а3-+- Ф:а3 3. К:е4х.
И приз — № 120 Я. ВЛАДИМИРОВ ин Л. ЛОШИНСКИЙ (Москва).
Эта задача составлена из классическую тему —контршахов, После тематического вступления 1. Фа5 (угроза 2. Фс3-+-) в расиоряжении черных 4 шаха. На 1. ... КН фили К:!3, Ке6б)-- следует 2. Ка6 (но не
2. Кс72 Ла5!) 2. ... Ке5 3. К5Х, 1. .:. Ка7-+ 2. Кс7 (теперь 2. К@62 не проходит из-за 2. ... Кре5!) 2. ... Ке5 3. КебХ. Во
второй паре вариантов белые руками противника разблокируют поля с4 и 43: 1. .‚.. К:е4+ 2. Л46-- Ке5 3. ФЫ4Х м 1. .,. К:48+ 2. Л6М-+ Ке5 3. Ла8Хх. Острый замысел, но построение тяжеловатое.
11 приз — № 76 В. ТИМОНИН (Тамбовская обл.).
Снова трехходовка на тему чередования в форме цикла. 1. ЛЮ (угроза 2. Фе3-) 1. ‚.. КБЗ (Ф:а8) 2. Ксб-+ Бс 3. ЛХ, 1. ...
С:16 2. Л156- её 3. Ке6х, 1. ... Кс2 2. Кеб-- С:е6 83. Фа5Х и 1. ... К@ 2. Фан ей 3. Ксбх.
Вся эта игра подчеркивается тематическими ложными следами: 1. Ксб+? Ъс+!, 1. 16-2 е! 2. Кеб-- Кр!61, 1. Краб? С:;р6б! и 1. Фа5+? ей 2. Ксб-- Кр6!, что прядает задаче логический характер.
Отличная задача молодого мастера композиции. Небольшой упрек может быть брошен автору лишь в отношении коня а8, вграющего только в угрозе.
1М приз — № 157 А. КОПНИН (Челябннск).
Уже выбор первого хода требует внимания: неосторожно 1. С@& (СН)? Лв6 {Ле5)!. Поэтому 1. Се4 с тихой угрозой 2. Фсе3. Защиты черных основаны на развязы вании пешки е4, но при этом ладья и слон перекрывают друг другу линии, что используется белыми на втором и третьем ходах: 1... Ле5з 2. КаБ3 (конечно, не 2. ЛсЬ3? Л:а5+) 2. ‚.. ей+ 3.-КБ7Хо и 1. ... Себ 2. КсО8 (здесь нельзя 2. КБ? из-за 2, ... Сс3!) 2. ... ей 3. Ксбх.
Сложный комплекс идей при вполне рациональном построенин.
\У приз — № 12 А. ГРИН (Москва).
Эта задача подкупает как достаточно разнообразной, хотя и несложной игрой, так и хорошим построением.
1. СЬ5 Бс 2. ©С!8 (угроза) 2. ... Лс:е4 2. Л42Х или 2. ... Ле:е4 3. Ле5жх, 4. ... Лс:е4 2. Ле5-+ (но не 2. Лд42--2) 2. ... Лбе5 3. СР7Х о: иди 2.... Л4е5 3.18, 2... Ле:е4 2. Л@2-+ (но не 2. Ляб5+?) 2. ... Лс@4 3. с4Х или 2. ... Лей! 3. С13Хх, 1. ‚.. Л:с? 2. Кт6+ (но не 2. Кс3+?) 2. ... Л:№6 3. СВХ, 1. ... Лрб 2. Кс3-+ (но не 2. К8 +?) 2. .,. Л:е3 3. СВХ.
1, СН5
\ приз
№ 12 А. ГРИН
Мат в три хода.
№ 157 А. КОПНИН ГМ приз Мат в 3 хода. 1. С@4
№ 76 В. ТИМОНИН 111 приз Мат в 3 хода. 1. Л!?
АДР Фа5
№ 120
Я. ВЛАДИМИРОВ и 1 приз
Лучшие трехходовки конкурса памяти К. Бетиньша
Л. ЛОШИНСКИЙ
Мат в 3 хода.
7,
Л
2 77
77 Кре2
А
И Й, ХЛ у
7 й
7,
ОЙ
Варе
Ей
7 И
7
77
77
4
у
1 приз 7
тор
№ 81 М. ГАФАРОВ
7
7
и 7
&
пад, „
7
^&
7
Й
77
77 7
Ро,
А
Мат в 3 хода. 1.

Страница 34

1-й почетный отзыв — № 24 (переработка) Ю. ГОРДИАН и В. МЕЛЬНИЧЕНКО (Одесса): Крс8, Фаз, Л!5, Ссб, Са8, Ка4, КБ5, пп. Б2, @4, св4, сб — Креб, Фе7, Ле1, СБб, Ке! пп. с7, 45, №7; 1. Фв3.
Снова задача на модную тему. В начальной позиции, в случае взятия пешки 44, заготовлены варианты: 1. ... С:@4 2. Кс5+ и 1. ... Ф:@4 2. Л!6-. Вступительный ход 1. Фв3 разрушает эти варианты и создает угрозу 2. К:с7+ С:с7 3. Кс5Х или 2. ... Ф:с7 3. Л{6Х. Теперь на взятие пешки 44 вторые ходы белых, по сравнению се иллюзорной игрой, меняются местами: 1. ‚›. С:@01)2. Л164 С:16 32 Кс5х или 2.0... Ф:16 3. К:е7Х н 1. ... Ф:@4 2. Ке5+ С:е5 3. К:с7Х или`2. ... Ф:е5 3. Л№Х.
Получился своеобразный цикл: А—БВ, Б—АВ. Что касается чередования в иллюзорной и действительной играх, то, по моему мнению, в трехходовке иллюзорная игра, как правило, должна быть подчеркнута тематическим ложным следом, иначе можно пройти мимо, не заметив ее.
2-й почетный отзыв — № 47 Л. ИСКРА {Омск): Крыл, Фа4, ЛН, ЛВ, КЫ!, Кб, пп. Ь5, с2, @4, е2, №4, в Кре?, Фа8, Лв8, Ссе7, Са7, пп. а7, 67, 45, е7, в3, №2, ЬЗ; 1. Фа?
Задача иа игру пешечной полубатареи, Неприятен статист — конь №1, стопорящий черную пешку. Слабо использован конь №6 — лишь в побочном варианте. 1. Фа? (угроза 2, Ф:@5) 1. ,.. еб (Ссб) 2. е3, 1. „.. (Сев, 2. с, 1) е5 12. ей би „16 2, с4.
3-й почетный отзыв — № 126 А. МИРО- НОВ (Могилев): КрЬ3, ФЫ5, Ле8, Лс6, Се5,
Ка7, Ку2, пп. 65, с3, @2 — Кра5. ФЗ, ли, 27, Се5, КБ2, Кб, пп. с7, @6, в4; 1. 63.
До известной степени напоминает задачу А. Орешина («Труд», 1950 г., 1 приз), но игра менее точна. 1. @3 (угроза 2. с4-) 1... Ф;е3 2, С@4+ Феб 3. Кезх, 1... С:е3 2. Св3+- Ся5 3. Кезх, 1. ,.. Л716 9. СМ+ Л 8. К!6% и 1. ‚ ЛН4 2. С16-+ Л 3. кМх.
4-й почетный отзыв — № 34 Е. БУЛА- НОВ (Тула): КрЬ%, ФП, Са3, Ке7, Кя5, пп. ЬЗ, 46, №4 — Кре5, ЛИН, Са7, Се!1, КЫ, пп. ЬЗ, 43, е3, р, №7; 1. ФЗ.
Единственная заслуживающая внимания задача с правильными матами в конкурсе. 1. Ф#8 К:а3 2. Ф:е3-+ (угроза) 2. ... Кр 3. Фа41х, 1. ... Кс3 2. Кеб С:еб 3. Ксёх, п". Ка? 2, Ф!164-/ Кр:16 3. СБ2Х, 1. к. СЁ 2. Ф5 + Кра4 3. Ф6Х.
5-й почетный отзыв — № 132 Л. МАН- ГАЛИС (Австралия): Краз, Фаб6, Ле1, Са, СЬ6б, К!7, Кез, пп. 2, 22, №5 — КрМ, Фе5, Лет, СЬ!1, СЬ2, Кс8, КЪ7, пп. Б4, Б5, @7, ет, \ #4; 1. Ф:55.
Два занимательных варианта со связыванием, развязыванием ферзя и шахами белому королю. 1. Ф:Ь5 (угроза 2. Ле4+) 1. ... е5 2, Ф:47 е4+ 3. Ф5Х и 1. ... @5 2. Фе? (М 3. Фе5х.
Похвальные отзывы:
1-й — № 105 А. ОРЕШИН (Саранск), 2-й — № 25 В. СЫЧЕВ (Минск),
3-й — № 178 Р. ЛОПЕС (Аргентина),
4-й — № 152 В. ШПЕКМАН (ФРГ),
5-й — № 86 Н. ДИМИТРОВ н В. ЗАБУ-
НОВ (Болгария).
Судья конкурса Р. КОФМАН, международный арбитр
№ &® \ № Кн ая Зе Й № ААА А А №8 № № Жа 25 К ном К ° № № № №: ао а № ах Бе бое © „а га ©. © № \ \ = © | ® № а Е а © \ 1 \ © о © &®® № &® © =, ® № № ей = вине Е ЧА № № №25 х МХ м = а \ ее М5 „ № № «Эа 5 \ а чы Г.в \\® К ЖУУ \ с © © (ое) С \\® \ ее м № № „№ № < 3 ь Хх со = @ Ё а Вы |&& звее| \ ов № о &= = К №\№| 2 2. „3 = №® Зет А „= Вох К м „в и кр) еЕ = ® \® № 86 м № № № й ® № д ® |= = ®№ ` № № = а № № №«№ = 1-0 Т ЗА = на С Е ры <! № № № К ыы < № АЬ А с а № № Ы № |8° пох 1 Ах Жк ая = [0 ЗНнЫЕ ШВ Ё ма № эм К я са НЕА се О ОА | орет - А СЕНБЕ С РЕЗЕВЕЗЕНРЕЕНЕ Е 3 весе аСВЕы Фе я ннекна Зея кое =“ Вано нее б ее б ес в РЕ ар] |. с © и оон не поз ео ЗЭыле се „ел тВЕЗ Ы коек е = & “АБ Й оО. Эно и зоне св нева = Бок’ внотоР ово Е "а > К Зоо нщаванв ИНЫЕ ОО Заве отв о ‘олЕбее ол еМ 5 "ВВЕЕБЕ сВоео Вее Е „0 сопе сосна о ПИК в ч но В о кощ% ка” Е ат э 5 Эщне ато токо Зат с еа ея не ном окон ВВ Шо мес ое с кт
ъ

Страница 35

= е и кво созО сч оо ЧН о © ФоФёД “Ме ста. =. Е |1 14149 г {изя порнно ос сос + + +++ › < = Е ре | ООО |0 | | В Товарищеский матч по переписке Укра- > 55 = ©, © те ина — Болгария проводился иа 32 досках. к рат | | | | | Игрался он 3 года. Результат — 35,5:28,5 © ©90 Ю — р- в пользу украинских шахматистов. ++) *очж П. ГРИЗО а < сх -- (еъ\ В Го) < а; „8 || || 4 | | => т <= — — — С тем | к 28 | | | | | | Почти полтора года продолжался |1 чем- М С - © © © ее, пионат по переписке сельского спортивс Ё +}- + + о + ного общества Латвии «Варна». В классе + «А» большого успеха добились перворазых рядники, значительно потеснившие опытных ры © © ч © © кандидатов в мастера. Победителем вышел < Е ре: лв. || НИ | имеющий большой стаж игры в заочных = > а& = о о © © соревнованиях чемпиоий Талсинского райо- © Кр 4 || | | | на А. Пундулис (10 очков из 14). Второе и = © со со третье места поделили Л. Пурииыш (Лие- = "+ -- "+ + + + пайский район) и молодой кандидат в ма- = стера И. Будовский (Валмиера) — по 9,5 очка. м к» ео чи и й т Приводим один из примеров творчества &= |. с < со се: мы сельских шахматистов в этом турнире. 55| 130 Ч 4 = + + Испанская партия == <На к ьз < со ПУРИНЬШ — ПУНЦУЛИС © $ | Л д Ц | А = „— с а 1еЕ8 {т | © 1. е4 еб 2. КЗ Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 © "|#88] тосе. ю № с 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8, с3 @5 — = + КОН _ 9. ей К:@5 10. К:е5 К:еб 11. Л:еб сб 12. Ле!. + Белые применяют необычное продолжение я (вместо 10. @4), 12. ... С@6 13. 93 Ла7 14. я << тд к ао с42! Бе 15. С:её Лет 16. Л:е7 Ф:е7 17. Кс8 < С: | Я В | | Ле8 18. 04. Не годится 18. К:@5 из-за 18. == | =8$Ф | семо но © ‚. „её 19. С:45 СнЗ!. 5 | к $ |1" | | | 18. ... Фе!-- 19. Кра? Феб 20. Са? Ке3-++ „=. = © ©) |--- м5 © 21. С:е3 Ф:с4 22. Фа4 Ф:а4 23. К:а4 Себ 24. а У + ож Ьз Са5+ 25. Кр 5 26 КЪб С13 27. Кс4 я: Сс7 28, Ка2 Са5 29. Ле! Са5 30. Ле?2. Ничья. ка к ГОРИ у < Г. ПРИЕДИТИС, Е а Е ооо сч > ИЦ судья чемпионата Г м Фе | | | | | | Зы = © кн со | « < а. $ + + + + я й аа р, Ч У1 ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР кра Ал ай КЛАСС «А» 5 "с 114 | | БО |© гее0со — со м + ет о *+- Сицилианская защита я к. МИЦКЕВИЧ — НВАНОВ = кк = э ' 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 аб а Е © = ково 5. с4 К!6 6. Ке3 СЬ4 7. Са3 Ксб 8. Сс? Фе? еЕНбео За ВЕ к 9. 0—0 К:04 10. Ф:44 Ке4 11. еб К:еб 12. о м тео веер Е] о 8 а ‚= СМ {6 13. Ка! Са6 14. Ся3 К:с4?. Следо- = 5 & ооо етЕ = зало играть 14. ... К!7!. 15. С:@6 К:а6 девки мЕЕоОоОве Я 16. КЬ6 ЛЬ8 17. С@3 еб 18. ФЫ4 КЬ5 19. зе ние ол е я е е С:55 аБ 20. К@& Фа8 21. Фа6, Черные = печь оно с с нае с сдались.
|

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
Положение участников после 1-го полугодия 1968 г.
(начало см. в № 22)
ря Др соо мда,
В. Куценко (Кизел) — 169, В. Усенко (Харьковская обл.) — 168, Г. Деев (Коломна) — 164, Б. Гельпернас (Вильнюс) — 159, В. Крючков (Москва) — 152. В. Вахованцев (УССР Шепетовка) — 151, А. Шеркунов (г. Армавир) — 149, Д. Махлин (Ленинград) — 148, В. Гриднев (Каз. ССР), Л. Соколов (Елгава) — 147, А. Житнев (Горькнй), В. Стрелнс (Брянск) — 144, Ф. Алаторцев (Москва), Н. Пархоменко (Вннннца), А. Пвланс (Латв. ССР О Стучкинский р-н) — 142, В. Попов {Пермская обл.) —- 140, Е. Бурак (Донской), Г. Возный (Харьков) — 139, А. Жагарс (Резекне) — 138, С. Козлов (Харьков), П. Тихомиров (Москва) — 132, П. Смирнов (Ленинград) — 131, А. Клнмчук (Краснодарский край Кропоткин) — 126, К. Кутаев (Ленинград) — 123, Е. Беляев (Московская обл.) — 121, А. Кривцов (Тирасполь), Е. Сорокин (Иваново) — 118, А. Частухин (Кемеровская обл.) — 117, Н. Мартынов (Севастополь) — 112, А. Акнньхов (Свердловская обл.) — 111, Г. Опенько (Таганрог) — 110, Г. Зикилобеков (Тадж. ССР), В. Куликов (Москва) — 108, Н. Нагнибнда (Черновцы) — 107, В, Дубровский (Москва) — 105, Л. Дыбовская (Москва), А. Шнмановнч (Смоленск) 101, Е. Клочко (Чернигов), Р. Меликов (Баку) — 95. М. Сабельников (Воронеж) — 93, Л. Картазаев (Яранск) — 87, Г. Весе»- лов, Л. Литвинов (оба Москва). И. Мотронеико (Запорожье), А. Тнмашев (Москва) — 85, М. Термометров (Московская обл.), Г. Филатов (Москва) — 84, А. Ннкофоров (Таллин) — 83, Л. Новоселов (Киров) — 82, МИ. Пономарев (Алтайский край) — 81, М. Бренстед (Волгоград), М Козлов (Клайпеда) — 0, М. Стрекозов
(Днепропетровск) — 79, А. Спиридонов {Москва} — 75, А. Благолнр (Киев), Д. 5орелнк (Москва) — 74, М. Гремалюк (Донецк) — 73. В. Демин (Ленинград), Р. Пурцен (Московская обл.), А. Швнряев (Киров) — 71, В. Бернер (Нижний Тагил) — 70, Н. Буткевич (Витебск), М. Хомяков (Таллин), Б. Толоконннков (Челябиская обл.) — 69. Г. Афонин {Петрозаводск), В. Попов (Ленинград) — 61, Л. Азарх (Москва), В. Субботин (Москва) — 59, Н. Громадни (Камчатская обл. Мнльково), М. Кузеваиов (Алтайский край) — 57, С. Ключка (Льчзовская обл.), Б. Павлов (Бийск), В. Шых (Алтайсквй край) — 58, Э. Бнркенф: д (Огре), А. Павлычев (Иваново) — 53, &, Кнннгопулло (Саратовская — обл.). Ю. С’ роверов (Ярославская обл.) — 52, П. Малый (Харьковская обл.) — 51. В. Ведмед: (Карагандинская обл.), В. Копейкин (Ленинград) — 50, Ф. Горпиннч { Херсон), П. Наповал (Черниговская обл.) —
А. Гальт (Кемеровская обл.), В. Дъьячков (К; станай). Е. Егоров (Запорожье) — 48, В. Коханнн (Коми АССР, г. Пита) — 47,
(окончание в следующем номере}
ИНДЕКС 77266
№ 65 (1 очко)
(од К 0 ШЕШЕЙ
Ход белых
№ 66 (1 очко}
| Е ей
т МЕНА
ЖА 74
и м
лв т’ Рая ел на
# В Те
0 0 В 5
Ход белых
7 67 (3 очка)
| № и „НЕА 0
@ пооаи В я а й п ЖАР 7 ав ик.
Хоя белых
№ 68 (3 очка)
оч ов Ш а ии «и оса кран я язлою |
и ы и” я
Ход черных
Срок присылки решений — 15 февраля.