№ 5

Страница 1

Страница 2

Международный турнир МГУ
1234567 8 9 1011 12 ©. М. 1. Багиров 20 Чье в в Ме в Ча 1 4, 3 1 107 1.4. 2 Зайцев И ом 1 т 1-4, 3. Хасин 1 ЙОД О 11 1 7 1—4. 4. Шоош Чо в Чо 24 4, 1 в Ма М, 1 1) 1007 1.—4. 5. Разуваев 1 Че 1 4, ИД Ч Ч, 0 М, 4, 1 01 65 5. 6. Зайцев А. 4 М. 4 0 2 в в 4, 10 1 5,5 6.—9. 7. Костро 01 М, Ч, М, 2 Ч» Ч» Ч, 1 0 5,5 6—9, 8. Силади оо! 0 М 1 1 5,5 6—9. 9. Симагин 02 4, 0 4, 4, 4, Ч, 1110 М, 1 5,5 6—9. 10. Эстрин ооо оО 1 1 4,5 10. 11. Кнежевич оо ото), 1), № 1, 3,5 11. 12. Цинзер ооо еОтТоо 0 М; 1’ 15 12.
Турнир кандидатов в мастера и юных перворазрядников
в Риге ® а ет в В ОЕ В к = = Е = = = 8 Е! в Е © НЯ (Ф) < со [3] [2 Нейманис 1,0 1 Ня 0 + 10 40 6, Бернан Ч, 0 о 0 о 1 о 0 то Шу Меринг о 0 ый Ч 0 Ч Ч, + 0 ЫЙ Шо 45 Юлик о 0 о 0 о 0 о + 0 10 2', Шандыбин о 0 о 0 о 0 о 0 00 Ч 1 ЦП 9 8, 7 61/5 6
Отчет об этом турнире читайте в следующем номере журнала.

Страница 3

Содержание
Ю. Петкевич. Вновь Майя
Раннику!
В. Багиров
Новогодний квартет .
Гроссмейстерский жезл в ранце школьника
Нашим только
А. Акментиныш. школьникам — тройка
Партии и фрагменты. Дамянович — Крогиус.
Примечания гроссмейстера Н. Крогиуса
Юдович—Луйк. Примечания международного мастера М. Юдовича
Микляев—— Тайманов. Примечания гроссмейстера М Тайманова
Теория дебютов. Теоретический обзор межзонального турнира в Сусе
Г. Кузьмичев. Праздник во время каникул
Композиция
Конкурс «Как бы вы продолжали?» [М облож
[р]
10
15
16
19
21
24
Э8 30
ка
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
@® 0 дней в Голландии ® Майорка — 67
@ Интервью с чемпионом Риги
и много других материалов
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
Дахты
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
` ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 5 (197) Март 1968 года
М. Таль (главный редактор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. Гипслис (зам. главного редактора), Н. Журавлев (отв. секретарь), В. Канеп, А. Кобленц, А. Пакалн, И. Скуиныш, 3. Тренко, Ф. Цирценнс.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возврашаются.
Издатель Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Отпечатано в типографии № 1 «Цння» Управления полиграфической промышлеийности Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР. Рига, ул. Блаумаиа, 38/40 Заказ № 743-п Бумага 6090/16. 1--0,125 бум. листа. 2-+0,25 печ. листа 2+0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 18 марта 1968 г ЯТ 05721 Тираж 17 300 экз.

Страница 4

(+* МАЙЯ РАННИКУ!
по шахматам среди женщин Сочи — ХИ — 1967 г.
В декабре минувшего года силь нейшие шахматистки страны собрались в Сочи для участия в очередном чемпионате СССР.
К сожалению, по разным причичам приехать на турнир не смогли чемпионка мира Нона Гаприндашвили, претендентка на это звание Алла Кушнир и ее недавние соперницы Татьяна Зотуловская, Нана Александрия, Александра Кислова. И все же турнир был сильным по
Достаточно взглянуть на этот снимок, чтобы убедиться, что еще ин
своему
составу. Достаточно назвать имена таких известных шахматисток как ©О. Рубцова, Е. Быкова, В. Козлов ская, М. Раннику, К. Скегина, А Чайковская, Н. Войцик. В. Борисенко, К. Зворыкина, Н. Коноплева Вместе с этими прославленными мастерами на старт юбилейного турнира вышли юные шахматистки, для — которых такое состязание на высшем уровне явилось хорошей — школой мастерства. Впервые турнир па уровразу финал
чемпионата страны не собирал такого большого числа участниц.
ТЫ ЦЕ званм

Страница 5

ие чемпионата страны проводился по швейцарской системе. Эта система имеет свои плюсы и — минусы. Бесспорно, положительно то, что, благодаря — «швейцарке», юные — шахматнетки получили возможность встрезиться с наиболее опытными. К минусам нужно отнести элементы — случайности, однако, среди любителей шахмат бытует мнение, что при этой системе, как ин при любой другой, класс игры участников в конечном итоге должен сказаться.
Турнир закончился — убедительной победой Майи Раннику, набравшей | очков из 13 возможных и обеспечившей себе звание чемпионки страны за тур до конца соревнования. 2—4 места с 9 очками разделили А. Чайковская (Тбилиси), К. Скегина (Московская обл.), Н. Коноплева (Москва). Согласно положению турнира, участницы, занявшие © 4-го по 10-е места получают право играть в полуфинале чемпионата страны будущего года, минуя — предварительные соревнования.
Несколько слов о творческом — почерке победительниц.
Успех М. Раннику вполне заслужен. На протяжении всего турнира Майя была бессменным — лидером. Чемпионка страны тяготеет к сложной позиционной игре, умеет далеко и точно рассчитывать варианты, вести атаку на короля, а в трудных позициях — упорно защищаться. Дебютный репертуар Раннику не отличается большим разнообразием, — однако Майя трактует «свои» — дебюты весьма изобретательно. — Характерпым для манеры игры новой чемпиенки страны может служить ее партия из шестого тура с Сосниной.
Сицилианская защита Раннику — Соснина
1. её с5 2. К!8 46 3. с3 вб 4. 28 Св7 5. Св2 еб 6. Фе2 Ке7 7. а4 аб 8. 3 Кбсб 9. Се3 Фа5. Потеря времени. Надо было играть 9. ... Фс7. 10. КБа2 0—0 11. 0—0 Фа8 12. КЫ4 ЛЬ8 13. 4 15. Не следовало торопиться с этим продвижением. Сильнее было просто 13. ... Са7. 14. еб! @ 15. С:еб её 16. в? Ле8 17. Кс4 Ка5 18. Саб Ла8. Не про-
Новая чемпионка страны — Майя Раннику.
ходило 18. ... Ф:04 19. С:Ь8 К:Б8 изза 20. С:45!. 19. КЗ Сат7 20. Кте5 К:е5 21. С:е5 Ссб 22. а5 Фа7 23. С:@7 Ф:р7 24. Феб Лай8 25. Лае1 Фе7 26. Фе? СЬ5 27. Ке5 Ссб 28. Ф12 Фс7 29. Фс5 К16 30. К:с6б Бс 31. Ф:сб Ф:а5 32. Л:еб. Черные сдались. Всю партию М. Раннику провела последовательно н сильно.
К числу лучших творческих достижений чемпионки можно отнести ее встречу с В. Козловской, состоявшуюся в 12-м туре. Турнирное положение обязывало Козловскую — любой ценой стремиться к победе, поскольку лишь победа давала ей возможность продолжать борьбу за призовое место. Раннику в психологическом отношении была в более — выгодном положении. Опережая — свою соперницу на 1,5 очка, эстонская шахматистка вполне могла дОВОлЬСТ- воваться ничьей.

Страница 6

Новоиндийская защита Козловская — Раннику
1. 44 еб 2. с4 К16 3. КЗ СБ4-- 4. Са2 <«Ре7 5. Кс3 Ь6 6. е3 СБ7 7. Са3 0—0 8. 0—0 45 9. сё ей. Белые снимают некоторое напряжение в пентре, стре мясь в дальнейшем захватить важный стратегический пункт еб. 10. Лс1 аб 11. Кеб Саб 12. М с5 13. Ке2. Планы сторон прояснились. Белые, используя отличную позицию коня на сб, стре мятся к инициативе па королевском фланге, а черные — на ферзевом. 13. ‚.. Ксб 14. КвЗ рб 15. Сс3 с4 16. СЫ 5! 17. а3 а5! 18. Се! Ь4 19. аБ аЪ 20. К! Ке8 21. ФВ Ка5 22. ФИЗ 15 23. #4. Проиграв сражение на ферзевом фланге, белые стремятся во чтобы то ни стало обострить игру на противоположном участке доски. 28. ... КБЗ 24. СЬ4 Фс7 25. Леса! с3! 26. Бс Бс 27. Сс? Ка2. Раннику последовательно проводит свой план наступления. 28.
ео!
Большой успех выпал иа долю представительницы Грузии Аллы Чайковской—она поделила 2—4 места.
и У АЖ, М ИД БОЛ
[7 ВОВА
28. ... К: 21. Л: С:е5 29. е Ла? 31. Фе? Кр\8 32. %@ Ле8 33. Ко3 Бу. В этот момент Козловская находилась в жестоком цейтноте. 34. ФПЗ ФЬ7 35. ЛП Ке7 36. С:еб Ф:в6, и белые вскоре сдались.
Сицилианская защита
Раннику — Войпик
1. е4 с5 2. 43. Излюбленное оружие Раннику. 2. ... Ксб 3. Кс3 @6 4. в3 рб 5. Св? Св7 6. М К16 7. КЗ 0—0 8. 0—0 ЛЬ8 9. а4. Неудачный ход. Заслуживало внимания 9. КЫ4 с последующим 14—15. 9. ... аб 10. Ке2 Б5!. Черные используют — медлительность противника и перехватывают инициативу. 11. аб аЪ 12. 13 Ь4 13. р4 с4 14. @5 ФЬб-- 15. КрП2 с@ 16. са Ка7. Создавшееся положение следует оценить в пользу черных. 17. 04 Саб 18. Сез С:е2 19. Ф:е? К:й4 20. К:й4 С:44 21. Лаб Ф:а62. Роковая ошибка. Следовало играть 91. ... Фсб и на 22. Ле! С:е3 23. Л:с5 СА4+ и 24. ... К:еб с преимуществом у черных.
22. Ф:аб С:е3 23. ФаЗ СЬб 24. 4. Раницику энергично использует свой перевес. 24. ... Ь3 25. ФЬЗ Кс5 26. №5 Ка4 27. пс Бе 28. Крез!. Черные сда-
ЛИСЬ.
Тбилисский мастер Алла Чайковская стартовала неудачно, но в дальнейшем, мобилизовав всю свою волю, она сумела добиться блестящего результата. Это большой успех грузинской шахматистки. Чайковская стремится к ясным позициям, обладает теоретическими знаниями и неплохо проводит эндшпиль.

Страница 7

Голландская защита Чайковская — Соснина
1. 44 еб 2. в3 15 3. Св? К6 4. с4 СЬ4+- 5. Са2 С:42-- 6. Ф:42 0—0 7. Кс3 Фе7 8. е3 (6 9. Кве? еб 10. йе йе 11. Ка5 К:а5 12. сё сб 13. 0—0 Л48 14. Фс3 сё 15. С:45-- Себ 16. Св? СП7 17. 14 е4 18. Ка4 сб 19. 53 Каб 20. Лбс1 КЬ4 21. СП К45 22. Фа2 К!6 23. Лс? Лас8 24. Лас! Л:с2 25. Л:с? К45. Создавшееся положение предпочтительнее для белых. 26. Сс4 Кб 27. С:17 ФИ7 28. Фа5! Фе7 29. Ф:а7 ФЫ4 30. Кр!2 Ка5 31. Фс5 Ф:сб. После размена ферзей задача белых несколько упронщается. 32. Л:с5 КЫ4 83. ЛЬ5 К:а2 34. Л:Ь7 Лс8 35. Ь4 Лс!1 36. Ь5, и белые вскоре выиграли.
К. Скегина на протяжении всего турнира находилась в группе лидеров. По воле жребия москвичке пришлось встретиться со всеми сильнейшими участницами. Скегина с честью выдержала трудное испытание и заслуженно заняла одно из призовых мест. Этой шахматистке импонирует острая, комбинационная игра, но в простых позициях она чувствует себя менее уверенно.
Теперь несколько слов о выступлении молодых.
Блестящего успеха добилась Р. Билунова, выполнившая норму мастера. Римма обладает позиционным чутьем, настойчивостью, упорством в защите. Любопытно, что сопротивление юной шахматистки не удалось сломить ни М. Раннику, ни В. Козловской. Хорошо себя зарекомендовала также юная представительница Львова И. Розенцвейг. Она хорошо знает теорию дебютов, играет легко, непринужденно. Конечно, опыта встреч с сильными шахматистками у Розенцвейг еще мало, но опыт — дело наживное.
В целом игра молодых оставляет приятное впечатление
Сицилианская защита Розенцвейг — Билунова
1. ей с5 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се3 ©С47. Интересное оформление Черные хотят сначала развить слона па сб, а затем поставить коня на @7. 10. 4 ©Себ 11. СВ
Молодая шахматистка (Московская обл.) выполнила в Сочи мастерскую норму.
Римма Билунова
КБа7 12. 15 КЪ6. Последовательнее было 12... Б5. 13. КрЫ!. Неудачный ход, являющийся причиной дальнейших затруднений белых. Следовало играть 13. Каз. 13. ... Кс4 14. Се! 65 15. Фе2 Лс8 16. Ла! 4 17. Ка5. Плохо 17. Ф:с4 из-за 17. ... Бс с последу ющим взятием на е4. 17. ... С:45 18. ей Ле8! 19. Се4. Можно было продолжать и 19. е4, сохраняя белопольного слона. 19. ... К:ей 20. Ф:е4 Св5! 21. ЛЫ а5 22. Л43 а4. Последние ходы черных свидетельствуют о хорошем понимании позиции Билуновой. 21. Ка2 К:@2 22. С:@2 С:02 23. Л:й2 Фа5. Создавшееся положение в пользу черных. Интересно проследить, с какой технической грамотностью они реализуют свое преимущество. 24. ЛЬат 16 25. Л!2 Фе5 30. Ле? Лет 81. 03 Лес7 32. Л402 ФЬб 33. ФаЗ Лс4 34. Ле4 Л:е4 35. Ф:е4 ФЬ5 36. Крп2 ФсА 37. Ф:с4 Л:с4. Несмотря на то, что пози ция упростилась, преимущество чер ных не вызывает сомнений, Заключительную часть партии Билумова проводит безукоризненно. 38. в3 Кр!7 39.
ы

Страница 8

Одно из призовых мест заняла представительница Москвы Наталия Коноплева.
Кра? в6 40. Же -- бе 41. Кр!8 № 42. Кре3 Кр!6 43. 64 Крат 44. Кр13 а3 45. ЬЗ Лс3-+ 46. Кра2 Кри6! 47. Ле2 Крб5 48. КрЬ2 Кре4 49. Ле2 ей 50. Ла2 Л:е3 51. Ла4 Лс3, и черные выиграли.
Несколько примеров из творчества других участниц
Интересна в дебютном отношении следующая партия
Испанская партия Андреева — Педько
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. Фе? Ь5 6. СЬЗ Се7 7. 0—0 @6 8. а4 Св4 9. с8 Ь4 10. С7 + Кр: 11. Фс4-- Кр!8 12. Ф:сб ©С:13!. Этим холом черные ослабляют королевский фланг противника и затем используют это обстоятельство для непосредственной атаки на короля. 18. #1 Кб5 №4. й4 Св5!. Борьба за пункт 14. 15. сЬ С:с!1 16. Л:с1 КМ 17. Кри Фс8 18. Ла3 ей 19. Ф:с7 ФНЗ-+ 20. Кре!1 Ф:02 21. Ф:46--. Ошчбка. Следовало поза-
6
ботнться о защите собственного корсля и сыграть 21. К19. Белые просматривают комбинационный удар противника. 21. ... Кро® 22. Ф:44 Фе)! 23. Кра2.
п. эл»: ОЕ
9
в ое ок т
23. ... Ф:с1-- 24. Кр:с! Ке2 +, ин белые сдались.
Любопытна следующая дебютная дуэль. Черные энергичным маршем пешки «а» добились полноправной игры. Вот как это произошло.
Староиндийская защита Борисенко — Войцик
1. 44 К%6 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. Се? сб 6. К!13 0—0 7. 0—0 еб 8. Ле! Кат 9. 63 Ле8 10. СН ей 11. К:а4 Кс5 12. 13 а5 13. СеЗ3 а4 14. Фа2 Фа5 15. Лай! Себ 16. Ф12 а3 17. Лс1 аЪ 18. Ф:Ь2 Фа3 19. Фа2 Фаб 20. К:еб Л:еб 21. С44 Фа5. Ничья.
В следующей партии встретился один из актуальных вариантов защигы Грюнфельда.
Защита Грюнфельда Козловская — Медянникова
1. &4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс с5 7. Се4 Свт 8. Ке?2 са 9. са Ксб 10. Се3 Б5 11. СБЗ 0—0 12. 0—0 Сат7 13. Лс!1 Ка5. За служивало внимания 13. ... а5. 14. 5 К:53 15. Ф:Ы3 Фа5 16. Кая ЛВ 17. Ксб. Интересная идея. Белые хотя! образовать проходную пешку. 17. ... С:сб 18. Л:сб Л:сб 19. ас еб. В результате разменов у белых образовалас: проходная пешка, которую нелегко бу дет удержать. 20. в3 Лс8 21. Лс! Б4 22. Фс4 Фа4 23. Кра? Себ 24. СПб! СЮ 25. СМ еб. Важное достижение белых. 26. Се3 Са8. Техническую часть белые проводят сильно и четко. 27. Фа5 Фа5 28. Ф:а5 С:а5 29. С:а7 Сс7 80. Сео Ла8 31. Лс2 ЛЬ8 32. Се7 Крв7 33. в4! 53 34. аЬ Л:ЬЗ 35. е5! 16 36. С -- КрЫ7 37. Ла? Лс3 38. Ла7 Л:сб 39. Л: +, ип вскоре черные сдались.

Страница 9

Важную победу одержала Роотаре над молодой грузинской шахматисткой.
Английское начало Роотаре — Кобаидзе
1. с4 еб 2. Кс3 а6 3. в3 Себ 4. 43 Ксб 5. Св? Фа7 6. М К 7. Ка5 С:45! 8. <й Ке7 9. е4 с6!. Хороший ход, направленный на подрыв центра. 10. № {е 11. КЗ Квб 12. ас Ф:сб. Дебют сложился в пользу черных. 13. С@2 Сс5. Лучше было 13. ... Се7. 14. Лс!1 Фаб. Снова неудачный ход. Сильнее было 14. ... ФЬ5, сохраняя позиционный перевес. 15. Фа4--. Белые энергично используют промахи противника. 15. ... Ка7 16. С5З! СЬб 17. Кре2 Кре7 18. СЫ4 Кс5 19. Фа3 ЛЬс8 20. С:е8 Л:с8 21. Лс4 а5 22. С:е5 Л:с5 28. ЛЬс1 Л:с4 24. Ф:06-- Кр:@6 25. Л:с4 Ке7, и белые выиграли
В родной город Курск с выполненной
нормой мастера возвратилась из Сочи ин «Побовь ШНадура.
Теперь несколько шахматных курьезов.
Кахабришвили — Ожигина
м
#
32. Л:97--? С:97 38. ФИ7-- КрЫ8, и черные легко выиграли.
Иванова — Коноплева
837. ФЬ22 Фе3+ 38. КрЫ! Фе1- 39. СН Ф:И Хх. И в заключение пара минипартий.
Скандинавская защита Афанасьева — Шумилина
1. ей 45 2. ей К!6 3. а4 К:а5 4. КВ Св4 5. Се? ев 6. с3 с5 7. йс С:е5? 8. Фа4 + Ка7 9. Ф:р4, и черные сдались.
Голландская защита Билунова — Педько
1. К!З 15 2. е4 № 3. Ко5 Кб 4. 3 е3 5. С:е8 @5 6. 44 СБ 7. СаЗ Фат 8. Фе2 Ксб 9. с3 С:43 10. Ф:43 еб 11. де К:еб 12. Фе2 0—0—0 13. 0—0 Ле8 14. Са4 Саб 15. М Каб 16. Фа? Ке4 17. К:е4 Л:е4 18. Себ ©Ссе5-- 19. С44. Здесь черные могли просто выиграть пешку, но они предпочли выиграть время! 19.... Саб 20. Себ Сс5-- 21. Са4 Саб 22. Себ. Ничья повторением ходов. Забавный случай «шахматной слепоты».
7

Страница 10

Как же выступили в чемпионате страны шахматистки Латвии? Лучший результат показала Вия Рожлапа — 6,5 очка. У П. Якович — 5,5 очка, И. Карузиной и Б. Вилерте — по 5 0чков. Наши шахматистки могли рассчитывать на более высокий результат. Общий недостаток представительниц машей республики — это отсутствие
Интервью с чемпионкой
СССР МАЙЕЙ РАННИКУ
— Рассчитывали ли Вы нынче на столь крупный успех в самом главном воревновании года?
— Когда я в 1963 году завоевала золотую медаль, то многие по праву считали это неожиданностью. Хотелось, конечно, в дальнейшем доказать, что этот результат не был случайным. Но не так легко было сделать. В поеледующие два года я оказалась в призовой тройке, а в прошлом первенстве выступила крайне неудачно. Нынче тоже играла как-то неуверенно, чаето допускала просчеты. Поэтому не рассчитывала на победу. Тем приятнее, что состязания в Сочи сложились для меня так благоприятно. Я вновь поверила в свою силу.
— Как Вы готовились к чемпионату?
— Очень много работала само етоятельно, разбирала партии ведуцих гроссмейстеров. Основной упор делала на комбинационный и агакующий стиль игры, который мне больше всего по душе. На чемпионат выехала вместе с тренером из Кохтла- Ярве Валевом Меристе. Мы легко нашли облий язык.
ё
практики во встречах с сильными противниками. Наши шахматистки не отличаются также хорошей дебютной подготовкой. Хочется надеяться, чте сочинский турнир поможет шахматисткам Латвии сделать соответствующие выводы.
Мастер Ю. Петкевич
Турнир окончен. Теперь —
по домам. Майе Раннику (слева) и М. Саммуль (крайняя справа) предстоит далекий путь, а представители Грузии Ц. Кобаидзе, А. Чайковская и заслуженный тренер СССР М. Шишов почти дома...
Фотоснимки В. Еремеева
— И, наконец, Ваши планы?
— В 1968 году постараюсь как мож но больше играть в различных турнирах. В основном же этот год будет промежуточным этапом перед новым циклом борьбы за мировую шахмат- (‘ую корону. Хочу там сыграть зпачительно лучше, чем сделала это с первой попытки. Одновременно буду гетовиться к сдаче экзаменов для пеступления в Таллинский политехниче ский институт. Учиться собираюсь заочно.
{Из газеты «Советская Эстония» }

Страница 11

Итоги 27-го чемпионата СССР среди женщин
11 очков 1. М. Раннику (Таллин)
9 очков 2. А. Чайковская (Тбилиси), 3. К. Ккегина (Москва), 4. Н. Коноплева (Москва).
8,5 очка 5.—10. О. Андреева (Харьков), Г. Белова (Псков), Р. Билунова (Московская область), Н. Войцик (Москва). Н. Матвеева (Москва), С. Роотаре (Таллин).
8 очков
11.—16. Т. Головей (Минск), Л. Любарская (Волгоград), Б. Мосионжик (Кишинев), О. Педько (Сочи), Л. Шадура (Курск), А. Якир (Киев).
7,5 очка
17.—25. Л. Белокурова (Ярославль), В. Борисенко (Ташкент), Е. Быкова (Москва), К. Зворыкина (Минск), Ц. Кобаидзе (Тбилиси), В. Козловская (Пятигорск), Г. Ожигина (Гомель), И. Розенцвейг (Львов), М. Шуль (Львов).
7 очков
26.—30. Н. Гордон (Кишинев), Ц. Кахабришвили (Грузия), Р. Лизунова (Кишинев), Л. Постникова (Москва), М. Саммуль (Таллин).
6,5 очка
31—42. Е. Бишард (Ленинград), Л. Вихарева (Ташкент). И. Данилова (Ленинград), С. Иванова (Тбилиси), ‚Л. Идельчик (Харьков), С. Игнатенко
(Запорожье), М. Картанайте (Вильнюс), Р. Кигельман (Алма-Ата), Н. Колотий (Московская область). Н. Медянникова (Москва), В. Рожлапа (Рига), Э. Ушакова (Светлогорск).
6 очков 43.—50. Н. Афанасьева (Москва), Н. Калгшникова (Москва), И. Канторович (Москва), М. Орав (Таллин). О. Рубцова (Москва), Б. Самагарова (Фрунзе), Л. Старченко (Алма-Ата), Л. Цифанская (Новосибирск).
5,5 очка
51.—58. Д. Волынская (Ленинград), Н. Никитина (Красноярск), К. Пильцер (Тбилиси), Л. Пинчук (Ташкент), Г. Хохлова (Гомель), Н. Хохлова (Гомель), Н. Хубулури (Тбилиси), Н. Царюк (Каменец-Подольск), И. Якович (Рига).
5 очков 59.—67. Б. Беленькая (Красноярск), Б. Вилерте (Рига), И. Карузина (Рига), В. Копасовская (Москва), А. Меграбян (Ереван), Х. Розыбаева (Чарджоу), В. Саркисова (Баку), А. Ульянова (Сочи), М. Шумилин (Москва).
4 очка 68.—72. А. Годлевская (Махачкала), Г. Грачова (Ленинград), Г. Гудова (Алма-Ата). Н. Менведова (Тбилиси), К. Сафарян (Ереван).
3,5 очка 73. Л. Солганик (Баку).
3 очка 74. 3. Пономарева (Сочи)
МАЛАГА ААА
КОРОЛЬ В ЛАПТЯХ
На эти шахматы ушло два кубометра древесины. Дело в том, что размеры фигур достигают сорока сантиметров, а ширина игрового поля — полутора метра. Но ие только своей величиной интересен этот необычный экспонат ВДНХ СССР. Оригинально выполнены и сами фигуры. Юные умельцы из Абрамцевского художественно-промышлениого училища сделали их в традициях старииной богородской резьбы. Шахматные борцы облачены в доспехи войнов русских дружин, вооружены боевыми топорами, мечами, конями. И все как один — пешки, короли, офицеры — в плетеных липовых лаптях, с бородами по пояс. Ладьи точь-в-точь те, на которых князь Олег ходил войной иа Византию.
В эти шахматы можно сыграть в павильоне «Народное образование».
МУРАД АРА А ААА
9

Страница 12

Новогодний квартет
Шахматные успехи спортивного клуба Московского государственного университета общеизвестны. За последние годы здесь произошло много интересных событий. Началось с того, что в МГУ смело ввели факультативный курс теории и истории шахмат. Правда, он еще не получил официального признания Министерства высшего и среднего специального образования СССР. Однако студенты с огромным интересом слушают лекции наших ведущих гроссмейстеров. Думается, что в недалеком будущем полезное начинание поддержат другие крупные вузы страны.
Шахматная секция МГУ проводит ежегодно блиц-турниры самого крупного калибра, с участием гроссмейстеров и мастеров, имеющих не только московскую прописку. Команда университета ежегодно встречается в международных матчах с шахматистами вузов других стран. Уже проведено 14 таких встреч со студентами Болгарии, Венгрии, Румынии, Китая, Финляндии, Югославин.
На этот раз спортивный клуб пошел еще дальше, организовав в конце прешлого года международный турнир. Конечно, трудно было предположить, что в нем сумеют принять участие шахматные «корифеи». Но, когда такие соревнования станут традиционными, состав участников наверняка усилится.
Тем не менее, в Москве собрались представители 6 стран, среди которых были 2 международных гроссмейстера, 5 международных и 5 национальных мастеров. Силы участников оказались настолько равными, что по меньшей мере 9 из них могли рассчитывать на победу в турнире.
Уже в первом туре заметную агрессивность проявил Хасин, сразу после дебюта пожертвовавший коня Эстрину. Кстати сказать, придерживаясь такой тактики, Хасин справедливо заслужил репутацию самого активного участника турнира.
Хасин — Эстрин
16. К16--! #21 17. её Саб 18. КЗ! Тихий ход. Стандартное 18. Фс!1 не приносило успеха после 18. ... К15 19. р4 Фс7 20. в! С:Н2-- 21. Крыл СМ! 18. ... Кр8 19. Лай! Ле8. Больше шансов на успешную защиту оставляло 19. ... Фс7. 20. Ь4!. И в тот момент, когда основные угрозы, казалось, подстерегают черных на королевском фланге, следует неприятный удар на противоположном участке доски. 20. ... Каб 21. с5! Бс 22. Бс К:е5 23. Себ Фест 24. Л:46! Л:46 25. Ф:с5 КТБ 26. ЛЬ! Саб
10
27. С:а6 К:46. Красиво выигрывали белые после 97. ... Ф:06 28. Ке5! ЛЕВ 29. К7-+. 28. Ке5б Ла8 29. Ла! Кре8 30. К:сб Ке4 31. Л:а8-- Ф:48 32. Фс1! Фа2 33. Ф:42 К:@2 84. К:а7, и белые реализовали лишнюю пешку на 44 ходу.
В этот же день победу праздновал студент МГУ Юрий Разуваев. Самый молодой участник турнира запутал в осложнениях француза Цинзера. Остальные партии закончились вничью.
Во втором туре встретились лидеры. Эта небезошибочная, но интересная схватка молодости и опыта завершилась победой молодости. Тем временем на ступеньку выше поднялся ин другой студент МГУ — И. Зайцев, победивший Цинзера. Большинство остальных участников имело пятидесятипроцентный результат.
Коль скоро приходится так часто упоминать о Цинзере, хочется сказать об этом интересном молодом человеке несколько слов. Несмотря на свои 29 лет, он, благодаря своей густой, пышной бороде, выглядит, по крайней мере, в два раза старше. Сильвен свободно объясняется на многих европейских языках, издаст во Франции два шахматных журнала и «попутно» пишет детективные романы.

Страница 13

Защита Алехина И. Зайцев — Цинзер
1. е4 К!6. Защита Алехина была ва турнире одной из самых популярных. Вероятно, это результат последних успехов Ларсена, в репертуаре которого этот дебют занимает не последнее место. 2. еб Ка5 3. 44 а6 4. КВ КЬб 5. Кс3 @6 6. СМ Сет. Позиция больше напоминает защиту Уфимцева, в худшей редакции для черных, так как КБб не очень украшает ее. 7. Фа2 Св 8. СЬб 0—0 9. №4 С:18 10. В5!. Оказывается, в создавшейся ситуации время дороже материального равенства. Нетрудно убедиться, что теперь ходы типа С:05, Срв4, С:Бб позволяют белым развить сокрушительную атаку. Ну а раз черные вскоре вынуждены расстаться с качеством. можно сделать вывод, что они неважно разыграли дебютную часть. 10. ... СА8 11. еЁ йе 12. С18 ФВ 13. Ве Бе 14. де С:е5 15. 4 С16 16. Ке4 Ксб. Может быть, учитывая безнадежность ситуации, следовало полакомиться пешкой «Ь2», так как при спокойной игре дальнейшее выглядит весьма просто. 17. К6-- её 18. 0—0—0 Ла8 19. СаЗ 15 20. Фе3 Фр7 21. С:15!. И Зайцев последний раз в этой партии демонстрирует свои тактические способностн. 21. ... Л:а1- 22. Лай Кс4 28. Фе8-- Ф18 24. ФВ Кр:!8 25. Сел Ка6 26. С:сб Бс 27. Ле1, и черные сда- „НИС.
Третий тур ознаменовался новым успехом Разуваева. Москвич сразу после дебюта расстался с ферзем, получив взамен три легкие фигуры Практически три легкие фигуры всегда оказываются сильнее, и это вновь подтвердила следующая встреча.
Староиндийское начало Кнежевич — Разуваев
1. 63 сб 2. Со? Св7 3. е4 сб 4. Ке2 Ксб 5. 0—0 46 6. с3 еб 7. 3 Квет 8. Се3 0—0 9. @4 ей 10. са СвА 11. #8 са 12. К:а4 ©Са7!. Оказывается, все это у Кнежевича уже было в партии с Геллером, Скопле, 1967 год. Но, видимо, югославский шахматист недооценил солидных теоретических познаний Разуваева и наивно повторял ходы из партии с Геллером, где после 12. ... Себ 13. К:еб белые получили некоторые шансы. 13. Кс3 ФБ6 14. Ка4?. После этого хода дела белых складываются неважно. Лучше было расстаться с пешкой путем 14. К15 Ф:Ь2 15. К:е7-- К:е7 16. Са4 С:й4- Н7. Ф:44. 14. ... С:й4! 15. К:Ьб С:е8 + 16. КрЫ! С:Ь6 17. Ф:46 Л148В 18. ЛЮ! Се6б 19. Фа8 а5 20. СН КЫ4 21. Се? Кесб 22. Л:а8-- Л:а8 23. Ла! кал 24. Фе3 С:а2 25. ЬЗ КЬс2, и белые сдались.
В четвертом туре лидер был повержен венгром Силади. После этой встречи Разуваев утратил уверенность и в дальнейшем довольствовался одними «половинками». Этим воспользовались его ближайшие конкуренты. В очень важной партии Хасину удалось принудить к капитуляции Симагина. Не удержался от соблазна приблизиться к лидерам и другой гроссмейстер — А. Зайцев. Отказавшись от ничьи с румыном Шоошем, дальневосточник, как это часто бывает в таких случаях, быстро проиграл. Сделал шаг вперед и автор этих строк, в несвойственной для себя острой манере игры победивший Цинзера.
Выше мы познакомились с примером, где 3 легкие фигуры оказались сильнее ферзя. Теперь взгляните на обратную картину.
Багиров — Цинзер
В этой позиции у белых большой позиционный перевес, но для реализации его нужны сильнодействующие средства. 25. К:с5! &с 26. С:с5 Ксб. Вероятно, черным следовало искать
Л

Страница 14

шансы в контржертве 26. ... К:5 27. е? е4, но после 28. Сс? С:15 29. Се3 положению белых все же следует отдать предпочтение. 27. Кре! Кат 28. СЬ6! аЬ 29. аЬ КсВ8 30. ФР. Главный козырь белых — пешечная лавина, поэтому важно в первую очередь привести её в движение, а уж затем заняться ферзем. Кстати сказать, на вторую задачу у них так и не хватило времени. 30. ... ЛБ6б 31. сб Л16 32. СЬ5 в6 33. сб Бс 84. @с Л:сб 35. С:еб-- К:сб 36. ФЬ2!. В этот момент многим участникам казалось, что черные перехватывают инициативу ходом 36. ... Кс5, но на это было заготовлено 37. Б7 +! ©С:Ь7 38. Л:аб-- С:аб 39. ФЬ6б! КаЗ- 40. Кр КаБ4-- 41. Кре! ЛБ8 42. Фс5 ЛЬ5 43. Фаб, и черным не избежать больших материальных потерь. 36. ... Ка5 37. Ь7--! С:Ь7 38. Л:а5 ЛЬ8 39. ФЬБ Крат 40. ЛЬа1, и черные сдались. На протяжении 12 ходов белые так и не успели «съесть» ферзя.
Что ж, подтвердилась поговорка: «Угроза сильнее ее исполнения».
С пятого тура начался турнирный миттельшпиль. Он ознаменовался появлением — лидерского триумвирата. К Хасину и Разуваеву присоединился международный мастер Шоош. Все они имели по 3,5 очка. По 3 очка набрали к этому времени Силади, И. Зайцев и Багиров. У Симагина Костро и А. Зайцева было по пятьдесят процентов возможных очков.
Несколько слов о Шооше. Это поистине лучший шахматист среди футболистов и лучший футболист среди шахматистов! Дело в том, что Бела Шоош в течении многих лет входил в состав сборной Румынии по футболу, где играл не без успеха. В настоящее время он удачно выступает в шахматной сборной. Кое-кто из наших гроссмейстеров уже испытал его силу на олимпиадах. Весьма просто и убедительно Шоош переиграл большого знатока теории Эстрина, с самого начала успешно уклонившись от теоретических вариантов.
Английское начало Шоош — Эстрин
1. К!8 @5 2. 23 К!6 3. Ср2 сб 4. с4 Ксб 5. са К:45 6. Кс3 Кс7 7. 3 еб 8. Ка2 Са7 9. Кс4 16 10. 0—0 Кеб 11. а3 а62. Первопричина дальнейших за-
12
труднений. Вместо того, чтобы закончить развитие, черные занимаются профилактикой на ферзевом фланге. А поскольку белые полностью отмобилизованы, они первым захватывают иницнативу. 12. Ка5 Б5 13. КсЬ6 ЛЬ8 14. К:а7 Ф:й7 15. Са2 Саб 16. Лс1 Ке7 17. е3 0—0 18. Ь4 Кр8 19. ФЬЗ Ксб 20. Лс? Ксй8 21. Л!с1 Фа7 22. КрЫ! 152. Еще одна маленькая неточность.
Теперь игра быстро вскроется, а значит слоны белых получат необходимый простор. 23. 14 Лс8 24. 1 С:е5 25. КМ СМ 26. в! Фе7 27. Бс К:е5 28. ФЬ4. Наступает момент материальных приобретений. Мы умышленно ии к одному ходу белых не ставили вос клицательных знаков. Все они настолько логичны и хороши, что среди них трудно выделить лучший, 28. ... а5 29. Ф:Ь5 Каеб 30. С:а5 ЛЬ8В 31. ФеА Фа 32. Са5 Л16 33. СЬ4 Каб 34. Фев, и черные признали свое поражение.
Шестой тур был самым результативным в соревновании. Пять партий из шести завершились победно.
Как всегда, только на «мат» играл мастер И. Зайцев. А такая игра в условиях напряженной турнирной ситуации очень неприятна. Это успел испытать на себе чемпион Польши 1966 года Ежи Костро, проигрывающий в последних турнирах редко и «неохот- Но».
И. Зайцев — Костро
Ре АЕДДА вла
аа
# Ре 7, и иги и ВОНИ
24. К!5 Кеб 25. Лез ЛВ 26. ЛЬЗ С:е5 27. КВ6-- Кре7 28. К!7! Смело. энергично и красиво! 28. ... Л:17 29. Ф:БЫ7-- Кр!8 30. ЛЫВ КМ 31. СЫ + „Лаб2. Ошибка, стоящая партии. После правильного 31. ... Лее7 белым еще нужно было доказать свою правоту. 32. ЛИ4!, и черным пришлось остановить часы.

Страница 15

Весьма интересной в теоретическом отношении оказалась следующая партия.
Славянская защита Багиров — Кнежевич
1. 04 45 2. с4 сб 3. КЗ К 4. Кс3 с 5. а4 СЁ 6. Кеб еб 7. #83! СЬ4 8. К:се4 с5 9. айс Ф:а1- 10. Кр:а1 С:е5 11. е4 Себ 12. КЬБ Кра8. Все это до 12 хода встречалось в партии Левин— Багиров, Харьков, 1967 г. После 19. ... Кра7 черные не сумели спасти полученную в дебюте тяжелую позицию. Ход, встретившийся в данной партии, существенно не меняет данной оценки. Видимо, вариант, начинающийся с ходов 6. Ке5 и 7. 13, ставит перед черными трудные проблемы. 13. Ксаб С:46 14. К:46 Крс7 15. Кс4! Ксб 16. СМ-- Кра7 17. Кре! Ке8. Нелегкие задачи стояли перед черными и при естественном 17. ... ЛЬа8 18. Ла1-- Кре7 19. Са6-- Кре8 20. Сед. 18. Ь4! Кре7 19. Б5 Ка4 20. Ла! Ла8 21. Ка5 Кс2-- 22. Кре2 Каб 23. С:46-- Л:@6 24. Л:а6 Кр:й6 25. Кра2. К сожалению, не проходила поимка коня «с?» путем 25. КрЧ3 из-за 25. ... Ка3 96. Се? Крест! 27. Ла1 КрЪб 28. КЪ3 Ла8-- 29. Крс3 Лс8--, и конь вырывается из западни. 25. ... Ка4 26. К:Ь7 -- Крест 27. Ка5, и белые легко реализовали лишнюю пешку.
Дальнейшие события очень напоминали велосипедную гонку с выбыванием. А в условиях столь сильной конкуренции каждая ошибка на финише могла сразу отбросить потерпевшего на пять — шесть мест ниже в турнирной таблице. Возможно, поэтому седьмой тур был самым миролюбивым. Все стали ждать малейшей ошибки конкурентов, чтобы избавиться от лишнего соперника «малой кровью». Первым выбыл из «большой игры» Силади, проигравший равный эндшпиль Багирову. Остальные встречи этого тура пришли к ничейному результату.
Аналогично развивались события и в восьмом туре. Лишь И. Зайцев вынграл у Эстрина, а остальные пять партий прошли под лозунгами миролюбия. Правда, не все ничьи были мирными. Возьмем, к примеру, следующшую встречу.
Симагин — Шоош
72 ча ПИ АН ед) ОД, % а й ВА 2 И ре Е Ци рн ‚ АА %
и
Ел оВт № 2
И ВВ
28. ... 04 29. Л:44 К:й4 30. Ф:а44 Фе8 31. Ла1 СЬ5 32. Фаб Сс4 33. СЕ6 С:16 34. еЁ ФИ7 35. Ла4 Ф:16 36. Л:с4. Симагин очень изобретательно ведет наступление на пункт «еб». Он успел дважды пожертвовать качество. Но Шоош хладнокровной защитой сводит на нет все усилия гроссмейстера. 36. .‚.. Л:с4 87. К@5 Лс!-- 38. Кро? Фет 39. С:еб-- Кр!П8 40. С:с8 Л:с8 41. К:Ь6б ФЬ7-- 42. Кр? Ле8 43. Фа4-- Кра8 44. Ф:а4 Леб 45. Ка7 Ф13, и здесь партнеры после утомительной борьбы решили не портить друг другу нервов и согласились на ничью. Правда, мне кажется, что шансы черных были несколько предпочтительнее.
И вот еще одна отнюдь не мирная НИЧЬЯ,
Багиров — Костро
77 2
ра й |
В РУ о, ди Ё А
В этой позиции Багиров мог песредством 22. Фа! выиграть качество. Но этого ему показалось мало, и сои решил получить фигуру. Что из этого вышло, смотрите сами.
22. Ке1 ФБ 23. С:с7 Ссб 24. ЛЬб2.
Гораздо лучше 24. С:08, по после С:Ь7 25. КИб+ КрВ8 только не 26. ФБ еЁ 27. Л:Ь7 с8! с наиболее вероятным ничейным исходом, а 26. е4! с сильнейшей атакой.
18

Страница 16

24. ... Л:с7! 25. Л:с7 С:е4! 26. С:е4 Фа5!. И, имея лишнюю ладью при довольно ограниченном материале, бслые не в состоянии ее спасти из-за угрозы мата на поле е!. Красочная позиция! 27. в3 С:с7 28. Лсб 15 29. Л:с4 Се5 30. С! Ла8 31. Кра2 Фе1 32. Фе2, и партнеры согласились па ничью.
Девятый тур в последний раз выдвинул единоличного лидера. Им стал Хасин, выигравший после двухдневной борьбы у Силади. Надо сказать, что москвич вообще в этом турнире проявил чудеса упорства и терпения. Достаточно было в любое игровое время заглянуть в турнирный зал, и вы всегда видели Хасина. Он терпеливо и настойчиво играл на выигрыш почтн в любой позиции и в итоге, наверное, установил рекорд по продолжительности игры. Думаю, не ошибусь, если скажу, что в среднем Хасин делал по 70—75 ходов в партии.
Дружно выбыли из борьбы за первое место гроссмейстеры. Девятый тур для них оказался роковым. Симагин уступил Эстрину, а А. Зайцев — Кнежевичу. Вот что произошло в последней из упомянутых встреч.
Защита Каро-Канн Кнежевич — А. Зайцев
1. её сб 2. @4 @5 3. ей са 4. с4 К№ 5. Кс3 еб 6. К!3 Се7 7. са. Продолжение, пользующееся большой популярностью. 7. ... К:45 8. СЬ5-|-. Очевидио, правильнее 8. С@3. 8. ... Сат 9. С:47-- Ф:47 10. Кеб К:е3 11. Бс Фа5 12. 0—0 Ксб 13. Ле! Лс8 14. СЬ2 0—0 15. с4 Фа8 16. Ке4. Черные своевременно не разменяли коней и теперь должны столкнуться с первыми неприятностями. 16. ... Ка5 17. с5 Ксб 18. Ле3 Фа7 19. Ле8 16. А. Зайцев потерял дорогое время на маневры конем, а белые прямой наводкой взяли на прицел короля соперника.
Ш Я
ини в
14
20. Кь6-- КрЫ8 21. Фр4 Са8 22. 5! ЕЁ 23. @с Л:сб 24. Ла! ФП 25. Леаз!. Белые хорошо ведут атаку. Сначала была пробита брешь в королевских бастнонах, а теперь организуется прорыв на седьмую горизонталь.
25. ... Се7 26. Ла? Л:с5 27. СаЗ Ле5 28. Ф13 Ле8 29. Ф:Ь7 ФЬ5 30. С:е7 Л:е7 31. Ла8 + Ле8 32. Ф18!. Последняя тонкость. Черным не избежать матернальных потерь, и они признали свое поражение.
В предпоследнем туре развернулись главные события. Хасин пассивно разыграл дебют, попал в тяжелое положение и, несмотря на отчаянное сопротивление, проиграл важнейшую партию Костро. Вот как это произошло.
Ферзевый гамбит Хасин — Костро
1. а4 а5 2. с4 сб 3. К13 Кб 4. Кс8 еб 5. е3 КЬа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Б5 8. Саз Ь4 9. Кей К:е4 10. С:е4 СЬ7 11. Фа4. Вместо обычного 0—0, Са2, Лс1 белые избирают новое продолжение, увы — не принесшее им успеха. На маневры ферзем потрачено мнпого времени, и это привело белых к худшему Пположению. 11. ... ФБ6 12. Ка2 Лс8 13. 0—0 Саб 14. Ле! Се7 15. а3 СЬБ5 16. Фс2 К#6 17. а4 Саб 18. Са3 сб 19. а5 С:43 20. Ф:43 Фсб 21. ас 0—0 22. КБЗ Л8 23. Фед Фа5!. Черные гармонично расставили фигуры и получили значительно лучшие шансы. 24. Ка2 Л:с5 25. КН Ь3 26. е4 Феб 27. аб Лс2 28. ФЕ Сс5 29. Ке8 С:е8 80. С:е8 Лат 31. СМ ФЬБ5 32. 3 №6 33. С:16. Не желая «ждать у моря погоды», Хасин пускается в осложнения, но безуспешно. 33. ... Л:Б2 84. С:е7 Кр:а7 35. ФеЗ-- Кр!8 36. Фс3 Лед! 37. Л:е2 Ф:е2 38. Ф:16 Б2 39. ЛЬ! Ла!-- 40. КрЬ2 Л:Ы1 41. Фа8-- Кре7 42. Феб-- Крб7 43. ФА -- Краб 44. ФеЗ-- Кр5 45. Феб-|- 15!. Теперь стало очевидно, что вечного шаха не будет, поэтому белые вскоре сдались.
Осечкой лидера воспользовались трое участников: Шоош, И. Зайцев и Багиров, поравнявшиеся с ним. Все они набрали по 6,5 очка. На пол-очка отставал Разуваев. Остальные уже не могли вклиниться в эту компанию.

Страница 17

Последний тур ожидался с большим нетерпением. Однако лидеры решили не рисковать. Партии Шоош — Хасин, И. Зайцев — Симагин и Разуваев—Багиров быстро пришли к мирному соглашению. Таким образом, советские шахматисты И. Зайцев, Хасин, Багиров и румын Шоош, набрав по 7 очков, разделили первое — четвертое места. Кстати сказать, в последнее время такие большие компании победителей встречаются нередко. Достаточно вспомнить пятерку победителей прошлогоднего сочинского турнира,
или новогодний гастингский турнир. Так что московский квартет просто «решил» не нарушать традиции.
Окончательные итоги турнира приводятся в таблице (см. И обложку). Остается только добавить, что по результатам соревнований московские студенты И. Зайцев н Разуваев выполнили норму, дающую право на присвоение им балла международного мастера
В. Багиров, международный мастер
+ $ экв — нике — ралыце ПКОЛЬКА
ТОЛЯ КАРПОВ — ПОБЕДИТЕЛЬ ГРОВИНГЕНСКОГО ТУРНИРА
Гастингс, Бевервейк ... Эти города давно известны своими рождественскими турвирами. В течение последних нескольких лет продолжателем этой традиции стал также Гронинген.
Во время зимних кавикул в этом голландском городе в шестой раз состоялся такой турнир. Победу в нем одержал 16-летний тульский школьник Анатолий Карпов. Наш корреспондент попросил победителя соревнования рассказать о том, как проходила борьба. Вот что он сообщил:
— На старт вышли ребята из 14 стран. Организаторами был придуман очень своеобразный регламент. Вначале прошел турнир по швейцарской системе в 7 туров. Затем состоялись два финала, по восемь человек в каждом, в соответствии с занятыми раннее местами. Таким образом, каждому из нас в общей сложности предстояло сыграть по 14 партий. вместо 15 (если бы соревнование с самого начала проходило по круговой системе). Стоило ли огород городить?
Но так или иначе, в главный финал, где разыгрывались места с 1-го по 8-е, пробились сильнейшие.
С первых туров вперед вырвался чемпион Голландии среди юношей Я. Тимман. Это — опытный шахматист, не раз участвовавший в международных турнирах. Он выиграл три партии подряд. Мне в первых трех встречах удалось набрать 9,5 очка. К лидерам примыкал также А. Йоха (Венгрия). Должен сказать, что игра венгерского шахматиста мне очень понравилась. Он любит атаковать, не боится осложнений, хорошо знает теорию.
В четвертом туре лидеры встретились между собой. Тимман эту партию проиграл. А за тур до конца я уже на очко опережал Йоху и на полтора — Тиммана.
Заключительный день мало что изменил в распределении мест. Только представителю Польши Е. Леви удалось обойти Тиммана. В первой пятерке главного финала оказались: Карпов — 5,5 из 7, Йоха — 5, Леви — 4,5, Зара (Румыния) и Тимман — по 4 очка.
На турнире были сыграны интересные партии. Хочется познакомить читателей с миниатюрой, которую мне удалось выиграть не без помощи противника.
15

Страница 18

Защита Нимцовича Хосталет (Испания) — Карпов (СССР)
1. а4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Фс2. Неудачно. Следовало бы- «трее укрыть своего короля в более безопасное место. 5. ... сб 6. а8 С:е8 + 7. Ф:с3 Ксб 8. СаЗ. Грозило 8. ... Кей и 9.... Фаб-. 8. ... сй 9. ей д5 10. Ке2 с 11. С:с4 еб 12. Се8 Ке4 13. ФЬЗ Фаб - 14. Кр! К:а4 15. К:а4 ей 16. 13 де 17. Те Фа2. Белые сдались.
В заключение приведу любопытную деталь.
По регламенту в состязании могли участвовать шахматисты не старше 20 лет, но так как организатором турнира был известный табачный фабрикант Нимайер, то всем участникам во время одного из туров были преподнесены сигареты и табак. О качестве подарка судить мне трудно, так как я не
курю.
Всесоюзный чемпионат в Калуге
В дни зимних каникул в Калуге спор за звание сильнейшего вели шахматисты — школьники, съехавшиеся со всех концов нашей страны.
Среди девушек отлично выступила воспитанница 1 Московской школыннтерната Наталия Титаренко. Она набрала 9 очков из девяти возможных. Судьба первого места, по сути дела, решилась уже в шестом туре, когда юная москвичка победила свою главную соперницу Аллу Мкртчан из Ташкента.
Староиндийское начало Титаренко — Мкртчан
1. КЗ се5 2. в8% ©6б 3. Св? Сет 4. 9—0 еб 5. 43 Ке7 6. КБа2 @5 7. ей 0—0 8. Фе? КБсб. Белые избрали старонндийское начало. 9. с3 Б6 10. еб Фе7 11. Ле! Саб 12. КН ЛаБ8 13. 64 №5 14. К142 КБ 15. в4!.
Закончив мобилизацию сил, белые предпринимают непосредственную атаку на позицию короля противника. 15. ... Ве 16. К:в4 Ь5 17. Свб БА 18. КЮ-- КрЫ8 19. 65 Ксе7 20. Фа2 Л1сВ 21. ФМ Ке8 22. ФЬ2 КвНб 23. КА. Атака белых стала неотразимой. 23. „. С:16 24. СЛ6-- Кре8. Если 24. ... Кр7, то 25. Св5! 25. Ба р 26. К:р6б КрЫ7 27. КМ ФН 28. КЗ Кре8 29.
16
Ке5 Фа7 30. ФЫ, и белые вскоре выиграли.
Второе место завоевала — Алла Мкртчан — 7 очков. Судьба третьего места определилась при помощи системы коэффициентов Бухольца. Она отдала предпочтение киевской школьнице Сузанне Куперман, которая, как Лидия Семенова (Украина) и Сарра Черная (Молдавия), набрала 6 оч- КОВ.
Представительница нашей республики Люба Тагере с 5 очками поделила 8—12 места.
Приятное впечатление оставила игра самой юной участницы — Лиды Бененсонайте из Вильнюса, которой во время этого турнира исполнилос! 12 лет.
Упорная борьба за первенство разгорелась у юношей.
По 7 очков набрали мастер Р. Вагапян и двое кандидатов — О. Романишии в М. Уманский.
Чемпионом нынешнего года среди школьников стал ученик 1-й средней школы Львова Олег Романишин.
На втором месте по воле системы коэффициентов оказался воспитанник 130-й средней школы Еревана Рафик Ваганян, на третьем — ученик 1-й средней школы Пятигорска Михаил Уманский. Хорошо выступал на турнире перворазрядник из Грузии Вла-

Страница 19

М ы лет 3]
Чемпионка СССР среди школьников Наталия Титаренко (Москва).
димир Мечитов. Он набрал 6,5 очка и занял четвертое место. По 6 очков набрали Сергей Лабутин (РСФСР), прошлогодний чемпион Михаил Лебович (Казахстан), Сергей Макарычев (Москва), Александр Белявский (Украина) и Сейран Чечелян (Грузия).
Чечелян на 10-й Всесоюзной спартакиаде школьников показал лучший результат на второй доске и в Калуге считался одним из фаворитов. После шестого тура у Сейрана было 6 очков (!) и оп на целое очко опережал своих ближайших соперников. В седьмом туре Сейран в лучшей позиции, имея лишнюю пешку, ошибся и проиграл. А в восьмом туре он после обидного поражения еще мог бороться за первое место. При равном количестве очков у Чечеляна среди пяти лидеров был лучший коэффиниент.
Жребий свел в последнем туре Белявского с Ваганяном, Арбакова с Уманским, а Романишина с Чечеляном.
Защита Уфимцева Романишин — Чечелян
1. е4 6 2. #4 Сет 3. с3 КГ6 4. Саз 96 5. Ке2 0—0 6. 0—0 е5 7. М КЫат 8. Крыл с5 9. Се82 сй 10. са Ке4 11. Се! ей 12. К:@4 К:Ъ2.
ЙО
Ве АИ Я, 2 ИЕ.
Черные остроумно выиграли пешку. так как король не может бить коня 12 из-за мата. 13. С:Н2 С:а4 14. Фа2 Кс5 15. Кс3 Се7 16. Се? 6 17. Лае1 СЬ7 18. Ле3 Ф16 19. Фе! Фе7. Никчемные ходы черных ферзем позволяют противнику — получить некоторую контригру и компенсировать этим потерявную пешку. 20. 5 Кат 21. ЛЬЗ.
Чемпион СССР среди школьников Олег Ромаийишин (Львов).
Фото В. Морозова
1

Страница 20

152 22. Фа2 Кеб 23. Фе2 №4 24. @3 в5. В результате пассивной игры и отсутствия плана черные постепенно очутились в трудном положении. 25. вй е4 26. С:е5! Ф:е5 27. Ф:04 КрП7 28. Лез Спб 29. Ф13 Ф16 30. ЛрА Лас8 31. СЬЗ Лс5 32. Са5 Саб 38. Л'е1 Ь5 34. Фе3 Б4 35. Кат Се2 36. Ле8 С:а!1 37. Ли8 С!8 38. Л:412?. К победе вело 38. Фр8-- Криб 39. ФИ8- н т. д. 38. ... Ф:52 39. С:77 Ф16 40. Свб--? КрЫ8 41. №5 а5 42. Ле1 Лс3 43. Фр4 Сет 44. ©Се8 Фе7 45. №6, и черные просрочили время.
Следует отметить, что на этом турнире норму кандидата в мастера выполнили представитель Грузин Олег Мечитов (1951 года рождения) и Эр пест Ким из Узбекистана (год рождения 1953-й).
Представители нашей республики — воспитанник Малтской средней школы — кандидат в мастера Ивар Мейрав и ученик 6-й средней школы Риги Ивар Кнвлан выступили ниже своих возможностей.
Защита Уфимцева Мейран — Харитонашвили 1. ей 6 2. 44 К16 3. Кс3 веб 4. М сб 5. КВ Са7 6. С43 Фс7 7. 0—0 0—0 8. Фе! Ъ5 9. еб Ке&8 10. ФЫ4 йе? 11. 1 15. Сняв напряжение в центре, черные ослабили позицию своего короля. 12. Кеб 6 13. КЬЗ КрЫ7 14. Саб еб 15. Се7 ЛЬ8 16. КМ СВ 17. Са8 Фат Ке4!.
Красивая жертва фигуры, усиливающая угрозы черному королю и препятствующая продвижению черной пешки «р». 18. ... Ле8 19. СЕ6. У черного ферзя нет ходов, так как грозит 20. Ке5-- с выигрышем пешки еб. 19. ‚.. КИ6 20. КИ6-- Кр№8 21. ФеЗ рб 22. КАББ ФН 23. К:о8 Ф:о8 24. КТ ФП 25. М4 р4 26. К:а4 Фе7 27. ФИ Ка7 28. Ке3 Се7 29. Л, и черные сдались
Ферзевый гамбит Кивлан — Пайкин 1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс8 К16 4. Ср5 с5 5. КВ са 6. Кй4 еб 7. К18 @а4 8. Ка5 Се7 9. С:16 С:#6 10. е3 @е 11. № е4 12. Ка4 Себ? 13. ФЬ5 С:44 14. ей Ксб 15. Се? @62. Ошибка, приводящая к ослаблению поля 16. 16. ФЪб Фа5-- 17. Кр Себ 18. К!6-- Кре7 19. К:е4 Ф15-- 20. СВ К:а4 21. Фе8 ЛЬ4а8В. Нельзя было 21. ... Кс? 22. Фс8 К:а1 93. ФЬ4--. 22. Лай! Феб 28. ФаЗ-- Кре8 24. Лбе! ФМ 25. Кре1 в5 26. с5 24 27. Каб-- Кр!8 28. С:Ь7 Лаб8 29. Фс3 Л:Ь7 30. Л:44 ФЕ6 31. Лей!, и черные сдались.
А. Акментиный
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобле нц
На краю пропасти
Обычно я долго не могу успокоиться, когда
наблюдаю за игрой В. Корчного.
ный гроссмейстер порой сознательно вызывает «на себя» такую атаку противника, что просто диву даешься. Независимо от исхода его партий возникает вопрос — стоит ли намеренно устраивать подобные испытания для нервной системы?
В этой партии в роли В. Корчного пришлось выступить мне. Нес знаю, что ощущает Виктор Львович в такие моменты, но я с удивлением обнаружил, что почти не волновался — просто не было времени предаваться переживаниям — надо было рассчитывать и проверять многочисленные — комбинационные варианты. Сознание того, что находишься на краю пропасти и мапейший неверный шаг ведет к гибели, на этот раз устранило все сомнения.
18
Сицилианская защита ДАМЯНОВИЧ — КРОГИУС
Международ- Сочи, 1967 г.
1. е?— е4 с7—с5 2. Ке1—{3 Кь8—сб 3. 42—44 с5:44 4. К!3:а4 Ке8—{16 5. КЫ1— с 17—46 6. СН--с4 е7— еб 7. 0—0 а7— аб 8. Се4—ЪЗ Ксб—а5
Идею немедленного размена белопольного слона я применяю
давно и не без успеха. В партии Питксаар — Крогиус, Вильнюс, 1958 год, было 9. 14 Ъ5 10. еб йе 11.

Страница 21

1 К:53 19. аЬ Ссе5 13. Се3 Ка5 14. ФВ 0—0 15 К:а45 Ф:45 16. Ф:@5 ей с равной игрой. Дамянович — избирает — ботее обоснованный план с предварительным — выводом слона на е3. 9. 12 Ь7—Ъ5 10. Се! -е3 Ка5:Ъ3 Н. с2:53 ни, Белые надеются — использовать линию — «с»
для атаки. В партии Либерт Крогиус из того же Турнира встретилось: аБ СЬ7 19. е5 йе 13. я Ка? 14. ФЬ5 вб 15. Ф83 Фе7 16. кз Св? 17. Ке5 К:е5 18.
Кве4 Ка7 19. СМ 0—0! 90° Лай! 15 91. Саб ФВ 29. СВ ФЬб-Н! 23. Кр!
К:18. н у черных за пожертвованное — качество
более чем достаточная
компенсация.
1) Ссе8—Б7
Не проходит 11. Ь4
ввиду 12. Ксб
19. е4—е5 @6:е5
13. 14:е5 К!6—47 13. ... К45 после 14.
ФЗ Фат 15. К:а5 С:45 16. ФрЗ вело к трудной для черных позиции. Теперь же у них — много потенциальных — козырей — Два слона, обесцененные пешки белых ва ферзевом — фланге, слабость пешки е5. Однако, все это будет иметь значение, если белые на ближайших — ходах не дадут мат черному — королю. А, в связи с плолим развитием — черных
«фигур, эта возможность весьма реальна. 14 Фа!-15 е7— рб 15. ФЬ5—НЗ Фа8 —е7 Так приходиться — иглрать ввиду угрозы — 16. 1:7. Теперь — Дамянович отказался от 16.
Ка:Ъ5 а 17. К:Ь5 из-за 17. ‚.. К:е5 18. Лс! Ксб, н если 19. Сс5, то 19... Ф:с5-++. Сильнее было
18 Ла!. После 18. Св7 19. Каб + Кр!8 20.
Себ Крв8, у белых опасные угрозы.
16. Ла! —@! С!8—в7 17. Се3—е5!2
Эта заманчивая жертва дает белым в лучшем случае лишь ничью. Повидимому, большие трудности ожидали — черных в варнаите 17. К!3 0—0 18. Кв5 №6 19. Ксе4!, п надо отдавать качество. 19. ... К:е5 20. Ссе5 Фест. Правда, черные и здесь сохраняли неплохие контршансы. — Например, 21. С:18 ЛИ8 22. Ле! С:е4 23. К:е4 15.
17. „а Я 7
АК Ги и, А
С йа 18. ЛИ 7 ый
После этого паходится защита. — Дамянович видел — эффектный путь к ничьей: 18. К:еб {Те 19. Л:а7! Кр:а7 20. ЛИ Кра8 21. ФаЗ-- Са5 22. К:45 Кре8! 23. К!6- Кри7 24. Фат-+- с вечным шахом, но отказался от него, переоценив атакующие ВОоЗмОЖНО- сти белых. 18. ... Кре8:17 19. ФНЗ:еб-- Кр!7—!8 20. Кс3—45
Если 20. ЛИ +, то 20. Сб 21. Ка5 С:45 22.
Ф:а5 Ф:е5 93. Ф:а8- Крат.
0 СЬ7:45 91. Феб:05 Ла8—её6
В этом все дело. Критическое поле еб взято под контроль ладьи. В случае 22. ЛИ СЕ6 23. Ф:47 Ф:еб атака отражена.
‚| 22. Фа5--46 4 Фр5—е7
23. Ла1-й + Ка7—{6
Но не 23. ... СТБ из-за
24. Кеб-- Кре8 925. еЁ Ф:462 97. 7 ОХ.
94. Ка4—еб--— Кр!8—р8
25. е5:16 Сре7:16!
Белые сдались. Примечания гроссмейстера Н. Крогиуса
Защита Уфимцева ЮДОВИЧ (ст.) — ЛУЙК «Кубок Европы» по переписке, 1966—68 гг.
1. е? —е4 а7—46 2. 42—44 Ке8—16 3. КЫ! — с3 р7— рб 4. 2—4 С!8—р7 5. Ке1--13 0—0
Теперь пришла очередь отправиться в путь слону Н. Наиболее естественным кажется 6. Се9, но в этом случае черные получают достаточные контршансы, продолжая 6. ... со. Вот характерный пример: 7. @с (на 7. @5 вовможно 7. ... еб) 7. ... Фаб 8. 0—0 Ф:с5+ 9. Кр! Кат 10. Ка2 аб 11. КЬЗ3 Фс7. Вейд — Шамкович, Майорка, 1966 г.
6. СН 3 КЬ8—сб Теперь уже 6. ... с5 не достигает цели. Простое
7. @с йс 8. Фе2 Ксб 9. еб сохраняет белым инициативу.
Вместо 6. ... Ксб применялись и другие ходы. После 6. Се4 7. 63
С18 8. ФИЗ Ксб 9. Сез Ка7 10. ФР2 КЫ4 11. Ссе4 КЬб 12. СЬЗ а5, как было в партии Циизер — Бобоцов, Гавр, 1966 г., черные не испытывают затрудиений. Интересно 6. В партии Глигорич Ларсен, Бевервсйк, 1967 год, было 7. 0—0 сб 8. 45 Кс7 9. Фе! с некоторым преимуществом у белых. Наряду с 7. 0—0 хорошо 7. е5.
Каб
' 19

Страница 22

7. 0—0 ле Если 7. Се3, то 7. ... Ке4 8. Св! еб, и черные добиваются полноправной игры. К примерно равному положению проводит и 7. 45 КЫ4 8. Се2 сб!. Заманчивое 7. еб, 'встретившееся в партии Куйперс Спасский, Бевервейк, 1967 год, также не дало перевеса белым: . 0 8. Те Кр4 9. Ке2
16!.
7.ра. е7—е5 Надежнее 7. ... КБ4.
8. 14:е5 @6:е5
9. 414—а5
Или 9. йе Кр4 10. Св5 Фа7, и у черных достаточно прочная позиция. Неплохо также 9. ... К:е5.
.. Ксб——-е7 `Впечатление такое, что этот ход крайне опасен для — черных. — Действительно, лишь балансируя на краю пропасти, черным удается удержать равновесие. 10. К!3:е5
Иначе черные сыграют с7—сб, избавляясь от трудностей.
10. к6-45 11. Ке5: #71
Ничего не давало и. К:еб Бе 12. ей К и если 13. С:еб, то 13.
С:с3. 11. Ка5:с8
и д
Сделано только 11 ходов, а партия уже вступила в полосу осложнений. Кажется, что белые выигрывают пешку, но, увы, это только кажется.
12. Кг7:08
20
Продолжение 12. ФЗ парируется единственным, но вполне достаточным ответом 12. ... Фе8!. Например, 13. Сс4 Кед5! 14. Бс Л:17 15. С:45 Себ 16. С:еб Ф:еб 17. ФН ФИТ 18. Л: Кр:!7, и в эндшпиле черные стоят вполне удовлетворительно.
12. ... Кс3:а! 13. Са3—с4-- За
Если 13. Л:41, то не 13. ... Л:48 ввиду 14. Сс4--, а 13. ... Се4 14. Сс4-- КрЫ8 15. КП- Л:!7, и белые ничего не добиваются. 18. Кре8— 08
Над анализом этой позиции я провел немало времени. Однако убедительных вариантов, свидетельствующих о преимуществе белых, найти ие удалось. Возможно, какой либо «хитрый» ход ускользнул от моего внимания.
Отмечу лишь, что и здесь на 14. Д:а1 черные ответили бы 14. ... Ср4.
$) Ва, 2 и Г 0 АЙ Я а
14. ея `Сетчв
15. Ка8—77-- — КрЫ8--е8 Ошибочно 15. ... Кре7
ввиду 16. СЪб-.
16. К7—е5-- Кре8— 18!
\
п
Хуже 16. ... Кре7 17. С@2!, и белые добиваются перевеса. Например,
‚... Ср4 18. Д:а1! С:а1 19. Кеб-- Кр (19. ... Кр!6 20. СеЗ-Р) 20. К:ет +.
или 17. ... К:Ь2 18. СеЗ-- КрЪб 19. К!7-- и 20. С:Б2. 17. Ке5-—7--
Теперь на 17. Са2 возможно 17. ... К:Ъ2 18. Сс83-- Сет, и не видно убедительных продолжений для белых.
17. ... Кри8—е8 К7—в5-- Кре8—Н8 Ке5—7--. Ничья.
Короткая партия, но приключениями!
Примечания международного мастера М. Юдовича
18. 19.
Партия, делающая честь
молодому шахматисту Швейцарская система, по которой (увы!) проводился ХХХ У юбилейный чемпионат, не снискала
себе лавров
в Харькове. Но одно несомненное
достоинство у этого эксперимента было: на 1ирокую шахматную арену вступила большая группа способной молодежи.
Многие юные шахматисты впервые получили возможность испытать свои силы во встречах со старшими и по возрасту, и по званию, и кое-кто из них зарекомендовал себя с хорошей стороны.
Мне понравился юный харьковчанин Микляев. Он играл содержательно, интересно и с большим старанием. Приятны были его самокритичность и
скромность — качества, которые,
к сожалению,
не так уж обычны в кругу шахматистов молодого поколения. Наша встреча с Микляевым протекала весьма напряженно и, вила мне немало волнений.
не скрою, доста- Надеюсь, она покажегся интересной и читателю.

Страница 23

Фицилианская защита
МИКЛЯЕВ — ТАЙМАНОВ Харьков, 1967 1. е2-—е4 с7—с5 2. Ке1-— #3 КЬ8—<6 3. Сй—55
Когда белые избирают этот малоисследованный вариант, мне всегда вспоминается — анекдотичный случай из практики шахматисток. Рассказывают, | т что во время партии, где дебют трактовался весьма вольно, одна из партнерш обратилась к другой с вопросом: «Извините, какую защиту вы играете? Я лично разыграла испанскую партию .. .»
В данном случае, одпако, «испанский выпад» не так уж комичен. Практика показывает, что черные должны — проявить бдительность, чтобы уже в дебюте не оказаться уже в трудном положении.
Аа е7— рб
Одно время за черных предпочитали играть 3.
ФЬб, но, подобно тому, как в защите Нимцовича отказались от хода 4. ФЗ, так и здесь по схожим мотивам ранний выпад ферзя был признан неудачным.
Не оправдала себя и идея немедленно вызвать размен на сб, чтобы ценой потери времени обеспечить себе двух слонов. После 3. ... аб 4. С:еб @с (или 4. ... Бс) белые, играя 5. 43, а затем 6. КЪ42 и 7. а4, получают отличиную блокадную позицию, где черным слонам негде развернуться, а пешечная конфигурация на ферзевом фланге доставляет черным немало забот.
4. 0—0 С18—6е7 5. ЛН —е! Ка8—16 6. с?2—с3
Белые попрежнему играют «свою испанскую» и намереваются путем 7. й4 захватить центр.
6. . а7— аб При белой пешке на с3 выпад 6. ФЬб имеет
уже меньше минусов, и теория считает его здесь целесообразным. Но, признаюсь, этот ход мне почему-то настолько несимпатичен, что я готов искать любые другие пут СЬ5:сб В случае 7. СН (или 7. Са4 Ь5 8. Сс) черные могут перейти на «испанские» рельсы (путем 7.... е5 8. 44 @6) в удобной
для себя „интерпретации. Мон Ь7:сб
О ходе 7. ... @с у меня неприятные воспоминания со времени партии с Джинджихашвили на спартакиаде Народов
СССР в 1967 году, где было 8. 43 0—0 9. а4 а5 10. Ка3 Ь6 11. Фе? Фс7 19. еб Ка5 13. 03, и черные попали под пресс. 8. 02—04 НВ. Конечно, выбор плана — вопрос субъективный, и естественный ход, сделанный белыми, не может вызвать возражения. Но я вздохнул после него облегченно: черные избавлены — теперь — от сдвоенной пешки. На мой взгляд, неприятнее для черных было бы 8. а3 0—0 9. Ка2, после чего игра в центре не вскрывается.
ЧЕ с5:44 9. с8:44 0—0 10. КБ! —с3 К16—с8
Этим ходом — черные
«определяют свое отношение» к позиции. Идя на уступки в центре, они в то же время демонстрируют эластичность Пположения и маневренность своих фигур, которые готовы принять бой на любом участке доски.
1. Фа! —2
Естественнее выглядит 11. СМ Кс7 12. ФаЭ, но
подготовка — флангового
развития слона вполне
возможна.
| отак 47—46
12. 62—63 Ке8—сТ
13. 52—Ъ3 17—15?! Вызов на рукопашный
бой. Путем 13. ... КБ5 14. СЬ2 К:с3 15. С:е3 а5, черные добивались полиого уравнения и, может быть, это был самый разумный план. Но при этом возможности борьбы быстро истощались и ничейные тенденции положения вряд ли можне было бы — преодолеть. Шахматисту нередко приходится выбирать между «разумным» и «рискованным». Решение, как правило, диктуется соображениями турнирной тактики, а порой зависит и от темперамента партнеров. В данном случае я избрал путь обоюдоострой борьбы, рассчитывая поставить моего юного противника перед необходимостью решать сложные задачи. Несмотря на треволнения последующего сражения (а может быть, именно благодаря им!), я не жалею о сделанном выборе.
14. е4—е5 17—16 15. Се!--а3 е Ходом 13. {5 черные
начали борьбу за овладение белыми полями в центре. Если бы им без
помех удалось осуществить маневр Сс8—е6— 45, избранный план припсес
бы удачу. Микляев, правильно оценив обстановку, стремится развить фигурное давление по открытым — диагоналям _н вертикалям. Угрожает 16. ей ей 17 Ф14. 15.
16. 04—45
Трудно упрекнуть молодого шахматиста в том,
в6—#°
21

Страница 24

что он сделал этот заманчивый ход, но именно в этом кроется первопричина дальнейших забот белых. В духе начатой Микляевым расстановки сил было бы 16. ей ей 17. Лас! с хорошей игрой. 16... сб—с5 Конечно! Теперь фигуры белых лишены маневренности, а пешка 05 оказывается слабостью.
17. Са3—Ъ2? Ссе8—Б7 18. Ла! -@1 аб--а5 Лав ао
19. Фа? —<1
ВЯ ЧЕ —
о
АВ Ио: АЙ яя ТА т
ня * т 20. а Переломный момент
партии. И очень поучительный.
Испугавшись угрозы 20. 24, Микляев решает запереть игру в центре. При этом он рассчитывает на то, что далеко продвинутая пешки еб «рассечет» фланги черных и затруднит переброску ин взаимосвязь их снл. Однако янменно теперь у черных отпадают заботы но обеспечению — своего центра, и они получают возможности для активной игры. Правильным продолжением было 20. ей ей 21. Ка? К:@5 22. К:45 С:45 23. Кс4 с контригрой, компенсирующей потерянную пешку. 20. ... ‹Ра8—е8 21. Ла!-а3 Фе8— рб 22. Ле]—@1 15—14! 23. Кс3—а4 Св7:Б2 24. Фс1:52 78—15 25. Ка4—с3 Лаб—а8
Как резко изменилась
картина боя после опро-
22
метчивого двадцатого хо- |
да белых! Их фигуры теперь обречены пассивно прикрывать слабость центральной пешки, а черные обрели полную свободу действий и могут накапливать силы для прорыва фронта на королевском фланге.
26. Лаз—@2 Фрб-—@7 Прежде чем перебросить ладью а8, черные принимают меры против возможного маневра ФБ? — а3— а4 27. ФЬ2—с2 Ла8—18 28. Ла2—03 Кс7— аб Излишняя тонкость. Чувствуя, что белые должны безропотно выжидать события, я, на всякий случай (для эндшпиля), решил вызвать ослабление пешек ферзевого фланга противника. Можно (и должно) было действовать «грубее» —
сразу сыграть 28... #4 с атакой на короля.
29. а2—а3 Каб—с7 30. Кре!—Н1 Фр7— об 31. Ла3з—02 Кре8—В7 32. Фс2— е4! ;
Вот цена промедления черных. Белый ферзь выбрался на оперативный простор и грозит после маневра Фе4—а4——@7 нанести удар с тыла.
Теперь начинается тактический конкретный бой, где все зависит от темпа атаки.
Зо. 33. Фе4—а4
ЛИБ—{6!
Ясно, что эндшпиль был бы совсем безрадостным для белых.
33. ... в5—24 34. 13:94 Фрб:024 35. К!3---12 Фе4-—-е7 36. Фа4—а7 18—28 37. 12—38 аа.
К273
7773 $
37. ... Лб—рб Известно, что «хорошее — враг лучшего».
В связи с ударами па 622 н с3 этот ход выглядит очень сильным, и, может быть, поэтому я упустил решающую комбинацию. Я видел, что путем 37. ... К:45 38. К:а5 С:45 39. Ке4 С:БЗ черные достигают материального перевеса. Видел и вариант 37. ... К:45 38. Ке4 Леб 39. Ф:Ь7 Л:е? 40. Ке4 Л:24 41. Ге Ф:р4 но, испугавшись удара 492 Ф:е7--, решил не углублятся в дебри тактических осложнений. И напрасно. Достаточно было найти только один правильный ответ — 49. ... Кр\8!, чтобы убедиться в корректности комбинации с ходом 37. К:а5.
Более «простой» (как мне казалось) путь — 37.
Леб — чуть было не
привел... к ничьей. 38. Фа7:с7! Лреб:о2 39. КБ? —е4 Ле2:е4!
Конечно, пе 39... Л:а2 40. Л:42 Ф:с3, ввиду 41. Ф:е7--.
40. 13:84 Фр7:с8
Только так. В случае 40. ... Ф:в4, белые, играя 41. Ф:е7 — Ле7 49. Ф:в7--, отражают — все опасности.
41. Фс7:е7 = 42. Ла2—03 (?)
Любопытно, что этот ход, казавшийся ввиду угрозы 42. ... Ф!8-- единственным (так считали и мой партнер, и я), на са-
Ле8—27

Страница 25

мом деле ошибочен. Следовало смело играть 42. ФЬ4. Если тогда 49... ФЗ 43. Кр№2 Л:р4. то просто 44. ФНЗ, а в случае более сильного 49. ... ©С:45-+! 43. Л:45 ФЗ + 44. Кр? Л:е4 45. Фе7-- Лет 46. Ф:27-- Кр:в7 47. Л:аб у белых хорошие шансы на спасение, хотя после
По окончании высказывалось — мнение, что лучшим шансом на спасение для белых здесь было 46. Л:е4 Ф:е4 47. Л:46. Однако, и в этом случае после 47. : Фс2--! 48. Крыл Фе! + 49. Кре2 13-- 50. Кр!3 ЛИ -- 5! Кре4 Фс2--, белому королю не позавидуешь...
партии
Ясно, что на ход 54. Л:а5 времени уже нет. Нужно скорее двигать. проходную пешку. 54
Де р5—е4- 55. Кр!8—е2 а5:Ъ4 56. а3:Ь4 Креб—@6!
Только этот парадоксальный ход ведет к победе. Черные выгадывают решающий темп, при-
47. ... Кр!6! им нужно 46 а6—_45 | держивая движение бебыяе бы еще ВетАокя, 47. #4—р5 Лет7:е5! лой пешки, и заодно вы- Забавио, что нее, 48. ФП4:05 Феб;р8 + |НУЖНаН лаз ая ВлННО, что а Ва 49. Крь2-13 Вб:р5 не иеное активную позивергается ходом 43. Крв1. 50. Ле! с! °°*| 57. Лсе5—с! СТ5—е4 43. Фе7— |4 .| Наконец-то страсти по-| 58. Б4—Ъ5 е4—е3 Совершив Е Кругосвоя- утихли, и на доске возник | 59. Лс1—с6-|- д
ное путешествие» по маршруту — с2—е4—а4——@7— — с7— е7—Н4, белый ферзь
эндшпиле СЛОЖНОГО.
эндшпиль. Однако, в этом еще По существу все решается в пользу
Здесь уже нет спасения. На 59. Ьб следует @4, и черные пешки неудер-
МНОГО
благополучно вернулся на й жимы.
защиту своего короля. | черных только из-за од- Краб—а7
Однако заботы белых еще | НоГо темпа. 60_ Леб—с! а5—а4
не закончились... 50. Кри7— 61 61. Ле!--с4 14—13
48. ... Феб5:еб | 51. Крьз 24 62. Кре?—@2 е3—в2
44. Ла!—е! В случае 51. Л:с5 Кр! Микляев сдался, но та- Ввиду угрозы 44. задачи черных упроща-|кую партию не зазорно и
Л:в4 приходится — рас- | лисы. проиграть.
статься и с пешкой 45.| 51 ... Се4—15--
44. ... СЬ7:@5+ | 59. Кре4—!83 = Креб—{6 Примечания
45. КрЫ1—62 Са5--е4 | 53. Лс1:с5 Кр!6—е5 гроссмейстера
46. Ла3- 63 54. 53—Ъ4 а М. Тайманова
И здесь ферзю не повезло...
Слива — Шмит Чемпионат Польши, 1967 год
‚, Е ОН ну
[24 ий
Черные приступили к подрыву пункта еб. Но и после этого нелегко будет «выкурить» грозного коня с поля @6. Белые находят неожиданную ин красивую идею, после которой, казалось бы, надежно прикрытый ферзь противника завлекается в неприятный водоворот событий.
23. ев! Ф:еб. Вынуждено, так как отклонить предложенную жертву посредством 23. К!8 нельзя, ввиду 94. КТ5!.
24. Ле1!. После этого тихого хода грозит 25. Ке1, и ферзь в центре доски оказывается в капкане. Чтобы спасти ценную фигуру, черные вынуждены идти на материальные жертвы.
. К!8 25. Ка! Л:46 26. Л:а6! ФЕ 27. Ла8 Фс7. Отчаяние. 28. Лее8! КрЁ7 29. 15 ЛЬ8 30. Са5--. Черные сдались.

Страница 26

Глаза разбежались...
Чернышев — Остривной
Пятигорск, 1967 г.
За с
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведёт гроссмейстер А. Гипслис
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-8 а7—46 3. 02—44 с54 4. К!83:44 Кр8—1№6 5. КЫ!—-с3 а7— аб 6. Сс!1—в5 е7— еб 7. 2—1 С18—е7.
В партии Матулович — черные продолжали 7. ... ФЬб и после 8. Фа2 Ф:Ь2 белые избрали ход 9. КЬЗ. (О продолжении 9. ЛЬ! Фа3 10. 15, как было в партии Кавалек — Фишер, см. «Шахматы» № 24, 1967 год). Когда черные ответили 9. ... Ксб, белые уклонились от теоретического 10. <Са3 45 11. Ка4 Фа3 12. КБб и т. д.. сыграв 10. ЛЫ1 Фа8 11. Сб в, что после 12. СаЗ Сет 13. 0—0 0—0 14. ЛЗ дало им хорошие шансы на атаку королевского фланга.
Кавалек
Заслуживает внимания 13. ,.. Са, пока не определяя позиции своего короля.
8. Фа!1--8 Б7—№6 9. Се5—Ъ4 КЬ8— а7 10. 0—0—0 Фа8—с7.
24
23. ... С42-+!. Белые могут бить смельчака четырьмя фигурами! Немудрено, что у белых глаза разбежались, и они запутались в столь иеожиданной ситуации.
24. Крыл. Вполне понятная реакция: хочется обезопасить в первую очередь короля. Но после 24. ... Ф:06 25. Ф:02 Ф:42 26. С:@2 черные добились победы на 80-м ходу.
Как указал кандидат в мастера С. Танич, белые могли спастись посредством: 24. Ф:а2. Плохо 24. Л:й9, из-за 24. ... Л:а2, и теряется ферзь. 24. ... П:а2 25. ФЬ4 Ла8! 26. КрЬ!! Лаа8 27. Кре!! Леа8 28. КрЫ! с повторением ходов и ничьей.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕЖЗОНАЛЬНОГО ТУРНИРА В СУСЕ
тлисае у —
7,
= Г
И
Айа д ВА в @
— й до
„бе
ЖИ
АИ ли С
Й ФНОЬ УВ
УТ
В позиции на диаграмме белые обычно продолжают 11. Се? или 11. СаЗ.
В партии Гипслис — Кавалек белые избрали ход 11. С93, но после 11. ... в5 12. ве Кеб 13. Фе? КБ7! 14. КВЗ Пе. 15. Се3 К!8 16. Б4 вН! позиция черных несколько приятнее. Слабее 16. ... К:!3 17. Ф:#3 вЪ, как было в партии Хименес— Беднарский, Марианске Лазне, 1965 год, в которой белые получили опасную инициативу.

Страница 27

Барцаи против Кавалека применил пока еще малоисследованное продолжение 11. Се3!?, которое обычно белые принимают после 11. Се? ЛБ8. В партии было 11. ... Ь5 12. еб СЬ7 13. Фе? Ка5 14. Ке4 де 15. Ге 0—0 16. К!6-- Кри8 17. К!5! с лучшими тпансами у белых.
В варианте дракона после ходов:
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-18 а7—46 3. 02—04 с5:04 4. К13:04 Ка8— {6 5. КЫ1—с3 в7—5с6 6. Сс1—е3 черные в нескольких партиях применили редко встречающиеся оригинальные планы игры. Однако равенства черные не получили. Вот три примера:
Кавалек — Билек: 6. ... аб 7. 13 Кат 8. Фа2 Б5 9. а4 Ба 10. Л:а4 Сет 1. Се? 0—0 12. 0—0 Кс5 13. Ла3 СЬ7 14. Л!а! =.
Матанович — Штейн: 7. ... Сет 8. Фа? Ь5 9. СЬб С:№6б 10. Ф:66 БА 11. Ка5 К:45 192. ей СЫ7 =.
Гипслис — Билек: 6. ... КБат 7. 13 Се7 8. Сс4 Кеб 9. СЬЗ Са7 10. Фа2 Лс8 11. 14 аб 19. а4 Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. 63 Лсе8 15. 0—0—0 6—0 16. КаБ5 15 17. Са4=.
Об актуальных продолжениях в варианте дракона, примененных на межзональном турнире в Сусе, читайте в 2-м и 3-м номерах «Шахмат».
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—-13 КБ8—сб 3. 42—44 с5:04 4. К!13:04 е7—еб 5. Ка4—Ъ5.
При аккуратной игре пн при условии, что черным не удастся в дальнейшем ходе борьбы провести @6—45 или Ъ6—Ъ5, белые имеют шансы получить территориальный перевес.
5. ... 47—46 6. с?2—с4 Ке8—16 7. КЫ!--с3 а7— аб 8. КЬ5—а8 С18—е7 9. Сп--е2 0—0 10. 0—0 57—66 11. Сс1— е3 ©Сс8—Ь7 12. Ла!-с!1 Ксб—е5 13. Ф@ё1— 44 Ке5—а7.
Эта позиция возникла в двух партиях. Решевский против Матуловича выграл неудачно:
14. 8 Лс8 15. С!9, и после 15. ... 45! 16. са ей 17. ей Ссб 18. ФЬ4 К:45 19. Ф:48 Ла:й8 позиция черных лучше.
Более эластичный план игры избрал Геллер против Матуловича: 14. Л! Лс8 15. 3 Ле8 16. Фа2 С18 17. Са4 Фс7 18. СП ФБ8 19. Ле! Ссеб 20. ФЕ в6 21. Лса! Св7 22. Ла2, и у белых неоспоримое преимущество. Они имеют возможность подготовки активных операций на ферзевом фланге, в то же время любая попытка активизации черных только ухудшает их позицию.
Лишний раз доказано, что в варианте 1. е2— е4 с7—с5 2. Ко!-—13 е7— еб 3. 42—04 с5:04 4. К3:04 КБ8—сб 5. КЫ1—с8 Ф@8—с7 6. ©2—@8% белым трудно рассчитывать на получение реального преимущества. Фигуры черных могут легко, без каких-либо помех включиться в борьбу и разверпуть активные действия в центре и на ферзевом фланге.
Барцаи — Мекинг: 6. ... аб 7. Сре2 К:44 8. Ф:04 а6 9. 0—0 Ке7 10. Ка4 Ъ5 11. КЪб ЛЬ8 12. К:с8 Л:с8 13. с8 Ксб 14. Фа! Се7 15. а4 0—0=.
Мягмарсурен — Мекинг: 10. Сез Ксб 11. ФЬб Ф:Ъб 12. С:Ьб Кеб 18. ЬЗ Се7 14. Лай! Сат 15. Ке2 Лсё 16. с4 Себ 17. Ка4--. Лучше 10... Б5. противодействуя попытке белых парализовать ферзевый фланг.
Мягмарсурен — Матулович: 6. ... аб 7. Св2 Кб 8. 0—0 Се7 9. Ксе2 0—0 10. с4 К:а4 11. Ф:а4 Ке4 19. Кс3 6 13. 53 Са7 14. СЬ2 К 15. а4 ЛаБ8 16. Ла! ЛЮ8 =
Сарапу — Матулович: 9. К:сб Бс 10. 63 а5 11. СБ? 0—0 12. 14 СБТ 13. е5 Ка7 14. КрЫ! сб 15. Фе? КБб 16. Лае1 @4=.
1. е2—е4 с7—с5 2. Ко1—-13 е7— еб 3. 92—44 4. КВЗ:04 а7— аб 5. СН—03.
В партии Сарапу — Гипслис, в которой белые избрали ход 5. Ка2, черные после 5. ... 46 6. СаЗ рб 7.0—0 Се7 8. К2ЬЗ КЕ 9. с4 0—0 10. Са2 КЪа7 11. Се3 Ъб 12. Кс? СЬБ7 13. 8 Лс8 получили хорошую игру.
Против Геллера Гипслис защищался путем 5. ... К6, и после 6. еб Ка5 7. Се4 @6 8. ей К!6? 9. 0—0 С:аб 10. К2!3 0—0 11. Фе? Фс7 19. Сео белые добились преимущества. Сильнее 8. С:а6 с равными шансами
5. ... 7—6. Во встрече Геллер — Горт черные сыграли 5. ... Ксб, и после 6. К:сб Бс
7. 6—0 а6 8. Фе? Кб 9. Ка2 Фс7 10
25

Страница 28

Ь3 Се? 11. СЬ2 еб 192. 14 0—0 13. Ге Ге ввиду многочисленных слабостей в позиции черных белые получили преимущество.
ВЕ 5 ь Е № № к
ВАЙ 0 АЖА/Л АЖ
Аб СВ
Черные избирают новое продолжение. Слабость пункта 6 пока использовать невозможно, и после фианкетирования чернопольного слона черные сохраняют возможность сыграть как @7—06, так и немедленно 07—45.
6. 0—0 С8—:7.
В партии Ивков — Гипслис белые сыграли 7. Се2, и после 7. ... Ке7 8. Кс3 0—0 9. Св5 а6 10. Фа? Кё 11. КБЬЗ Фс7 12. СЬб Б5 возникла примерно равная позиция.
Мягмарсурен против Гипслиса продолжал 7. Се3, и после 7. ... Ке7 8. с4 45 9. сй ей 10. Кс3 0—0 11. ей К:45 у черных нет затруднений.
1. е2— е4 с7—с5 2. КЫ!—с3 КЬ8—сб 83. 22—83 в7—5р6 4. СН—в2 С8—027 5. 02—43 а7—46.
В некоторых партиях черные избрали ход 5. ... еб. Представитель Канады Саттлс охотно развивал коня на 13 — 6. КБЗ.
Саттле — Куэллар: 6. ... Кре7 7. 0—0 6 8. КрЫ!1 СЬ7 9. 4 &6 10. Са? Фа7 1. Фе! №6 12 ФР 15, с острой и сложной игрой.
Саттлс — Гипслис: 7. ... 0—0 8. СеЗ 6 9. Фа @а5 10. СЬб @4 11. С:е7 Кр:е7 12. Ке2 еб 13. № 16, с хорошей игрой у черных.
6. Сс1— е3.
Здесь белые применяли также ход 6. Кнз.
Саттле — Кавалек: 6. ... еб 7. 0—0 Кре7 8. Се3 Ьб 9. Фа? н6 10. Лае1 СЬ7 11. 14 Фа7 12. 15, и в последующей комбинационной борьбе шансы обоюдны.
Саттле — Горт: 8. ... 0—0 9. Фа? Ка4 10. СЬ6б С:№6 11. Ф:1б 16 19. Фа2 еб 13, 14 Себ 14. Ка! Фа7, и у черных нет затруднений.
6. ... е7—е5 7. Фа1—@2 Кр8—е7.
26
План игры черных весьма эластичен и дает им хорошие перспективы в дальнейшей борьбе.
Горт — Ларсен: 8. Кре2 0—0 9. 0—0 Себ 10. Ка5 С:45 11. ей Ка4 12. ФИ К:е2 + 13. Ф:ед =.
Аналогично развивались события и в партии Горт — Гипслис: 1. КЗ с5 2. в3 вб 3. Се2 Св7 4. 0—0 Ксб 5. е4 е5 6. 43 Кве7 7. СеЗ Ьб 8. Кс3 Ка4 9. Фа2 0—0 10. Сьб 6 11. С:в7 Кр:е7 12. Ке2 К!З--, и у черных нет трудностей.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. 42—44 Ко8—16 2. с2—с4 р7— сб 3. КЫ1—с3 С18— 67 4. ед— ей 47—46 5. СИ —е2 0—0 6. Кв1—13 е7—е5 7. Сс1-—- е3.
Лучшую позицию получили белые в варианте 7. 0—0 КЪат 8. Ле! а5 9. ЛЬ сб 10. СП Ле8 11. 45 Кс5.
В партии Глигорич — Штейн далее было 12. Ь8 Са7 13. Ка? КБ5 14. КБЗ К:63 15. Ф:53 ЛЬ8 16. Фа! са 17. К:а5=.
Решевский — Мекинг: 12. Б3 Каб 13. а3 сб 14. Са? Л#8 15. е3 Ср4 16. 53 Са7 17. Се5 №6 18. Се8 Ке8 19. Фа? КрВ7 20. КБ4 #5 21. её р! 29. 4+.
7. ... КЬ8—@7.
В партии Решевский — Геллер наш гроссмейстер отказался от своего обычного 7. ... КЪа7 и избрал новый план с 7.... сб. Однако после 8. Фа? Кат 9. 0—0 Фе7 10. Св5 ей 11. К:а4 Ле8 12. 13 КЬб 13. Лай! @а5 14. са са 15. ей Са7 16. КрЫ! Ф18 17. КаБ5 черным не удалось справиться с дебютными проблемами.
8. 0—0.
м и и ет в и 2 НД А
В нескольких партиях Московского международного турнира белые продвижением 4—5 запирали центр. Обычно это давало черным хорошую игру. Американский гроссмейстер Решевский применил более эластичный план игры „— сохраняя напряжение в
1

Страница 29

центре, он белыми получал преимущество.
Решевский — Штейн: 8. ... а5 9. Фс2 Кв4 10. Сео №6 11. Са® сб 12. ‚Пай! Фе7 13. 63 КБб 14. с5! ас 15. йе 1е 16. Се5 Фе8 17. Ка4-.
Решевский — Р. Бирн: 8. Ке4 9. Се5 16 10. Са2 сб 11. 63 Кьб. 19. 15 13. Сео Фе8 14. а5 КЕ7 15. Се! К!6б 16, Кв5-.
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 рв7— 6 3. КЫ1-с3 СВ8—е7 4. е2—е4 07—06 5. Кв1--3 0—0 6. СН—е2 е7—е5 7. 0—0 КБ8—сб 8. 04—45 Ксб—е7 9. К!3—е! К16—47 10. 12—13.
Корчной против Глигорича играл 10 Са2. После 10. ... 5 11. Ле! Ге 12. К:е4 К!6 13. СаЗ КЮ 14. Се5 с5 15. Лс3 Фа7 16. Фа2 Ка4 черные уравпяли позицию и партнеры заключили мирный договор.
10. ... 7—5 11. 2—- 24.
^ СА * АК Аи В Нд
‘Своим последним ходом белые стараются затормозить игру черных на королевском фланге с тем, чтобы в дальнейшем приступить к реализации своих замыслов на ферзевом.
В партии Гипслис — Буазие после 11. ... аб 12. КаЗ ЛИ7 13. 4 сб 14. а3 белые готовы к активным операциям на ферзевом фланге. Жертва пешки —
‚... 65 15. сЬ аЪ 16. К:Ъ5 ФЬб 17. К {в 18. [в Саб 19. а4 не внесла изменений в характер позиции — преимущество белых неоспоримо.
Во встрече Мекинг — Буазис черные защищались путем 11. ... КрН8, и после 12. Ка3 14? у белых была возможность полностью ликвидировать инициативу черных па королевском фланге, играя 13. №4. В партии было 13. СаЭ» ва 14. Ле! ЛИТ 15. Б4 Кб 16. с5 Кеб 17. Л1® СЕ8 18. ФЬЗ №5, н белые должны бдительно следить за угрозами черных на королевском фланге
1. 02—04 Кв8—№ 2. с2—с4 р7— 6 83. КЫ-с83 С18—07 4. е2—е4 47—06
5. СН—е? 0—0 6. Ке1—13 е7—е5 7. 04—45.
В партии Мекинг — Куэллар было 7. ... а5 8. Се5 16 9. СЬ4 в5 10. Св КЪ5 11. №4 в4`19. Ка2 К:е3 13. Тр Б5 14. 0—0 СБб 15. СаЗ сб 16. КрЫ2 Каб 17. Фе2 16 18. Ф{2, и шансы белых лучше.
В партии Мекинг — Р. Бирн черные сыграли 7. ... Каб, и после 8. Сео 16 9. СЬ4 в5 10. СеЗ КЬ5 11. Б4 КМ 12. Ве пе 13. Фс2 возникла очень острая и сложная позиция. Путем 13... 15 14. С:14 еЁ 15. 0—0—0 Кс5 16. ЛЬ5 Ге 17. К:#5 С! черным удалось сохранить равенство.
1. 42—04 Ке8— 16 2. с2—с4 о7—в6 3. Ке1— 13 С8—с7 4. с2—08 0—0 5. СН—в2 47—4й6 6. 0—0 КБ8—а7 7. КБЫ1--с3 е7— е5 8. е2— е4 с7— сб 9. п2— 13 Фа8— 56.
Во встрече Геллер — Мекинг черные избрали ход 9. ... Фа5. Однако после 10. Ле! Ле8 11. 45! с@ 12. са Ь5 13. СН Ъ4 14. Ка4 Саб 15. С:аб Ф:аб 16. 63 КЬб 17. К:Ьб Ф:Ъб 18. Се3 Фаб 19, Ка? преимущество у белых
10. ЛН —е1.
В партии Мекинг — Кавалек было 10. ЛЬ, и после 10. ... ФЬ4 11. йе йе 12. Фе? КБ5 13. а3 Фе7 14. Ь4 а5 15 Се5 Фе8 16. сб у белых пространственный перевес. Заслуживает виимания 12. ...
АА, и & нк & |
В партии Портиш — Фишер черные
сыграли 10.... Ле8 и после 11. 45 Кс5 12. ЛЬ! а5 13. Се83 Фс7 14. С:с5 ас 15 {с Бс 16. Ка4 СЕ8 17. ФЬЗ КЪ5 18. Фе3 Фа7 19. №4 Ке7 получили хорошую позицию. Во встрече Глигорич — Ивков белые продолжали 14. К@2, и после 14. Са7 15, Фе? сй 16. са Лес8 17. Лес! Фа8 18. Кс4 СЁ8 последовало соглашение на ничью. Портиш — Штейн: 10. ... ей 11. К:а4 Ле8 12. Кс? Кс5 13. Ь4 Кеб 14. Се3 Фс7 15. Фа3 а5 16. а3 Ка7 со
сложной и неясной игрой.
97

Страница 30

Праздник во время каникул
Неудачи наших юных шахматистов на всесоюзной арене заставляют задуматься пад всей системой их подготовки к ответственным стартам. Надо признать, что до тех пор, пока у нас не будет продуманной системы соревнований, отбора кандидатов в сборную для будущей спартакиады и, наконец, качественной подготовки кандидатов, рассчитывать на успех нельзя.
\ массовый турнир школьников республики явился смотром наших резервов. В трех возрастных группах играли школьники 1951—1960 гг. рождения. Представители 25 районов и городов Латвии (из 37) прислали в Ригу свои команды, чтобы проверить их перед стартами на Спартакиаде школ республики и в 1 юношеских играх, которые состоятся в марте этого года.
Итоги У массового турнира позволяют сделать вывод о том, что основное пополнение для сборной команды республики в ближайшие годы будут давать районы. Заслуженно были награждены тренеры команд Цесисского и Бауского районов Л. Лицис и М. Берг. На 1-м этапе проведения массового турнира (в школах) в каждом из этих районов участвовало более тысячи учащихся, т. е. почти в два раза больше, чем во всех рижских районах вместе всзятых.
По традиции турнир начался с экзаменов. Их итоги позволяют сделать уледующие выводы.
Участники большинства рижских команд в теоретическом отношении были слабее подготовлены, чем районные команды. Этого упрека не заслуживают лишь представители Ленинского района Риги.
Почти все победители в личном зачете получили хорошие и отличные оценки на экзамене. Лучше других были теоретически подготовлены команды Рижского, Ленинского, Цесисского, Кулдигского. Валмиерского районов, Даугавпилса, Талсинского района и лишь затем Резекненского.
Особенно слабо в теоретическом отношении были подготовлены самые юные участники: некоторые из них на экзамене лишь учились записывать партию.
Борьба была напряженной. Со старта вперед вырвалась команда Лиепаи (1-й тур — 6 из 6), но после 4-го тура команда Резекненского района прочно захватила лидерство и удержала его до конца. Команда — победительница (О. Ясман, Р. Цибле, Н. Степаиковская, В. Петров, Т. Чепеле, В. Кигитович, представитель — Т. Новика), набрала 98 очков и увезла с собой переходящий кубок Школы высшего спортивного мастерства. На очко отстала команда Лиепаи (В. Гордиенко, В. Друлле, Г. Терещенко, Н. Володина, С. Овчинников, О. Реженкова, тренер —- О. Земке). Результат лиепайчан позволяет надеяться, что и в ближайшие годы опи будут в числе призеров массовых турниров, ибо основной вклад в победу команды внесли младшие по возрасту участники
Победитель прошлогоднего массового турнира — команда Кировского района осталась па 8 месте.
Дальше места распределились следующим образом: 4. Рижский район — 25, 5—6. Цесисский район и Лиепайский район — 24, 7. Лудзеиский район — 93,5, 8—9. Кулдигский и Валмиерский район — 23, 10. Лиепайский район — 22,5, 11. Талсинский район, 12. Бауский район, 13—15. Алуксненский, Октябрьский и Пролетарский районы, 16. Тукумский район, 17. Гулбенский район, 18—19. Елгава и Стучкинский район, 20. Екабпилсский район, 21. Валкский район. Остальные районы (их было 5) выступали вне командного зачета, так как не выутавили полного состава.
В младшей группе девочек победи- Младшая группа мальчиков. Здесь
тельницей стала Велга Витола (Валмиерский район). Опа показала лучший результат турнира — набрала очков из 7 возможных! ° Таня Чепеле (Резекнепский район), была второй — 5.5 очков. а 3-е место досталось С. Пашкевич нз Лудзы.
28
борьба за 1-е места была на редкость упорной. Хороший финиш (3 из 3) позволил Олегу Таицову из Даугавпилса завоевать Е приз. На втором месте Сережа Овчинников из Лиепаи. Он нанес единственное поражение победителю.

Страница 31

Скандинавская партия Танцов — Овчинников
1. е4 &5 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. КЮ К!16 5. 44 сб 6. Сс4 Св4 7. НЗ СЬ5 8. СМ КБа7 9. Фед С:13 10. е!. Конечно, следовало, не ослабляя позицию пешек, играть 10. Ф:13. 10. ... еб 11. 0—0—0 ©Саз? 12. КЫ Се7 13. ЛЬе1 в6 14. Лде1 0—0—0 15. Ле? Ка5! 16. Ле4. Белые растерялись. Еще можно было продолжать 16. С:45 и остаться только без пешки. 16. ... КИ4 17. Л:4 Св, и у черных лишняя ладья.
8 место занял Юра Брелман (Пролетарский район).
Самый младший участник турнира — семилетний Марис Калнипьш (Прейльский район) — набрал 3,5 очка из 7.
В средней группе девочек до последнего тура единоличным лидером была перворазрядница И. Берзиня. Проиграв последнюю партию, она уступила первое место Бригите Жотовой (Бауский район). На втором месте оказалась прошлогодняя чемпионка республики среди младших девочек Сарма Лапиня (Ленинский район). Результат неплохой, но Сарма стала часто ошибаться в расчете вариантов, хуже разыгрывает дебют.
Далее следуют Надя Володина (Лиепая) — 3 место (выполнила 2-ой разряд), И. Берзиня, Т. Вилерте (Кулдига), Ф. Ланзат (Даугавпилс), С Рейзниеце (Талсинский район).
В средней группе мальчиков до последнего тура единоличным лидером был 18-летний балдонский перворазрядиик Вилнис Мартинсон. Победитель всегда стремился к инициативной игре, искал комбинации.
В старшей группе юношей побед одержал мадонский школьник Талис Каулиньш, выполнивший норму первого разряда. Оп неплохо ориентируется в осложнениях и упорен в 3ащите. Однако Талису следует уделять больше внимания дебютам и, главное. правильно выбирать построения, соотвегствующие его вкусу, Тот же совет годится и для третьего призера Талиса Виксны (Цесисский район), уехавшего из Риги кандидатом в сборную команду республики па Х1 спартакиаде школьников СССР.
Олегу Ясману, занявшему второе место, можно посоветовать совершенствоваться в позиционной игре.
Команда Резекненского района. Слева: Надежда Степанковская, Рита Цибле, Татьяна Ченпеле, Олег Ясман, преподаватель Геновева Новик, Виктор Кнгитович н Владимир Петров.
Фото В. Прикулиса
Общее впечатление от игры наших юношей отнюдь не радостное. Даже у перворазрядников зачастую нехватает элементарных навыков позиционной игры.
Особенно напряженной была борьба в старшей группе девушек. Здесь победительницей стала Римма Цибле (Резекненский район). Оиа, как и Вайра Друлле (Лиепая), занявшая ® место, выполнила норму первого разряда. Третьей была перворазрядница Айя Берзиня (Лиепайский район). Д. Ронпе (4 место — Кулдига) также выполнила норму 1-го разряда.
Классификационные результаты турнира таковы: 4 участника выполнили норму 1 разряда, 6 участников выполнили норму 2 разряда, а 8 участников — норму 8 разряда.
Последние дни турнира для ребят были настоящим праздником. Они встречались в сеансах одновременной игры с ведущими шахматистами республики и кандидатами в мастера
Четко работала судейская коллегия во главе с судьей всесоюзной кате гории П. Подниеком.
Турнир окончен. На очереди — подготовка команд к ХХ республиканской спартакиаде и 1 юношеским играм, которые состоятся во время весенних каникул в Риге. Ожидамкся, что в этих финальных соревнованиях примет участие около 300 юных шахматистов
По встречи в Риге!
Г. Кузьмичев, ‹тарший тренер Школы
высшего спортивного мастерства
29

Страница 32

"(винэте4 &)
втох 5 9 (Ви 'поо) нопох || 9 ави ичнАРбо0 еБох с 9 1еи ‘990 впох р а аву; етох $ а зву |9” Е < Я 5 ск 3 “+ = # 4 Ы 5 | т) тот Ё В Ц
К
р &
‘#90 ввхопвалоникеП хочоктаэнс) ибо. ‘#00 вехоНиИ! ОяНняаУм Уи ‘Ц НиЖкШаЯ 'О1 ишиЯтУлИхАо "т вияЗаУПУМХП ‘у 651 & 651 ®Г 051 ЖЖ 691 ®Жг |1 Ш: УГПЯНИ139 Э вн хо ‘иленох ничнЯио!, < [7 С н К тхх -ип&зо8 ииихоэБилеие! э винешей он ь АЗ -вжбэто2 оп хЯНьИйтенно вЯТ 69] 9 ИизБМОН юэаАжно» инопос = = 2 ЭБВШВЕ @ ‘'вгобоя 049080 ВШТ «Эн. бк © -99и^» — ввеигяетолтоц — ‘члвнойийчон н ето НЫ Е ви олкОШ возиПохийЦ ИИ 6$] 5 9 В втох & я аи; етох & 9 1ВуГ е9 н „еч ‘гр экоп вгобоя хи выТ эонтодо8во 10Ц тя #7 1% | т 060 & о. -ошх ОоЗоНИ лэвгав120Г иЧкеО 1$] 6 к я нео д. но й: © точ энетве Я °('1 1961 ‘11 5 «млвихе]») = лее 89 5 ЦеБвеШве о чаннав0о оноей а << @ -эзни 041 9 Амнотоххейчаер ‘661 8 НО ела нмвотоххой1 чотнвийва хихоЭБИЛЕКо:, < 2х эннежЧэгоэ эоМоЭБИНХе! — вВИПЯА4О © 5:5 -900 И эи1941949[] ‘онБЭЧи(е90 ОНЭН -гошча нинэшонго ионЯнАяАЙОНОМ Я а 861 9! иветвЕ оинвж это эонтомойв12 Е Ч, ояЯгОЯ29Н ‘хванвийва хэфйчлеь & 9198 р а обеоезвоо = в Ух 9 10 эиШОАзВи ловнЭЙ 161 № эЯНОтОх Ель аоМУБау ‘8
-хКап 9 ох ичнаколинА108 ИИтодоХ, 821 № 21
30

Страница 33

чОТох 6] 9 1®и ‘090 ЯоПох 21 Я зву еПохХ р Я 18 ЭПОХ 2 в те) енох 2 # 1ву/
# ий И 4 ой, ‚№ Ш) В" № УЙ© 9ы „ Е ДЫК # Та ПА, й й Пу} 7
И #°
<
ПУ УМ УМ
И 2 НН НЫ Эт __ ПИТЬ г. 7 2 ПОЛЫ, 76 И ФЕ *+ 9961 ‘4ЭЭЬ "4 2961 1 6961 ‘400Ь 1 6961 ‘4ООЬ *1 5961 эйАинох ичниотио0 «Тейзнииэ]) ИИНаэь99 » эбАяноя имниэтио0] эаАянох ичикэЭМиоО «впэщб» ЕнйЦ АЕ/Т ибн | сии ] сИбЦ ] сиби ] ЯЧИ4а0д '; начепиеииь 'Э МАОООФ У УЗтАШУЯ 'в УЯШАЦУЯ 'К Х(59М ‘91) #9М (ре ‘2р:ф) ‘8НМ ‘590 ‘'рЧЧМ — 6НМ ‘гро ‘сцф ‘Чу :болхиа бр: ‘С ФЧЧМ РЯ го ‘хб0М среЯ 6 Эр °’' О] 'Ф виаШ 11 ‘ер:убосв бебМ неси ‘с воф о ''’ "ВтоОХ 6 ®# сви ‘цоом 178 ‘еп ‘еря 9х ‘РЭ 1 '(52:1) Ц! 6 (1993) 68 сРШ ‘с ВР °°т от] 591) ‘291Р ‘эф ‘ербд — 98 ‘ор 'е9и ру ‘еру ‘69:1’ 6 о69Ф На 'с 1Р:ФОТРШ "1 гнолвисохе ‘сцбМ сненоинэХ ‘6 -- сийп ЛЬ "Хе +289 19420 ийз — виАо20ф ‘у эячоПоххайчаеь Я 61 @ц9М +089 91 НЧ «ОВР Сл Фц9М +89 ср "Е — 19 ен 99Ц ‘$83 вхохтадерсеу, '91 6ц9У +28} 'ср 94:0) тф88 51 /НйМ 278 1-69 вн си! ‘99М ‘| р8 ‘99 ‘69 '90 ‘ед ви 61 8999 —Досаро889М низ И 819) н2р ‘911 990 ЧрО ‘ИР ‘Ш ‘ербя — 69) ‘223 ‘290 '01 89:04 +5910) 6 819) +791! 8 #В:Я =фВф 'Д ‘у91) ‘19ф ‘8990 сниномиЦ ‘9 и яобимиттыЯ 890) +72 '9 врм +19 'с 65) +н/еф ‘$ 8993) ‘9 — 6ибШ [р 29 "1 — ср ен сш :Поисиго РОВФ 6 99:9) +81! 5 999) =летр "1 гэмевмо ‘681! "| сиЯШАвРЯ ‘Ко иьБвтВе Цобо1н зинэте4 Е. & МЕЯ АНТОХОНОйЦ 208 ФНЭИ:00.] ‘1 эветве 9 20 (101890 вн о[рУ РУ Ср о '98и ‘рб — +В (59:12 ‘1917) 1цш! '9 (с9ф ‘9Рф) ‘88 ‘8 ‘чз ‘ор ‘9 '90 Чец ‘990 ТРЯ “рф % 98Ф (19) ‘919М) 994) $ (98ф ‘-+62) +-92 Ця вэб) :мино) ‘Про — вийШ [р ‘091? о — ур вн 6 48Ф 180! ‘с 88Ф 1! 1 хД 19) 0 ‘ово бовЫ #1! 1ПЭиБИкО ‘1810 '| иБетее КНоЯбац эзинепед ‘8Рф 180) — 99 ‘оон ‘срМ ‘120 ‘ср ‘Дб) син '‘вгоЧом олонйэв Втох эфчаеь ен чозви внеией -Рийвав '4 ЕИЧЦ |] етчнМаа@ ') изкивЦ -эц вехоэвнихий внелооейсвО ихшАЫВЯ "К хем # ОЧАЯНОМ вн и АвеШВЕ Але гекоиби @0190 Оль -вОПОхХАаИ хио00 & '99М 1 ЧУРбМ &62М 1 ‘9р я ‘члилеиве чижЖсоГ ‘991 "11 реф ВГер ОГ 18Ф ‘62 '90Н ‘с0М ‘ЧО ‘бррр о‘рой) — ‘бе ‘9 ‘соц ЗИ! ‘6 99Ф ДИ! 8 99Ф 9910 "1 1еФ 911) 9 19Ф ‘РВМ ‘ром (190 ЦЕ 'ВоШ ‘р9ф ‘ЦОЯ гнОоиРЫ 2 8917 '9 99Ф 9Р1! '® 79Ф 891! 'б 9еф 191) °% 69ф 749 °Х —— енац пр 99) 1 (910 99М) [ВФ &(#2) т ТП 199М ‘1 :ЧАзиф хачкежки 1499009 виэ: кентОе ‘срЯ) (РМ 1 :тох ичнЯколНиА1О8 члейоча оньо, енетоов4Ее@ виойспиеимиБ °Э ЭБеШВЕ Я '(69:Ф ЧижЖгоГ эчизо Аколе0Ц ‘919 и 99) ‘]8ф 9Гох ‘а 9961 ‘=68ф) +11 & (98) ‘984)) с8ф (саф *+ъ1») 9102 ХМИйеь А вяИЭ изя °Н эБОтес Я 9} кнОМ й 58Ф ‘с (94 ‘М) сббМ 920 Гор Це ры ВтОХА экооП хФрф ‘2 50044 10 млзитее БЕ «118151504»
сиаШ |]
ЧОЭААХНОХ аОЕЧО эизм нУа "
81

Страница 34

современная шахматная зацеча
ЦЕННОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ‘ТЮБИТЕЛЕЙ КОМПОЗИЦИИ
Выдающийся советский — теоретик ииахматной композиции мастер Е. Умнов завершил свою многолетнюю работу над историей задачной композиции. Вслед за его книгами «Шахматная задача Х1Х века» (1960 г.) и «Шахматная задача ХХ века» (1966 г.) в конце прошлого года издательство «Физкультура и спорт» выпустило в свет последнюю часть этой серии — книгу «СОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА». Трудно переоценить значение этой трилогии, в которой собрано ци проанализировано все значительное, что дала задачная композиция со времен своего возникновения до наших дней. Этот много- 1етний энциклопедический труд советского мастера превосходит все, что до сих пор было сделано в мировой штературе данной области.
Для многочисленных любителей задачной композиции и для тех, кто желает самостоятельно заняться составлением задач, новый труд Е. Умнова должен стать главным учебным пособием, настольной книгой. Автор знакомит в ней читателя с основными принципами шахматной композиции, ее главными направлениями и школами, тематикой. Все это делается на примерах лучших задач последнего двадцатилетия. Это. на наш. взгляд, должно помочь начинающим проблемистам быстрее преодолеть «ученический» период и включиться в серьеззо
ную работу по дальнейшему развитио шахматной композиции.
Известно, что путь каждого начинающего проблемиста как бы отражает путь, пройденный всей задачной композицией. Первые самостоятельно созданные задачи очень часто напоминают средневековые мансиубы.
Потом почти неизбежно следует увлечение примитивной трудностью решения посредством жертв, попытки разработать элементарные правильные маты или тактические идеи. На этом, к сожелению, работа начинающего проблемиста часто прекращается, ибо в один прекрасный день он убеждается: времени потрачено много, а успехов все нет и нет. Книга Е. Умнова может начинающим помочь преодолеть этот критический период.
Еще одна ценная особенность книги «Современная шахматная задана». До сих пор основные принципы задачной композиции, ее современная тематика (тактические идеи, механизмы, перемены. матов), обычно трактовались на основе двухходовок. На наш взгляд, в этом кроется одна из причин того, что у нас пока мало составителей трех- и многоходовок. Е. Умнов поступает по-иному. Отдавая должное двухходовке — этой «лаборатории новых замыслов», он смело иллюстрирует весь ознакомительный материал трех- и многоходовыми задачами, показывая, что именно в этих раздезах — будущее современной задачной композиции.
В последней части книеи рассмотрены лучшие задачи наиболее известных проблемистов мира и дается 0бзор организационной и творческой работы композиторов республик и городов Советского Союза.
В нашу редакцию часто приходят письма, в которых читатели жалуются на отсутствие литературы по шахнатной композиции, сетуют на трудности, связанные с ее приобретением. Книга «Современная шахматная задача» вышла небывалым для подобных изданий тиражем — 100000 экземпляров. Но мы уверены, что она не залежится на полках книжных магазинов, и советуем всем проблемистам и ипобителям шахматной композиции, не откладывая, приобрести книгу Е. Умнова

Страница 35

1.
2.
6—7.
8—12.
13—15.
16—20.
21—24.
25—26.
27.
28.
ИТОГИ ВСЕСОЮЗНОГО ЧЕМПИОНАТА ШКОЛЬНИКОВ
г. Калуга, 3—14. 01.
ДЕВУШКИ 9 очков Н. Титаренко (Москва) 7 очков А. Мкртчан (Узбекистан).
6 очков
. С. Куперман (Украина) 4. Л. Семенова (Украина), 5. С. Черная (Молдавия).
5,5 очка. Н. Багашвили Грузия), М. Островская (Москва).
5 очков С. Головей (Белоруссия), Т. Коистантииова (РСФСР), 3. Купцова (Туркмения), Л. Тагере (Латвия), Н. Хубулури (Грузия).
4,5 очка
Е]
А. Годлевская (РСФСР), Н. Зубова, (Ленинград), Е. Мовшович (Ленинград). 8
4 очка Э. Алиева (Азербайджан), Л. Гринберг (Молдавия), А. Меграбян (Армения), М. Санадзе (Грузия), Т. Фемина (Эстония).
3,5 очка Н. Алехина (РСФСР), Л. Князева
(РСФСР), И. Левитина (Ленинград), Н. Пятахина (Таджикистан).
3 очка
А. Абдуллаева (Узбекистан), Л. Бененсоиайте (Литва).
2,5 очка Л. Процеико (Киргизия). 0 очков
Е. Дауранова (Казахстан).
ЮНОШИ
7 очков
. ©. Романишин (Украина), 2. Р. Вагаиян (Армения), 3. М. Умаиский
(РСФСР).
10—15.
‚ 16—20.
21—29.
30—34.
35—45.
46—47.
48.
49.
50.
1968 г.
6,5 очка
. В. Мечитов (Грузия).
6 очков
. А. Белявский (Украина), С. Лабутин
(РСФСР), М. Лебович (Казахстан), С. Макаричев (Москва), С. Чечелян (Грузия).
. 5,5 очка
В. Арбаков (Москва), Г. Баренбойм (Узбекистан), М. Беркович (Москва), В. Гулаков (Украниа), Э. Ким (Узбекистан), А. Хасин (РСФСР).
5 очков
В. Веремейчик (Белоруссия), С. Веселовский ‹ (Москва), Л. Гофштейи (Украина). В. Смирнов (Белоруссия), Ф. Шахтахтинский (Азербайджан). а й
4,5 очка
И. Золотиицкий (Украина), А. Козлов (Украина). С. Магонов (Белоруссия), И. Мейран (Латвия), Е. Мочалов — (Белоруссия), ©. Назаров (Туркмения), А. Панченко (РСФСР), А. Петросян (Армения), А. Рудчеико (Украика).
4 очка
С. Двинянинов (РСФСР), Я. Кернер (Молдавия), А. Пайкин (Ленинград), М. Ройтман (Молдавия), С. Якобсон (РСФСР).
3,5 очка
Г. Агзамов (Узбекистан), А. Вейнгольд (Эстония), М. Дудакян (Армения), Н. Зияев (Таджикистан), И. Кивлан (Латвия), М. Мулдагалиев (Казахстан), Ф. Сидеиф-Заде (Азербайджаи), Г. Сихарулидзе (Грузия), . Шарашенидзе (Грузия), В. Федоров (Москва), А. Харитоиашвили (Грузия).
3 очка
Г. Пешина (Литва), Б. Самаганов (Киргизия).
2,5 очка
Г. Измайлов (РСФСР). 1,5 очка
В. Орлов (Ленинград).
0 очков Б. Абдулин (Казахстан).

Страница 36

КОННУРС „Кан бы вы продолжали?