№ 6

Страница 1

Страница 2

‘эбэмон лешоШ№эго # этиелиь эфинйА:. нолб 90 91817)
с 99 оо тот: 0оооооооооо 49090 '66 15 859 ото то о оо о ооо инет 16 06 9% оо оо ото оо пен ‘06 ‘61-81 98 то оо оо тот о м олейвф 61 ‘61-81 58 ТОТ оо т 00 оо оо итекиЭ `81 у | 6; “5% 1 0 № 5 0 0 0 Л Л И А ТОЙ Л бл 0 вв10Ц А 91—%1 т оото т ЛЖ т о т оо Ло 4езакорр 91 '91- #1 от 0 5 т 5/2 5 ЛОТ 00 5 9 А Л Л АВА 0 иван ‘61 91-91 0 оо оо оо 9, б9зо0гу 41 *1-01 500 т ооо то оо КОБ 61 61-01 901 0 т 0 5/5 1 п 0 Ооо ифнох ‘51 21-01 901 9/9 5/5 ЗЛО 0 О И ВА 5 ДОЛ 0 Л 5 уэчунэт! 1 *1-01 901 ТОО ооо от То 5/1 5, эетва 01 6; п 1 1 от о Я: 1 0 5П Я Л 0 5 леек 6 ‘6—7 Пот 5 0 ТТ Я Л бо 5 0 5 еп4еЯ 8 6—/ ОТ Л Л Л Л 5 А бп 0 Л 6 Л БИ бл 5 0 нкяботу / 9 4 Того 0 Ч, иеп4е9 9 ‘9—6 981 ТОТ ТЯ 5 5) 5) 10 В 91 Ч 0 098 © 9—6 981 1 “лот о0 ЛОТ ЛОЛ ЛО ЛОВА ЗАТО И А Л В Л иг) 9—6 94 11 "ОТО 9 Л 5 ей Тб 0 ТОЙ Л Л Л 5И И 5 ВВ 8 “Л, хоШиЯ © КОМА! ТТТ АТ А; 1 5 5) 5 Во ши140Ц Ка 1 691 ТТТ ЙЕ Я 1 11 шохнибоф
И 0 26160861 81 91 НН НОЕ В ДО вест
м 6961 — 8961 чтенон^а ‘'иичлная оялоная аз

Страница 3

6 (222) МАРТ 1969
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ВЫХОДИТ С 1960 ГОДА
Главный редактор М. ТАЛЬ
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (заместитель главного редактора), Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП,
А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН,
И. СКУИНЬШ, 3. ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ХлОЛЫ
СОДЕРЖАНИЕ
Интервью с И. Болеславским и И. Бондаревским : 2 В. Гольц. Турнир памяти Ласкера . 5 Г. Голомбек. Гастингский новогодний
фестиваль . ‚ 12 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ, `Суэтия --=
Г. Борисенко. Примечания гроссмейстера А. Суэтина 14
Микенас — Таль. Примечания мастеров В. Балашова и Г. Гольдберга . 15 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ й 16 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА. кабине | эндшпиля. й ‚ 18 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ 20 Г. Гольдберг, В спортивном обществе
«Труд» 23 СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ.
И. Бубнов. Капитальный труд то библиографии ‚ 24 Б. ОЗОЛИНЫМШ. На весах — итоги выступления «Даугавы» . ‚ 26 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ.
А. Лоцов. Чемпионат Риги 28
В. Пермяк. Чемпионат Лиепаи . 30 КОМПОЗИЦИЯ . 3! Открытое письмо в Шахматную федерацию ИЛССР й 1! обл. «КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?» — 1\У обл.

Страница 4

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ:
Разведка не понадобится
— Довольны ли Вы и Ваш подопечный — Тигран Вартанович —
исходом спора претендентов?
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: Тут трудно сказать что-либо определенное. Спор этот вообще не предвещал чемпиону мира легкого и удобного протнвинка. Ларсен нлн Геллер, Таль или Корчной — это, конечно, тоже не «подарки». Спасскнй оказался сильнейшим. Если нсходнть нз принципа, что из нескольких зол выбирают меньшее, то такой исход для чемпиона мира кажется не самым удачным. Но есть тут н свои «за». Петросяну предстоит теперь задача, как говорится, с меньшим количеством нензвестных. Ои уже хороню знаком со своим будущим партнером.
— Какой Вы находите спортивную форму Бориса Спасского сегодня?
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: Спасский, безусловио, очень прогрессировал. Всех своих противников в матчах претендентов он одолел леско и с убедительным счетом. Он был в хорошей форме н на турнире в Пальме. Однако это последиее соревнование показало (во всяком случае, так показалось лично мне), что иа игре Спасского отражалась некоторая. усталость. Это н понятно, Разумеется, до встречи с чемпионом мира Борис Васильевич имеет достаточно времени, чтобы хорошо отдохнуть.
— Поскольку речь зашла о Турнире на острове Майорка, хотелось бы узнать Ваше мнение о выступлении в этом соревновании обоих участников будущего матча за ми-
Иначе
ровую шахматную корону. говоря, явились ли результаты этих двух участников для Вас неожиданностью?
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: Честно говоря, иет. То, что Спасский выступит весьма успешно, можно было ожидать. А что касается Петросяна, то тут тоже ие было ничего неожиданного. Чемпион мира особенно силен в матчах. Очень силен он также в турнирах с снльиым н ровным составом. А вот в таких, как принято говорить, смешанных турнирах Петросян всегда выступает не слишком удачно.
— А что Вы можете сказать ©
Спасском как о матчевом бойце?
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: Не буду оченьто оригинальным, если скажу, что это один из сильнейших матчевых бойцов современных шахмат. Особенно сильной стороной Спасского является психологи. ческая расшифровка противника н вытекающее отсюда умеине подбирать ключи к каждому сопернику. Он очень точно подобрал ключи к игре Геллера, Ларсена и Корчного. Очень многое будё®- завнсеть от того, сумеет ли Спасский навязать свою игру чемпиону мира в нх втором матче.
Между прочим, интересная деталь. ` Хотя Спасский н является таким силь-, ным матчевым бойцом, он на заседании ^ ФИДЕ высказался против матчевой системы выявления претендента на матч © чемпионом мира.
— В последнее время Тигран Петросян, как известно, мало ВвЫыступал в турнирах. Хорошо ля это,
на Ваш взгляд?
*5

Страница 5

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: На мой взгляд, в этом мало хорошего. Тигран Вартамович и сам того же мнения. Вы, естественно, спросите, чем же тогда объясиить это? Все дело в том, что большинство советских гроссмейстеров, в отличне от выдающихся шахматистов Запада — таких, как Р. Фишер или Б. Ларсен, не только играют в шахматы, но н ведут большую общественную работу. Тигран Вартанович, в частности, редактирует нашу новую газету «64». Он уделил очень много времени подготовке газеты к выходу в свет, а сейчас много работает как редактор. Кроме того, чемпион мира напряженно работал над своей диссертацией «Некоторые вопросы логики в шахматах». Как вы знаете, в канун Нового года Петросян успешно защитил ее.
— Спасибо, Исаак Ефремович! Может быть, Вы чем-нибудь желаете дополнить нашу беседу?
НИ. БОЛДЕСЛАВСКИЙ: Я все время ждал, что мие зададут традиционный вопрос: «Кто, по-Вашему, победит?». Но Вы мне вместо этого предлагаете самому «чем-нибудь дополнить нашу беседу». Ну что ж, я могу сказать только одно: борьба будет более напряженной н более интересной, чем три года назад — теперь противники лучше знают друг друга, и, очевидно, никакой разведки не понадобится нн тому, ни другому.
И. БОНДАРЕВСКИЙ:
Судьба матча решится на финише
— Какая дорога к матчу с Тиграном Петросяном была для Бориса Спасского трудней — первая или вторая?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: В прошлый раз сама дорога была намного длиииее. Ведь Спасскому пришлось тогда, кроме матчей претендентов, пройти отборочные соревнования: полуфинал н финал чемпионата СССР, а также межзональный турнир. Разумеется, этот путь был еще более изнурительным. Если же говорить лишь о поединках претеидеитов, то, по-моему, особой разницы не было. Об этом можно судить не только по результатам Спасского. Онн, как Вы
помните, были н в первом, и во Втором случае примерно одинаковыми. Все матчи, за исключением поединка с Паулем Кересом, Спасский выиграл с отрывом на 3 очка. Это отнюдь не означает, что победы Бориса были легкими. Как первое, так н второе соревнование за право играть с чемпионом мира потребовало от нынешнего претендента максимального напряжения сил и очень упорной подготовки.

Страница 6

— Некоторые болельщики считают, что во второй раз у Б. Спасского были менее «подходящие» противники. В частности, речь идет о Викторе Корчном, с которым у Спасского был отрицательный баланс личных встреч. Каково Ваше
мнение на этот счет?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Личный счет, очевидно, имеет какое-то зиаченне чисто психологического порядка. Но в данном случае это оказалось несущественным. Дело в том, что Корчной иа 6 лет старше Спасского, н часть партий между этими партнерами сыграна давно, когда Спасскому было, скажем, 13 лет, а его противнику — 19. Понятно, что такие партии принимать сейчас в расчет было бы несерьезно.
Как бы там ни было, Виктор Корчиой — это выдающийся гроссмейстер и очень опасный соперник. То же самое можно сказать о Бейте Ларсене. Но Михаил Таль и Пауль Керес, с которыми Борис Васильевич играл 4 года назад, — разве более легкие партнеры? Вряд ли.
— Как Вы расцениваете выступление вашего подопечного на международном турнире в Пальме де Майорка?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Дележ второго и третьего места с Б. Ларсеном — это хороший результат. Однако от Спасского можно было ожидать и большего. Тут, правда, уместно сказать вот о чем. Два участника турнира находились в очень невыгодном положении, по сравнению с остальными, и играли со связаиными руками. Эти двое — Петросян и Спасский, которые из тактических с0оображенний в связи с предстоящим матчем не могли играть в Полную силу и показать все, что они «умеют». Тем самым этн участники давали некоторую фору остальным. И если согласиться с тем, что это так, то и тот, и другой могут считать свои результаты вполне удовлетворительными.
— Шахматные болельщики знают Бориса Васильевича не только как шахматиста, но и Как очень способного легкоатлета ... Занимается ли он и теперь каким-либо другим видом спорта?
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ: К сожалению, нет, если ие считать зарядки. Я, как тренер, считаю, что этого мало, н х0- тел бы, чтобы Спаескнй уделял больше времени физическим занятиям,
— Кто, на Ваш взгляд, находится в более выгодном положении — чемпион или претендент?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Безусловно, чемпкои мира. И не только потому, что его устраивает ничья в матче. Дело в том, что претендент приходит к матчу очень нзмотаиным, (1) 1 затрачивает слишком много нервной энергии в борьбе за право иа «главный» матч, Особенно при современной системе выявлеиия претендента.
— Не считаете ли Вы, что у претендента также есть свои преимущества. Во-первых, претендент заранее знает, с кем будет иметь дело в матче за мировую корону, а чемпион до последнего момента находится в неведении. Во-вторых, напряженные поединки с сильными соперниками помогают претенденту сохранить хорошую спортивную форму. Разве это не так?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Начнем с «вопервых». То, что придется играть с чемпионом, претендент знает заблаговременно. Но о том, что он претендент, последний узнает лишь после финального матча претендентов. А до этого он видит перед собой лишь очередного соперннка и никак не может готовиться к решающей встрече с чемпионом мира.
Что же касается спортивной формы, то её можно обрести в любом турнире, не требующем столь большого напряження сил.
— Поскольку речь зашла о ©истеме отбора претендентов, хотелось бы услышать и Ваше мнение
© ней,
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Я уже говорнал, что матчевая система требует от участников слишком большого нервного напряжения, Это, безусловно, ие способствует творческим достижениям претендентов. Я — за турниры претендентов для выявления соперника чемпиона мира в заключительном матче за мировое первенство, А если говорить начистоту, по-моему, было бы целесообразно вообде пересмотреть весь порядок борьбы за титул чемпиона мира. Лично мне не совсем понятно, почему спор должен решаться только между двумя сильнейшими? Думается, здесь сказывается сила нашей приверженности традициям. А традиция эта очень стара. Оиа сложнлась в то время, когда в шахматном мире двое сильнейших стояли на голову выше всех остальных. Сейчас же я бы мог насчитать ие менее восьми, а то н больше выдающихся шахматистов примерно равной силы. Вот почему мне кажется, что самым разумным и объективным было бы выявление чемпиона мира в четырехкруговом матч-турнире шести или восьми сильнейших. И такие соревнования, пожалуй, можно было бы проводить не через три года, а, скажем, через каждые два.
— Ваше мнение о предстоящем матче: более или менее упорной будет борьба, если сравнить © предыдущей встречей обоих гроссмейстеров?
И. БОНДАРЕВСКИЙ: Не сомневаюсь, что борьба будет более трудной и упорной. Не знаю, но мне почему-то кажется, что победу кто-то нз двух вырвет буквально иа самом финише. Впрочем, ждать осталось уже не так долго, стоит ли гадать? . .

Страница 7

ПАМЯТИ
ЭМАНУИЛА ЛАСКЕРА
(Продолжение. Начало см. в № 4)
9-й тур
ЛИДЕР ПРОИГРЫВАЕТ, НО ОСТАЕТСЯ ВПЕРЕДИ
ВНОВЬ ГРОССМЕЙСТЕРУ УЛЬ- МАНУ не удалось добиться ПОЛНОГО успеха. На этот раз его надежды спутал Малик этюдной жертвой ладьи.
Ульман — Малик
цнии.
и и ЖЕ
чили А
ХАЙ ар ”
полна Ж® 20 26 20
дм
Для белых выгодно было бы 53. ... Себ 54. Ла8-+ Кррв7 55. 4 СЬБб 56. Лат Ла? (56. ... ЛЪЬ4 57. ЛЬ7 С:а4 58. С45) 57. С45. Но последовало 53. ‚.. ЛИ2-+! 54. Кри? Себ 55. Кр. После 55. Кре3 15 связка надолго. 55. .‚.‹ С:@4 56. Кре4 СЮ 57. в4 СЬб 58. Са5 Кре7 59. СЬЗ 6 60. Кра5 Кра7 61. Се2. Са7. Партия была отложена еще раз, но партнеры согласились на ничью, не приступая к третьему доигрыванию, так как анализ не показал пути к выигрышу.
Ульману, таким образом, еще не удалось присоединиться к лидеру Суэтину который потерпел в этом туре впечатляющее поражение от Фукса.
Сицилианская защита Фукс — Суэтин
1. е4 с5 2. К!З Кс 3. СЬ5 ев 4. 0—0 Кве7 5. с3 ав 6. Са4 Ь5 7. Ссе2 45. Очень ответственный ход. 8. а4! СЬ7 9. аБ аЪ 10. Л:а8 С:а8 11. еб Ке6 12. 94 с4. Заслуживало внимания 12. ... Се7. После продолжения в партии белые получают ясный перевес. 13. Ка! Се7 14. ФЬ5 С:а5 15. С:р5 Ксе7 16. Ка3 Сев 17. С:@6. Характерный для Фукса переход в окончание с лучшими шаисами.
‚ Те 18. ФЫ4 Фа? 19. С:е7 Ф:е7 20. Ф:е7- Кр:е7 21. Кс? Ла8 22. КЫ4 Се8 23. М 6 24. @4 СП7 25. Кр!2 Кра7 26. Кре8 Кре7 27. Б4 Кре8 28. Ле! Кр!8 29. Кра2 Са8 30. Кс2 С17. Если 30.... Ла2, то 31. ЛЬ! СЕ7 32. Ка3. 31. Ла! Л:а!1 32. К:а!1 №52. Ненужное ослабление. Остается неясным, удалось ли бы белым реализовать свой перевес, если бы черные придерживались пассивной тактики. 33. Кс2 Бе 34. Кре? Кре7 35. Кр!2 Кра7 36. КЫ4 Се8 37. Креа3 Крс7 38. Каб-- Кров 39. Кр:@4 СЕ7 40. Ке5 Ь4 41. Краб с. Записанный ход ие был лучшим. 41. КрЪб позволяло оказать более упорное сопротивление, 42. Бс КрЬ5 43. К:еб! Кра4. Или 43. Ч .‚ С:е6б 44. Краб Кра4 45. 15 Се8 46.
44. К:@7 КрЬЗ 45. еб С:ев 46. К:еб Кр:с3 47. Кр:сб Кра3 48. Б5 с8 49. №6 с2 50. Ы7 с1Ф 51. В8®Ф Фр1-- 52. Кр!7 ФЕ4 53. Феб Кре4 54. 15 ФБ 55. Кре? ФЫ7-- 56. Ка7. Суэтин сдался.
5

Страница 8

Вместе с Фуксом вперед продвинулся также и гроссмейстер Барцаи, который праздновал победу над гроссмейстером Васюковым.
10-й тур ПОБЕДЫ ФАВОРИТОВ
СИЛЫ БОЛЕЕ СЛАБЫХ участников чувствительно иссякли. Фавориты убедительно владели полем борьбы. Турнир возглавляли Бронштейн, Суэтин, Ульман — по 7 очков, Васюков — 6,5, Чом и Фукс — по 5,5. Отличную победу одержал гроссмейстер Ульмам.
Индийская защита Ульман — Эспиг
1, 44 К 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. са 46 6. е4 26 7. К!З Са7 8. Се №6 9. СЬ4 в5 10. СвЗ КЪ5 11. СЬ5-- Кр!8 12. Се2 К:#3 13. па Ка7 14. Ка? аб 15. а4 Кеб 16. в@4 ЛЬ8 17. е3 Фа7. Неудачный план. Заслуживало внимания 17. ... 512 18. 1 в4 с последующим Феб. `18. 13 ББ 19. аЪ аЪ 20. ФБЗ!. Чувствительный удар по фронту черных пешек. 20.... Ь4 21. Кат Стб 22. Ке3 Фс7 23. Кр!2 Крат 24. 14!. Сигнал к победной атаке!
24. ... Кв6 25. КЮ-- СБ 26. #1 К!8 27. Лаб ЛЬб 28. Л:Ъ6 Ф:Ь6 29. Кс4 С#4+ 30. Кра2 Фа8 31. Ф13 Ф16. Грозило 32. е5. 32. Ла! @1 33. Лаб! Тр 34. Л:46 Фе7 35. С43 КЬ7 36. Ф:р8- Кр!8. Теперь следует интересный конец, но и другие ходы не спасали. 37. ЛЬб К!6 38. ЛЬ8-+- Ке8 39. Каб! Себ 40. №6!. Черные сдались, так как они проигрывают фигуру: 40. ... С:е3 41. Те Кр:е7 42. К!5-.
НИ-й тур ВТОРОЕ ПОРАЖЕНИЕ СУЭТИНА
ГЕРОЕМ ЭТОГО ТУРА оказался Драголюб Минич. Жертвой ферзя он развил атаку на белого короля в центре. Лидер был вынужден отодвинуться на четвертое место, так как его обогнал и Васюков после победы над Фуксом.
6
Староиндийская защита Суэтин — Минич
1. 44 КЮ 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 3 0—0 6. Се3 еб 7. &5 св 8. СаЗ. Необычное место для слона в этом варианте. Белые хотят затруднить {7— 15. 8. ... са 9. са аб 10. К!8 КЬат 11. Ка2 Ь5 12. а4. Белые образуют опорные пункты на ферзевом фланге. Все же это мероприятие требует многе времени. 12. ... Б4 13. Ка? ЛЬ8 14. Кс! Ке8 15. в@4 Кс5!. Пока белые заканчивают развитие, Минич жертвует пешку, чтобы быстрее осуществить контрудар 17—15.
в’. С:е5. Исчезает хорошая фигура!
дс 17. КсЬ3 15 18. в? в? 19. К:е5
Кн 20. Ле1. Ладья здесь малоактивна. Лучше 20. Фед. 20.... К16 21. ФЬЗ ФЬб 22. Фс4 1е 23. ка:е4 'К:е4 24. С:е4 ЛМ! 25. Лс1. Более активную контригру обещало 25. Ла1. 25. ... СЕ 26. 6. Чтобы отвлечь черных от угрозы 26. ... Лс8,
26.... Ф:@6 27. Ла1.
За неа
% ги
Виа
пе
27. ... Ф:©5!. Энергичная жертва, которая основывается на центральном положении белого короля. Это решает судьбу партии. 28. Ф:е5 Л:е4-- 29. Фе3. Не лучше также 29. Кр! С:08 + 30. Ле2 Ле4 или 29. Кра2 СБ6-+ 30. Краз Ла8-+ 31. Кре2 Ле3+ 32. Крс! Лс3х.
29.... Л:е3-+ 30. 1е её 31. Ле2 С:Ы3 32. Лей2 С16 33. Лаб С:Ь2 34. Л:аб Се3-+ 85. Кр!2 ЬЗ 36. Лсв Себ 37. ав Ь2 38. ЛЫ Ле8 39. ЛЬб Ле2-- 40. Кр! Лсе2-+-. Белые сдались.
12-й тур ДУЭЛЬ ЛИДЕРОВ
КУЛЬМИНАЦИОННЫМ МОМЕН- ТОМ СОРЕВНОВАНИЯ явилась партия Ульман — Бронштейн. Оба гроссмейстера находились во главе турни-

Страница 9

ра. Ожидалась упорная борьба, но все решилось гораздо быстрее.
Новоиндийская защита Ульман — Бронштейн
т. 04 К!6 2. с4 её 3. КЗ СЫ4+ 4. КЬ#2 Ь6 5. а3 С:@й2-- 6. Ф:д2 а5. Любимое продолжение Бронштейна. 7. ЬЗ ©СЬ7 8. е3 0—0 9. Се2 6 10. 0—0 Кьа7 11. СЬ2 Фе7 12. Фс2 Сей 13. Фс3 сб 14. Лай1 а4!?. Очень рискованно. 15. Ъ4 Л!с8 16. &! Ьс 17. Ь5 КЪ6?. Необходимо было играть 17. ... СЪ7. 18. Же5! СЬ7?. А это упрямство стоит Бронштейну уже партии. Следовало испробовать 18. ... Свб, чтобы после 19. С!8 получить шансы посредством 19. ... 45. Например, 20. с@ ей 21. ©С:@5 КБ:а5 22. Л:45 ЛЬ8 23. Ле5 Фаб.
ГОРО Г 0.*. й,, ЖА чи ва, Ри ‘аи, Г
М ® »%
&
0 — ДАЖАТ е я в НЫ
19. Фаза!. таелые выигрывают важную пешку. 1 95 20. С:16 Ф:16 21. Ф:Ы7-+- Кр!8 э `ФЬБ Кре7 23. сё К:45 24. С18 ЛЫ8 25. Фи4 Ф6 26. Фе3!. Грозная позиция белого ферзя заставляет Бронштейна перейти в окончание. Опасности проигрыша это не уменьшает. 26. Ф14 27. С:@5 С:@5 28. е4!. Неясно: было бы 928. Фс7-- Кр6 29. ФИ7-+ Кр:в5 30. Ф:е7-- Кри5.
28. ... Ф:03 29. Ге 16 30. ей Тр 31. й6-- Кре8 32. Л1е1 Кра7 33. Леб Лас8
Английское начало Барцаи — Суэтин
Международный турнир в Берлине, 1968 г.
1. 84 К№6 2. с4 ев 8. Кс3 с5 4. КВ ©@ 5. К:44 Ксв 6. #3.
© перестановкой ходов партия призла к известной дебютной позиции, возникающей в английском начале. “Обычными продолжениями за черных здесь являются 6. ... СЬ4 нли 6. ... «с5. В комментируемой партии черные стремятся уйти от проторенных путей, и следующий их ход является нововведением.
6. ... Ке5!?. Несколько экстраважантный выпад, ставящий целью дез- -организовать развитие белых в связи < атакой критического пункта с4. Ответ белых оказывается неудачным.
7. Фа4?. Уже вскоре станет ясно, что трудности могут быть только у "белых. Правильно 7. ФЪЗ.
7. ... ФЬб 8. КЬЗ ФЬЫ4!. Переводя игру в окончание, черные сохраняют „длительную инициативу. Скованные защитой пункта с4, белые фигуры оказываются на весьма пассивных по- ЗИЦияХ.
9. Ф:Ъ4 С:Ь4 10. Ка2 ЛЬ8 1!. Се2 ®%6 12. 0—0 СЬЫ7 13. С:;Ь7 Л:Ь7 14. М
Кев4 15. Л 5 16. 3 Ссе5+ 17. КрЫ 45
Белым совсем не просто найти консолидирующий план игры, хотя фигур на доске сравнительно мало. Нехорошо теперь 18. сй ей, так как для находящейся пока в резерве ферзевой ладьи открывается отличное поле деятельности после маневра ЛЬ7—е7.
Попав в трудную ситуацию, белые защищаются очень изобретательно,
18. 53 Ла7 19. СЬ2 К!2-+ 20. Кра2 К2е4 21. Лаз!.
Только так! Плохо, конечно, 21. К2:е4? @е!, и черная ладья с решающим эффектом вторгается на поле @2.
‚ ... К:@2 22. Л:42 @с 23. Л:47 Кр:а7 24. Ла1-- Кре7 25. Бс Лс8.
В итоге черным все же удалось создать у противника слабость иа пункте с4. Но этого еще недостаточно, чтобы успешно реализовать перевес. Однако нельзя забывать, что защищаться в таких позициях психологически очень нелегко, и главная проблема теперь в том, смогут ли белые морально — выдержать — напряжение трудной защиты.
26. Кр!3 СЬ4 27. Ла4 Ке8 28. #4.
Своевременно активизируясь на королевском фланге, белые в то же время готовы к выгодным упрощениям после 28. ... Каб 29. КЬ5 К:Ь5 30. с
7

Страница 10

2 но лье 35 ЛЕЙ сё 36. Ле! с3 ва #18 38. ЛЬ4 Кр:й6 39. Бб НОУ ЛЬ? ЛЬ8 42. а4 лы 8. Кр!2 Ла5 44. ЛЬ4 Ле5 45. Кре2 Крсб 46. ЛЬ2 Леб- 47. Краз Ла5-- 48. Кре4 Л:Ь6 49. Лс:е?-- КрЪ7 50. Л:Ь6+ Кр:Ъ6 51. ЛЬ2-- Крсб 1, ЛЬ4 ла2 53. Ле4+ КрЬб 54. Кр! Ла3-- 55. Кре4 Ла2 56. Лей Л4а6 57. КрМ Крс7 58. Креб ЛЬб 59, Ле4 ЛЬ? 60. Л:@7-- Креб 61. Кр:е6. Чёрные сдались.
После этого важного успеха гроссмейстер Ульман за три тура до конца выдвинулся в лидеры с запасом в одно очко. За ним следовали Бронштейн и Васюков — по 8, Суэтин — 7,5 и Барнаи — 7. Венгерский гроссмейстер в последних турах значительно продвинулся вперед. В следующей партии он продемонстрировал активную защиту.
Сицилианская защита Шенеберг — Барцаи
1. её сб 2. КЗ &6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аё 6. Са5 её 7. 14 Фб6 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Ксё 11. Те № 12. К:св №с 13. еб @е 14. С:16 р? 15. Ке& Се7 16. Се2 5 17. ЛЬЗ Фа% 18. с4 15 19. Каб+ С:46 20. Ф:46.
Пока что ход партии — чистая борьба нервов. Кто возьмется правильно оценить критическое положе- ‚ние черного короля? Как долго белые будут терпеть потерю пешек. Барцаи идет иа еще больший риск. 20. ... Ф:а2 21. Ла32. Во всяком случае снльнее было 21. Ф:е5! Ф:Ь3 22. Ф:В8-+ с отличными атакующими возможностями. 21. ... Фаб+ 22. Л@&2 Ла7 23. 0--0 Кр!7 24. сб Фе7. Не годится 24. ‚.. Лат? 25. ЛИ5+ её 26. Ссе4-.
25. Фа3 Фе7 26. Фс3 Ф1 27. Ссеё Кре7 28. Лаб е4 29. Фа5 ФЬ2 30. Л41
Се3 31. С:е3 Л:е3-- 39. Кре4! Л:Ы8 33. вй с легкой ничьей.
28. ... №@-- 29. Вр в6 30. 15 Ссб 31. лаг я 32. в! Ка6!.
Только так черные могут сохранить инициативу. Теперь нехорошо 33. 16+? Кре8 34. КЬ5 К:с4, и нельзя 35. К:а7? из-за 35. ... К:Ь2 с выигрышем фиы. Ш КЬ5 е!.
Уже не проходит 83. ... К:с4 34. К:а7 К:Ь2? из-за 35. К:се8-+ н т. д. В то же время на 34. .,. Ла8 следует 35. Ксб-+-, и белые благополучно спасаются.
Заметим также, что не годится заманчивый для белых вариант 35. {6+ Кре8 36. КЬ5 К:Ь2 37. Кс7-- Кр!8 38. ЛЫ ЛаЗ3--!1 39. Кр любой ход Кре8, и черные остаются с лишней фигурой.
84. К:46 С:46 35, Лс1 14 36. Са4 Кре6 37. а4 СЬ4 38. Кре4 15-+- 39. Кр!8 Лев 40. Лс2 Саб 41. а5.
Белые защищаются столь же #зобретательно, сколь и упорно. И все же борьба не затихает... Самое опасное для белых, как это ни парадоксальио — возможность противника при случае организовать матовую атаку на короля противника.
41. ... Ба 42. С:а7 Себ 43. Ла? Лаб 44. Себ а4 45. СЬ4 Ла8 46. Кр!2?.
Этот с виду безобидный ход оказывается решающей ошибкой. Пра-
4
вильно было 46. СЯа2 и если 46. ... а3, то 47. СЛ4 СЬ2 48. е4! де 49. Кр:е4, н черным не избежать перевода белого слона иа диагональ а3—18 с роследующей жертвой его на а3 и с нереходом в теоретически — ничейный эндшПиль. Е ИМ,
Зее 2 и поожзя И но
46. ... Са4-- 47. КрЗ ло 48. Са2.
Как иначе предотвратить угрозу Ла8—е8—е3х!? На 48. Се! следует 48. ... а3 49. СЬ4 Ле8 50. Се! Ла 51. Ла! а2!, и черные выигрывают.
48, ... С:02 49. Л:42 а3 50. Ла? Ла4!.
Решающий маневр. Ладейный эндшпиль оказывается совершенно безнадежиым для белых.
51. Кр:!4 Л:е4-++ 52. Кре8 Ла4 53. Кра3 Кра5 54. Ла! а? 55. Кре3 Кре5.. Белые сдались.
Примечания гроссмейстера А. Суэтияа

Страница 11

#8 31. Л6а2 Феб 32. Ла8 ФБ8! 33. И:#8 Ф:@8 34. Ла6 ЛЬТ. Размен одной пары ладей увеличивает активность черных.
35. Л:сб Фа8 36. Фа! Кр 37. Лаб. Также 38. Л:с8 Ф:с8 39. Феб не спаса- „ло, например, 39. ... Краб 40. С:еб Ф!8 41. сб ЛЬБ 42. Фр3-+- КрА7.
37. ... Фа5 38. сб Фе3-+ 89. Крыл Фаз! 40. ФИЛЬМ! 41. Ла! Л:а1 42. Ф:41 Кре7 43. Ь83 Феб. Белые сдались.
13-й тур УЛЬМАН НЕРВНИЧАЕТ
В ЭТОМ ТУРЕ Ульман переиграл Зайцева по всем правилам искусства. Никто не сомневался в его победе как в этой партии, так и в турнире. Но именно в столь решающий момент лидер не смог взять себя в руки и не реализовал в победу свое ясное преимущество. Из-за быстрой игры Зайцева все произошло в пределах первых пяти часов.
Зайцев — Ульман
жи шва.
2 № кт &Й я, ” З А ща А ва * дн то 7
я я НВ Ра
43. ... Ле2+ 44. ЛИ? ДИ2 +. Уже здесь была возможна легкая победа:
‚ „. Л@д2! 45. Л:е2 Л:е2-- 46. ЛЮ2 ЛИ2+ 47. Кр:!2 рб 48. Кр!З Сс7 49. СВ? КрЫ4. 45. ЛИ2 @5 46. СВ2 #12. Переход в ладейное окончание кажется многообещающим, но выясняется, что это важное решение продумано недостаточно, 46. ... в4! значительно усиливало позицию, например, 47. Се3 Се7 48. Ле2 вй-+ 49. КрЫ2 СЬ4 50. С:Б4 Кр:\4 с выигранным эндшпилем.
47. СИМ С:4 48. Л: Лла2+ 49. Кре3 Краб 50. №4 +- Кр!6 51. ЛИ Л:52

Страница 12

52. Ле! ЛЬЗ. Очевидно, Ульман стремился к этой позиции. Но победить здесь очень трудно, 53. Ле3! Л:а3 54. КрМ Ла1 55. Ле5 ЛИ1-+ 56. Кра3 4+ 57. Кра4 18 58. Л:45 12 59. Кр!8 Лс1 60. Кр:®2 Л:с3 61. Лаб ЛЬЗ 62. 5 с3 63. Кред Ль2-+- 64. Кра1 6 65. Крс1 Крез 66. 45+ Краб 67. Лаб-- Кре5 68. 46! Ла? 69. 47 Л:47 70. Л:06 Кра4 71. ЛЬ8 Кра3 72. Ла8 а5 73. Л:а5 ЛИ 74. Ла5-- Кре4 75. Ла8 ЛИ + 76. Крс2 Л 77. Кре1. Ничья. «Почему же Ульман играл так быстро?» — можно было прочесть в газете «Берлинер цайтунг». Да, действительно, почему? Разрыв сократился.
14-й тур
БРОНШТЕЙН ПОСЛЕ 100 ХОДОВ ОПЯТЬ ВПЕРЕДИ
УДРУЧЕННЫЙ ИСХОДОМ предыдущего поединка Ульман не смог найти что-либо реальное в партии против Барцаи. Он отклонил раннее предложение ничьей, но играл без плана. Венгерекий гроссмейстер, будучи в отличной форме, не дал ему ни малейшей возможности.
Накаленная турнирная атмосфера повлияла и на Бронштейна, который мог избрать более реальный путь, чем ладейное окончание с микроскопическим перевесом. После второго откладывания Цинн должен был дважды ошибиться, чтобы Бронштейн смог: одержать победу.
Цинн — Бронштейн
пили @, ино я № 2 &% пои, ив “в пов азия ая Ри’и’ я”
а
57. КрМ. Записанный ход. 57. ... Кр!6 58. ЛЬ6-+ её 59. ЛЬ5 Ла4+ 60. Кр!3 её 61. ЛЬ6-+ Кр!5 62. Лсв Ла® 63. ЛЬб Ле8 64. ЛЬ5 Лев 65. Ла5 Лав 66. Ла4 Л43-+ 67. Кро? Ла5 68. Кр!З ла4 69. Лав е4-+- 70. Кр Ла2-+ 71. Крез Лаз + 72. Кр!? Ла5 73. Кре8 Леб
123456738 9101 12 13 14 15 16 О. М. своульная В 1 60 10 М 1 6 1 ТП 1 105 1-2. 2. Д; Бронштейн 0 Е о В 11 а а 116 11 105 1—2. 3. & братии 7, 1 оо 1 11 9,5 8. 4. Венерааая 1, ОЖ о М М, М, 4, 4, 1 4, 11 9 4—5. 5. Бсорсоков о) о 11, 0 111 9 4—5. 6. <ендай ШО 1 То # ый у 1 Ч. ИЯ Ч, НааГЯ Ч 0 8,5 6.—7. г Козаанея 00 6 0 1 1 11 85 6—7. 8. В Малик \ Ч, Ч т У. 43 4, 0 1 4, М; 4 4 4, 1 8 8—9. экзонов ТОО 1 От, 8 8—9. ю. д. Мания, о 4 1 4, Ч ооо, 101 6,5 10. п. Дария ‘00400, у, 1 ЖИ, 1 4 0 6 11-12. 12. ы реннингс зоо ооо ЖЖ 1 Ц, 1 6 11-12. 18. К. радович о 4 40 4 0 М; М М, 4, 0 № М, А М, 5,5 13. и. Я реннг ооо ло 100 М Ч, В М, 4, 5 14—15. 15. № шовеберг ооо 001 Ч, 0 5 14—15. 16. Куба о0оо0ооо!т0оо 010 1; Ч, 1 4,5 16.
ю

Страница 13

В этом отёле жили участяики Мемориала Ласкера.
74. ЛЬб #5. Иначе не пройти дальше.
75. №е?. До сих пор Цинн внимательно
оборонялся, но сейчас он на миг теряет бдительность. После 75. ЛЬб! он
мог форсировать ничью, например, 75. ‚ Крр4 76. Леб.
75. ... Кр:5 76. ЛЬ8 Кре4 77. Ле8-+ Ле5 78. Ла8 Кр:@3 79. Кр:е4 №4 80. Ла3-- Кра4 81. Ла1?. Это убивает последние надежды. Выбранная защита недостаточна из-за неудачного положения короля. Правильно было 81. Кре3! Л!5 (81.... Б3 82. Кр!2) 82. Ла8, и черные не могут победить. 81.
13! 82. Кре3. Не годится 82. Ле! -+ Кры4 83. Л:@5 Ь2! 84. Ле8 Б!Ф-. 82.
. №2 83. Крю Ла5! 84. Е а5 В1Ф, и белые сдались после 100 ходов.
За тур до конца положение лидеров было таковым: Бронштейн — 10, Ульман — 9,5, Суэтин и Васюков — по 9, Барцаи — 8,5, Фукс -— 8 очков.
15-й тур РАВНОПРАВНЫЕ ПОБЕДИТЕЛИ
В ПОСЛЕДНЕЙ ПАРТИИ против Ортеги Ульман вновь нашел себя. Уже через несколько ходов после начала кубниец стоял перед рядом трудных проблем. Это обстоятельство побудило Бронштейна не рисковать и заключить мир с Маликом. Напряженная борьба за первое место была закончена.
Зайцев, который в последних четырех турах сделал 264 хода примерно за 8 (!) часов, победил Цинна и продвинулся еще вперед. Также и Васюков хотел добиться победы, чтобы
стать третьим. Но слишком резкой.
его атака была
Сицилианская защита Васюков — Чом
1. её с5 2. К13 46 3. 44 са 4. Ф:04 кс 5. СЬб С4а7 6. С:св С:св 7. Са5 16
. СБ4?. Солиднее 8. Са2.
8... еб 9. Фе3 Фа5-- 10. Кс8 Ке7 и. 0—0 0—0—-0 12. ЛТЫ1. Белые планируют фланговую атаку, но контрудар черных в центре оказывается более сильным.
‚ 95! 13. Ь4 ФЪб 14. Фе! @е 15. Ь5 её 16. Бс Ф:св 17. КЬ5 Фс5 18. Фаб5 аб 19. ЛЬЗ К45 20. Лаб: Ла7 21. ## Се7 22. СвЗ @5! 23. Фа4 ЛЬа8 24. ©4 КЬб 25. Ка7+- КрЬ8 26. Кс6-- Ф:сб 27. Ф:с6в Бс 28. Л:Ь6-- Крс7 29. ЛЬ7-- Краб 30. Ла!-- Крез 31. Л4:47 Л:47 32. ЛЬ6б Краб 33. Л:а6б Крс5 34. 54 н6 35. Кру2 Сав 36. Ла8 15 37. №5 №4 38. СЬ2 Л17 39. Ле8 Л16 40. Крь3 С18 41. Кра4 Кр:с4 42. Лаб Л:рб 43. па Кра5 44. Кр!5 Сев7 45. а4 с5 46. аб с4 47. ав Кров 48. Крез СЬБ8.
7,
% %) %») № говно ий 0 ТАЙ сост пой 7% % % %
Последняя диаграмма турнира показывает трагедию слона, который уже на восьмом ходу сошел с верного пути, Васюков сдался.
Х. Гольц (ГДР)
1

Страница 14

ГАСТИНГСКИЙ
шахматный конгресс газеты «ТНЕ Т1МЕ$5»
Международный мастер Г. ГОЛОМБЕК (Англия)
Название традиционного Гастингского шахматного конгресса в последние годы расширилось. Газета «Тре Тпеб» («Таймс») теперь берет на себя половину расходов, связанных с соревиованиями, поэтому стало возможным допустить в главный турнир 12 участников, а не 10, как было раньше. Все же и теперь еще невозможно превратить его в турнир категории 1-А, так как для этого требуется минимум 16 участников, По разным причинам «титулованных» участников не было много.
Хотя в классификационном отношении калибр турнира был меньшим, чем в прошлом году, хороших, интересных партий было сыграно намного больше, Если читатель заглянет в турнирную таблицу, он увидит, что из 66 партий только 29 закончились вничью. Сравнение со средними показателями международных турниров и, особенно, с главным турниром прошлого года (30 ничьих из 45 партий) явно в пользу конгресса 1969 года. Почему на сей раз встречи отличались значительно более боевым характером? Организаторам удался подбор участников, многие из которых отличаются активным и привлекательным стилем игры.
123456 7.8910112 О. М. 1. Смыслов (СССР) # РОТЕ, 85 1. 2. Глигорич (Югославия) 1; № в 4; 1 4 4 Е 8 2. 3. Кин (Англия) 0 2 Я Ч 1 НА 1 у | Ч. 11 7,5 3.—4 4. Тукмаков (СССР) у НА УИ &№ А т, У, уЯ ОО О | уЯ 7,5 3.—4 5; Смейкал (ЧССР) по ОЖ Того 65 5. 6. Хюбнер (ФРГ) 0 ур УИ й№ 1 4, 0 1 4, 5,5 6. 7. Райт (Англия) 4 о оо # а 0 4 11 4,5 7. 8. Кларк (Англия) 0 Ч уЯ ЫЙ 0 7 2 1, 0 7, И 4 8.—10. 9. Хартох (Голландия) ооо 4 1, # 4, 1 4, 4 8.—10. 10. Персии (Израиль) оо оо то 11, 4 М, 48—10. ЦН. Коттнауэр (Англия) ооо то 4 0, &@ 1 3,5 11. 19. Фуллер (Австралия) ооо о 4 0 1 Ц 1, 0 &№ 2.5 12.
Интересно, что восемь из двенадцати выступали и в Лугано, и, поскольку я был судьей на Олимпиаде, у меня есть возможность сравнить стиль игры этих шахматистов в обоих состязаниях. Смыслов, Глигорич, Кин, Смейкал, Кларк, Коттнауэр и Фуллер играли почти так же. Лишь Хюбнер заставил разочароваться в своей игре
Как и ожидалось, судьба первого места решалась в борьбе двух гроссмейстеров — Смыслова и Глигорича. У обоих были минуты слабости — в предпю-
12

Страница 15

следнем туре Смыслов потерпел поражение от Смейкала, та же участь грозила и Глигоричу. Югославскому шахматисту удалось спастись только потому, что его молодой оппонент Кин — в позиции, где почти любое продолжение выигрывало — записал слабый ход. И в последнем туре Глигорич не смог победить Райта, в то время как Смыслов разгромил Хартоха в 20 ходов.
Таким образом, экс-чемпион мира Василий Смыслов заслуженно завоевал первое место. Почти все его партии демонстрировали то особое единство тонкости и силы, какое характерно для стиля игры Смыслова. Особенно хорошо он играл эндшпиль.
Югославский гроссмейстер Светозар Глигорич не проиграл ни одной партии. Ему не повезло — с 8-ю очками он не стал первым. Мне все-таки кажется, что Глигорич не был в той форме, которая не раз приносила ему успех в Гастингсе. Возможно, что в последнее время он слишком много играл.
Двое из молодых участников — Владимир Тукмаков и Раймонд Кин поделили третье и четвертое места. В игре обоих видно подлинное мастерство, только проявляется оно по-разному. У Тукмакова — в полноте и всесторонности знаний, у Кина — в зрелости стратегии.
Самой яркой партией турнира неоспоримо была победа Смейкала над Смыс-- ловым.
Защита Уфимцева 1. е4 #6 2. @4 Се7 3. с3 6 4. 14 К16
Смейкал — Смыслов 5. еб Ка5 6. КВ 0-0 7. Сс4 сб 8. а4
Ка6 9. 0—0 Кас7 10. Фе! 16. Это ослабление королевского фланга — мероприятие рискованное. Лучше было продолжать развитие путем 10. ... С15. 1. ФЬ4 Сев 12. Ка3 Фа7 13. Са2 Ь5 14.
©С43 КБ. Ненужная децентрализация коня. Следовало сыграть 14. ... аб. 15.
аБ с 16. Лае! а62. Теперь же на этот ход нехватает времени. Надо было избрать 16. ... фе 17. Ге Са5. 17. её ей.
0овми Ва
пони № Ж ® ЖА 0 % Вв®
18. Л:еб. Тонкая жертва, дополненная еще одной на 20-м ходу. Белые осуществляют теперь прорыв на королевском фланге посредством 15. 18. ... Ф:е6в 19. 15 #5. Есля 19. ... @!, то 20. ФЗ, но несколько сильнее было 19. ... Фе8. 20. К:р5! 1е 21. С:#5 ФаТ 22. 16 СН8 23. С!5 Кев. На 23. ... ФГ7 следовал ответ 24. Фр4, и черные были бы не в состоянии предотвратить вскрытый шах. 24. Фе4 Кр!7 25. ФЬ5-- Кре8 26. Фе4 Кр!7 27. С:П7 Кре8 28; П-+ Лит 29. Саб Ка8 30. ФНБ Фев. Или 30. ... Се7 31. С:48 Кр:48 39. Л:17 и т. д. 31. Ф:58-- Крат 32. С:7. Черные сдались. Если 82. ... КИ7 ‚то 33. Фе7 Кре8 34. Фр8-- с дальнейшим Л17-.
^^
И еще две короткие партии, характеризующие игру Смыслова.
Староиндийская защита 1. КВ сб 2. 44 К16 3. с4 Св7 4. Кс8
Смыслов — Фуллер 0—0 5. Св5 6 6. СЬ4 а6 7. е3 КБат
8. Се2 е5 9. де йе 10. 0—0 св 11. Ь4 а5
12. а3 аЪ 13. аЬБ Л:а1 14. Ф:а1 в5 15. Св КБ5 16. Ка2 К:е3 17. ве КЪб 18. Ла!
Сев 19. КЗе4 Фс7 20. Кс5 Ла8 21. К:ев Фе7 22. ФЬ1 Ф:ев 23. сб Ка5 24. Сс4
Фр4 25. Ке4 Кс7 26. К6-- С:16 27. Фев-- Сет 28. Ф7-- КрН8 29. Ла7. Черные сдались.
Английское начало 1. с4 еб 2. Кс8 К!6 3. 23 СЬ4 4. Се?
Смыслов — Хартох 0—0 5. е4 сб 6. Кре2 &5 7. ей сё 8. К:45
К:45 9. сё С15 10. 0—0 Ка7 11. а3 Сав
12. 84 Лс8 13. Се8 КБ6 14. &е С:е5 15. Ка4 Са7 16. 3 Ф16 17. Фа2 Фаб 18. ФЬ4
Ф16 19. Лай! Л8 20. КЬ5. Черные сдались. Чуть-чуть преждевременно, но
дальнейшее изучение позиции показало, что после форсированного размена на Ь5 черные бессильны помещать продвижению белой пешки «а».
18

Страница 16

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А, Кобленц
Русская партия Суэтин — Борисенко Г.
Командное первенство СССР, Рига, 1968 г.
1. е4 еб 2. К! К16 3. @4 ей 4. е5 Ке4 5. Ф:44 45 6. ей К:46 7. Кс3 Ксб 8. ФМ СЕ 9. СЬ5 Фе7 +.
Одна из актуальных позиций в русской партии. Теоретический спор возникает в случае 10. Се3 К:Ъ5 11. К:Ь5 ФЬ4-- 12. Ф:Ы4 С:Ь4+ 13. с3 Саб или С86, как нередко играет гроссмейстер Р. Холмов.
Следующий ход белых патентован автором этих строк в партии с Холмовым (черные) на зональном турнире СССР 1964 г.
10. Кр!!!. Это продолжение, хотя и связано с потерей белыми права рокировки, ставит перед черными наибольшие проблемы.
10.... Се4. Так и развивалась указанная выше партия Суэтин — Холмов, где далее было: 11. С:сб С:сб 12. Кез 0—0—0 13. К:сб Бс 14. Фа4 КБ5!, и черные успешно преодолели опасные рифы.
11. Са4! 0—0—0 12. Се3 16 13. 4.
Заслуживало внимания также 13. К:е4 Ф:е4 14. Ла!!, и черным предстоит еще доказать, достаточно ли у них защитительных ресурсов в эндшпиле.
13. ... С:13. Лучшего не видно. На 183. ... Феб хорошо за белых 14. К:е4 ко 15. СЬЫЗ.
#1. Только так! В случае 14. Ф:13 кев 15. ФА Кас4 фигуры черных оживают.
14... Ке5 15. СЬЗ КрЬ8 16. Ла!. Заслуживало внимания 16. Фа4 аб 17. Ле! Фа7 18. Ф:47 Л:47 19. Крр2 с лучшими перспективами в окончании.
16... Кс8 17. Кре2 Л:@1 18. Л:@1 Фе8 19. Фа4 сб.
14
Поскольку эндшпиля черным избежать трудно, им, вероятно, следовало здесь играть 19.... Ф:а4 20. К:а4 Саб, Хотя после 21. Ксб белые сохранили длительную инициативу.
20. Фе4. Нехорошо, конечно, 20. Ке4? из-за 20. ... ФББ!, и белые неожиданно воздаст в трудную ситуацию.
С46 21. М 5. В случае 21.
а 92. Ф:е8 Л:е8 23. Сс! или 21.
. Кеб 22. Ф:е8 Л:е8 23. Кре3 фитуры черных неудачно расположены в эндшпиле.
22, Ф:6 Ке6 23. Кри! Л8. На 23. .‚.. К:Ы4 очень сильно 24. Фе4!.
24. Феб Ф:ев. Нельзя, конечно, 24. ‚ К4? 25. Ф:е8 Л:е8 26. Д:а6!.
25. С:еб С:14. И здесь нельзя 25. ... К14? 26. С:сё и т. д., оставаясь с лишней фигурой.
26. Сс5 Л16 27. СЬЗ Кав?.
йа и, ии ль
”, ” Л, #
-] 0 — ии ИО ина АИ *® % й ПЕЙ
Черные не замечают следующего тактического удара. Нехорошо также 27. ... Ьб 28. Ла8 Бс 29. Л:с8-+- КрЬ7 30. Ке4!. Шансы на спасение оставляло только 27. ... Сс7 28. Ь5 К! 29. Св4, хотя и здесь черным защищаться очень трудно («преимущество двух слонов» белых вполне реально).
28. Ке4! Кре7. Увы, нельзя 28. ... К:е4? из-за 29. Ла8-+- Крс7 30. Ле8х!.
29. К:16 а! 30. №5 КЫ4 31. Ла4. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера А. Суэтина

Страница 17

Защита Уфимцева
Микенас — Таль
Командное первенство СССР, Рига, 1968 г.
1. 92—04 Ке8—16 2. Кв1—-13 7—6 3. Се!--р5 С!8—@7 4. Кы1—-42 0—0 5, е2—е4 47—46 6. СН—43
Может быть, следовало повременить с развитием этого слона, так как на 93 он расположен пассивно. Если сразу 6. Сс4, то нужно считаться с 6.
К:е4.
Заслуживало внимания 6. с3 сб 7. Фс2 Фс7 и только теперь 8. Сс4, чтобы на 8. ... К:е4 продолжать 9. Ф:е4 @5 10.
©С:45 са 11. Ф:45 или 10. ‚ С!5 11. Ф:е7.
6.... с7—сб
7. 0—0 Фа8—с7
8. ЛН—е! .. Потеря времени. поскольку черные сами собирались сыграть е7— е5. Не стоило их вынуждать к этому. Полезнее оказался бы ход 8. а4.
Дебютные затруднения у черных уже позади. 8. е7—е5 9. 94:е5 к.
Этот размен связан с просчетом.
Можно предложить 9. с3.
9. 96:е5 10. Ка2—с4
И здесь еще белые не замечают сильного ответа черных.
В их распоряжении было 10. а4 или 10. КЪЗ.
10.... Ь7—Ъ5! Только теперь белые заметили, что не проходит 1. К:еб из-за 11... Ле8 12. С14 КБ5.
11. Се5:!6
Не стоило так легко расставаться с чернопольным слоном. Ничего страшного не было бы в отступлении коня на е3 или даже на @2.
п... Св7:16 12. Кс4— е3 а7— аб Таким путем — черные
удерживают пункт 55 и не уступают линию «а». 13. а2— а4 Ла8—а7!
Белые фигуры сильно ограничены в своих действиях. Интересная де. таль: конь е3 имеет только одно поле для отступления — ПН, конь 13 — тоже одно — @2 и, наконец, слон @3 может пойти только на е2 и Г.
В то же время у черных большая свобода маневрирования. В этом, а
'| также в господстве над
черными полями, заключается большое преимущество черных. 14. Фа!--а2 Сс8—еб 15. 52—13 Кь8—а7 Делая этот ход, Таль, очевидно, уже — точно предвидел позиции, которые могут возникнуть через 7—8 ходов, так как теперь у белых имеется угроза Кв5. 16. Ке3-—-р4 17. а4:Ъ5 Плохо 17. Кв5 из-за 17. .‚ С:е4 18. Бр Сб, ‚Белые форсируют события, Однако это только облегчает задачу черных.
17. ... 18. Ла!:а7 19. Фа2—с3 20. Ке4—е8 Приводит К проигрышу 20. Ке:е5 К:е5 21. К:е5 Ъ4 25 К:еб ФЪб или 22. .‚ Бе 23. К:а7 сЬ с последующим Л!8—а8—а1.
16—67
аб:55 Фс7:а7 17—65
20. ... Фа7—<5 21. К!3—р5 не.
И после 21. Ф:еб К:е5 перевес черных очевиден. 21.... Феб:е8 22. Ь2:с3 Себ--а2
Интересное убежище
нашел себе слон.
|| 23. Ле!-—-а! Ле8—а8 24. Ке3—4! Ла8—а3 25. Ке5— 13 Ка7—с5 26. Ка!-52 7-16 27. Кре!—-й зе.
Не выдерживая тяжелой защиты и допуская просмотр. Однако позиция уже вряд ли защитима, так как черные хозяйничают по всей доске.
,, 0 ,, Г п аи кл Ж& #
%%
№ позаа о 2АЙ
* м ре
27. ... Кс5:е4 28. с3—с4 к.
Нельзя, конечно, 28. С:с4 из-за 28, ... Се4-. 28. ... Ке4—а6 29. с4:55 с6б:55 30. К!3—а2 е5—е4!
Проводя четкий стратегический план, черные не упускают малейшей возможности тактических ударов. 31. Ка2:е4 32. СаЗ:Ъ5
Брать коня нельзя не из-за 32. ... 15, на что последует 33. Л:а2, а ввиду 82. ... Се4+. 32. ...
33. Ла!:а2
Ка6:е4
16—15 Ке4—@2 +
Белые сдались. Примечания мастеров Г, Гольдберга и Ю. Балашова
15

Страница 18

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
1. е2—е4 с7—сб 2. 42-44 47—45 3. КЫ!-с3 5:е4 4. Кс3:е4 КЬ8—а7.
Благодаря возросшему умению защищаться, белым все труднее получить реальный перевес после 4. ... Кат. Позиция черных пассивна, но в ней нет ощутимых слабостей, и она таит в себе большие потенциальные Возможности. Внимательно маневрируя, черные могут нейтрализовать инициативу белых, добиться выгодных разменов и заставить белых смириться с моральным перевесом, диктуя в дальнейшем им свою ВОЛЮ.
5. СН —с4 Ке8—16 6. Ке4—р5.
В партии Шмидт — Филип белые играли 6. К!6-++, но после 6. ... К:!6 7. с3 Фс7 8. Ке2 еб 9. СМ Саб 10. С:46 Ф:а6 11. 0—0 0—0 12. Ле! сб позиция равна.
6.... е7—е6 7. Фа1—е2 Ка7—Ъ6 8. Се4—43 67—16 9. Ка5—3 с7—с5 10. а4:с5.
В партии Матулович — Пфлегер черные продолжали 10. С:е5 и после 11. КБ Кьа7 12. Кр!3 К:еб 13. К:еб Саб 14. 0—0 0—0 15. СМ Фс7 16. Ле! Ъб 17. Лай! СЬТ 18. с4 ЛВ обеспечили себе прочную позицию.
В партии Парма — Смыслов черные избрали 10. ... КБа7 и на 11. Ке5 продолжали |1. ... К:еб 12. Ф:еб Фа5- 13, Са? Ф:сб 14, К!З Ф:е5 15. К:е5 Сс5 16. СЬ5-++ Кре7 17. Се? Ке4, перейдя в хорошее окончание.
5. Кв1—-В Ка8—16 6. Ке4—р3.
В партии Ивков — Трингов было 6. КЛ6-- К:!6 7. Ссе4 СБ 8. 0—0 её 9. е3 Се7 10. Ке5 0—0 11. Св5 №6 12. СЪ4 Ка5 13. С:е7 Ф:е7 — произошли массовые размены, и партнеры согласились на ничью,
16
ЛУГАНО — 68 1912 + РИГА — 68 660
(Продолжение. Начало см. в № 4)
В партии Чирич — Родригес черные защищались посредством 7. Продолжение 8. 0—0 0—0 9. Ле! Фс7 10. 53 сб 11. &с К:еб 12. Сс4 Ьб 13. СЬ2 СЬ7 14. Сб @# 15. КАБ дало белым виды на атаку.
В партии Шмидт — Филип: 7.... с5 8. 0—0 Се7 9. Фед 0—0 10. Ла! Фе7 11. сё с 19. К:а4 Ле8 13. КВ Ьб 14. Ке4 СЬ7 15. Св5 Лад8 с равной игрой. 4.... Се8—15 5. Кей—рЗ С15—рб 6. п2—Ъ4 67—16 7. Кр1-18 КБ8--47 В. Б4—1п5 Се6-—-Ь7 9. СН—а3 СЫ7:43 10. Фа1:43 Фа8—с7 11. Сс1--@2 е7— еб 12. 0—0—0 Ке8—16.
т №3 Дай Я м аи #®
ит 2
А и.
ога,
В позиции на диаграмме белые избирали два разных плана в борьбе за инициативу. Первый план ставит целью ввести в игру коня 23. Во втором случае белые стремятся занять пункт еб, чтобы после размена пешка е5 дала им перевес в пространстве и возможность развить давление на королевском фланге.
Георгиу — Горт: 13. Ке4 0—0—0 14. е3 К:е4 15. Ф:е4 Се7 16. КрЫ! Лве8 17. е4 сб 18. СМ Саб 19. Кеб Ле.
Слабее было сыграно в партии Геллер — Горт, Скопле, 1968 г.: 19. ... К:е5 20. @е СТ8 21. Се8 Л:41-+ 22. Д:а! лав 23. Л:48-- Ф:48 24. Крс?, и черные получают очень плохое окончание. Ход в тексте значительно сильнее —

Страница 19

белые, не имея возможности усилить давление, согласились на ничью.
Белинков — Подгаец: 14. ... Кс5. Это продолжение уже успешно применил Петросян, играя черными против И. Зайцева на чемпионате Москвы 1968 г. — 15. Кб С:еб 16. КрЫ! Саб 17. с4 сб 18. Лс! Ьб 19. Фед ФЬЫ7. И Подгаецу удалось добиться хорошей позиции — 15. Кб С:еб 16. СММ Са6 17. Се5 С:еб 18. К:еб сб 19. Фе4 Ла5 20. 4 Ке4.
Купрейчик — Кудишевич: 13. Фе2 0-—-0—0 14. Кеб К:е5 15. де Кат 16. 14 Се? 17. Фе4. В 13-й партии матча Спасский — Петросян белые играли 17. Кей Кс5 18. Кс3 16 19. е! С:16 20. Фс4 и также получили перевес. На этот раз белые сразу попытались нснользовать слабость позиции черных — отсталую пешку в7. 17. ... Ле8 18. Се3 КЪб 19. Л:а8+ Ф:48 с небольшим перевесом белых.
Вилерте — Кобаидзе: 17. КрЬЫ! КрЪ8 18. Се3 КЬб 19. с4 сб 20. 3 Фсб 21. Се! ЛЬе8 22. СЬ2 Кс8 23. Фе& Крс7 24. Ф:еб-- с лучшим окончанием для белых.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1. е?—е4 е7—е6 2. 42—04 47—45 3. КЫ1—с3 Ке8—16 4. Се1—р5 С18—Ъ4.
В партии Спасский — Порат черные играли 4.... @е, но после 5. К:е4 КЪа7 6. К!3 Се7 7. К!6+ С:16 8. С:16 Ф:1б 9. Се4 с5 10. Фе? 0—0 11. 0—0—0 аб 19. Фе8 с@й 13. Л:а4 позиция белых лучше.
Слабее 7. Ке3, что случилось в партии Петерсен — Барца: 7. ... сб 8. с3 0—0 9. Са3 с@ 10. К:а4 Кеб 11. Се2 Са7 12. 0—0 К4а5 13. С:е7 Ф:е7, и у черных отличная позиция.
5. е4-—-е5 Н7—Н6 6. Се5—@2 СЫ1:с8 7. Ь?:с3 К!6—е4 8. Фа1-—п4.
ЕАН № Ж:й 0% 0 ФАК т „И КАТТ 0) ®* % % АЙА@® К АЙ
НО й Войн
№
В позиции на диаграмме черные могут защитить пункт @7 королем, не ослабляя пока королевский фланг, а также сразу играть 8. ... #6. У каждого из этих планов свои плюсы и Минусы, но белые, вероятно, получают лучшую игру.
Мекинг — Келлер: 8. ... Кр!8 9. Б4. с5 10. Са3 К:42 11. Кр:@2 Фаб 12. ЛЬЗ сей 13. Ке2 (заслуживало внимания 13. Ле3!) 13. ... Ксб 14. ЛеЗ Ле8 15. 4 @е+ 16. Кра! Ке7 17. СЬ7 КЕ с острой и неясной позицией.
Клован — Кярнер: 9. Се! сб 10. СаЗ. К:с3 |1. & Фа5 12. С4а2 Фа4 13. 63 Ф:е4 14. Ва Ка4 15. @5 К:сб 16. в, и игра белых лучше.
Шияновский — Миллиствер: 8. ... #6 9. К!8 с5 10. С43 К:42 11. Кр:@2 © 19. Се? Са7 13. 64 Фе7 14. №5 — положение белых лучше.
|, матные сети
ГОМЕЛЬ. Состоялась первая Всебелорусская спартакиада работников просвещения. Звание чемпиона завоевала команда Учителей Гомельской области (к/м Поликарпов, перворазрядники Исаковнч, Гимотин, Залесина). В их активе — 13 очков из 20 возможных. На втором месте — спортсмены Брестской области (12,5 очка), на третьем — Вктебской области (11,5).
УЧУЧЕЧ
Финишировало — первенство ЦС ДСО. «КРАСНОЕ ЗНАМЯ». Среди 16 участников: 1 мастер, 11 кандидатов в мастера и 4 шахматиста первого разряда. Чемпионом общества впервые стал инженер из Молодечно к/м А „Мурзин, старейший участник турнира — ему 51 год. Результат победителя: 12,5 очка. Мурзии получил право участвовать во всесоюзном — первеивтве ВЦСПС. Второе место занял самый молодой участник -—- 24-летинй инженер из Светлогорска к/м Г. Ушаков (11 очков). Третьим призером стал инженер тракториого завода к/м В. Орехов (Минск). У иего — 10 очков. Четвертым местом пришлось довольствоваться мастеру Г. Крупскому (9,5). Минчанин В. Могилевцев, набрав 8 с половиной очков, выполнил норму кандидата в мастера.
И. Шестаков
17

Страница 20

2ООМаТНаЯ.
АЛАДДАЛАДА
КАБИНЕТ УЕ ЭНДШПИЛЯ СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ, ААА ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ
При переходе от одного вида эндшпиля к другому всегда требуется глубокое проникновение в позицию. Тем не менее даже опытные шахматисты нередко ограничиваются в такой момент оценкой положения «на глазок», забывая, что очень важно точно рассчитать все последствия размена тех или иных фигур.
Классическим примером неудачного перехода является окончание из партии Кон — Рубинштейн (Петербург. 1909 г.).
жи ий й ЙА: ян "2 0 = Л р
и. ии Кю О &
пои
В ладейном эндшпиле, сыграв предварительно 1. #3--#4, чтобы предупредить маневр Лс4—-14, белые могли надеяться на ничейный исход. Однако немецкий мастер Э. Кон, полагая, что переходом в пешечное окончание он еще проще обеспечит себе ничью, предложил размен ладей, Это оказалось непоправимой ошибкой. Выдающийся специалист по эндшпилю А. Рубинштейн быстро находит самое уязвимое место в позиции белых (пешку 12) и направляет туда своего короля. После этого решает пешечный штурм на королевском фланге, чему пассивно расположенный белый король не в силах воспрепятствовать:
1. Лс12 Л:с!1 2. Кр:с! Кр!6! 3. Кра2 Краб 4. Кре? КрЫ4 5. Кр КрН3 6. Кре1 еб 7. Кр! Б5 8. Кре1 15! 9. КрЫ! #65 10. Кра! Ь5 11. КрЫ! @4 12. е4 1 13. Те №4 14. Кра! @3! 15. Бе Пр, и белые сдались, так как они теряют пешку «е»
Поучительных примеров на эту тему немало и в современной практике, Вот некоторые из них.
№
^ - — мм
Л
№
№» ®№
Л
чоааЕ № я
Вы
К
х в ово
18
Авербах — Бебчук Чемпионат Москвы, 1964 г.
ежи 7 8% # и, ы "Нан р 7 МА ааа ила пе пи
В создавшемся эндшпиле шансы белых лучше, но о выигрыше говорить еще рано. Даже если не учитывать полушутливого изречения Тарраша, что ладейные окончания не выигрываются, защитительные ресурсы черных довольно значительны. Однако они, стремясь образовать проходную, форсируют переход в пешечный эндшпиль, что оказывается решающей ошибкой.
После 1.... 552 2. Л:55 Л;Ь5 3. аБ+- Кр:Ь5 4. е4 Кров 5. е5! Ге 6. @5 В@ решил тематический прорыв, ускользнувший от внимания мастера Бебчука при расчете хода 1.... Ь5 — 7. 161. Черные сдались. Не спасало и 6, Кр@а7! из-за 7. 16 Креб 8. Гр Кр! 9, вй 55 10. 55 Кре8 1!. Кре4 ЪЬ4 12. Кр:еб Ь3 13. Кр!6 Ь2 14. Б7-- Кр:В7 15. Кр!7 Ы1Ф 16. е8Ф-- КрЫб 17. Фаб-- Ф:вб 18. Бе и т. д. или прозаического 12. Кре4 Ъ4 13. Кра3! с выигрышем обеих пешек.
Унцикер — Помар Лейзин, 1967 г.
„д, МЕН | й # Тата ‚МВТ Об В Й АЙ № 7 ® » »

Страница 21

Здесь, продолжая 1. ... 161 и на 2, аб — 2. ... Лс8, черные получали равные шансы. Но они почему-то решили перейти в пешечный эндшпиль после 1. ... Ле6б?, который оказался проигранным. Последовало: 2. Л:е8! 1е 3. Кре3 Кре7 4. КрМ Краб. Или 4. ... Кр!6 5. 14 16 6. а4 аб 7. 53 в5-- 8. Вр Бе-+ 9. Кре3! еб 10. е3! и т. д.
5. а4 аб 6. Ь4 аб 7. Ь5 №6 8. Ы4 сб 9. @3 еб (9. ... Кра7 10. Креб Кре7 11. в4!) 10. @е-- Крез 11. 4 в5-+ 12. № пЕ+ 13. Кр:е5 Кр:еб5 14. 4--. Еще сильнее 14. Кр\4! Кр!4 15. еб Кр!5 16. #6!. 14.... Кре4 15. 15 а4 16. 16 43 17. 17 42 18. 18Ф 41Ф 19. ФЕ -+- Кре3 20. Ф!М-- Кре2 21. КрЫ6! Фа8 22. Феб - Кр!3 23. @5 Кре4 24. еб ФЫ4+ 25. Кре7 Фа8 26. Фе4-- Кра5 27. Кр!7! Ф!16-- 28. Кре8 КрВб6 29. @7! Кр:е7 30. Фе7 + Краб 31. Ф:16-- Кр:!6 32. Крат, и черные сдались.
Ивков — Козомара Сараево, 1967 г.
8 Эш 0 0288 0 и 0 % % Ж 7 ЭВ и 7%
И, ПАЙ Й °” Ж „В и ОЙ И
= № ®
ки
В позиции на диаграмме черные, вместо того, чтобы сыграть 1. Ла8-- 2. Крс7 Ла7+ 3. Креб Ла6+ 4. Креб Леб и тем самым сохранить лацейный эндшпиль с примерным равенством, допустили переход в пешечное окончание, которое быстро трансформировалось в ферзевое, оказавшееся легко выигранным для белых:
1.... в4? 2. Леб--! Кр!6. Не спасало и 2.... Краб 3. Леб Лс7 + 4. КрЪ8 ЛИ 5. Ъ5!.
3. Кр:47! Кр:е5 4. ББ @8 5. Бб рв2 6, Ь7 #1Ф 7. Б8Ф-- Кр!5 8. Ф!8-- Креб 9. Фаб-- Кр!5 10. Феб-- Кр!4 11. ФЮ6 -!. Белые сдались.
ЛАДАДАДАЛА
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
пы: я я Й
® АВА
„АЙ, 7 № ням Ри вин
Что сильнее; 1. Ф:е3 или 1. Ф16?2 Почему?
к
М
№
саоннит ЖА а воВой
ЖА и Й, НИМ Ж
па,
Могут ли черные перейти в пешечный эндшпиль путем 1. ... ФИЗ +?
ки ки к м = ии ви лы на Ч
0 Г 0 ® % % “о ЖА ини ” % соси) или 2 № М ий ТАЙ Ра % » №
7
пи
Что лучше: 1. Л:е5 или 1. &е? Почему?
19

Страница 22

КУ
НТЕреСНех
Отдел ведет мастер КУР-ЕЗОВ
Сицилианские табии
Н. Журавлев — Приедитис
УТ чемпионат Латвии по переписке, 1967—1969 гг.
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. 44 с@ 4. К:а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Кат 8. ФН Се7 9. 0—0—0 Фс7 10. в4 Ь5 11. С:16 К:16 12. в5 Ка7 13. 15 Кс5. Шутки с огнем — 13. ... С:я5+ 14. КрЫ! — пока здесь ни к чему хорожтему для черных не приводили.
14. 16 в! 15. в! СВ8 16. СЬЗ Б4 17. Ка5 ей 18. ей С:Ю8 19. Лбе1-- Кра8 20. Ксб-- Крс8 21. Ф:Н8 + КрБ7.
У
Е и. Ж# : %®@ Та ", ааа %
п я ии я 0 Чай я
‘ще
ЗЕ к
Одна из позиций сицилианской зазциты, Вокруг которой сегодняшние теоретики и практики немало «ломают копий». У черных материальный перевес, у белых — позиционный. У кого же лучше? Находятся охотники 0отстаивать эту табию как за белых, так и за черных. Например, гроссмейстер М. Таль, ни секунды не колеблясь, готов играть... Вы еще спрашиваете, какими?!
Кстати, план, примененный белыми, предложен экс-чемпионом мифа.
22. Ле. Как сказал бы д-р Тартаховер, открытые линии для того и существуют, чтобы их занимать. По-друтому пытались строить свою атаку белые в партии И. Копылов — Данов
20
(С
Модерн»
(полуфинал 54-го чемпионата СССР, 1966 г.): 22. Ла4 аб 23. К:Ы4, но после 23. ... Фа7! 24. Фе3 аЪ 25. Л:Б4-- Крс7 26. ЛЬе4 Ле8 27. Ле7 С:е7 28. Л:е7 Ле!1+ 29. Кра2 КрЪб! им пришлось капитулировать.
Гроссмейстер Е. Васюков и мастер Б. Шацкес в теоретическом обзоре предложили усиление -— вместо 22. Ла4 играть сразу 22. К:Ъ4, которое немедленно было испробовано в партии В. Журавлев — Петкевич (чемпионат Латвии, 1967 г.). Но (увы!) и оно не привело к желаемому результату: 22. К:Ъ4 Фа7 23. ФЬ5 Ле8 24. Ксб Леб 25. КрЪ1 Ле8 26. ФЬ4 Ле4 и т. д.
22. ... Фа7. В партии Боэрсма — Маэдэр (Голландия, 1968 г.) белые после 22. ... В5 в проведении своего плана были недостаточно последовательны и потерпели неудачу: 23. Лде! КрЪб 24. ФЬ4 а5 25. Крыл? (25. Фс4!) Ле8 26. а3 (26. 13) Ле4 27. Ф:\5 Фа7 28. Ле3 Л!4 29. Фе2 ФЕ.
23. ФЬ4 а5 24. Лае1 ФЮ 25. Фе4! Ф:!16. На 25. ... КрЬ6 возможно 26. Ка4! Фа7 (или предварительно 26. ... СЬб-- 27. КрЫ!) 27. с8, и если 27. ... Ъс, то 28. Бс Фа4 29. ЛЬ? + с сильнейшей атакой. Вот для чего нужна ладья на второй горизонтали (22. Ле)!
26. ФЬ5-- Крс7.

Страница 23

Вой
нм геи
а ил вн я ыЙ и
ме дали, я
21. К:Ь4!. Этот удар черные просмотрели. Возможно, они надеялись на 27. К:аб Фе5-+ и 28. ... Ф:45. Теперь же защиты от решающего вторжения белого ферзя на пункт сб у черных нет, 27. ... Ла8 28. Ф:а5-- КрЬ? 29. ФЬ5-- Крс7 30. Каб--! К:ав 31. Феб КрЫ8 32. ФЬб-- Кре8 33. Ф:а6-- КрЪ8 34. ФЬ6-- Крс8 35. Фсб -!- КрЬ8 36. Ле4. Черные сдались.
Х
№
СИММЕТРИЧНЫЕ УДАРЫ
Н. Журавлев — Гутман У1 чемпионат Латвии ло переписке, 1967—1969 гг. 1—15 ходы, как в партии Н. Журавлев — Приедитис. 16. СЬЗ С47.
Е 0 08 № НАТА
мжатои: % & ив жи
АМА Ж Зо бя
Другая разновидность этой острой
системы. —=)»
{продолжение см. на стр. 22)
у: ДВОР
ТАКТУ\
В партии Войцешин — Пытель (Люблин, 1965) после ходов 1. К!8 К16 2. е3 в6 3. с4 Св7 4. Св? 0—0 5. Кс3 46 6. 0--0 Ксб 7. 43 КП5 8. Са2 15 9. Фс1 еб 10. Ка5 Фа7! 11. ЛЬ! Ка8 12. СЗ сб 13. Кс3 Фе8 14. Ь4 4 15. С:е8 Л:с8 16. Кро? Ке6б 17. Ь5 @5 18. #4 К!6 19. НЗ №5 20. КБ2 Ка4 21. ез 13+ 22, КрЫ! Ке2 23. К:е2 Те 24. Ле1 создалась такая позиция:
ОЕОЖ ЯВ Ж&
40), 0) ФА: ® № сесщеит и” ДАЙ , „Вая Ва
ЖАЙ да » В
Пешка ед для белых как назойливая горошина в ботинке. И, несмотря на это, трудно с первого взгляда сказать, что у черных преимущество. Кажется, что ничего реального белым не грозит: поле е! четырежды (!) защищено, и остается только сыграть 25.
Фе1, чтобы пешка перестала вообще существовать. Но... очередь хода за черными
24. . . бе 25. Ве сЪ. Один раз с одной стороны, другой раз — с другой...
26. Л:Ь5 К:е4!. Опять на королевском фланге... 27. К:в4. Если 27. Л:е4, то последовало бы 27. ... Ф:Ъ5! (опять симметрия!) 28. сЪ Л:е!-- 29. С:е! е1Ф--, и четырехкратной защиты поля е1 недостаточно.
27. ... ФЬ5-- 28. КЬ2 Л:12. Белые сдались. После 29. Ле2 выигрывает хотя бы 29. ... ЛИ.
К. Пытель (Польша)
21

Страница 24

17. ФА5 Ь4. Повторять встречу Парма — Богданович (Титово-Ужице, 1966 г.), разумеется, у черных не бы- 1 желания. Там, как известно, после
‚ 0——0—0 18. Ф:17 СЬб-- 19. КрЪ! Лив 20. ФА5! Л:16 21. еб! @ 22. К:еб! белые получили выигрывающую атаку. Поэтому черные решают: страдать — так за фигуру!
18. Ка5! ей. В партии Мартинович — Булевич (Вуковар, 1966 г.) черные не решились на принятие этой жертвы и сыграли 18. ... ФЬ7. После 19. ЛПе! (+) 0—0—0 20. Ке7 + Крь8 21. Крыл Се8 22. еб 45 23. ФЬ4 Кра8 24. Сво Се7 25. !е онн грубо ошиблись — 25. .‚.. Ла7? и в ответ на 26. Фр5! — сдались, 19. её 0—0—0 20. Ксб. Знакомая картина: белые конь сб и пешка 16 сковывают всю позицию черных. Имеется и различие: ладья с а8 перекоче. вала на (8, благодаря чему укреплен центр, но ослаблен ферзевый фланг.
‚.. Ле8 21. Лне! КрЬ7 22. С:47 Ф:472 23. ФЪ4. Черные, очевидно, увлеклись идеей «генерально разменять» ся» по вертикали «е» и недооценили всех последствий. Иначе бы они избрали 22. ... Л:е1 23. Л:е1 К:47.
. ‚ Крет 24. Ф:Ь4 СВ6-- 25. КрЫ! лы 26. Л:е1 Ле8?.
0) Е Г в ЖчНа: вии анали КН Я 2
27. Ле7!. Черные сдались
ААА
уп
В своей статье «На Киевском перекрестке» («Шахматы» № 23, 1968 г.) мастера Е. Лазарев и В. Шияновский в примечаниях к шестой партии матча Спасский — Корчной после 21-го хода белых пишут (стр. 4):
72
Под кий
«Правильный путь указал И. Зайцев в том же номере «64»: 21. ... КБб! 22. Юр с@ 23. Ф:43 Кра7! 24. Ф:53 Лс8+ 25. Кс3 С:е3 26. Ле? С:52+ 27. Ф:Ь2 Ла2 с выигрышем». Это утверждение представляется слишком категоричным, Если продолжить вариант, то после 28. Ф:а? Ф:а2 29. Л:с8 Кр:с8 30. вп Фе4-- 31. КрЬ2 ФЬ4-- 32. Кре1 Ф18 33. ЛЬ! ФЫ8 34. Сео Кат 35. Кс3 возникает позиция, в которой преждевременно говорить о проигрыше белых.
| #7 №» В п: Лаана аи и Залы я ДАН ИВ У В # ИВ
Видимо, черным следует играть 29.
. Вр, сохраняя перевес, но белые,
имея две ладьи за ферзя, могут оказать серьезное сопротивление.
В. Бутка

Страница 25

В спортивном обществе
«ТРУД»
За последние несколько лет шахматная работа в «Труде» значительно сократилась, к тому же в 1967 г. организационно оформился в самостоятельное общество «Зенит», куда перешли гроссмейстер Ю. Авербах и целый ряд сильных мастеров. Но особенно большие потери понес «Труд» в молодых кадрах. Большинство воспитанников -— . Балашов, Ю. Разуваев, А. Карпов, Б. Злотник, А. Дубинский, В. Воротников, Н. Рашковский, С. Юферов, Г. Тимощенко, А. Лукин и другие достигли студенческого возраста и перешли в «Буревестник», либо в спортклуб Вооруженных Сил.
Закончившийся год принес определенные перемены в лучшую сторону. Новое руководство проявило активность в развертывании шахматной работы — кое-что в этом направлении уже сделано.
Летом иа подмосковной базе в Подольске было собрано почти 50 юношей и девушек (в основном, еще незнакомые в шахматном мире имена).
Среди девушек первенствовала В. Микова из Омска, доказавшая свое полное превосходство.
Более напряжеийная борьба разгорелась среди юношей. Отличным финишем победу вырвал студент москвич Б. Нисман. Оба молодых чемпиона были зачислены в сборную комаяду, участвовавшую в командном первенстве СССР.
Игра юношей в творческом отношении оставила хорошее впечатление.
Судьи соревнования — мастера Д. Ровнер ия В. Арцукевич тщательно выбирали наиболее способных для зачисления в учебные группы школы М. Ботвинника я В. Корчного.
Среди девочек подает надежды 13-летняя Сигида из далекого Биробиджана.
Много внимания было уделено проведению командных соревнований коллективов. В областных и краевых первенствах участвовали сотни коллективов,
Победители этих первенств встретились в 10 зонах. Финал состоялся осенью в Леиинграде. 12 команд были разделены на 2 группы. Занявшие первые три места в каждой группе встретились в заключнтельной стадии соревнования, в борьбе за первые 6 мест, остальные разыграли с 7 по 12 места. Во главе команд играло 10 мастеров-мужчии, а на жеийских досках — мастер ЕЁ. Бишард (Ленинград).
Как н в прошлых соревнованиях, сравнительно легко (с отрывом на 2 очка) первое место заняла команда свердловского «Уралмаша», иа мужских досках которой играли м/м Илиявицкий, мастера Грохотов и Соловьев. Несмотря на размен ферзей на 6-ом ходу, Иливицкому удалось в партня с мастером Островским (Ростов н/Д) провести решительную атаку при разиосторонних рокировках.
После 15 ходов получилась яезиция, изображенная на днаграмие.
Иливицкий — Островский
вии |
АА И
® ДАТА
у
«В ДАВАЕ В Нов
16. сб К!е7 17. сЬ сЬ 18. а5 Каб5 19. аБ аЪ 20. К!142. Все силы брошены в. атаку на неприятельского короля. Белые фигуры гармонично взаимодействуют, а у черных нет полезных ходов. 20. ... СЬ4 21. Кс4 Кре7 22. @4!. Взрывая последний форпост черных —- пешечную цепь и отвлекая от защитных функций коня сб. 22. ... её 23. К:й4 К:а4 24. С:44 КрЪ8. Черные готовы отдать пешку, ио дело этим не исчерпывается. 25. К:Ь6 Кс7. На 25. ‚.. К!4 белые предполагали закончить. партию путем 26. Ка7-++! Л:47 27. Са?7-- Кра8 28. Се3-- КрЪ8 29. СНА саб 30. Ла! Лад8 31. ЛаЪ1 С14 32. Л:Ь7+!. 26. Се3 С:@2 27. Кр:а2 Са2 28. С:42 Л:42 29. ЛаБ1. Черные сдались.
Второе место заняла команда с/к «Торпедо» (Москва), проигравшая единственный матч победителям. На третьем месте команда спортклуба «Волна» (Ленинград), ли-- дером которой был м/м Оснос, на второй доске — мастер Аронсон, а на женской доске — мастер Бишард.
В октябре был разыгран чемпионат сре» ди жеийщин. Среди 16 участниц м/м В. Козловская и мастер Е. Бишард, а также чемпиоика ЦС среди девушек В. Микова. Соревнование было проведено в Пятигорске. Любопытно отметить, ято проходивший в это же время в Кисловодске междуиародный турнир посещали десятки зрителей, & скромные поединки шахматисток «Труда» ежедневно наблюдали по 200—300 любителей шахмат, отдыхавших на курорте,
До 11 тура лидировала ярославская перворазрядиица Л. Белокурова, но проиграв: Козловской и Бишард, она была вынуже дена довольствоваться вторым призом, отстав от Козловской на очко. У чемпионки — 12,5 очка. На третьем месте осталась. Бишард, а четвертое заняла Микова, Это следует считать её успехом. Вот один из. примеров творчества Миковой.
38

Страница 26

‘Сиротина — Микова
Язи ии ЖД, ОА А 7 МАК № 2 ЖАЙ МАЛ 0 МАЛА ®№
ФЕВ
Последовало 21. ... Кра7 22. Кс8 "Се5 23. ЛаЗ Се7. Вызывая новые ослабления в лагере белых. 24. Ь4 Лс4 25. Ке2 ЛЬс8 26. Кр 16! 27. 4 1е 28. Те Се5 29. Кре? Ке3-- 30. КреЗ „Ле2 31. КМ Л(8. Фигуры белых, вви-
Ы
®
Капитальный
труд иго)
библиографии
Французский ученый ХУ!Г века Скалигер писал, что «после трудов Геркулеса труд лексикографа самый тяжелый». Почти то же можно сказать и о труде библиографа.
Воздадим должное Н. И. САХАРОВУ, который порадовал советских шахматистов осиовополагающим трудом «ШАХМАТНАЯ ЛИТЕРАТУРА СССР. БИБЛИОГРАФИЯ (1775—1966)». Он совершил настоящий подвиг, впервые подытожив сумму знаний о шахматной литературе нашей страны. В огромной степени благодаря этой литера: туре СССР стал первой шахматной держа. вой мира.
Теперь шахматисты имеют справочник, обнимающий более 1100 названий печатных произведений, вышедших почти за два столетия. Работа выполнена квалифицированно.
Однако автор сам заявляет, что он «далек от мысли, что его работа свободна от более или менее существенных пропусков и ошибок». И это действительно так. Поговорим о недостатках книги.
За основной из них следует упрекать не автора, а издательство «Книга», Оно выпустило труд Сахарова тиражом всего в 4600 экземпляров. Насколько мы знаем,
24
ду их разобщенности, не могут защитить своего короля. На 32. К15 проще всего 32. ... ЛН®. 32. Л:е3 С:М-+ 833. Кр С:Б2 х.
Финалы центрального совета проводятся один раз в два года. Следующий финал состоится осенью 1969 года в Сочи. Соревнования в части полуфинальных групп уже завершились, в некоторых — еще продолжаются.
Из других важных событий в развертываиии шахматной работы следует отметить принятие решения о проведении в 1969 году, совместно с редакцией газеты «Советская Россия», большого массового турнира.
Есть основания рассчитывать, что в ближайшие один-два года общество «Труд» восстановит свою прежнюю репутацию одного из сильнейших профсоюзных обществ страны.
Председатель тренерского совета ЦС О «Труд» заслуженный тренер СССР Г. ГОЛЬДБЕРГ
книга в продажу и не поступала, а распределялась по библиотекам. Практически она мало доступна читателям.
Что же касается пропусков, то их в книге немало, вероятно, гораздо больше, чем предполагал автор. Отметим часть из ниях.
Порой создается впечатление, что значительная часть рецензируемого труда составлена по «Книжным летописям» и другим подобным источникам. Это в известном смысле похоже на суждение о людях по аикетиым данным. Примеры мы приведем ниже.
Библиотека пишущего эти строки погибла во время Великой Отечественной войны, и пропуски довоенной литературы он способен указать не все, а лишь те, в ОТНО- шении которых может безусловно полагаться на свою память,
Впрочем, первый из них можно подтвердить и «документально». Это «Шахматисты» Ретша — картина и брошюра (СПб, 1837) на русском и немецком языках. Она упоминается в книге М. Нимейера на голлаидском языке «5сБаааКЫЪНойекеп. Ееп Боск оуег уегхзате1ааг5 еп уегхатИивеп» (книга о собирателях и собраниях), иа стр. 81й. Пропущено руководство Виитерфельда на немецком изыке (МИаи, 1840).
Перейдем к периодике. «Шахматный листок» издавался Чигориным, как указано в книге Сахарова, в 1876—1881 гг. Но в 1883 г. вышел «Дополнительный выпуск» — этого журнала. Интересно, что в нем напечатана шахматная поэма, которая затем появилась вторично в «Шахматном вестнике» Чигорина.
Загадка, которая вряд ли будет выясиеиа, связана с издававшимися Чигориным отдельными оттисками его шахматных 0тделов «Нового времени» (№ 218, «Шахматы»). Эти оттиски, по сути дела журнал, выходяля в 1891—2 гг., причем указывалось, что это 1-й и 2-й годы издания. Но они выходили и раньше. Однажды я приобрел переплетенный комплект за 2 года и с удивлейием обнаружил № 5 за 1890 г. Затем,

Страница 27

будучи в Ленинграде, зашел в библиотеку им. Саятыкова-Щедрииа и видел там №№ 1 и 2 за 1890 г. (надо полагать, они и сейчас там есть).
Интересно, что об этом говорится и в каталоге Гаагской шахматной библиотеки (бывшей Нимейера), на стр. 293-й. Н. И. Сахаров пишет на стр. 8-й, что этот каталог «был привлечен» к работе. Но похоже, его только видели. Между тем, его стоило основательно изучить. Это опись богатейшего в Европе ия второго в мире собрания шахматной литературы (14000 томов).
Для своего времени имел библиографическое значение «Каталог книжного склада А. В. Кисслинг — «Шахматного обозрения», вышедший примерно в 1912 г., в виде «гармоники», на 10--12 страницах.
Дальше, под № 219, указаны «Шахматы» под ред. А. Е. Прика за 1914 г. № 1 (оттиски из журнала «Прямой путь») и ГОВорится, что последующие выпуски (2—5) отдельными оттисками не выходили,
Нет, выходили. По 4 стр., на желтоватой бумаге. Были у меня и значатся в каталоге Гаагской библиотеки (№ 3—5) под № 6319.
Странным образом, Н. И. Сахаров не упоминает отдельные оттиски шахматного отдела журнала «К новой армии» 1921 г. А их было не менее 7.
Также очень странное впечатление производит № 501 справочника. Это, якобы, «Бюллетень шахово-шашкового турн!ру иа першесть ЦК сп!лки роб!тннк!в МТС ш!вдня та центру» на укр, яз.
Эта книжица лежит перед нами, и она... на русском языке. Число страниц совпадает (72), но тираж не 1000, а 3000. Или было неизвестное Н. И. Сахарову параллельное русское издание, или, что вероятнее, здесь подвели «анкетные данные».
В книге отмечено много изданий, отиосящихся к Московскому международному турниру 1925 г., но ие указана посвященная этому соревнованию брошюра, которую вынустил смоленский «глиновед» Митрофан Белавенец. Основой ее служила разработаниая автором таблица, в которой предусмотрено все, что можно было предусмотреть,
В литературе, вышедшей после Великой Отечественной войны, пропусков столько, что перечислять их в рецензии иет возможиости. «Не счесть жемчужин в море полуденном».
Отметим все же следующие. В книге перечислены программы, брошюры, материалы и т. п., вышедшие в некоторых краях и областях (№ 837—872), но совершенно не упоминается Калужская область, где их вышло более всего — не менее 6.
Не упомянуть даже «Программа ХХХИ чемпионата СССР» (Киев, 1964, 20 стр., 2 тыс.), «Программа командного первенства РСФСР» (Орджоникидзе, 1965, 150 экз., 16 иенумер. стр.) и другие.
В разделе «Специальные бюллетени шахматных соревнований» мы ие находим «Финал командного первенства РСФСР по шахматам на приз имени Чигорина» (Орджоиикидзе, № 1--3, апрель 1965 г.).
Удивительным кажется следующий факт. Под № 1020 фигурирует бюллетень «Зайа Хиги!г! оп таё!», 1952 г., № 1—6, на латышском языке, но обойден молчанием бюллетень с таким же названием, вышедший в 1956-——57 гг. (№ 1—6, 163 стр. 4 тыс.).
Перед Отечественной войной вышло два номера одного бюллетеня на белорусском языке. Тоже не отмечен.
Комиссия по шахматной — композиции РСФСР ежегодно выпускает большие листы! с диаграммами задач и этюдов, из которых часть предлагается для решения победите-_ лям первого этапа очередной Олимпиады решений (таких олимпиад прошло уже 6). Эти листы, конечно, следовало бы отметить,
Можно привести еще много примеров неполноты, но мы опасаемся наскучить ими читателю.
Нам кажется необоснованным решение Н. И. Сахарова не включать в книгу многочислеиные турнирные сборники, изданные: в Риге н Киеве на ротапринте и других множительных аппаратах. Если учесть их, то пропуски в книге будут, вероятно, выражаться трехзначной цифрой. А кроме того, есть еще издания на ротапринте ЦДСА в Москве. Из них «Справочник шахматиста-организатора» вышел в 1966 г. даже вторым изданием.
Наконец, надо принять во внимание, что. мы здесь перечисляем только такие пропущенные материалы, которые видели своими глазами. А ведь мы многого не видели.
Кроме неполноты, в книге стеит отметить еще кое-что. Так, трудно понять, почему литература, вышедшая в прибалтийских республиках, дается на языке подлинников, а вышедшая на татарском, узбексском, азербайджанском и других языках — в русском переводе. Это нелогично.
Н. И. Сахаров обычно указывает типографию, в которой печаталось то или иное дореволюционное издание. В отношения книги Зосница «Сехек Гашах» 1880 г. (№ 79) этого не сделано. Уточним: эта книга (по которой изучал шахматы молодой Рубинштейн) вышла нз типографии Маца,
Как курьез выглядят данные к № 256. А именно «Яумн М. Шахматы» (Казань), Яналиф (видимо, это сочли каким-то геотрафическим пунктом), 1929. И далее: «на. татар. яз. (лагин. шрифт)». Но это-то и есть яиалиф.
Кстати, в данном случае и в других неправильны сокращения (опущенные части слов начинаются не с гласной).
Встречаются и другие погрешности против орфографии. Например, относительно книги № 404 говорится: «Пер. (с нем.) С. О. Вайнштейн и А. А. Смирнова, а двумя строками ниже: «Предисл. С. О. Вайнштейна», что правильно.
При всем этом надо считать, что Н. И. Сахаров сделал большое дело и заслуживает признательности всех любителей шахматной литературы. Если они «общими силами дополнят книгу, то мы будем иметь действительно исчерпывающий библиографический справочник. Во всяком случае, дело, начатое Гоняевым, Савенковым и Саргиным, теперь близко к завершению.
И. БУБНОВ (Воронеж)
25

Страница 28

На весах — итоги выступления
«ДАУГАВЫ»
Об игре шахматистов «Даугавы» в командном первенстве СССР объективнее всех, пожалуй, может судить человек, очень хорошо знающий участников сборной и в то же время не являющийся членом их общества. Если этот человек еще и председатель тренерского совета шахматной федерации республики, то более компетентный судья вряд ли найдется.
— Итак, проссмейстер Гипслис, не нанесли ли вы «Даугаве» первое поражение уже задолго до начала первенства?
— Так страшно дело не обстоит. Если я и нанес команде «Даугавы» урон своим уходом из общества, то минимальный. Во-первых, я не сражался против «Даугавы», так как переходный период еще не истек. Вовторых, если бы я стартовал за «Даугаву», то в ее основном составе вряд ли освободилось бы место для масте-
26
ра И. Жданова, а он на сей раз играл очень удачно,
— Как вы оцениваете наше выступление на мужских досках?
— В общем-то, посредственно. Михаил Таль по традиции потерпел пюражение в первом туре против мастера И. Зайцева. За ним, однако, последовал проигрыш Давиду Бронштейну. Но Таля неудачи на старте не могут сломить... И его 6 очков в следующих 9 турах — неплохой результат.
Мастера Янис Клован и Игорь Жданов боролись хорошо, набрав по 7 0чков. Никто не ожидал от Игоря такой результативности. Он играл как в свои лучшие дни, играл легко, бескомпромиссно. Радует, что Жданов пюдтвердил звание мастера.
От Клована, конечно, ждали результата выше 50%. Он боролся на второй доске, а что значит вторая доска в первенстве сильнейшей в мире шахматной державы — понимает каждый. Как сказали бы легкоатлеты — свою высоту он взял с запасом. Такое сложилось впечатление у знатоков. Видимо, и сам он остался доволен своим выступлением.
От Андрея Петерсона обычно ждем большего, чем ои показывает. Единственным исключением, кажется, была Ш спартакиада народов СССР.
Валентина Кириллова в этом Турнире нельзя было узнать. За хорошим стартом последовал неожиданный проигрыш мастеру Жидкову... и началась серия неудач. Не везло Валентину и с часами — то оии оказывались неотрегулированными, то сосед по ошибке
Чемпион Латвийской ССР 1968 года мастер ЯНИС КЛОВАН. Фото В. Прикулиса

Страница 29

нажимал не ту кнопку. «Низкий урожай» — 2,5 очка — ни в коей мере не отвечает классу игры Кириллова. К сожалению, констатация этого ничего не меняет в таблице результатов.
— А как шли дела у женщин?
— Мастер Зара Нахимовская приняла участие в соревновании после долгого перерыва, поэтому блестящих результатов нельзя было ожидать, тем более на первой доске, Многие из противниц — — шахматистки — мирового класса, среди них чемпионка мира и претендентка на этот титул... Так что, достигнутый результат (4,5 очка) можно считать удовлетворительным.
В последние годы не наблюдается прогресс в игре Вик Рожлапы. Надо надеяться, этот период застоя будет преодолен.
Нынешнее выступление Бениты Вилерте в группе девушек было последним. Прощание удалось. Бенита набрала 6,5 очка. Три победы одержаны над талантливыми молодыми шахматистками Кобаидзе, Лемачко и Шуль. Очевидно, сказываются плоды педагосической деятельности тренера Бениты мастера Анатолия Шмита.
— Наши юноши — Владимир Кирпичников и Леонид Золотонос набрали около 50% очков. Что же —- средние показатели?
— Только — арифметически. — Оба юни — ие борцы. Росту мастерства Леонида мешает еще его большая самоувереиность, Нам надо искать замену среди более талантливых и перспективиых шахматистов. Думается, в дальнейшем следует включить В команду Ивара Мейрана, Виталия Левчеийкова, Ивара Кивлана...
— Значит, резервы у юношей как будто бы есть. Л у девушек? Кто придет на смену Вилерте?
— Да, придется поломать голову. Надежной кандидатуры нет. Это минус нашей работы в предыдущие годы.
— Как следует оценить выступленне команды в целом?
— Сыграли нормально. Имелись реальные возможности подняться на одно место выше.
— Каковы наиболее недостатки?
-=- Не освободились еще от болезни, которой трудно дать название. Бывает так — в матче с командой, где играют знаменитости, результат приемлемый — скажем, 4:6. А в один из
‚характерные
ближайших дней встреча с равным противником... заканчивается для команды разгромом, например, со счетом 2:8. Так случалось не один раз, так было и в нынешнем состязании. Тяжелое поражение «Даугавы» от «Спартака» не легко объяснить.
— Если это столь характерный недостаток, не надо ли всерьез взяться за данную проблему и призвать на помощь — медиков-психологов? Может быть, они найдут объяснение этому явлению.
— Конечно, чтобы лечить недуг, его нужно изучать, Откровенно говоря, когда-то уже выдвигалось предложение пригласить специалистов-психологов, но дело заглохло. Пожалуй, действительно самое время приступить к решению проблемы, Еще и потому, что среди шахматистов есть не один специалист в этой области.
— Что можно сказать о перспективах нашей сборной в следующем первенстве и — затем — \ спартакиаде народов СССР?
— Да, в этих соревнованиях примут участие не представители обществ, а сборные команды республик. Значит, судя по всему, и я смогу выступить вместе со своими старыми коллегами. Серьезное подкрепление латвийская команда получит в лице мастера Валерия Журавлева, стартовавшего в нынешнем первенстве за «Динамо». Ему, на мой взгляд, нужно в значительной мере изменить свой дебютный репертуар. С сегодняшним его багажом на более крупные успехи надеяться нельзя, Я считаю, что в следующем командном первенстве нам надо сплотиться, «пристреляться», проверить молодых перед ответственнейшим стартом на спартакиаде.
— Словом, самое слабое место в команде — женские и молодежные доски?
— Особенно молодежные. Именно им хочется сказать — будьте смелее, более самостоятельными, старательными! Без большого трудолюбия нет больших достижений. Хочешь не хочешь, надо выдвинуть на передний план уже известный тезис: очки, добытые или потерянные на 1-й доске, так же важиы, как и победы или поражения на 10-й.
Интервью взял Б. Озолиным
27

Страница 30

На пути к республиканскому
форуму
Чемпионат Риги по существу сохранил свое значение лишь как четвертьфинал Латвии. Но это обстоятельство, а также анализ проблем, сопутствующих ему — тема отдельной статьи. Сейчас же остановимся только на некоторых моментах турнира.
Старт взяли 20 кандидатов в мастера, но вскоре двое выбыли (по уважительной причине). Борьба шла за попадание в «десятку», а практически — за одиннадцатое место, так как к/м Зелинский был уже раньше допущен в полуфинал республики. Почти четвертая часть сыгранных в турнире партий закончилась быстрой ничьей фактически без борьбы.
Лишь Л. Гутман и Н. Журавлев, вырвавшись в тур- Чирном миттельшпииле вперед, повели спор за звание чемпиона столицы. Журавлев упорно пытался настигнуть соперника, но это ему не удалось, и Гутман пришел к фивишу победителем (13 очков из 17).
Новый чемпион Риги провел состязание весьма уверенно. Вот как закончилась одна из его партяй.
ЗЕЛИНСКИЙ —- ГУТМАН жи.
в щ АЛАЙ АЙ 78 А 0 ЖАН № Зви и но не й
«Расшатав» позицию противника, черные переходят в ешительную атаку. 20. ... 5! 21. Кеб Те 22. Ф:е4. После 22, К:!8 е! позиция белых разваливалась. Например, 23.
К:е6 !е 24. Ле! ФЬ4+ 25. ла? (25. С42 Фа4 26. Л:в? К!8Х) 25. ,.. Ка3+ 26, Кра!
Фе4--. 22, ‚.. Ле8 23. Каев Ссе8 24. Ла8 Л:а8В 25. К:й8 СТБ 26. К:сб С:е4 27. К:Ь8 Ка3+ 28. К:43 С:43 29. Ксв Л:а?. Белые сдались.
Однако изредка уверенность Гутмана становилась чрезмерной и являлась причиной легковесной игры, © чем свидетельствует и его наиряжениый поединок с ЧехлОвым.
28
Сицилианская защита ЧЕХЛОВ — ГУТМАН
1, е4 с5 2. К!З &6 3. &4 са 4. К:44 К! 5. Кс3 аб 6. СБ её 7. М Се7 8. Ф8 Фс7 9. 0—0—0 КЫа7 10. #4 5 11, С: К:!6 12. а3 ЛЬ.
ЛЕВ ГУТМАН
18. №5 её 14. КЫЗ Ь42 15. аЬ Л:Ь4 16. #5. Белые прямолинейно — проводят — свой план, черные же игнорируют. его, возлагая, по-видимому, серьезные надежды на следующую жертву коня. 16. ... К:е4 17. Ка5. Чехлов поверил противнику ... илн слишком велика была сила инерции! Не видно, как черные могли бы — получить — достаточную компенсацию за фигуру: 17. К:е4 Л:е4 18. Ф:е4 СБ7 19. Фа4+- Ссеб 20. Ф:аб С:№!1 21. СЬ5+; 17. ... СЬ7 18. Ле! 5 19. Фс3 или 18. ... Феб 19. Св2 45 20. Кед2 е4 21. Фс3.
1. ... С:@54 18. КрЫ! ФЬ7 19. К;Ы4 Ф:Ъ4. За качество у черных две пешки, а главное — отличная позиция, ио ие все так просто, как кажется... 20. Ле! СЬ7 21.
Фа3 6—0 22. Фс4 ФЬб 23. СЗ 95 24. Фа4 Се3 25. Ле4 К 26. ЛЬ Ф!6 27. Лет К:а3 28. се& СЬб 29. Ка5 Са8 30. Лс1 Се3 31. Лс7 С@2 32. ЛЬЗ е4.

Страница 31

$0 3 Же г, я и ЛА, я И, ЙА ТН 9 я ЙА , / НлАЙ й „о # #90 % №
Картина боя изменилась. Белые исподволь организуют атаку на королевском фланге, используя для переброски тяжелых фигур коммуникации ферзевого фланга. Черные, однако, демонстрируют уверенность в безопасности своего короля, делая ставку на продвижение центральной проходной пешки... 33. Фаз Фа8. Уже грозил мат после 34. Ф!8-+. 834. Феб е3 35. Крс2 С:а5 36. Ф:а5 @4 37. ЛЬ4А ФЫ4 38. Фс5 @6 39. 1#. Намного неприятнее для черных было бы 39. 61, После вынужденного взятия пешки — 39. ... Ф:!6 могло последовать 40. Лс8 Л:с8 41. Ф;с8-- Крат 42. Ф:а8 Ф!12-+ 43. КрЬЗ е2 44. Ле4 е!Ф 45. Л:е! Ф:е! 46. Ф:а6б, и шансы белых не хуже,
39. ... Вр 40. Лс8 Ф:Ы2+ 41. КрЬ3 С@а5-- 42. Кра4 Л:с8 43. Ф:се8-- Кра7 44. ЛЬ8 #5 45, Фа8 Крр6 46. ЛЬб-+ Себ 47. Ф#8+ Кр!5 48. Лсб Феб 49, Л:аб е2 50. ФН7+ Крв4 51, Фе4+ Ф;е4. Белые сдались.
Журавлев, ровно прошедзний всю дистанцию, отстал на очко, Характерной для его манеры игры является следующая партия.
Сицилианская защита Н. ЖУРАВЛЕВ — БОГОРАД
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. М <6 4. К! #6 5. #3 Се7 6. Ср2 К6 7, 0—0 0—0 8. 43 ЛЬ8 9. 13 Ь5 10. а3 а5 11. Сез Ь4 12, аБ аЪ 18. Ке2. После прошлогоднего матча Спасского с Геллером этот вариант стал топулярен. Правда, Журавлев и раньше отдавал предтпочтеиие подобным системам.
13, ФЬ6ё. До сих пор все шло как в 4-й и 6-й партиях — упомянутого — матча. Здесь Геллер играл 13... СЬ7 и далее 14. ;.. Ла8. 14. Ъ3 Саб 15. в4 Ла8 16. Лс1 Ке8 17. 15 Кс7 18. Фе! Кеб. Стратегия черных — бесперспектнвна. Атака белых развивается без особых препятствий.
М.
23456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О.
=
‚= *5 вв ев по Бак ЕЕ баса бе ВОВЕ ее ® > ® скане Е = её еб «каб 19. К:еб С:е5 20. ФЬА Ла7
21, Л? Ке8. Погуляли — возвратились... 22. Лей Ссе8 23. КМ Са7 24. каб Фа8 25. К:Ь4 {и пешка может пригодиться!) 25. ... СЬ7 26. К&5 С:@5 27. ей Фаб5 28. в5 Себ 29. Се4. Белые все время создают угрозы, а черные фигуры только ходят взад-вперед. 29. ... Се? 30. 16 СЬ8 31. Са2 Фа8 32. Се3 её 33. #Ё Кс7 34. ФЬб КЬ5 35. ЛМ К:е3 36. ЛА Ке?2+ 37. КрЫ2, Черные сдались.
В первой половине турнира еще некоторые участники боролись ие только за выход в полуфинал. Отлично стартовая Г. Кузьмичев — 4 из 5. Затем ои потерпел два по-
0
0
оо оо Ч, у, 0 00 4; 4, 0 Ч, 0 ооо 1) 0
0
10. Зелинский 11. Абросимов Богорад
12. Чехлов 13. Лоцов
7. Семашов 8. Ищенко 9. Салата 14. 16. Летулевич 17. Вейхелис 18. Ракнтнин
15. Васкан
ражения подряд от Гутмана и Журавлева, снова улучшил свой результат, вплотную подойдя к лидерам, но на большее его ие хватило.
На очко отставал от лидирующего «тандема» М. Салата (6,5 очка из 10). Лишь обидный проигрыш во встрече с У. Васкаиом (в явно лучшей позиции Салата, сделав ход, ие нажал на кнопку часов, и заметив вдруг, что его флажок начинает подниматься, вынужден был играть в темпе блица) заставил его прекратить погоню,
В послёедиих 7 турах лучший результат показали М. Аршанский н Б. Абросимов — по 6 очков! Аршанскому это
29

Страница 32

позволило с 11-ю очками замять третье место, а Аброснмову -- компенсировать иеутешнтельные итоги — первых десяти партий (? очка!) и вскочить в последний вагон «поезда в полуфинал». Подробные результаты турнира видны из таблицы. Интересная партия была сыграна в первом туре,
Французская защита АБРОСИМОВ — САЛАТА
1. е4 еб 2. & &5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. Фи4 сб 6. аз С:е8+ 7. Бе Фес7 8. С@2?!. Белые уклоняются от теоре тического 8. Ф:в7 Ле8 9, Ф:Б7 сй 10. Ке2 и защищают пункт ©с83 слоном. 8. ... с@ 9. с@ Ф:с2. Черный ферзь на с2 отнюдь не расположен плохо, а пункт Б7 для его белого оппонента теперь недоступен. Но в завязывающейся такти-
В ХХИ чемпионате Лиепаи
первое место без особого мастер В. Журавлев с 11
Выступая после длительного
сумел доказать, что у старой гвардии еще не иссяк шахматный «запал», констатировать, что молодежь пока ие может потеснить ветеранов
участников только двое были моложе 30
очками из Вторым был многократный участник первеиств республики к/м И. Блэк — 9,5 очка.
ческой схватке черным надо считаться с рядом угроз протнвняка, ю. Ф: Л#8 1. ФП6 Ксб
12. КВ са7 13. Се?
Е Оли ЖАНА Ва ль 020% &% ® % за
№
ИК с ОМ ВОК АТ,
| 2 № в Если бы белым удалось
рокироваться, ях скоординированные фигуры получили бы прекрасные перспективы. Игра идет темп в темп. Но недаром ведь говорят, что вся шахматная партия — это трагедия одного темпа! Сейчас
ход черных, и они решительио направляют ладью киа пункт #2, точно рассчитав. возможные последствия. 13.
Л:р2! 14. Кв5 К:а4 15. К:й7 (уже грозит 16. Ф8х) 15. ..: Кв6 16. Фа.
Может показаться, что белые все-таки перехитрили соперника. Но Салата находит отличный ход, несущий ка себе как оборонительные, так. и наступательные функции. 16.... Фс5!. Приходя на помощь своему королю, ферзь одновременно — нанцелнвается на пункт #2,
18. к:@7.
17. К6-+ Кра8 Если 18. Фе8+, то 18. Кре7 19. Ф:а8 К!3+ 20. Кра! Са4х.
2... КВ 19. Кра) Фа4!. Достойно завершая атаку. Теперь грозит мат на @2, и снова белые ие успевают дать шах. 20. С!83 Ф:а!+ 21. Кре2 КМ+. Белые сдались.
А. ЛОЦОВ
Французская защита
БЛЭК — МИНОВИЧ В.
1. е4 её 2.
44 &5 3. К@2 с5 4. ей ей 5.
К@!3 Ксб 6. Се? К!6 7. 0—0 Се7. Лучше теоретическое 7. труда занял 12.
перерыва, он 21. Приходится
ведь из 14
. Себ 8. Ле! ФЪ6!. 8. @с
КБа4 0—0 12. с3 Ссб?;
С:се5 9. КЬЗ СЬ6. Правильно было 9. Се7. 10. Свб Сев 11. Существенная потеря аремени, 13. Ле! Се7 14. К:ев Ге 15. С@3 СЬ4! Б6 18. Св3 Фат 19. Ь4 а6в 20. а4 Саб СЬ4 л!е8. Ввиду миогочнеленных слабостей позицию черных уже не спасти. 22. Ь5! а 23. а Л:а!1 24. Л:а1 Ка8 25. СИб #! 96. с4 @с 27. С:её Креа7 28. КЪА КЕ7 29. Фе4-- Кв5 30. ФЬ5 ФП 31.
Фаб 16. Фе2 Кр! 17.
К!5-+. Черные
лет! Третье место с 9 очками завоевал к/м сдались. А. Капцан. В. Пермяк газет в8 8 1011213 О М. 1. Журавлев В. ЖЖ 1 М, ТЕ 1. 2. Блэк о тонн 9,5 2. 3. Капцан “Жо в, 4. Федчук /, о ТЖ МОТ, 1+ 8 4. 5. Пулькис ото ДЖ ОО т 7,5 5. 6. Дедков О-о ГВ 100111 6,5 6. 7. Пикелис 0 — 010011110 55 7. 8. Мииович В. оо ОО 11100 5 8. 9. Дорш оо 0О0О То 0 1, + 45 9. 10. Киеллер ооо О ОО ОЖ 1 4 10. 11. Корп ооо, 0о0ооО ОЖ! 3 11. 12. Сафран ооо 1 ОО т 2,5 12. 13. В. Атрошенков ООО ОО: 1-0 оО 2 13.

Страница 33

Композиция
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Осторожно — кооперативный мат
«Сказочные шахматы», особенно задачи на кооперативный мат, приобретают все больную популярность. Рост числа поклонников кооперативных матов, разумеется, возражений не вызывает, однако волнует факт, что подавляющее большинство начинающих составителей решает свой творческий путь начать именно с этого вида шахматной композиции.
«Уважаемая редакция!
Неожиданно заинтересовался «сказочными шахматами», конкретно кооперативным матом. Литературы учебной по «сказочным шахматам» вообще нет. Где найти азбуку этого дела? Как найти букву «А»?
Как известно, шахматная композиция все дальше отходит от породившей ее шахматной игры... Через 20 лет «сказочиые шахматы» станут не только равноправными с обычной композицией, но и будут ведущим видом КОМПОЗИЦИИ вообще. Журнал «Шахматы» должен взять на себя почетное дело: начать подготовку мастеров «сказочных шахмат» 1980 года. И начать, конечно, с азбуки! Пусть прописные истины «жуют» друтие. Будущее принадлежит тому, кто смотрит вперед на 30 лет...
Прошу посоветовать мне, с чего начать изучение кооперативного мата, еслн учесть, что «обычные маты» я иемного знаю.
С уважением
П. АРТАМОНОВ (Тувинская АССР).»
Такие и подобные письма наша редакция стала получать десятками. В коротком ответном письме мы не можем подробно объясиить ошибочность такого подхода, тем более, что авторы этих писем, как правило, только «немного знают обычные маты», т. е. основы ‘1нахматной композиции или, говоря словами П. Артамонова, «прописные истины». Постараемся ответить им в настоящей заметке.
Перед нами результаты открытого первеиства Москвы по «сказочным шахматам», которое подвело итоги этого жанра в нашей стране за все послевоенные годы. Вот список финалистов раздела задач на кооперативный мат: И. Крихали, В. Чепижный, В. Корольков, Л. Лошинский, А. Феоктистов, М. Соседкин, Э. Валцииьш, Ю. Гордиан, Д. Банный, В. Владимиров и С. Пушкин, Н. Ивановский, В. Руденко и Л. Кацнельсоя, А. Ярославцев, Ф. Бондареко, С. Сииакевич, Е. Пепеляева и И. Зинченко.
За небольшими исключениями (а они, как известно, подтверждают правила!) этн проблемисты занимают высокие места и в. соревнованиях по «обычным матам». Или возьмем таких выдающихся зарубежных «кооперативников», как Г. Парош, Д. Бакчи, Э. Виссерман, Н. Петрович, П. тёи Кате. и других. Все оии начали, а большинство и теперь продолжают работать в разделах «обычных матов»,
На что мы намекаем? Да на то, что иачать работу проблемиста с составления задач иа кооперативный мат — это все равно, что учиться петь, не научившись говорить. И тут дело не только в характерных для этих задач трудностях борьбы с побочиыми решениями, а, главное, в неумении начинающих авторов выбирать для своих произведений соответствующий жаиру замысел. Если ие считать неуклюжие повторения содержания уже известных задач, то в их попытках встречаем идеи, которые в этой области интереса не вызывают, нли такие, которые в правильную задачу воплотить невозможно — даже имея высокую технику составления. Для того, чтобы найти необходимое равновесие, необходимы как знания, так и умение, т. ©. надо хорошо усвоить «прописные истины» шахматной композиции в целом, ие разгораживая их на разделы и жанры.
«Шахматные идеи всегда остаются шахматными идеями — будут ли они представлеиы в форме практической партии или двухходовой задачи» — пишет мастер Е. Умиов в своей книге «Шахматная задача в: СССР» (1986 г.). Или в задачах иа кооперативный (обратный) мат, — добавим мы. Для того, чтобы научиться составлять ш а хматиые задачи, надо хорошо знать шахматы -— их правила, идеи, особенности. Для того, чтобы составлять задачи в жанре «сказочных шахмат», надо детально изучить тематику и освоить Ттехнику шнахматиой композиции.
На отсутствие литературы, помогающей освоить тематику, теперь, после выхода прекрасиой трнлогни Е. Умиова, жаловаться нельзя, а техника составления совершенствуется серьезным анализом кмпозиций ведущих мастеров и, главное, болышним кропотливым трудом над собственными произведениями. Другой азбуки нет и быть ие может,
Если, в целях поощрения начинающих авторов, в нашем журнале часто печатаем и будем печатать их не всегда совершенные произведения традиционных жанров, то по разделам «сказочных шахмат» впредь следует подходить более требовательно. Тогда молодые проблемисты будут выиуждены овладевать искусством шахматной композиции действительно с азбуки. Это станет залогом того, что н по разделам «сказочных нахмат» наши композиторы достигнут тех высот, каких достигли по траднцноиным разделам шахматной компознцин.
8!

Страница 34

Новый рекорд циклического чередования
После опубликования прекрасной трехходовки Л. Лошинского, получившей Г приз в конкурсе журнала «Проблемблад» 1967 года (см «Шахматы» № 6, 1968 г.), казалось, что в разработке современной темы циклического чередования вторых и матующих ходов белых в трехходовках достигнут ‘потолок. Напомним, что в этой трех. ходовке тема была разработана в пяти вариантах (включая угрозу) по формуле АБ, БВ, ВГ, ГД, ДА, а в четырех вариантах было использовано блокирование отдаленного поля.
Однако эту тему пока рано списывать в архив. И хотя выдающееся достижение советского мастера все еще остается непревзойденным и вряд ли будет даже повторено, пытливая фантазия проблемистов продолжает выискивать возможности достижения новых рекордов. Так, в минувшем году увидела свет следующая задача Р. Меттьюза, в которой чередование вторых и матующих ходов белых разработано в двух системах по трем вариантам в каждой — всего, значит, шесть вариантов.
Р. МЕТТЬЮЗ
«В. С. М.» 1968 г. А % и Вален,
73 73 Бэя (Л
‚ АЕ %)
222%, % В
АВА
№ 0 КВ ® 020% №
0) ® 0 %
Мат в 3 хода
1. Фа4 (угроза 2. Ф:с4),
1. ... Са5 2. Фе? (А) @3 3. Л:е8х (Б), 12... Кеб 2. Л:ез+ (Б) де 3. Ке3х (В). 1.2... Л:Ю6 2. Кс3 (В) & 3. Фе?х (А).
А вот второй трехвариантный цикл:
15... Л:сб 2, Л:е3- (Б) с 8. Феэх (А), 1, ... Ф:№6 2. Фе2+ (А) 43 3. Ке3зх (В), 1.... Ке5 2. Ке8+ (В) ас 3. Л:езх (Б).
Варианты можно сгруппировать и в другом порядке, однако своеобразный цикл получится в любом случае.
32
Задачи конкурса
№ 255 М. ГАФАРОВ Свердловск
№ 253 № 254 Ю. БЕРЕЖНОЙ
В. АНТИПОВ
№ 252 В. КАРПОВ
1968—1969 гг.
Минская обл.
‚вю
& ё зав
Воронеж
Казань
Публикуются впервые
№ № К к №№ К ЭХ №№ №
\
ВА Аа в ВА, Ж
* леди, р
№ АЙ
9 0 #
7 Щ |
о? Ж АВ
№
©
„М АЙ
ни % “ыы 1 р <
Я
\ № «№ ® № «жа \ ® ® ® НК зе а № №48 № ^ № № ^^ ® т ® № < № ® ® „№ № ® $1 К а © Жи ® № ежа Ма сан, НИНЕ: Впнваневово 52 БЕЗЕОННЕН ое нее сБ Тод шво зоо а о Осонес Ве со ко ебе СНК Беле оое НОР ЕЕ НЕЕЕЕРОВЕ Доне ЕВЕ но В оБЕНаЕ ееНЗЕ се Ве“ сез ВТ ЫВЫНоЕ Ее КЕ ЖЕНЕЕНОВЫ Е = 2
ся ходы белых.
Мат в 3 хода Обр. мат в 3 хода Коон. мат в 2 хода (8 решения)
Мат в 2 хода
присылки реше-
Срок ний {1 квартала — 15 мая.

Страница 35

Открытое письмо в Шахматную федерацию ЛССР
Поводом для этого письма послужили некоторые нерациональные явления, происходящие в шахматной жизни нашей республики, в частности, в проведении цикла личных соревнований. В настоящее время первенство Латвии проводится по следующей структуре: коллектив — район — полуфинал Риги — финал города — полуфинал. республики — финал рестублики. Начиная с районных соревнований, в борьбу включаются кандидаты в мастера, сильнейшие из которых несут на своих плечах всю тяжесть длительной и изнуряющей нагрузки (пять турниров за пять месяцев). Ясно, что подобная система не выдерживает критики, тем более, что отборочные соревнования для большинства ведущих кандидатов в мастера являются чистой формальностью. Отсюда обилие ничейных результатов и снижение качества игры.
Парадоксальный факт: участники последнего первенства города подсчитывали возможный вариант выхода в полуфинал республики с результатом «минус два».
Мы предлагаем ввести систему проведения личных соревнований по примеру всесоюзных чемпионатов:
1. Ликвидировать полуфиналы республики для рижских шахматистов.
2. Финал республики комплектовать следующим образом: пять победителей предыдущего чемпионата, 8 победителей чемпионата Риги и два представителя периферии.
Персонально приглашаются гроссмейстеры.
Возможен и другой вариант: определенное число победителей чемпионата Риги допускаются в финал республики, а участники, занявшие несколько последующих мест — играют в полуфинале Латвии вместе с лучшими представителями периферии.
8. В финал города допускать всех участников чемпионата Латвии (от г. Риги), набравших в нем не менее одной трети возможных очков, чемпиона города и шесть победителей полцфиналов (по три от каждой группы).
Увеличение количества участников допускать только за счет шахматистов, имеющих право на участие в финале республики и изъявивших желание выступить в городских соревнованиях. Рижская шахматная секция имеет право включать дополнительно 0дного-двух шахматистов по своему усмотрению. Турнир проводить при 16— 18 участниках.
4. В полуфинал города допускать всех участников финала предыдущего чемпионата Риги, набравших не менее одной трети возможных очков, членов 2-й сборной республики и победителей районных соревнований.
Полуфинал проводится в двух группах при 14 участниках в каждой.
5. В первенство района допускать всех кандидатов в мастера, перворазрядников, имеющих кандидатские баллы, и лучших шахматистов коллективов физкультуры,
Предлагаемая система позволит 0свободить значительное время для методических занятий, соблюсти спортивный принцип, дать толчок для творческого роста ведущих кандидатов в мастера и тем самым способствовать решению проблем подготовки «второго эшелона».
С целью повышения класса игры периферийных шахматистов предлагаем проводить ежегодно турнир сильнейших кандидатов в мастера (по результатам предыдущего года). Победителям предоставлять право на участие в турнире с мастерской нормой.
Кандидаты. в мастера Е. ИЩЕНКО, А. ЛОЦОВ, М. САЛАТА, 3. ТРЕНКО
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, Почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвратцаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпечатано в тяпографин № 1 «ПЦння» Управления полиграфической промышлёииости Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блауманиа, 38/1, Тираж 17500 экз. Заказ № 781-п.. Бумага 60Ж90/16. 1-+-0,125 бум. листа. 2-++0,25 печ. листа 2-+0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 14 марта 1969 г. ЯТ 18743.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
Ответы на задания № 18 1968 г.
45. Слободников — Буждыжан, Москва, 1966 г. Казалось бы, опасность для черных миновала. Действительно, если белый ферзь отступает, черные получают время для защиты. В необходимость отступить ферзем поверили и белые. Но после 1. Л:16! черным не спастись от ‘мата.
1... Кри6 2. Ф13-- И! Кр: #5 3. Ф!4-- или 2. ... Кре7 3. ФИ-- Кр№б 4. ФЬ7+ Кр:е5 5. Фыч КБ 6. ФиХ.
‚46. Капабланка — Танаров, США, 1918 г.
Л:461? Л:46 2. С:еб Ла! 3. Л:41 С:еб 4. КН Кра8 5. Ф:е5! Ф:еб 6. К:!7-!. Черные
‚ сдались.
Как указывает И. Бондаревский («Комбинации в миттельшпиле»), черные могли бы помешать ь замыслу партнера путем 2. ... Фа5! (вме-
Ла!) 3. СВ СЗ 4. Ьс Леб 5. Ке7-- Кр8 6. К:е6-- Бе, получая отличные шансы на ничью.
47. Павловичев — Яблоновский, Москва, 1968 г. 1. .., Ф:4211 2, С:42 К:а3 3. Ссе1 Л:е8, и через несколько ходов белые сдались.
48. Филип — Бронштейн, Москва, 1967 г. Черные продолжали 1. ... 21?, и партия закончилась вничью.
Между тем в их распоряжении было 1. ©Са3--!. Черные выигрывают темп... © партию. 2. Кра1 ен 3. Кр/2 Кре4 4. Крез Кр!5 5. а4 Кре4 6. аб Се2 7. ав Крёз 8. а7 СВ. Как раз
ВОВ Илии 5, Кра4 Креб 6. Крсб Креб 7. а4 Кре4 8, аб СП 9. ав Крёз 10. а7 Са2.
ЗНАКОМЫЕ ИМЕНА!
ов Ш Вы квартале 5 1968 года (журналы № 13 — № 18) Штей Вибук (Ленинград), В. Степаненко
лили: ай Фбл. 59 очков, А. Лобанов (Ставроколь) — км С. ргеев (Горький) — 57, А. Ширяев
(Киров)
о датеяя будут награждены дипломами. Надо отметить, что оии не один раз показывали хорошие результаты в нашем конкурсе.
300 И БОЛЬШЕ! На счету лидера Ш. Штейибука (Ленинград) -- 333 очка. Более 300 очков имеют также: С. Зверев (Ленинград) — 332, А. Махлин (Реутов) — 329, С. Сергеев в Горький) — 328, пс (Днепропетровск) — рачев Фетов), — 8 Кричевский (Леад) — В. Косарев, (Жерьковская обл.) — 8322,
и НОС овннеое (Баку) — умов (Москва),
©: Степченков (Пенза) — 3. ы оловачев (Белгородская обл.), И. Лущекин (Омск) — 314, С. Вертелка (Лит. ССР, Паневежский р-он) — 312, Л. Крылов (Москва) — ЗН, А. Лобанов (Ставрополь), Ю. Тихомиров (Абакан) — 306, В. Марков (Квем) — 305, С. Усенков (Гомельская обл.) — 303, 'Мокшанцев (Ленинград) — М. Дубинский Мск — 301.
№ 21 (2 очка)
ы белых
№ 22 (2 очка)
"Хо т
№ ыы и т
не. п
Ход Черных
№ 24 (3 очка) сажи % й ® й, Е 2 я вн # п ” № КО
Ход черных
°
Срок присылки ответов — т июня.