№ 22 (262)

Страница 1

Страница 2

22 (262) НОЯБРЬ 1970
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
Главный редактор А. ГИПСЛИС
Редакционная коллегия:
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕЛ,
В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ (заместитель главного редактора), А. ПАКАЛН,
3. ТРЕНКО,
Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ
СОДЕРЖАНИЕ
Х1Х ОЛИМПИАДА В. Корчной. Трудная победа . Спасский— Фишер Чокылтя—Малих
Л. Шамкович. Мастера задают тон . К. Пытель. Балатонсеплак — 1970 . Ж. Кайкамджозов. Албена — 1970.
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ. — Таль— Багиров. Примечания гроссмейстера М. Таля
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ, Я. Эстрин Защита двух коней .
В. Микенас. И. Вистанецкиеу — 60 лет
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ. Конец делу венец . В, В. Кушниренко. Секрет поражения Ю. Барский. После решения . . Д. Белица. Заочный диспут .
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ. . . . 25,
А. Лоцов. грывание
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Б. Розинов. Кто будет новым чемпионом? й . Г. Плунге. У первенство Литвы
КОМПОЗИЦИЯ ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА КОНКУРС . .
Запрограммированное доины о
10 и
12
21

Страница 3

Гроссмейстер ВИКТОР КОРЧНОЙ о Х1Х Олимпиаде
г @ БОРНАЯ СССР отправилась на Х1Х Олимпиаду в Зиеен в своем лучшем составе, но, увы, не в лучшей спортивной форме. Думаю, что резульжаты почти всех предыдущих олимпиад, когда нам удавалось задолго до конца «соревнования обеспечить себе первое место, невольно создали в нашем кол- „лективе настроение благодушия и излишней самоуверенности. Мы недостаточно подготовились и теоретически, и практически. Возможно, что этому помешала некоторая неопределенность в отношении состава команды: окончательный список участников был утвержден лишь за два дня до вылета в Зиген.
Так или иначе, но уже в полуфинальной группе выяснилось, что советская жоманда, в отличие от прошлых лет, не намного превосходит своих соперников. Скромные победы над относительно слабыми командами Австралии и Греции (3:1) явились тревожным симптомом, хотя поначалу казались случайностью. Впервые сборная СССР набрала в полуфинале меньше очков (31), чём, скажем, Югославия (31,5), хотя соперники югославских шахматистов были отнюдь не слабее наших. Стало ясно, что в финале нам предстоят тяжелые испытания.
Первая осечка произошла в матче с венграми. Через полтора часа после ‘начала тура наше положение внушало серьезное беспокойство. Если говорить то-честному, то мы едва этот матч не проиграли. Но сначала Форинтош упу- «стил перевес в партии со мной, а затем Чом, побаиваясь Смыслова, предложил ему ничью. Это дало нам возможность спасти свое реноме — встреча ‚закончилась со счетом 2:2.
Кульминационным пунктом финала была наша встреча с командой США. ФЮна проходила при огромном стечении зрителей. Особый интерес вызвала партия — Спасский—Фишер. Американский гроссмейстер, видимо, обещал своей команде победу. Во всяком случае в ресторане отеля, где мы жили, были нажоыты столы для банкета в честь Фишера. Ждали только конца партии. А партия протекала очень напряженно. По дебюту Фишеру удалось уравнять меру и, на мой взгляд, даже добиться некоторого перевеса. Но Спасский умеет в любой позиции поддерживать равновесие тактическим путем. Так произошило и на этот раз. Фишер не почувствовал момента, когда его положение ухудшилось, и продолжал играть на выигрыш. Как-то незаметно он оказался “ проигрышной позиции, и Спасский четко довел партию до победы. Чемпион мира провел эту встречу уверенно, спокойно. Его игра произвела на всех Фбольшое впечатление.
После партии Фишер, бледный и растерянный, встал из-за столика и 0ОтТ- казался даже проанализировать ее со своим партнером. как это обычно принято у шахматистов.
Я не играл в этом матче, но когда вышел за бирьер к публике, любители аисхмат из разных стран мира бросились меня поздравлять. «Позвольте, — Фоворил я. — это ко мне не относится, вышграл-то Спасский!». Но поздрав- „мения не прекратились. Все были довольны победой Спасского, кроме, быть

Страница 4

Экс-президент ФИДЕ ФОЛЬКЕ РОГАРД вручает кубок Гамнльтона-Рассела капнтану советской команды гроссмейстеру ПАУЛЮ КЕРЕСУ. `Фотоснимок Т. Петросяна
может, самих американцев. «Фишеру доказали, что он не такой уж гений, как думает сам», — говорили мне в этот вечер многие. Действительно, сколь привлекательна игра Фишера, столь неприятно его поведение. Подавляющее большинство шахматистов осуждают его претензии на исключительность.
Поражение Фишера, безусловно, повлияло на его настроение и планы. Вначале он очень стремился попасть в межзональный турнир, но теперь, видимо, от прямой борьбы за матч с чемпионом мира откажется. Впрочем, это мое личное мнение.
Что касается Спасского, то он не считал свою победу ценной с чисто шахматной точки зрения. Он расценил ее как победу в «войне нервов», что, впрочем, не умаляет ее достоинств и значения.
И все же надо сказать, что матч с американскими шмахматистами был для нас очень трудным. Лишь в результате доигрывания Полугаевскому удалось. спасти партию против Эванса, а Геллеру — против Ломбарди. То, что анализ отложенных позиций оказался у нас классом выше, чем у омериканцев, сыграло решающую роль. Потерпев поражение в этом матче со счетом 1,5:2,5, американцы поняли, что вряд ли смогут бороться за самые высокие места. Так оно и случилось.
Финиш сложился для нас удачно: уже в предпоследнем туре, вышграв № канадцев со счетом 3,5:0,5, сборная СССР практически обеспечила себе золотые медали. В результате наша команда в десятый раз стала чемпионом мира, набрав 27,5 очка из 44 возможных. Всего на очко отстала команда Венгрии, ещё на пол-очка меньше у шахматистов Югославии. Четвертое место заняла команда США, пятое — Чехословакия.
И все же у советских любителей шахмат, да и у нас самих, осталось какоето чувство неудовлетворенности. В отличие от предыдущих олимпиад, первое место было завоевано, как говорится, «со скрипом». Что же произошло © нами? И что вообще происходит сейчас в шахматном мире?
Пожалуй, в нашей команде хорошо играл только Спасский. Он провел 12 партий (6 в полуфинале и 6 в финале), вышграв 7 и сделав 5 ничьих. Чемпион мира — единственный из советских гроссмейстеров. кто занял первое место на своей доске.

Страница 5

Петросян неплохо сыграл в полуфинале, но в финале на протяжении пяти туров не смог выиграть ни одной партии. Вообще-то, экс-чемпион мира не такой уж противник ничьих. Но одно дело быть «пацифистом» во встречах с сильными соперниками, а совсем другое — делать ничьи с более слабыми. Конечно, он испытывал внутреннюю неудовлетворенность. Когда в шестом туре он выиграл, наконец, у Либерта (ГДР), то сказал, что в этой партии готов был сражаться до последней пешки.
Смыслов же вообще не смог выиграть в финале ни одной партии, а Геллер, хотя почти всегда стремился к победе, систематически попадал в цейтноты и допускал грубые ошибки. Что касается Полугаевского, то он отнюдь не командный игрок, и это постоянно ощущалось. Словом, у каждого из нас были свои проблемы, свои трудности. Я, например, чувствовал себя обязан» ным «реабилитироваться» за конфуз в матче с испанцами, когда я проспал свою партию и получил обидный ноль.
Таковы субъективные причины наших относительных неудач. Но были и объективные.
Неизмеримо возрос класс игры зарубежных шахматистов. Обилие шахматной литературы и хорошо поставленная информация позволяет им находиться в курсе самых последних теоретических новинок. Вот пример. Едва началась Олимпиада, как в первом же туре я увидел на досках нескольких не слишком именитых шахматистов позиции, где варьировались мои идеи из недавнего матча с Бронштейном. Я никогда не думал, что зти партии могут так быстро разнестись по всему свету. Х1Х Олимпиада показала, что зарубежные мастера ц гроссмейстеры не только не уступают, но иногда ц превосходят нас в дебютной теоретической подготовке.
Не последнюю роль сыграл и возрастной фактор. Мы стали старше ц уже уступаем более молодым соперникам в сложной игре, где. требуется большое нервное напряжение. Организаторы Олимпиады не предполагали, что соревнование будет посещать такая масса зрителей.
Конечно, мы еще способны успешно бороться с любыми шахматистами Запада. Большая практика встреч с сильнейшими гроссмейстерами мира, более глубокое понимание законов шахматной игры, опыт — все это остается при нас. Я не сомневаюсь, что и на следующей Олимпиаде в этом же составе мы сможем занять первое место, если хорошо подготовимся и физически, и теоретически. Но уже наступает время, когда в сборную команду СССР требуется прилив свежих сил. Я, правда, не сторонник искусственного «омолаживания» команды. «Свежие силы» должны сначала доказать, что они столь же сильны, сколь ци «свежи». Но процесс этот неизбежен.
(АПН)
Финал «А» 123456 7 8 9 10 11 12 О. 1. СССР ® 2 2 2,2), 21, 2 2 3 2,3, 3 27,5 2. Венгрия 2 0& 17 21% 2 24, 2, 21, 3 27, 3 21, 26,5 3. Югославия 2 27, &® 2 2 21); 21), 21), 21), 21, 21), 27, 26
4. США НЁ № 2 &@ 2 2,34, 3 1) 24, 2 21, 24,5 5. ЧССР и 2 2 2 & 204%, 1 2 2 2 34, 3 23,5 6. ФРГ НА А 1 14, 1), @ 2 24, 2 3 21, 21), 22
7. Болгария 2 014 1) 4 3 2 & 21), 2 14, 2 3 21.5 8. Аргентина 2 ПА ПА ГО2О14 Нд & 21), 21, 21, 3 21,5 9. ГДР Г 114,24, 2 2 2 1), & 2 2 1, 1
10. Румыния РА ПА А 14 2 1 24, 17% 2 & 1%, 2 18,5 1. Канада 11 2 4, 1) 2 1), 2 21, & 24% 17,5 12. Испания 1 14 А НА 1 А 1 1 2%, 2 1), & 16

Страница 6

САМАЯ ГЛАВНАЯ ПАРТИЯ ОЛИМПИАДЫ
Сказать, что Х1Х Олимпиада проволилась лишь для того, чтобы Спасскай сыграл с Фишером, было бы слишком рискованно. Однако ие вызывает сомнений тот факт, что ни одна другаи встреча не ожидалась © таким нетерпением и интересом. «Возвращение» Фишера к шахматам в этом году было триумфальным. Ои выиграл микроматч у Петросииа на «Матче века», затем с большим отрывом взял первые призы на крупных международных турнирах в Югославин и Венесуэле. На Западе все чаще и чаще поговаривают, что Фишер — самый достойный соперник Спасскому ...
Тысячи людей съехались в этот день в Зиген. Когда было продано 2300 бнлетов, допуск в зал прекратили. Для «неудачников» выставили — дополнительно пять демонстрационных досок, вокруг которых кипели страсти.
Американцы считали эту партию чуть ли не главным событием Олимпиады, На случай победы Фишера готовнлся банкет. Обычно жизнерадостный н общительный, капитан американской команды Эдмондсон был бледен н почти не отходил от столика...
Дебют соперники разыграли быстро. Оно и понятно — до 12-го кода были повторены ходы их партии из турнира в Санта-Моиике в 1965 году.
Защита Грюнфельда Спасский — Фишер
1. 04 К№ 2. с4 рб 3. Кс3 5 4. са К:45 5. её К:с8 6. Бс Срв7 7. Се4 с5 8. Ке2 Кс6б 9. Се3 0—0 10. 0—0 Фс7 и. Ле! Ла8 12. 13.
Тогда (в 1965 году) Спасский продолжал 12. Фе!, н после 12. ... еб 13. 14 Ка5 14. С43 № 15. Ла! 66 16. Ф12 с@ 17. С:й4 С:04 18. са СЬ7 19. Кез ФЕ7 20. @5 № 21. @е Ф:еб 22. 15 развнл сильную атаку, которую и довел до победы. Так как встреча Спасский— Фишер ожидалась еще на «Матче вска», оба соперника, несомненно, детально проанализировали эту пози-
Партия СПАССКИЙ-ФИШЕР была центральным событием Х1Х Олимпиады. Фотоснимок ТАСС

Страница 7

цию. Черные, как выяснилось, могли сыграть сильнее. Так, например, за служивает вннмання 16. ... Ге 17. С:е4 СЬ7. Спасский в этой партнн избирает другое продолжение, ведущее к крайне острой игре.
12. ... 66 13. 14 еб 14. Фе! Ка5 15. С43 15 16. в412 Те 17. С:е4 СЬ7 18. КеЗ Ке4 19. С:57 Ф:Ь7 20. СЮ Фев 21. Фе2 с@ 22. са 65 23. Кей С:44 24. Ка5.
Ел, „ р
ит поль
ва ЙаЖ НлИ
на ‘этана Л би аы
24. ... С:!2+?. Серьезная ошибка. Чернопольных слонов необходимо было сохранить. Фишер не любит тактнческой борьбы и, когда соперники навязывают ему комбинационный бой, как это сделал Спасский, чувствует себя не всегда уверенно.
25. Л:!2 Ла6?. Еще одна ошибка. Правильно было 25. Ле8. Фишер продолжает играть «с позиции силы» — оп еще ие уловил происшедших на доске перемен. 26. Ле! ФЬ6 27. Ке4. Следствие ошибки на 25-м ходу: конь белых с темпом переводнтся на #6.
27. .. Ла4 28. К!6-- КрЪЗ 28. Ф:ев Ла6. Может быть, Фишеп надеялся на эффектный ход 29. Ла! и лишь
теперь заметил, что после 30. ФГ Л:е!-- 31. Кре2 Феб-+ (нлн 31. ... Ке3-- 32. Кр!3! Феб-- 33. Кре3 Ле! + 34. КрЫ4 Л:е4+ 35. №е ФЫ + 36. Кра5 Лс8 37. Фа7! Ле5+ 38. 15) 39. Кре3 Ле3-+ 33. КрО4 Л:13-+ 34. Кр:53 ФЫ!+ 35. ЛЬ2 белый король уходит от шахов. Как бы там ни было, белые отыграли пешку, сохранив ииицнативу.
30. Фе4 Л!18 31. в5 Ла2 32. ЛП Фе7?. Ведет уже окончательно к поражечию. Шансы на защиту сохраняло 32. ... Ка6. 88, Л:421 К:@2 34. Фа4 ЛВ 35. К@45-+- Кра8 36. ЛЮ Ке4 37. Ле2 лав 38. Ле8-- Кр!7 39. Л!8 +1.
ини, ты изн ии:
ТАТоЖ В ПАН №, % % % А АТ 0% % % 7
Изящный удар, достойно завершающий эту волнующую партию. Впервые за время Олимпиады в зале вспыхнвают аплодисменты. Фишер, поздравляя Спасского с победой, сохраняет самообладание, хотя видно, ЧТо он глубоко разочарован. Американский гроссмейстер старается сдержать свои чувства, но это ему не вполне удается — он отказывается анализировать с партнером закончившуюся партию...
Финал «В» 12341567 8 9 10 11 12 ©. 1. Израиль * 24, 24, 3 3 3 2 24, 2 2 1}, 3 27 2. Польша НП» В 3 34 1% 2 3% 0 2 24, 3 21), 25 3. Австралия НА 18 24, 3, 1 10 НА 3 34, 24, 3 24,5 4. Монголия 1 04, 1) Ж 2'), 2 3 3 3 2 2'/, 2), 23,5 5. Швеция 1 2% М: 17, В 2, 2 2 3'/, 2, 2 23 6. Нидерланды 12 3 2 1) # 2'/, 9 2, 24, 2 2 23 7. Дании 2 4 242 1 2 1) ® 3 3 '/ 21, 3'/, 22 8. Финляндия 1 ы 2’. Ш 1 # 1, 2 3 1% 21,5 9. Куба р Г 2 6 1 2% # э 2 20 10. Австрия 2 я ', 27, 14 3, 14, 1 # 2 3'/, 19,5 11. Колумбия 2, й 14 14 Мб 2 10, 1 2 2 1) 18 12. Индонезия 114 1 14, 2 2 4, 24, 2 М, 2, ® 1

Страница 8

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ БЛОКАДА ПО ЧЕРНЫМ ПОЛЯМ
Сицилианская защита
Чокылтя (Румыния) — Малик (ГДР)
1. её с5 2. КЗ её 3. 4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 46 6. Се3 ав 7. М4 Фс7 8. С43 Кс6в. Защита черных в этом варнанте связана с известными трудностямн, поскольку белый слон на @3 занимает более активную позицию по сравнению с обычными схемами схевенингенского варианта.
9. КЬЗ Се7 10. ФЗ Б5 11. 0—0 0—0 12. Лае!. Здесь были испробованы также продолжения 12. а3, 12. а4, 12. еб н 12. 24. Ход в тексте, заканчивающий мобилизацию ФагУр, жегся наиболее логичным. › с7. Слишком пассивно. После Ня СЬ7 позиция была бы равной.
13. 24 Ь4 14. Ка! Ф48. У черных затруднения с координацией снл. Заслуживал внимания такой план защиты: 14.... ЛГс8 и далее Ке8 и рб.
15. С!2 а5 16. Ке3 а4 17. Ка2 е5 18. №6 Ка4 19. ФНЗ №62. Это ослабленне королевского фланга делает познцню черных безнадежной. Следовало испробовать 19. ... Лс8. После 20. @5 Ке8 белым не так-то просто было бы продолжать атаку. Черные понадеялись на блокаду по черным полям, но, увы, эти надежды не оправдалнсь.
20. Ка5 К:@5 21. ей Лс8 22. С:а4 её 23. Ке4 16. Против угрозы 24. 6 не вндио другой защиты, однако слоны черных становятся теперь безработнымн,
24. Фе3 Се8 25. Ь4 Кри8 26. Фр2 Фа5. На 26. ... ФЬб, как н в партии, могло бы последовать 27. Ке5.
ВЕДАЯ, ® д И № я й & ®
№ ПАШАЙ_ ай И ЖАЙАЖ н и, э Наю
27. Кв5!. Конечно, не 27. Ф:04 С48. 27. ... @ 28. Л:е7 Л!6. 28. Ей 29. Ф:\4 столь же безрадостно.
29. ве Вр 30. ФИ2 + Кра8 31. ЛИЗ СП 32. ЛИЗ Кр!8 33. Фе2 Кре8. На 33. ... Ф:45 последовало бы 34. ЛЬ8 Се8 35. Ссе4! Ф:с4 36. Ле8-+. 34. ФБ2 Кр!8 35. Л8-+- СеВ 36. Фе? Фа8 37. СЬ5 431 38. С;:43 Л16. На 38. ФЬб-- 39. Кр!! Фа4 опять следовало 40. СЬ5. 39. 6! @! 40. Феб ФЬб-- 41. Кре2 ЛЬ2-- 42. Кр:\2, н белые выиграли, так как вечного шаха не получается — 42. ... Ф!2 + 43. КрЫ! Ф13 + 44. Кр! Фе3-- 45. Кр Ф!3+ 46. Кре! Фе3 + 47. Кра1.
Финал «С» 1234567 8 9 10 11 12 О. 1. Англия В 3 3 14 2 2'/, 2, 2 4 3, 3 3 30 2. Филиппины 1 А 2 1'4 1 2'/ 3, 2, 4 3 3 3, 27,5 3. Исландия 12 да 83 3 2% 2 3 1), 31}, 2, 2 26 4. Бразилия 2'/, 27, | д 2/4, 2 20, 2 2 3 3 2, 25,5 5. Норвегия 2 3з 114 в 1 3 2} 2'/, 2 2 3'/, 24 6. Италия ПУА ПА Я 2 3 уе 2 2 1 2 21), К) 22,5 7. Греция 16 0, 214 1282233 2 205 8. Иран 2 144 1 2 1), 2 2 & 21, 1%, 1 2 19 9. Бельгия 0 0.2/7, 2 1), 27, 2 1%, д 2 2, 2 18,5 10. Шотландия М 1412 2 12,2 д 3 3 18,5 11. Тунис | 114 1 2 1% 1 3 14% 1 Ад 3 17,5 12. Пуэрто-Рико 1 4 2 14, ф 1222 1 1 АВ 14,5

Страница 9

Гроссмейстер Л. Шамкович
МАСТЕРА уг 7
Мемориал выдающегося гроссмейстера АКИБЫ РУБИНШТЕЙНА проводится ежегодно в небольшом курортном городке Вроцлавского воеводства Полянице-Здруй. Начало традиции было положено в 1963 году.
Победа Яиа Смейкала отнюдь не <лучайна. Оставаясь формально лишь национальным мастером, он добился ® последних соревнованиях немалых успехов. Блестящий итог этого турнира, в котором он выполнил норму гроссмейстерского балла, дает ему повышение в чине. Начал соревнование «мейкал довольно сдержанно, но постепенио разыгрался, а иа финише развил такой темп, что уже за 2 тура до конца был практически недосягаем
Игра Смейкала подкупает глубиной и точным расчетом. Кстати, у него частенько бывают острые цейтноты, но в этом турнире он преодолевал их весьма удачно. По творческому почерку, дебютному репертуару и превосходным — бойцовским — качествам «Смейкал очень напоминает гроссмейстера В. Горта.
Староиндийская защита Смейкал — Адамский
1. 44 К 2. К!З рб 3. с4 Св7 4. Кс3 ©—-0 5. е4 46 6. Се2 СвА 7. Сез К!а7 8. Ле! е5. В. Ксб больше в духе избранного плана.
9. 45 а5 10. 0—0 Каб 11. 13 С:13. Приходится менять столь нужного в подобных позициях белопольного слона.
12. С:13 15 13. а3 С16 14. ЛЫ! Св5 15. С:в5 Ф:р5 16. Ь4. Начало решительного наступления на ферзевом фланге. Контратака черных на другом
участке фронта оказывается иллюзорной. 16.... ФЬ4 17. с5!.
ЕЙ 0), ВИ За ЖА: Ж, у Да й МАЖАЖ Вой да р и в о „ничта
ом
<
Ра още,
Временной жертвой пешки белые полностью разрушают зыбкие укрепления черных в центре.
17. ... аЪ 18. аЪ с 19. Ь5 КЬ4 20. #6! св 21. Бс Бс 22. её в! 23. С:сб Лай 24. С:47 Л:а7 25. Ка4!.
Решающий ход. С падением пешки сб рушится последняя линия обороны черных. 25. ... Л148 26. ФЬЗ + ЛП 27. К:с5 Ксб 28. Фа5 Ка4 29. ЛЬ7 Л18 30. Л:!7 Л: 31. 407 Фа8 32. Ла!. Черные сдались.
«Сильным везет». Следующая драматическая партия подтвердила этот эмпирический закон.
Испанская партия Остоич — Смейкал
1. её еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 КЪБ8 10. 44 КЪа7 1!. Се5. Наряду с 11. КЪа2 и 11. КЫ4, одно нз активных продолжений.

Страница 10

Сь7 12. Кьа2 №6 13. СЫ4 Лев
и а: "Белые стремятся вскрыть край - нюю вертикаль. Сильнее 14. Сс2. 14. ... ©5 15. 4е? К:е5 16. К:еб @е 17. С:16 С:16 18. аЬ аЬ 19. Фе2 с4.
Массовые упрощения ничего хоро- ‹пего белым не принесли — черные владеют большим пространством и стоят лучше.
20. Се2 Лев 21. 53.
и й, ША 0 Даю, ТА 0 Ялали, ЛАЙ И А паОНиАЙ О В
21. Леаб! 22. Л:ав Л:ав 23. ЛА!. Конечно, не 23. Бс? пз-за 23. Ла2 24. Ле! Се5.
23. ... Фа5 24. Вс Ф:е3 25. сЬ Ла2 26. Саза Са5?.
Отдав пешку, черные захватили линию «а» и связали фигуры протнвника, но теперь должны были затянуть
28. в3 С:рЗ 29. Гр Фа4+ или 27. СЫР ЛЬ2 28. Фаз Сы 29. в3 Св5 30. КЗ ЛЬЗ, с опасными угрозами.
27. КЫЙ ФЬЗ 28. ФИ ЛЬ2' 29. Фе12. Ответная `любезность, которой черные не воспользовались. После 29 15! белым почти нечем ходить. Лучшие: было 29. Ле!.
29.... Се7? 30. Ла? Сс5 31. Л:52 Ф:Ь2 32. Ф@2 Фа! 33. Фе3 Фа7.
Белым удалось оттеснить черного ферзя с активной позиции, сохранив. лишнюю пешку. К тому же, у Смейкала наступил сильнейший цейтнот, а иа циферблате Остонча времени было предостаточно. И в этот момент югославский мастер начинает творить. «чудеса»,
34. Ф:е5? С:!2 + 85. Кри Фе3 36. Се2??. Игра на «самомат». Еще была защита — 36. Фс3.
36. ... Св3! 37. Фе8-- Кр7 38. ФИТ Фе1-- 39. С&1 Ф:а1х.
Второй призер москвич Игорь Зайцев, в отличие от победителя турнира, развил бурный темп на старте. Он
последний узел — 26. ... ФЬ4!. По- с необычайной уверенностью и блессле этого ие вндио, как белые могут ком выигрывал партию за партией №
освободиться. Например: 27 Фе! СЬ4! казался наиболее вероятным победи- 1234567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ©.
1, Смейкал ЧССР ЖЖ бб 5
2. Зайцев и. СССР Жо М, г 11 10,5.
3. Шмидт Польша Жо М 11 М, в 1 04 9,5
4. Адорьян Венгрия оо Ж М М 4 1 4 9
5. Шамкович СССР в в в в & 2 МЫ 1 М А Л 9
6. Ивков ФСРЮ 10 7 4 М, 1 1 4 р 1 0, В
7. Антошин СССР уЙ 0 0 УИ уА 0 * уА 1 Чо уЯ уЯ ТА уЙ 1 1 7,5
8. Смедеревац ФСРЮ 0 М, 0 4 0 4 АЖ 1 01 7,5
9. Спиридонов Болгария 01 4, 0 /, /, 0 0 ЖЖ 1 М М у, 1 4 1 7,5
Ю. Дола Польша 0 4 7 4 М 0, 0 ЖЕ М 1 М, 4, 7
11. Костро Польша 0 4 4 0 Ц, А В В 11
12, Остоич ФСРЮ о 440 4 И 4 М М, ВО, т
13. Адамский Польша 0 0 0% 0 М); 4, 4 0 4 1 0 ЖЖ 1 4 55
14. Балцеровсквй Польш: 0 4, 1, 0 4, 4, 0, 00 0 4 1 0 В 1 5,5
18. Филипович Польша 0 00 40 0 0 1 4, 0 1), @ 4, 45
16. Дна ГДР оо, ооо оо, 0 1. Ц, 0 Ч, # 3

Страница 11

желем соревнопания Но в И-м туре Зайцев проиграл Спиридонову и уступил лидерство. После этого «сбоя» игра Зайцева заметно поблекла, п лишь большим усилием поли он смог удержаться на 2-м месте. Зайпев перевыполнил норму балла междумлродного мастера. В пселом этот итог нужно считать большим успехом талаитлнвого москвича, уже давно показывающего высокий класс игры.
В турнире приняли участие сильнейшие польские мастера. Для бользпинства из них соревнование послужнло генеральной репетицией перед Олимпиадой. Большого спортивного успеха добился мастер В. Шмидт. показавший отличную дебютную под- ГОТОВКУ, изобретательность и завидную выдержку. Несомненно, Шмидт один из наиболее перспективных мастеров Польши. Вполис зрелым мастером показал себя 21-летний юниор из Будапешта А. Адорьян. Он довольно уверенно владеет почти всеми вндами шахматного оружия, но его физическая подготовка из рук вон плоха. Уверенно проведя первую половину турнира. Адорьян с трудом дотянул его до конца.
Интересно н поучительно окончание его вартии с Остоичем.
Адорьян — Остонч
ЛЕ ВЛ ТаЖей №
„АА ДАЙ, ТА „КВА И # СВ ТАТЬ, „АТ 7% НТ В
Позиция белого короля ослаблена, и юсославский мастер торопится использовать это обстоятельство.
24. 452. Правильная идея реализуется ошибочно: прорыв в центре следовало подготовить ходом 24. Л!188.
Международный мастер И. ЗАЙЦЕВ (СССР).
Фотоснимок В. Прикулиса
25. ей еб 26. 46!. Очень важный промежуточный ход. Поскольку 26... К:46 27. Каб и 26. С:@46 27 С:47 Ф:47 28. Ссб явно в пользу белых, ответ черных вынужден.
26.... Ф:06 27. Ке4! Фа5. Если 27. й Ф:44, то 28. ФЬЗ-+. 28. С:07 Ф:47 29. ФЬЗ + Кр№8 30. Се3 Феб 31. С:№6ё!. Сколько неприятностей из-за одной малозаметной ошибки!
31. ... С:Ь4 32. С:р7--! Кр:в7 33. №6-- Кр:№6 34. @7 Ле8 35. Ле2. Черпые сдались.
Проиграв партию во втором туре, Ивков, казалось, совершенно потерял интерес к турниру — началась ллннная серия бесцветных ничьих. Но на финише он без особых хлопот одержал две победы. А что было бы, «опомнись» Ивков немного райыше?!
Гроссмейстер А. Антошин был. повидимому, ие в лучшей форме. Сказалась (особенно во второй половине турнира) старая его «болезнь» — слишком прямолинейная реализация стратегических планов.

Страница 12

В этом красивом городке у озера Балатон состоялся восьмой Турнир, посвященный памяти венгерской шахматнстки и борца за социализм Като Хамаи. Первое место уверенно 3Заняла международный мастер Татьяна Затуловская. Ее игра отличалась простотой н легкостью. Вот партия, ТИ- пнчная для стиля Затуловской.
Французскаи защита Теодореску (Румыния) — Затуловская (СССР)
1. её Кб 2. Кс3 5 8. еб К1а7 4. 4 ев 5. М с5 6. К!8 Ксв. С перестановкой ходов получилась характерная для французской защиты позиция. 7. Ке? Ь6 8. с3 Сав 9. в3 ЛсВ 10. Сез са 11. КВа4 К:44 12. К:44 С:П. У черных уже позициоийный перевес — своего плохого слона оии поменяли на хорошего слона противника. 13. Л:П в6 14. Фа4 а5 15. Лс!1 Сс5 16. Кс2. И 6белые решили освободиться от плохого слона. 16. ... 0—0 17. С:е5 К:еб 18. Фа4. Не лучше и 18. ФЬ5, оставляя поле 44 коню. Ходами Ке4, Ле4, Фс7 н т. д. черные диктуют свои условия. 18. ... Фа7 19. Ка3 65 20. Кре? Лс7 21. Лс2 Л!е8 22. ЛГсе1 Феб 23. Кри Фав 24. Кра! Ке4 25. ФЗ ФЪб-- 26. Фа4 ФЬ7. После 26. ... Ф:44-+ 27. с Л:с2 28. Л:с? Л:с2 29. К:е2 не видно за черных выигрывающего продолжения, 27. Ф43 64! 28. сЬ ФЬб-+ 29. Кре2 Л:с?-++ 30. Л:с2 Л:с2+ 31. Ф:е2 аЬ 32. КЫ! Фе3!.
2 @ %#%8
2 % ЖФАМА
„д МАЛА Й ША Й,
№
А’) ВЗК
ВОТ 0 %
Выбор у белых невелик, они находятся почти в цугцванге. 33. а3 ЬЗ 34. Фс7 Ф!2+ 35. Криз ФИ - 36. Кры4 Фа!. Угрожает мат на 15. 37. Кр
16
БАЛАТОНСЕПЛАК -— 1970
Ф:Ы 38. ФЬ8+ Кра7 39. Ф:53 ФП 40. Кр КР 41. в4 Фе2 42. Фе3 Ке4, н белые сдались.
Затуловская набрала 9,5 очка из 13, Второй была Верецн (Венгрия) — 8,5, третьей — Порубска (Венгрия) — 8 очков.
Одновременно проходил н Турнир юниоров. Здесь убедительной победы добился Хуляк. Посмотрите, как он выиграл у участника, занявшего второе место.
Сицилианскаи защита Хуляк (Югославия) — Тончев (Болгария)
1. её с5 2. К!3 её 3. 44 сё 4. К:а% ав 5. Кс3 Фс7 6. @3 Ь5 7. С®а2 СЫ! каво К 9. Ле! &6 10. а4 Ба 11.
51.
И т
Обычно здесь играют 11. Л:а4; жертву фигуры применяют после 10. Ь4. Но, как показывает эта партия, и в даиной ситуации жертва коня очень опасна для черных. 11. ... еёй 12. ей-- Кр8. Если 12. ... Се7, то 13. К!5 Ка8 14. Свб 16 15. К:в7 + Кр!7 16. Кеб. 13. Л:а4. Белые угрожают маневром Сс1—02—а5. 13. ... Кба7. Плохо 13. ... К:45 из-за ответа 14. Ф13 с угрозой 15. с4. И в случае 13. С:45 14. С:45 К:45 решает 15. Ф!3, например, 15. ... КЫб 16. Св5 +, 14. с4 Кеб 15. С42 К:с4. Проигрывает немедленно, но черным трудно уже что-либо порекомендовать. 16. Ксё + С:её 17. Л:с4 Се7 18. Л:сб ФЪ8 19. Саб-+ Кре8 20. Лс7 Кв8 21. Л1:е7 + К:е7 22. Фе! Фа8 23. ЛЬ7 ЛЬ8 21. Ла7 Ла8 25. С:@48 Л:а7 26. Саб, н белые выиграли. Мастер К. Пытель (Польша)

Страница 13

АЛБЕНА — 1970
Между Золотыми песками и жнвопнсным Бальчиком расположен самый молодой (может быть, и самый красивый) курорт на черноморском побережье Болгарии. Среди первых гостей Албены были н шахматисты — в прошлом году здесь дебютировал еще один международный турнир.
Соревнование 1970 года собрало более сильный состав. Гроссмейстер А. Суэтин на старте сыграл вничью, ‚а затем одержал семь побед подряд, в том числе над своим главным конкурентом в турнире международным мастером Л. Ковачем (Венгрия).
Испанская партия Суэтин — Ковач
1. ей еб 2. К13 Кев 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. №3 Ка5 10. Се? с5 11. 64 Фс7 12. КЬ42 СЬ7 13. КН са 14. сё Лас8 15. Са3 Ксв 16. Ке3 е4 17. КБ Ке8 18. КЗ:44 К:44 19. К:а4 С'6 20. Се3 ФЬ8 21. Фр4 #6 22. а4 Ъ4 23. а5 Ся7 24. Ла4 Фа8 25. ФЫ4 Лс5 26. Л:Ы4 С№ 27. Фе4 Л:а5 28. СН6 Сс8 29. Фр3 Се5 30. М Се7 31. С:@7 Кр:а7 82. КБЗ Л5 33. Се2 ЛЬ6 34. Фе3+- Кри8 35. Ка5 Фа7-+ 36. Фа4 Фе7 37. Кс4 Фет 38. ЛП СЬ7 39. Фа7 45 40. Л:Ь7 Ф:е4 41. Ке5 Ф:е2 42. Л:17 Ка6 43. Л:!8 + Кр:!8 44. Феб. Черные сдались.
Гроссмейстер А. СУЭТИН. Дружеский шарж Х. Хийбуса.
Сделав в последних трех турах ничьи, Суэтин удержал первое место,
Другой советский гроссмейстер — А. Зайцев выступил неудачно. 2—3 места разделили Ковач и болгарский мастер Спасов, отставшие от победителя на пол-очка. Спасов стал 0бладателем специального приза за лучший среди мастеров результат против гроссмейстеров н международных мастеров (2,5 очка из 4).
Проведен и побочный турнир, в котором также выступили 12 участников. Первыми фннншнровалн Я. Эстрин (СССР) — 9,5, Е. Столяр (СССР) — 8,5 и В. Попов (Болгария) — 7 очков.
Ж. Кайкамджозов (Болгария)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В АЛБЕНЕ, 1970 г.
1
2345678910112 О.
1. Суэтин (СССР) @ 1% Я 2 Ковач Л. (Венгрия) ЖА М 8,5 3. Спасов (Болгарии) ий # Е в 4. Сабо Ю. (Румыния) ий 2 # ОН ВОВЕ В 5. Радев (Болгария) "0 # 2 1, М Об 6. Зайцев А. (СССР) "0 Жо 10 41 5 7. Громбчевский (Польша) о о % 1 й 0 1 1 1 5 8. Силадн (Венгрия) 00 0 0 ' Й |! й, ко 1 4,5 9. Арнаудов (Болгария) 0 оо 1 М, # /» Ч 14 10. Бохосян (Болгария) 0 о 4 0 # |» й 4 и. Янков (Волгарня) 0 0 А Я уЯ 0 уЯ у 2 # /; 4 12. Николов Л. (Болгария)` 0 о0о0о0ооооо Г, й 05
— [+4

Страница 14

ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет мастер В. Кириллов
На штурм «бакинской крепости»
Мой первый партнер в соревнованиях на Кубок СССР бакинский мастер Владимир Багиров хорошо известеий у нас в стране как шахматист крепкого, устойчивого стиля. Мне с иим приходилось встречаться неоднократно, и всегда «бакинскую крепость», как в свое время называли заслужеиного мастера спорта Владимира Макогонова и как теперь называют его преемника Багирова, взять необычайно трудно.
Ирин короткой дистанции матча (всего четыре партии) значение цвета фигур возрастает. После ничейного исхода первой партии нашего поединка, которую и играл черными, встал вопрос, как попытаться взять «бакинскую крепость», играя белым цветом.
в
Партию комментирует гроссмейстер М. ТАЛЬ.
4. 42—44
Защита Каро-Каин Таль — Багиров Днепропетровск, 1970 г
1. с2—с4 ...
Небольшая военная хитрость. В предыдущей партии, сыгранной между нами тем же цветом, встретилась защита Каро-Кани.
И сейчас белые ничего не имеют против повторения атаки Панова, но своим первым ходом исключают возможность применения Багировым защнты Алехина. над теорией которой бакинец много работает.
Поскольку кроме защиты — Каро- Каин в лебютиом репертуаре бакинского мастера есть и славянская защита, его ответный ход можно было легко предвидеть.
12... с7—с6в 2. е2— е4
После матча Багиров признался, что мой второй ход оказался для него неожиданным, так как ой не планировал играть защиту Каро-Каин (с перестановкой ходов дело сводится все к той же атаке Панова).
2.... 97—45 3. е4:45 св:45
12
Ке8— 6 5. КЫ! — 8 е7— +6
Багиров ие желает повторять эксперимент, удачно прошедший на 36-м чемпионате СССР против Полугаевского, где бакинец играл в этой позицни 5. Ксб 6. Се5 ФЬб 7. сё К:44. После долгого размышления Полугаевский отказался тогда от замаичивого и очень сильного хода 8. К!З. но теперь ведь его можно было ожидать, хотя бы потому, что после партни об этом ходе узнали все участники чемпионата
6. Ке1— 3 С!8—е7 7. с4:45 К!6:45 8. СН —63 КЬ8—с6 9. 0—0 0—0

Страница 15

Это же положение встретилось у нас на Спартакиаде народов СССР В 1967 году. Тогда я сыграл 10. Ле, после 10. СК 11. Се4 Ксе7 чер: пым удалось получить приличную познцию, хотя всю партию они и преодолевали определенные трудности. 10. а2—а3
Ход в партии ничуть не сильнее апробнроваиного 10. Ле!, но имеет определенное преимущество — преимущество новизны. К нему Багиров оказался менее подготовленным.
10. К@5:с3
Можно играть и так. Можно и 10. К!6, переходя на рельсы ферзевого гамбита.
11. 52:с8 12. Фа1—е2
На этот ход я потратил немало времени — нужно было решить, какого плана придерживаться. Взамен нзолированной пешки @4 появилась пара пешек с3 и 4. Один из возможных здесь планов — продвнжеине цеитральных пешек. Например так: СЪ, Фед, ладьи на @1 и, возможно, на с1, слон уходит с 03, и затем, при случае, с3—с4 и 04—05. Однако и черные успевают развить свои силы: Б7—- Ьб, СЬ7, Ка5, контролируя пункт @4. и, при возможности, организуя контригру по линии «с». Поэтому белые делают индифферентиый ход 12. Фед который годится как для гармоннчного развития тяжелой, что ли, артиллерии, так и для активных действий на королевском фланге. Попутно ставится небольшаи ловушка: если сейчас черные попытаются освободиться ходом 12. ... еб, то после 13. де К:е5 14. К:еб С:еб белые могут не ограннчнться выигрышем пешки 15. С:7 + Кр:17 16. Ф:еб, а использовать более сильное продолжение 15. Фе4 еб 16. Ф:еб Ф:43 17. СНб, что приводит к их выигрышу.
12. Се8—@7
Сразу 12. ... Ьб не проходило изза 13. Фе4. Однако заслуживало внимания спокойное 12. вб.
13. Ла!--Ы Ь7—56
Следует считать полезным для белых вызвать это движение пешки «Л», так как оно позволяет застраховать себя от возможной контригры черных, связанной с ходом Фа5 (атака пешки
Се7—16
с3 н, при случае, переброска ферзя на королевский фланг). 14. ЛИ —е1
В этом положенинн белые довольно долго размышляли над последствиями хода 14. №4. Но мне не понравилось 14. Ке7 (взятие на 14, естественно, ие проходит из-за 15. Фей) с пря мерным вариантом 15. Ке5 К!5!. это слишком опасно 16. @4 нз-за И
К:№4 17. К:17 Ссб, и сильнейшая атака уже у черных.
‘Черным теперь не так просто рещнть проблему развитии своих фигур. На 14. Ке7 возможно 15. Кеб с переходом иа „позиционные рельсы (С42, ЛЬа! и т. д.).
14. Л!8—ев
Ирин 14. е512 белые, если хотит бороться за преимущество, должны забрать пешку: 15. @е К:еб 16. К:еб С:еб 17. С№7+ (не 17. Ф:е5 Ле8) Кр:7 18. ФЬ5+ и 19. Л:еб. Однако до ничьей в этой позиции еще далеко, так как сохранились тяжелые фигуры, а прикрытие черного короля оставляет желать лучшего. Багиров хочет провести освобождающее продвнжение пешки со всеми удобствами, но при этом почти форсирование возннкают довольно забавные осложнения, 15. №2--п4
= Ши Ё иопельШе| я
алая В ай Аа
и Е ИВбАЙ
Вновь, конечно, взятие пешки на №4 ие рассматривается из-за 16. Фе4. Белые намерены продолжать К!3—-е5 с атакой. Теперь уже Ксб—е7 представляется менее привлекательным из-за 17. Кеб, и сказывается некоторое 0слабленне пункта 7: угрожает тематическая комбинация С:М7+ и т. д.
Но ход 15. М4 выглядит очень резким, поэтому традиционное решение
черных — на Ффланговую диверсию отвечать контрударом в центре — вполне естественно.
15.... ев—-е5
13

Страница 16

Это продолжение белые рассматрнвали в первую очередь. Теперь нужно действовать очень энергично, в протнвном случае черные — перехватят инициативу, и их контратака будет развиваться очень быстро. 16. К!3— (5 е5;44
Последовательно и неплохо, хотя в значительной степени и вынужденно. Размен на @5 давал белым сильнейшую атаку после 17. С:@5 и дальнейшего Фе2— 15.
В ответ на 16. №6 хорошо 17. Фе4, н черные не могут принимать жертву фигуры: 17. ... Вр 18. ФБ7 + Кр!8 19. Ле С:рб? 20. ФЬ8-+- Кре7 21. С:в5+ Краб 22. Ф:р7, с решающей атакой. Интересно опровергается 16.
Е6 17. Се4 Л!8 18. Ф13!, н на 18. ‚.. ©{ следует неожиданнаи комбннация 19. К:71 ЛИ7 20. СЬ6!!, после чего от угрозы 21. С:П7+ н 22. Фа5+ удовлетворительной защиты не видно (20. ... Се8 21. Л:е8-+- и 22. Ф:16; 20. Кеб 21. Л:е5).
17. Са3:17 + 18. Сп7—е4
Первое впечатление таково, что фигуры белых несколько «повисли», и, поскольку их ферзь находится под неприятной связкой, у черных немало возможностей для актнвиой игры. Однако угрозы белых на королевском фланге, по-видимому, перевешивают это обстоятельство. Так, на 18. ... С!15 последовало бы 19. ФЬ5 рб 20. ФИ7 н в случае 20. Св7 — 21. №5! С:е4 22. №6 (этот мотив повторяется во многих вариантах). Поэтому Багнров решил сыграть на упрощение.
Кре8—!6
18... С!6: 5 19. Сс1: #5 77—16 20. Фе2—№5
Белые, если онн хотят бороться за перевес, должны продолжать агресснвную игру. На 20. СММ теперь уже очень неплохо выглядело 20. С15, вызывая выгодные упрощения.
20. Ле8:е4!
Это взятие необходимо. После 20. .‚.. белые могли продолжать хотя бы 21. Ве. сохраняя уйму угроз.
14
21. Ле!:
в а
® &, й | „КАТ #% А» %
Жаль! После беззубого отступления короля черные просто остаютси без качества н не получают за него никакой компенсации. И дальнейшая часть партнн сводится к чисто технической реализации материального 'перевеса (правда, белые позаботились о том, чтобы дело не ограничилось лишь одной техникой).
Взятие на @5 было чревато большими опасностями. После 21. ... 22. Бр в атаке белых участвуют ферзь, ладья, готова подключиться вторая ладья, да и пешка рб сыграет далеко не последнюю роль.
Необходимо было принципиальное 21. ... СЫ, после чего создавалась очень ннтереснаи позиция, в которой у белых под прямыми н косвенными ударами находились бы всё фигуры, кроме ферзя. Белые считались именно с этой возможностью и намеревались продолжать 22. С:16 Ф:16 23. ФВ (23. ЛМ Ке7, и ничего ие дает 24. р4 из-за 24. С:Ы!! 25. Л!6+ в! 26. ФН8-+- Ке8, н у черных более чем достаточный эквивалент за ферзя) Кр!7 24. Ф:а8 С:е4 25. Ле!. Теперь под ударом слон е4, который лишен возможности отступить из-за 26. Фе8х. У черных единственная защита: 25. . . Ф:М4 (на 25. ... Фрб решает 26. 13 43 27. Л:е4 Ф:е4 28. Ге 42 29. ФЬ7+) 26. ей. Теперь нн конь, ни слон черных ходить не могут, а белые угрожают сыграть спокойно Ле!—е3 и уж затем отогнать черного слона с решающим эффектом. Поэтому 26. ... Фр4! 27. 13 С:13 26. Фе8- Кр!6 29. Ф!8+ Краб 30. Ф!3 ФЗ (возможно н 30. ... Ф:44+) 31. @!

Страница 17

пли # к -
д опФя я ня а зав “ея я в
Этот эндшпиль я рассматривал, 0бдумывая свой 20-й ход, и пришел к выводу, что после 32. Ле7 у белых есть определенные шансы добиться победы. Впрочем, более подробно его я не анализировал ии во время партин, нн после нее, но как бы то ни было, это продолжение было единственной возможностью для черных. Оно приводило к позиции, в которой у белых было примерно столько же шансов иа выигрыш, сколько у черных на ничью. После же отступления короля на р8 судьба партии фактически решена.
22. Св5—@2 Са7— ев 23. Ф15— 5 Се8—17 24. Ле4—-ев4
Конечно, проще 24. са, и у белых просто лншиее качество. Но я не мог отказать себе в удовольствии ПОиГ- рать на мат теперь уже с материальным перевесом.
24. ... Кре&—18 В связи с угрозой 25. СЪб вынуждепо.
25. ЛЬ!—е! Фа8—@6
26. 14—65 Ла8—46
Немедленное 26. Ке7 было плохо из-за 27. Фе4, а теперь ход 27. №6 прн ближайшем рассмотрении мне показался не столь опасным, так как после 27. @6 28. Л.рб С:еб 29. Ф:еб я не видел форсированного пути к победе. Впрочем, и в этом случае белые сохраняли достаточный для выигрыша перевес. Мне захотелось выиграть со всеми удобствами: играть на атаку, но играть совершенно без риска.
27. Ле4—в3
Готовя прн случае перевод второй ладьи иа королевский фланг.
27. ... Фа6—4а7
Сыграно достаточно уверенно, поскольку размен ферзей никак не вкодил в план белых.
28. Ф15—4 Фа7—- 16 29. ФМ— 4 94—43 80. Ле!1--е4 Ксв—-е5
Нужно добавить, что в этот момент у моего противника оставались считанные минуты на обдумывание последних ходов.
Сыграв 30. Кеб, Багиров ставит любопытную ловушку: 31. №6 р5, после чего ие проходит жертва фигуры: 32. С:р5 Гр 33. Ф:ро из-за 33. .‚. Лр8! 34. Ф:еб-+- Ф:еб 35. Л:еб Л:ез3 36. р 42, и черная пешка неожиданно проскакивает в ферзи.
Теперь уже белые решают всерьез заняться этим зарвавшимся пехотинцем.
31. 2-Н Ке5—с4 82. Ле4—-@4 Фав—е7 33. ФЬ4—е4
Угрожая матом, белые выигрывают темп.
33. ... лав—-в8 34. Ле3:43 Фет7:а3 35. С@2—е1
Конечно, возможны и другие продолжения, но, учитывая сильнейший цейтнот партнера, ход в партии, сохраняющий чериопольного слона, который нет-нет да и подключится К атаке, наиболее неприятен для черных.
35. ... Фа3--с! 36. Фр4—е2 16—15 87. 15—16 ...
Белые — настойчиво — стремятся к
вскрытию королевского фланга. Теперь на 37. ... РВ я планировал 38. Л:е4 С:е4 39. Феб-- и т. д.
37. ... Ле8—е8 38. Ла4—-48 Ле8: 48 39. Ла3:48-|- Кр8--67 40. Лав—а7 СП7— 6 41. 16:27.
Вероятно, потому. что в этот мМомеит белые наконец согласились иа размен ферзей после 41. ... Фе3+, черные решили, что дальнейшее сопротивление безнадежно, и сдались.
^^

Страница 18

ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
В 1966 году вышла в свет на немецком языке работа Я. Эстрина и Т. Петросяна «Защита двух коней». Тигран Петросян писал в предисловии к этой книге:
«Каждый шахматист, стремящийся достигнуть высокого класса, должен прежде всего овладеть тактическими средствами ведения борьбы. Самый широкий простор для этого дают старинные начала и среди иих — защита двух коней, подлинная сокровищница школы комбинационной игры».
Время идет. теория обогащается. Хотя прошло всего четыре года, книга. с которой советский чттатель почти не знаком, уже сильно устарела, так как ис отражает в достаточной степеип современной практики.
В настоящее время издательство «Физкультура и спорт» готовит к выпуску новое издаине книги Я. ЭСТРИНА. которое существенно переработано п дополнено последними обширными данными тсории и практики. Многие весьма важные варианты получили теперь иное освещение.
Но и этим дело нс ограмичивается. В связи тем, что книгу намечено в 1971 году выпустить в
Англии, материал был подвергнут еще одной псреработке. Предлагаемая вниманию — читателя рабаоЕ мНОРНх статья представляет собой отрывки из англии- ‘дебютов
ского чадания книги, значительно более полного. мастер Я. ЭСТРИН
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЪВ—с6 3. СН—с1 Ке8—!6 4. д2— 4 е5:44 5. 0—0 К!6:е4 6. ЛИ —21 47—45
7. КЫ!—с3!?
Этот ход. впервые встретивиийся в партии Каналы — Ионер (Триест. 1923 г.), на наш взгляд. значительно лучше. чем его репутация.
ие бей в ХАЙ р и ай №, Ч Ки и” #5 пон АНА вай
72... д4:с3
Иопер сыграл 7. ... @с4. Дял.е было 8. Л:е4+ Себ 9. К:14 К:а4 10. Л:а4 Фс8. Лучше 10. Ф!6, на что нехорошо 11}. Ке4 из-за И. Ф-а4! 12. Ф:@4 Ла8. А если 11. КЪЬ5, то 11 .‚. С46!. Возможно и 10. Саб 11. СМ 0—0 чтобы на 12. Ке4 ответить 12. С:!4! 13. Л:48 Ла:08. с примерно раииыми шансами. поскольку
16
у черных ла отданного ферзя вполне достаточная компенсация (Эстрин — Гейлер, Москва, 1943 г.). После |1. Се5 Саб 12. Ке4 0—0 13. К!6+! @! 14. С!!6 белые добились победы.
Не спасает черных и 12. . №6 (вместо 12. 0—0). В партии Гат— Георгиу (Тель-Авив, 1966 г.) после 13. Фо! Фа7 14. Лай! Фа4 15. Ксб вб 16. Фед Фсб 17. К:еб С:52-+ 18. Кри Вр 19. Ка8-+ румынский гроссмейстер потерпел сокрушительное поражение.
К большим затруднениям для черных, кроме 11. Саб, приводит и
‚ ... Се7 12. С:е7 Кр:е7 ввиду 13. Ф55 Лав 14. Л:48 Ф:а8 15. Ла! ФЬ8 16. Феб+! Кре8 17. КЬ5 и т. д. (Эстрни— Глухов, Москва. 1955 г.)
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис

Страница 19

В партии Рагозий — Ботвинник (Ленинград, 1930 г.) черные в ответ на 8. Л:е4 + избрали 8.... Се7 9. К:а4 #5 и после 10. Л14 0—0 11. К:еб Ф:@1 + 12. К:41 Бс 13. Л:с4 Саб 14. Сез 4 15. Са4 Л добились лучших перспектнв. Как указывает Ботвинник, белым следует продолжать 14. Кс, нодготавливая 15. С!4 с примерно равнымн шансами. Немедленное 14. СН? ошибочно ввиду 14.... Саб! 15. Л:сб СЬ5 16. С:а6 Л!е8! 17. Кс3 С:еб 18. С:е7 Лас8 и 19. ... Се4, с преимуществом у перных. В партии Каиаль — Коитедиин (Италии, 1963 г.) в ответ на 14. СМ было сыграно 14. Са7? 15. Кез Л!48 16. ЛЯ! Себ 17. Лса4, н преимущество перешло к белым.
Вместо 10. Л!4 интерес представляет любопытный ход Гартлауба 10. С6!1?, подробно рассмотренный С. Тартаковером в книге «Ультрасоврсменная шахматная партия».
ТТТ д | АЙ |
‘Зап иов И й т:
7% КАЖ ® Те В
У белых под ударом ладья, а они жертвуют еще одну фигуру! Однако принятие этой — жертвы
крайне рискованно. Например: 10. ей 1. ФО5+ Кр!8 12. КИ5 СТб (или 12. ... С:!5 13. Ф: 5+ Крр7 14. Ла!! Ф!18 15. Фе4+!) 13. Ла! Са7 14. К:№6 Креа7 15. ФП + Кр:Ъ6 16. Л:47 ФВ 17. Феб. с сильнейшей атакой у белых: ‚.. Кр! 11. К:сб Ф:41 + 12. Д:41 {е 13. К:е7 ей 14. К:с8 Л:с8 15. Лат
Кре8 16. Ле7, и белым обеспечена Ничья; 10. Ге |1. С:р7 К:44 12 ФБ.
(как указал М. Ботвянник, в случае 12. С:№8 КЗ 13. в! Ф:41-- 14. Л: е!{ 15. Ко Са8 16. Себ Са7 белые иг могут рассчитывать на выигрыш) 12.
Здесь С. Тартаковер рассматривает только 13. САМ Л!8, и черные отбивают атаку. Партия Перфильев--Ботвинняк (Ленинград, 1925 г.), пришедшая к этой позиции с перестановкой ходов, но без черной пешки с4 (см.
ниже), далее продолжалась: 14. ЛФГ Саб 15. Фр4-+- Кре8 16. ФЬ5-+ ЛИ 17. Ка5 Св4! 18. Ф: ия С:52+ 19. Кр:\2: Ф:45, и черные выиграли.
Однако в распоряжении белых имеется предложенное автором важное усиление 13. Л4!!, что после 13. со 14. С:44 с@ 15. Л:а4-++ Креб (нлн 15.... С46 16. КБ51) 16. лей + Крат 17. ФЬ5-+ Крс7 18. Фе5-++ КрЬб 19. Ка5+ Краб 20. Кс7+ ведет к победе белых (анализ).
Поэтому вместо |1. К:44 лучше 1. ... Л! 12. ФЬ5+ ЛНП 13. Ла! С46, хотя н тогда после 14. К:е4 Фет 15. К!6+ Кра8 16. Ка5 черным, несмотря на большой материальный перевес, нелегко защищаться,
Следует отметить, что позиция па последней диаграмме, только без черной пешки с4, может возникнуть н в варианте 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. Се4 К!6 4. @&4 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! @5 7. С:@5 Ф:45 8. Кс3 Фа8 9 „Л:е4 + Се7 10. К:44 15 11. С\6!2. В этом случае у белых, разумеется, еще больше возможностей. В партии Шмид-- Хоопер (Гастиигс, 1951/52 гг.) после 11. ... 0—0 12. К:сб Бс (при 12. ... Ф:41 + 13. Л:@1 Ге 14. К:е?й + Кр!7 15. К:с8! ей 16. Ла7+ Креб 17. Л:с7 Ла:с8 18. Л:Ы7 у белых вполне достаточный эквивалент за отданное качество) 13. Ла4 Фе8& 14. С14 С1б 15. ЛаЗ ЛЕН 16. Ле3 Ле7 17. Ка5! белые добились преимущества. Если 17. с@?, то 18. Л:е7 и 19. Ф:45+.
Кроме 7. 9с4, в позиции на первой диаграмме возможно и 7. ... Сев, что после 8. С:45!1 (но не 8. К:е4? Че, с перевесом у черных) 8. 4с ведет к рассмотренному ниже продолжению. Сильнее 8. ... С:45 9. К:е4 Се7 10. К:44 0—0 11. К:еб С:ев 12. СМ Лс8в с равными шансами, как было в партии Эстрин—Банник (Томск, 1942 г.). В случае 8. ... К:е3 9. С:еб-- Ьс 10. Бе &с 11. Ка4 Фа5 12. К:еб Ге. 13. Фр4 0—0—0 14. Ср5! у белых опасная инициатива — (Эстрин— Нейштадт, Москва, 1940 г.).
8. Сс4:45 Ссе8—е6!
Проигрывает 8. ... 15 ввиду 9. Ка5! с решающей атакой. Во встрече А. Зайцев— Гребенщиков (партия по лереписке, 1954 г.) далее последовало ®9.... Се7 (9.... сВ, то 10. К:е4!) 10. К7 Фа7 11. К#8 КЫ 12. ФИ5-+ рб 13. С + Кра8 14. К:аб!. и белые выиграли.
п

Страница 20

9. Сё5:е4
Нельзи, разумеется, 9. Л:е4? из-за Ке7!, и белые. териют фигуру.
9.
Этот ход теория считает сильнейшим. В случае 9. ... Ф:41 10. Л:4] ©Ь 1. С:52 $6 12. Ле! (если 12. Ка4, то 12. К:44 13. С:44 0—0—0!, с преимуществом у черных, Левин— Баиивк, Ленинград, 1947 г.) 12. ... Кр!7 13. Ссе3 (хуже 13. Ка4 К:а4 14. С:а4 из-за 14. Лав! 15. С:а7? Ьб) 13. Се7 14. ЛаЫ! ЛаВ8 15. а4 у белых инициатива за пешку.
а 7 №87 № ЖАЙ лс аи „°
АЙ А » *0 НМрЕО
И 10. Ь2—53
Встречалось здесь и продолжение 10. Фе2. После 10. сЬ 11. С:52 С:е1 12. Л:е! атака белых не является достаточной компенсацией за пожертвованный материал.
Во встрече Микков—Арулайд (первенство Эстонии, Таллин, 1960 г.) далее было сыграно 12. ... 0—0 13. ФЬ5 Ьб 14. Са3 Ле8 15. Ф:Ь7? С45!, с решающим преимуществом у черных.
Если же черные отказываются от принятия жертвы качества, то белые сохраняют инициативу. Например, 10. ... ©Ь 11. С:52 0—0 12. Лей! Фе? 13. ФЬ5Б Лав 14. а3 Се5 15. Ле1, с_различными — угрозами — (Эстрни—-Тюев, Сыктывкар, 1956 г.).
10. ... Фа8:а1 11. Ле1:а! Ь7—Ъ6 12. Се!—-М СЬ4—-а5 13. К!3—е5 Кс6— 48 14. Ла1—43 с7—с6 15. Ла1—-а}
За пожертвованную пешку у белых инициатива (Подцероб— Хмельницкий, полуфинал 1! первенства СССР по переписке, 1952—1953 гг.).
18
И. Вистанецкису — 60 лет
Даже не верится, что уже прошло почти 40 лет с того дня, когда я познакомился с Исааком Ильичем Вистанецкисом. Это было в Клайпеде, где в 1931 году проходил первый чемпионат Прибалтики по шахматам. Сначала никто не обращал внимания на скромного парня из Каунаса, но когда спохватились, было уже поздно. Выигрывая в блестящем позиционном стиле партию за партией, И. Вистанецкис заслуженно завоевал титул первого чемпиона Прибалтики. Дальнейшие выступления — доказали, что успех Вистанецкиса не был случайным. На шахматных олимпиадах в Праге (1931), Фолькстоне (1933), Варшаве (1935) и Стокгольме (1937) он демонстрировал высокий международный класс игры. Нового успеха добился Вистанецкис в 1935 году на четверном матч-турнире в Каунасе с участием Р. Шпильмана. Добившись против прославленного гроссмейстера результата 1:1, он поделил с гостем 1--И места. Шпильман высоко оценил мастерство Вистанецкиса.
Первое выступление И. Вистанецкиса на турнире всесоюзного масштаба — 6 полуфинале первенства СССР в Ростове-на-Дону в 194! году чуть ли не закончилось сенсацией. Набрав 5 очков из 7 возможных при 12 участниках, он практически обеспечил себе выход в финал. Но грянула война...

Страница 21

В годы Великой Отечественной войны Исаак Ильич не расставался с шахматами. Более ста выступлений провел он в госпиталях для раненых.
С огромным энтузиазмом Вистанецкис взялся за работу после войны. В 1946 году он вновь вышграл первенство Прибалтики, а в следующем году в квалификационном матче победил московского мастера Е. Загорянского с результатом 7,5:4,5. Его дальнейшие выступления в качестве мастера были успешными. Он неоднократно становится чемпионом Литвы, отлично выступает на всесоюзных соревнованиях (в 1950 году стал победителем турнира мастеров в Ташкенте, а через четыре года повторил свой успех в Ереване). Хороших достижений мой старый боевой друг неоднократно добивался на всесоюзных командных соревнованиях, где он «выкладывался» полностью и очень часто становился лучшим на своей доске. И если ему не удавалось показать столь же высокце результаты в полуфиналах первенства СССР, то причина, на мой взгляд, была лишь одна: всегда жизнерадостный, но скромный и дружелюбный, он зачастую переоценивал силу соперников и недооценивал свои возможности.
Несмотря на возраст, юбиляр еще радует нас неплохими результатами. На профсоюзном первенстве рестпублики в прошлом году он становится победителем турнира, а вслед за тем на командном первенстве страны в Ташкенте завоевывает приз за лучший результат на третьей доске.
Вот один из примеров творчества юбиляра.
Дебют ферзевых пешек Вистанецкис — Маслов
Чемпионат профсоюзов Литвы, 1969 г.
1. 44 К 2. КВЗ её 3. Саб @5 4. ез Се7 5. С43 6 6. КЬ42 Саё 7. 0—0!. Белые разыграли дебют без претензий, но шестой ход черных сомнителен, так как размен белопольиых слонов им невыгоден. Лучше было бы 6. ‚ — СЬ7, беря под контроль поле е4. 7. ... С:43 8. сё сб 9. Лс1 0—0 10. @с Бс 11. С:!6 @#. Рассчитывая на возраст соперника. Но, как показывает дальнейшее течение партии, есть еще порох в пороховницах! После |1
С!6 12. Л:еб С:Ь2 черные могли надеяться на равенство. 12. е4!. Выявляет теневые стороны эксперимента черных. Последующую атаку ветеран проводит с юношеским задором. 12. .‚.. ей 13. йе Фа5 14. а3 Кат 15. Кс4 ФЬ5 16. К!42!. Этот прекрасный позиционный ход, укрепляющий опорный пункт с4, является одновременно и ключом к атаке на королевском фланге. 16. ... ЛМ8 17. Фр4-- Кр8. И это не помогает, но других путей защиты не видно. 18. 141 КЬ6 19. 15 К:е4. Объективно лучше было бы 19. .‚.. ©5, хотя это н уступало противнику поле 45. 20. К:с4 Ла4. Теперь белые преподносят сюрприз.
Е ижик клали,
.‚ !е!. Начало несложной, но ориелей атаки на тему связки. 21. .‚.. Й:с4 22. е? Кр:!77 23. Фе21. Матернальные потерн для черных неизбежны, так как в случае 23. ... ЛЬ4 следует 24. ФЬ5+ и 25. аЪ. Через несколько ходов мастер Л. Маслов прекратил бесполезное сопротивление.
Крупного успеха Вистанецкис добился в соревнованиях иа Кубок Европы по переписке. Выступая на второй доске, он принес команде Литвы 7,5 очка из 8 возможных и ВвЫПОЛННл норму международного мастера.
И. Вистанецкис — большой пропагаидист, — общественник, — энтузиаст шахмат. Он популярен в республике. Его остроумные выступления, лекции, сеансы одновременной игры всегда пользуются успехом.
От шахматной общественности Литвы н от себя лично желаю Исааку Ильичу Вистаиецкису новых спортнвных и творческих успехов. Хорошего здоровья Тебе; дружище!
наем
В. Микенас, заслуженный деятель фнзической культуры н спорта Литовской ССР, заслуженный — мастер СССР
спорта
19

Страница 22

ДРАМЫ ПОСЛЕДНЕГО ТУРА
КУ
Это был последний поединок 1 Лиепайского
фестиваля — последний нз 1782 радостей и Огорчений, маленьких трагедий и драм, поучительных
— ДЕЛУ
историй...
Когда у свердловского кандидата в мастера (белые) иа все последние ходы оставалось около 20 минут, а у его коллеги из Тюмени — около 10, на доске создалась позиция, приведенная на днаграмме 1. Черные, которых, естественно, не устраивало ин 51... Ла2+ 52. Ле?, нн 51. ЛЬ7 52. ЛЬ4 ЛЬб 53. `Крез Креб 54. Б4! ей 55. Л:54 ЛЬб 56. Ь6! Л:6 57. Л:Ъ5+ Краб 58. ЛЬб-+- с последующим 59. Л:Ь6 н т. д., избрали 51. ... @4!.
Свердловчанин не разобрался во всех тоикостях позиции н сыграл «по-шашечному» 52. Бр--? (52. ЛЬ4!) Бе 53. Л:@4, понадеявшись после 53. «Ла2-- 54. Кре3 ЛЬ2 на 55. М ЛЬЗ-+ 56. Кр!4.
И неожиданно его надежды оправдались — черные потеряли нить правильной защиты и вместо 56. ЛЬ! (нлн ЛЬ2) отступили 56. Кр!62, что ‘быстро привело к концу — 57. Ле5 ‘ле 58. Кре4 ЛП 59. Ле5 Ле1-+ 60. Кр!3 ЛЫ 61. Кре4 ЛЬ4-+ 62. Крез ЛЬЗ-++ 63. Крё4 ЛЬ4-+ 64. Крс5 Л:1М 65. Ле! и т. д.
Еще более драматично завершилась последняя партия в женской группе фестиваля. В позиции на диаграмме 11 черные просрочили время, не успев застраховать себя от поражения после Кл4-+ и К:вб.
Эти обе партии особой роли не играли при распределении призовых мест. Но вот встреча Чом — Спасский нз последнего тура в ИБМ-турнире этого года основательно повлияла на конечные итоги (см. диаграмму 1).
Здесь белым прежде всего важно было определить, какая нз пешек — а4 илн с4 — является «главным преступником», а какая «приманкой». 29. Л44?. Венгерский мастер начинает охоту на приманку. 29. ... а3 30. Л:с4 а2 81. Лсг Лс7! 32, Ла! Лс2 33. 6 Ла? 34. Лс1 Кр!7. Белые сдались, так как онн бессильны против маневра Л42—52— Ы!. Еще А. Нимцович учил: абсолютное владение 7-й (2-й) горизонталью в связи с далеко продвинутыми проходными пешками, как правило, — почти всегда ведет к выигрышу.
Эта победа позволила Спасскому догнать Полугаевского н разделить с ним 1-1! призы. Сыграй белые 29. Ла!, партия, вероятией всего, закончилась бы ничьей.
20
интересных Бстреч
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ВЕНЕЦ!
НИКИТЯЕВ — Г НКИРИЧЕНКО Лиепая, 1970 г.
ШЕЕ, клан, кии.
ПГ. ВАСЬКОВА РУКАВИШВИКОВА Лиепая, 1970 г.
0 0 Ю № и) лата!
Ш. ЧОМ — СПАССКИЙ Амстердам, 1970 г.
ЖЖ
® йо 7 ини. 3 Вам АА, 9 0% 2 7 2 %» % и й ри

Страница 23

НЕ ФЕРЗЕМ ЕДИНЫМ
В позннин на диаграмме ГУ австрийский мастер (белые), прежде чём сдаться, решил испытать свой последний шанс, сыграв 65. СИ2, в надежде на 65. ... {2 удивить соперника ходом 66. Се!! (66. НФ пат!). Но его английский партнер разгадал этот «поэтический трюк» и предпочел прозу:
Креё 66. Се! Кр:57 67. СР Крез 66. Се! Кра5 69. "Сл Коей. 70. Со Кр!4 71. Кр№2 Кре4- 72. Кре! СеЗ 73. Се5 Кр!5 74. Кр! Кре4 75. СЪв Кра3 76. Сс5 Кре2 (с сррозой 77. СТА н 78. Се3) 77. С44 СМ 78. С! (Еще одно приглашение к пату! На 78. Св! последовало бы 78. ... Се3). 78. С42 (с угрозой антипата — 79. Кр:!#9). Белые сдались, так как их слон выживается с перекрестка диагоналей е1—-Ы4 н в1—а7, и им не удается пожертвовать его за пешку «Г».
1У. КИИЦЕЛЬ — ХАРТСТОН Кубок Клары © Бенедикт,
Конин) Лан а щ |
ини. и Кижи, А
т. 7 ити и
=
®
®
Однгко удивляться все же пришлось (н обоим шахматистам!) — международный мастер Г. Голомбек продемонстрировал нм после партии такой варнант: 65. СЪ2 12!! (все-такн!) 66. Св! #1С! 67. Се3 (67. СЬ2 Св2+ 68. Кра!
Са7х) 67.
Се2+ 68. Кре! Се4 с последующим 69.
П2-- и т. д.
СЕКРЕТ ПОРАЖЕНИЯ
ЮМОРЕСКА
Когда шахматист выбивается в чемпионы, о нем пишут: «Тайна таланта», «Секрет успеха», «Загадка победителя».
Тайна, секрет, загадка..
А если человек проиграл выигранную позицию, разве это не загадка? Поражение имеет куда более таинствениую природу, нежели победа. Но никто еще не написал: «Секрет поражения», «Тайна ошибки». «Загадо"- ный нуль».
А ведь не случайно уходит последним из турнирного помещення, разъясняя ночному сторожу, как все получилось, Губы вибрнпроигравший
. Некоторые плетут такую несусветицу, что просто неловко слушать. Один божился, что проиграл из-за собаки. Его на
руют, цвет лица не розовый..
улице облаял бульдог. А Вы когданибудь слышали, чтобы бульдог лаял?...
Сразу оговариваюсь — я ие нз тех, кто проиграет партию, а потом ходит и оправдывается: был не в форме, доска шершавая, фигуры мелкие, света мало, воздух спертый...
Когда-то по молодости я оправдывался, но теперь, даже если проигрываю человеку, о котором общеизвестно, что ои беспородная древеснна, я все равно говорю: «Он победил, потому что был сильнее». Считается, что это благородно. Может быть.
И все же я хочу рассказать одну историю, связанную с проигрышем, которая носит ие только загадочный, но и мистический характер. Играл я в полуфинале первенства области и к последнему туру имел две отложенные партнн с шансами на победу. Я до снх пор уверен, что если бы тогда предложил ничьи СсВвонм партнерам, оин от радости задушнли бы меня в объятиях, Но и пришел в клуб н... умудрился проиграть обе партнн. Потом, когда я показывал моему другу Грише Будкнну что произошло, он смеялся как иа фестивале комедийных фильмов. Поздравив по обыкновеииюобонх партнеров с, «блестящими» ПО- бедами, я быстро покинул клуб и пре-
21

Страница 24

дался невеселым размышлениям. Я все ходил н ходил по улицам ночного города, пытаясь понять тайну постнгшей мени катастрофы...
Дело в том. что накануне один нз моих партнеров доверительно сообщнл, что верит в судьбу и некоторые предзиаменования
...Я, говорит, дохожу до угла незнакомой мне улицы н загадываю, какая попадется первая вывеска. Если «Сосисочная», «Пельмениая» нлн «Магазин подарков», значит день будет удачный, а если «Тубдиспансер», «Психолечебиица» или что-нибудь В ЭТОМ духе, пень будет неважный.
В ответ я только улыбнулся. Но идя на доигрывание, дли забавы свернул на незнакомую улицу и загадал. За углом оказался прозрачный гигаит-магазин с огромной вывеской «ПРОДУКТЫ». «Очевидно, это слово относится к разряду оптимистических», — водумал я. Начинало темнеть, загорелись уличные фонари, и одновременно вспыхнуло — неоновым светом слово «ПРОДУКТЫ». Не светилась только буква «К», то ли из-за плохого контакта, то ли дала утечку газонаполненная лампа. Не придав этому обстоятельству ни малейшего значения, я пошел на турнир...
И вот после двух поражений я рыскаю по опустевшему городу, прихожу иа ту самую улицу со стеклянным магазином, смотрю на вывеску, буква «К» по-прежнему ие горит... «ПРО- ДУТЫ» . . Что это значит? Черт возьми! «ПРОДУТЫ»! Мурашки чеканным шагом побежали по спине, мои редкие волосы встали плотным ежиком, я вытер пот. Действительно, — обе нартин ПРОДУТЫ! Неужели это было предзнаменованием? Ведь вывеска точно так светилась сегодня перед игрой!
22
После игры Будкин пытался меня успокоить:
— Хочешь, я тебе скажу, почему ты проиграл? Слабо играешь.
«Все не так просто, Гриша, — думал я, стоя ночью у продуктового магазнна. — В этих поражениях есть что-то таинственное».
Я побежал обратно в клуб и Показал ночному сторожу обе познцнн. Он со мной согласился.
Вы спросите, какая связь между перегоревшей лампочкой и моим ПО- ражением? Отвечаю: непостижимая! Но она есть! Это вам не бульдог иа улице.
И вообще Когда вы проиграете две такие партии, хотел бы я послушать. что вы скажете?
В. Кушииренко (Москва)
РЛАЛРРРОЛУУУОРРРРРЫ АРА
ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ Ю. Барский
Когда обнаружили, что черный Конь замешан в каких-то комбинациях, срочно созвали заседание шахкома.
— Все борются за темпы, за качество, а ты чем занялся? — стыдила Коня черная Ладья.
— Легковесная ты фигура, вот что я тебе скажу!
— Не то говоришь. При чем тут легковесность? Темная он фигура, этот Конь, вот что! — поправил Ладью белый Слон.
— Даже очень темная!
— Чтоб ты, Конь, знал: у нас такие варианты не проходят! — заключил Ферзь. — Будем требовать, чтобы — тебя сняли.
Вынесли решение. ли.
Прошел целый ход. Конь все на доске.
Снова требовали.
Й этот ход кончился, наступил новый — Конь по-прежнему на доске. Он даже занял еще лучшее положение...
А что причиной?
Рука!
МУЛЛА РРГ РРР РРР
Требова-

Страница 25

АО ДИ
Когда я позвонил Фишеру из Нью- Йорка, Бобби мне объяснил, как легче всего найти его квартиру. Из центра Голливуда, свернув на восточную окраину Лос-Анджелеса, в Лос-Фелиз, я пошел в гости к 27-летнему молодому человеку — живой шахматной легенде, который единственный в истории шахмат в 15-летнем возрасте стал гроссмейстером и участвовал в турнире претендентов на матч с чемпионом мира...
— В Лос-Анджелесе мне эначительно лучше, чем в шумном и грязном Нью-Йорке, — говорит Бобби. — Климат прекрасный и намного спокойнее.
Среди шахматных книг и бюллетеней на разных языках, на столе лежала и американская книга «Как облегчить себе жизнь». У меня мелькнула мысль, что многие гиганты шахмат одновременно являются людьми, живущими в большом одиночестве...
Листаю толстый турнирный сборник. Текст во многих местах подчеркнут рукой Фишера, немало вопросительных знаков. Значит, в кабинетной тиши месяцами готовится к бою этот молодой человек, которого сравнивают с Капабланкой и про которого говорят, что он играет с точностью шахматной машины.
Весной этого года югославский журналист Д. БЕЛИЦА беседовал сначала с Р. Фишером — в Лос-Анджелесе, а затем с Б. Спасским и Б. Ларсеном, приехавшими в Белград на «Матч века». Три выдающихся мастера современных шахмат ответили на рид вопросов, и получился, таким образом, своего рода заочный диспут. Проблемы, затронутые в этих интервью, трактовка их тремя гроссмейстерами представляют, на наш взгляд, интерес для шахматной общественности.
Интересны прогнозы Фишера о будущем претенденте на матч с чемпионом мира.
— Самые большие шансы играть со Спасским имеют Ларсен ци Корчной, — говорит Бобби.
— Корчной утверждает, что Спасский ленив и поэтому долго не останется на своем троне.
28

Страница 26

— Да, кажется, он действительно эменив. Однако исход матча зависит эт очень многих обстоятельств.
— Какой матч мог бы быть нацболее важным?
— Бесспорно, матч Фишер — Спасский.
— А победитель?
— Искренне говоря, я убежден, что могу победить, однако желал бы, что- Фы матч игрался до шести или Одесяти побед. К сожалению, такой матч не состоится.
— Кто сегодня самый сильный шахжатист мира?
— Не хочу быть нескромным. но глупо не сказать правду: Фишер.
—- А шестерка наиболее сильных?
— Не знаю точного порядка, однако ими являются: Спасский, Корчной, „Ларсен, Фишер, возможно Геллер и Петросян.
— Кого Фишер боится за шахматной доской?
— В матчах никого, а в турнире „много опасных соперников. Например, Спасский, Корчной, Ларсен, Таль, Петросян. Петросян как-то сказал, что я боюсь проиграть партию, но я этого не боюсь.
Начали сравнивать советских гроссмейстеров с другими. Фишер говорит, что русские играют лучше, так как им помогает государство. Нужно много времени, чтобы сделать великого чгрока. Спрашиваю, каковы были бы зиансы Фишера на чемпионате СССР {по мнению Петросяна, ему было бы трудно завоевать первое место).
— Я мог бы иметь хорошие шансы на первое место. Кроме того, думаю, что Петросян не был бы восемь раз чемпионом США.
— Система розыгрыша — мирового первенства?
— Слишком медлительна. Поединки за титул чемпиона должны проводиться ежегодно. Турниры. интересны только для зрителей, все должно решаться в матчах. Таким образом можно избежать случайностей...
— Кого можно назвать сильнейшими шахматистами всех времен?
— Морфи и Стейница.
— А если бы Морфи играл сегодяя?
— Ему хватило бы шести месяцев, чтобы изучить теорию, а потом стать чемпионом мира.
24
— Мог бы Фишер победить Морфи? — Да, однако он был великим цгроком, редким талантом. Теперь шахматисты больше знают, теория усовершенствовалась и развилась. Морфи было бы тяжело играть и против международных мастеров, ибо они отлично знают теорию.
— Молодые шахматные звезды?
— Думаю, что выделяется Мекинг. Импонирует мне и Каплан.
— Лучшие шахматные нации?
— СССР, потом США, Югославия, Аргентина и Венгрия. — Будущее шахмат?
— Ботвинник прав. Шахматные машины поднимутся на такой уровень, что побеждать их станет трудно. Боюсь, что машина будет иметь как минимум ничью во всех встречах с гроссмейстерами.
— Профессиональным шахматистам, значит, придется искать другую работу?
— Почему же, шахматы Оля них всегда будут хорошим источником доходов. Я не имею даже среднего образования, однако не чувствую потребности его иметь. Ни в одной области жизни я не достиг бы того, чего достиг в шахматах.
Фишер показывает мне партии, которые проанализировал, готовясь ко встрече со Спасским. Влюбленным взглядом скользит по шахматным фигурам.
Мне показалось, что эти маленькие фигурки — единственные друзья Роберта Джеймса Фишера, друзья, которые приносят ему столько радости. Еще мальчиком он начал свой жизненный путь в одиночестве. Отца не помнит, мать проживает где-то в Англии, с сестрой, которая впервые ему показала шахматные ходы, ввела его в этот чудесный мир, видится очень редко. Возможно поэтому его поступки часто вызывали упреки...
Хорошо, что он все же решился возвратиться к турнирной практике, ибо шахматный мир без Фишера был бы беднее на одну прекрасную шахматную легенду.
(Запись беседы Д. Белицы с Б. Спасским и Б. Ларсеном читайте в следующем номере.)

Страница 27

Г бест Шахматные есть
Обладателем алой ленты чемпиона ВО- РОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ стал мастер Г. Санакоев — 1! из 14 (2. В. Загоровский— 10,5; 3. Штейиер — 9,5), ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ — к/м В. Таланов — 9 нз 11 (2. к/м Б. Клейман — 8; 3—4. к/м В. Мамошии и мастер В. Щербаков — по 7,5). ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ — мастер Ю. Яковлев — 9 низ 12 (2—3. к/м А. Векслер в к/м В. Баранов — по 8,5). Звание чеминона БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ после дополвительного матча с к/м Г. Буриевским выиграл к/м С. Шестаков (2,5:1,5).
78 шахматистов претендовали на звание чемпиона РОСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО КЛУБА. 1—2-е места поделили к/м Ю. Долженко н км Е. Лады женский (по 9 нз И). Третий к/м П. Шкатов, а 4-й — чемпион области Е. Самойлов.
Следующие примеры взяты из этих соревнований.
Баранов — Яковлев
7) 2)®® % ЙА0®® №® АЙ Г ЖАЙ ® АЙ: “ал, и ®
до 2 % ” Ви
Ка4 30. С42 М! 31. @! (31. са8 `С1Б 29. СНБ Л:Б 33, е! Л:141 34. е{ Фе2-+ 35, Кре! са4-+) Л:14! 32. са3 Л:!3! 33. ЛИЗ Ф:Ы4 34. С:рб-- Кр№8 35. ей ФП2 ++ 36. Кр ФЫ-- 37. Кре? Ке5| 38. С:е8 (38. СТО К:!3 39. ЛИЗ СБ 40. ЛИБ Л:е4+) 38.... Св4 (черный конь на е5 сильнее двух белых ладей!) 39. СЬ4 К: 40. ЛЗ Ф:!3+- 41. Кр@2 Ф!М-- 42. Краз С13 43. Сев Фе3. Белые сдались, так как после 44. С:46 С:е4-++ 45. Кр:е4 Ф:рб-- они несут большие материальные потери.
Русская защита Санакоев — Саввин
1. е4 еб 2. К!3 К16 3. 44 ей 4. е5 Ке$ 5. СЬ5 СЫН (5... Ксб) 6. с8 @с 7. 0—0 Ка2 8. Бс К:!13-- 9. ФИЗ Се7 10. Фе3! Кр!8 11. Ла! Ксб 12. Ка2 №5. (12. ... 46) 13. Ке4 №4 14. ФМ Кре8 15. Сс4 Фе8 16. Се3 Л15 17. Ла5 ЛЬ6 18. Лай! ав 19. СЬЗ Луб? 20. Сс? Леб- 21. К!6 +! #!? (21. С:16) 22. Фа4-. Черные сдались.
Сицилианская защита Долженко — Ладыженский
1. её с5 2. 43 45 3. Ка2 ев 4. #3 @е- 5. @ №5 (5.... Ксб) 6. Св? №4 7. Фе2: Кс6 8. с3 (8. КЬЗ) Кез 8. Кс4 КаЗ- 10. КрИ Б5 1!. е51 К:с1 12. Л:с1 ЛЬВ 13. Ла! Фс7 14. Ка6-- С:06 15. ей ФЪб- 16. Фр4 ЛЬ7 17. КЗ К 18. Ф!4 Бр 19. Ке5 ЛЬ6 20. пр ФаВ 21. Ссв-- Кр!8 (21. ... Са7 22. Л:Ъ6 рЪ 23. С:07 Кр:а7 24. К:!7) 22. Л:№6 @\ 23. Ф:16: Ф:16 24. КЫ7-+- Кра7 25. К:16 Кр:!6 26. 47 С:47 27. Л:@7, н через несколько ходов черные сдались,
Буриевский — Шестаков.
ани) ПМ & | за ии 7 №800 АЙ МАТИ,
и, № 0 2% № т В,
30. №8! Л:аб (30... ей? 31. ФЬ5-+ Кре& 32. К!6+-! Л:16 33. С:45-+- и 34. С:а8 или 32. ... С!6 33. С:45+ Крат 34. Фобх) 31. пе СП 82. ФН2 + Краев 33. Ке5 Сев 34. Фа? ЛП 35. С45. Л:а4 36. Фе? Ла7 37. ФЫ1? (37. Леб! С:43 38. КН7) 37. ... Ф:р4 38. Ле8-- С18 39. Л:!18-+- Кр:!8 40. ФВ Кре7 41. Феб-- Кр!8 42. ФИ8-+. Ничья.
25

Страница 28

НА КУБОК ЖУРНАЛА
Шахматы 0 Ш НЭ:
апроцралмацеов анное. деноурывание
Закончились соревнования на — кубок «Шахмат». Как уже сообщалось в 17-м номере журнала, на старт турнира вышли 12 сильнейших команд Латвии. К сожаленню, финишировали лишь 10 — «Циня» н «Локомотив» сошли с рельсов и вычеркнуты нз таблицы.
Фнинш ие принес неожиданностей. Последний этап соревнований отнюдь не был насыщен драматическими ситуациями. Все напоминало скорее формальное закрепление статус-кво! Как и предполагалось, команды головной группы остались на заиятых после предыдущего этапа позициях. Словом, турнир был донгран согласно «предварительным анализам».
Итак, шахматисты Спортивного клуба армин завоевали кубок, выиграв состязание с довольно солидным отрывом (5,5 очка), причем последние скорости им включать не пришлось. Да это н не удивнтельно — достаточно напомнить, что за СКА выступали гроссмейстер А. Гипелнс (5,5 очка из 6 иа 1-й доске), мастера Я. Клован, А, Шмит, Ю. Петкевнч н Л. Гутман, и перворазрядница Г. Размыслович.
Поскольку конкурировать с армейцами янкто не собирался (слишком уж разные «весовые категории»!), то коллектив Рнж- ‘ского политехнического института, прншедлинй к финишной черте вторым, в некотором смысле тоже может считаться победнтелем. Честь команды защнщалн мастер В. Кирпичников (также показавший высокий результат на 1-й доске — 7 из 8), кандидаты в мастера В. Левченков, Б. Гуткнн, Э. Прнедниек, Л. Мерннг и перворазрядница Л. Тагер.
Цесисские шахматисты доказали, что они вполне достойны похвалы, высказаниной в их адрес автором предыдущего репортажа (№ 17). Итоги некоторых послединх соревнований, в частности, результат товарищеского матча «Варна» — «Даугава», закончившегося неожиданным поражением «Даугавы», говорят о том, что рижанам апрель придется в большей степени считаться с конкур й периферий ных шахматистов. Кстати, следует отметнть, что В. Дудзннскнй (Валка) выполинл в кубковых боях нерму кандидата в мастера.
Формальный характер эаключнтельного этапа наложил большой отпечаток на творчество участников. Резко повысился процент брака. Коль скоро речь зашла о браке и имея в виду розыгрыш кубка 1971 года, самое время призвать каждого шахматиста внимательнейшим образом изучить причины грубых дефектов в своей игре н, нзбавнешись от них, поднять общий таорческий уровень турнира...
Вот несколько иллюстраций.
КУБОК ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ» — 1970
1-я гоувпа класса «А»
12 3 4 6 7 8 9 10 О. 1 СКА № 3% 3 3! 21) 31, 4%, 41, 5 4 34 2. РПИ 1), 2. 40. 34, 4 2 3 4 3'/, 28,5 3. Цесис 2 24, # 2 3'/, 21, 31), 2, 4% 3 26 4. ВЭФ 1 4, 3 24, 2 3, 4 4 3 24 5. Динамо 2, 10, 1 24, 27, 24, 3 4 23,5 6. РЭЗ ПА 1 2%, 3 2 ЖЖ 3 21), 31), 21), 21,5 7. Валка 3 1% 14, 24, 2 № 31, 24, 31), 20,5 8. Лиепая \, 2 92, 1 21), 24, 1), ®# 2 5 19,5 9. Елгава от 4 1 2 12), 3 № 3 14,5 10. Екабпилс ГД 2 2 4, 2616, 0 2 ®@ 13
[5] [4

Страница 29

Гипноз шаблона, наивность н 39 минут
Сицилианская защита
Дукур (Цесис) — Киелнцин (Елгава)
1. е4 сб 2. 4 са 3. с3 @5 4. её Ф:45 5. сё ев 6. Кс3 СЫ4 7. КЗ Ксё 8. СаЗ Кре7 9. 0—0 Фа8 10. Ле! 0—0 11. С:17+ Кр:№7 12. Ка5-- Кра6 13. Фе4.
До сих пор все было понятно: игравший черными перворазрядник расставил фигуры не самым лучшим образом, а его партнер — кандидат в мастера — счел своей обязанностью продемонстрировать стандартную жертву на 17.
о уж здесь-то, казалось бы, сама ситуация (как-никак, грозит мат!) вынуждала черных задуматься. Они должны были хотя бы попытаться доказать, что в данном случае механизм атаки настроен недостаточно убедительно. Продолжение 13. 15 14. ФЕЗ С@6 ставило перед атакующей стороной весьма трудные проблемы...
Однако черные с невозмутимой наивностью ответили 13. ... е522 и после 14. Кев-- сдались (14. ... Кр!6 15. Св5+). На всю партию белые затратили 16 минут, черные — 23.
Ферзи увидел — на ферзи напал
Искушение немедленно атаковать неприятельского ферзя свело с пути истинного опытного кандидата в мастера М. Лиепиня. Поддавшись рефлексу, он оставил без внимания элементарный матовый финал.
Рупейк (Екабпилс) — Лнепиныш (Цесис)
ЕЙ „Де Ж к то
я
Вместо напрашивающегоси 37. Са? совершенно неожндаиио последовало 87. Се7?2?. Белый ферзь только того н ждал, чтобы принести себя в жертву, н через несколько ходов все было кончено: 38. Ф:@6-- Пр 39. Л:58-+- Кра7 40. Л17-+- Кр!6 41. ЛП х.
В противовес двум предыдущим примерам прнводнм фрагмент на тему
«Король в центре!»
Обычно, если речь идет о миттельшпнльной позицнн, это восклицание звучит как сигнал опасности. В данном случае белые специально перевели своего короля в центр, чтобы он не мешал другим фигурам атаковать его черного «коллегу».
Гутман (СКА) — Агафонов (Екабпилс)
—й РЕЙЕВ Нащь
Ж
НАНА ДАТА А % ® ЖА 7 % ав
26. Кр!3 КЫ7 27. 16-1 КЫ:16. Упорнее, пожалуй, 27. ... К4:!6. 28. Кре2 ЛВ 29. №4 К:е4 30. К:е4 16 31. Ле2 Ле!8 32. Фа2 ав 33. Пр Гр 34. С:р5! Л:!1 35. Кр: Л!8-- 36. Кре2 пр 37. Ф:@5-- Кр 38. ЛЬ2, и, сделав по инерции ход 38. ... Се7 (ох, уж этот «ферзевый» рефлекс!), черные сдалнсь.
Согласно положению, команды, занявшие © 8-го по 12-е места в 1-й группе класса «А», в следующем году начнут сражаться за кубок во 2-й группе. Право выступать в этой группе завоевали также шахматисты Лнепайского района и проектного ннститута «Латколхозпроект», разделившие 1—2 места в финальном турнире класса «Б». Победители набрали по 15,5 очка из 25, иа пол-очка опередив команду Даугавпилса.
® ®№ ®
№
Кандидат в мастера А. Лоцов
27

Страница 30

[Н: {дя пенни
КТО БУДЕТ НОВЫМ ЧЕМПИОНОМ?
Совсем немного времени осталось до окончания очередного, 1Х первенства СССР по переписке. Кто же претендует на чемпионский титул страны, на получение мастерского звания (1—3 места) н на выход в следующий финал (1—5 места)?
Наибольшие шансы имеет представитель Пятигорска кандидат в мастера Лев Омельченко. Закончив 17 встреч, он набрал 13 очков н нмест несколько лучшую познцню в последней играющейся партии. В случае выигрыша Омельченко станет недосягаемым для своих конкурентов. Кто его преследователи? Круг их невелик. Это мастер В. Косенков н кандидаты в мастера Г. Сорокин, В. Шадчнев н М. Говбиндер. Все они прн удачном завершении играющихся партий могут набрать 12,5—13,5 очка. Близко к ним могут стать мастер Н. Андреев н к/м В. Батурннский. Остальвые участники шансов догнать лидеров не имеют.
Омельченко — Микенас
18 2 &. Л. ВЕ
% %:%
зи алой ТАЙ ОД ааа й А, | их К ДАН
не
№
22. Л:с8!. За качество белые получают проходную пешку, которая при наличии мощной огневой поддержки слонов становится решающим фактором борьбы.
.‚... Ла:с8 23. Ба Ка5 24. Са4 КЫ4 25. СЬ5 Кс2 26. Са7 КЫ4 27. Ла! Лав 28. Сс5 Л'№8 29. С:а7 Ка3. Черные пытаются любой ценой переломить
28
ход событий. Новая жертва качества подчеркивает безнадежность их Ппопыток.
30. Л:43! ей 31. а7 ЛЬ7 32. С:еб-- Кр№8 33. Са5 2 34. Крс2 @1Ф + 835. Кр:91 Ла7 36. С46 Ла:а7 37. Ь4 в5 38. Крс2 Лав 39. Б5 Ла5 40. е6. Черные сдались.
Сицилианская защита Косенков — Куускмаа
1. её с5 2. К! ав 3. Кс3 &6 4. а4 са 5. К:44 К! 6. Са5 КБа7 7. Се4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. Лпе!. Этот вариант прнмениют многие эстонские шахматисты. В последнее время черные неоднократно терпели в ием фиаско, поэтому нх поискн остановились на 11. ... 0—0—0. В распоряжении белых нет форсированно выигрывающих вариантов, ио пребывание черного короля на ферзевом фланге дает себя знать.
12. а3 Се7 13. КрЫ КрЪ8 14. 14 №6 15. С:16 С:!6 16. 45. Нападение на пункт еб преследует цель овладеть полем @5.
16. ... е! 17. С:17 Св5 18. Фе? Ке5 19. СЬЗ М 20. К!5 Фс7 21. Ка5 С:05 22. Л:45 Ксб 23. а4 Кь4 24. Ла4 Кс.
Ж ОЖ 0 * | ии ха бой ло АЖ АЙ НАЙ %
207 % % “тан ЙА 250% В |
25. аЪ!. Белые уже могут себе позволить такую роскошь. 25. ... К:@4 26. К:44 а 27. Ф:Ъ5+ ФЬ7 28. Фа5 Лс8 29. С45 Са8 30. Фаз ФЬё 31. Фа8-- Кре7 32. КЬ5-- Кра7 33. Сев-- Кр:её 34. Ф:с8- Кр! 35. Фа7 + Сет 36. еб Ла8 37. К:46-- Ф:46 38. ФО. Черные сдались.
Главный судья турнирг Б. Розинов

Страница 31

У ПЕРВЕНСТВО ЛИТВЫ
В последние годы популярность игры по переписке в ‚Литве заметно возросла. Проведен ряд турниров, сборная республики завоевала кубок Европы.
финале У первенства Литвы прннилн участие 15 шахматистов — победителей отборочных соревнований. Набрав 12 очков, победителем вышел вильнюсский кандидат в мастера И. Хренов. Он много и успешно выступает в различных заочных соревнованиях, защищает спортивную честь республики в межреспубликанских н международных матчах, но чемпиоиом Литвы стал впервые.
Литовские любители заочных 1шахмат с интересом будут следить за выступлением Хренова в полуфинале первенства СССР.
Второе место досталось опытному перворазряднику В. Шальтису (Шяуляй). В сего активе —- 10,5 очка. 3—4 места поделили к/м Б. Битаутас (Шяуляй) и перворазрядник А. Лабжентис (Мажейкяйскнй р-н) — по 10 очков. Таблица коэффициентов отдала предпочтение Битаутасу.
Черный конь свел партию вничью...
Интересно и остро протекала следующая партии, от результата которой зависело распределение призовых мест.
Сицилианская защита Кальвялнс — Хренов
1. её сё 2. К!З 66 3. 44 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 ав 6. Са5 сев 7.14 Се7 8. ФЗ Фе7 9. 0—0--0 КЪа7 10. в4 Ь5 11. С:16 К:!6 12. @5 Кат 13. 15 Кеб. Редкое продолжение. Обычно играют 13. ... Кс5.
14. Фе3 Са7 15. №4 рб 16. № № 17. СЗ Фс8 18. Ксе2 КП 19. ФЬЗ Ка8 20. е5 45. Принимать жертву пешки очень опасно. 21. КМ Л!8. Король остается в центре. 22. Фе Сс5 23. № С:44 24. ЙЛ:44 Ксб 25. Ла2 Ке7 26. Вр Пр 27. Се Фе4. Черным «нечем дышать», п онн ищут осложнений.
28. К:еб С:ев 29. С:ев Ф:а2 30. ФаЗ Ф:а3 31. Ба Ла8 32. ЛЬй! ЛЗ 33. ЛЬ2 (сильнее 33. Кр?) 33. 94 34. ЛЬ8-- Л 35. ЛИ6-- Кр:18 36. ЛИ + Кре8 97. СП Крат 38. Л!6 Кс@ 39.
ев-+- Кре7 40. Л:@6 Ы4 41. аЬ К:Ы4 42. Лс7 03 43. Св8-- Крав 44. с3 Ксё 45. Ла7-- Л:47 46. ей Кр:@7 47. СЪ7 Крез 48. С:43 Кеб 49. Сей. На 49. С:аб черные делали ничью посредством 49. Кр!5. 49. ... Кс4 50. Кре2 а5.
0% 4 В р ва „й ЛЖ, 7) 0 анаадя Ця Г, „а, И, в
Любопытное окончание! У белых лишняя отдаленная проходная пешка, слон против коня н мобильный король. Кажется, что черные в безнадежном положении. Но на самом деле выиграть не так просто.
Далее в партии последовало: 51. вв Кр!6 52. Са3 Кеб 53. СТБ Кс4 54. КрЬЗ КБ6! 55. СЫ! (55. с4? а4-+ 56. КрЪ4 или 56. Крс3 а3, и ничья) 55.... Кре7 56. КрЬ2 Кс4+ 57. Кре!. Белые пытаются прорваться королем через центр доски, ио это также ни к чему не приводит, так как пешка черных угрожает двинуться вперед.
‚... Ке5 58. КрЬ2 Кс4-- 59. Кра1 КЬ6 60. Се4 Кр!6 61. КрЫ! Ка4 62. Кре2 Кё 63. КрЪ3 Кра7 64. СЫ Кр16 65. Кра3 Кре7 66. С43 Кр!6. Ничья.
Интересно, что черный конь Б8 маневрнровал по доске в течение всей партии, сделав 22 хода, что составляет одну треть от общего числа ходов, и в результате... свел партию ВНИЧЬЮ.
Кандидат в мастера Г. Плунге
ПРУГУТУУУУРУУРУТУУЕУЧТУРРУТУу ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО
.‚. многие из декабристов, заключенных в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях, умели играть в шахматы. Они передавали ходы из камеры в камеру, перестукиваясь через стены. Как позже с горечью писал журнал «Шахматный листок», это были первые в Россци «партии по переписке».
РРР МАРРРРРАРАЫРАРР АРАЫЫАЫЙ
29

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
ОтДел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
А. Домбровские
Перемена тактического содержания
(Продолжение, Начало в № 21)
Перемена ослабляющих идей с переменой матов очень часто встречается в задачах с простой переменой и с закопвченной формой темы Рухлиса. Например, в классической задаче Е. Рухлиса перекрытие Гримшоу меняется иа самосвязывание. Чтобы такой яркий элемент, как перемена матов, не затмил перемену содержания, последиее должно быть по ВОЗМОЖНО- стн контрастиее. Рассмотрим ряд примеров.
Особенно популярна стала перемена простого блокирования на самосвязывание. В задаче № 7, схема которой затем была иеодиократио повторена, такая перемена разработана в трех
С:е4 (Л:е4, Ф:е4) 2. Фе3 (КЗ, Фр7) х черные блокируют поле е4, а в решении !. Фе? угр. 2. К!Зх, 1. ... С:е4 (Л:е4, Ф:е4) 2. КаЗ (Кс4, Ла5) х черные фигуры связываются. В задаче № 8 полусвязывание в иллюзорной игре 1. С:с4 (К:с4) 2. ЛМ (Ле4) х меняется на самосвязывание в решении 1. Фа4 угр. 2. Фа! х, 1. С:се4 (К:с4) 2. Ла3 (Себ) Хх, подобно тому, как мы это видели в задаче № 1. Трехфазиую перемену ослабляющих идей трактует задача № 9. В первом ложном следе 1. Св8? СЬ8! черные блокируют поле еб: 1. ... Л:еб (С:е5) 2. Фа7 (Фс4) Хх, во втором — 1. Ка3? 45! — на этом поле проходит перевариантах. В иллюзорной игре 1. крытие Гримшоу: 1. Ле5 (Себ) № 8 №7 Х. ТУКСЕН № 9 С. ЛЕВМАН Г приз В. РУДЕНКО Турнир ай Датский за конкурс а басйв» вии |® ‘ин паи Ки и:Но ии МАИ | |2 Не Е тона и. ТК „А, я и й. В 7 о изв оо кии, *, в свай АЙ жи са ани, Е& и, „АНЯ „№ О # и 7 „я 76% % % и” Ге % В % норе Мат в 2 хода ааа № 10 № 1 Я. ХАННЕЛИУС Г. БАКЧИ № 12 11 приз Г приз А. ДОМБРОВСКИЕ «Ра!Ге5 пе Розе Венгерский конкурс «Т1Ю5 КМ Ног. ‚Бенаск» 1947 г. 1969 г. 1962
к, аоЖеио # ЖАЙ ‚№ ВЕ и. ре иоШАцЕ г. Г) д ЖЕ Й я
м
ка
ии
т 7 т к
З7, №
% & ТВ ТВ, и А
Ж, са _ИАМеНан Й.
пая пАеЖ & % МА Г Зе 7 |122 7 2% й ОАА, # Ж
7 В ий А
7
Сом в Щ ‚ МЕНА, № ® Чат %
иним.
Мат в 2 хода
30
Мат в 2 хода
ет в 2 хода

Страница 33

2. КМ (Ксб) Х, а в решении 1. Ле! — самосвязывание: 1. Л:еб (С:е5) 2. С!5 (Фаб) Хх.
В следующих двух задачах перемена ослабляющих идей разработана
в форме чередования. Иллюзорная игра в № 10 такая: 1. Лаб (перекрытие) 2. Фа4х, 1. Саб (полусвязывание) 2. К!6х; в решении это проходит наоборот: 1. К:е3 угр. 2. ‚ ... Лаб (полусвязывание) 2. ЛЬАХ, 1 . С46 (перекрытие) 2. Фсбх. В № 11 иллюзорная игра с перекрытием: 1. Ла5 (К!3) 2. Феб (Ф!5)Х, а в ложном следе 1. Ф12? Саб, 1.... Л45 (КЗ) 2. КР (К:!З) х и в решении 1. Фс4 угр. 2. Ф:04Х, ‚ Ла5 (К!) 2. Л:45 (КГ) Хх чередуются перекрытие и отвлечение.
В № 12 перемена ослабляющих мотивов разработана на фоне чередования матов. Иллюзорная игра: 1. К:е4 (С:е4) 2. Фаб (Фа5)х — самосвязывание и включение белых фигур; решение: 1. еб угр. 2. Ф:с4 Хх, 1.
. Ке4 (Се4) 2. Фа5 (Фаб) Хх — развязыванне белой фигуры.
В задаче № 13 чередуются не только маты, но н сами ослабляющие идеи. Ложный след: 1. ФЬ7? КЗеб!, 1 К№6 2. Се8х — самосвязывание, 1.
.‚ К:еб 2. Кс3х — блокирование; решение: 1. Фа5 угр. 2. Ф:47Х, 1. К:Ъб 2. Кс3Хх — блокирование, 1. ... К7:с5 2. Се8х — самосвязываиие, В. № 14 содержание ходов меняется по циклу АВС, ВСА (к сожалению, варианты с отвлечением разработаны не чисто). Иллюзорная игра: 1. ... ей 2. ЛЬ5Хх — открытие линии, 1. . С:46 2. Л:46х — отвлечение (?),
сб 2. Кс3х — блокирование; ре: шение: 1. Кеб еЁ 2. Ф:44х — отвлечение, 1. ... С:46 2 .Кс3х — блокированне, ГС сб 2. Фа8х — открытне линин.
В следующих задачах сохранены как ходы черных, так н матующие ходы, т. ©. перемена ослабляющих мотивов здесь разработана в нанболее чистом виде. В № 15 попарно чередуется содержание двух вариантов. Иллюзорная игра: 1 СЬ4 (Л:еб) — включение белой фигуры (блокнро-
№ 13 Ю. СУШКОВ
1 приз «Шахматы в СССР» 1959 г.
# ПАЙ И
№ 4 Я. ВАЛУШКА вая. ты конкурс 1
НД
лин ирине 08 © %
№ 5 Г. нОНССОН 1 приз «Зрипрагеп»
И
„А ® Л, й пнойем
зна
22 %В% ® ни Вон т Я лщенен
зная За) Жалоб оби) |"Жвнбтла
«бам |я кии” ви Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 16 А. ДОМБРОВСКИЕ и Э. ХОЛЕДЕЙ 23 поч. отзыв «Атег. СНе55 Выпей»
№ 17 Х. ХЕРМАНСОН 7-й поч. отзыв «5рипвагепь
1957 г. илл, „я % я „МА & х А, та "Лой Е! ДВ
ищем н “ая “нон иней
Рин
2 т О
№ 18 Г. ИОНССОН Г приз «Т145Кг!! 1бг „Венаск» 1961г.
® "яой, о а
зан, Ш 7" о «тт
„нАНЕ й й % АТВ ий ат [С ‚ТО
ЛАЙ ЕЙ 7
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
31

Страница 34

ванне) 2. Кабх, 1. ФЬЫ5 (С43) — отвлечение — (перекрытие) 2. С13х; решение: 1. К43 угр. 2. Кв5х, 1. "СЬ4 (Леб) — отвлечение (перекрытне) 2. Кабх, 1. ФЬ5 (С@43) — включение белой фигуры (блокпрованне) 2. С13х. В № 16 взаимно меняется самосвязыванне и блокирование. Иллюзорная игра: 1. Л:е4 (Л:еб) 2. К!4 (КЮ) Хх; в решении 1. ФТ7 угр. 2. Кс8Х полностью сохраняются ходы вариантов иллюзорной игры. Также в трех фазах задачи № 17 полностью сохраняются варианты 1, Кае4 (К!е4) 2. е! (ей) х, однако в иллюзорной игре оии содержат развязы- ‘вание белой фигуры, в ложном следе 1. Ке2? КЬ5! — блокирование, а в решении 1. Фе3 угр. 2. Ф:в5х — перекрытие.
В заключение обзора перемены ослабляющих мотивов приводим ориш!- ‘нальную задачу № 18. В иллюзорной игре ход 1. еб содержит трн мотива — перекрытие, включение белой фигуры и блокирование — 2. КТбХ, в ложном следе 1. Фр5? Л!8! есть тольжо перекрытие, в ложном следе 1.
Са4? Кр@5! — только включение белой фигуры, а в решеннн 1. Ка4 угр. 2. Фебх — только блокирование.
П. Выбор защитных мотивов
В отлнчне от перемены ослабляющих мотивов, в задачах на выбор защнтных ‘мотивов обязателен ложный след с угрозой. Исключение можно делать только в отношении такой 0строй защиты черных, как шах белому королю, в ответ на который в хороших задачах обязательно должен быть уже заготовлен матующий ответ,
С выбором защиты мы познакомились уже в задаче № | — прямое начаденис в ложном следе н защита Нитвельта в решении (конечно, разннца этих защит чисто формальная). Одна нз первых задач с выбором защиты — № 19. Шах белому королю 1.... Кеб (КГ7) ++ 2. Ла8Х в иллюзориой игре меняется на связывание белой фигуры в решении: 1. Ф!16 угр. 2. Фебх, 1 Кеб (КГ) 2. Лаб (Ле5) Хх. Маты здесь, как и в ряде следующих задач, меняются.
№ 21 С. ПУГАЧЕВ
№ 19 Г. ГУТХАРД «Ай. Напйе!5ЫаКН»
№ 20 Р. ПОНОМАРЕВ «Шахматы в СССР»
1919 г. „м, ДАЧИ
2АВЙ рии,
& Ша и “аа и на нета ия
эт стаи, 5 аиНЕИ
# Ж ии, бай Н:боЙ #28 т. ВОЙ,
| ЙА В
Г „2 ной 5.
Мат в 2 хода
№ 22 Ф. ФЛЕК Г приз «О1е 5сйуае» „1950 г. 950 г.
ваза, или ДАЧ Л А В,
пил аз ааааая вии,
ни в 2 хода
ке
32
Е ОП
Мат в 2 хода
№ 23 И. ДРАЙСКА 2-й поч. отзыв Всесоюзный коик. 1950 г.
Я п ов:м | & О, ИВ жай ной ини,
патоя #2 № % № %.4.
ИП приз Латвийский конк. 1950 г.
аня.
Мат в 2
м
ода
№ 24 и. КИСИС 1-й похв. отзыв УГ тем. коик. Латв. рана г г.
№
ии п оШ й в мании, ЭД ЙО и вва,
«° % % и
аб ач
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 35

Задача № 20 взята из статьи Р. Пономарева «Перемена темы и Ссоздание ложного следа» в «Шахматах в СССР» № 11/12 за 1940 г., которая, на наш взгляд, сыграла решающую роль в развитии тем перемены и 0 которой — незаслуженно — умалчивают. Ложный след 1. СаЗ? Кс7! (угр. 2. КЫ4 Хх) трактует связывание: 1. {6 (15) 2. Лаб (Ке5) Хх. а в решении 1. КЬб угр. 2. Кебх черные зашицаются шахом: 1. {6 (15) + 2. Леб (45) Хх. Такой же выбор защит, но в трех вариантах, разработан в задаче № 21. Ложный след: 1. Л@!? К45! (угр. 2. Фе!х), 1... Фаб (Фсб, Феб) 2. Ка6 (Ф:сб, КБб) х; решение: 1. Фр4 угр. 2. Фе2х, 1. Фа5 (Феб, Феб) -- 2. 45 (ас, де) х.
Эти же защиты — связывание и
шах — в задаче № 22 чередуются. Иллюз. игра: (1. ФБб? ЛИ4! угр. 2 Ф:58х и Фа4Х), !.. ей 2. Кебх, 1. С:43+ 2. Кс4Хх; решение: !. Фс4 угр. 2. Фа4Х, 1. .. ей- 2. Ксбх, 1. С:43 2. Ке4х. В задаче № 23 чередуются связывание белой фигуры и включение черной фигуры. Ложный след: 1. е!? е! (угр. 2 .Фе3х), 1.
С:Ь6 (е4) 2. С46 (Лсб)х; решение: 1. Ка6 угр. 2. Ка4х, !. . С:Ьб (е4) 2. Ка3 (КЬ7) Хх. В задаче № 24 чередуются ие только защиты, ио также и маты. Ложный след: 1. Лсб? Кс7! (угр. 2. Себх), 1. ... Ка4 (нападение) 2. Се4х, 1. К6 (включение)
2. Лс5х; решение: 1. Лс4 угр. 2. Се4х, 1. Ка4 (включение) 2. Лс5х, 1. Ка6 (нападение) 2. Себх.
(Продолжение следует)
Среди исследователей шахмат К. Яннш был первым, кто обратил вннманне ма связь шахматной терминологии с географней этой древней игры. Позднее эту связь прослеживалн н другие историки шахмат (И. Савенков, Д. Саргии, И. Лнндер).
Вместе с тем, внимание всех названных авторов прошло мимо такого богатого антнчным языком литературного источника, каким является классическая проза Луцня Апулея — автора непревзойденного «Золотого Осла». Такое невнимание оправдать нельзя, так как еще юный А. С. Пушкин, будучи лнценстом,
<Читал охотно Апулея,
А Цнцерона ие читал.»
Читали Апулея н мы... н вот в книге третьей «Золотого Осла» (оригинал) обнаружнли:
«ай ех!гета5 сеНи5 йейисй .. > (в переводе — «доведенные до крайности») — оборот речи, заимствованный нз сходной с шашками игры, когда возникает закрытая, «спертая» познцня и фигуры нграющего оказываются неподвижными. Про игрока, который попадал в такую ситуацию, товорилн
«гейас{и5 ез! ай 1пеНи5 саГсес»
— (буквально) «доведен до неподвижных камней», т. е. его фигуры («са!сез») не имеют хода.
Были то шахматы илн шашки??
Если даже и шашки, то обратимся к авторитету Э. Ласкера, который о шашках сказал:
«Шашки — мать шахмат...
и — достойная мать!»
«Внимая Ослу .. .»
Или Апулей был знаком с петейей — созданнем мифологнческого Паламеда?
Интересно сообщить и некоторые биографическне данные о самом авторе «Золотого Осла». Луций Апулей — поэт, рнтор и философ, мавр по происхождению, родился в 125 году н. э., курс наук прошел в Карфагене, Афниах и Риме. Его литературная деятельность относитси ко 1! веку н. Э. и отражает упадок антнчного мира.
ААА
Наша «литературная находка» ставит под сомнение категорический выаод англнйского востоковеда — автора классической «Истории шахмат» Г. Мэррея о том, что до 570 года н. э. не было инхаких сведений о шахматах. Объективнее будет допустить, 1то в странах Средиземноморья шахматы могли существовать в форме, отличной от индийской «чатуранги» илн персидского «шатранджа». Ведь не случайно, что нменно Средиземноморье дало шахматному мн- Ру плеяду таких имен, как Ал-Адли, Маварди, Леонардо, Бон, Лопец, Полерно, Сальвио, Греко н др., творчество которых хорошо известно. Не исключено, что Среднземноморье является колыбелью не только современных шахмат (как принято счнтать), а колыбелью шахмат вообще.
Что же касается общепрнзананной «роднны шахмат» — Индии, то, кроме пресловутой легенды о пшеничных зернах иа клеточной доске, нам ничего не известно. Нензвестны иам и шахматисты этой страны, если не считать Султаи-Хана — нашего современннка...
В. Егоров (г. Киров)

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ЧЕШСКИЙ ХРУСТАЛЬ — УРАЛЬЦУ
В чехословацком городке БАНСКА— БИСТРИЦА проходил небольшой международный турнир с участием 12 шахматистов из Венгрим, Польши, СССР, Чехословакии и Югославии. Нашу страну представлял — молодой — свердловский — мастер Орест Аверкин, Выинграв подряд первые восемь партий, он уверенно завоевал главный приз — набор чешского хрусталя. Результат свердловчанина: +8, =3. Вторым финишировал венгерский мастер А. Вадас (8,5), третьим — словак И. Новак (7,5).
Советский мастер впервые выступал в индивидуальных соревнованиях за рубежом, Приводим одну из его партий, сыгранных на этом турнире.
Староиндийская зашита Клозе — Аверкин
1. 44 К16 2. с4 рб 3. е3 Св? 4. Св? 0—0 5. Кс3 6 6. КВ Ксб 7. «5 (7. 0—0) Ка5 8. Ка2 сб 9. 542 К&4 10. Ба (10. СЬ? ФЬб) С:е3 1. ЛЬ! Ф:а5 12, @с Бс 13. 0—0 (13. С:еб? Фе5) @5 14, сй с@ 15. с4 Ф:а2 16. ей Саб 17. Ле! (17. Ф:@о4 С:И 18. С: С:42 19. ЛЬ? Фа!).
17. ... КИ?! 18. Кр? Са4-- 19. Лез Лас8! 20. ФЬЗ Сс! 21. ФЬ7 Фе2 22. Се4 Ф@1 23. С13 С:е83- 24. Кр:ез Фе! 25. Кре4 5+ 26. КрМ Фа4-, и белые сдались.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью 16. Телефон: 224727. Почтовый адрес: Рига-пеитр, почтовый ящик 100, Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Бумага 60х90/16, 1-+0,125 бум. листа, 2++0,25 печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати, 30 ноября 1970 г. ЯТ 13032 Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, уд. Блаумана, 38/40.
Тираж 19700 экз.
Заказ № 5860-п.
№ 85 1! очко)
Ход черных
№ 86 (2 очка!
А В Ао & ПОЛАЙ
Ход черных
№ 88 11 очка)
КОНКУРС «Как бы вы продолжали?»
Хол белых
Срок присылки ответов — 30 января 1971 года.