Шахматы (Рига) · 1970
№ 4 (244)
32 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Гипслис 9
- М. Таль 8
- В. Гоглидзе 7
- Б. Гургенидзе 7
- В. Корчной 6
- И. Болеславский 5
- Н. Гаприндашвили 5
- А. Сокольский 5
- Е. Васюков 4
- Б. Спасский 4
- А. Суэтин 4
- М. Тайманов 4
- Л. Штейн 4
- Д. Бронштейн 3
- Я. Клован 3
- А. Лейн 3
- В. Либерзон 3
- И. Платонов 3
- А. Уфимцев 3
- Р. Холмов 3
- А. Шмит 3
- И. Бондаревский 2
- А. Капенгут 2
- В. Микенас 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
чт 5 8 лото ооо о о енитэи/ ‘81 Дл 9 0 3 ЗА, оо о ТОО паче ‘1 91-#1 69 7 Л В о о ооо еАойнэЦ 91 91-41 69 5 9 В о 2 Л ло 0 Л Ч О вивонвиеу ‘51 эт-#1 859 0 то 5 8 0 Л И 0 #1 “ДД 1 0 #опо9о9 $1 “150 0 Я До А 0 #6), ЧекоЦ ‘61 В Во 0 3 0 т Я; 0 ЧэхипнА ‘&1 во Л Л Я 00 9 Л Л) 0989 11 01-6 58 1 Л ДЛ 0 #1 ЗИ Л Л В ВД), вкЧе] 0! 01-6 9% ЛЕ Л Л В оО 1 Я, “Л оо фаожнен ‘6 8 -л 6 11 то 2) 0 0 оннеЦ 8 84 6 10 т То оо ОТ знизэуу 9 96 ТЕЛО 0000 чие4боу яшан вай 9 0 Л Л 4 И А ВЛ Л Дб ДВД В ЛЗ 1 пихооенО) ‘6 Ус 8501 то 1 7 ТЯ Е ВО цоньйо) $ *—6 90 РТ о Л Е 0 от 1401 6 % и Л ТВ, нвэой19[ ТОО ото нэобе "| В `О 8121915151 о ПО бл Овес!
1 6961 'УЗаОИУ М Чина: ичниоаюнАЫжэуу
Страница 3
4 (244) Пролетарии всех стран, совдиняйтесь!
"о ШАХМАТЫ 1970 |
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ СОДЕРЖАНИЕ
МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ А. Гурвич. Начиналось это так (к ФЕДЕРАЦИИ ЛССР празднику Вооруженных Сил СССР) 2 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ 2, 9, Ш Л. Сабо. Международный турнир в выходит го Пальма-де-Майорке 4 ДИТ © 10980 ГОДА СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ. Главный редактор н. Гелриидашенли, Кобо о 8 й . ок европейских М. ТАЛЬ чемпионок 10 Редакционная коллегия: А. Суэтин. Мемориал В. А. Гоглидзе 12 А. ГИПСЛИС ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ. 37-й чемпионат (заместитель СССР 14 главного редактора), ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ. Толуш — Н. ЖУРАВЛЕВ Микенас. Примечания гроссмейстера (ответственный Д. Бронштейна 17 секретарь), Партии турнира на Майорке: Петро- В. КАНЕП, сян — Мекинг, Корчной — Диез дель. А. КОБЛЕНЦ, Корраль, Бобоцов — Пенроуз 18 А ПАКАЛН, Бондаревский — Сокольский. Примеи. СКУИНЬШ, чания мастера А. Капенгута 19 3. ТРЕНКО, | Алексей Сокольский | 20 Ф. ЦИРЦЕНИС. Х командное первенство Латвии 21 Е. Лазарев. Чемпионат общества «Авангард» 1969 г 24 Г. Гольдберг. Чемпионат — общества «Труд» 1969 г. 25 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА. Г Барца. Коечто о характере кавалерийских пое- ДиНКовВ 27 КОМПОЗИЦИЯ 30
К сведению наших годовых подписчиков 32 КОНКУРС Гу
Страница 4
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР НА МАЙОРКЕ
И СНОВА БЕНТ ЛАРСЕН!
Гроссмейстер Л. САБО (Венгрия)
(начало в № 3)
В последующих турах, в сравнении с двумя первыми. мы наблюдаем совершенно иную картину. Чемпиона мира несколько насторожила слишком волнующая партия с Ларсеном, и его игра стала более сдержанной. В результате — длинная серия ‘ничьих. Корчной, как всегда, боролся с большой энергией, однако на этот раз 0чкн не шли к нему так обильно, как обычно.
Петросян играл так, как будто с котерей звания чемпиона мира он потерял и боязнь проигрыша. Ему удалось захватить лидерство в турнире.
В этих турах мы наблюдаем восхождение Горта и Ларсена в самый верх турнирной таблицы. Горт в ше- <ти партиях взял 5,5 очка и догнал Петросяна. Победа Горта над Ларсспом, которому даже это поражение не помешало остаться в группе лидероп. была одной из лучших в турнире.
Дебют Рети Ларсен — Горт
1. Е3 К!6 2. Св2 @5 3. с4 ас 4. КаЗ #6 5. К:с4 Ср7 6. К 0—0 7. 0—0 Себ 8. Фс2 Ксб! 9. 43 Фе8 10. Са2 а5 11. Л!е1 №6 12. а3 Ла8 13. ЛаБ! а4! 14. Б4 аЪ 15. Л:58 Ка7 16. ФЫ! Б6! 17. ЛЪЬ5Б Лаб 18. Се3 Ка7 19. ЛЬ4 Ксб 20. ЛЬЗ ФЬ8 21. К№2 К4е5 22. ЛЬ5 К:с4 23. К:с4 Кай 24. С:@4 С:д4 25. Кеб5 С:е5 26. Л:е5 с5 27. 04 Фа6!. Этого хода Ларсен, видимо, не ожндам. На 27. Л:44 он заготовил 28. Л:е6! с победой. 28. Ф43 Ф:е5! 29. Ф:аб Ф:44 80. №4. 30. Ф:Ьб после 30.
Ф@1-- 31. Л:41 Л:@!+ и 32. СЬЗ вело к немедленному поражению.
30. ... ФЬ2 31. ЛИ с4 32. Фа7 Ла7 33. ФЬ8-- Кре7 34. а4 Ла2 35. е3 №5 36. Се4 СЫ8 837. ЛЬ! Ф!16 38. 142 (38. Ф14!) 38. ... Феб 39. Фе5-- Ф:е5 40. 1 Ла2 41. Л:Ьб Л:а4 42. Са5 еб 43. СВЗ С!5 44. Леб (если 44. е4, то 44. ... с3!) 44. ... Са3 45. Лс5 Ла3 46. Кр!2 с3 47. её с2 48. Кре! Ла5! 49. Лс7 Л:е5 50. Кра2 С:е4 51. С:е4 Л:е4 52. Л:с2 Ле4 53. Лс3 в5! 54. № Краб 55, ЛИЗ Л:#5 56. Кре2 Ле4, и белые сдались.
После 8 туров группа лидеров выгляцела так: Горт и Петросяв — 5,5 очка, Корчной, Мекинг и-Спасский — 5, Диез дель Корраль и Ларсен по 4,5 очков.
Страница 5
В девятом туре Петросян вновь стал единоличным лидером. В отличном позиционном стиле он заставил капитулировать Горта.
Староиндийская защита Петросян — Горт
1. с4 в6 2. Кс8 КЮ 3. е4 6 4. &4 Се7 5. 13 0—0 6. Се3 Кеб 7. Кве2 Ле8 8. Фа2 ЛЬ8 9. Ла! ав 10. Ке1 еб 41. 45. На предыдущем турнире в Пальме Петросян против Вестерииена продолжал 11. 4 н добился большого перевеса. Несколько позднее на турнире в Бевервейке Кавалек усилил вариант, сыграв в партии © Георгну после 14. Че К:еб 12. Се? сразу 12. ... Ъ5!.
И. ... Ка4 12. К1е2 К:е2. Так как ладья белых находится иа @1, не проходит характерное для этого варианта продвижение с7— сб.
13. С:е2 КЬб 14. 0—0 15 15. сб] КМ?. Надо было играть 15. ... 14 и на 16. С12 — 16. ... С1б. Чтобы уберечь своего хорошего слона от размена, белые вынуждены были бы ответить 17. Фе], так как после 17. КрЫ! СЫ4 18. Са! следует 18. КеЗ-+!.
16. Сеё Ь5. После вскрытия лиинй на ферзевом фланге перевес белых стамовится очевидным. Поэтому вб—св5 с последующим Ф!6 было бы лучше.
17. сЬ сЪ 18. а4! Фа7 19. Ла! ФБ7 20. Л!е1 Са7 21. С! КВ5 22. Ла3! М 23. С2 С16 24. Ка21 Лес8В 25. КЬ4. а5 26. Саб! Фа7 27. С:с8’а} 28, С:47 Ба 29. Ссё аЬ 30. Ф:Ь2. Позиция упростнлась. У белых перевес в пространстве, два слона н лучшее расположение фигур. Остается только продемонстрировать технику. — для Петросяна это. ие проблема!
30. ... С48 31. ЛЫ! Фа5 32. Фс2 Лс8 33. ЛЬ5 Фабв 34. ФБЗ @5 35. ФЫ4 Сс? 36. Фс4. Активнее 36. @4!. 36. ... Са8 37. ФЬ4 Сс7 38. ФЬЗ Са8 39. ФЫ. И здесь лучше было 39. в4, открывая форточку для короля и освобождая другие фигуры от обязанности защищать первую линию. К, тому же черные теперь разменивают свою слабую пешку 66 на белую а4. 39. ... Ф:а4 40. Л:Ь6 Фе 41. ЛЬЯ Фез 42. ЛЬЗ Фа? 43. ЛЬ2 Фс3 44. КрЫ!! К! 45. ЛЬ8 Л:Ь8 46. Ф:Ь8. Теперь становится полятным 44-й ход белых: от шаха можно закрыться посредством 47. Се!.
46. ... Фа5 47. Фэй6 Сс7 48. Феб -- Кра?7 49. Фе7-- Кре8 50. №4. Активнее 50. Сеё8!. 50. ... Фа2 51. ФИ№ Ф:12 52. Ф:@5-+- КрИ 53. Ф!5-- Крат? 54. Фа7-- Кр!№ 55. Феб-- Крр7 56. Фе7-- Кре8 57. Фа5-- Кр! 58. КрЬ2 ББ 59. Ф:65-- Кре? 60. Фе8--, н черные сдались.
Последующие туры внесли в лидирующую группу большие изменения. В 12-м туре Петросяна настиг Ларсен. одержавший 4 победы подряд. В лидирующей. группе остались Спасский и Горт, вёе еще держался Мекинг, однако Корчной, которому пришлось сражаться № с бациллами гриппа, неожиданно проиграл Торану и отстал. Подобная судьба постигла и испанца 'Корраля, проигравшего две партии подряд. Чемпиой мира играл, по большей части, весьма осторожно, однаке партию с Пенроузом он провел очень интересно, получив за иее специальный приз.
Староиндийская защита Спасский — Пеироуз
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 Са7 4. её 46 5. 13 сб 6. Се3 ав 7. С43 КБа7 8. Кре2 Ь5 9. Фа2 СЫ 10. 0—0 0—0 11. №3 еб 12. 45 Ы4 13. Ка! с5 14. е@4 Криё 15, К!2 Ке8 16. Ко3 ФЫ4 17. Кре2 №6 18. а3 а5 19. Ла2 К!6 20. Л!а1 КЫ7 21. а} аЪ 22. Л:а8 Л:а8 23. Л:а8 С:а& 24. Фа? СЬ7 25. Фа? Фе7. После вынужденного отступления ферзя позиция черных стратегически проиграна. Техническую часть Спасский проводит образцово,
26. Се2!1. Белые готовят жертву! 26. ... КЫЮВ 27. 14 еЁ 28. СМ Ке8 29. ФЪ8! С44 30. К4З 16 31. С!3 Фа7 32. №4! Кри7 33. №5 @5 34. Са2 Себ 35. Се8! Ке7 86. К:еб Ге 37. С:се51 @ 38. Ф:е5 Ке8. На 38. ... Фаб следует 39. ФЬ2, затем еб, Се4+ и т. д. 39. ФЬ8% Ке!6 40. КБ Ке7.
8 п НАЛИА Ди
‚ | Ж, ЖАШОЩА
ЖАЙАФАТ ХТ &% ох % /,, 2 |2 Е ” 0
\®
Страница 6
41. К:№61 Ке:45 42. о@ Кр:№6 43. Ф!8-- Фр7 44. Ф:еб Ка7 45. Фаб-! Кри7 46. е5! Кр№8 47. №61 ФТ 48. её Фе?2-- 49. Криз, и черные сдались.
В середине турнира было сыграно много интересных партий. Диез дель Корраль разгромил Помара и получил приз за красоту. Автору этих строк пришлось в этих турах пережить истинную трагедию. Судьба мне улыбнулась лишь в М-м туре, когда в партии с Бобоцовым (белые) получилась следующая позиция:
7 № % № @ я к. ЙА „№ Ж 0, % МАЙ, и _й АИ # % % из, Й 700 в 6 6 ”
Мой противник, как загипнотивированный, считался. только со своей отдаленной проходной пешкой, не учитывая, что централизованный | король — ‘большая «сила в эндшпиле. Окончание партии поучительно.
43. ... Кра5 44. @4 Крс4! 45. Кре2 Крез! 46. Кр! Кра3 47. @5 Кре3 48. Кре!1 Кр!М4 49. Кре2 `Кр:5 50. Кра3 Кр4 51. Кр:44 Кр:й3 52. Кр@5 Кре4 53. Кров №5 54. КрЬ7 №4 55. Кр:а7 №3 56. а5 №2. 57. аЬ Б1Ф 58. Б7 Фа!-+ 59. КрЪЬ6 Феб 60. Кра7 Фс7 61. Ьб Фе, и белые сдались.
В следующем туре впервые за всю мою шахматную карьеру произошло потрясающее событие: на обдумывание 40-го хода у меня оставалось 5 минут, в`то время как у противника флажок уже угрожающе повис. В явно лучшей позиции в моем распоряжении был простой ход ладьей, но в этот момент, себе на беду, я заметил, что могу’ поймать неприятельского ферзя. Очнулся лишь тогда, когда судья турнира гроссмейстер О’Келли показал на часы — мой флажок упал!
В 13-м туре произошла новая жатастрофа. Но пусть ее оценят сами читатели!
6
Защита Уфимцева Мекинг — Сабо
1. 44 в@6 2. е4 Св7 3. Кс3 8 4. Ср5 ав 5. Фа2 Б5 6. а4 Ы4 7. Кат СБ7 8, 13 Ксё! 9. с3 Ка5 10. Фсе2 Бс 11. с Кб 12. Ке2 К47 13. №4 се5 14. ЛЬ! Фе7 15. Фа2 ев 16. Се3. &5 17. еб Кс4 18. №5 0—0 19. 23 ЛТЬВ 20. Вр Бр 21. Саб Сев 22. Кр!2 Л:Ы1 23. Ф:Ы1 С:а4 24. Фс!1 С:41 25. Ф:41 са 26. са ФЬб 27. Кре2 ФЬ2 28. #4 ЛЬ8 29. Фе!!.
и /, Д® нА но "Да дь
ЙА, * "ПАК ВАМ №, МА
№ иоет 2 В НАЫТЕ
29. ... ЛЪЬЗ?2. Теперь черные апроигрывают. Продолжая 29. ... 161, они отражали атаку белых, и вскоре сказалось бы неуютное положение белого короля.
30. ФМ Ке8-+ 31. Кр Ка!-- 32. Кре3 Ке3 33. С161 К:;П- 34. Кр! К:!6 35. е! С:16 36. Ф:16 Ф:е2--. Иначе не избежать мата, но и это не ‘спасение.
37. Кр:е2 Ка3-- 38. Кр!2 К:Ы!-+- 39. Кре? ЛЫ 40. М а5 41. Фа8-- Кра7 42. Ф:а5 ЛЬЗ 43. Кр Ле3 44. @5 Ле3 45. Кря2 Ле2-- 46. Кр!3 Ле4 47. ФЫ! Креа8 48. ФЬ84- Крат? 49. Кр!?!. Цугцванг! 49. ... КрЫ7 50. 6! &Ё 51. Ф!8, н черные сдались.
Диез дель Корраль — Помар
И ы
ЖА № А Ж Шажай # й, и, р
Страница 7
19. С:56! в 20. Ф:№6 15 21. Фа? 22. Л:ев Сс7.
Феб +
28. Ф:е8!! Л:е8 24. Л:е8-н К!8 25. Лае! Саб 26. С:15 Феб 27. СЬ8 Кр ря Вей Ке6 29. Л1е31 ФЬ5 30. Себ--
027 31. Ле4 Кр!6 32. С47 КФ 33. Ж + Кре7 34. Ле7+ Кр8 35. Св4 ФЬ5 36. ЛН7 Ф:Ъ2 37. Л:Ь7 Ф:се8 38. Л:а7 ©Ь8 39. Ла8 ФЬ2 40. Л Ке6 41. Ла7-+. Кре8 42. ЛЬ7 ФЫ-- 43. Кри? Кр!8 44. Себ ФЬ2 45. Кре2. Сильнее было 45. ЛП+ с последующим 46.
45. ... ФЬб 46. а4 сб 47. &5 ФЪ4 48. а5 ФЫ 49. ЛИ-- Кре8 50. а6 КВ4+ 51. вв Феб 52. Кри8 ФаЗ- 58. 3 ФН + 54. Крр4 Фе? + 55. Кри5 ФЗ 56, а7 Феб 57. Креб-ФаЗ-+ 58. Се4 Фав-- 59. Л16, и черные сдались.
На финише развернулась борьба между Петросяном и Ларсеном за первое место в турнире.
В последних пяти турах Петросян энабрал 3,5 очка. Это немало, ‘но на сей раз оказалось недостаточным — Ларсен взял 4 очка, юбёспечив себе первое. место в заключительном туре.
Старонндийское начало Медина — Ларсен
1. её еб 2. Кс3 Са7 3. #3 еб 4. Се? 46 5. 48 Себ 6. №4 Ж!161. 7. КЗ Ксб 8. Ка5 С:45 9. ей Ке7 10. с8 № 11. ФБЗ Фс8 12. Се3 0—0 13. 0—0—0? аб 14. а4 сё 15. @с №с 16. Фа3 КЮ 17. Са? ЛЬ8 18. №5 р5 19. Ке! сб 20. Фа2 Фав 21. Кре2 ЛК8 22. Ке2 е4! 23. Се1 5 24. Лпе1.
у ВЕ р
24.... Ка4--!1 23. сё ей-- 26. Л:43 <4+ 27. Кра2 Ке4- 28. С:е4 @е 29. ЛаЗ Фев 30. ФЫ 43 31. Кр! Феб 32. Ла! Ф:12- 33. Кр@1 Се8! 34. 5с Л:Ы1 35. Л:Ы1 Фс?2, мат.
На фотоснимке:
БЕНТ ЛАРСЕН, "ТИГРАН
ПЕТРОСЯН н БОРИС СПАССКИЙ с призами. Один из призов чемпиова. мира — статуеткие «Шахматного Оскара».
ч
Страница 8
Разговор с гроссмейстером
БЕНТОМ ЛАРСЕНОМ®*
ВОПРОС: Как Вы начали играть в шахматы?
ЛАРСЕН: Меня научили играть друзья, когда мне было семь лет. В 12 лет вступил в члены одного шахматного общества. А в 19 — стал чемпионом Дании. После этого, в 1956 году, на олимпиаде в Москве выполнил норму гроссмейстера. Тогда мне был 21 год.
ВОПРОС: Видмар в своей книге «Золотой век шахмат» описывает трудности шахматиста-профессионала. Надеетесь ли Вы < помощью шахмат полностью обеспечить себя в будущем? Нет ли у Вас других планов?
ЛАРСЕН: Вы сейчас говорите примерно так, как мой отец 15 лет назад. Свое будущее как шахматистпрофессионал я так же хорошо обеспечил, как если бы у меня была какая-нёбудь другая специальность, например, инженер или профессор.
* Интервью взято летэм 1969 года (прим. редакции).
С
Шахматы учат
самостоятельно мыслить
ВОНРОС: Поднят вопрос о введении шахмат. как обазательного предмета в школе. Верите ли Вы тому, что шахматная игра может благоприятно влиять на формирование молодого характера?
ЛАРСЕН: В формировании характера шахматы имеют большое значение. Играя в них, учишься выполнять определенные законы, Также и в других. играх есть правила, которые необходимо соблюдать; но имеется ц разница: например, в футболе или регби, если судьи нет рядом, все-таки случаются недозволенные приемы. В шахматах таких возможностей нет. Еще один. очень важный воспитательный фактор: играя в. шахматы, учишься самостоятельно думать. Однако я не знаю, стоит лиц шахматам становиться обязательным предметом. Помоему, лучше было бы их оставить для свободного выбора.
ВОПРОС: Вы являетесь одним из иаиболее обещающих иандидатов на звание чемпиона мира. Как Вы оцениваете свои шансы?
ЛАРСЕН: Свои шансы я оцениваю довольно высоко. Без веры в себя нельзя ничего особенного достичь.
ВОПРОС: С кем бы Вы хотели играть матч на звание чемпиона мира — со Спасскним нлн Петросяном?
ХТАРСЕН: Этого я не знаю. Против обоих у меня негативный результат. Правда, часть партий мы играли до 1964 года. Это были годы моей учебы. И только после 1964 года я стал ре-
Страница 9
дак и, КНМ,
гулярно одерживать победы в больших турнирах. Считаю курьезом тот факт, что встречи с Петросяном еще ни разу не заканчивались вничью. Шесть партий проиграл и три — выиграл.
ВОПРОС: Как Вы думкхете, у какого шахматиста также имеются большие шансы в борьбе за троки?
ЛАРСЕН: Я не верою, что Фийшер вступит в борьбу, однако считаю, что у него по сравнению с другими наилучшие шансы. Кроме Фишера, могу назвать еще двух или трех русских. Это, во-первых, — Корчной, — затем Штейн, а также Петросян, разумеется, вели он сам захочет бороться. Таль болен и потому не может претендовать на трон.
ВОПРОС: Своими блестящими результатами Вы ли американца Роберта Фишера. Может быть, Фишер все-таии еще раз серьезно попробует встунить в борьбу за первенство в мире?
ЛАРСЕН: Вряд ли: Фишер добился столь большого престижа, что он боится его потерять в случае неудачи. Кроме того, ему не нравятся ус-
{ ГАЗЕТ И И
ес ууРНАЛОВ
ловия проведения соревнований на первенство мира. Также и я против зональных и межзональных турниров. Следовало бы организовать турнир претендентов, исходя из результатов разных крупных соревнований.
ВОПРОС: В последние годы превосходство советских шахматистов довольно 0очевидно, Число членов Шахматной федерации СССР столь жв велико, как, иапример, число членов немецкого союза футболистов, Впрочем, н на Западе заметна тенденции к прогрессу шахмат. Не считаете ли Вы, что н у иас можно развить шахматы на основе такой же широкой базы, нак в Советском Союзе?
УТАРСЕН: По-моему, и у нас шахматы развиты на широкой базе. Но так как русских значительно больше нежели датчан, то, без сомнения, и число хороших шахматистов у них больше. Я не считаю, что славяне более одарены каким-то шахматным талантом. В противном случае почему 50 лет назад сильнейшими были ев» реи, а более 100 лет назад — французы?
ВОПРОС: Верите лн Вы, что шахматную вгру ожидает «ничейная смерть»?
АРСЕН: В ближайшие 100 лет — нет!
Чемпионом | ГРУЗИНСКОГО СОВЕТА «ДННАМО» стал перворазрявйник Э. Берии — 6 побед и 6 ничьих. К/м Ю. Гаспаров набрал 8 очков. 2—4 места разделили,
м/м В. Давиташвили и перворазрядник А. Инколайшвили (по 7).
В чемпионате ТБИЛИССКОГО СОВЕТА <ДННАМО» 1970 года выступили 2 кандндата в малгела и 1№Ю перворазрядников.
Чемпионом стал шахматист 1-го раэряда В. Тахтаров — 8,5 очка. По 8 очков набрали к/м В. С и дниюи
М. Качарава и Ю. Парошин.
Г. Фамилиаинт
‘ровского райова,
КОМАНДНЫЕ БАТАЛИН
В СВЕРДЛОВСКЕ впервые разыграно первенство между командамя 7 районов города. Чемпионами стали шахматисты Кивозглавлиемые мастерамин О. Аверкивнымн и Г. Бастриковым. Среди команд высших учебных заведений сильмейшими ояазались студенты Уральского политехнического нистнтута. Чемпионами городского совета ДСО «Труд» стали представителн института огнеупоров. Товарищескаи встреча учятедей Свердловск — УФа закончилась со счетом 12:4 в пользу свердловчан.
В Магнитогорске юные воспитанники Свердловского Дворца пионеров померились силами со своими сверстниками и взрослыми. В первом матче гости потерпелн поражение от юношеской сборной Магнитогорска (5,5:9,5), во втором ‘взяли реванш — 9:8. Встреча с командой металлургического номбината завершилась вничью (3.5:3,5).
В. Мельннковский
9
Страница 10
В той же самой Врнячка - Бане
Чемпионка мира
Нона Гаприндашвили
И“ организации соревнований европейских чемпионок принадлежит замечательной югославской шахматистке и журналистке Милунке Лазаревич. Что ж, это очень хорошая идея. Кубок европейских чемпионок — весьма привлекательный трофей, и турниры должны получиться не менее интереснымни, чем по другим видам спорта.
Уже первый розыгрыш кубка чемпионок вполне удался, хотя вместо. предполагаемых 16 участниц в борьбу включились только 12. У шахматных федераций некоторых стран не нашлось средств Для командирования своих чемпнопок, а некоторые чемпионки сами отказались от участия. Поэтому оргапизаторы турнира допустили двух югославок и двух румынок. Впрочем, нет худа
КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОК, Вриячка-Баня, 1969 год
о Е:
1234 5\6 78 9 1011 12
‘, Гаприндашвили
СССР ЖЖ ТОН
10 9,5 1
ооо ож тот о 2. м НЙ Чу Ч» ы у Го 8 3.
А еесны о НО 65 4
Вопгрчя 100 о 1 М Ч М, 1 6 5.
Вокдагов ооо 1 6 О в2-9
ка, вочоо ОЕ 6—9. я ОМ о 0 4, Ч, 7, 4 0 М 1 1 6—9. Ву зреданковска ооо 1 от 6—9. 10. Штибанер оооо 1 оо 1 Жо т 3,5 10
ЖК арама соо оо Ч, Ь | \ о 2,5 и. 12. Эневатыдеек о0ооооооооо 1 ® 1 12.
10
Страница 11
без добра. Соревнование только выиграло от участия известной румынской шахматистки А. Николау, которая была допущена лишь в последний. момент. Это нисколько ие помешало ей показать очень уверенную и ровную игру. Забегая вперед, скажу, что только Николау не потерпела в этом турнире ни одного поражения.
`Маленький, прекрасный Курорт Врнячка-Баня навсегда остался в моей памятч. В 196! году я стала здесь претенденткой на перлешство мира. Мы играли в том же зале, обстановка была столь же теплой и дружелюбной. Еще одно совпадение. Тогда все решила моя встреча с Лазаревич (я играла черными). И вот сейчас вновь все решала наша встреча, в которой мне опять достались черные.
В начале 60-х годов Лазаревич показывала интересную комбитационную игру. После неудачи в Сухуми, и Москве у нее начался явный спад. Милунка неудачно играла в моследующем турнире претенденток (Суботица, 1967 г.), много, но без ‘всякого блеска выступала в международных соревнованиях.
Сейчас эта ‘одаренная шахматистка вновь обретает боевую форму.
Итак, М. Лазаревич с самого же начала ринулась в бой я после 7: туров имела 6 очков ‚(ннчьй с А. Николау и М. Теодореску). После выигрыша первой партии у О. Штибанер (ФРГ) я в лучшей позиции подставила фигуру 20-летней венгерской чемпнонке М. Иванке. Этот проигрыш очень расстроил моего мужа, который впервые сопровождал меня в заграничной поездке. Пришлось успокоить его, выиграв подряд 5 партий. Однако главные события были еще впе: рели. Все решали встречи с М. Лаза- ‚ревич и А. Ннколау. Остальные участницы отстали и заканчивали соревнование без больших претензий.
К восьмому туру у меня и у Лазаревич было по 6 очков. В иашсей встрече инициативой вначале владела Лазаревич, но потом перевес перешел ко мне.
Защита Уфимцева Лазаревич — Гаприндашвили
1. её в6 2. &4 Се7 3. №4 с5 4. @с Фаб5-- 5. с3 Ф:с5 6. №5 К 7. №6 СТВ 8; Се83 Фс7 9. 13 ев 10. КАЗ аб 11. Фа4 Се7 12. С14 6 13. Ф!2 КЬа7 14. КБа2 0—0 15. Се4 Ь5 16. СЬЗ Кс5 17. Сс2 а5 18. в4 Сав 19. Се3 еб.
#7, % №#% й ®№ жайь, 2 й & й 2% 18 # 2 @ МАЙАЮ Яя ВАО АТОМ, › Ж\ % * % А В
20. @5’ КЬ5 21. М К:М 22. КМ её 23. С44 Ь4 24. с4 СЬ7 25. Ф:14 Кеб 26. Ф12 С:р5 27. С16 Фс5 28. Ф:еб &с 29. С:@5 К:ш5 30. 0—0—-0 Лаа8 31. Лбр! Кев 32. КЬЗ а4 33. Ка5 Са8 34. Ла5 С:@5 85. сё Ка4 36. Са КВ 37. ЛН Ке5 38. Се? Ла8 39. КБ7 Ла7 40. Кав ЬЗ 41. аБ аЪ 42. СЫ! ЛЬ8 43. Ле! Кр!8 44. Лр5 {6 45. Л:еб Ге 46. Кс4 Лев 47. С48 Л#7 48. Кра2 Л!2-+- 49. Крс8 р5 50. Ке3 ЛЗ 51. Крё2 Л:е3 52. Кр:е3 Кре?7 53. Се? Л!8. Белые сдались.
Это оказалось первым и едипствеи!- НЫМ поражением югославской шахматистки. Она выиграла оставшиеся три партии, я же после ничьей с А. Николау победила в последних двух и финишировала, набрав 9,5 очка.
Как заявили организаторы, кубок европейских чемпионок будет разыгрываться ежегодно во Врнячка- Бане. Однако кубок не является переходящим. Каждый раз победительница будет награждаться новым трофеем. Конечно, было бы справедливей, если бы из Советского Союза кроме меня пригласили и чемпиощку страны...
Итак, положено начало хорошей традиции, а неутомимая Милунка уже собирается организовать матч между женскими сборными СССР ин «остального мира».
ИН
Страница 12
МЕМОРИАЛ В. А. ГОГЛИДЗЕ
Имя замечательного грузинского мастера Виктора Арсеньевича Гоглидзе широко известно в шахматном мире, Нечто-` мимый организатор, создатель первой в стране детской шахматиой школы в столице Грузии, Виктор Арсеньевич одиовременно был сильным и разиостороииим шахматистом, Широко известны его отличные результаты на 1! Московском международиом турнире, где ои аыполнил норму международного мастера, опередив целый ряд виднейших шахматистов, в числе которых были гроссмейстеры Гедеой Штальберг и Вася Пирц. На Х чемпионате СССР (1937 год) В. А. Гоглидзе поделил 5—7 места. В 1939 году в турнире сильнейших мастеров Закавказья с участием австрийского мастера Ганса Кмоха ои занимает |1 место.
Можно с уверенностью сказать, что В. А. Гоглидзе был одним из самых ярких осиовоположинков грузинской шахматной школы. И безусловно следует приветствовать мемориалы Гоглидзе, которые должны стать хорошей традицией.
Первый грузинский гроссмейстер!
Гроссмейстер А. СУЭТИН
На 1 мемориал в столиду Грузии съехались весьма именитые участники. Среди них было 8 гроссмейстеров. Наряду с экс-чемпионом мира М. Талем, Д. Бронштейном, Р. Холмовым и другими советскими гроссмейстерами, в Тбилиси наз Пальма-де-Майорки приехал быстро прогрессирующий чехословацкий гроссмейстер В. Горт.
Турнир ознаменовался крупным достижением опытного грузинского мастера Б. Гургенидзе, поделившего 1-2 места © Талем. Гургенидзе достиг высшего успеха в своей ‘шахматной карьере ин выполнил норму международного гроссмейстера. В сто активе — победы иад М. Талем, Э. Гу- +рельдом, А. Лейном, Р. Холмовым и
гругими,
После некоторого кризиса вновь великолепно выступил "М. Таль. Но- 'раженне на старте в партии с Гургенидзе, казалось, на какое-то время охладило его боевой пыл. Но во второй половине турнира Таль разыгрался и одержал целый ряд отличных побед.
12
Славянская защита Таль — Хааг
1. К!8 К! 2. с4 св 3. 44 «5 4. Кс8 4с 5. а4 СТБ 6. е3 еб 7. С:се4 СЬ4 В. 0—0 ка? 9. КЫ4! Сич.
Неудачный маневр. Следовало продолжать 9. Себ 10. К:вб пе 11. Фе, смиряясь с несколько худшей ‘игрой.
10. 18 Ка5 М. №!. Правильное решение, идея которого принадлежит гроссмейстеру С. Фурману (Фурман— Костро, Поляница-Здруй, 1967 г.) №1.
Ф:14 12. ФВ.
ай, 08% № зЛАЛА ЙА ии % Й ай ий АЙ
ру й
Белые получили очень опасную нникнативу на королевском флатге.
Страница 13
в. ‚.. 0—0 13. Са2 а5 14. СЬЗ Саб #3 Фа8 16. е4 КЫ4 17. Лай! Лс8 те. Се3 КрИ8 19. @5! @6 20. Кр? Кре8 21. №4 Фе7 22. ‘е5 СБ8 23. Кей с5. 24. К!6-!1 К:6 25. в! Фат 26. ФМ Кр№8 27. @&с Ка3 28. Фе4 Л148 29. Сс2. Чер- ‘ные сдались. Одним из лучших достижений ®Б. Гургенидзе следует признать его паргию с А. Лейном.
Английское начало Лейи — Гургенидзе
1. её сб 2. Кс3 К№ 3. К!3.ев 4. #3 Ь6 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. 53 @5 8. е3 Ке4 9. СЬ2 С16 10. Фе2 К:е3 11. С:с8 а4 12. ей с@ 13. СЬ2 0—0 14. 43 Ка6 15. а3 е5 16. Ь4 Ле8 17. Л!е1 Фа7 18. Лай! Лас8 19. Ка2 С:п2 20. Кр:в2 Кс7 21. КЗ а5 22. ФБЗ аЪ 23. аб Б5 24. Лс1 №5 25. №3 №4 26. Ле4 пе 27. № Бе! 28. @с. Нехорошо ‚28. Л:с4 из-за 28. ... К45. 28. ... Фсб 29. Фаз Кеб 30. №4 ФЬ7! 31. Са3 Ла8 32. Лсе1 Ла4 33. Ь5 Лс81 34. Ка2 С:Ъ4!. (См. диагр.)
Решающая комбинация на тему перегрузкн. Нельзя, конечно, 35. в КМ +1. `
35. сб КМ-Н! 36. @! С:е1 37. св Л:сев!
„НЕ кто ча ЕВДетнае ив оизв % т В: 7
38. Бс Ф:сб 39. КЫ! 15 40. ФЬЗ-- КриТ. Белые сдались.
Гургенидзе отлично провел заключительную атаку. Этой партией, игранниой в первом туре, он сделал серьезную заявку на свой наивысший шах - ‘матный успех.
По содержанию замыслов мораль- ‘ным победителем мемориала можне смело назвать чехословацкого гроссмейстера В. Горта.
Горт лидировал на большей части дистанции. Только вследствие того. что ен спешил еще на один турнир жласса «А» — в Бевервейк, Горт, что называется, скомкал турнир и иа финише без борьбы сделал несколько ничьих, что отодвинуло его на 3-е место.
Автор этих строк уже на протяжении 5 лет внимательно следит зй ро-
Й
123456 7 8 9 1011 12 13 14 15 16 О. " сбарних эти тт, 1105 а. ссор ов т 1 Е 10,5 й пехословакия 2 4, ® 4 1, 0, 111, М, М, 4, 1 М, 1 10 я СССР оо Фо 1111, 8,5 й ссср, Во о 1 1 8,5 РУМЫНИЯ оназвамли 5 2 о М» о ® Мо 0 Мо М, Мо М М 1 8,5
й СССР ооиов ооо, 4 11 ОО т 8 о. Болгария, ооо 11 ож 1 1 1 1) 1 1 8 м ССС леди Го оо 411. М; 1 8 я ссср. 40 4 М 0 ® 4 А 117,5 1. сс о 4 Ч 1, 0 4, ® 4, 4, 4 0 4, 6,5 а ГДР. о оо 0 Ч, @ Ч Ч 6 '° Венгрия зоо, оо М, # 01 5,5 "° олыше вто ооо #05 Югославия во мооооо от 1 5 6 се еоощмооо о о я
13
Страница 14
стом симпатичного — чехословацкого шахматиста. Горт играет на редкость уверенно п техпичио. У него почти не бывает грубых ошибок или цейтнотов.
месте с тем, Горт отлично разбирается в тактических юосложненнях.
Следующее окончание весьма характерно для ясного и энергичного стиля ‚Горта.
в я” Эд чае %, ФА. я „о 2 Ж я. А Ж Жо
Последовало 22. 14! т кое 23. 13. Белые идут навстречу замыслам противника. На 23. КАб могло последовать 24. р4! с. выигрышем фигуры.
23. ... К:е8 24. Л:е8 Л:е3. 25. Ф:е3 Ф:Ь2 26. Л:сб Л!18 27. С:45 Фа! ++ 28. Ле1.
Несмотря на малое количество материала на доске, инициатива белых приобрела едва ли ие решающий характер.
28. Ф:а2 29. р4! Себ.
Это приводит к форсированной разпязке. Но н после 29. черных безрадостна.
30. С:ев № 31.
Фс5-++ 36. Кр! Фс1-- 37. Кре2 Фс2-| 38. Крез Фе3-- 39. Кра3 ФЬб-+ 41. Кре8. Черные юдались.
Помимо Гургенидзе, именииниками турнира следует признать мастеров Н. Спиридонова и Р. Джинджихашвили,
выполнивших ворму международного @
мастара. Турнир был отлично организован.
зин во главе с А. Чиракадзе сделала все возможное, чтобы создать еобходимые Участниии познаиомились © красотами столицы Грузин, посетили концерт замечачёри покойного В. А. Гоглидзе.
Главный судья тури»ра Г. Гачечиладзае #
й С:еб 9. Св5 Ср7 10. Ка5 0—0 11. Ле!
еще раз показал себя превосходным организатором.
НН
Са7 игра |
Ф:еб+- Кри8 32. Лсв В Фа3 33. об ФЫ 34. ЛИ8 + ФВ 3% 15 ®
Коей ФЬ4-+- 40. 8
Сле- @ дует заметить. что Федерация шахмат Гру- |
| 10.... Ка5 11.
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
‚ Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис .
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА + 14 —19 =26
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—-13 КЬ8—сб` 3. 42—84 с5:44 4. К!8:44 Ка8— 16 5. КЫ!—с3 47—46 6. СН —с4 Сс8—07.
В варианте Созина очень модным за белых стала расстановка сил по схеме; Сс4. Се3, Фед, с последующей длинной рокировкой. Практика показала, что нмешно этот плай ианболес нэприятен для черных, у поэтому поиски теоретиков идут в направлении недопущения агрессивного построения белых фигур. Именно этой цели служит ход 6. Са.
За белых теперь возможны два плама игры. Один нз них связан © длинной рокировкой, другой. более осторожный — с рокировкой ‚в короткую сторону. На примере ряда партий можно судить, что второй план не
опасен для черных.
Богданович — Тайманов (СССР — Югославия. Будва, 1967 г.): 7. СЬЗ аб
Я 8. Се3 Каб 9. 14 К:ЬЗ 10. аЪ е5 М. К! й Ссб 12. 0—0
еб 13. #е 4е 14. Ф:48 + Л:а8 15. с К:е4 16. К:е4 С:е4. с острой игрой.
Хеннингс — Тайманов (Гавана. 1967 г.): 7. 0—0 #6 8. 53 Сл7 9. Се 0—0 10. СЬЗ Ле8 11. ФаЗ Кеб 12. Фе2 Л:с3 13. Ьс К:е4 14. Фе! Фс7, — хорошей
Я игрой у черных. услойля для участников. Были организова- В ны экскурсии в города Гурджаани и Гори. й
Остоич — Штейн (Гавата. 1968 г.): 14 еб 12. Ге йе 13. КВ
К:5З. 14. а Фс7 15. Фед аб 16. ФИ?
тельной пианистюи Марины Мдивани — до- @ Фсб, с равенством.
Таль — Штейн (командное первенство СССР, Ринга, 1968 г.): 8. К:сб
е6.. Ничья.
Страница 15
Шофман — Штейн (полуфинал 37-го чемпионата СССР, Киев, 1969 г.): 8. ©СЬЗ Се7 9. Св5 66 10. СЬ4 0—0 11. К:сб С:сб 19. ред е6 13. Лай! Фс7 14. Св3 Лай8, с отличной игрой у черных. `
Рассмотренные партии свидетельствуют, что спокойная игра ие дает белым перевеса. Более того, имея ясный.
план, черные сами диктуют СВОЮ БОЛ.
Куда больше возможностей у белых при рокировке в длинную <торо- ‘ну. Возникает острейшая игра, в которой от черных требуются „конкретные действия, чтобы не попасть в критическое положение.
7. Се4— 3 а7— ав.
алан зам, ®& % ой щ лвл Зо % па, 72% АКАЙ, ЧАЙ Но ДВ!
В партии Гипслис — Тайманов (Таллин, 1967 г.) белые сыграли 8. ©в5. После 8. ... Фа! 9. С:16 в! 10. Фа2 Ле8 11. #3 `Феб 12. К:еб Бс 13. 14 ФЬ5 В ФИ 15 15. еЁ Се7 позиция черных перспективней.
в Фяде случаев
Мнацаканян — против — Тайманова (Спартакиада народов СССР, Москва, 1967 г.) испробовал продолжение 13. 0—0—0, но в эндшпиле после 13. ... Срв4 14. Ладе! СВ 15. Льве! Феб 16. Ф:@5 Л:@5 Шансы черных не хуже.
В партии Васюков — Штейн, белые попытались энергично атаковать на королевском фланге: 8. #8 Лс8 9. 24 ев 10. @5. Однако после 10. ... КЪ5 11. Се3 Се7 12. 14 вб 13. Кае2 Ка5 14. Фа4 0—0 15. 0—0—0 Б5 16. КрЫ! К:53 17. аЪ аб инициатива белых постепенно угасла, и черные приступили к ажтивной игре на ферзевом фланге.
В партии с Талем (белые) Штейн фианкеттировал чернопольного слона 7. ... #6. После 8. 13 К:44 9. Ф:44 Св7 10. Све5 0—0 11. 0—0—0 №6 12. СЬ4 Ссб 13. Фе инициатива у белых.
Ки ;
Вывод: В ответ на ход Созина 6. Ссё продолжение 6. Са7 позволяет черным избежать стандартной атаки белых (Се3. Фед п 0—0—0) и обещает им достаточную контригру.
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1--!8 е7—еб 3. 42—44 сб:а4 4. КИМ Ка8—6 5. Кы-с8 «47—46 6. #2— 04.
Острое продолжение, сильно непугавшее любителей схевенингенского варианта. Часто черные избирают друтой порядок ходов. чтобы избежать хода 6. @4, но Находятся и храбрещы, готовые выдержать атаку белых и доказать, что у черных достаточно ресурсов для полдерждаиия равновесия. м... 17—16 7. 4—5 №6:95 8. Се1:р5 КЬ8—<6 9. Ф41— 42 а7— ав 10. 0—0—0 Се8—47 11. 12—44 С18--е7.
На первый взгляд может покаваться, что у белых большой перевес — их силы полностью мобилизованы, находящийся в- центре черный король может стать отличным <объектом дЛя атаки. И все же позиция черных достаточио прочна — король нх может в зависимостнв от обстоятельств укрыться ‘на любом фланге, а конкрет-
‘ных’ путей - реализаций преимущества
за белых пе видно. Гипслис — Либерзон (Таллии, 1969
".): 12. КрЫ! Фс7 13. Св2 К:а4 14. Ф:44 Себ 15. ЛЬЗ 0—0—-0 16. ЛЬаЗ КрЬ8 17. Ж45 ей 18. ей К:45 19. С:45 С:е5 20. Бе С:45 21. Ф:45 Лиеё8. и на 34-м ходу был заключен мир.
Гипслис — Либерзон: 12. 4 Фс7 13. Се? К:а4 14. Ф:44 Ссеб 15. СЬЗ 55 16. ЛКе1 Фат 17. ФаЗ Ь4 18, еб!1? Бс 19. ей сЬ+ 20. Кры! 0—-0 21. @е Ф:е7, и позиция уравнялась,, Жертва фигуры довольно рискованна. Не видно, как
усилить атаку после 20. Саё. Видимо, поэтому в более поздней партии Платонов — Либерзон белые
испробовали 18. КЫ1, однако после 18. ‚.. Лс8 19. К@42 СЬ5 20. ФЬЗ аб 21. КрЫ! Фсб 22. СП а4 черные перехватили инициативу.
Страница 16
Вывод: В ответ на 6. рв4 у черных достаточно ресурсов для активной обороийы.
1, е2—е4 с7—с5 2. Ке1-18 47—46 3, 02—44 с5:44 4. Фа1:44.
й
С точки зрения общих принципов последний ход белых нехорош — столь ранний выход ферзя че рекомендуется. Но, с другой стороны, таким путем белые избегают острых и форсированных вариантов.
Долгое время ход 4. Ф:44 не был достаточно изучен, и белым удавалось добиться преимущества. Однако постепенно проблема игры за черных была решета, и сейчас у них есть много вполне надежных систем.
4. КЬ8—с6 5. СН—Ъ5 Се8—@7.
Лучшие шансы сохраняют белые после 5. ... ев, как было сыграно в партии Васюков — Сахаров (командное первенство СССР, Рига, 1968 г.). После 6. 0—0 Ке7 7. с4 аб 8. С:сб-- К:сб 9. Фаз Сет 10. Кс3 0—0 М. ЛА! Фе7 12. Се3 56 13. Лас! белые развили сильное давление. Перевес получили белые и в партии Васюков — Балашов, в которой черные сыграли 5.... е5. Ослабление пункта 45 в конце концов сказалось: 6. Фа3 КТ 7. Се5 Се7 8. Ксе3 0—0 9. С:16 С:16 10. Ка5 еб М. 0—0—0 Св7 12. Се4 Себ 13. КрЫ! Лсе8 14. СЬЗ Каб 15. №4.
6. СЬ5:еб Са7:сб.
В партии Хехт — Петерсен (ХУ Олимпиада) черные пытались сохраннть контроль иад пунктом 45 ходом 6. ... Ъс, однако белые все же завоевали этот пункт. 7. 0—0 еб В. ФаЗ 16 9. с4 Себ 10. Кс3 Ке7 11. Ла1 Краб 19. Ъ4! Се? 13. 5 0—0 14. Бс.
7. КЫ!—с3.
Попытка ходом 7. с4 стеснить позииню черных не всегда приносит успех. .
В партии Дамямович — Спасский (Майорка, 1969 г.) черным после 7. ‚.. К!6 8. Кс3 рб 9. 0—0 Се7 10. Се3 0—0 11. Фа3 Ке4 12. Са4 е5 13. Се3 15 14. Св5 Кб 15. Ка2 № 16. С:16 Ф:16 17. 54! Феб 18. Ь5 не удалось использовать преимущество двух слонов. У белых же конкретная игра на ферзевом фланге и контроль иад пунктом
16
Интересную идею продемонстрировал Кузьмин в партии с Багировым (полуфинал 37-го чемпионата СССР, Ростов, 1969 г.) — 7. ... 512. После 8. е! Фа5+- 9. Кс3 Ф: 15 10. Сез К 1. 0—0—0 еб 12. Фа2 Се7 13. Фе2 Феб черные получили перевес.
7. ... Ке8—!6 8. Ссе1—е5 е7—е6 9. 0—0—0 С!8—е7 10. ЛЫ!-е!. Шмит против Балашова (полуфинал 37-го чемпионата СССР, Барнаул, 1969 г.) рокировал в короткую сторону — ®9 0—0. Черные легко добились равенства после 9. Се7 10. Лай! 0—0 11. Ле! Фа5 12. ла, Ея ыы Леа! Ъ5.
ка % п Жань
‘9
ги ® % по ва АЙ 0
и в бол ивваие
7 ЗВ Ж
Критическая позиция варианта. У белых не только давление в центре, но и возможность пешечной атаки на королевском фланге.
Эффектно реализовал свой перевес Хасидовский в партии с Луйком: 10. ... Фе7? 11. С:16 в! 12. Ка5 Фа8 13. К:е7 Кр:е7 14. еб С:!3 15. ей-н- Кр!& 16. в! Лев 17. 7 Леб 18. ФЫ4-+- Крат 19. Ф:Ь7, и черные сдались.
Затем, однако. было ‘установлено, что угроза пешке 46 мнимая, и черные могут смело играть
10.... 0—0.
Теперь после 11. С:16 С:16! 12. Ф:46 Фаб| 13. еб Л48 14. Фа3 Ф:а3 15. Ба ‘СИЗ! 16. в! Саво черные хотя н остаются без пешки, но, ввиду слабости белых пешек, нх позиция вовсе не хуже. И после 13. Ка4 Л№8 14. К:себ Фе5-+ позиция равна. Белым приходится смириться с более скромными продолжениями.
Страница 17
М. Кре1--Ы1 Фа8—а5 12. Фа4—а2 Фа5—-Ъб.
Угрожало 13. Ка5. Эту угрозу мож но отразить и ходом 12. Кри. В партии Гнпелне — Петкевич (полуфинал 37-го чемпионата СССР, КЖев, 1969) после 13. Ка4 Лас& 14. 13 Л18 15. №4 черные пожертвовали пешку 15... №5!? 16. Кс:55 ФЬб 17. К:еб И:сб 18. Ка4, не получив за иее достаточной компенсации.
13. к!8—44 ...
В партии Васюков — Платонов (36-й чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968/1969 г.) после 13. ... ЛВ 14. 18
Лас8 15. @4 Се8 16. на Лед 17. СеЗ Фав 18. @5 Ка7 19. №5 возникла сложпая позиция, в которой белым удалось довести свою атаку на королевском фланге до победного конца. Полугаевский против Гипслиса сыграл 16.... а5, однако после 17. Фе8 Фс5 18. Фа3 а4 19. а3 ФЬб 20. Кра! мтайсы белых на королевском фланге,
Из архивных материалов
Защита Нимцовича Толуш — Микенас
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Отдел ведет заслуженный тренер СССР А. Кобле нц
ЗА од !
Г ((0Р
‘на наш взгляд, реальнее, хотя в партии этого доказать н не удалось.
Платонов против Аверкина после 14. ... Се8 15. №4 Фс7 16. в4 Б5 не принял жертву пешки и сыграл 17. 05. Это позволило черным путем 17.
Ь4 18. Ксе2 аб 19. КвЗ а4 перехватить инициативу.
Самый надежный план продемонстрировал Лейн (черные) в партии со Шмитом — (командное „первенство СССР, Грозный, 1969 г.): ‚ Лев 14. 13 Сеё8 15. в4 Лс4 16. Сев `Фав 17. #5 Ка7 18. Ксе2 Ь5 19. 54 Лас, с отличной игрой.
Вывод: в варианте 4. Ф:04 у черных хорошие возможности для уравнения игры.
Если сразу 12. Ка5, то 13. С:45!, выигрывая фигуру.
13. К!3—е5
С угрозой 14. К7!.
13. К!16—45 14. Се5—с!
На 14. Ф!3 последова-
Чемпионат Эстонской ССР, 1945 г.
1. ‹2—с4 Кв8—{6 | давление. Угрожает при 2. 02—04 е7—е6 | случае неприятное про- 3. КЫ!—с3. СГ!8—ЬЫ4 | движение 44—45, ввиду 4. Кв! 0—0 | чего черные обязайы ов- 5. 2—е3 97—45 | ладеть пунктом @5. По- 6. СИ—03 с7-—с5 | этому сейчас было целе- 7 0—0 с8:44 сообразно играть 9. ...
Этот размен освобож-| Ксб или 9. КБа7 с поласт дорогу слону с1.| следующим — переводом Лучше 7. Ксб. коня на 45. Избранный 8 с3:44 45:с4 | черпымн план игры ведет 9. С43:с4 й
Получившаяся позиция
к более трудной обороне. 9. Ь7—Ъ6
типична для многих ва-! 10. Се1--е5 Се8—-Ъ7 риантов ферзевого гам-| 1Г. Фа!—е2 СЪ4—е7 бита. У белых сильное | 19. Ла! /Л18—е8
ло бы 14. [6!.
14... Фа8—с8 ‚ Если 14. ... Ксб2, то 15. К:45 ей 16. К7! Кр: 17. ФЗ + Кре8 18. С:45+ и 19. С:еб, выигрывая две
пешки. 15. ЛИ — 1 Се7—Ъ4 Есль 15. ‚ К:е3 16.
Ьс Саб, то 17. ФН! С:е4 18. ФИ7 + Кри8 19. Лез! #6 20. ЛЗ.
16. Фе2—55 Ле8—е7 17. Кс3:45 Облегчает — протнвшику
защату. Белым следовало немедленно играть 17 Ла3! с намерением перг-
17
Страница 18
вести ладью на 13. Теперь плохо 17. ... Ка7 18. К:47! (необходимо, так как черные собираются защититься посредством 18... К!81) 18. ... Л:47 19. С:45 С:45 20. ЛЬЗ ь6 21. С:№6!. Или 18. ‚ Ф:47 19. ЛЬЗ КГб 20. ФЬ4 с сильнейшей атакой ввиду угрозы — 21. Св5!/ или 21. Кей. Для защиты пункта 7 черные вынуждены были бы ответить 17. ... в7—6, но тогда белые имели в своем распоряжении блестящий ход 18. С:45!! вЪ 19. ЛеЗ-- Кри8 (19. Кр!8 20. СЪ6+ и 21. Ле8х!) 20. Се5!! Кат 21. К:а7!,
С16--.
°Илн 18. ... её (вместо 18. ... 21) 19. ФЫ4 Кат 20. ЛЬЗ К!8 21. Се5 с выигрывающей атакой. 17. ... СЬ7:45 18. Се4-—03 17—45 19. Ле!--е3 в7— 6?
Поучительная ошибка. Известно, что прикрываи нет защиты от'
ющие короля пешки «ледует продвигать с величайшей осмотрительностью. — Используя неточность в ведении белыми атаки, черныездолжны были сыграть 19. Кат, с удовлетворительной защитой, так как после 20. ЛЬЗ вовремя поспешивший на помощь конь становится на 18, после чего пробить королевскую по-
‘зицию черных ‘отнюдь не
легко. 20. Ле3— 23!
Теперь неминуема катастрофа на пункте в6. 20. Фс8—е8
Не спасает и 20. ... Ле7 21. СН6! 14 22. Л:в6И Бе 23. С:рб с матовой атакой!
21. Се1—Ъб СЬ4—а6
Этот слон в течение всей партии ие может найти себе удобного места. Если 21. ... Лет, то 22. С:#7 Кр:е7 23. СЪ5! Ксб 24. Сб С:еб 25. Ксб
Ф:сб 26. Фед с легким выигрышем.
Рабат ] а и. „аВаае
я п ван’ я, АЙ
1 АЕ
% ВИ в 22. Кеб: рб! В 23. Кеб:е7 + Фе8:е7 24. Ь2:@3* КЬ8—с6 25. в3—в4!
Разрушая — последние прикрытия — ‘вражеского короля.
25. 15:24 26. ЛЯ1--е!
С угрозой Ле3-—р3: А 96. и Кре8—18 27. СЬЪб—р5 Фе7—в7
28. Св5—!6!. Черные сдались,
Образцово проведенная белыми партия.
Примечания гроссмейстера Д. Бронштейна
Защита Уфимцева
Петросян — Мекинг Майорка, 1969 г.
1, 44 свв 2. е4 Св7 3. КВ а6 4. сз Кб 5. КБ42. 0—0 6. Се2 с5 7. 4с @с 8. 0—0 Ксв 9. Фс2 6 10. КсА СЬ7 11. а4 Фс7. 12. Ле! Ка5 13. СН К:е4 14. С:с4 Ка4 15. а5! Ссв 16. Фе?*Ке5 17. К:е5 С:е5 18. в3 Се7? 19. СМ4. е5?. Лучше 19. . Фа7. 20. Сс! Кр®8 21. ©С45!1 С:45 22, ей 152.
ни а # №, и ЖА я ана
0 № ® %№
п пп т я, „ви Г #0 ‚ #8 8.
№
№ ай
Черным следовало испробовать с5— с4. Теперь же у них статичная, бесперспективная позиция в СВЯЗИ © 0С- лабленной пешечной конфигурацией, и все тактические выпады на королевском ‚фланге напрасны.
23. с4 Лае8 24. Ла! 14? 25. аЪ аЪ 26. Фе4 Фа7 27. Ле1 ФП 28. Ле2 р5. Еще олий пешка на черном поле — это уж слишком!
29..р4! Фа7 30. 13 Ла8 31. Л:а8 Л:аВ 32. С42 Ле8 33. Сс3 Фа6 34. Ле! № 35. Ла! Л!8 36. Ла7. У белых лучше расположены пешки, активней слон, они владеют открытой линией «а» и
‘седьмой горизонталью. Играть такую
позицию белыми, сплошное удовольствие. 36. ... Ле8 37. Ф15 Ь5 38. Ла7 Ф18 39. Ф18-- Л:18 40. сЬ ЛЬ8 41. Л:р7'.
Черные сдались.
Страница 19
Староиндийская защита Корчной — Диез дель Корраль Майорка, 1969 г.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 Се? 4. #3 46 5. КВ 0—0 6. Св2 сё 7. 0—0 ав. Черным не удается. с выгодой провести Ь7—Ь5. Следовало остановиться на выдержавшем испытание практикой варианте — Ка7 и #5. 8. @5!. Ставит под сомнение план черных, которым пришлось бы теперь «потерять темп, чтобы сыграть ©5 (с7—сб—с5).
8.. еб 9. & С:ё6 10. 53 Ка5?.
(См. диагр.)
Черные попадаются в ловушку. Правда, и на 10. #5 у белых был бы неприятный ответ 11. Ка4.
11. ей] С:с3 12. Се5! 16 13.:СЛ6 С:а! 14. @е Ссе3 15. Ь4!. На ход ладьей
Бобоцов — Пенроуз Майорка, 1969 г.
Предыдущим ходом черные взяли на а? пешку. Материальное приобретение обошлось им дорого, так как последовала эффектная комбинация белых.
22. С:#7 Кри? 23. Ла5 ФЫЮ 24. Ле5-+ Кр 25. Ф№ Фе3 26. Ф:46-- Ле7 27. ФЬб--, и черные сдались.
ном АВА &^ %: и 2 ПА, Й ФА, Де АЛ ТАТА я нед
следует 16. ФЬЗ со смертельной угрозой 17. е7 +
15. ,.. 45 16. ФЬЗ Себ 17. С:18 Ф:18 (если брать королем, то 18. К:еб н 19. Ф3 +) 18. К:еб 1 19. е4. Раскалы- ‘вается пешечная цепь черных. ‚
19. ... а5 20. её Ф:Ы4 21. 061 Ф:58 22. аЪ Кр!8 23. М е4 24. 45, и черные сдались.
ЖА &@ #0 ПА
ти
‘Примечания гроссмейстера Л. Сабо
в, И ЕЯ ША Л, Ай и, 0 я я % ®\ % % ЙА пи ЗА ЙА ся М ДА а”, 0 ВАЙ й МНН
ААА
Французская защита Бондаревский — Сокольский
Турнир памяти Чигорина, Москва, 1947 г.
1. 44 еб 2. е4 @5 3. Кс3 СЫ4 4. С4З с5. Белые #избирают острый вариант, ‚рекомендованный, в свое время Н. Кондратьевым. Сейчас черные ив распутье. Надежный путь к равенству был продемонстрирован белорусским мастером в партии с А. Гипслисом (Минск, 1957 г.), тде встретилось 4. .‚. @е 5. С:е4 КГб 6. ‘Ст Кьа7 7. Ке2 е5!. Однако в этой партии ‘известный советский теоретик смело вступает в дебютный спор, принимая жертву пешки. й
5. её Ф:45 6. Са2 С:с3‹7. С:е3 сей. Этот ход сильнее, чем немедленное
7... ®Ф:р2 8. Ф1З ФЗ 9. КИЗ са 10. К:44 с большим перевесом в развитин. 8. С@4 Ф:@? 9. ФВ ФИЗ 10. К! 16.
За пожертвованную пешку белые имеют компенсацию в виде лучшего развития и пары слонов. Сокольский ‘продемонстрировал в этой партии надежный путь нейтрализации инициативы белых. Прошло уже больше 20 лет с тех пор, однако теория не сказала ещё окончательного <лова по поводу данной позищии. Усиливалась игра белых. усиливалась игра черных, а оксичатслиной нсчости нет,
10
Страница 20
АЛЕКСЕЙ СОКОЛЬСКИЙ
После тяжелой болезни иа 62-м году жизни скончался заслуженный тренер СССР, судья всесоюзиной категории, мастер Алексей Павлович Сокольский.
Вся жизнь Алексея Павловича была посвящена шахматам. Получив в 1938 году звание мастера, он принимал участие в финалах ХИ, ХУ, ХУ! и ХХ! чемпионатов СССР, международном турнире памяти Чигорина в 1947 г., дважды становился чемпионом — Украины. После переезда в 1952 году в Минск вся последующая деятёльиость Алексея Павловича неразрывио связана с белорусской шахматиой оргамизацией. Сокольский был не только известным Шшахматистом, но и прекрасным педагогом. Всю свою жизнь он занимался тренерской деятельностью. Был секундантом И. Е. Болеславского в период его борьбы за мировое первенство. Многие белорусские шахматисты по праву считаются его учениками. Сокольский был старшим тренером сборной БССР, когда в 1963 году она заняла 8-е место на ‘Спартакиаде народов СССР.
Видный теоретик, ои внес немало нового в самые различные дебютные системы, будь то гамбит Эваиса или защита Грюнфельда, защита Филидора или французская. Особенно много сил Алексей Павлович отдал разработке дебюта 1. Ь2—Ъ4, который во многих дебютиых руководствах называется дебютом Сокольского.
Алексей Павлович был автором ряда книг. Его труд «Шахматный дебют» выдержал три издания виутри страны, а также издавался во многих странах мира. Большой популяриостью среди Шахматистов пользуются «Шахматная партия в ее развитии», «Шахматная игра», «Дебют 1. Б2—Ъ4», также переведениый за рубежом. Его перу принадлежит целый ряд брошюр, методических пособий, а также большое число статей по различным вопросам теории и методики шахмат.
Чрезвычайно мягкий в Жизни, большой оптимист, Алексей Павлович был тружеником до мозга костей. Уже тяжело больной, ои иаписал очередную книгу для иачииающих о ловушках в шахматах н буквально иа смертиом одре заканчивал другую книгу для шахматистов низших разрядов, Его диапазои в шахматах был необычайно широк. Неоднократно и весьма успешно Алексей Павлович выступал в крупных турмирах по переписке, много заботился о развитии шахматной композиции в БССР, судил целый ряд ответственных соревиоваиий. Это был исключительно отзывчивый человек, чрезвычайино деликатный, фанатично любящий шахматы. Его колоссальная эрудиция всегда была обращена к любителям шахмат.
Добрая память о ием навсегда останется в сердцах тех, кто знал этого замечательного человека.
11. Ле1 Кр!7 12. 0—0—0 Ксв 13. Сс3.
Теперь черные благополучно заканчивают развитие и грозят занять коиями центральные пункты, вейтрализуя инициативу белых. В последнее премя теория ‘рекомендует 13. Ссб Кве7 14. К42 (угрожая переводом Ка2—с4—46) К!5 15. Кс4 Ла8В 16. Се4! с преимуществом. Однако последиий ход черных ошибочен. Продолжая
20
15. @5 16. 14 Бб черные с успехом защищаются, Баранов — Сокольский, Москва, 1963 г.
18. ... Кве7 14. Се4. Предупреждает охоту черных коней иа СЛОПОВ. 14.... ав. Возможно было 14.... Ка5 15. С:05 её 16. Л:45 Себ с быстрой личьей, однако черные предпочли 0осложнить борьбу.
15. СЬ3 К!5 16. Ле4. Иначе на 16.
Страница 21
К@2 следует 16. .. К!144. 16. ... Ла8 17. Лав! 65 18. КЫ4 Ксе?. Конечно, не 18. ... К:Б4 19. Л:е7-++ и 20. СБ. 19. КБ КИ5 20. а4 СЬ7 21. Са5 Ла4 22. с3 Л:@4 23. Л:а4.
Можно тподвестн неко?орые итоги. От инициативы белых осталось очень немного. Белорусский мастер ‹сохраяил пешку, а вместе с ней и отличные шансы на выигрыш,.
23, ... №5. Возможно, сильнее 23. .‚.. С45. 24. ЛЬ4 Себ 25. Са! в6 26. ©е2 Ке7!. Остроумно нейтрализует угрозы белых. 27. с4.
Свои & танки псШ ит ДНИ аня
8 ой
Л, ОНИ Сев!.
К №
27. ...
Пользуясь неудачной позицией слона а5, Сокольский тактическим путем продолжает удерживать пешку. Уг- ‘рожает неприятное 98. Ксб.
28. Кра2 Ла7. Возобновляя угрозу Ксб, что не проходило сразу из-за 29. св, 29. СЬ6 Лла7-+ 30. Крез Ксё 31. с й
Гроссмейстер находит в трудной позиции лучший шанс. В случае 31. ЛЬЗ Ь4-- белые медленно погибали.
81.... К:54 32. Кр:Ъ4 Ла2 33. СЗ. Дальнейшая часть партии проходит в цейтноте со взаимными неточностями.
83, ... аЬ 34. а5 Л:Ь2-+ 35. Кре8 Ла2 36. СЬ7 Са7 37. ав Сс6! 38. КрЪ4 Ла4-+' 39. Кре5 Лс4-+ 40. Краб С45 41. С:45.
Записанный ход. Анализ показывает, что положение белых безнадежно. Например, 41. ... ей 42. а7 Лс8 43. Кра7 Ла8 44. Креб Ъ4 45. КрЫ7 Те8! м, несмотря на лишнего слона. белые бессильны. Поэтому они сдаяпсь,
Примечания мастера А. Капенгута
На Х
Защита Нимцовича Пасман («Динамо») — Гуткин (РЭЗ)
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 0--0 5. Ке? Ь6. Обычно здесь играют 5. . 45 6. а8 Се7 (нли 6. ... С46). 6. а3 С:е8+ 7. К:е3 СЫ7. Лучше 7
5, препятствуя В. 45.
`8. Фе? 45 9. сё её 10. Се2 КЬа7 Н!. 0—0. Следовало активизироваться иа ферзевом фланге — 11. Ъ4 сб 12. Бс Ьс 13. ЛЫ! Ссеб 14. @с К:е5 15. 0—0.
11.... еб 12. С8 Фет 13. Ла: Л148 44. 4с. Причина всех последующих неприятностей. — Белые — вскрывают центр, не закончив развития фигур ферзевого фланга.
14. ... Ке5!. Видимо, именно этого хода белые не предвидели.
15. Се?. Признавая свою ошибку Принятие жертвы пешки приводило к к разгрому — 15. сЪ КМЗ+ 16. в! 44 17. Л:а4 Л:04 18. ей СЗ 19. Фа8 Фе! + 20. ФП Феб.
15. Бс 16. СМ. У белых нет докомандном
первенстве Латвии Комментирует мастер Я. Клован
статочной защиты против продвижеиия черной пешки «д».
16. ... #4 17. ей с@ 18. КЬ5 а3 19. Фе3. Решающая ошибка, форсированно приводящая к материальным потерям. Более упорное сопротивление можно было оказать посредством 19. ФЬЗ, хотя и в этом случае перевес черных неоспорим: 19. ... Ке4 20. Се3 (20. СМ К! 21. Кр:!9 Ф16) Ка4 21. Л:93 ФЬ4 22. Н3 Кв:!2 23. Л:#8-+- Л:#8 24. Ж:а7 (угрожало 24. ... Фе3) 24. , Ла3 25. С:43 К:ЫЗ-+ 26. п Фе3+- 27. Кр! Ка? +.
19.... Ке4 20. Фе!.
= 0 ® МТ па, аня Ко, ра @” %@ 22 & % в _ 0) ЖАК О НаЖ ок
Страница 22
20. ... @2 21. Л:42 КВ. 22. #! Фе5-- 23. Св2 К:@2 24. Кры! Ле8! 25, Ф@1. Эффектный мат получался после`25. Ф:42 Лай8 26. Фэр5 Ле! -- 27. СП СИЗ 28. Кре! ЛИ1+ 29. Кр:!! Ла!х. Окончание партии чер- "ные проводят очень точно.
25. ... Ф:Ь5 26. С:#2 Лай8 27. Фс1 Фе2 28. СеЗ С:13 29. №83 Лаз 30. ФИ С:@2- 31. Фуп2 Ф:Ъ2 32. Ле! Ла:ез 33. 1е Ф:р2-- 34. Кр:р2`Л:е8 35. ЛЬ! #6. и черные выиграли.
Кирпичников (РПИ) — Дарзииек (ВЭФ)
ЕЙ Зак)
К: ЛАЖ Ж ЙА 2288 № ” а % навнсе: Ш Иа
После остро разывпраниого дебюта (королевский гамбит) молодой мастер не менее остро проводит и середину игры.
17. С:№6 @\ 18. Ф:Ы6 Ле8 19. в5. Черные вынуждены вернуть лишнюю
УРУ- 19.... С#8 20. ФЫ4 С5 21. С!Б ФБ
На заключительном туре Х командного первенства ЛССР. Фотоснимок В. Прииулиса
22
22. ©! ФаЗ-- 23. Кра! Ле?. Слишком активно. Белые легко отражают уг-. розы и сами переходят в решающее маступление. Черным следовало смириться с худшим эндшпилем после 23. .‚.. Фе8-н 24. Ф12 К:16 25. Ф:е3 Л:ез.
24; ЛЬ2 ЛЬе8 25. Д:е2 Л:е? 26. КрЫ ФЬЫ7 27. Фи4-- Фр6б 28. Ле? К:16),
Грубая ошибка. После 28. Ф;в4 еще можно было держаться.
29. Фе8, и черные сдались. ЛУЧШИЕ ИИДИВЫИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Х КОМАНДНОГО
ПЕРВЕНСТВА ЛССР
1-я доска В мастер Я Клован (РЭЗ) 7,5 (из 9) — 839%, гроссмейстер А. Гипслис (СКА) В (10) — 80°/, мастер В. Кирпичников (РПИ)" 9 (13) — 08% к/м У. Страутыньш (Елгава) 4,5 (7) — 64°/,
2-я доска к/м И. Левченков (РПпН) 9 (13) — 68 °/ н/м И. Сакович (ВЭФ) 7,5 (12) — 62,5% к/м Ю, Селедкии (Елгава) 5 (8) — 62,5%, "к/м Ф. Цирценис (Цесис) 6,5 (12) — 54 ®/,
(5 партий играл на 1-Й доске) мастер А, Шмит
(СКА) 4,5 (6) 3-я доска
мастер Ю. Петкевич "
(СКА 9 (11) — 82/9
к/м Ю. Соколов
(ВЭФ) 9.5 (12) — ‘79%,
к/м Р. Шулте`
(РЭЗ) 6,5 (13) — 65%,
к/м Э. Приедниек
(РПИ) 4,5 (7) — 619%,
4-я доска к/м Л. Гутман (СКА) 11 (13) — 84°, (2 партии на 2-й доске, 8 — ва 8-й)
к/м НЯ Меринг
(РПИ 7 (6) — 87%/, к/М 3) Тренко ‚ {«Динамо: } ® (8) — 75°/, к/м И. Халдеев (ВЭФ) 6,5 (9) — 72%, к/м Х. Габраи («Циня> ) 4 (4)
5-я досиа О. Земке (Лиепая) 7 (8) — 87%, А. Кловане (РЭЗ) 10,5 (13) — 80°/. Д. Чеже (СМ) 5,5 (8) — 68°/» Л. Гаврилова Й (РПИ) ‚5,6 (9) — 61%
Страница 23
Класс -А Финал |1 2 3 4 5 6 7 8 э ю О. м 1. СКА ЕЕ 2), 2 2), 3 4 3 4%, 5 30,5 1. 2. РПИ 20, №8 1 2% 4%, 4 3 4 3 3 27,5 2. 3. ВЭФ з 4 88 2 2, 3 2%, 2 4, 34% 27 3. 4. РЭЗ 2, 1, 3 Е 4 2 "2 3, 44 4 26,5 4. 5. «Динамо» 1 Ч, 2, 1 &* 3% 31, 4 3 4 28 5. 6. Цесис 2 1 2 3 По Ей 2 4 3% 3 22 6. 7. Елгава 1 2 24, 4, 14 3 Е 2 2% 2, 21,5 7. 8. Екабпилс 2 | 3 17 1 1 3 к & 1) 2 16,5 8. 9. Лиепая у 2 у ЫЙ 2 1 2% 3, ЕЕ 21), 15,5 9.
10. РСЗ 0 2 1% 1 2 2, 24, 24, && 15° 10.
Интервью © главным судьей Х командного первенства ЛССР
П. ПОДНИЕКОМ
— Как лроходнлн предыдущие 0 командных первенств?
— 1 командное первенство ЛССР состоялось в 1960 году, когда победила команда Пролетарского района Риги. Интересен ее состав: Я. Клован, А. Петерсон, К. Класуп, ‹ И. Карузина (Вевере), У. Васкан, А. Берзиньш, Ш. Стрелис, М. Роябаума (Малаховская).
В соревнованиях последующих лет побеждали команды ВЭФа, Академии Наук, радиозавода им. Пойова, СКА," РПИ, РЭЗа. В прошлом году первыми вновь стали армейцы.
— Какаво значение этих соревиований ин есть ли вообще в них необходимость?
— В командном: первенстве республики особенно нуждаются шахматнсты — периферии, получающие возможность регулярно встречаться с мастерами н сильнейшими кгядидатами в мастера. Так, в последние годы очень хорошо зарекомендовали себя елгавчане У. Страутыныш, Ю. Селедкин, цесисцы А. Дукур; ®. Цирценис, М. Лиепиньш, лиепайчанки О. Земке, Д. Чеже. Да и заводские коллективы охотню выезжают на соревнования за пределы Риги. В целях пропаганды шахмат мы стремимся большую часть соревнований проводить в
районных центрах. — А как с дисциплиной?
— К сожалению, есть ещу отдельные команды, которые выбывают из соревнований. Главная причина этому: отсутствие в нужный период — команднровочных средств. Конечно, хромаёт также организационная и морально-воспитательная работа в командах.
=— Скольке комвнд и шахматистов участвовали в предыдущем первенстве?
— На линию старта вышли 39 команд, до конца выстояли 28, участников было 270.
— Как будет проводиться первенство 1970 года?
— Класс А будет разделен «жа две группы — первую н вторую.
Во вторую группу войдут 12 команд. Соревнования будут разбиты на 3 этапа.
Четырем сильнейшим командам предстоит перейти в первую группу, а двум слабейшим — в класс Б
‚ В первой группе выступят Команды СКА, РПИ, ВЭФ, «Динамо», Цесиса, Елгавы, Екабпилса и еще 4 команды, которые победят во второй группе.
Все остальные команды будут играть в классе Б. Сначала по группам, затем — финал. Две команды-победительницы в 1971 году получат право играть во’ второй группе класса А
— Будет пи новая система удачнее?
— По такой системе уже несколько лет разыгрывается индивндуальный чемпионат Эстонии, и, как говорят сами соседи, она себя ол- ‘равдывает.
28
Страница 24
Черные, стремясь первыми атаковать позицию — белого иороля, сыградн 13. .‚ Ъ4, на что последовало решительное 14, #5!. Характерный пример на тему опережения при разиосторонинх рокировжах.
14. Бес 15. #! сБ+. Кавалось, бы, к цели ведет 15. .‚.. Ф:а2, но тогда у белых
был выбор — между 16. Ге Фа!+ 17. СЫ КЫ4 18, К43 и более решительным 16. С:Ы7 +
16. КрЫ! С:16. Черным осталось пойти конем на 4, после чего положение @ротивинка будет критическим, но ход за белыми, и они успевают «развалить» резиден- |
цию черного короля, квзалось бы надежно укрытого.
17. С:Ы7-+! Кр:Ы7. По-видимому, к более сложным вариаптам вело 17. Кр!8,
на что только ничью дает 18. ФЬ5 С:е5 19, С:еб ДЛ:е5 20. Ф:еб КЫ 21. Фаб-- Кре8 22. Феб--. Но у белых была еще возможность 18. Сс2 КЫ4 19. СЬЗ Саб 20, ФЬ5.
18. ФЪ5-+ Кре8 19. Ф:17-+ КрЫ8 20. Кв! Ллеб.
Оригинальная защита. Нельзя 21. Ф:еб из-за 21. ... КЫ!. Но н этот барьер белые преодолевают.
21. ФБ5+ КрЕ8 22. ЛЬЕ! Фа3,. На 22. ... КЬ4 последует то же продолжение: 23. К:!6+ л6 Ре Л:е7 +! Кр:е7 25. Ле!+ Кр!8 26. Сао л:46 27. ФБ8В+ с быстрым матом. Черные защитили диагональ а3—18, но все же 23. К:?6+ Л:16 24. Л:@7+ Кр:Ш7 25. СЬ6ё-+!. Решающий шах слоном дается < другой стороны.
Л:Н6 26. Лу! ко @7. Ф:Ы6+ —Кре8 28. ЛЕ8+ Кре7 29. Л#?+. Черные сдались.
Творческую сторону игры другого победители — махстера Э, Чаплинского мы поиажем не э победной ситуацин, & в партии, котораи закончилась вничью. Уж очень много было проявлено в ней остроумии и выдумни.
Сицилиаяская защита
ВОльФСОН — ЧАПЛИНСКИЙ
1. её сё 2, КЗ #6 3. &4 сё 4. Ф:44 К16 5. еб Ксб 6. Фе Кей 7. Фе3 45 8. Са3 Сят 9. 0—0 К:е5. С этого момента завязываются любопытные
осложнения. 10. К:еб С:е5 11. 13 Сет.
Создается впечатление, что вэнду угрозы 12. ... СЬб черные остались © лишней пемиой, по 12. ФЪб СЬб+
26
13. КрЫ! КМ. Конечно, не 3... К+ 14. Л:Ю С: 15. Фе? ЛВ 16. СБб.
14. Ле! ©С43. Оригинальный перевод слона иа главцую диагональ. Еслк сейчас 15, ©3, то черные успевают сыграть 15. ... Ка8 и затем блои возвращается на свою
базу — (@7. 15. Ке3 КИ5. Если теперь 15. .,. Кв8, то 16. Феб и нельзя 16. еб из-за 17. Ф:4а
16. СЬ5+ с 17. К:45 Сет. Нехорошо 17. ... С:55 18. Л:е7+ Ф:е7 19. К:е?7 Кр:е7 20. ФЕ5+. 18. К:ет.
Е
сов бане о ан паи’ нова ини.
ня, й Та
Снова трюк... 7 Проигрывает 13. :В6 19. К:вб+. 18. ... Кр. Как-то незаметно ‘король черных ушел из опасной зоны, и фигуры белых «повисли», но н здесь белые находят — средства — поддержать огонь борьбы.
19. Фрб Сеё 20. СеЗ. Белые` подтягивают тпоследине резервы, однако и черные пе опят. 20. .:. ©С№ 21. ФЫ6б-+ Кат. После 21. ‚Са? белые вынуждены были. бы «Новторять ходы. Но черные, видимо, ие прочь сами половить рыбку в мутной воде. Коню белых деваться некуда, и он прниосит себя в жертву.
22, .К:Еб+ Же 23. за, Фа5. Или 23. Фе7 24. СМ с двойной угрозой. 4. Себ + Кр!7 25. Л:ев!.
127 % 0% ® АЙ Ул 2. 0 ЖА вай йе по омаИи #% й в Те
прежнем
За
ооаоннаннниы
‘Продолжая в
духе. Если сейчас 25. .. Ф:Ь5, то 26. Л:16+ Кр: 16 27. Са4+. 26. .‚ К:е6 26.
ла7-- Кре8 27. Фез. Белые ие успевают сыграть 27. Сс4
из-за 27. Фе!+. Теперь кажется. что защиты нет, так как ина 27. ... Ле8 следует 28. Сс4. И вдруг черные ие только защищаются, но и
1 черные
прихватывают» пешку 2. ... Ф:а2 28. Фе2. Гроэнт 29. Се4, а на шах ферзем белые закрываются клоном. 28, .. ла 29. Ссе4 ФЬЫ1+ 30. Са! л:
Буря утихает, и иаступает штиль... 31. Ф:е6-- Крат 32. Ф:@7+ Кр№б6. Ничьи.
Окончание встречи | ХО- ДОС — БЛЕХЦИН интересно тем, что ® ПоЗзиЦНИ
ви М ИЛИ д "авт АЖАНАМ В с МА кии.
записанным — ходом пожертвовали игуру, сытрав 42. ... К!:@Б!.
Домашний анализ прохощдил, очевидно, не в равных условиях. В то время как леиниградец смотрел пути, <вязанные с конкретным вариантом, Ходос вряд лн мог допустить, что его плартиер решился на жертву | своим секретным ходом. Когда партня ‘возобновилась, Блехции играл быстро, а Ходес подолгу задумывался н все Же ‘находил лучшие — возражсния.
43. «@. На 43. ей следует 43. ... Л:е3 44. Ф:е3 ФБ2+. отыгрывая фигуру, так как ина 45. Се? черные играют не 45, К:с4, а 45. Кр!8!. 43. ... ©А 44; еб. Это силькее. чем 44. №6 с® 45. {6 Ка7' 46. ЛИ: Леб, н затем 47.
44; ... сЬ 45. ЛЗе!1 Кат 46. СЬБ Лсё 47. Лас! лез 48. › Отделаться одной пешкой пе так уж страшко, тем более, что ферзь черных пока не у дел. Но... 48. К:ея 49. Фе Л:еб” 50. Ф®: На и вой? неприятно 50.
° 50. Фет 51. Л:е!1 Лс2 62. Ле? Фе3 53. Б4 Феб. Позиция эсе еще не определилась. 54. Фе? Кор7 55, С&3 Лез 66. Фе4 Лс!. Утомленный сложной защитой, Ходос допустнл зевок — 67. Ле1? я после 57. ФФ + сдался. Но и при лучшем 57. Фр? Фа4 белым тяжело: на 58. СЬ5 возможно 58. . Фа. а на 58. Се4 — 58. ... 165 59. С13 Фа3, н не видно, как защищаться от 60. Ле2.
В турнире мальчиков нобедилн — 15-летние — ученикм М. Ботвиннина лерворазрид-
‚ Ке5.
Страница 25
ники Яша кКоноважял из Оренбурга и Валерий Миронов ив Биробиджамиа. Они набрали по 8,5 очка из 11. Среди юношей первеиствовал племянник международного мастера Г. Илнвицкого — А. Шкляев нз
Свердловска, второй — приз
достался ленинградцу В. Федорову, а 3—4 места поделилн прошлогодний чемпион москнич Б. Иисман в горьковчанин А. Белициий. Чемпнонкой среди девушек стала ученица школы Ботвннник 14-летняя школьичца из Биробиджана Валя Сигида, выигравшая на финише 1 партии подряд.
Есть основания полагать. что в недалеком будущем из учеников школ шахматного совершенствовании, — которыми руководят М. Ботвинник, В. Кор и Л. Ша Ч. выйдут новые мастера.
Заслуженный тренер СССР Гольянберк
КОЕ-ЧТО 0 ХАРАКТЕРЕ КАВАЛЕРИЙСКИХ ПОЕДИНКОВ
Уже многие годы я < исключительиым интересом изучаю коневые окончания. Поскольку я вообще люблю играть эндшпиль, то они стали моей излюбленной темой. Мои друзья часто в шутку говорят даже, что цель Барцы в шахматах — не мат неприятельскому королю, а кавалерийские баталии.
Писать о теории дебютов значительно проще, нежели об окончаниях. Различные дебютные — продолжения «начинаются с одинаковых начальных позиций. В эндшпиле же только в элементарных вариантах можно 0бнаружить совершенно идентичное начальное положение, зато очень часто малейшее различие ведет к большим отклонениям в содержании борьбы. Поэтому в заметках об эндшпиле лучше всего подбирать примеры по осиовным мотивам.
Здесь представлена маленькая поя-
Гроссмейстер Г. БАРЦА (Венгрия)
борка. но я надеюсь все же, что в ней есть кое-что интересное.
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТДАЛЕННОЙ ПРОХОДНОЙ ПЕШКИ Барца — Санчес
Мюнхен, 1958 г.
—Й О №8 0 № ЖАТЬ я я, и А аси, 2) № КОТ % % ®% % Ход белых
Страница 26
Создавшаяся пешечная структура выгодна белым — как в пешечном, так и в коневом эндшпиле. В пешеч- ‘ном окончанин (прн том же положенни короля) белые легко выиграли бы, но пока на доске не только кони, но еще и ладьи. Причем, ладья черчых активней.
Важнейший закон Тарраша гласит: ладья должна находиться за проходной пешкой. В данном случае, следовательно, белым надо перевести свою ладью на Ь2 или с помощью этой угрозы разменять ладьи. Решение:
42, Ле8! Кр!8. Если 49. ... Ксб, чтобы на 43. Л93 ответить 43. .. ЛЬ? 44. К:45 Кеб 45. Лс3 Кв4, то 46. КеЗ! ЛИ2-- (если 46. ... К:!2, то 47. Лс2) 47. Кре! К:е3 48. Лс8+, с последующим 49. Кр:1@.
43. Ле? Л:е2. Первая цель достигнута. Черным невыгодно было играть 43. ... Л94, иа что последовало бы 44. ЛЬ2 Ксб 45. Кеэ! ЛЬ 46. Кс! Ка4 47 Ла2! Кре7 (47. ... К:ЬЗ 48. ЛЬ2) 48. ЛаЗ!1 Краб 49. Ка2!.
44. К:е2 Ксв 45. Кс8!. Ничего не дает 45. К14? из-за 45. КЬ4. Смысл маневра белого коня раскрывается на 47-м ходу. 45. ... КБ4. 45. ... 04 46. Ка® Ке7 47. Кр!З в пользу белых.
46. Кр!83 Кре7 47. КЪ5! Кра7 48. Кре3 Креб 49. К44-+- Кре5 50. В4!. Проходная пешка белых связывает силы противника, поэтому белые могут создать угрозы на другом фланге. Не был бы хорош ответ 50. 55, ибо белые, продолжая 12—43 и р2— 24, угрожали бы образованием проходной пешки и на королевском фланге. В коневых эндшпилях это всегда дает большие шансы на выигрыш.
50. ... Крав 51. @4! Кре5 52. 14 Кра6 53. К!3!. Вызывает ослабление королевского фланга черных. Это первое достижение на намеченном путя.
53, ... #6. Ни сейчас, ни на предыдущем ходу нельзя было играть 53. ЖЕ Ьб6 ввиду ответа 54. №5! Креб 55. в5!.
54. К@4! Каб. Король черных выиужден топтаться на месте, так как в случае 54. ... Крсб следует 55. Кеб-- н 56. К!8. В связи с этим пейка Ь2 становится подвижной. Это второе достижение.
55. Кс? Креб 56. Кр@3 Кс7 57. Б4 + КрБ5 58. Кре3! Крез. Нельзя 58. ... Кеб из-за 59. Ка4-. 59. Ка4-+- Краб 60. Кра3!. После псевдоактивного 60.
26
‚Кеб-++. Или 71.
КрЬ3?? белые теряли все преимущество: 60. ... 5! 61. Бе 1 62. Гр Кре5 и т. д. Никогда не следует упускать из виду возможностей оппонента!
60. ... Ке8 61. 151. Приводит к дальнейшему ослаблению королевского фланга черных. Брать на {5 пряходнтся — иначе следует #р и 54—15. Если, например, 61. ... Ке7, то 62. {е Бе 63. Кед Креб 64. Ь5 Краб 65. КМ! @5 66. ББ! е! 67. Бб с выигрышем.
61. ... р! 62. КЛ5- Креб 63. 55 Кс7 64. Ь6 Ка6. В случае 64. ... Кеб. 65. Кре3 уже угрожало бы стремительное продвижение пешки «Ъ». 65. Кре3 Кеб5. Или 65. ... №5 66. Кр!3!. 66. БЫ! КЬ7 67. Ка4. Нельзя 67. 562 ввиду 67. Ка8 с дальнейшим прыжком черного коня на #7.
67. ... Краб 68. КЬЗ1 Креб 69. Кра4! Кра6. На 69. .. Ка6 следует 70. Каб-+ Кр:Ъ6 71. Кр:45, а на 69. ... Ка8 — 70. Кс5. 70. Кс! Ка8 71. Каз Кеб-- 72. Кре3 Крсб 73. КЬ4+-, с легким выигрышем. 72. Кре3 Ке7 73. КЬ4! №6. Последняя попытка ограничить возможности белых посредством 16—15.
74. Кра4 15 75. @5 М. После 75. ... ®в 76. Ь7! Крс7 77. К:45+ К:45 78.
"Кр:45 @4 79. Кра4! черная пешка задерживается, а белую пешку Б5 0остановить невозможно. 76. ей К- 77. Кра3 К:№6 78. К:@5, и черные одались.
ПРОХОДНЫХ ПЕШЕК ЕЩЕ НЕТ — ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ
Барца — Захаров
Сочи, 1966 г.
тЫ
ЗС) ‚ № ВАЙ, № % ЖЗАВАТ ‚ВОЙ № % * ЖЖ % ЖА
® В НА
КС №
Ход белых
Страница 27
Возможность образовать проходную кроется в создавшейся на доске иешечной — структуре. — Использование этой воэможности — дело времени. Сознавая, что коневой эндшпиль — ввиду наличия кандидата на должность проходной пешки — будет им ‘выгоден, белые идут на упрощсиис чозиции.
34. Ка6! Л!18. Как в случае 35... Ле7 36. К!5-!, так и при 35. ла8 36. КЬ5 аб 37. Кс7 белые выигрывают пешку. 35. сё Кс7 36. КЬ7! Кр!6. 36.
.‚ ЛП еще хуже из-за 37. Ка8.
37. Лат ЛП 38. ЛИ7+ Кр:!7 89. Ка6-- Кр!6, Единственным практичсским шансом является последовавшая активизация черных... 40. Кс8 Креб 41. К:а? Кре4. С намерением пойти королем на @3. Не годилось естественное 41. Кра4, так как 42. КЬ5-- К:Ь5 43. сЬ Кре4 44. а4 КрЫ4 45. 53 приводило к выигранному для белых пешечному окончанию. Нет у черных времени и на выжидательные ходы. На 41. 5, например, белые играют просто 42. КрИ и Кре2.
42. Кс8 Ка8 43. Ь4 Кра4 44. Кб 15 45. еб. Сравните данную ситуацию с той, которая возникла после 50-го хода белых в первом примере. 45. ... 6с 46. Бс Кр:е5 47. КГ7 @4 48. Кр? Ке7. После 48. №4 49. Бе Ё@ 50. Кеб в3+ 51. Ге Ве 52. Кр:в3 черный конь был бы совершенно не в состоянии бороться с двумя белыми пешками.
49. Кре3 КБ5 50. Кр4 К:а3 54. Кр:15 #3. Последняя надежда -- тоже образовать проходную.
52. 1@ Кс4 53, Краб Кра5 54. №4 е5 55. Кр:!5 е4 56.°КрМ е3 57. Кр!3 Кра4 58. Кре2 Кре4 59. @4!. Белые овладевают пунктом 15, чтобы на 59. .. Кр!4 ответить 60. Б5. 59. ... КЪ6 60. Жаб-- Кр!4 61. @5 К45 62. об Ке7 63. ©7 Ке8 64. Ке8. И, наконец, готовится переход в пешечный эндшпиль. 64. ... Кре4 65. Кр:е3!. 65. #3? было бы грубой ошибкой — 65. . Кр:в3 66. №5 КЪ6!. 65. ... Кр:№4 66. КрМ КрЫ5 67. Кр!5 КрЪ6 68. К!6 Кр:р7 69. К:а8 Кр:е8 70. Краб. Черные сдались.
Енеи — Барца Будапешт, 1959 г.
ю # % % %
лили „В ВАМ & %0#*% % А 7 %№ % ° АН НАТА 2 | Ай #Й В 0 В
не
Ход черных
В двух предыдущих примерах уже в начальном положении был легко находим лейтмотив дальнейшей игры. На сей раз этот мотив — образованне проходной пешки — достаточно замаскирован. Белые ‘совершенно не чувствовали опасности, нбо — своим 40-м ходом продвинули пешку на 13. Это позволило черной пешке «0» стать «кандидатом в проходные».
40. е4+! 41. Кра2?. Белые все еще ие замечают угрозы. Иначе бы они сыпралн 41. Кре2, чтобы на 41.
е!-- ответить 49. Кр:!3, или, если не взяли бы иа 13, продолжать 49. 14.
41. ... ©! 42. в? 15! 43. КаЗ в5 44. Кре2 К!!! 45. Ке! Ке5 46. Кс2. Если 46. 14. то 46. в! 47. еЁ Ксб 48. Краз Ка4, выигрывая пешку. 46. ... Кс6! 47. Кра? №51 48. кре? 24 49. Ба ТЕ 50. Ке! Кеб!. Это сильнее, чем 50. е!+, так как тогда 51. Кр:!3 Ь4 (51.
'Креб 59. Ка3+) 52. Кр!4 68 53. К!3 дало бы белым активную контригру.
51. 4 Ксб! 52. Ка3 №4 53. К. После 53. Кр№ Ъб белые в цугцванге. 58. .‚.. #3 54. КИЗ Кре4 55. Ка5+ Кр 56. Кр!3. Кажется, что у белых все в порядке... 56. ... „ке5+! 57. Кра# Кре4! 58. Ке4 н3 + 59. Кр! К, и
белые сдались.
29
Страница 28
КОМПОЗИЦИЯ
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМ НСТА
ЧТО ЛУЧШЕ?
Диалектическое противоречие фэрмы ип содержания может быть нигде так четко не проявдяетси, как в шШахматной компоэнцин.
Увеличение содержания, кан правило, требует н увеличения числа фигур и ухудшения их использовании, что следует рассматривать как ухудшение формы.
Кай найти правильное соотношение? Когда улучшение задачи за счет увеличения ге содержания плереходнт в свою противоположность? Это кардаиальный вопрос творчества шахматного композитова, н часто сам автор ие знает как его решить, а Ммиение друзей и авторитетов — разкоречиво,
Вот интересный пример четырех вариаций одной темы из творческой «лаборатории» автора
В позиции {1 тема выражена полностью при 13 фитурах. 1. ЛЬ5 угроза «Новотным» 72. сё С:с@ 3. ФаБХ ялн 2. ... Л:е6 8. Ф46х. Защищаясь, черные сами становится на точку пересечения:
1. ... Ссё 2. Ф@а6-н Кр!5 3. ФИ6Х, 1. ... Лсб 2. ФЬЗ-+ Кр!б 3. Фа5Хх. Возникает «Гримшоу», причем перекрытие реализуетси на втором #в на третьем ходах (продленный «<Гримшоу» ).
В позиции { первый ход `бледный, его можно улучшять: 1 сб (позиция 11), отдаван черному королю поле 6. Но для устранении Ппобичных решений (например, Ь Фа42 Се7!) число фигур надо увеличить на три (16).
Можно первый ход еще улучшить и отдавать два поля, перекрывая слона и ладью. 1. @ («Самонковотный») — козиции 111. В результате такой детали содержание задачк оолучшалось, Двойное перекрытие в зЗащите 1, ... иознцни (Г) происходит относительно двух полей г я 6, в в зашяте 1. .. Лсб — одного поля @5. В позиции (Г черный слой перекрыт, как н ладья, относительно двух колей; 1. .. Л45 2. Фа3+ Кр (Се42) 3. ФИЗХ (С:132). Чнсъо фигур увеличилось только на одну (17), 80 поязнлио» Плохо используемые белые пешки.
Наконец позиция ТУ се 23 фигуозмн а плохими пешками сб и 46. В иней есть еще слин, празца ческолько грубоватый, тематический иариант: 5. сё &13 2. КИЗ Креб 3, с5х, перекрывая ладью или 2. .. Кр!4 3. с5х, нерекирывая слона — «разделенный Новотный». Я умышленно не говорю, какую жюзицию считаю лучшей.
А. ГРИН
ОТ РЕДАКЦИИ:
Просим читателей высказаться: какая позиция, по их мнению лучш:я (достаточно азать комер). Через некоторое время мы сообщим, каквя получила большее число голосов (срок присылки — вместе с решениями звдач { кварталв). Может быть кто предложит еще кахой-нибудь вариант?
Эта задача участвозвлв в юбилейном конкурсе (1967), где получила 1-1! яриз, но была потом ‚исключена, гак как ъ ней был обнаружен дефект, Согласно существующему положению, автор нмеет право участвовать с этой задачей в исПправлениом виде в другом конкурсе. Позтому решзютцее слово — какая позицля лучше — остается за судьей конкУурсв памятк Г. Матисоча по разделу трехходовок Д. Баичи,
30
№ 356 А. тя
ин ин
27 о я "2
ия # 0% воол ив
‘ии ий
Мат в 3 хода
и
37 ПАВ Л пила = ини т ЭВ ИзШа ПАЙВАЙ % сии ня,
Мат в трн хода
зн, ки ааа м шв” „им ии ! м ны
и я’ АИ яп
Мат в 3 хода
(У
7 7. ЖАЙ
ото
р.
ши ния
ДАЖ % Ра ии
Мат в 3 хода
Страница 29
№ 360 НАДЕЖДИН
Вологодская обл.
№ 350 Ю, МАРКЕР Омск
№ 388 В. СИДОРОВ Красноярский край
№ 387 Ю. ВАХЛАКОВ
Пермь
ПАМЯТИ Г. МАТИСОНА
ЗАДАЧИ КОНКУРСА
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 1! КВАРТАЛА
№ № ® № № 2803 (Ю. Вахлаков), Тематические \® № ^^ и ложные следы: 1, КЗ (Ле3, Л13)2 Кс № (Себ, 15); решение: 1. Л23. Побочное решение: !. Фе4. (1+1 очко).
№ 281а (Г. Менгас.и). Тематические ложчые следы. !. ЛМ (СМ, КрЫ!)? Саз (Л43, Л13)!1; решение: 1. Ф14. (1 очко).
№ 282а (В. Сычев) 1. ФЬб угр. (де, @6, 95, @е) 2. Ф:Ы7Х (К:13, ФИМ, Кр:13, К:5З). Во всех тематических вариантах есть дуаль 2. С:13. Это приводит к побоччому решению !. С:13 е2 2. С:е8+ Кре3 3. ФЬбх. (2-+2 очка).
№ 283а (Н. Нагчибидща). Иллюзорная игра: 1. ... Се5 2? ЛЕ5 Са5х; решение: 1. Леб Са5+ 2. Краб Ссебх. (! очко).
№ 284 (А. Пякулик). С черной пешкой 1: 1. Фе7? Себ1, 1. Фай.
№ 285 (Ю. Сушков). Иллюзорная ягра: 1. ... 6С46 (Ла6) 2. Фа5 (Фе5)х; тематическнй ложный след: 4. Кс52 СА! решение: 1. Ка6 (1 очко).
№ 286 (В. Брон). !. Ф13 утр. (К:13, КЫ4. Ф:13, Фс8) 2. Се4 (Са3, Себ, Сат, Фаз)-' (3 очка), й
№ 287 (Н. Леонтьева). 1. Саб еб (44, с3, Ь3) 2. Ф15 (Фе4, Фа3, ФЗ)-н СБ (С:е4, са3)х, 1. С!5 (С:е4)? её (@с)1. (2 очка).
№ 288 (Д. Бакчн). а)” 1. Лез ФаЗ 2. с3 Ф:@4х, 6) 1. Л13 Фе3 2. 43 Ф:е4х, в) 1. Ле3 Ф13 2. е3 Ф:14Х. (2 очка). кс ч № 289 (К. Мэисфил»д). 1. 6. Для устра-
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ нения побочного решения 1. К42+ решате- \ К ли предлагают переставить черного слона са3 на Б4. (2-2 очка). № 290 (А. Козлов я В. Ударцев). !. С1® угр. (ЛЬ7, Лс7) 2. К@5 (К:М, К:!4 и дуаль Ф:с7) Хх. Побочное решение: |. Л1В+ Кре? 2. С16--. (2+2 очка) № 291. (Ю. Белякни). а) 1. Кат С:47+ 2. Кр!6 све 3. К43 С 89 4. Лаох, во, коже №5” ч \ № но и !. Ке4 угр. +, Ке2) 2. К: еб \ . х сб+, Кре5); * :а3 + «№ ® 2 КРМ сво 8 К? Ст 4. Лебх. (8+8 очка). Я ‘ № 292 (А. Ивунин). 1. Ла5 Ь5 2. Ке4+ Ъс 3. Ла3+ с@а+ 4. Кр@! @2 5. С@% К:93 6. Феб &@1 7. Л83+ &@! 8. Фе2-+ Гех, но можно и 3 Ла2 с3 4. са сай 5. Кра! Кр:@3 и т. д., 1. .,. Б6 2. Кра!-`Ь5 3. Кс4+ Бс 4. Ла3+ са 5. Фе?-+ @е+ 6. Кре! в4 7. Ле3+ е! 8, Се5 2х. Побочное решение, 1. КЬ5 Ьб 2. Кра! Кра3 \3. Ле5+ Кре3 4. СЬ5 (нли С43) Кра3 (или Бс) 5. Ле7 Бс 6. Ле! с4 7. СЬ2 с3 8. Се! се?х. (3+3 очка). № 293 (Н. Зелепукин). 1) 1. сб КЬ4 2. \. \ Ко ЗА . Хх, 3) 1, Л16 К4+ 2. Кр № ® ® № ЛЬ2+ 3. Кре5 ЛЬ5х. Побочные решения ы \\ № ® типа 1. Се? К 2. Л@3 К13°3. С18 Кез» или ЛЬ2х со всевозможными Фперестановкамя ходов. (2+2 очка). № 294 (Ю. Вахлакоь). Тематические ЛоЖ- ные следы: !. Кв4 (К45, Ке4)? сб (16, ей); решение: 1. К47. (1 очко). № 295 (И. Крихели). "Тематические ложные следы: 1. С43 (Ла3)? Лс4 (Се4)! решение: 1. Лс4. 1. Фе4 (Фат)? 15 (КГ)!. (2 очка). № 296 (А. Ярославцев). 1. Све8 утр. (Кр:@4, С:44 вла сё) 2. Лейх, Побочное решение: 1. Ле:е4х Ф:е4 2. ФЬ8-+`Кр:а4 3. Ф:Ы2Х. (2+2 очка). № 297 (Н Лиььтов). 1. Ла8З Ы4 2. Ла3 Ба 3. Кра4 а2 4. С:а2 Иа других возможностей внимания заслуживает только 1. Ле8 Ы4 2. ©СЕ5 Бе 3. ЛЬ8Х. (2+1 очко).
Мат в 2 хода
я ная
и #8 Мат в 2 хода
Близнец: Св8 ва: 11
р 3
матующих № 358. В трехходовке Ю. Мвркера неша-
В тематических ложпых следах и решении
двухходовкя Ю. Вахлакова циклячески чередуются шесть ки разработана в двуххотрехходовке № 357 взанмное перекрытие ладей.
блопно представлена популярнейшая тема, а в
ходов. Простая перемена матов на фоне полусвяздовке
51
Страница 30
№ 298 (Р. Золокоцкий). Авторский за мысел опровергается 1. Фаб @с 2 Ф:52+ 83. Кр:с4!. (2 очка).
№ 299 (А. Ивунни), а) № Се4 КрЪ2 2. С!3 СЫ: 3. КЯ5 Крс? Кре4 Кра2х, 6) № Сс2 Се4 2. КВ СЫ а: `с4%+ Кр? 4. Кре4 Кр!2Х и побочное решение типа 1. Саб Кре! 2. Крс4 Кре2 3. Ка5 С:вёх. (2-2 ощка).
№ 300 (М. Гафаров). Тематические ложные следы: 1. Се? угроза 2. Л:е4х (А). .... Края 2. Ф:Ьб6х (Б) ‚но |. В 1. Кр:в5? угроза 2. Ф:56х (Б). 2. К5Хх ( Се4 угроза 2. Л:е4х (А), |. #! 2. очка).
№ 301, (М. Гафаров). 1. 16 угроза 2. ЛЬб+ (А) Кр:!6 2. Фа6х (Б). 1... кВ 2. Фа6+ (Б) Кре4 2. Лех (В), 1. КЬЗ 2. Ле?2+ (В) Кр:!6 3. ФЮ5Хх (Г), .‚.. Ке4 2. Ф!5+ (Г) Кра4 3. Ксбх (ду; 1. К:Ь7 2. Ксб+ (Д) КрМ 3. ФеЗх (Е), 1 .. е4 2. Фе3-+ (Е) Краб 3. ЛЬ5х (А). (3 очка).
№ 302 (М. гафаром) а С:а4 Се3 2.
‚.. Кр 2. Ф:56х% (Б). (2
С:е5+ Са4х, 1... Феб, Фе3) 2. Се3 (Фе со, Же угрола 2. С:Ы2+. (1 очко). 3. (М. Гафаров). 1) 1. Л:43+ Крсб 2. лаб КВ 2) 1. С:е4 Краб 2. С&а5 СХ. {2 очка). № 304 (Е. Рейцен). 1. Ксб. !. Кв5? Ке2!. (1 очко). № 305 (Ю. Горбатенко). а) 1. Кс8, б) |. КЬ4. (1 очко). № 306 (А. Ярославцев). 1. Л:с3 @6 2.
Л5+ (используется включение Сс8) Кра4 3. С:!16+ (используется перекрытие Лаб), №... Себ 2. СИ6+ (используется перекрытие Лаб) Кра5 3 Л!5Х (используется бложирование поля сб), Г. ... 45 2. @4-- (ис-
‚пользуется блокирование поля @5) с@ 3. ЛХ (используется включение Сс8); в... <4 (Лсб) 2. &4с (Ле4+). Угроза 2. Ле4+.
{2 очка).
№ 307 (В. Саенко). +. Ла8 13 2. Лав 16 (15) 3. лаз (Ла2) 15 (М) 4. Л:а3 (ЛЬ2) м Ко 5, Лаб (а4)х. @ очкв).
№ 308 (В Карпов). |. КрБ5, (КрЬ7)? Се!
@7 С:вз 2. крьб + 86, 3. Кра4 52 4. КМ+ ков 5. Фе83+ К:о8х, .„.. Се! 2. КрЫ7+ СЬб 3. Кре8 2 4. кет Кр!6 5. Ф46+ ны 46Х. (3 очка).
(Д. Парош). 1) 1. @!К СЬ2 2. код” ' кож, 2) к. к1Л Се3 2. Ле4 Ка2х. Из-за единственной в этом квартале опечатии (белого ферзя и СЪ! надо поменять местами) задача допускает ряд побочных решений. (2+ очко).
Максимальное количество очков — 77.
ЛУЧШИЕ РЕШАТЕЛИ
В. Гурннович (Калиникград), Л. Пряхин (Полтава), Ш. Штейнбук (Ленинград) — 74, Н. Бубнов (Рязанская область), С. Викентьев (Ленинград) — по 73, П. Шеметов и Г. Шрейдер (Калинии), М. Шпоннии (Гурьевская обл.) — по 72, В. Косарев (Харьковская обл.), Ю. Сндоров (Уфа) — по 71, Е. Бахвалов 4Паиевежис) — 69, Н. Варченко &Днепропетровская обл.) — 67, й Ррудилис (Сигулда), В. Загоскин
(Кировская обл.) — 66.
838
АЛЛО РРР МЫ
РРР РА АРРАРРАРРРАРАРЫРААРАЫЙЬ
К СВЕДЕНИЮ НАШИХ ГОДОВЫХ ПОДПИСЧИКОВ
Объединенный — шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР ‘выпустил следующие работы (в ротаторной технике):
Цена 1. И. Болеславский «Защита Бенони» 0.90 2. И. Болеславский. «Атака Земиша в староиндийской защите» 0.90 3. А. Суэтин. «Улучшенная защита Стейница в испанской партии» 0.90
В течение 1970 года будут также вылущены следующие пособня:
Ч. И. Болеславский, «Индийская защита»
2. И. Болеславский. «Актуальные проблемы системы с развитием слона ма @2 в старониднйской
защите»
3. А. Гипслис. «Атака Панова в защите Каро- Кани»
4. А. Суэтин. «Атака Маршалла в «испанской партии»
5. И. Жданов, «Обзор иностранных журналов за 1969 год» 1 часть 0.90 П часть 0.90
В этом обзоре будут освещены интереснейшие исследования иностранных теоретиков в области дебюта за прошлый год. Так нак тиражи упомянутых изданий невелики (2000—3000 вкз.), ими будут обеслечевы в Периую очередь годовые ПОДдПИСЧИЕЯ.
Читателей, желающих быть нашями постоянными — заказчниами, просим сообщить об этом. В будущем постараемся планировать увеличение тиража изданий,
Методичесиие пособия высылаются наложенным платежом. Просим четко указывать фамнлию, инициалы, домашний адрес, место работы, разряд по шахматам и номер Вашей квитанции подписчика,
0.90
0.90
0.90
0.70
Страница 31
В дни новогодних камикул проходило лячное первенство Квшинева среди юношей и девушек, ПОСВЯЩЕННОЕ 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА.
ие чемпиона завеевал ученик 7-го класса 58-й школы перворазрядник Леня Цинис. Ученина 0-го жласса 56-й 1якелы перворазрядинаа Люба Гвивберг показала рекордный результат — 15 очков из 15.
Испанская нартня ЦИНИС — ДОРОФЕЕВ
‚ ©4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЪ5 ав 4, Са4 Кв 5. Фед @6 6. с3 №5 7. Се2 Са4 В. 3 СПБ 9. 0—0 Се? 10. Ла! Каб 11. с5 12. КЬа2 9—0 13. КМ Фат 14. крЗ С@в 15. КВА Кев 16. КЫб Кс7 17. Фа4 Кеб 18. п4 Кри.
[= % ® ® % мжАШЬ НИ АЙ
МА 200 ЗАМОК, % р
% ана ^в. 2 р К АЙ НО КВЙ М
19. К:е7 Ф:е7 20. №5 45 21. её С:15 22. КБ ®46 23. @4 с@ 24. ЛМ! @с 25. Бс &6 26. Са3 Л®8 27. Ке? Ле98 28. К:45 Л:45 29. Фей Кб 30. Ф:45 ЛаВ 31. Ф:48-+- Ф:аВ 82, ЛЮ4! Фс7 33, Ла6 Кра3 34. Лай! Кеб 35. С!6 К@4 36. сё @6 37. &е. Черные сдались.
Ф. Скрипченко
В г. ХМЕЛЬНИЦКИЙ состоялся зональный турнир ЦС ДСО «Авангард» среди производетвентых коллектявов физкультуры. В составе каждой команды выступали четыре шахматнств: 8 мужчин и 1 женщина. Первое место и право участвовать в финальном соревнованиы завоевал коллентив Хмельняцкого завода траисформаторных нодстанаяй — 16,6 очка из 24 возможных, За команду нгралн мастер Л. Семенова, кандидаты в мастера В. Мартынов, В. Штирбедг и мерворазэвдикк А. Цыбуль- «ний.
А. уУзьский
[Ня пеуооораа
«ЗАРЯ ВОСТОКА» — «ПРАВДА УКРАИНЫ»
Большой интерес з Грузин и на Украине вызвал матч по переписке между читателями двух ресвуближанских газет.
Под руководством Н. Гаприндашвили белыми играли 140 читателей газеты «Заря Востока», в рядах армии черных боровнсь 340 представителей газеты «Правда Украины», Ведомые Л. Штейном. В течение почти года нк едной из команд не удалось добвтьси перевеса.
В соответствии с положением, обе стороны выдвинули по 6 представителей дан очного завершения партии. Матч проходил в декабре в Сечин. Ёго арбитрами были гроссмейстер Л. Штейн и мастер Ю. Чвкховани, замещавший Н. Гаприндашвили, которая в то время играла в Югославии.
Испанская партия
«ЗАРЯ ВОСТОКА» — «ПРАВДА УКРАИНЫ»
1, её еб 2. КЗ Ксеё 3. СЬ5 ав 4. Са4 КВ 5. 0—0 Се7 6. Ле! ББ 7. СЬЗ #6 В. с3 0—0 0. №3 Ка$ 10. Се? св 11. 44 Фс7 12. КБа2 Ксё 18. @ &с 14, КП! еб 15. Ке3 Ла4а8 16. Фе с4 17. Ке5 №6. Плохо 17. ... Ка4, как было сыгране в партии Матуловнч — Мекинг на межзональном турнире в Тунисе в 1967 г. 16. К:е6 {е 19. а4!. Фишер против Холмова на международном турнире в Га. ване в 1965 г продолжал слвбее — 19. №4, и черные перехватили мницнатнву. Хуже н 19, 53. 19. . . Ссб 20. аБ аЪ 21. ЛИ ФЬЫв 22. Кр Ке7 23. @3 Феё М. Ки? ЛЮ 25. КрЁ2 ла? 26. 13 ке.
— ил ко м ыНЕааи аОЗяаН ТАЙ А той я ‘2 км
№
Далее начинается очный матч. Черные точными ходами ликвидируют устремления белых, и борьба быстро завершается мирным исходом.
27. С@2 Кеё! 28. 55 К@6 29. Кез СЬв 30. Вс Бе 31. Ла4 Ла7 32. Л:и7 С:а7 33. Ла! СЬб 34. Кри? Л{7 36. №4 № 36. К@: С48! 37. Фе!. Ничья.
Страница 32
ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
КОНКУРС
«Как бы вы продолжали? »›
Ответы на задания № 16, 1969 г.
61. Нимцович — Тартаковер, Коряссай, 1911 г. 1, Ф!16! ЛЕ8 2. С:#7-- Л:в7 3. СИП7!. Черные сдались.
62, Андреев — Долуханов, Ленинград, 1935 г. 1 ,.. Л:№2! 2, Л? Ф:а3! 3. Ба С:а3+- 4. КкрЫ! Кс3-+- 5. Кра! СБ2-+ 6. Кр:Ь2 К:@!+ 7. Кре! К:ез, п черные выигрывают,
63. Керес — Котов, Будапешт, 1950 г. Черные задержались с развитием, и белые удачно это используют. 14 К:е6! Ф:е6 2, К@5 Крй8 3, Ср4 Феб 4, М Ф2е4 5. С:Я7 С;й7 6. КИВ @! 7. СИб-н, Белые выиграли.
64, Д. Йозеп, этюд 1022 г. 1. 28®Ф а1Ф 2. Фкё! Фад 3. Фе8! Фа4 4, Феб `Кра8 5. ФБ8. Белые выигрывают.
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16, Телефон: 224727, Почтовый адрес: Ригацеитр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц иа русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возврашаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР. Отпецатано в типографии № 1 «Циия» Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 697-п. Бумага 60Х90/16. Г+0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ. листа, 2-+0,25 уч. печ. листа Подписано к печати 25 февраля 1970 г. ЯТ 17204. Тираж 19800 экз.
№ 18 (1 очко)
Ей и & Даа а
р ии в ‹ ДОЖА | % ий ПАЙОЙ 7 АЖАЛ А
НАЙМА
Ход черных
№ 14 (2 очка)
Жо ПАЛМ зай 0лй У *
о ВАЙ ии Ша . 0. ой А #0 В ЖА 2 В и а
#0 и ко
и
В
Ч ^^
Ход белых
№ 15 (3 очка?
м аи % папе а
№ тета % ® "ДА, т
ВПАШОМАЛ
= черных
№ 16 — очка)
Да и В
2 и "Е %
Ход белых
Срок присылки ответов — 30 апреля
