Шахматы (Рига) · 1971

№ 16 (280)

36 стр. · PDF 2,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
[ЦАХмАТЫ
№ 16 (280) - 1971 - август
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ — ® В НОМЕРЕ
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ларсен — Ульман Е. Нуз. НИ Московский международный женский ‚туритр В. Рудак. На кубок Вроцлава . Л. Шамкович. Полуфинал ХХХ1Х ‘чемпионата СССР Г. Гольдберг. Великий шахматист . ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Ботвинник — Чеховер. Комментарии гроссмейстера М. Ботвинника . Ищенко — Барковский, Комментарии к/м Е. И щ енко ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Б. Шашптн. «Атака Нимцовича» в сицилианской защите й ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Л. Шамкович. Как выигрывать выпграниные позиции Т. Флориан. Защита путем блокирования линий НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Турнир памяти Г. Матпсона . ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ В. Гольн. Шахматисты Лейпцига — — сильнейшие в ГДР. В. Х. Габран. Чемпионаты «Даугавы» . Н. Ковалевский. ХХУ первенство Лиспап . В. Виноградов. Спартакиада Ленинграда . КОМПОЗИЦИЯ С. Савурнин. Французско-русская тема . Задачи годового конкурса НЕ Проверьте сами себя!
= © © = —
|8
2 5 (>

Страница 3

ПРЕТЕНДЕНТЫ ======ПРОТИВЕЕ=== № ПРЕТЕНДЕНТОВ '
Ларсен — Ульман
5,5:3,5
ТИПИЧНАЯ ПАРТИЯ ЛАРСЕНА ИЛИ ПОЛЕ 4а3
Дебют Рети Ларсен — Ульман
|-я партия матча
1. #3. Лидера шахматистов ГДР отличает не слишком широкий, но весьма тщательно подогнанный дебютный репертуар (французская защита против {. е4, защита Грюнфельда ин староиндийская в ответ на 1. 44). Вероятно, на старте Ларсен, которому по существу все равно, что играть, решил не вдаваться в теоретический диспут.
1.... @5 2. Се? сб 3. с4 К16 4. КЗ в6. Известно, что при подобном порядке ходов не очень выгодно 4. С!5 5. са сей 6. ФЬЗ с давлением на ферзевом фланге. К содержательной игре, по-моему. ведет 4.... с 5. Ка3 об (или даже 5. 5 6. Ке5 Ка5 7. 43) 6. К:с4 Се7, уступая белым центр, но получая неплохую фигурную игру. Ход, сделанный Ульманом, выглядит скромней, но надежней. 5. 63. После 7. (4 получалась защита Грюнфельда,
Ларсен этого, как видно, не хотел,
. Св7 6. СЬ2 Св4. Одна из возможных систем. Черные собираются уничтожить коня 13, контролирующего пункт еб. И все-таки мне было бы жаль так быстро расстаться с белопольным слоном.
7. 0—0 0—0 8. 43 С:18. Плаче после КЬа2 этот размен бессмыслен — на смену одному коню заступит другой. 9. С3 КБа7 10. Се? Ле8. В какой-то степени потеря времени, так как черные не собираются проводить е7—еб, Впрочем, закпытый харак ::р ПОЗИЦИИ допускает такие продолжения.
Ка2 а5. А это, по-видимому, нсточность, поскольку дальнейшее продвиженис пешки «а» впяд ли выгГодно для черных. а ослабление пункта Ь5, пока незамсгиое, в дальнейшем сыграет немалую роль.
12. Фс2 еб 13. е3. Белые псторопливо располагают свои силы, готовясь к стратегическому миттельшпилю. 18.
Фе7 14. а3!. Черные, вепоятно, планировали 14. ... л4 15. Ба ФЪ4. Ход, сделанный „Ларсеном,, препятствуст Этому — на 14. ... а4 последует
15. Б4. 14. КЬ5. Кажется, черные недооценили ‘следующего хода. Осмотрительнес было 14. Лес8, готовя
при случае Ь7— |5. 15. са! С:Ь2 16. Ф:Ь2. У черных не очень приятный выбор. После 16. е{ белые традиционным, но до-

Страница 4

статочно эффективным путем 17. Б4 захватывают инициативу на ферзевом фланге и после дальнейшего 54— Ь5 «удлиняют» своего слона. Ход, сделанный Ульманом, лишает белых этой воможности, но после 16. ... с@ 17. Л!е! Лес8 18. К! «дыра» на 5 весьма ощутима. К тому же королевский конь черных явно не у дел, и Ульман торопится ввести его в игру.
‚ КЫ6 19. Ка4 Ке8 20. 64. Один из излюбленных ходов Ларсена. Прямая игра 20. Лс3 ничего не приносила после 20. ... Д:с83 21. Ф:с3 Ка6. Теперь ход 20. ... 5 заметно ослабляет королевский фланг, а в ответ на 20. ... Ка!б неплохо выглядит 21. КЬ5, и нет хода 21. ... Каб. Впрочем, возможно, что черным все же следовало так играть, продолжая 21. Фа7 22. а4 Д:с!1 23. Л:е! Лс8 с вполне защитимой позицией. Вместо этого Ульман сыграл 20. ... Кеб, но после 21. Лс83! выяснилось, что он проигрывает сражение за ЛИНИЮ «С». Очень может быть, правда, что черные возлагали большие надежды на свой следующий ход 21. Лс5 (он был сделан после семиминутного обдумывания, а размышления над 20-м ходом отняли у Ульмана почти полчаса). Кажется, что, поскольку на 22, Л:сб есть промежуточное 22. ... К:43, черные успевают сдвоить ладьи. Однако последовало
во ПАЙ, ии Да
22. Л:с5!. Все-таки! 22. К:43. Нельзя, конечно, 22. ‚ Ф:еб из-за 23. К:еб.
23. Л:а5!. Тактическим путем белые получают две ладьи за ферзя, поскольку 23. ... Л:а5 ведет после 24. Фс3 к потере фигуры. Получающееся окончание крайне неприятно для черных.
23. ... К:Ь2 24. Л:а8 Кре7. После
В. УЛЬМАН. Дружеский шарж И. Соколова
Ка3 белые выигрывали: 25. СП Ке5 `96. Сь5 Ка7 27. Ле! Крат 298. Лсс8 Каб 29. Лс7. 25. СН еб. Надо спасать заблудившегося коня. 26. КВ е4 27. Ка4 Каб. И 27. ... Кс7 28. Да7 достаточно безрадостно.
28. Ла5!. Самое четкое. Белые отнимают поле сб. 28. ... Фе5 29. ЛЬ! Каз 30. Ла! ФЕ 31. С:43 ей 32. Кре2. Не допуская обострений после 32. Л:а3 Ке4.
32. ... Ке4 33. 18 Ьб 34. Ла7 К:в3. И после 34. ... К46 835. Л:43 выигрыш белых был бы делом несложной техники. Жертва коня, предпринятая Ульманом на падающем флажке, не лучше и не хуже других продолжений.
35. Кр:е3 Феб5-+ 36. Кр!2 ФЬ8 37. Ла4 ФБ2-+ 38. Кре! Ф:Ъ4-+- 39. Кра2 Ф!2-+- 40. Кр:43 65 41. Ла7 Ь4 42. Лс7 ФЗ 43. Лс2 Феб 44. Ле!. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера М. Таля

Страница 5

РЕВАНШ НА а6
Английское начало Ульман — Ларсен
2-я партия матча
1. с4 в6 2. Кс3 с5 3. в3 Св7 4. Ср2 Ксб. Известная позиция. Здесь встречались разные продолжения: 5. е4, 5. а3, 5. КЗ, 5. 43 и т. д., но черные всюду получали хорошую игру. Наиболее логичным продолжением, по мнению Фишера, является 5. е3, с последующим Кв1—е2 и 42—04. В этом случае черные могут выбирать между 5. ... еб 6. Кве2д Кве7 7. 0—0 0—0 8. 44 са 9. К:а4 К:а4 10. ей 45 11. с@ К:45 12. К:45 ей 13. Се3 Себ 14. Лес! Фа7 15. Фа2 Л!с8! с равной игрой, как было в партии Смыслов — Портиш (Москва, 1959 год), и ведущим к более сложной игре 5. ... Кб 6. Кре2 К!5. Ульман избирает другой план.
5. К!8 еб 6. 0—0 Крве7 7. 43. Это продолжение встретилось в партии Петросян — Фишер, сыгранной во И круге «Матча века». Комментируя партию, Петросян осудил этот Ход, считая, что при данной расстановке черных фигур план нажима на ферзевом фланге ничего белым не дает. Видимо, Ульман придерживается другого мнения, так как эта позиция встречается в его практике не первый раз.
7.... 0—0 8. Са2 Ьб. Фишер избрал 8. ... 45, и после 9. а3 56 10. ЛЬ! СЬ7 11. 54? сЪ 12. аЪ @ 13. дс Лс8 получил лучшую игру. Вместо 11. Ъ4 сильнее было 11. с@, но и в этом случае после 11. ... К:45 12. К:45 Ф:05 у черных отличная игра.
Ларсен избирает другое, видимо, не сильнейшее продолжение.
9. Фс!. В партии Ульман — Трифунович (Вагенинген, 1957 год), после 9. а3 СЬ7 10. ЛЬ! аб 11. Ке! ЛЬ8 12. Кс2 45 13. са ей 14. С!4 Ла8 15. Кь5 Фа7 16. а4 Ка7 черные уравняли игру. В данной партии Ульман, перед тем как начать наступление на ферзевом фланге, предварительно разменивает чернопольных слонов, ослабляя позицию черного короля. 9.... СБТ. В случае 9.... КГБ неприятно 10. Са5!.
10. Сб а6 11. а3 Фа7 12. С:@7 Кр:а7 13. е3 Лай8. Теперь белые, жертвуя чешку, захватывают инициативу. Не
давало уравнения и 13. ... Кеб 14.
К:е5 де 15. С:Ь7 Ф:Ь7 16. Ке4! или 13. ... а5 14. 53, и слабость пешки Ьб может сказаться. Заслуживало
внимания 13. ... еб, хотя и в Этом случае после 14. Ь3 шансы белых предпочтительнее.
14. Ь4! сЬ 15. аЪ К:Ь4 16. Л:а7 Кесб. На 16. ... Кс8 неприятно 17. Кеб де 18. Л:Ь7 Ф:43 19. с5! Бс 20. Ке4. Например: 20. ... Фс2 21. Ф:с2 К:с2 22. К:сб с угрозами 23. К:еб-- и 23. Лс1 Ка3 24. Лс3; или 20. ... Каб 21. Фа!! с преимуществом у белых.
17. ЛаЗ К:43 18. Фа! Кс5 19. ЛЫ!!. Давление белых на ферзевом фланге становится угрожающим. 19. ... 16 20. Л:Ьб Ла8 21. Ка4 Л:а3 22. Ф:а3 Лс8 23. Ксь5.
№ нтв & АЙ
ини
Белые достигли подавляющего позиционного преимущества. Черные уже не в состоянии защититься от МНОГО- численных угроз.
23. ... е5. Защищаясь от угрозы 24. С:сб! С:себ 25. Ка7, но просматривая дпугую, более элегантную, 24. К:а6! Ф:46 25. Ф:с5 Ф:с5 26. Кеб-|- Кр6 27. К:с5 Са8 28. Ке4. В результате комбинации белые — получили лишнюю пешку при явном позиционном преимуществе.
28. ... Л48. Спазу проигрывало 98. ‚.. 5 29. Каб Лс7 30. КЬ5 Лс8 31. С:сб!. 29. К:16 Ла!-- 30. СП Ле! 31. Ь4 е4 832. ЛЬ5. Препятствуя 32. ... Кеб, с контригрой у черных. 82. ... Ла! 83. Лс5 КЬ4 84. Лс7 се5 35. №5 #4 36. Лс5! Каз 37. К:рА--`Кре7 38. Лс74- Кр!8 39. Л:Ы7 Ке! 40. Ке5 К! 41. К:!3 её 42. р4 Се4 43. Лат Сс? 44. Ла4 Крат 45. с5 Са4 46. КрЪ?. Черные сдались
Примечания мастера Л. Гутмана

Страница 6

ПРОДОЛЖЕНИЕ СПОРА
Французская защита Ларсен — Ульман
3-я партия матча
1, е4 еб 2. а4 @5 3. Ка? с5 4. ед ей 5. СЬ5+ С47 6. С:а7-+- К:47 7. Ке2. 'На эти ходы (если верить матчевому ‘бюллетеню, который выходил в Испании) белые потратили 29 секунд, черные — 19. Подобная скорость 0осдбого удивления не вызывает, — если учесть, что соперники дублировали ‚свою партию из последнего межзонального турнира. Можно напомнить, что та партия принесла успех Ларсену. п... С46 8. 0—0 Ке7 9. КВ с4. И это все уже встретилось на Майорке. К выводу о том, что избранная им система является не лучшей, немецкий гроссмейстер, вероятно, при- ‚шел уже на Канарских островах (см. пятую партию матча). Отметим, правда, что на этом отрезке соперники повторяют уже сделанные ими ходы после некоторого обдумывания (то ли вспоминая, то ли перепроверяя).
10. СМ Фс7 11. Фа? 0—0 12. ЛТе! „Л1е8. Первое отклонение. В упомянутой партии Ульман продолжал 12. ... Жеб (этот ход комментировавший партию В «Шахматном информаторе» Б. Ларсен украсил вопросительным знаком), ин после 13. Саб Ф:46 14. Ке3 ЛГе8 15. 14! белые добились определенного перевеса.
18. С:46 Ф:46 14. Ке3 Ксб. Ульман выбирает другой путь для своего королевского коня, который, однако, также оказывается ие слишком удачным. Вероятно, следовало предотвратить последовавший маневр, продол- Жая 14. 6, но и в этом случае позиция белых после 15. Ксб заслужнвает предпочтения.
15. Фе5!. Угрожает 16. Ф:о7-+!. В случае 15. ... в6 ничего не даст белым 16. КЮ ФГб и не проходит 17. КЫб+ Кре7 18. Ф:052 из-за 18. . Кб. Однако, продолжая просто 16. 14 №6 17. Фач4, бзлые быстро получат опасную атаку. Чтобы избежать этого, немецкий гроссмейстер сыграл 15. „.. Ке7, но потеря времени не прошла бесследно.
16. Ле2 № 17. Фе3!. Давление по линии «е» неприятно для черных, и Ульман решает отдать две ладьи за
ферзя. Почвидимому, ничего лучшего у черных нет. В ответ на 17. ... КТ6 очень неплохо 18. Кеб, наращивая давление.
17. ... Кеб 18. Ф:е8-+ Л:е8 19. Л:е8-- КрЪ7 20. а3. Материальное соотношение сил к выгоде белых. Однако их задача очень непроста, поскольку сейчас Ке3 расположен не совсем удачно. Ларсен не сыграл 20. с8 из-за ослабления пункта @3, но, возможно, не стоило тратить время на профилактику. Заслуживало внимания немедленное 20. Ле3. В ответ на 20.
ФЬ4 возможен был ответ 21. ЪЬЗ.
20.... К6 21. Ле3 Ка4 22. Лс3 ФМ. Ульман стремится использовать активность своих фигур. Черные препятствуют 93. Ле!, в ответ на что сильно 91. ... КЫ4! 22. НЗ К!З+ 23. ЛИЗ Фа2.
ТА 7
сЙ в Ш
23. №3. Мне кажется, что после этого хода у белых уже нет преимущества. Дело в том, что черным удастся «заштопать» единственную открытую линию, и артиллерии белых будет негде развернуться, а ход, сделанный Ларсеном, помогает неприятельскому коню попасть на поле ©4. Значительно труднее была бы задача черных при 23. Ке2 Фе4 24. Кр. Вторую хполовину партии Ульман проводит весьма энергично.
23. ... К!6 24. Ле83 Ке4!. Может быть, Ларсен считал этот ход невозможным, Он сыграл здесь 25. К:е4 (и здесь мне больше нравится 25. Кс) йе 26. Ка, нападая на две пешки Черные, однако, ответили 26. ... 15, и выяснилось, что взятие на с4 для белых невыгодно — 27. К:с4 Фс7 28. ЛеЗ К!4!.
27. Лае1. Идет темповая игра. У черных не хватает времени на защиту пешки с4 — после 97. ... ЬБ очень сильно 28. 13, вновь захватывая ли- НИЮ «©».

Страница 7

27. ... Фуа5!. А сейчас, в свою очередь, белые не успевают сыграть 28. К:с4 из-за 28. ... {14 29. Л:е4 КЫ4. Приходится — ослабить — королевский фланг. 28. #23 Б5. Можно перевести дыхание. 29. Кр№2 Ке7 30. с3. Утрожало 30. ... К45 31. ЛЗед с83 с обеспеченной ничьей.
80.... Ка5 31. ЛЗе2 аб 32. К. Белые изгоняют неприятельского коня с доминирующей позиции в центре (ясно, что переход в тяжелофигурное окончание им выгоден). Все же игра на королевском фланге гарантирует черным благополучный исход партии.
32. ... К!6 33. Ке3 ФЬ5. Обходя замаскированную ловушку: 32. ,.. 14? 33. Ке4! К:е4-+ 34. Пе е3 35. #3 с хорошими шансами на выигрыш у белых. 84. 45. Пешка «@» слабее своей репутации.
84. ... Ф!3 35. Л42, И на 35. 6 последовал бы тот же ответ. 35. ... 14 36. в! Ф:М-- 37. Кра? Ка7! 38. ЛЬ!. Белым тоже надо думать ю безопасности. Возможен был любопытный вариант: 88. 46 Кеб 39. 47 К13! 40. 48Ф ФИ -- с матом.
38. ... Ке5 39. Ь4 ФВ +. Ситуация изменилась, Теперь после размена коней слабость прикрытия белого короля обеспечивает черным ничью, которую Ульман и решает форсировать. Вряд ли стоило «заниматься» пешкой Ъ4 — 39. ... К!З 40. Ла4! К:Б4+ 41. Кр или даже 41. Л:54!2 Ф:54 42. 96, но не думаю, что черные серьезно рисковали, сыграв, скажем, 39. ... Ка3.
40. Кра! Кр4 41. К:р4 Фор4-р 42. Кри е3 43. Ле2 (43. ... Ге Ф!3-) е{ 44. Кр:!2. Ничья.
Примечания гроссмейстера М. Таля
ДРАМАТИЧЕСКИЙ ИСХОД
Славянская защита Ульман — Ларсен
4-я партия матча
1. с4 К№6 2. Кс3 еб 3. К!8 45 4. @4 сб 5. е3 КБа7 6. С4З дс 7. С:е4 Б5 8. ©С43 СЬ7. Любимая система Ларсена, которую он применял в матче с Ивковым в 1965 году, в матче с Пор- Ууншем в 1968 году и в ряде других встреч.
9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. еб К45 12. К:с5. В партии Ульман — Парсек (Монте-Карло, 1968 год) было сыграно 12. 4с, и после 19. ... Фа5 13. 0—0 С:е5 14. а3 Се7 15. Са? 0—0 16. Ле! Л148 17. ФЬ3 Лаф8 18. Се4 Ссб 19. аЪ С:Ь4 20. Кс3 Феб 21. Фсе2 №6 22. С:45 С:45 23. Се3 Фе8 24. С:а7 Ла8 25. Са4 К!8! черные получили опасную инициативу и вычграли на 33-м ходу. Наряду с этим продолжением заслуживает внимания п 12. 0—0, что встретилось‹в пятой партии матча Портиш — Ларсен, 1968 год. После 19. ... сй 13. Ле! еб 14. СЬ5 аб 15. Сео Фс8 16. С:а7 Ф:47 17. Лс1 43! черные получили хорошую игру. Но, как указывает М. Болеславский, белые могли добиться преимущества после 14. Се5!. Например: 14. ... Сет 15. СЛ6, или 14. ... Фаб 15. Ка9!, или 14. ... ФЬ8 15. СЬБ5.
12. ... С:с5!. Ход Ларсена. Слабее 12. ... К:сб 13. @с Фа5 14. Фед! аб 15. 0—0 С:е5 16. Кеб! илн 14. ... Ф:с5 15. Са2! с угрозой 16. Лс! и 17. СЬ5+, с преимуществом у белых в обоих случаях. 13. @с Фа5. Новое продолжение. В четвертой партии матча Ив-_ ков — Ларсен, 1965 год, чепные сыграли 13. ... аб 14. 0—0 К:сб 15. Сс2 Лсё8, и теперь, как указал И. Болеславский, белые могли добиться преимущества после 16. Фа4!. В шестой партии матча Ларсен пошел на пютерю рокировки, и после 13. ... К:с5 14. СЬ5+- Кр!8 15. Фа4 ФЬЪб 16. Се? 6 17. 0—0 еб 18. Са? Кре7 получил неплохую игру. Но. как показала партия Баумбах — Шерешевский (матч ГДР — Белоруссия, 1968 год), после 16. Сс4! Ле8 17. С42 Кс7 18. Се2 Саб 19. Ф:54 КаЗ-- 20. С:43 С:а8 21. Ф:Ъб аЪ 22. СЬ4 Кре8 23. Кр? у белых преимущество. °
14. Фе? К:с5 15. СЬ5+ Ко!8 16. 0—0 №6. На 16. ... аб 17. Ссе4 КЬб могло последовать 18. Се83! с последующим Лас1, с инициативой. Черные намерены сыграть е7—©6 и поставить короля на 27, но бэолые препятствуют этому плану. 17. Се3!. Отличный ход. Белые отдают чернопольного слона, но вскрывают линию «1» для атаки и получают опорное поле в центре для коня.
17. ... К:е8 18. Те Кра8. У черных серьезные трудности. Теперь ход р7— в6 связан с новым ослаблением коро-

Страница 8

левского фланга, что при вскрытой линии «Г» может стать очень опасным. 19. Лас! Ке4. Не связывая ладью защитой коня, но отдавая | открытую линию «с» ‘в руки белых. На 19.
Лс8 могло последовать 20. Ка4, и проигрывает 20. ... Ф:а2 21. ФГ21.
20. Сев! С:себ 21. Л:сб Ф:а2. Посоветовать черным что-нибудь лучшее уже трудно. 22, Фс2 Ке5 23. Ка4!. Ничего не давало 23. Лс8+ Л:с8 24. Ф:с8 + КрЫ7 25. Фс2-+- Кре8 26. К:е5 Ве 27. Ф12 ЛЬ6б! или 27. Фс7 Ф:Ь2 28. ЛИ7 ФЫ+ 29. Кр!2 Феб. 28. ... Фа5 24. Лсб. Слабее 24. 14 ввиду 924. ... Ф:е5! 25. Бе Ъе! с контригрой у черных.
24. ... Фа8. После 24. ... Фе4 25. Ф:е4 К:е4 26. Лс7 позиция черных, несмотря на размен ферзей, оставалась тяжелой. Но, объективно, черные должны были так играть. 25. Лс7 53. На 25. ... Фа5 теперь уже могло последовать 26. 4 Ф:е5 27. пе Не 98. ЛЕ:17! ФЬ2+ 29. Кр!2 ФЬ4-- 30. Крс?, и белые выигрывают.
26. Фс6! Фа5 27. Ь4 Ф:е5!?.
Последний ия единственный шанс черных, который неожиданно приносит успех.
28. Ф:а8+ КрЫ7 29. Ф:а7 Ф:е3- 30. Кр\2!. В случае 30. КрЫ! неприятно 30. ... Фа3. 30. ... Ла8 31. К!8??. Ужасная ошибка, которая приводит к поражению. Сразу выигрывало 31. Ксб! Фе? 32. К:48 ФИ 33. Вр Ф14 + 34. Кре1, или 31. ... Фе4 32. Ф12! (плохо 32. К:48 Ф:Ы4+ 33. Кра! КАЗ+! с вечным шахом), и черные должны сдаваться.
31. ... Ф4+ 32. Кра! К:!3+ 33. Л:!8 ла!-- 34. Кр!2 Ф:Ы4- 35. в3. Не спасает 35. Ле3 ввиду 35. ... Ла3, или 35. Кре8, фе! + 36. Кр!4 е5 + 37. Кре4 ФЬ4 Хх. ФЬ2+ 36. Кре3 Фа2- 37. Кое, Фа5-- 38. Крез Ла3-+. Белые сдались.
Драматическая партия, которая не могла не отразиться на ходе всего матча.
Примечания мастера Л. Гутмана
В пятой партии, самой короткой, и единственной по-настоящему мирной в матче, Ульман усилил игру за черных, На восьмом ходу — после 1. е4 е6 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. ей ей 5. СЬ5-- са7 6. С:а47-+- К:47 7. Ке2 Са6в 8. 0—0 — он сыграл 8. ... Кв!6 (вместо знакомого нам 8. ... Ке7). Далее было 9. КЗ 0—0. Черные допускают создание изолированной пешки, справедливо считая, что активность фигур обеспечит им полноправную игру.
10. 4се К:с5 11. Се3 Ле8 12. Фа4 Ксе4 18. Ф43 Фс7 14. п3 Кс5 15. Фа4 Ксе4 16. Фа3 Кс5 17. Фа4 Ксе4. Ничья.
НЕ ЗАБЫЛИ ЛИ ВЫ ПОДПИСАТЬСЯ на журнал «Шахматы» на 1972 год?
Подписная плата: на 83 месяца — 1 руб. 20 коп.,
на 6 месяцев — 2 руб.
40 коп., на 12 месяцев — 4 руб. 80 коп.
Журнал выходит 2 раза в месяц.

Страница 9

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
Хорошие традиции должны жить
Два года тому назад 12 шахматисток из 6 социалистических стран оспаривали победу в первом московском турнире. На старт второго подобного состязания вышли 14 шахматисток из 8 стран.
Закончившийся турнир вызвал большой интерес, так как в его составе было много именитых участниц: чемпионка СССР Алла Кушнир, экс-чемпионка мира Елизавета Быкова, обладательница Кубка Советского Союза Татьяна Лемачко, чемпионка Москвы, победительница первого турнира Нина Медяникова, чемпионка ГДР Кристина Хольцляйн, призеры многих крупных турниров — Квета Эретова (Чехословакия), Мария
Литманович (Польша), Маргарет Теодореску (Румыния).
Еще перед началом жеребьевки все участницы в один голос назвали наиболее вероятного победителя — Аллу Кушнир. Старт еще более подтвердил эти прогнозы, ибо после пяти туров в активе чемпионки было 4,5 очка. Вот одна из первых побед, которая, по словам Кушнир, является ее лучшим достижением в турнире,
Английское начало Кушнир — Быкова
1. с4 с5 2. К!8 Ксб 3. Кс8 в6б 4. е3 Са7 5. 44 Ьб?. Ошибка, которая приводит черных к трудной игре. После 5. ... К!б 6. Се? 0—0 возникали известные построения английского начала. 6. 45 Ке5 7. К:е5 С:е5 8. Се2 @6 9. 0—0 Се7. Приходится тратить еще один темп для развития. 10. е# К6 11. М 0—0 12. С18 ЛЬ8 18. Фе2 аб 14. а4 Фс7 15. С42 Ке8 16. Лае! Са4-. У черных нет контригры на ферзевом фланге, и белые без помех подготавливают решающий удар.
17. Крыл Са7 18. е5 Кеа7 19. 53 ЛЬе8 20. #4 Фс8 21. Фр2 ФЬ8.
НВ
22. еб! Ге 23. @е Сс8. На 23. ... С:еб белые выигрывают: 24. Л:еб К:еб 25. Са5 с последующим #5.
24. Са5 Кр№&8 25. 15 в# 26. в5. От угроз ФЗ и еб нет удовлетворительной защиты. 26. ... 14 27. ФЬ8% Л 28. Се4 С:еб 29. Л:4 Ле!8 30. Лей! Фс8 31. Ка5 ФЬ7. Последняя ловушка. После 32. К!6 Ф:е4-+ 33. К:е4 Л:14 34. Л:14 Л:!4 черные спасаются. Однако... последовало 32. Л:15!, и черные просрочили время.
В шестом туре вице-чемпионка мира проигрывает Теодореску, и вопрос о первом месте становится открытым... на один день. Начиная с седьмого тура, Кушнир стремительно «на-

Страница 10

1234567 8 9 1011 12 13 14 О. 1. А. Кушнир СССР 1" Оу, 1 10 2. Т. Лемачко СССР ом” "О 1 +, 1 8,5 3. К. Эретова ЧССР 1 а № 4, 1, о а о В 1 55 4. М. Литманович Польша 6 Чо 4, № 2 1 4, 0 4, 1 4, + о Ц 8 5. М. Теодореску Румыния 14 0 4 М 1 0 1 1 М. М, Ч. 1 7,5 6. Н. Войцик СССР ооо М АА Ч, 1 7 7. Л. Постникова СССР 1 1 4, 4, 0 4 М ТО 11 М. 0 1); 7 8. Хансурен Монголия 00% у, 1 0, 0 * 1 Ч 4 у. 1 ИЯ 6 9. В. Крумова Болгария оо, ОО то 1 Ц, + 1, 1, 5,5 10. К. Хольцляйн ГДР о оО, Оооо ДНЕ 5,5 н. И. Шине Венгрия 00 % 4 4. Ч, 0 1 М , ХО 1 5,5 12. И. Медяникова СССР 0 — 0 — 4 4, 4, — — 1 Ж и, 1 4,5 13. В. Стернина СССР 1, 0 Оо, оо 1, ® 1, 4,5 14. Е. Быкова СССР ооо 0 4 М, М 4, 0 00 1). М 3 бегает на финишную ленточку» (че- 12. ... Ке3 13. С:е3 Л:е3 14. Ре Ве
тыре победы подряд) и за два тура до конца обеспечивает себе первое место. Чемпионка СССР была сильнейшей во всех стадиях борьбы, она не имела плохих позиций и заслужснно победила.
Обладательница Кубка Советского Союза второй раз участвовала в международном турнире и сумела: сделать шаг вперед (в первом турнире она была четвертой). После слабого старта москвичка одержала ряд побед и вместе с опытной чехословацкой шахматисткай Кветой Эретовой поделила 2—3 места.
Кстати, Кушнир и Лемачко наиболее успешно ‘выступили против гостей — 5 очков из 7, а среди зарубежных шахматисток отличились Эретова и Теодореску — также 5 очков из 7 против хозяек поля.
Чемпионка ГДР Кристина Хольцляйн впервые играла в нашей стране, и ее игра привлекла внимание своей агрессивностью и бескомпромиссностью.
Староиндийская защита Хольцляйн — Войцик
1. 44 К 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. М. Ваэпант четырех пешек последнее время стал частым гостем на различных соревнованиях. 5.... 0—0 6. Се2 с5 7. 45 еб 8. К18 ей 9. ей Ле8 10. 0—0 а6. Неточность. После 10. ... СЕ 11. С43 Фа7 черные имеют равные шансы.
11. Са3 Кв4 {6!. Интересная жертва пешки, 1 ‚ С!5 13. СИ15 @! 14. Кеб даст белым сильную атаку.
12.
15. Фа2 Ле8. После 15. ... Фе8 16.
Ке5 Ле7 17. Лае! черным плохо. 16. Ф!4 Ф16 17. Фр3, ФаВ. 18. С:@6 Кат. Взятие 18. ... {в
приводит к мату: 19. Ф:еб Кат 20.
19. СИ7-+- Кр:7 20. Кв5-+ + Кря& 21. ФЬ4 К№6 22. Л:16 Ф:16 23. ФЬЫ7-- Кр!8 24. ЛИ Ле! 25. Л:е1 Ф:р5 26. Ке4 Ф!5. Лучше 26. ... Са4-+- 27. Кры! Феа7 28. Л11+ Кре7 29. ФЬ4 + Крат. Теперь черные несут потери.
27. ФБ С:15 28. ЛН Са4-+ 29. Кры Кре7 30. Л:15 С:62. Белые добились выигранной позиции, но затем «зевнули» фигуру и потерпели поражение.
Наиболее близко к мастерской норме (8 очков) подошла москвичка Людмила Постникова.
Шине — Постникова
ЕН б май, изя Зы
ТИ
В этой позиции москвичка малыми силами сумела организовать матовую атаку: 42. ... Л:с2-- 43. Л:с2 Кат 44. Ла2 Ке3-- 45. Кр!? СЬЫ4 46. Л:44 Ке4-- 47. Кре? Ла?2-- 48. Кра1 КеЗ-- 49. Крс! Са83- 50. Кры ЛЬ2-- 51. Кра! Кс2х.

Страница 11

Сицилианская защита Крумова — Хольцляйн
1. её с5 2. К! (6 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Кс83 аб 6. Сс4 еб 7. 0—0 Б5 8. СЬЗ СЬ7 9. 14 Б4. План, связанный с взятием пешки е4, очень рискован. ©См., например, партию Фишер — Таль, турнир претендентов, 1959 г.
10. Ка4 К:е4 11. 15 еб 12. Ке6!. Согласно анализу югославского мастера Вуковича, белые за фигуру имеют очень сильную атаку. Настоящая партия подтверждает это еще раз.
12. ... № 13. ФЬ5-- Крат 14. Те -- Кре8 15. е7!. Неожиданно черный король становится «голым».
15. ... ©С:е7. На 15. ... Ф:е7 следует 16. ЛИ Фе8 17. Ф16--. 16. Себ-- Кре7. Если 16. ... Кат, то 17. Фр4 Кс5 18. К:сб 4 19. Ла! с выигрышем.
17. Се3 Кс5. Упорней было 17. ... Кат.
18. К:е5 4с 19. Лай! Са6 20. ЛГ7- КрЬб 21. Се5 Фе8 22. Л:а6-- Ксб 23. Са7 ФЬ8 24. Се7 Ла7 25. Ф:е5 Са8 26. С:с6. Быстрее приводило к цели 22. Л:еб+ Сб 23. Фхб-+о и 24. Ф:сбх. 26. ... С:себ 27. Л:сб--. Черные сдались. `
За эту победу болгарской шахматистке Величке Крумовой был присужден приз «Шахматной Москвы» — за самую красивую атаку.
На закрытии турнира и в беседах было высказано мнение, что турниры, подобные закончившемуся, | должны стать традиционными. Что ж, дело теперь за Московской федерацией, Хорошие традиции должны жить!
Е. Нуз, международный арбитр
На кубок Вроцлава
В составе И международного турнира на Кубок Вроцлава было 12 участников из 5 стран народной демократии: 3 международных мастера, 6 национальных мастеров и 3 канди-
И. ФИХТЛЬ — обладатель Кубка Вроцллцна.
дата в мастера. Соревнование было посвящено ХХУТ годовщине освобождения Вроцлава Красной Армией.
‚Перед стартом выше всего оценивались шансы двукратного чемпиона Чехословакии Фихтля и польского международного мастера Беднарского. Фихтль оправдал прогнозы и был лидером от первого до последнего тура. Беднарского же подвела плохая спортивная форма.
Наибольшей неожиданностью турнира явилось второе место Терлецкого. Хорошей игрой порадовал также и Квашневский, выполнивший норму нашиопального мастера.
Результаты турвира: 1. — Фихтль (ЧССР) — 8, 2—3. Терлецкий (Вроцлав) и Аякский (Болгария) — по 7,5, 4. Петрусяк (Познань) — 6,5, 5. Квашневский (Вроцлав) — 6, 6. Данов (Югославия) — 5,5, 7—9. Беднарский (Вроцлав), Лугинович (Катовицы) и Блашчак (Вроцлав) — по 5, 10. Сили
(Венгрия) — 4,5, |1. Вирач (Венгрия) — 4, 12. Дрелинкевич (Вроцлав) — 1.5 очка.
В. Рудак (Польша)

Страница 12

ПОЛУФИНАЛ ХХХ1Х ЧЕМПИОНАТА СССР
ей © пуитнетфритны
Гроссмейстер Л. Шамкович
Как и в большинстве полуфинальных групп, состав турнира в Ивано- Франковске оказался несколько разношерстным — в основном сильные и опытные мастера, прошедшие «огонь и воду», но также несколько дебютантов, © которыми, кстати, труднее всего пришлось именно лидерам. Борьба за попадание в заветную тройку протекала исключительно остро, а порой и драматично. Вплоть до заключительного тура на финальные «путевки» претендовало нс менее восьми (!) участников.
Гроссмейстер А. Лейн лидировал, начиная с 5-го тура, но вровень с ним постоянно шли 1--2 участника, и большая группа «наступала на пятки». Но московский гроссмейстер, проявив недюжинную волю и работоспособность, фитиппировал с превосходным результатом.
Отнюдь не был усеян розами путь к финалу и у другого победителя — В. Савона. Ему также пришлось трудиться в поте лица от первого до последнего тура. Уместно отметить очень тонкую и терпеливую технику Савона и завидное искусство защиты трудных позиций.
Индивидуальный «график» продвижения в турнире ‘установил Ратмир Холмов. До 11-го тура он выиграл лишь одну партию, до 14-го — две и в лидирующую группу не входил. Но под конец турнира проснулся в Ратмире смелый боец: он выиграл последние 4 (!) партии и смог зацепиться за 3-е место, хотя и с худшим коэффициентом. Холмов явился единственным участником, прошедшим турнир без нулей.
Главной сенсацией турнира можно считать блестящее выступление минского мастера В. Литвинова — и по количеству набранных очков, и по качеству партий. За 2 тура до конца он делил 2—4 места, но в предпоследнем туре состоялась встреча Литвинов — Савон, решавшая для каждого вопрос «быть
или не быть». Победу одержал опытный боец Савон. И все же победа в Последнем туре над одним из «аутсайдеров» И. Фиглером давала Литвинову столь желанный дележ 3-го места, но сил уже не хватило. Способный мастер из Минска одержал наибольшее количество побед в турнире — девять. (
Долгое время в группе лидеров находились молодые мастера Л. Григорян и Ю. Разуваев, но в середине турнира у обоих произошли обидные срывы. Ереванский мастер, будучи лидером соревнования, проиграл в 11-м туре Литвинову, а на следующий день Подгайцу, допустив грубый просчет. Два нуля подряд в такой напряженной гонке оказались слишком большой «форой» многочисленным конкурентам. Правда, на финише Левон сделал новое усилие, но 0,5 очка, роковых 0,5 очка, ему все же не хватило. Кстати, он набрал столько же очков, сколько и его брат Карен в пермском полуфинале, но там этого оказалось достаточно.
Роковым для Ю. Разуваева оказался... 13-й тур — до этого ом: играл уверенно и сильно. Доигрывая напряженную партию с Савоном, Юрий неожиданно «зевнул» сразу 2 пешки. После этой неудачи он как-то сник, проиграл еше Холмову и отпал от борьбы за выход в финал.
Успешно играл в турнире запорожский мастер В. Жидков — опытный и сильный турнирный боец, который тоже чуть-чуть «не дотянул» до дележа 8-го места. В его активе немало творческих достижений, в частности красивая победа над Твановым и технический эндшпиль с автором этих строк.

Страница 13

«Сенсацией № 2» турнира можно считать неудачное выступление призера прошлого первенства страны и одного из вероятных победителей турнира
М. Подгайца. С 5-го по 10-й туры он набрал..
. 0,5 очка. Правда, потом
одесский мастер воспрянул духом, выиграл подряд 5 (!) партий, но это ему
принесло лишь моральное утешение.
Теперь — о творческой стороне турнира. В хорошем позиционно-стратегическом стиле одержал победу Савон над одним из своих принципиальных противников.
Староиндийская защита Савон — Подгаец
1. 04 К 2. с4 с5 3. 45 46 4. Кс3 еб 5. е4 Се7 6. К!8.0—0 7. Се2 еб. После 7 .... еб возникал один из главных вариантов индийской защиты. Одесский мастер переходит на староиндийские рельсы. 8. С@2 Каб 9. 0—0 Ке8. Каждая сторона проводит свой план — белые готовят подрыв пешечпого центра противника путем 4, а при случае и 14, и для этого переводят коня на @3; черные стремятся к контрнаступлению на королевском фланге.
10. Ке! 65 М. Ка3 КЕ6 12. 13 Кс7 13. ЛЬ! С47. Черные решили пока поддерживать напряжение в центре и провести контрудар Ь7—Ъ5. Это решение сомнительно: на — ферзевом фланге белые явно сильнее. В духе позиции было 13. ... 4 с подготовкой пешечного наступления — #5, 15 и т. д. Правда, черные должны были считаться с выпадом 14. р4!?. 14. а3 Ъ5? 15. сЬ К:Б5 16. К:55 С:Ь5 17. К!2!. Укрепляя пешку е4 и предлагая размен белопольных слонов, который черным явно невыгоден. К тому же, конь {2 будет отлично защищать своего короля. 17. ... Са7 18. Б4 сЬ 19. Л:Ь4 ЛП 20. ФЬЗ. Вскрытие игры на ферзевом фланге дало белым внушительную инициативу. Контригра черных на другом участке поля боя явно запаздывает.
20.... Ф!8 21. Фе3!. Не пуская черного слона на 66 и прицеливаясь к пешке а7. 21. ... КЬ5 22. СЬ5!. Теперь черные не могут уклониться от размена слона @7. 22. ... С:Ь5 28. Л:Ь5 КМ 24. #3 КЬ5 25. Кре?2 Фе7 26. Л!Ы1 Ла!8 27. ЛЬ8!. Ликвидируя последние надежды черных на контрагаку. Теперь наступление белых разиннастся беспрепятственно. 27. ... К16
28. Л18-- Ф:18 29. а4 №5 30. ФаЗ 14 31. а5 СЬб 32, КЫЗ!. Тонкий ход, вынуждающий черных «объясниться». 82. #5 33. в? е!. В случае 33. ... в! 834. КрА! черные фигуры оказывались в плачевном положении. Но теперь черных губит вскрытие большой диагонали и угроза е4— еб. ко КрЫ! Фс8 35. К!2 Кат 36. Лс1 с5.
а, с ДЕ? я & ий „МА т оли
Зала
#% В Об ВЯ
87. е5! Ф15 38. Л:с5! с. Нельзя 38. ... Ф:03 из-за 39. Лсё-+. 39. её Л16 40. Ке4. Несколькими энергичными ходами белые поставили противника в тяжелое положение — проходные пешки неудержимы. 40. ... Кр!8 41. @6 Л:еб 42. 47 Ле8 43. 4еФ-+. Черные сдались.
Убедительно опроверг московский гроссмейстер легковесную игру чемпиона Казахстана.
Французская защита Муратов — Лейн
1, е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. Фв4 сб 6. дс?!. Редкое продолжение -—— обычно играют 6. а3.
6. ... КБсб 7. С42 0—0 8. К!З Квб6. Недостаток дебютного плана белых — в ослаблении пешки еб, и черные’ пытаются это использовать. Однако сделанный ход не создает ей угрозы, и у белых был сильный. ответ 9. 14!. Поэтому лучше 8. ... 15 9. е Л:16 10. 0—0—0 еб с активной Игрой у черных (Питу — Ульман, 1963 г:). 9. С432 15 10. её Ф:16 11. 0—0. И после 11. 0—0-—-0 черные с успехом проводили тот же план.

Страница 14

11. ... К!4!. Вынуждая размен одного из слонов белых. Поскольку белые кони лишены опорных пунктов, а пешечный центр черных грозит рано или поздно прийти в движение, это дает черным явное преимущество.
12. С:М Ф:М 13. Ф1А5. Атака, основанная на любопытном просчете. 13. ‚.. 26 14. С:р6? Бр 15. Ф:рб-- КрЫ8 16. Кв5 ФБ 17. ФЬб-+- Кре8 18. в4.
— 9%
& 1.8. #2 Дть7, пи ЖА ий
|
Последний ход темпераментный мастер сделал весьма уверенно, явно предвкушая быструю победу: на 18. ‚.. Ф:04+ 19. КрЫ! Ф!15 последует 2 Леа, а на 18. ... Ф:с2 19. Ксе4!.
о...
18. ... Л!16!. Холодный душ! Такие реплики необходимо предвидеть. Атака белых отражена, а фигуры нет.
19. ФЬ4 Феб. 20. М С:с5-- 21. Крыл Фе7. С тем, чтобы на 22. 15 ответить ЛЬб. 22. Ке2 Л16 28. Фе! Ке5!. Самос энергичное, хотя хорошо было и 23. ‚. Сат. 24. Фс8 К:е4 25. Ф:с5 Л:02-- 26. Кре! Л:е2 27. Фс722. Сыграно не без юмора. Но черные могут и не брать ферзя — мат «старше». 27. ... Фа4-+. Белые сдались.
Острый —и ` проблемный встретился в партии
вариант
Английское начало Холмов — Разуваев
1. с4 К№ 2. Кс% еб 3. К! с5 4. 4 <@ 5. К:а4 Ксб. Сильнее, на мой взгляд, 5. ... СЬ4, как играл Фишер против Решевского в последнем межзональном турнире. 6. #3 ФЪб 7. КБЗ Кеб5?!. Атакуя пешку с4, защищать которую не просто — на 8. Ка? последует Фсб! 9. е4 СЬ4. И все же ход конем сомнителен, как это убедительно доказывает Холмов. Заслуживало внимания 7. ... 45, стремясь к быстрейшему развитию фигур. 8. е4! СЬ4 9.
Фе2. Этот маневр рекомендован И. Бондаревским. Сохраняя материальное равенство, белые с темпом отбрасывают фигуры черных. Главный вариант замысла белых таков: 9. ... Феб 10. 4! К:е4 11. Св2 К:е3 19. ьс С:е3-- 13. КрИ!, и белые выигрывают две фигуры за ладью. 9. ... @6 10. 14 Квб 11. Св2 0—0 12. Се8 С:е83 +. Иначе белые сыграют Лс! и возьмут на с3 ладьей. 13. Бс Фс7 14. 0—0 С47. Черные не успевают затормозить пешку ©4; на 14. ... Ка7 последует 15. Лай! Кс5 16. еб! К:ЫЗ 17. ед.
15. с5!. Избавляясь от сдвоенной пешки, белые одновременно вскрывают игру и активизируют своих слонов. 15.... @5 16. еб Ке4 17. Са4 152. Следовало играть 17. Ъб, отражая угрозу с4. Вскрытие центра выгодно белым. 18. её К:16 19. с4! с 20. Ф:с4. Преимущество белых приняло ясные очертания — их слоны чрезвычайно сильны, а от центра черных осталась лишь слабая пешка еб. 20. ... КрА8 21. Лае! Лае8 22. Се5!.
ам, #
Гм Л
м
пав о й г Л. паи 7 % Вв®
Белые разменивают своего мощного слона, но получают ясный перевес в окончании.
22. ... К:е5 23. № Кс8 24. ФаЗ Ссб 25. Фаб6!. Неприятпейшее вторжение, сковывающее фигуры черных.
25.... Л: 26. Л:1 Фс8 27. С:еб Ф:сб 28. Ф:с6в. Проще всего. 28. Ка4 Фе4 вело к ненужным осложнениям. 28. ... Бс 29. Ка4 Ке7 30. ЛЬ1!!. Вторженис ладьи на седьмую горизонталь быстро решает судьбу партии. 30. ... 16 31. ЛЬ7 а5 32. а4 КрЬ7 33. Кре?2. Пока брать пешку еб не имело смысла из-за 34. ... К. 33. ... Краб 34. К:е6б. А теперь можно: 34. ... КБ 35. КМ +.
34. ... Ка5 35. Л:е7+ Кр!6 36.
Ка4-+- Кр:е5 37. К:сб-- Кр!6 38. Ла7

Страница 15

Кс3 39. К:а5 К:а4 40. сё Ле?-- 41. Кр3 Лс2 42. с7 Кра5 43. Ла5-+-. Черные сдались.
В заключение — два окончания.
|0) 0 ® ®№ Ц” СД " Й ТА 7 %№ Да, „КА ур 2 % МАЙ, и „М, А МАК 2 ен В
Эта позиция возникла в упомянутой выше боевой партии Л. Григорян — Подгаец. Последовало 26. ЛИ?! 27. Кр:® КаЗ-+ 28. С:43 Са4 29. Кре3. Единственный ответ — плохо 29. Кр! из-за Ф14 +1. 29. ... Фе3 | 80. Ф!8 Фе5-- 31. Фе4?2. Нопостижимая ошибка! После 31. КрП3 ФЬб-- игра кончалась миром (вечный шах). 31. ... С2-+!. Неужели Григорян не видел этого шаха? Отступление короля (32. Кр!3 или 32. Кр13) ведет к мату. 32. Кр:!12 Ф:@4, и черные, преодолев технические трудности, одержали победу.
„я „ть
До
ле к.
чо зи
«я
позиции была отложена чартия Жидков — Разуваев. У белых лишняя пешка, правда, все их пешки слабы. Но можно ли было предположить, что черные форсированно выйгрывают! При донгпывании молодой
В такой
московский мастер продемонстрировал этюдный путь к победе. 41. ... Кр!4!. Слабее 41. ... Кр:еб, что вело к равенству. Идея черных связана с использованием стесненной позиции белого короля и созданием матовых угроз. 42. а4 Ла3!. Вынуждая следующий ход, так как на 43. 45? последует 43. ... 25+ 44. Крь5 ЛИЗ х. 43. Ла5
Ла2! 44. 13. Снова единственный ход — плохо 44. КрП3 из-за 44. ... сб!.
44. ... Ла3!. А теперь угрожает 45.
. Ле3!. 45. Ле5 Л:а4. Наконец можпо взять эту пешку. 46. @5 Ла5 47. Ле4-- Креб 48. Кра5 Л:45 49. Криб. Белый король вырвался из клетки, но черные продолжают: его теснить.
49.... Кр!6! 50. Кр:\7. К проигранпому пешечному окончанию вело 50. „Ман ЛЮБО 51. ЛЬ4 Кр:еб 52. Ко:Ы7 ‚ЛЬб+-!. 50. Ль5-+ 51. Кра8 Л:Б8 52. Ле? ЛЬ5! 53. Л2 + Л15 54. Ле2 14 55. Ле! в5!. Белый король, спасаясь от мата, удалился на 8-ю горизонталь, и черная пешка без помех продвигается в ферзи. 56. Ле? в4 57. КрЬ7 Крв5. Белые сдались.
Турнир был организован вполне удовлетворительно. Игра проходила в просторном спортивном зале ДСО «Авангард», партии демонстрировались, вызывая большой интерес многочисленных болелыциков. Перед началом соревнования участники предложили судейской коллегии выпускать бюллетени сыгранных партий по 0бразцу, принятому решительно во всех зарубежных турнирах. За эту нелёгкую работу взялся секретарь судейской коллегии М. Маркус. И выполинл ее самым добросовестным образом: перед началом очередного тура на столах участников лежали бюллетени с текстом партий предыдущего дня. А в день закрытия всем были зозданы итоговые таблицы турнира. Неплохо было бы сделать этот ОПЫТ нормой для всех крупных. советских ТУРНИРОВ.

Страница 16

ВЕЛИКИЙ
АтИСХ
Михаилу Моисеевичу Ботвиннику
60
лет
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР Г. ГОЛЬДБЕРГ
{Начало см. в № 15)
Да, надо обладать силой воли, твердостью характера, огромной работоспособностыо и многими другими ка--
чествами, чтобы, помножив это на талант, достичь поставленной цели.
Многолетние дружественные отношения с сегодняшним тобиляром, постоячиое общение с ним в тот период, коеда Ботвинник завоевал звание чемпиона мира и защищал свой титул, помогли мне изучить не только его характер, прямо скажем, сложный характер, но и отдельные чисто человеческие проявления, которые не всегда и не всеми расцениваются с положительной стороны.
Ни для кого не секрет, что чём больше личность человека, тем сложнее познать ее, понять все особенности большой натуры, суметь правильно и объективно оценить отдельные действия, тем более тогда, когда одни @ те же элементы сегодня, по существу, противоречат тому, что было вчера.
Об односложном человеке, о простом и доступном характере многого не скажешь. Наоборот, чем человек сложнее, тем труднее его понять, тем он, безусловно, интереснее.
Жизнь человека, добившегося многого, полна трудностей, неожиданностей и, несомненно, со многих точек зрения, поучительна. У Ботвинника есть чему учиться, у него учились и будут еще учиться многие, независимо от того, что были на его пути ошибки, просчеты. В
Пройти огромный путь и никогда не ошибиться, не просчитаться — такое невозможно. В шахматах, как и в жизни, даже самому гениальному шахматисту не избежать погрешностей в отельных партиях, позициях.
В самом деле, представим себе, что в одном человеке соседствуют исключительная человеческая мягкость и не меньшая жестокость, объективность и субъективность, доверчивость и подозрительность, уверенность в своих силах и неверие в них, прямолинейность и хитрость, сдержанность и горячность.
Мы уже упоминали о резком возражении Ботвинника праздновать его юбилейную дату. А вместе с тем, когда наступает такая дата у его друзей, он печется, чтобы не забыть послать телеграмму, приветствие.
Всегда гостеприимный, удивительно чуткий к просьбам даже малознакомых людей, для которых Ботвинник способен потратить много времени, добиваться аудиенции у ответственных лиц, в то же время он за малейшее проявление неуважения к третьему лицу становится жестоким к своему самому большому другу, горячо высказывая свою полную непримиримость к его действиям.

Страница 17

Вот смышной пример: смотрим на стадионе футбольный матч, болеем за одну команду, и вдруг в ходе матча «наш» игрок ‘совершает грубости. Или Ботвиннику покажется, что судья проявляет необъективность, даже в пользу его ‘команды. Все кончено, возмущению нет предела, и оно достигает таких размеров, что начинаешь стесняться своего соседа.
Нередко приходится слышать или
читать такое выражение — друзья в жизни, соперники за доской. Начинается соревнование — и начинается борьба, жестокая спортивная борьба, для удачи в которой надо мобилизовать все силы, всю спортивную злость. И ни для кого не секрет, что обязанность любого тренера, секунданта — «восстановить» своего подопечного против конкурентов, рассеять миф о дружественности, если он существовал.
Ботвинник всегда отделял дружбу от борьбы, и я это хорошо знаю: мне приходилось играть с ним, когда мы были в самых тесных отношениях. Наблюдал я и как в одном соревнований играли большие друзья — М. Ботвинник и В. Рагозин. Ни о какой дружбе во время турнира речи быть не могло.
Победив в 1948 году в матч-турнире всех своих четырех противников, в том числе и П. Кереса, Ботвинник в последний день игры вновь встретился с эстонским гроссмейстером, причем звание чемпиона мира уже было им завоевано, а для Кереса эта партия имела большое значение.
Были попытки (конечно, только болельщиков Кереса) через меня подействовать на нового чемпиона, чтобы он «благосклонно» отнесся к этой партчи. Но когда зашел об этом разговор, Ботвинник резко переменил тему и дал понять, что отрицательно относится к этой затее.
Однако партио Ботвинник проиграл против своего желания, упустив возможность сделать ничью. Но его возмущению по поводу того, что он чкобы. проиграл нарочно, не было предела. Он обиделся прежде всего за Кереса: Керес выиграл партию, а ему не поверили. К сожалению, и сейчас эще кое-кто уверен, что Ботвинник умоииленно проиграл эту партию.
й вот эпизоды, которые подтверэГают, что можно быть иверенным
в своих силах и вдруг... неверие в них.
В 1957 году, проигрывая в матче В. Смыслову 2 очка, когда оставалось еще 6 партий и можно было не только теоретически, но и практически отыграться, Ботвинник произнес такую горькую фразу: «Занавес опустился, матч окончен». Сказал это тот самый человек, который, буквально подавляя противников волей и уверенностью, добивался очень многих побед.
На следующие партии этого матча Ботвинник являлся только для того, чтобы через 12—15 ходов предложить ничью.
Та же картина повторилась в 1960 году, когда чаша весов матча склонилась на 2 очка в пользу М. Таля, а ведь в промежутке между этим — в 1958 году — Ботвинник в отличном стиле победил в матч-реванше Смыслова.
Чем объяснить такую нестабильность основного спортивного качества, когда уверенность в своих силах чередуется с отсутствием веры в благоприятный исход поединка?
Ботвинник всегда отличался исключительной объективностью во всем, что касается шахмат. К каждому противнику нужно относиться с полной серьезностью и, пока он не сдался, не
проявить
снижать напряжения в игре — этот принцип он соблюдал сам и этому учил других.
А вот перед матчем со Смысловым Ботвинник вдруг убеждает себя, что партнер не подготовлен к борьбе за шахматную корону. Причиной тому была неяркая (с точки зрения Ботвинника) игра Смыслова в турнире памяти А. Алехина, где они оба, кстати, вышли победителями. Переубедить Михаила Мойсеевича было невозможно, и это стало одной из причин потери звания чемпиона мира.
(Окончание следует)
`/

Страница 18

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Комментирует экс-чемпиоп мира гроссмейстер М. БОТВИННИК
Дебют Рети Ботвинник — Чеховер Москва, 1935 г.
1. Кв! —13 47—45 ®. с2—с4 е7—0б 3. 52—53 Ке8—16 4. Сс1—62 С!8—е7 5. е?-—е3 0—0 6. СЫ —е2 с7—сб 7. 0—0 КЬ8—а7 8. КЪЫ!—с3 а7—аб 9. К13— 44 И
№ № \®
Эту идею я заимствовал из одной партии Нимцовича. Белые препятствуют движению пешки 57 и угрожают ходом 12—14. Если черлые отгоНяют коня путем 9. ... сб, то 10. КТЗ Ьб 11. с@ ей 12. 44. Ничего, правда, плохого для черных в этом варианте нет. Но мой партнер был, однако, настолько смущен необычным ходом белых, что допустил п: ряд два серьезных промаха.
Ре. 15:с4 10. Б3:с4 Ка7—с5 11. 12—14 ...
В результате белые получили пештечный перевес в центре. Надежды, которые, очевидно, питали черные — сыграть еб— еб, не сбываются.
М... Фа8—с7 12. Ка4—13 18—48 18. Фа!1--с2 Кс5—а7 14. 42—04 сб—<5 15. К!3—е5 Ь7— 6 16. Сс2-—03 с5:44 17. е8:04 Ссе8—67 18. Фс2—е2 Ка7—!18 19. Кс3—@1 5.
Хитрый ход, нс оцененный черными должным образом. 19. ... Ла8—а7 Теперь партия черных проиграна. так как маневр Ка!--12— 3-5 неотразим. Обязательно было 19. .., Кеб, препятствуя 20. КГ.
20. Ка! Фс7—068
21. К2— 13 17—16
22. К3—с5! .
Все-таки! Атака белых развивается «автоматически».
22. ... 16:25 23. 14:95 К!8—а7
24. Ке5:17
Здесь можно было выиграть без всякой «трескотни» путем 24. К:47 Л:а7 (24. ... К:а7 25. ЛИ7 Кри7 26. Фи5-- Кр!8 27. ФЮ8+ Кр!7 98. сб Кр!6 29. ФЬ4Х) 25. в! С:16 96. Д:16 в! 97. Фр4+, и положение черных безнадежно.

Страница 19

24. .:. Кре8:17 25. в5—-рб-- Кр!7—е8
В югославском журнале «Шахов- ‘ки гласник» в 1935 г. был опубликован анализ, в котором Вукович утверждал, что после 25. ... Кр!8 у белых не было выигрыша, например 26. Ф:еб Ке5 27. де Себ-+ 28. Кр! С:е2-+ 29. Кр:е2 Л:43, и белые вынуждены форсировать ничью вечным шахом. Если 27. ФЬЗ (вместо 27. с), то 27. ... К!З-+!.
И все-таки у белых есть выигрыш: 26. Ф:еб Кео 27. Л46--! ©! 28. ФЬЗ СЬ4 29. Ле!! Сс8 30. ФЬб-- Кре8 31. 4е С:е! 32. ФЫ8+ Кра7 33. Фе7- Крсб 34. Ф16-+- Крс7 35. еб и т. д.
26. Фе2:еб -- Кре8—18
27. Феб—13-+- | Кри8—р8
98. Са3—15 Ка7—18 29. С15— еб + К18:еб 30. ФАЗ:еб-- Кре8—18 31. Феб—63+ | КрЫ8—вё 82. ЛЫ 46
Теперь дело должно закончиться матовым финалом.
32. ... Се7:16 33. ФЬЗ—А7 +- Крр8— 18 34. Ла!--е! С16—е5 35. Ф17—П8-+ Кр!8—е7 36. Ф8:р7-- Кре7—@6 37. Феа7:еб-- Краб—47 38. Феб--!5+ Кра7—с6 39. 44—45 Креб—сб 40. СЬ2—а83-+ — Креб5:с4 41. Ф1Б5—е4- Кре4—с3 42. Са3—Ъ4-+ Кре3—Б? 43. Фе4—Ы! х.
(Из сборника «Шахматное творчество Ботвинника)
Памяти друга
Он всегда приходил к нам, когда ему удавалось сыграть интересную партию. Он сразу обрушивал на нас фейерверк вариантов, жертв, шахов... был романтик, Женя Ищенко. Мы порой останавливали его:
Он «Постой, постой,
Женя, зачем эти жертвы — ведь можно просто перейти в лучший эндшпиль?!» Но он был романтик, Женя Ищенко, и в каждой позиции искал прежде всего романтику, искал даже там, где ее не было. Неудивительно. что флажок на
часах частенько предательски подводил его. Эту партию он показал в редакции незадолго до смерти. «В цейтчотс смазал», — смущенно пояснил он.
Несмотря на неблагоприятный для него результат, мы решили напечатать одну из последних партий нашего друга кандидата в мастера Евгения Ищенко
с сго краткими комментариями. Сицилианский гамбит Ищенко — Барковский
Полуфинал ЦС «Динамо», Лиепая, 1971 г.
1. ед—е4 с7—с5 2. Ка1—13 КЪ8—сб 3. 597-Ы4!2
Ответственное решение, но для победы надо играть «в свою игру». З.... с5:54 4. 42—04 47—46 Известно и другое продолжение — 4... @5 5. сей Ф:45 6. с4 №с 7. К:е3 Фаб 8. Са? еб и т. д. с острой игрой. Интересный тактический удар случился в партии Ищенко — Лоцов (Рига, 1969 г.) — после ходов 8. ... К!6 9. СЬб аб 10. С:еб+- Бс |1. 0—0 Су4 19. М8 С:13 13. ФИЗ Ка5 14. ЛаЫ! веб белые сыграли $5. ЛЬ5! и получили сильную атаку: 15. ... аЪ 16. К:45
Ф:42 17. К6--! еЁ 18. Ф:сб-- Кре7 и т. Д.
Хуже 5. ... Ксб 6. Ка% К6 7. М Кна7 8. Ф13 Кс5 9. СЬ5-+- Сат 10. еб.
Можно и просто взять коня 6. К:е5.
5. 04—45 Кс6— 58 6. Се1—Ъ2 Ке8—16 7. а2— а3 Ь4:а3 8. Ла1:а3 р7—06
Черные правильно не берут вторую пешку, не желая давать противнику дополнительных возможностей — для атаки после 8... К:е4 9. Фа4 или 9. Лез.
9. КЫ—а2
Была и другая возможность: 9. С:16 еЁ 10. Фа4 аб М. СЬ5+ Сат (11. ... Ка7 12. 0—0 Се7 13. КБа2 0—0 14. С:97 С»а7 15. ФЬЫ4) 12. Ссеё Св7 13.
ФЪ4. 9... СВ—в7 10. Фа!—а1 а7— аб 11. СИ —Ъ5 -- Кь8—@7 12. 12—14 ‚Па8—Ъ8
Слишком хладнокровно. Точнее было 19. ... 65, после чого белым совсем не просто развивать инициативу.

Страница 20

13. СЬБ:а7 — Сс8:а7
14. 64—05 в6:15
15. с4—е5! не Атака белых становится грозной.
15. ... 96:е5
16. СЬЭд:е5 ЛЬ8—с8
17. с2—с4 са7—15
Подготавливая короткую рокировку, однако полностью мобилизованные фигуры белых настигают черного кополя и в Этом убежище.
18. К!3—а4 СЁб-——рб 19. {12—14 Фа8—а7 90. Ла3—е3 0—0 Э1. 14—45 Себ:15 22. Ка4:15 Фа7-5 23. лы! Ф!5—с2
24. ЛН:16!? ... Находясь в цейтноте, белые не находят кратчайшего путин к победе, что в конечном итоге, привело их к поражению. Намного сильнее было простое 24. 46 ей 25. С:86 Л!е8 + 26. Кр!?
Ф-а2 + 27. Кре!. и все кончено.
24. е7 46 25. СебБ ‚18—е8—- 26. Кре!—!1 Фс2—15-- 27. Ка2—13 Ф15—43.- 28. Кр?! — 2! Лс8:с4 99. ЛеЗ:е7 - Кре8——-18
Позиция белых явно лучше, но врсмени на часах почти не оставалось. Сейчас, правда, не проходит 30. Кс5 Фе83-- 31. КрЫ! Л:е5! 32. Ф:еб ЛЬ4 +. но ходом 30. Ср5 белые ставили противника перед неразрешимыми пооблемами Например, 30. ... Фс8 (30. ‚.. Ф:45 31. Л:Ы7 или 30. ... Лес8 31. Л7+) 31. Ф:е8 Л:ед 32. Стб Ле! +- 33. КрЬ2 Лс4 34. Л:П7 и т. д. Вместо этого белые па висячем флажке сдслали несколько «холостых выстрелов», а затем злиграли в поддавки. Так хорошо проведенная партия не получила логического завершения. О, эти псйтногы' `
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет ^° гроссмейстер А. Гипслис
1. ей с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 в6 4. 0—0 Се7.
Ш
В этом разделе кратко рассматриваются редко встречающиеся возмож - ности белых на 5-м ходу: 5. 43 и`5 Кс3 (а), 5. С:еб (6) и заслуживающе:‹ некоторого внимания 5. Фе? (в).
а
5. Кс3. 5. д3.
Эти малоактивные продолжения преимущества белым не обещают.
Сабо — Авербах, турнир претен дентов, Швейцария, 1953 г.: 5. Кс3 6 6. 43 Са7 7. Ка5 еб 8. Ке3 Кве7 9 е3 0—0. Игра равна, а запоздалая активность 10. 44 позволила черным получить хорошую позицию: 10. ... К:а4 Н. К:а4 са 12. С:@7 © 13. Ф:а6 ©! = 14. Л42 Ксб 15. СМ. ФЬб.
Ломбарди — Форинтош, Монте- Карло, 1967 г.: 5. 43 ФЬб 6. Кс3 С:е3 7. С:себ Се7 (7... С:Б2 8. Са7+ С:а7 9. ЛЬ! в пользу белых) 8. Са4 КГб 9. СЬЗ 0—0 10. №3 а6 11. с3 Са7 12.сЛе! Се6в 13. еб @е 14. К:еб Лай8 15. К:еб Ф:сб. Шансы сторон приблизительно равны.
5. С:сб.
Обычно, чтобы вызвать этот размен. черные теряют темп и ослабляют ферзевый фланг (а7—аб). Поэтому в настоящее время это продолжение практически не встречается.
Вот два примера на эту тему.
Чистяков — Воронков, — Москва 1959 г.: 5. ... @с 6. 43 К!16 7. а4 (при черной пешке на а7 это продолжени. не дает большого эффекта, так как

Страница 21

Мастер Б. Шашин
«АТАКА НИМЦОВИЧА» В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ (Начало в № 7--13 и 15)
поле Ьб надежно защищено) 7. ... 0—0 ®#. Ка3 Ке8 9. Н3 Кс7 10. Кс4 Кеб 1. аб К44 12. КЫ2 с5, со сложной борьбой, в которой шансы черных не
хуже.
Мясников — Задоцман, командное первенство ВС, 1962 г.: 5. ... Бс 6. с4 46 7. а3 Кб (еще проще 7. еб й
далее Ке7) 8. Кс3 0—0 9. Сез ВБ, черные начали атаку на королевском фланге
5. Фе2.
Иногда белые играют Фед на 4-м ходу. что обычно после 4. ... Св7 5. 0—0 приводит лишь к перестановке ходов. 5. Фе? проверялось в нескольких партиях московского мастера А. Чистякова.
5. ... е6. Далее в партии Чистяков — Лохов, Москва, 1964 г., было ‚ С:сб Бе 7. еб 16 8. Кс3 Ге 9. К:еб КГб 10. 43 Фсе7 11. Себ, с хорошей игрой у белых. Причем, по сравнению с вариантом 5. Ле! еб, изменение позиции (Фе? и ЛМ вместо Фа! и Ле!) в пользу белых: ЛП и так стоит н.- илохо (при случае 12—14 после еб— еб), а ферзевая ладья белых переводится на е1. 11.... 0--0 12, Лае! @6 13. Кс4 Са7 14. 13.
5. ... 46 6. е5 Кнб6.
Чистяков — Шабанов, Рига, 1964 г.:
И СТЕНЫ НЕ ПОМОГЛИ
АНГЛИЯ, В прошлом году в матче межлу уннпверситетскими, командами Кембриджа и Оксфорда со“счетом 4:3 победили ‹туденты Кембриджа, игравшие у себя дома. В этом году матч проходил в Оксфорде, но, уже будучи хозяевами, оксфордны новь проиграли. Результат матча 2:5.
6.... 45 7 14 са 8. К:а4 Са7 9. С:еб |9 (в случае 9. об С:а4 10. ей+ Ф:а7 11. Ла! Се7 12. Кс3 @4 у белых, по мнению Чистякова, нет компенсации за пешку) 9. ... Бс 10. с4! еб 11. Кс8 Кс7 12. СМ 0—0 13. Лай! ЛЬ8 14. «“Пе!, с серьезным давлением по черным полям.
7. С:е6-- Ьс 8. ей Ф:аб 9. 43 0—0 10. КЪ42 Се4 11. 53 С:13 12. КЗ КБ 13. с3 Лад8, с приблизительно равной
игрой, Чистяков — Юдович, Москва, 1969 г.
5.... К встретилось в партии Чистяков — Воронков, Москва, 1959 г.
6. еб (6. с3 приводит к уже известной нам позиции) 6. ... Ке4 (в случае 6. ‚.. Ка5 черным надо считаться с ва- ‘риантом 7. Фс4 ФЬб 8. Ф:45 Ф:Ь5 9. Ка3) 7. С:сб с 8. 53 Кб 9. а4.
Спокойнее и надежнее 9. 43. После хода в партии игра вскрывается, и в предстоящем сражении черные слоны могут оказаться опасными.
9.... са 10. Ла! Фс7 М. С:0б С:Ъб 12. Л:44 Св? 13. Кс3 0—0 14. Ле! 6.
В настоящей статье сделана, по существу, первая попытка обобщения и систематизации вариантов наиболее популярной защиты в «Атаке Нимцовича». Поэтому на какие-либо категорнческие суждения ип выводы автор не претендует.
Почти все разделы статьи построены по следующему принципу: сначала рассматриваются менее принципиальные и менее сложные способы атаки и защиты, затем, с частными выводами, даются проблемные в настоящее время партии и варианты, которые потребуют от читателя дальнейшего анализа 1 практической проверки.
ПОЛКУ КАНДИДАТОВ ПРИБЫЛО
Победителем турнира с кандидатской нормой ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ стал чемпион области 19-летний студент политехнического института км, Леонид Дорфман.
Норму кандидата выполнили перворазрядники Юрий Бойдман и самый молодой участник турнира 16-летний школьник из города Коростышева Эдуард Духовный.
Крейнис
Чемпионом ЯЛТЫ 1971 г. стал к’м В. Марков («Динамо»). Второе место у прошлогоднего чемпиона А. Стручкова («<Спартак»), третье — у А. Шафранова («<Авангард»). Судья республиканской категории Юдовская

Страница 22

ХМ еТНаЯ.
АЛАДДАЛАДА
Урок ведет гроссмейстер Л. Шамкович
Как выигрывать
выигранные позиции
(Начало см. в № 14:
«ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ»
Этот термин хорошо знаком шахматным композиторам и участникам конкурсов решений. Первые всячески (хотя и не всегда успешно) избегают побочного решения, вторые (наиболее опытные и дотошные) не бсз удовольствия отмечают этот брак.
Для практической шахматной игры он, казалось, никакого значения не имеет. Но это не совсем верно. Анализируя сыгранную партию, окончив: шуюся победой одной из сторон, комментатор обязан выяснить, было ли «авторское» решение единственным или победа достигалась более убсдительным и коротким путем. И удивительное дело: если напряженная борьба была решена комбинационным путем, он, как правило, является единствеяным — «побочных решений» ист. Все другие продолжения или усложняют задачу сильнейшей стороны или вовсе не ведут к победе. Такова удивительная особенность современных «больших шахмат». Проанализируйте десятки, — сотни
партий мастеров и гроссмейстеров — и вы убедитесь в этом, читатель.
Разумеется, это правило допускает исключения. И тогда неожиданный «дубль» может легко ускользнуть от нашего внимания.
Шамкович — Сметанин Одесса, 1960 г.
мл
Белые еще в дебюте пожертвовал: фигуру и постепенно добились грозной атакующей позиции. Последовало 27. СЬ7! Фсб-- (к мату ведет 27 ‚.. Лет 28. Л47--!) 28. Кр Ф:45 29. С:@8 Кр:е8 30. Л:е8-- Л:е8 31. Л:е8-+- КрЬ7 32. №3 в4 33. Л!18. Черные сдались.
Я был очень доволен этой п0бдой — интереснейший дебют, атака н заключительный задачный машневр.
Через год-полтора я показал критическую позицию партии — Рашиду
‘Нежметдинову. «Как играть?» — спросил я своего старого друга и коллег по российской комлнде. Рашид устремил свой характерный острый взгляд на доску и через пару минут решительным жестом показал: 27. Л:17--!! С:17 98. Фе7 + Крр7 29. Леб! с неизбежным матом.
Я был ошарашен. Оказывается. ибранное мною — продолжение были лишь «побочным» решением, а основное, более форсированное и коротко:. да и не очень сложное, осталось за кулисами. Так подействовал на М‘сия гипноз маневра 27. СЫ7, который казался и самым логичным и «самым` сединствелным.
Еще более курьезный случай° пропзошел в моей партии с Г. Гольдбсргом из чемпионата Москвы 1961 года
Защита Каро-Канн Намкович — Гольдберг
1. е4 сб 2. @4 5 3. Кс8 йе 4. К:е! СЁ5 5. Ке3 Себ`6. 64 №6 7. КВ Кат 8. Са8 С:43 9. Ф:49 Ка!6 10. Са? еб 11. 0—0—0 Фс7 12. с4 0—0 —0 13. Сса Ф14-+-?. Партнеры разыграли одни главных вариантов дебюта. Шах фе) зем был рекомендован в то время 0, ним из теоретиков. 14. КрЫ! Кс5 15 Фс2 Ксе4.

Страница 23

Прошло некоторое время. Вновь просматривая эту партию, я, к немалому удивлению (и огорчению), обнаружил, что белые могли быстро добиться решающего перевеса яным Ппутем, а сложный план, начинающийся ходом 16. Саб, совершенно излишен — это даже не побочное решение, а «ложный след». Я хотел было написать о своей «находке» в отдел «Читатель критикует» (в данном случае
Вот в чем смысл маневра черных — пришлось бы *критиковать собственопи сразу начинают активную игру в — Вые примечания к этой партии), но... центре, не опасаясь ответа 16. К:е4 меня «опередил» Фишер.
К:е4 17. Ке5 из-за 17. ... Саб! 18, е3 В чемпионате США 1963 года, том Ф15. Я погрузился в размышления. О самом, в котором — феноменальный том, что этот маневр был указан в, Гроссмейстер выиграл все (!) одинколидной теоретической статье, я знал Надцать встреч, в партии Фишер — и потому невольно отбросил попытку — Стейнмейер встретился весь этот ва- «сходу» сего опровергнуть. Меня при. Риант вплоть до 15. ... Ксе#, но Фивлекла идея ослабить позицию черно- — Шер играл проще н сильнее — 16. Ке5!, го короля и оргашизовать атаку. отрезая пути отступления черному
16. Са5!? Ь6 17. К:е4. Не проходило, ферзю и нападая на пешку 17. На 16. увы, 17. Ке5 Ба 18. Фа4 ввиду 18. ... .; „К:е3+ последует 17. Бс Ка7 18. К:93, п у белых есть лишь вечный — КВ5! ФБ 19. Ф:15 е! 20. КН7. То же — пах. А это было наиболее последова- — па _другос отступление коня 16. - тольным продолжением задуманной В партии было 16. ... Ки 17. операции. ла! и черные сдались, так как по-
К:е4?. Теперь замысел бе. Сле 17.... Ф:е3 18. Л? Ке4 19. ЛЗ лых оправдывается. Правильно было — Черный ферзь попадает в капкан. 17. ... Ф:е4, на что я планировал 18. Ларчик раскрывается совсем просто! 193?! Ба 19. Ле1, однако поел. 19. ... Любопытно, что при модном ныне Ф17 20. Ксб С46! черные сохраняют — включении ходов 8. №5 СЬ7 (следовазозможности успешной защиты. К то- тельно, на изображенной позиции бему же неплохо и 18... Саб. лая пешка стоит на №5) маневр 16.
18. ЛБе! 15. И’после 18. ... К@6 19. Кеб (вернее, 17. Кеб) не опасен, так Ке5! Ба 20. Фа4 атака очень опасна. — как у белых нст выпада К5, зато вы- 19. Ке5 Саб 20. Кв6б Ф:12 21. Ле2 Фр8 — игрывает в силе 17, Саб — 17. ... Ъб 22. К:Ъ8, п белые добились победы. — 18. ЛЬ4!.
(Продолжение следует)
Дома Ш || ее задан ие Срок высылки Этистой —
№ 47 (3 очка) № 48 (3 очка) ——* 19 Ка очка} ° РО ОГ) 7 т) ® я ит Я „МАВАЛА, * „я В ай, к & 0 „а ай Зы пов я. ГС к ны ‘Вл л 7 ь ® и | В И пААЖ и - АЙ & ОКН ПВН | 1 В яв Как белые добиваются Как бы вы продолжали? Могут ли здесь белые
›пичительного преимущества? й выиграть?
Во всех позициях ход белы х.

Страница 24

Защита путем
‚ Урок ведет международный мастер Т. Флориан (Венгрия)
блокирования линий
Д-ру Тартаковеру принадлежит меткое изречение: «Открытая линия часто похожа на открытую рану». Для того чтобы фигуры атакующей стороны смогли добраться до слабостей в расположении противника, обычно необходимы открытые линии. Линии вскрываются двояким образом: в фигурной атаке — жертвами фигур. в пешечной атаке — вынужденным разменом пешек.
Против фигурных атак с жертвами нет никаких особых защитных методов. В каждом отдельном случае применяются различные методы защиты — с целью сделать жертвы возможно более рискованными для нападающей стороны. Прежде всего следует упомянуть усиление — участка фронта, находящегося под угрозой, так как жертвы возможны оттого, что на одном секторе доски образовался перевес в силах, компенсирующий материальный урон. Применим также и метод упрощений. Особенно полезен размен самой сильной и подвижной фигуфы — ферзя.
Существует особый метод. как устранить «вскрытие линий путем пешечных разменов». Вот характерный пример.
0 0
И
Тяжелая артиллерия белых нацеле- ‘на на позицию рокировки противника. Черные не грозят контракциями ни в центре, ни на другом фланге, но для решающего удара белым недостает открытых линий. Попытка вскрыть линии движением пешек была бы бссплодной, ибо после 1. сб черные ходом 1. ... №6, а после 1. 6 ходом
1. ... вб могли полностью закрыть позицию. Белые, правда, могут ПоПытаться жертвовать фигуру, например.
еб 16! 2. КЗ Са7 3. Кеб, но черные совсем не обязаны брать коня. Также и после 1. Ь6 веб 2. КЬ5 КрЫё 3. К!6 Ф!7 черным ничего не грозит.
Однако у белых есть возможность не допустить блокирования линий —- с помощью жертвы фигуры: Кбе6! ‚›Са7!. На 1. ... Кр!7 может последовать 2. №6! Ве 3. Б7 Се7 4. ФЫ4 и 5. К:рб6, а после 1. Ве 2. Вр беллые врываются по открытой линии «Г». 2. Ле!!! Белые должны играть
очень точно. Немедленное 2. №6? не годится из-за 2. ... Ве 3. ЮВ С:е7. Также и после 83. 07+ КрП8 4. Л:Ъб е0 5. сей атака белых недостаточна,
2. ... сб 8. ФЬ2 ЛЬ7 4. 16! Бе 5. бе С:е7 6. ЛЬ8-+, и белые выагрывают.
На этом примере видно, что атакующая сторона в известных случаях может сочетать оба метода вскрытия ‘линий.
В указанном варианте 2. Ыб? По 83. Ъ7-- Кр8 использован более редкий прием блокирования линий. Бывает. что пешки атакующего противник? помогают защищать короля.
Портиш — Спасский Матч Будапешт — Ленинград, 1961 г.
№ ПЕЙ В
нажал п ли
% || *% “Эли ’ АЙо А 22.2) 0 д ” Ж рай
лы
Ж^ №
к №
&№
6
‘лол
0 в В
Белые опередили партнера в атаке. но и черные на противоположном фланге пожертвовали две пешки для вскрытия линий.
30. ... Се8 31. сЬ Сат!. черные — препятствуют
Этим ходом дальнейшем

Страница 25

аскрытию линий. На 81.... С:Ь7 по-
«ледовало бы 32. Ка5.
32. Ь5! 64 33. Ь6! Пр!?. Известный чрисм защиты: жертва фигуры для пыигрыша времени. На 33, ... аЪ выигрывало 34. Ке3! с последующим 35. Фа6!. Говоря откровенно, и жертва черных не спасает, но является лучшим практическим шансом.
34. Бс+ Кр:с7 35. К@2?. Белые переходят в защиту, хотя следовало ‚продолжать атаку. Выигрывало 35. К:461, причем белые ходом БЬ8Ф + могли устранить возможность блокирования необходимой для атаки линии своей пешкой. 35. ... ФЬЫ4 36. Кр ФМ-- 37. Ф18 Се4!. Белые сдались.
АЛУМРАЛРУА ГР РРР ГРИМ В
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЛАУРЕАТА КОНКУРСА!
Наш конкурс «Как бы вы продолжали?» длился несколько лет и закончился в 1971 году. Итоги его опубликованы в 7-м номере журнала «Шахматы».
Победитель конкурса — С. Зверев, 1935 года рождения — инженер-электромеханик, работает сейчас в одном из конструкторских бюро Ленинграда. С шахматами познакомился в школе, в городе Николаеве.
Увидев однажды журнал с опубликованными в нем заданиями, С. Зверев стал постоянным участником конкурса, не сошел со старта на всем его длинном пути и с честью вышел победителем.
_^
Домашнее задание
№ 51 (5 очков)
№ 50 (3 очка)
2 ани
ии и
Срок высылки ответов — 30 октября.
№ 52 (4 очка)
ни, й
у
7 : 0 „р В 4
77
“о и! а ы
Как вы оцениваете этот эндшпиль?
Во всех позициях
Смогут ли белые реализовать свой материальный перевес?
Мат в 5 ходов
ход белых.

Страница 26

ЛАТВИЯ — ШВЕЦИЯ 6:0!
Заочный матч СССР — Швеция продолжался 52 месяца. Победили наши шахматисты — 59:41. В команде СССР играли ы три представителя Латвии — Г. Приедитис (Смилтене), П. Шадурский и В. Иванов (оба Рига). Они выиграли все партии. Итак: Латвия — Швеция 6:0! Победили в обеих партиях н Я. Эвентов, Б. Грузман, С. Коган, А. Поляк, И. Васильев (все Мо- <ква), П. Дубинин (Горький), Г. Иванов (Актюбинск), Л. Фасо (Бельцы).
В ВОРОШИЛОВГРАДСКОЙ 0области большой популярностью пользуется игра по переписке. Сейчас два кандидата в мастера и 12 перворазрядников оспаривают звание чемпиона области во 11 заочном первенстве. Этот турнир одновременно является и четвертьфиналом первенства Украины. Три призера получат право выступить в полуфинале. Вот одна из закончившихся партий турнира.
Сицилианская защита Серый — Лискевич
1. её с5 2. К!8 а6 3. а4 са 4. Ж:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФБб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Кеб 11. %е !е 12. К:сб с 13. еб @е 14. С:16 «1 15. Ке4 Ф:а2?. У черных уже три лишние пешки, однако ферзь расположен неудачно. 16. Ла! Се7 17. Се2 0—0 18. 0—0 Ла7 19. ФЬб Лат 20. Л!8! ЛеЗ-+- КрЫ8 22. ФЬ5 СВ.
РКУ
7. р № № #2 би ЕЙА 1т:) ЛА, ”
2, ки & пн т я а
ЛА, Й Ж # ФВ“
Хитрая ловушка. Теперь не проходит 23. Л:47 Л:47 24. Фе8 из-за 24 ‚.. ФЫ+ 25. С ФЬб-+ 26. Кр! Фа8! 27. К:!6 Ф:16 28. Л!3 Ла8!.
23. 13! Фа5 24. Л:а7 Л:а7 25. К:6 Ле7 26. Ф:Ы7--!. Черные сдались.
Параллельно с финалом проходит полуфинал 111 заочного первенства области.
ЛЕ7 21.
№
5
В. Серый
Главная группа турнира памяти МАТИСОНА (М-1)
(Положение иа 1 УПИ! 1971 г.)
Ю 11 12 13
< >!
8 9
. Я. Кониковский Польша &3 Моргулсев Баку — Никифоров Ленинград ‚ Куллама Мыйсакюла - Журавлев Лиепая Похла Таллин
‚ Журавлев Рига Шакаров ГПаку
Попов Сыктывкар
‚ Стоянов Болгария
. Капцан Лиепая
‚ Мицкевич Рига
. Карин Ленинград
‚ Лацис Москва
1 2 3 4 5. 6. 7 8
9. 10. НИ 12.
`18. 14.
нпЕРБоОРвШивЕп
1 у
Без уважительной причины из турнира выбыл В. Хеуэр
< =. ЕСД) Вайт) [о
= и 00 сл © У с =
пло ло сл сл
—=—.09
©) сл ©) БО 3 45 ©) 55 В + БО © Бо — со —
— о
(Эстония).

Страница 27

Королевский гамбит Лацис — Шакаров В |
1. её еб 2. Ме! 3. К! 45 4. ей К!6 5. с4 сб 6. Кс3 сд 7. са!?.
Известная позиция возникала после 7. 04 СЫ.
7. ... С@6. На 7. ... Се? неприятно 8. Фа4+, а на 7. ... К:45 — 8. Фе2-+. 8. СЬ5-+-. Последовательнее и, кажется, сильнее 8. Сс4.
8.... КБа7 9. Фе? -- Фе7 10. Ф:е7 Кр:е7 11. 0—0 Л48.
Как сообщил мне партнер, эта позиция возникла в партии Планинц — Антошин (Сараево, 1970 г.), где далее было: 12. 44 КЬб 13. Кв5 Кь:45 14. Се4 Сс7 15. Кь5 СЬб 16. С:14 аб 17. С:45 Л:45 18. Лае1-- Себ 19. Кс7 С:с7 20. К:еб Ге 21. С:с7 Л:44=Е.
А. Лацис проводит более удачный план.
12. Се4 КЬ6 13. Ь3. После 13. 3 Ссеб-+ 14. 44 СЬ4 черные стоят прекрасно. Сейчас же аналогичный маневр (13. 63 Ссб+ 14. 44 СЬ4) пюзволяет белым перехватить инициативу ходом 15. @6--! (15. ... С:а6 16. КЬ5).
18. ... ав! 14. СЬ2 Кр!8 15. Лае1 С!5 16. Ке5 Се5-+- 17. Кр! КБ:45 18. К:45. Ошибочно 18. К:17? Кр:#7 19. Леб из-за 19. ... Себ 20. Л!Ге! 5.
18. ... К:45 19. С:45 Л:45 20. Л:М Себ. Позиция черных: лучше. Видимо, 7. с в связи с 8. СЬ5-- неблагоприятно для белых.
21. Кс4 Крр8 22. Сс3 Б5 23. Б4!. После 23. Ке3 Л№Ьб или 23. Кеб а5 черные добивались ощутимого перевеса. 28. ... Са7. Следовало играть 23. ... Ьс 24. Бс Л:сб, хотя при разподветных слонах белые имели бы хорошие шансы на ничью.
24. Ке5 Лс8 25. Л!е4. Плохо, конечпо, 25. К47? С:17 26. Ле7 Л:с8. Теперь же черные не могут усилить свою ПОЗИЦИЮ.
25. ... Л448 26. а83 Са5 27. Л4е2 Ле8. Ничья.
Примечания к/м А. Шакарова
Королевский гамбит Лацис — Мицкевич М-!
1. её еб 2. 4 её 3. К!3 К%6 4. еб К№5 5. Се2. Старинное продолжение, Сейче чаще встречается 5. 44 или 5. Фед.
5.... #5 6. 0—0 Ле8% 7. с4!?. Новинка! ТёориЯ рассматривает только 7. @4. 7. ... в4 8. 4! 46 9. Кс3 @# 10. С:!3 Фе5.
За пожертвованную фигуру белые получили „опасную атаку, которая слишком дорого обошлась протизни- ИТ ей Кра8 12. 4с-- Кр:с7 13. Ка5-- Кра8 14. Фе? Св4 15. Ле1 Саб 16. с5 Ксб 17. са Крат 18. С:М С:13. В ответ на 18. ... К:!4 белые, понятно, продолжали бы 19. С:@4+. 19. Ф13 Фе4 20. Ф:р4-+ Л:е4 21. в3. Белые вышли из осложнений с материальным перевесом. 21. ... Леб 22. Себ №6 23. СМ К:!4 24. К:4 Л№6 25. Лай! Ле8 26. Леб Лс8 27. Ла? а5 28, Кре? Б5 29. №4 КЫА 30. 45 Лс5 81. Ле7-- Кр:@6 32. ЛЬ7. Черные сдались.
‚ Примечания к/м Х. Габрана
Защита Уфимцева Удрис (Латвия) — Лукат (Эстония) Матч команд прибалтийских республик, 1970/71 годы
1. е4 6 2. 44 К№ 3. Са3 еб 4. Ке? Се7 5. с3 КВ5. Неудачный план. 6. 0—0 Себ 7. 14 её 8. КМ К:14 9. СМ СИ4 10. Л:14. В результате разменов белые получили перевес в развитии. 10.... Фе7 11. ФЬЗ Ксб 12. Ка2 Ка8 13. Лай! 0—0 14. СЫ! Себ 15. Фс2 рб 16. ЛФ6! Креа7 17. ФаЗ. Белые предлагают черным разменять ферзя за 2 ладьи, по тогда последует 19. @45 и 20. Фа +. .
17.... С15. На этот ход черные, видимо, возлагали большие надежды. 18. Л1:15! #1 19. еб! 4е 20. Ф:15 ЛВ 2 Ке4 ей?. Следовало играть 21. ... 16. й 22. Фе5-- Кр!8 23. ФБ6б-'Кре8 24. Ллаб!.
Ладья белых неприкосновенна. Черные проигрывают ферзя, так как на 24. ... Феб последует 25. с@ и 96. Кб; не годится и 24. ... 16 (15) из-за 25. К!6-- и 96. Ла7. Черные продолжали 24. ... Ф:06, но после 25. К:а6-- сай 26. Ф:46 быстро проиграли. Еще последовало 26. ... Кеб 27. Са3 аб 28. са Ле8 29. 45 Ка5 30. КрЫ Ла8 31. Феб Кр!8 32. №4 16 38. Ф:16— КТ7 34. С:Ы7. Черные сдались.
‚Примечания к/м Я. Удриса

Страница 28

Завершающие — игры — командного первенства ГДР проходили в городе Галле. Благодаря преимуществу, накопленному на первом этапе финальной борьбы, представители Лейпцига вторично завоевали звание чемпнонов, набрав 116,5 очка. На втором мссте команда г. Галле «Бупа» (108,5), третьи — шахматисты берлинской «РА\» (99,5).
Лучших индивидуальных результатов добился д-р Малик («Буна») — 18 очков из 24. Приводим одну из партий победителя.
Английское начало Малик — Гольц
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. К!8 Ксб 4. е3 СЬ4 5. Св? 0—0 6. 0-0 Ле8 7. Ка5 СЕВ 8. 43 КЫ4. Лучше 8. ... К:45 9. са КЫ4.
9. К:!6- Ф:!6 10. Кв5 сб 11. Ке4 Фа8 12. Се5 162! 13. С42 Каб 14. Кс3 46 15. ЛЬ! Себ 16. Ь4 Фа7 17. Ь5!. Белыс сохраняют инициативу. Основная идея плана черных — ход @6—05— проблематична. Например, 17. ... Кс7? 18. Бс Бс 19. Фа4.
17. ... Кс5 18. Се3 45 19. Бс Бс 20. са са 21. 44! е4 22. Ф:а4 Лай8 23. Л!41! Ке4. Единственное спасение. Черные надеются компенсировать материальные потери давлением на пешку а2.
24. К:е4 @е 25. Ф:а7 Л:а7 26. Л:47 ©С:47 27. С:а7 №5.
, ПЕ ЖВ| & “лай №
8 & 7 0% № # и ито жили Ш в Ш щ ли Ао ЭВ #2 В
План черных, кажется, осуществился. Ничего хорошего белым не сулит ни 27. ЛЬ8? Л:Ь8 28. С:Ь8 Са3 с по-
Шахматисты Лейпцига — сильнейшие в ГДР
следующим 29. ... Себ, ни 27. ЛЬ7? Себ 28. а4 Л48. Малик отыскиваел красивую возможность сохранить материальный перевес.
28. 13! Ла8 29. Са4. Нельзя 29. ЛЪ7? из-за ответа 29. ... Л:а7.
29. ... Ла4. Если 29. ... Л:а%, то 80. Рё Л:е? 831. е! С15 32. Са5-+ Себ 33. Кр!!, добиваясь качества.
30. е8 е! 31. С:13 Себ 82. ЛЬ8 Кр! 83. а83!. Удачный ход! Если 33. ... Л:а3?, тогда 34. Л:!8+. Кроме того, грозит также 34. Ссб. .
83. ... С:а% 84. ЛЬ7-++. У черных проигрышная позиция.
34. ... Кр!8 35. С:е7-- Кре8 36. са4 С!8 37. ЛЬ8 Лс4 38. СЬ2 Ла4. 38. ‚.. Лсё? не ппоходит из-за мата. 39. Ъ4 Лат 40. Себ Ла7 41. Кр!2 Кр!7 42. СЬб-- Кра8 43. Се3 СЕ? 44. Се2 Ле7 45. СЬ5 Лс7 46. СЬ4, и черные сдались
Ульман — Хеннингс
„7. Л & ® АВ
‚ФА
Во время цейтнота — противника гроссмейстер Ульман тактическим ударом завершает партию в свою пользу. 39. @5! сй 40. сй ей?. Играя таким образом, черные хотят использовать связку во второй горизонтали. Пра вильней было бы 40.... Л:45 41. Л:45 ей 42. Феб ФЬ2 43. Фе8 Крр8 44. ЛА Ф:с2 45. ФИ7-+- КриТ или 42. Фе8 Кре8 43. Феб Кеб, и у черных появляется возможность продержаться.
41. Фе8 Кр!8 42. СЫ7--! Кр:Ы7 43 Ф:18. Черные сдались, так как невозможно отразить двойную угрозу с матом 44. Ф:в7 и 44. Л:а2.
Международный мастер В. Гольц (ГДР)

Страница 29

ЧЕМПИОНАТЫ «ДАУГАВЫ», 1971 г.
С надеждой на полуфинал
В этом году чемпионаты обществ определяли не только чемпифнов, но и полуфиналистов первенства страны. Поэтому чемпионат «Даугавы» собрал !сех сильнейших шахматистов общества. Правда, осталось их совсем немного...
1234567 8 9 1011 12 13 14 О. 1. В. Левченков 28 45 а 1 НОО 10 2. В. Кириллов Ия ОЕ Е, 9 3. А. Дарзниск 1, 12210 ОТ, ТЕ оО 8,5 4. А. Петерсон 0 /, 0 77*0 42 1 0 1 7,5 5. И. Луцкан — 0 1 1 0, М, 1 1, М» 1 1, 1 7,5 6. И. Жданов 0 4 4, 1 ооо 7 7. И. Осипов ото, ТО МОТ 7 8. В. Ракитин 100141 12 Ч ‚ООО! 6,5 9. И. Сакович 10 оо ДО 1 1 6,5 10. В. Федоров 0000 1 0 1 М, 1 2 М» От 1 5,5 11. С. Штаерман ооо Того), й А о 1 5,5 12. Р. Грант ооо ОО ТОЙ 1 5 13. Х. Минович ооо, ОО: Ооо 0 3 М. Ф. Цыбулевский оо 1тоо М, 0о0оо0осоо 1 2 2,5
Уже с первых туров борьба за чемипонский титул развернулась между В. Левченковым и В. Кирилловым. Удачливее оказался чемпион Риги В. Левченков.
Сицилианская защита Левченков — Жданов
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Сс4 ФЬб. Цель хода — 'аставить коня покинуть центральную позицию, так как жержва пешки 7. (Се3!) Ф:Ь2 8. КаЬ5 ФЬ4 весьма сомительна.
7. Кьз еб 8. 0—0 Се7 9. Се3 Фс7 10. М4 0—0 11. Се2. В партии Фишер — Сейди (1967 г.) было сыграно: 11. СаЗ „б 12. в4 Ь5 13. еб Ке8 14. ФБ, с ›илепой атакой у белых.
П.... а6 12. а4 КЬ4 13. СТ еб 14. Фе? Себ 15. ЛЮ! её 16. С:14 Сс4 17. Ф12 Лас8 18. Ка4 еб 19. Ла? Кат.
Королевский фланг черных ослаблен. Белые переходят в наступление.
20. СЬб Л!е8 21. К5! Кеб 22. К:е7 + Ф:е7 23. Лай! Лсб. Лучше было 23. ‚.. Лса8. 24. Ка5 С:45 25. ей Лс4 26. Се2 Л:се2 27. Л:с2 К:с2 28. Лс1 КЫ4 29. Лс7! Фа8 30. Лс8! Ф:с8. На 30.... Фе7 последовало бы 31. ФС. 31. Ф16 Фс5-+- 32. КрИ!. Черные сдались.

Страница 30

По лестнице, ведущей вниз
Так вкратце можно охарактеризовать положение с женскими шахматами в «Даугаве». Старые недостатки проявились на этом турнире еще ярче. Даж:
количество участниц упало до Пяти.
В отсутствие Б. Вилерте и С. Седлениеце звание чемпионки без особых осложнений «должна» была завоевать В. Рожлапа. Она это и, сделала, однако без осложнений не обошлось. В нескольких партиях ей пришлось изрядно поволноваться. К приводимой ниже партии это. правда, не относится.
Защита двух коней Рожлапа — Якович
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К№6 4. Ке5 45 5. ей К:452! 6. К:172!_Кр:!7 7. ФФ! Креб 8. Кс3 К 9. Фед. Сейчас здесь предпочитают ход 9. а3, хотя и продолжение в тексте доставляет черным немало хлопот.
9. ... сб. Заслуживает внимания 9. ... 55. 10. а3 Каб 11. 44 Кс7 12. СМ Кр!7 13. С:е5 Себ 14. 0—0. У белых
достаточная компенсация за пожертвованный материал.
14.... К:е8?. Неудачно! Следовало продолжать 14. ... Се7.
' 5
Же день и Рим Й % 0% ® я а ии
) НАК
& и, 9 # и дав”
15. Ф!8 ++! Кре7 16. С:се7 Ф:с7 17. Ле! Ка5 18. С:45 са 19. Ф:45 Феб 20. Л:е6--! Ф:еб 21. Ф:Ы7-- Кр!6 22. Ф:а8, и белые вскоре выиграли.
К/м Х. Габран
В городе под липами
В который раз чемпионом Лиепаи стал мастер Валерий Журавлев. В очсередном ХХУ первенстве города он, несмотря на два поражения, оказался вне
конкуренции.
Заслуживает быть отмеченным успех главного инженера Лиепайского холодильника перворазрядника Георгия Кнеллера, выполнившего норму кандидата в мастера.
О подробных результатах юбилейного чемпионата рассказывает таблица.
оз 5Б6тТв8 9 10111213 М 15 О. 1. Журавлев В. ТЕН ОТТ ОЕ 1 н.о 2. Пикелис ОТ: ОО, 10 3. Спруд о 0 &% 1 МОЕ, 9,5 4. Капцан ООО ТО ТЕН 9,5 5. Кнеллер Е 0 Е М А А М, 6 11 9 6. Пулькис В. от Го ОТО + 9 7. Федчук оО О 1 оО, ТН 8.5 8. Зиндер оО то М, ОЕ О 8 9. Пулькис Г. ооо 0О 1 Оо О т 7 10. Минович Х. ооо) ГОО ТО 7 1. Терещенко осо Оо 1 О Ц, 0 5 12. Мещеряков ооо ооо О 1 1, Ч, Е! 18. Чечеткин обо 1), 1), 1 1, З,° 14. Сафран оеооооооооо Г, 2 15. Вайсман — 0 4 — 0 — — 0 0 0 — — Хх 1

Страница 31

В очередном женском чемпионате Лиепаи, в отличие от мужского, тон задавала молодежь. Звание сильнейшей впервые досталось Вайре Друлле, дезяткадцатилетней работнице завода «Сарканайс Металургс» (9 очков из 14). Прошлогодняя чемпионка перворазрядница О. Земке на втором месте — 8,5 очка. Третьей стала перворазрядница Г. Громова (7 очков) — молодая работмипа машиностроительного завода, а четвертой — пятнадцатилетняя школьмица Э. Стракше (6,5).
Кстати, Элита Стракше добилась и другого успеха — выиграла звание чемпионки «ЮД» Латвийского республиканского совета «Динамо» и оставила на втором месте свою сверстницу перворазрядницу О. Рыженкову, а на третьем — чемпионку Лиепаи В. Друлле.
У юношей чемпионом «ЮД» стал лиепайский' школьник Александр Чечеткип, вторым был также лиепайчанин Г. Терещенко, третьим — А. Любишев:
Звание чемпиона городского клуба, разыгранного по швейцарской системе, выиграл перворазрядник Гунар Пулькис (5,5 очка из Б), опередивший сильных кандидатов в мастера А. Капцана и Я. Гудрикиса (по 5 очков).
А теперь приводим одну из партий 11. ... СИЗ 12, в? Ка4. Чтобы «вомужского чемпионата Лиепаи, к ко- друзить» коня на 4, и был предприторой подошел бы заголовок нат маневр. Сс8—@4:13. 11. !е @е 14.
‹ М. На:14. Ле, случившееся в партии
ЧЕМ ДЕСЯТЬ РАЗ УСЛОНАТЬ Корчной — Геллер (ХХ! чемпионат
' СССР, 1954 г.), черные попали под Сицилианская защита сильную атаку: 14}... К18? 15. Ф12 Кнеллер.— Федчук ФЬб 16. Се3 Ка4 17. Л:44 ей 18. С:а4
1. её с5 2. КВ Ксб 3. #4 сё 4. К:@4 1 кв 5, Кез еб 6. Сев еб 7. Фа Сет ее и да Родео было . 0—0—0 0—0 9. М еб. Продолжение, разработанное в начале "0х годов Й оч РИ ии ве КВ иггроссмейстером Е. Геллером. Сегод- Р иИИ ыы ` няшняя теория считает его сомнитель- Ге 0 И 8 ным, однако для инициативных шахматистов и любителей острых ощущений оно представляет определенный интерес.
10. КВ. М. Таль предпочитает 10. КГБ — см., например; партию Таль— Кальво (ХУ Олимпиада, 1966 г.). 10. ... Се4 11. №3. По И. Болеславскому, здесь логичнее играть 11. Се, однако после 11. ... Лс8! у черных инициатива.
16. ей К:42. Лучше 16. ... СЬ4!, как было в партии Рубио — Ионен (матч Испания — ФРГ, 1955 г.), где после 17. Фа5 К:е5 18. Фгаб С:а5 19. Ге Л148 20. Ка5 Кр:е7 21. Ле! Крьб черным удалось. устоять. 17. !е К:П 18. е!Ф + Кр:!8 19. СМИ. Конь черных в западне. 19. ... Ке8 20. ЛИ! К:е4 (20. ... К15 21. Лв5) 21. К:е4 Ф:а2 22. С46-- Кре8 23. Л:в7+ Кр:в7. В партии Моюрен—-Франко (Хихон, 1955 г.) черные сыграли 23. ... Кр!8, но тут же сдались. Лиепайчанин предпочитает увидеть мат своими глазами... 24. Ле1-- КрЬб 25. СМ + КрА5 26. Ле5-- Кр 27. Ле4-+ Кр:№3 28.
ЭЛИТА СТРАКШЕ — одна из талантли- К Хх. Или 27. ... Кр5 28. К16х. вейших молодых шахматисток Лиепаи. у : : Фотоснимок Н. Гуртового Н. Ковалевский

Страница 32

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи) и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
Перепечатывая из журнала «Тем-64» (№ 61, 1-1 1971 г.) статью извес1- ного французского проблемиста С. САВУРНИНА, приглашаем читателей при: пять участие в разработке новой французско-русской темы.
Французско-русская
Читатели «Тем-64» без сомнений помнят прекрасную задачу Лошииского и Домбровскиса, перепечатанную в начале этой статьи. Напоминаем решение:
1. А. ЛОШИНСКИЙ ин А. ДОМБРОВСКИЕ 1 приз «Тем-64»
1961 г.
нн_ ини
#® М, „
УР,
Мат в 2 хода
7л%
Дар 7687 И
1-й тематический ложный след 1. Крсб? со связкой коня е3; угроза 2. Ле4х. Опровержение 1. ... Ке5! (а не 1 К!2 ®. Кс4х). 2-й тематический ложный след 1. КрЬ5? со связкой ладьи Ь4; угроза 2. Кс4х. Опровержение 1. ... К:р4 (а не 1. ...СЬБЗ 2. Ле4х). Решение: 1. КрЪб! со связкой двух
белых фигур! Угроза 2. ЛЬ5х. В ватема
риантах проходит развязывание: 1.... Ф:р3 2. Кс4х, 1 СЬЗ 2.
Ле4х. ' Я уже немного позабыл об этом шедевре, когда год назад составил задачу 11. Иллюзорная игра: 1. ... Л любой ход 2 .СЬЗх, 1.... 54 2. Ла5 х. Включение белых фигур.
1-й тематический ложный след 1. К!6? угроза 2. Фа7х, но перекрыта ладья 15. Опровержение: 1. ... 4! 2-й тематический ложный след 1. Кс4? угрозы 2. Фа7 и 2. КЬ2, но перекрыт слон @8. Опровержение 1. ... ЛТ9!.
Решение: 1. Ка45! с угрозой 2. Фа7 х, и перекрытием двух белых фигур! Если 1. ... ЛП, Л!2, ЛГб, то 2. Касах. Если 1. ... Ы4, то 2. КЬбх. Решение. таким образом, содержит тему Сомова и перемену двух матов. Заметьте также вариант 1. ... К:43 2. Фатх, который перекликается с попыткой 1. Кс2? (Ка!, КИ) К:а3!.
Совсем недавно я заметил сходство обеих задач, но что они имеют 0бщего? В первой, как и во второй: Г
— первый ложный слёд создает у белых ослабление (Д1);
— второй ложный след создает у белых ослабление (ДЭ);
— решение содержит оба ослабления (Д1 и Д2).
ПП. С. САВУРНИН 11. С. САВУРНИН 1У. С. САВУРНИЖ «Тем-64» «Тем-64» «Тем-64» 1971 г. 1-11 1971 г. 1-10 1971 г. 1-Е
ни, Галан я НЙ В и Ки к Г А, аа Ко: ре, и | да 2 Дн ОНИ №» ®№ 27® ЖЖ 7 рЙ ДА ‚2 ® % % ВАЙАЙ, ®. м в8, и, 2) ФА 7 ‘й. Г й я по ны я АТМ ны
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 33

Кажется, что здесь имеются белые комбинации, особенно, если как в заличе П, ложный след опровергается иг-за ослаблений в лагере белых, когорые они сами создали.
Эта тема меня очень заинтересовала, и я попытался составить новые
иллюстрации. Разберем, например, задачу 1Н.
Иллюзорная игра: 1. ... Сс4 2. И:с4х, 1. ... Са5 2. Л:45х. 1-й темагический ложный след 1. ЛЬс5? (угроза 2. Ксбх), перекрывая ладью сё. Опровержение 1. ... Сс4!, 2-й тематический ложный след !. Лссб? (угроза 2. Ксбх), перекрывая ладью 5. Опровержение 1.... Са5!. Узнаете белого Плахутту?
Решение: 1. Ксб, перекрывая обе белые ладьи, освобождая два поля и грозя 2. Ф16Х. Варианты: 1. ‚ Креб 2. ФАХх, 1. ... Кре3 2. Кобх,
С15 2. КЫЗх, 1. КГ? 2. Фа,
Конечно, ослабления у белых, которые появляются в ложных следах, ис обязательно должны быть с перекрытием или связкой, *о которых шла речь до сих пор. Они могут быть различными, Для иллюстрации этого асискта темы я составил задачу 1У.
1-й тематический ложный след 1. Кс2? (угроза 2. Ке7 х). Опровержение 1... . Ф:е5!. Что является ослаблением белых, которое используется в опровержении ложного следа? Это открытие пути ферзю к полю с7. Одна иозможность хода Ф:еб (то есть взя- 1ие пешки еб) сама по себе не яв- "чется ослаблением: если заменить черного ферзя слоном, то угроза 2. Ке7 Хх ходом 1. . С:еб не парируется; к
2-й тематический ложный след 1. Кеб (угроза 2. Ке7 х). Опровержение 1. ... @3!. Здесь ослабление белых, как показывает иллюзорная игра: 1.
в3 2. Себх, состоит в выключении слона 63 от поля еб. Это позволяет установить, что возможность хода 1. ... Ф:е5 не является ослаблением, если не учесть контроль черного ферзя над полем е7. Решение 1. КГ5! со-
‚держит оба ослабления и все же гро- ‹зит 2. Ксет. 1
. 63 2. Кте7 х. Тема Сомова с переменой матов. 1. ... Ф:е5 2. Л:е5х. Другие возможности защиты 1.1... КМ 2. Ке3х, где меняется мат 2. К:!4 тематического ложного следа и 1. ... Са8, где меняется мат иллюзорной игры 2. Ла8 х на 2. КЫ4 Хх и еще 1. ... ©3 2. С:р2.
Надеюсь, что приведенные примеры возбудят интерес проблемистов к этой теме, дефиниция которой мне представляется следующей: каждый тематический ложный след создает известное ослабление у белых, что черные при опровержении используют. Решение содержит все эти ослабления белых.
Преимуществом приведенной дефиниции является то, что не устанавливастся предел ни количеству тематических ложных следов. ни количеству вариантов задачи.
Мне кажется, что здесь найдется богатая почва и для трех- и многоходовок.
Остается только придумать название этой темы, вдохновлениой задачей двух русских и разработанной французом. Почему бы не назвать ее
этому замечанию мы
вернемся.
французско-русской темой?
Задачи годового конкурса
№ 503 И. КИСИС Приекули
№ 504 В. ПАХМАН Чехословакия
№ 505 В, САВЧЕНКО Ткибули
2, д 2, 2 2 кии. ”
“кевом Ж ‘ОО ВА ВА
п, „а 0, № 7 ‘паша Чт ° 2%.
Мат в 2 хода
а
м
# % %% # »% к, 7 яя изя % я, “ 0
дн т
“о к СВав
Мат в 3 хода
0, ”,, ,, Ж да,
т
МАМ ний
ба
ЗавеЗа 4
Мат в 5 ходов

Страница 34

ЭТЮДЫ
№ 10. Г. НАДАРЕИШВИЛИ и В. НЕИДЗЕ 1-й приз «Тем-64» за. 1968—1969 гг.
О
й
х Ч
наглая 0 ная,
м,
аи
г та пон а ини алина
% Ен ТАЙ В пап 0
Выигрыш
№ 11. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ 1-й почетн. отзыв «Тем-64» за 1968—1969 гг.
ини Ш 7
№ 12. Э. КОГОЛЛОС Испания
ти ии
Ги 7
ж ам но
% ил
2
лися К
к д:Ж Взи й па
Ничья
ЧЕМПИОНЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ КЛАСС
Два гроссмейстера, пять международных мастеров, сорок семь мастеров — такой была «ударная сила» ленинградских шахматистов в спартакиадных баталиях города на Неве. Эта спартакиада отличается от предыдущей не только «качеством», но и «количеством» — каждое общество «бросило в бой» солидную шахматную гвардию — 20 человек (10 мужчин, 5 юношей, 5 женщин).
Со старта лидерство захватили студенты. Но только на четыре тура. В пятом их обошли чемпионы прошлой спартакиады — дружная команда спартаковцев. Перед последним туром «Спартак» лидировал — 88,5 очка. На пять очков меньше имел «Буревестник». В заключительном туре претенденты на «золото» встречались между собой. Спартаковцы подтвердили чемпионский класс, победив «Буревестник» со счетом 13:7 и вновь завоевав золотые медали (101,5 очка). На втором месте студенты (95,5 очка), на
третьем «Труд», победивший в последнем туре армейцев.
В силу объективных причин не смогли принять участие в спартакиаде гроссмейстеры С. Фурман и А. Карпов (оба СКА). В. Корчной («Труд») сыграл всего одну партию с М. Таймановым (ничья). А Тайманов триж; Ды садился 3а столик — Ничья с мастером С. Хавским (СКА) и выигрыш в последнем туре у спартаковского мастера Черепкова.
Лучший результат на первой доске у мастера С. Хавского (СКА). Вот одна из его партий.
Английское начало Шишкин («Труд») -—- Хавский (СКА)
1. сё еб 2. Кс8 К!6 3. е3 СЫ4 4. Фс2 0—0 5. а3 С:е3 6. Ф:её Ксб 7. КИЗ Ле8 8. 44 ей 9. К:44 Ке4 10. К:сб ас 11. Фе? С15 12. СаЗ.
Далее последовало: 12. ... К:12! 13 С:!5 К:Ы! 14. КрИ ФА 15. @8 К:еЗ 16. пе ФЫ!-- 17. Кр!2 Лай8 18. Б3 Ла! 19. С:Ь7+ Кр8 20. С43 Леб. Белы. сдались,
В. Виноградон

Страница 35

ЭТЮДЫ
Ознакомим наших читателей с результатом конкурса этюдов французского шахматного журнала «Тем-64» — «ТАстс5-64» — за 1968 п 1969 гг.: 1-й приз -— Г. Надарейшвили ин В. Неидзе (см. днагр. № 10), 2-й приз — В. Нестореску (Румыния), 1-й почетный отзыв — Ф. Боидарсико п Ал. Кузнецов (см. дпагр. № 11), 2-й почетный отзыв — А. Гозе (Франция).
Этюд № 12 публикуется впервые. Его автор Эмилио Коголлос — Ето Сово!ю$ КаиЫю, испанский этюдист, по профессии адвокат. Из-за занятости основной работой шахматной композицией занимается сравнительно мало. С 1963 года опубликовал в европейской шахматной печати (в Польше, Швсции) несколько этюдов, главным образом «мапсубообразных», с матовыми фипалами. В советской печати этим этюдом выступает впервые.
Последний срок высылки ответов па этюды №№ 419 («Шахматы» №№ 14—16) — 10 ноября.
Мастер, шесть кандидатов в мастера и 9 Чемпионат сельских учителей ВОЛГО- перворазрядников участвовали в первснст- ГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ закончился победой вс г. БАРНАУЛА по шахматам, директора школы города Урюпинска Пет-
Первые два места поделили к’м Ю. Раз- ра Черниявского. Его результат — говоров и В. Романов. Матч за звание чем- 12 очков из 13. пиона города закончился победой В. Ро- А. Хахалев
манова со счетом 83:1.
В женском первенстве города победу одержала студентка политехнического ииститута Галина Чебан, набравшая 11 очков из 12, на пол-очка меньше у ее одноклубницы Ларисы Грудиной.
У ШАХМАТИСТОВ ЗАПОРОЖЬЯ
Чемпион Запорожской области 1971 года кандидат в мастера К. Евдокимов присоединил к этому титулу еще и звание чемпиона областного совета ДСО «Авангард». У него отличный результат — 12 очков из 13.
Г. Беломестиых
В ДОНЕЦКЕ —
столице шахтерского края — закончился финал личного первенства областного сопста ДСО «Авангард» по шахматам. В турнпре принимали участие 16 шахматистов ив Докучаевска, Донецка, Дружковки, Кон-
В розыгрыше командного первенства облсовета ДСО «Авангард» (при участии команд 14 крупнейших предприятий области) победила — команда — запорожского трансформаторного завода, возглавляемая
стантиновки, Макеевки, Селидово п Харкандидатом в мастера В. Цвиркуном. цызска. й й Звание чемпиона общества завоевал старейший шахматист Донецкой области кан- АДА дидат в мастера А. Гаевский (Донецк). Победитель набрал 11,5 очка из 15 возмож- В розыгрыше командного — первсеиства
ных. обкома профсоюза работников электростан- Второе и третье места поделили, отстав ций и электротехнической промышленности от победителя на одно очко, кандидаты в шахматисты трансформаторного завода ие
мастера В. Драгунов (Донецк) п А. Жлек- смогли взять первого места — в финале ‹сенко (Макеевка). Мастер Б. Клюкин по- они уступили победу (2:3) команде завода ‘слил четвертое — пятое места с канди- «Преобразователь», которую — возглавляет злом в мастера М. Стародубом (Докуча- кандидат в мастера Л. Полонский. _
тгиск). У них по 9,5 очка. К/м Н. Чудненко С. Мордушенко

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Я
Во всех позициях ход белых.
Ответы будут опубликованы в № 17.
Решение позиций № 15 — 1971 1. Кошель — Шеянов, Сочи, 1971 г. 1. ... С:Н2--! 2. Кр:Ы2 СВ! 3. е?
ФА5-- 4. Кре? Фр6--!, и белые сдались. Защиты от 5. ... Ле5 и 6. ЛЬ5 Хх нет.
П. Зайцев — Рохлин, Ярославль, 1954 г. 1.... Фе5! 2. ФА58-- Крет 8. Ф:Ы7 СИ2-Н! 4. КрЫ! (4. Л:19 Фе! -- 5. ЛИ ФеЗ3-н 6, Крыл К!2- и т. д.) 4... Ле$8 5. ФЬЗ Сс8, и белые сдались, так как на отступление ферзя следует 6. ... Ке3-- 7. Бе ФЫбХ,
НЕ А. Троицкий, этюд. 1. Кр!4 Кр!2 (единственная защита от 2. Ло8-- и 3. а8Ф) 2. Кре4 Кре2 3. Кра4 Кра2 4.
Крс5 Крс3 5. Лс$®! Л:а7 6. КрЬё-- и т, д. Или 4. ... Лс1-- 5. КрЬ4 ЛЬ! 6. Кра3 Ла!-- 7. КрЬ2, и защиты от 8. Ла8-- с последующим 9. а8Ф у черных нет.
ТУ. Г. Заходякин, окончание этюда, 1950 г. 1. Креб--! Креб (1. ... Кр! 2. ЛЬ8+) 2. Н5--! Кр:55 (2. ... Кре5 3. Ле?) 3. Ле7 с ничьей,
\. По мотивам этюда Л. Куббеля. 1. Ле8-- Фа$® 2. Ле8!! а5. (2. ... Ф:о8 пат) 8. Л:08-- Кр:8 4. КрЬ5, и ничья.
МТ. Лисицын — Столяр, Ленинград, 1955 г. 1. е4!! @е 2. @5-- Кр!7 3. а6 ей (3. ... е3 4. 47) 4. ЛЬ$ Креб 5. а$Ф Л:а8 6. Л:а®8 Кр!5 7. Краб, и черные сдались.
Внимание — корректура! В этюде № 4 (см. «Шахматы» № 14, стр. 32} пешки 13 и @3 — черные; в этюде № 5 — ладья 18 — черная.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А, ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3,
ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬЫМ, А.
Шмит
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 294797, Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Бумага 6090/16, 1--0,125 бум. листа, 20,25 печ. листа. 2-++0,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 9% августа 197! г. ЯТ 925044.
т
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, у Блаумана, 38/40 Цена 20 коп.
Тираж 21800 экз. Заказ 3192-п,