Шахматы (Рига) · 1971

№ 19

36 стр. · PDF 2,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[ЦАхмАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 19 (283) 1971 - октябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ
М. Таль. С кем придется играть Спасскому? | ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Петросян — Корчной —. 3 Международный турнир во Врнячка-Бапе 4 Международный турнир в Мар-Дель-Плате 6 Н. Журавлев. 1\У’ Лиепайский фестиваль 8 Полуфинал ХХХ1Х чемпионата СССР 17 УП Люблинский фестиваль 18 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Новый успех В. Горта 20 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Микенас — Киров. Примечания международного мастера В. Микспаса 21
А. ‚Захаров — Прокопенко. Примечания мастера А. З ажарова 22 В. Журавлев — А. Захаров. Примечания мастера В. Журавлева 23 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Несгибаемый «дракон» 24
А. Гипслис,. Староиндийская защита 27 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Х. Габран. М1 чемпионат ЛССР 28
В. Юргепсоп. Х чемпионат СССР 29
Внимацию библиофилов! 29 НАШ ШАХМАТНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
И. Жданов. Филидор 30 КОМПОЗИЦИЯ
Решение задач ИП квартала 32
Этюды Ш
Проверьте себя! ВЕ у

Страница 3

С кем придется играть Спасскому?
ПЕТРОСЯН
против
ФИШЕРА
— Как вы оцениваете результаты полу- «финальных матчей?
— Можно сказать, все произошло «по науке». Шахматист № 2 выиграл у шахматиста № 3. Это о матче Петросян — Корчной (я имею в виду итоги предыдущего первенства мира). 'А шахматист № 1 Запада выиграл у шахматиста № 2 Запада (я не имею в виду порядок их досок в «матче века»). Но вместе с тем результаты были во многом неожиданными. Сначала о московском матче.
В течение поединка, если учесть ставшие хрестоматийными бойцовские качества Корчного, были очень неожиданны в десяти партиях девять ничьих (чтобы быть совсем точным — восемь, так как в последней партии Петросян заключил достаточный для него мир в абсолютно выигранной позиции). Среди восьми ничьих — три до двадцатого хода (пятая, седьмаи и восьмая партии). Как мне кажется, тактика Петросяна становится как бы универсальной. Он вроде не стремится выиграть на старте, во-первых, предпочитая нанести удар, когда отыграться уже очень трудно, и во-вторых, что мне представляется еще более важным, своими подчеркнуто неторопливымн движениями за доской он как бы «убаюкивает» партнера, который в конце концов отвыкает ждать решительных действий соперника. Посмотрите. Пятая партии — короткая ничья, в шестой в сложной борьбе Петросян добивается перевеса, но упускает его, а далее седьмая — быстрая ничья (причем Петросян играл белыми), восьмая — также быстрая ничья, Кажется, «клюнуло». Мне думается, что примерно таким мог быть ход мыслей Петросяна. И из девяти партий впервые за весь матч Петросян
Накануне — финального матча претендентов рижский гроссмейстер эксчемпион мира Михаил Таль ответил на ряд вопросов — корреспондента газеты «Труд». Учитывая, что это интервью может
представить интерес и для читателей журвала «Шахматы», предлагаем
его их вниманию.
белыми играет на выигрыш по-настоящему н вместе с тем «по-Петросяну». Непритязательно разыгранный дебют, «абстрактная» вроде позиция, в которой трудно за что-либо зацепиться, и подготовленный исподволь взрывной удар, прозвучавший громом с ясного неба.
Очень показательна, как мне кажется, н дальнейшая тактика Петросяна, который после победы берет тайм-аут в нарушение всех традиций, предписывающих по возможности ско- ‚рее развить достигнутый успех. Я уве- ‚рен, что в ожидании реванша ленинтрадец «перегорел». Во всяком случае, в десятой партии его действия были очень неуверенными. Что касается чисто шахматной стороны матча, то, по-моему, здесь преимущество Петросяна было более весомым. Лишь в одной партии (четвертой) у Корчиого были реальные шансы на победу. (Мы уже упоминали десятую партию). Кроме того, во второй и шестой Петросян переигрывал своего партнера в сложном стратегическом ‘миттельшпиле. Суммируем: победа Петросяна, не слишком убедительная в цифровом отношении, абсолютно заслуженна.
Теперь о матче Фишер — Ларсен. От него ожидали очень многого, 0собенно, если учесть разрекламированное самолюбие обоих соперников. Но борьбы в Денвере не получилось совсем. Строго говори, по-настоящему содержательными были две партии: первая, в которой гроссмейстеры выступали на равных, н шестая, уже не имевшая никакого спортивного значения.
— Существует мнение, что не всегда Фишер выигрывает, а порой ему проигрывают, отказываясь от ничьей. Тав ля Это?

Страница 4

— И да я нет! По-моему, выаграть У Фишера, жак это ни сложно, значительно проще, чем сделать с ним яячью. Для вллюстрации приведу партию яе нз последних матчей, а из межзонального турнира, ® котором Геллер, находившийся в тот момент во главе турнирной таблицы, решив сделать ничью с американским гроссмейстером, предложил ее белыми на седьмом (!) ходу, находясь объективно в несколько лучшей позищик. Фишер, ни секунды не колеблясь, отклоинл переговоры. Партия продолжанась 72 хода; иа 70-м Геллер в ничейной позиции допустил решающий промах.
Американский — гроссмейстер, как правило, нпрает «до королей», иопользуя все ресурсы.
— Вагпее мнение © предстонщем матче Петросян — Фишер?
— Должен признаться, что до вачала полуфинального матча я лняно желал успеха Корчному, считая, что у него больше шансов на успех против американского гроссмейстера (в победе Фишера сомнений у меня не было). Но игра Петросяна, несмотря на кажущуюся, а точнее демонстративную неброскость, заставила меня во многом изменить точку зрении. Собстненно говоря, в финале кому-то из соперников придется изменить традиции — Фишер только выигрывает, Петросян почти всегда делает ничьи, но не проигрывает. Я убежден, что в этом матче очень много зависит от старта. Еслл Фишеру удастси и первых партиях добиться успеха, боюсь, что вопрос сведется только к заключительному балансу, который будет, бесспорно, в пользу американца.
Если же Петросяя сумеет на старте сохранить равновесие (и сознательно опускаю третью возможность), то, помоеыу. психологическая инициатива матча будет ка его стороне.
— С кем, но-вашему, будет труднее играть Свасскому?
— Думаю, что нн с тем, ия с другим просто ие будет. Счет матчей Спасский— Петросян — ‘ничейный — 1:1. А с Фишером Спасский матчей не играл.
Может показаться, что в последнем матче на первенство мира Спасскому удалось «раскрыть» Петросяна. Но
2
если подходвть с другой меркой, то ие меньше оснований имеет гипотеза: Петросян недооценил своего сопёривка, поскольку поединок 1967 года был выигран Тиграном Вартановичем, как обычно, с перевесом в 1 очко, но, по шахматным — показателям, за неным преимуществом. © другой стороны, счет предыдущих поединков Спасского с Фишером 4,5:1,5 в пользу чемпиона мира, причем характерно, что в трех партиях, где Спасский играл белыми, оп выигрывал, остальные заканчивались вничью. Но и против такой арифметики есть свои Доводы. Фишер образца 1960 года (тогда состоилась первая встреча потеициальиых соперников) и сегодняшний Фишер — два разных шахматиста. Да и Спасскому играть матч с Фишером, который вышел на гребень волны и в шахматном # в психологическом отношении, будет несравненно труднее, чем с «только» талантливым гроссмейстером. Поэтому, вероятно, на ваш вопрос лучше было бы ответить Спасскому. Но боюсь, что он и сам не знает, с кем будет легче. Впрочем, результат последнего выступления Бориса на командном чемпионате СССР, хотопый состоялся в Ростове-на-Дону, а еще больше четкая, уверенная, красивая игра, показанная чемпионом мира, дают ему большие основания дли оптимизма.
— Ваше мтмение о системе розыгрыша первенства мира?
— Шахматисты сейчас на положении рядовых: «Приказы начальства ие обсуждаются, а выполняются». Я очень надеюсь, что © вступлением на должность президента ФИДЕ очень большого шахматиста М. Эйве удельный вес «заинтересованных сторон» повыситси. Мне, как и подавляющему большинству коллег, н матчевой системе прежде всего бросаются в глазв недостатки. Огромная роль жребия, слишком большой дефицит в случае неудачи, да и просто непомерная иагрузка — все это против. На мой взгляд, двухкруговой турнир претендеитов при 10 (12) участниках, тде не было бы слабых, — идеальная форма для выявления соперника чемпиона мура.
(Из газеты «Труд»)

Страница 5

Петросян — Корчной
Как отметил главный судья Б. Баранов, матч, по существу, можно разделить на два этапа: в первых пятя партиях вырисовывался перевес Корчного. а в остальных успешнее боролси Петросян. Сам Корчной приэнал, что Петросян обладает великолепным качеством — даже в финальной части партии он сохраняет свежесть мысли. А может быть, и в финальной части матча? Когда за плечами груз упущенных возможностей, очень нелегко начинать каждую новую партию как первую. Может, и у Тайманова с Ларсеном результат против Фишерв не был бы столь катастрофическим, не дави на них стартовые неудачи. Петросян пережил как трудные моменты матча (во 2-й и 4-й партиях), так и несбывшиеся надежды (в 6-й партии), и стоило только Корчному в кояце матча чуть-чуть ослабить бдительность, как последовал решающий удар.
Английское начало Петросян — Корчной
9-я партия матча
1. с4 еб 2. в3 сб 3. Ь32!. Двойное фианкетто — новый мотив в Этом начале, поэтому дальнейшая борьба носит необычный характер.
8.... @5 4. СЬ2 4 5. К!8 С6ёб 6. й3 с5 7. Се? Ке7 8. 0—0 Кесб. Своеобразный маневр коня преследует цель перевода второго коня через @7 иа {6. Позиции иосйт закрытый характер, в потеря времеин существенного значеяяя не имеет.
®. е3 0—0 10. КЬа2 Сев 11. е4. Белые продумали 18 минут и приняли ‹решение закрыть центр.
11.... Кат 12. КА4 в 13. СЗ. Подготавливая размен белопольных слонов (14. Св4).
13. ... Се7. Важный момент! На 14. Св4, как указал гроссмейстер Суэтин, могло последовать 14. ... С:р4 15. Ф:р4 Са5 16. Лай! Се3! 17. Се! (17. С:е8? @с 18. К413 Ка4!) 17. КЫ!, с великолепной игрой у черных. Однако позднее выяснится, что уход слона с диагонали а3—{8 имеет и теневые стороны.
14. а3 Са5 15. Се1 Фе7 16. Се4 15. Ответственное решение!
17. её @# 18. С13. На 18. СЫЗ последовал бы прорыв в центре 18. ... е4!. ‚ К!6 19. Св? Лай8. На песледние два хода Корчной израсходо-: вал полчаса. Черные все свои иадежды возлагают на прорыв е5—е4. Белые, в свою очередь, готовят КОНТрудар на ферзевом фланге путем Ь3— Ь4. 20. Ла? Сс8 21. Ле!
Решающий момент. После непродолжительного обдумывания Корчной <сделал ход 21. ... Кр, позволивший белым начать наступление на ферзевом фланге, которое затем перешло в наступление по всему фронту.
22. Ь4! сЬ 23. КЬЗИ. Ход, фактиче- <ски решивший судьбу партий и матча.
23. ... СЬб 24. С:сб Бс 25. аЪ. Утрожает веприитное 26. с5 с последующим 27. Л:а7.

Страница 6

25. ... ав 26. К!3 е4. Другого способа защиты пункта еб и 44 не видно.
27. с5 Се7 28. КВа4 ФП. Последняи ловушка. Угрожает 29. ... Л:44.
29. Ла2 С47 30. СЬ2 Кре8 31. Ка5! ©С:а5 32. Ба ЛЬ8 33. Са!!. Петросян демонстрирует филигранную технику реализации преимущества.
В партии еще последовало: 38. ... Л!1е8 34. Лйе2 ФНБ 35. Фа2 Кр!7 36. 4 её 37. Ф:43 М 38. КЗ Л:е2 39. Ф:е2 Ф:с5 40. Кеб- Кр!8 41. К:47 ++ К:47, н, не дожидаясь ответа противника, черные сдались. Понятно, что после 42. Фр4 или 42. Феб им так или иначе пришлось бы сложить оружие.
Примечания к/м 3. Солмаииса
Каталонское начало Корчной — Пегросяи
10-я партия матча
1. сё К!6 2. д4 еб 3. р8 #5 4. Ср2 @с 5. Фа4-н С47 6. Ф:с4 Сев 7. КЗ СаБ 8. Фа4 + Фа7 9. Фа! Ксб 10. Кс3 СЫ4 11. 0—0 С:с3 12. Бс 0—0 13. Ле! №6 14. е3 Л1е8 15. СЬ2 Ка5 16. СИ Кс4 17. С:се1 С:её 18. Ке5 ФЬ5 19. Фс2 «Лай8 20. а4 Фа6б 21. а5 с5 22. Са3 са 23. сё СЬ5 24. Лес! Ка7 25. К18 Ссеб 26. Ке! еб 27. СЬ2 её 28. С:#4 Кеб 29. Фс3 Фе2 30. ФЬ2 ФЬ5 31. №4 аб 32. С:е5 Л:еб 33. ФЫ4 Л405 34. Ке2 ЛЬ5 35. ФМ Ф13 36. ФИЗ С:13 837. Лс8+ Кри7 38. Ке! Сев 39. К43 Л:аБ 40. Ле! Ле7. Ничья.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ВО ВРНЯЧКА-БАНЕ
Победили молодые
Несколько неожиданно, но вполне звслуженио в этом сильном по составу турнире (8 гроссмейстеров) победителими оказались самые молодые — Рафик Вагаияи из Еревана и Любомир Любоевич из Югославии. Оба они выполнили норму международного гроссмейстера.
Любоевич вырвался вперед уже на старте (6 очков из 7). Ваганян стремклся не отставать. Большое значение имела для него партия с Ивковым: «После этой ничьей почувствовал большой прилив сил и поверил, что сыграю хорошо».
Ивкон — Вагаияи
ди, Ж
я в А
Решающий момент. Белые вынгрывали после 46, Крсё!: 46. ... [5 47. Б5 4 48. Ьб Ссе8 49. Креб Ге 50. Ь7 С:Ы7+- 51. Кр:57 р? 52. Ке2 Кр!6 53. Креб №5 54. Краб в5 55. Кв! вЪ 56. КЗ в1Ф 57. К:в! Кре5 58. Кр:е5 Кре4 59. Кра4 63 60. К:1З Кр:Ъ3 61. еб Крез 62. еб 4 63. е7 Ь3 64. е8Ф 2 65. Фе? + Крв! 66. Крез.
Вместо этого гроссмейстер продолжал 46. Крс72, н черные сумели сластись.
46.... 15 47. Ь5 С:Ь5 48. К:Ъ5 № 49. Кс3 Креб 50. р4 е8 51. Крс6б 15 52. в Кр!5 53. Крёз Кре4 54. Кр:е5 Кр:Ъ4 55. Кр!6 Кре4 56. Кр:е@ №4 57. Кр! №3 58. 6 12 59. 27 №1Ф 60. @8Ф Кри8 61. ФЫ+ Кре2 62. Фе4-+ КрЫ2 63, ФЬ4+ Кри? 64. Фа4+- Кр!21 65. Ка1+ Кре! 66. ФЬ4-- Кре2 67. ФБ2-- Кре! 68. Фс3 + Кре2 69. Фс2-- Кре!. Ничья.
Английское начало Ваганян — Шахович
1. К!3 в6 2. сё Се7 3. Кс3 сб 4. е8 К!6 5. 44 сё 6. её 0—0 7. Се2 5 В. 0—0 Ксб 9. Ле! Ср4 10. сё К:45 1%

Страница 7

Ъ8 20. Лаз.
% ЭВ
АК 0 ЖА? 2 лоно
В этой на первый взгляд простой позиции скрыто немало тактических возможностей. Фитупы белых расположены очень активно, что ставит перед черными много проблем. Впрочем, они сразу попадаются в ловушку.
20. ... Ф:522 21. С:17-+1 КрЪ8 22. 5:48 Л:48 23. С:рб Фа4 24. С:Н7 Ф:е4 25. С:е4. Дальнейшая борьба малоинчересна. 25. ... Ла2 26. а4 Са4 27. ЛП ав 28. р4 Ь5 29. аЪ аЪ 30. №4 Ь4 31. #5 Сс5 82. Кр? Ь8 33. Кр!3 62 34. №5 Се7 35. Крез Ла8 36. М ЛЬ8 37. № ©Се5-+ 38. Кре2 С18 89. ЛЬ! ЛЬ4 40. Кр!3 ЛЬЗ-+ 41. Кре4 ЛЬ4 42. С15 Сав 43. в6. Черные сдались.
Любоевич в начале своей шахматмной карьеры был известен как такчик, вечно комбииировавший. не признававший ничего другого. Теперь вгра молодого шахматиста выровнялась, стала более гармоничной.
123456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О. 1. Ваганян СССР А уЯ уА уА А у уЯ у + 1 1 уЙ 1 1 ) В | | 2. Любоевич ФНРЮ Но! 111 4, 1 4 11 10,5 3. Штейн СССР Б1ТЕ М 1 Оо 9,5 4. Ивков ФНРЮ "4 в М, 1 М 4, 10 1, Ч, Ч, 8,5 5. Бенко США 0 4 4 В Ч; 4 М1 1 Мо Ц. 1, 1 8 $. Матулович ФНРЮ 1, 0); 0 в 00 М 1 1 ДМ 8 7. Николнч ФНРЮ ООО 1вОо 1, В 8. Цукерман США 4 Тв 10 0 1, М, М, 8 9. Барцан Венгрия — \ 0 4 0 4 0 4 В М; 1 М М, М, Ч, 1 7 №0. Трингов Болгария 0% М 0 ОНО т 1, 1 7 и. Фараго Румыния ото М 10 1 А 1) 1), 1), 1), 0 6,5 12. Яношевич ФНРЮ ото 0, во 1, 6.5 19. Надаш Венгрия ооо, 01 ОД вом, 5,5 М. Двмяновнч ФНРЮ 0% Ч, М, 4, 0 4 4, 4, 0 1, 4, 0 в ), 55 16. Остонч ФНРЮ 0000 М, М М, 0 1 М, в 5,5 Л6. Шакович ФНРЮ ооо ко 00 1 1 4 4 В Б В3 С:18 12. С:18 её 13. К:05 ей 14. Английское начало ©Се3 ФЬб 15. С:45 Лай8 16. Ф°8 К-а4 Бенко — Любоевич 17. С:04 Ф:44 18. Лай! Ф16 19. Фе4
1. р3 еб 2. сё Ксб 3. Се? 6 4. Ксз себ 5. 43 Фа7 6. е4. Перспективнее выглядит 6. ЛЬ! илн сразу 6. Б4.
6. ... Кре7 7. Се83 №5 8. Ь3 в6б 9. Кве2 Се7 10. 0—0 0—0 11. Фа?2. На 11. @4 могло последовать 11. ... [4!. 11. ... Ка4 12. С:04 её 18. Ка5 св 14. К:е7-+ Ф:е7 15. Лае1 Фа7 16. её ©С:15 17. Крыл а5 18. Ке1 а4 19. Ь4 5 20. сб а3 21. №4 №6! 22. сЪ Л'Ъ8 23. лы! Л:Ьб 24. ЛЬЗ Ла№8 25. Л! Фев 26. Ке? № 27. Фс1.
то реы 9
Белые не в состоянии удержать свои позиции на ферзевом фланге. 27. „.. Л:Ы4 28. Л:Ь4. На 28. Ф:а3 черные продолжали бы 28. С:43 29. лы С:Ы!!.
28. ... Л:Ы4 29. Л:Ь4 Ф:Ы4 30. Ф:ев Фе!1-- 31. Ке1 Ф:!2 32. С:45+- КрЫ7 33. Фе8 15 34. К!8 ФИ + 35. Кр? ФЗ -+ 36. Кра1 Ф:@3- 37. Кр! Кр\б! 838. Фе7 Са4. Белые сдались.

Страница 8

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТЕ
Счастливый вояж
Международные турниры в Мар- Дель-Плате проводятся с 1928 года. Однако только с 1941 года они стали регулярными — в связи с началом второй мировой войны в Аргентине остались многие участники М1 Олимпиады.
На этот раз организаторам турнира че удалось полностью реализовать свои замыслы: приехали не все прнглашенные гроссмейстеры, и турнир, к сожалению, не имел гроссмейстерской нормы. Все же, несмотря на это обстоятельство, накал борьбы был высок. Прияткые воспоминания (победа девять лет назад в таком же турнире) окрыляли гроссмейстера Л. Полугаевского. Его бурный темп Оказался не по силам остальным участникам, и москвич финишировал с большим отрывом от преследователей.
Хуарес, как и Полугаевский, «оторвался» от ближайшего конкурента на трк очка. Однако во втором туре он дал понять победителю, что опасным может быть н неудачник.
Сицилианская защита Хуарес — Полугаевский
1. её с5 2. К!3 #6 3. @4 ей 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 ев 7. СЬЗ Се7
Практкка последних турниров пока» зывает, что надежнее пока воздержаться от рокировки. 11. 4 Б5 12. @5 К:63+- 13. аь Ка7 14. №4. Проверка «боем» ждет жертва фигуры — 14. К».
14. ... Ь4 15. Ка4 Кс5 18. К:с5. Заслуживает внимания 16. Фс4. 16. ... ас 17. КЗ аб 18. Ка2 а4 19. Ба Л:а4 20. Кс4 0—0 21. Ь3 Ла2 22. ФЗ Сав 23. СМ Фа7 24, Се5! С:с4 25. Бс Фав 26. СЬ2 16. После 26. Ф:с4 последовало бы 27. Ла7.
27. вв Ф:с4 28. Ла7 Л!1а8. Пока девиз обоих партнеров — только атака. 29. @й-- КрИ8 30. е5 Л8а3. На 80. ... Ы3 белые ответили бы 31. Ф:Ь3, н после 31. ... ®:53 32. сЬ Ла! -- 33. С:а1 Л:а1-- 34. Кра2 Л:Ы! 35. Л:е7 шансы белых лучше.
31. ей. Изящнаи жертва ферзя, которая заставляет черных «попотеть»,
8. Се яв 9. Фе? Фс7 10. 0—0—0 Ка5. 81. Л:8 32. \е ФМ+ 33, КрЫ 1234567 8 9 1011 12 13 14 15 16 ©. 1. Полугаевский & у; Ч: Ме 1 1 ТЕ В 2. Панно УЧИ Е АЕТ АВ! О О О ВР ОО) О! 0 О | 10 8. Савон 1. № Л в, 10 4. Георгиу Ч" 2 в ® М; в Ча Ча Л: а 1 9,5 5. Кинтерос О ЕО: То, 9 6. Найдорф О! 60 в 00 4 1 Ц, 1 ЧТ 9 7. Планинц ГОО о А 7 РЧО У РГ) О О 1 ВОР ОО О О | 8,5. 8. Мекинг ооо 110 То! 1, 1 8 9. Пильник 00 00а 1 у 11 1 1 8 10. Браун О ОО Ч. Ч, 1 Ч. 4 1 7,5 11. Швебер 0о0О д 0 0 М Е О 1 7 12. Рубинетти о1 4000 оО ЧМО ДО кв 4 1 1 5,5 13. Бронд о0о0о0ооОо 1000 ОЧ: Е т 11 5 14. Шумахер оо 0 0ОоО 010011 5 15. Роч о0о0оо10о0ощ ооо 4 16. Хуарес ооо, 00о0оооооооояд 1

Страница 9

Л:Ь2- 34. Кр;52 Феб -+. Этот шах спасает черных, так как теперь они успевают установить контроль над полем 5. 835. Кре! Фа!-+ 836. Кр@2 Л:!2+ 37. Крез Л18-+-! 38. Кре42. Грубая ошибка. После 38. Кр: Ф:Ы + 39. КрМ ФИ+ 40. Креб Фе2-- партия закончилась бы вничью. 38. ... ФФ 39. е8Ф-- Л!18-|. Белые сдались.
Международный мастер В. Савон долго не мог найти свою игру, но потом разыгрался и дал ряд интересных партий.
Сицилианская защита Планииц — Савой
1. её сб 2. К!З 6 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 ав 6. Ср5 её 7. М Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. @4 Б5 11. С:16 К:6 12. @5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. 4 Ы4 15. аЪ Л:Ы4 16. СЫ3 Феб. Новая идея. Савой не хочет продолжать теоретический спор, начатый в партии с Холмовым (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.). Черные отвле» кают коня белых от поля е6.
17. КЬЗ ФЬб 18. №5 Кс5 19. К:е5 Ф:с5 20. в6 1е 21. Вр №6 22. Ср4 Фа5 23. Ь3 ФаЗ3- 24. Кра2 Ла4+ 25. Кре2 Л:а1 26. Л:а1 Фе5. Размен ладей не <нязил накала борьбы. 27. Фе3 Фев 28. Но 0—0 29. ФЫЗ Л16 30. 5 Феб5 З1. №.
Игра с огнем на этот раз кончается удачно. 831. ... Ф2 + 32. Кр@1 Фе1- 33. Кра2 Л!2 + 34. Ке? Са5-- 35. Лез!. «Турпоход» 35. Кре3 не годился, 35, „.. С:е8-- 36. Кр:е3 Л:е2---+- 37. Кр:е2 Феб. Ферзь возвращается на «исходную» позицию.
38. Фа3 Б5 39. СТБ Кр!8 40. сё Кре7 41. Ф13 Феб 42. Ф:15 ФЬ2--. Послёдние, ие совсем точные маневры белых позволяют противнику завернуть в ничейное русло. 43. Кр!3 Ф:Ъ3-- 44. КрМ
ФЬ2 45. ФЫ4-- Кре8 46. ФЫ8+- Кре7 47. Ф:сВ Ф12-+. Ничьи.
Национальные мастера Аргентины пока мало известны, Они играли старательно. но недостаточный турнирный опыт не позволил им реализовать многие хорошие идеи.
Защита Грюнфельда Роч — Планвиц
1. К! К№6 2. с4 сб 3. Кс3 Ся? 4. @4 @5 5. Се5 Ке4 6. са К:@5 7. К:а5 её 8. КЗ её 9. е3 0—0 10. Ы4. Чаще играют 10. Се2.
10.... сё 11. ФБЬЗ Себ 12. Се? Ка7 13. 0—0 @512. Черные ие хотят остаться в долгу н начинают «атаку меньшинства» на королевском фланге, 14. Л! Фе7 15. 65 №5 16. Лас! в4 17. Ке! 14 18. Бс Вс 19. Ка4 Лаб8 20. Фсё #3 21. №й?.
Белые идут навстречу намерениям черных. А следовало ограничить их действии путем 21. Гр Ге 22. 53.
21. ... р 22. №@ Фе5 23. К!3 Ф:е8 24. Ф:еб ЛЬе8 25. Фс7 Ке5Ы!. Перекрыная диагональ. 26. де СБЗ 22. СП Л:13. Белые сдались.
В турнире участвовало несколько колоритных фигур. В первую очередь это, разумеется, М. Найдорф. Он неодиократно побеждал в международных турнирах в Мар-Дель-Плате. Аргентинский гроссмейстер ие без основання утверждает: «Турнир в Мар- Дель-Плате без Найдорфа — это не турнир!» На этот раз ветеран был не зв форме. Очевидно, сказалась недавно перенесенная операция.
Вундеркиндов сегодня много. Есть даже с... бородой. Одним яз ннх, кажется, хочет стать Э. Мекинг. Турнир в Мар-Дель-Плате показал, что бразилец не торопнтси «менять короткие штанишки» — так много еще погрешностей в его игре...

Страница 10

РАЗМАХ ОЛИМПИЙСКИЙ!
За неделю до фестиваля мы позвонили в Лиепаю и задали несколько вопросов — директору городского шахй матного клуба ©. Земке. Вот запись этого разговорв.
— Ольга Яновна, нелегко, наверно, быть хозяйкой четырех массовых фестивалей подряд?
— Конечно, Это нелегко, но все трудности с лихвой компенсируются ощущением того, что трудишься иад полезным и нужным делом,
— Какой из ваших фестивалей по количеству участников самый крупный?
— Нынешний, то есть четвертый. На 1 фестивале в 1968 году было 182 человека, И — 369, 11 — 324, на [У фестивале, в этом году, ожидаетси 500 участников.
— Словом, аппетит растет во время еды...
— Да, вроде бы так. Но дальше уже некуда. Город у нас небольшой, и проблема размещения гостей — самая болезнениая. Мне кажется, что нынче мы уже достигли предела.
— Гости к вам съезжаются со всех концов страны. Какой город от вас самый дальний?
— 76 городов будут представлены на фестивале. Самый дальний? Пожалуй, Улан-Удэ. Кстати, у иас в самом центре города выставлена большая демонстрационная карта, на которой отмечена вся «география» участников фестиваля. Эта карта, как и сам фестиваль, пользуется большой популярностью у лиепайчан.
— А как в Лиепае с погодой?
— Такой же вопрос мне задали по телефону и ростовчане. Я, соответственно с предсказаниями метеорологического бюро, пообещала им много солнца и теплое море... Как бы то ии было, в одном я не сомневаюсь — шахматная погода, как и в предыдущие годы, в Лиепае будет замечательной. Залог этому — сама идея наших фестивалей:
дружба городов, республик, народов.

Страница 11

«Мы асе — одна семья!» Фотоснамкн Н. Гуртового
Шахматные фестивали в нашей стране стали настолько популярной формой соревнований и дружеских встреч поклонников Каиссы, что по своим масштабам они уже переросли всемирные олимпиады. Судите сами: на Х1Х Олимпиаде в Зигене, крупнейшей в истории шахматных олимпиад, участвовало 60 команд, иа ГУ Всесоюзном фестивале в Лиепае — 104 (да более 100 командам организаторы фестиваля были вынуждены, увы, отказать), в Зигене играло немногим более 300 шахматистов, в Лиепае — около 450. в Зигене было сыграно 2400 партий, в Лиепае — 2453!
Энтузиастам подобных встреч есть чем гордиться! На вопрос — чем же вызвана таКая популярность? — легко отвечает Формула соревнования: фестиваль — это шахматы плюс отдых...
Да, на 1М Всесоюзный фестиваль «За дружбу народов», посвященный 30-летию героической обороны прибалтийского города Лиепая от немецкофашистских захватчиков, съехалось рекордное количество шахматистов (346) и шахматисток (100), представлявших около 80 городов (и 18 национальностей!) Советского Союза.
Столь грандиозное мероприятие получило большой резонанс в общественной жизни не только нашей республики. Это показали многочисленные приветствия, полученные организаторами и участниками в день открытия фестиваля. Особенно почетна для них телеграмма от чемпиона мира: «Сердечно поздравляю участников Всесоюзного фестиваля с большим шахматным праздником. Борис Спасский».
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ 32 {м/м С. Жуховицкий, мастера А.
[М ЛИЕПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ Захаров ин А. Островский, В. Агерова)
1. В командном зачете: 3. «Звезда» (Пермь) — 28 (к/м:
1. Политехнический институт (Че- А. Гоголев, П. Калашников, Б. Белкалябинск) — 33.5 очка из 44 (мастера — нов; Т. Мыльникова)
Г. Тимощенко и Е. Свешников, к/м 4. «Металлист» (Ижевск) — 28 В. Арасланов, С. Мильнер) 5. «Трактор» (Челябинск) — 28 2. «Спутник»-1 (Ростов-на-Дону) — 6. Пермь-1 — 27,5

Страница 12

7. «Десна» (Брянск) — 27,5
8. «Авангард» (Саратов) — 27,5
9—11. «Труд» (Барнаул), Лиепая-1. «Электрон» (Пермь) — по 27
12—15. «Заря» (Бийск), «Трактор»-1 (Минск), Институт проблем управлевия АН СССР (Москва), Реутов — по 26,5
16—17. Всесоюзный электротехнический ниститут (Москва) и «Алан» (Орджоникидзе) — по 26
18—21. «Буревестник» (Казань), Политехнический институт (Калниин), «Динамо» (Москва), Радиозавод -(Челябниск) — по 25,5 и т. д.
104. «Труд» (Калинин) — 1! очков.
Команда Челябинского политехняческого института награждена также Мастер В. ШЕСТОПЕРОВ (Саратов) — призом за лучший результат среди — победитель мужского турнира 1У Л уральских — команд. ариаульский — ского фестиваля.
«Труд» оказался сильнейшим среди сябирских коллективов, а Кубок Прибалтики достался хозяевам фестиваля — лиепайским шахматистам. 1. Мужской турнир (346 участников): 1. „Мастер А. Шестоперов (Саряатов) — 9,5 очка нз 1 2. Мастер В. Журавлев (Лиепая) —
9 3. Мастер Г. Тимошенко (Челябннск) — 9
4. к/м Р. Наснльев (Уфа) — 9
5. Мастер Е. Чукаев (Каунас) — 8,5
в. к/ум А. Мудрак (Рубцовск) — 8,5
7. мум С. Жуковникий (Ростов-нв-
Дону) — 8,5
6. Мастер Е. Свешников (Челябинск) — 8,5
9. кум В. Никитин (Ленинград) 8,5
10. кум Г. Бурневскнй (Брянск) — 8.5 н т. д.
11. Женсквий хтурмир (100 участниц)
. В. Инконова (Тюмень) — 9 очков из 1
2. Т. Степанова (Москва) — 8,5
3. В. Келейннкова (Калннвнн) — 6,5 4. С. Мильнер (Челкбинск) — 3,5 5. В. Агерова (Ростов-на-Дону) — 6 6. Г. Хруцкая (Ростов-на-Дону) — В 2. П. Ахмыловская (Красноярск) —
Й (Тюмень), 2. Т. ТЕПА- НОВА но, ® 3. В. КЕЛЕЙИИКОВА 8, Р. Вендрова (Фрунзе) — 7,5 и т. А. (Калиния).
10

Страница 13

Участники фестиваля на экскурсии по местам обороны т. Лиепая с 23 по 29 нюня 1941 г.
НАКАЗАНИЕ ЗА ДЕБЮТНЫЕ НЕТОЧНОСТИ
Защита Нимцовича
Новогрудский (Орджоникидзе) -—
Ройзман (Минск)
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. е8 с5 5. К 0—0 6. С43 @5 7. 0—0 Ксеб 8. а3 С:с8 9. Бс Фс7 10. Фе2. Редкое н не самое лучшее продолжение. Предпочтения заслуживает после 10. сё ей теоретическое 11. КВ4 яли 11. Ь3, как яграл Глигорич против Корчиного в Пальма-де-Майорке в 1968 г.
10. ... @с 11. С:её еб! 12, К:еб К:е5 13. йе Ф:е5 14. С4З. Так обычно играют при положении ферзя на с2, в данной же ситуации эта идея иеудачна. Лучше было сыграно в партнк Симагин — Гипслис (командное первенство СССР, Рига, 1954 г.) — 14. 13, хотя и в этом случае черные после 14. ... Себ! (14. ... Ф:е8? 15. СЬ2 Фа5 16. С:16 р! 17. Ла! приводит к инициативе белых) 15. С:еб Ф:еб 16. с4 Ка7! 17. СЬ2 КЬб 18, Лас! Дайв получили превосходную игру.
8!. Теперь уже грозит 15.
Ф:с3. 15. Ла!. На 15. СЬ2 неприятно 15. ... Кв4. 15. ... Сев. Возможно я 15. ... СБ (Ннколач — Глигорич, 1950 г.), и если 16. С:15, то 16. Лыё1-+ 17. ФаМ ФН5ЗЕ.
16. 142. Пожалуй, решающая ошщибка. Поучительно проследить, как черные наказывают партнера за допущенные в дебюте огрехи. 16. ... Фс7 17. №8. Из-за угрозы 17. ... Ср4 белые ие успевают осуществить продвижение 17. е4.
17. ... ©&! 18. Сс2 Л:41-+- 19. Ф:а1 С45!. Ключ позиции — пункт е4. 20. С42 Ла8 21. Фе! Се4! 22. Сат.
Е 0% АЖ ДАЖА| 2 пы си охой
% «бэ, И
22. ... Фсб@ 28, @4. Или 23. Ф®@ С:р9!. 28. ... Ф@5 24. Ла? СЫ! 25. Фе2 Ке4. То же последовало бы # из 25. ФИ.
28. ФЬ2 К:е3!. Надежды белых на 26. ... К:422 27. Ф:Ы] ие оправдались. и они капитулировали. Не утешает ни 27. С:се8 Ф:41-- 28. Кр? Ф13+. ни 27. Лес? К:а!1 28. Ф:Ы! ФаЗ.
Партия получила приз Лнепайского горисполкома.
Г

Страница 14

Главный приз фестиваля нлн «Ура! Наша взяла!» Фото В. Станкевнт
ВЫПИСЫВАЙТЕ И ЧИТАЙТЕ ШАХМАТНУЮ ПЕРИОДИКУ!
Сицилианская защита Утробин (Березники) — Фирулев (Тюмень)
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 рб 4. 0—0 Се7 5. Ле! еб 6. Ь4. По свежим теоретическим следам! Накануне вышел нз печати № 13 нашего журнала, где разбирается этот гамбитный вариант.
6. сЬ 7. а3 Ба. Черные смело приняли вызов, однако в дальнейшем не справились с возникшими проблемами. Вероятно, они не читали упомянутой статьи: там взятие 7. —. Ба считается подозрительным, 8. С:аз Кве72. Учитывая следующий ход белых, следовало играть 8. 46.
9. С46. Надолго запечатывая позицию черных. 9. 0—0 10. Кс3 Ле8 11. Се4! аб. Грозило 12. КЪ5. 12. ФЫ 16. Грозило 13. С7+.
13. ФЬЗ Л!18. Прогулка была совершена впустую. 14. К@5 К:45 15. С:18 С:18. Лучше 15. ... Ф:18.
16. её Ка5 17. Л:а5! Ф:а5 18. 6
Фа8. Запоздалая помощь. 19. С7-+ Кре7.
20. С:86!. Черные фигуры — немые свидетели гибели своего короля. 20. Ф6 21. С43 С:46 22. Ле4. Черные итрают фактически без слона И ладьи.
22. ... №5 23. ЛЬ4 Се7 24. ЛЖЫ е4 25. Ле5-- Кр№6 26. Фе8 ей 27. Ке5! Ф:@5 28. ФИ8х. Поучительный разгром. Партия отмечена призом.
Командя-победнтельница — — Челябинский полнтехннческвй ннстнтут: мастер Г. ТИМОЩЕНКО, к/м В. АРАСЛАНОВ. перворазрядница С. МИЛЬНЕР, руководитель команды Л. КОГАН н мастер Е. СВЕШ- НИКОВ.
Фото В. Станкевич

Страница 15

ТОРЖЕСТВО АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
Староиндийское начало Гашибаязов (Одесса) — В. Журавлев (Лиепая)
1. КВ 5 2. в3 КЮ 3. Сад еб 4. 43 Се7 5. КЬ42 0—0 6. 0—0 с5 7. ей Кс6ё 8. Ле! Фс7 9. с3. Другой план связан с немедленной блокадой центра: 9. е5 Ка7 10. Фе2 и т. д. Ход в партии позволяет черным быстрее прийти в соприкосновение на ферзевом фланге, где их возможности богаче.
9. Ь5 10. Фед а5. Можно было и 10. Ь4, а затем !!. ... Саб, но тогда не будет заманчивой возможности подключить к штурму пешку «а», которая в некоторых случаях с выгодой появляется на а3.
и. КН «е!. Попытка белых выиграть темп путем 12. С! и 13. е5 не удалась, черные успевают вскрыть вертикаль «@». 12. йе Ь4 13. е5 Ка7 14. СМ Ла8 15. Ь4. Здесь этот стаидартный план не приносит того эффекта, какой обычно наблюдается при запертом центре. Белые недооценивают контригры черных, следовало ограничиться усилением позиций фигр: Лай1, Ки—@2—е4 и т. п.
15. ... К® 16. №5 Сав. Еще сильнее был предварительный раэмеи 17. Бес Бе. 17. с4. Прикрывая пункт @3, но резко ослабляя не менее важный пункт @4.
| . СЬ7 18. Лай! №6. Это ослабление использовать эффективно белые пока не в состоянии, а для черных такая профилактика полезна. 19. К102. Белые в своем упорстве уходят с более правильного пути: 19. К142 №! 20. К:а4 Л:д4 21. КВ Л:@а1 22. Л:4! Ла8 23. Ла2.
19.... Л:41 20. Л:41 Ла8В 21. Ке4 Ка4!. Снимая напряжение н подчеркивая неудачное расположение Ке4 н С{4. 22. К:а4 са. Грозит 04—43.
23. К!6--. Безобидный тактический удар, дающий, однако, ВОЗМОЖНОСТЬ, не использованную белыми, предоставить коню важную стоянку е4. 23. ... КрЪ8. Конечно, не 23. ЕВ! 24. Фр4 + и 25. е!. 24. Фе4. Угрожает 25. С:№6, поэтому ответ вынужден. 24. К.
(ем. диаграмму)
25. Л:й42!1. Эффектная комбинация, наталкивающаяся, кстати, на ие менее эффектное опровержение. 25. ...
С:р2!. На 25. бы 26. Ке8.
26. Ла7!. Теперь 26. ... Л:47 невозможио из-за того же 27. Ке8, а после 26. Ф:с4 27. Кр:е? черным еще предстояло выпутываться, ы неприятных осложнений. Но. сви, и белые сдались, так как © Л: Ж7 ведет к мату, а в вариантах 27. Л:08-- Ф:08 28. Ф:13 нли 27. Ф:3 Л:07 98. К:47 Ф:47 теряется фигура.
Партия отмечена призом Лнепайского комбината женской галантерей «Лаума».
Л:а4 последовало
Победитель блнитурннра 1У Лнепайского фестиваля к/м РУСТАМ ВАСИЛЬЕВ (Уфа).
Фото Н. Станкевич
13

Страница 16

В ПОИСКАХ ДОБРА ОТ ДОБРА
Испанская партия Гудим (Одесса) — Селивановский (Москва)
1. её еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 15 4. Кс3 !е 5. К:ей 5 6. К:еб йе 7. К:сб Феб. Несмотря на приговор теории о неполноцеиностн данного продолженни, все же находятся охотники его играть. Кстати, не таких уж плохих результатов они прк этом добиваются.
8. Фе? К. Только невежды идут ва вариант 8. ... Ф:е@2 9. ФЬ5-+. 9. м ФН. На 9. Ф:М мастер Я. Эстрин в 1958 году предложил играть 10. К:а7+, после чего число, стороиников этого варианта резко убавнлось. Идеи, связанные с ходом К:а7+. были известны н раньше. Важно было установить. когда он полезен, а когда его лучше не делать.
10. #3 ФЗ 11. Кеб+. Предложено экс-чемпиоиом мира М. Эйве. 11. ... св 12. Се4 Сс5 13. 43. Почему же не 13. с3!, что рекомендуется тем же Эйве н что уже неоднократно с успсхом применялось иа практике? Или белые забыли старую истину, что от добра добра не ищут?
13. ... Ке4 14. 44 К:еб. Плохо, кояечно. 14. ... С:04 нз-за (5. К:р4 н 16. Ф:е4-+. 15. !е. После 15. @е Се4! 16. Ф:е4 0—0—0 не проходит 17. Се8 (а что делать?) из-за 17. С:ез 18. Ф:е3 Фр2.
15.... С:04 16. Ф:ей Св4 17. с8. Пожалуй, напрасно белые испугались взять ий 94 — после (7. ... Л48 18. Фе4 Ла!-+ 19. Кр!2 Л:с1 20. Ла:с! 8+ возникали вполне преодолимые для иих осложнения.
17. „.. Себ 18. Ь4 СЬВ 19. СМ Се7. Слон на Ь6 стоял красивее, но черные опасаются продвижения «5—е6. Так. вапример, нельзя 19. ... 0—0—0 изза немедленного 20. еб! со страшными угрозами 21. Ф:сб+ или 21. Фе5. Но гораздо сильнее выглядит 19. Л18, чтобы на 20. еб ответить 20. .. 95!, и если 21. е7, то 21. Л:4 22. =! Ф:е8 +.
20. СИ. Коль скоро было сыграно Ъ2—Ъ4, то, возможно, следовало и дальше пподвигать пешку — 20. ББ.
20.... Ф1Ъ5 21. Се2. Разрядить на: пряжение белые могли ходом 21. Се?. что после 21. ... 0—0—0 22. №3! привело бы, очевидно, к ничьей: 22.
#4
С:е2 23. Фе Фед 24. Кр:е? Лбей 25, Лай!. Теперь же дела складываются в пользу черных.
21.... #5 22. Се8 0—0 23. №4 ЛаеВ 24. №@# С:еб 25, Фс4-+. Здесь белые упускают сажа здасричку» после 25. Л5 С:е3-+ 26. Са? Л:
27. С:е4 СМ? 98. Кр:42 С:Ь5 у чер ных оказывался лишь несколько лучший эндшпиль.
25.... ФП 26. Ф:Е4. Здесь же размен 26. Ф:17-- Л:П приводил к выигранному эндшпилю для черных после 27. Кра2 С:е3+. К тому же, очевндио, белые никак не хотят меняться ферзями.
26. ... С:е3-- 27. Кр! Л:е3 28. Се4 Л:е4 29. Ф:е4 С:а1. Белые сдались.
ПО ИЗВЕСТНЫМ МОТИВАМ
Французская зашита Нардицкий (Реутов) — Елизаров (Саратов)
„ ©4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЫ4 4. её ей 5. ФЗ. План, извлеченный нз пыльных архивов Б. Ларсеном (см. Ларсен — Портиш, Амстердам, 1964 г.) 5. ... Фе7-+. Считается сильнейшим. Портиш играл 5. ... Ксб, на что беле успели выскочкть слоном 1 — 6.
Ь5.
6. Кре2 Ксв 7. Се3 К! 8. №3 Ке4 (2) 9. 0—0—0 С:е3 10. К:с3 К:е3 11. Ьс ФаЗ3-+. До сих пор повторилась партии Муратов — Антошин (Фрунзе, 1964 г.), где было 11. ... 0—0 12. С43 Себ 13. ФБ 15 14. р4 Ка5 15. «1 Фа3-- 16. Кра2 Кс4+ 17. Кре? СП 18. ФЫ К:е3 19. !е Лае8 20. Лав! Фе7 21. Л:в7 +, и черные сдались.
Похожим образом развиваются со: бытия и в даиной встрече.
12. Кра2 0—0 13. Са3 Ке7 14. №4 6 15. №5 16 16. СМ СЬ7 17. Л4е! ЛП 18. Лез Ла8 19. С:с7 Лс8® 20. Фез Сав.

Страница 17

21. С:й7 +1 Кр:№7 22. Саб ФЬ2 23. Л:е7 Л:е7 24. С:е7 СЬ5?. Черепашьим шагом подбираясь к непряятёельскому королю. Метолы белых более радикальны. 25. С:161. Черные сдались, так как ка 25. ... Лрв8 следует мат — 26. Фрб-- и 27. ФЪбХ, а на 25. . р! теряется беспризорная ладья с8 — 26. Феб, 27. ФИб+ и т.д.
КОГДА ЗАБЫВАЮТ О КОРОЛЕ
Скачков (Волгоград) Иванов (Куйбышев)
Черные «забыли» короля в центре. Сейчас онн пытаются закупорить королевскнй фланг; что получается нз этой затеи, показывает финал партии.
15. ... 25 16. 16! @П. Плохо ин 16. ‚.. Сб 17. Л:б6 вЪ 18. ФЬБ К:с2 19. Л:ГЛ Ф:П 20. Са7+- Кр (20. ... Кре7 21. Св5+ Кр!8 22. ЛИ) 21. СА6-+ Кре8 22. Фр5-+- н 23. Себх.
17. № №5. Или: А. 17. Ф:е7 18. ФЬб н 19. Све5; В. 17. ... К:е7 18. Се5 Кьсб (грозило 19. Л:171) 19. ФЬ5 Кеб 20. С#6; С. 17. ... Кр:е7 18. Л:И7+! Кр7 19. ФЬБ+ Кре7 20. Се5-+ Краб 21. ФЬбХ.
18. Св5 К:е7 19. Л:17. Вертикаль «1» «кровоточит» вовсю, 19. ... Кр:17 20. Ф!83-- Кре8. Все остальное также
ведет к быстрому мату, 21. ЛИ Куб 22. Ф!16 КМ. Отчаяние илн Тришкив кафтан? Или 22. ... Ле8 23. Феб+- Ке7 24. ФП7-+- в 25. Ф:р8х. 23. ФВ Черные сдались.
АТАКУЕТ МАСТЕР ПО ЭТЮДАМ
Кузнецов (Реутов) — Бобрышев (Бийск)
т ®* Эт „В ХАК ТХ
Здесь черные сыграли 28. ... К:64, на что белые ответили эффектной ата - кой, за которую известный мастер по шахматной композиции (впрочем, и мастер-практик!) Анатолий Кузнецов был удостоен специального приза.
24. Ка7! Ф15!. Отступление 24. Фаб вело х поимке черного... ферзя: 25. Ф:е8-+- Л:е8 26. Л:е8 КрА7 27 К!8-- Кре8 28. Кеб-- КрЫ7 29. Ла8! Фе7 30. КВ +.
25. Ф:е8-- Л:е8 26. Л:е8-- Кри7 27. К!8-- Кре® 28. 24!. Довольно неожиданное подключение пешки «р» к атаке. 28. ... Ф!13. Как выяснится несколькими ходами позже, ферзю почтн некуда отступать. Относительно безопаснее для него были поля с2. а5 и Ъ5, но это равносильно добровольной ссылке. А «активная жизнь» привела к такому финалу:
29. в5! Ф:13. Задачи белых затрудияло лишь 29. Ф!15. но черные.
1. По возрасту: 3 участников — до 18 лет,
21 — © 19 до 20 лет.
26 — с 20 до 25 лет,
61 — с 28 до 30 лет,
283 — с 80 до 40 лет, 40 — с 40 до 50 лет.
в более 50 лет.
ЛЮБОПЫТНЫЕ ЦИФРЫ 1У ЛИЕПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ
11. По образованию: у 283 участников — высшее,
у 27 — неоконченное высшее,
у ® — среднее — снецниальное,
у 6! — среднее,
у 0 — неполное средвее.
15

Страница 18

сказав «а» (28. .. Ф!13), хотят сказать и «б» (29. ... Ф:3).
30. Кеё--! КрЫ7 31. в6-+1 Фе. При 31. Кр:@6 начинают функционировать «чисто конские» качества белого коня — 32. К4+ и т. д.
32. К!8-++ Кре8 23. Ка7-+, и на пооге симпатичного мата — 33. ... Кр17 34. К16--! е! 35. Л1е7 Хх — черные сдались.
РЯДЫ ВЗДВОЙ!
«Двойной» мастер Кузнецов оказался соавтором и следующей забавиой партии-миниатюры, которая оригвнальна своими пешечными построениям,
Защита Рагозина Гильман (Горький) — Кузнецов (Реутов)
‚1. 44 45 2. К!8 К№6 3. сё её 4. Ср5 СЫ4-+ 5. Кс3 Ксб 6. е8 №6 7. СМА 0—0 8. а3 С:с8++ 9. Ьс в5?! 10. Св3 Ке4 11. Фе2 1512 12. Ке5 М 13. 13 1е 14. Те К:е5 15. йе &с 16. Бе.
Зо
Зы8
эЖ я
шел
ЗЕЕ
СРК
„Зе
НЙ
УЕ ев
ж ‘ав
Е> 55
® 7 Ча
д. ь \ЛББАМЕМВА5 Е Е бБАНА ВЫ РЕБТ!\/ 88% ЦЧЕРАЗА * БЕЁ
—= >
ЛЮБОПЫТНЫЕ ЦИФРЫ 1У ЛНЕПАЙСКОГО ФЕСТИНАЛЯ
Ш. По социальному положению
357 участников — служащие,
5! — рабочие,
29 — студенты,
6 — школьники, 2 — пенсионеры, 1 — домохозяйка.
1УМ. По шахматной классн фнкацнн: 28 — мастеров (а том числе один — международный. 128 — кандидатов в мастера, 290 — перворазрядников.
16. ... Ь5! 17. Л:№6 Крат 18. ЛЬ5 СЬ7 19. Фе2 С:е4! 20. Фе4 Срб 21. Л:25(?) Л:1+! 22. Кр: Фа8З-+. Белые сдались. Теперь говорят коридоры «д», «Г» и «БП»: 23. Кре! Ф:е3-е 24. Кр? ЛЫ8+; 93. Фе? ЛВ- 24. Кре! Ф:се3-+; 23. Кре! Ф:е3-- 24. Кра! Лав.
ТЕБЕ ПОЛОВИНКА И МНЕ ПОЛОВИНКА
Главный распорядитель — фестиваля — директор городского шахматного клуба Ольга Яновна Земке н бюро прогнозов — погоды — обещали участникам на время их пребывания в Лиепае хорошую погоду н теплое море. Погода действительно удалась на славу, и гости фестиваля смогли не только наиграться в шахматы, но и хорошо отдохнуть в течение двух недель на берегу Балтийского моря. Правда, находились и такие шахматисты (к счастью, за редким исключением), которые стремились шахматную часть фестиваля свести к минимуму. Вот, например, как «проходила» встреча двух таких «минималистов»:
Акбаров (Ташкент) — Поздняков (Ростов-на-Дону)
1. е2—е4 е7—е5, Ничья.
Впрочем, судейская коллегия рассудила по-другому и обоим поставила по нулю.
Кандидат в мастера Н. Журавлев

Страница 19

Полуфинал ХХХИХ
чемпионата СССР
Новосибирск, 1971 г.
13 14 15 16
1834567 8 9 1011 12 17 18 О. 1. Николаевский #8 1 0 41 ТО 4 1 О Е 1 11,5 2. н. Платонов 0 М, Е О М, 1 М, М, ЕЕ 1,5 3. М. Цейтлин 1 Ото О ЕТ 11,5 4. В. Багиров уЯ 0 А Ж УИ уЯ уЙ | О ГР) | ИЯ ур АТР, ШЕЕ Н 5. Э. Гуфельд о 1 Вот т К М, М, М, Ч, Ч, г 1 10,5 6. В. Цешковский 1, 0 0 0, 1 1 4 0 О, ю 7. А. Решко ото ия 4, 4 1 4, 4, О 11 9,5 В. А. Сузтвн 1 оо, В тот о М тот о 9. Какагельдыев 2 0 4, 0 4. 4 М В 1 М, 1 4 о 4 119 10. А. Шведчнков 0 0 ТО 4 1 ОВ 1 Ч, 0 4, 1 4 1 9 и. М. Шчейнберг 1 0, 0 4 4 4 0 1 ОВ М, М, 4, 4. 0 8 12. Б. Гулько у уА оо у 1 уЯ 0 0 уЯ 0 # 1 1 0 Ч 1 1 8 13. А. Вайсер о 01 ООО в 14. Е. Васюков ООО ОТ ОО, 1 1 1) 2,5 15. А. Бутнорюс 0, 0 0 4 0 0 1 О, 7,5 16. Л. Маслов ооо Оооо! 40 10 о, Ч. 5 17. А. Джафар 00000 000 000 1 ДВ 4 18. М. Арчвадае о0ооооооооОотТо О 1); М; Ч, 0 2,5
Только смелым, только ЛОВКИМ Трудная победа руку подает Защита Уфимцева Цешковский — Цейтлин
1. её в6 2. 44 Се7 3. с3 #6 4. М. К!6 5. С43 еб 6. К!8 Сев4 7. 0—0 0—0 8. Се3 ей 9. сё Ксб 10. Кс3 Ле8 11. аз’ К:ей!2. Ленинградский мастер славится как любитель головоломных 0сложнений н тактических встрясок. Он идет на них даже тогда, когда они грозят обернуться против него. Так и сейчас 12. К:е4 [5 13. К:46! са 14. ФЬЗ-+ 45 15. Кеб приводило к худшей позиции у черных, но, как это часто бывает, фортуна улыбается более решительным .. .
12. С:е42. Оправдывает — расчеты черных, ибо ведёт К выгодным для них осложнениям, 12. ... &5 13. С:45 Л:е3 14. С:+7-- КрИ8!. Как бы спрашивая: а как белые собираются защцищать важный пункт @4? (После 14. Кр: 15. Ке5-+ под атаку попадали черные). Если, например, 15. Фа, то 15. С:131, и нельзя 16. Ф:е3 С:а4.
15. Ка5 Ле4 16. ФЬЗ К:@4 17. К:04
ЛМ 18. Лае! Фа6 19. Кез Са7 20. Кры! СБ5
Кс4 Феб 21. 22. Лс1 Л18
23. Ке5.
23. ... Л:М!!. Цейтлин в своей стихии! 24. К:@6--. Очевидно, с этим контрударом были связаны надежды белых, но, увы, ленинградец видел дальше.
‚... Ве 25. ФЬЗ-- ФЬб 26. Ф:05-- #й 27. Л:М СЫ6!. Вот где «собака зарыта»! 28. Лс5. Если 28. Лей, то 28.
СМ 29. Л:14 Се8!, и белые несут материальные потери.
. С:14 29. Л:65-+ СПб 30. Л:Ь5
ЛИТ 31. 4 СеЗ 82. Л:Ы7 СЬб, н черные реализовали свое преимущество.
7

Страница 20

УН-ЛЮБЛИНСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ
Шахматные фестивали а иебольшюм старинном городе Люблине — леси том по велнчкне в Народной Польше — стали традиционными. И это благо даря неиссякаемой творческой инициативе председателя шахматного союза Люблинского воеводства Збигнвева Несторовича. Жаль лишь, что наша шах. матная федерация не всегда помогает польским друзьям в укомплектовании состава участников.
Мое участие в УП фестивале было простой случайностью. По личной инициативе (но, правда, с ведома Шахматной федерации СССР) впервые за @оследние 30 лет я получил возможность играть в турнире с международной мастерской нормой. И это несмотря на то, что я уже 10 раз участвовал в финалах первенства СССР!
Главный турнир фестиваля был сравнительно сильным по составу участников. На старт вышли победитель предыдущего фестиваля чемпион ГДР Л. Эспиг, международные мастера из Венгрии Г. Силади, Г. Клюгер, Я. Флеш, молодые мастера яз Болгарии Л. Спасов, Н. Киров, представители Югославии — международный мастер Л. Машич н молодой 3. Радоевнч. Остальные вакантные места заняли сильнейшие польские мастера н автор этих строк
Турнирная борьба сложилась для меня удачно. За три тура до конца напряженных поединков мие удалось вырваться вперед с отрывом на очко. Но вот пришло письмо из Варшавы с сообщением, что в турнире установлена норма на получение гроссмейстерского балла (9,5 очка). И вдруг мне, на 62 соду жизни, захотелось завоевать этот балл! Зачем?! Азартная игра в 11-м туре с польским мастером К. Пытелем привела к заслуженному поражению В итоге к последнему туру четыре участника (Л. Спасов, В. Шмидт, Р. Громбчевски, В. Микенас) имели по 7,5 очка, а один (Л. Эспиг) — 7. Неожиданно быстрая развязка в моей партии с Г. Силади в последнем туре привела к дележу первого места. Но переходящий кубок достался старейшему (по таблице коэффициентов). Это гарантирует мне участие в следующем фестивале. Ведь необходимо защищать завоеванный трофей!
Международный мастер В. Микенас
Приз за красоту присужден Н. К ирову (Болгария). Вот эта партия.
Са4 (15. С:45 ей 16. ФМ Феб+) 15. .‚.. Сав. За пешку черные получили значительный перевес в развнтни. О трудностях белых — свидетельствуют следующие варианты: 16. СЬЗ Л!48 17. с4 Л:ЬЗ! 18. аЬ Кс3! или 16. СБЗ 188 17. Ср5 №6 18. Се3 15 19. Фс2 М 20. Се! Кьы4!. Возможно, лучшей защитой для белых могло послужить
Сицилианская защита Шмидт — Киров
1. е4 с5 2. К!З К! 3. еб Ка5 4. @4 са 5. Ф:44 еб 6. с3 Ксб 7. Фей @В 8.
КЬ42 йе 9. К:еб Са612. Интересная новинка. В партии Горт — Полугаевжий, Матч века, 1970 г., было: 9. Кб 10. Фа4, с перевесом белых.
10. СЬБ 0—0! 11. К:ев Бс 12. С:ев ЛЬ8 13. Кс4 Фс7! 14. К:46 Ф:46 15.
18
16. Са! с последующим Се9.
16. М?!1. Этот ход ие приносит белым облегчения. 16. ... Л!108 17. Се? К!6 18. Фа4 Фев 19. ФР Л@5!. Но не 19. ... е52 20. Ге Ле8 21. Се3 Л:еб 22. 0—0—0 Кв4 23. ФЫ4. 20. ФВ е5 21. СЬЗ е4!.

Страница 21

и В ион 2» ® © Е
22. С:й5 К:45 23. Фа! Фс4 24. Кр? е3-- 25. С:е3 Л:Ь? + 26. Кр!8 СБ7! 27. Кре3 Л:#2- 28. Кр№з К:4+ 29. СА Феё-- 50. КрЫ4 Ф16- 31. Кр№8 ФБ. Белые сдались.
зав
Русская защита Громбчевски — Радоевич
1. её еб 2. КЗ К16 3. @4 ей 4. еб Ке4 5. Ф:44 @5 6. ей К:46 7. Се5? Кс6! 8. Фс83 Ке7?!. Правильно было бы 8.... 16 9. СМ Фе7-+- 10. Се? Себ, с равной игрой. 9. КЪ42 №6 10. СЪ4 Ка!5 11. 0—0—0! К:Ъ4 12. К:Ъ4 Фаб 13. СЬ5-+! сб 14. ЛЛе! Себ. Если 14.
сЪ, то 15. Кей Ф!4-+ 16. КрЫ, и
угроза К@6-- решвет. 15. Ке4 ФИ 16. КрЫ!1 сЪ. Или 16. Ка5 17. С:еб-+. 17. @3 К45 (17. Лс8 18. ФАЗ).
18. 7:45 Ы4 19. Фс4 ФБ8 20. ФЬ5-- Кре7 21. Ф:Ь4-- Кре8 22. К!6--1 &Ё 23. ФЬ5-- Кре7 24. КТ5Х.
В побочном турнире фестиваля 28 шахматистов играли 11 туров по швейцарской системе. Победил перворазрядник Карол Пинькар (9 очков). Финалисты — последнего чемпнойата Польши мастер Р. Бернард набрал 8.5 очка, мастер В. Добжиньски — 7,5 очка.
Мастер К. Пытель (Польша)
12345 бБ 7 В 910 12 13 14 О. 1. В. Микенас СССР хе 14 Л Ч О, 1, 85 ®. Л. Спасов Болгария оО 11; М! О М 8.5 3. В. Шмват Польша з 18, Ч, ДО Ч, 4 1 8 4. Л. Эспнг ГДР 7", 0 4, & 1 Ч, Ч. 4, 0 М ДИ 8 &. Р. Громбчевски Польша о, 0 & 11 1 Ч; Ц, ти 8 6. к. Пытель Польша 14, 6 4, 0 & 10 О я 7 7. А. Сыдор Польша 7 42 4, 4, 0 д & Ч, 4 М; М, 4 1! 7 & Н. Киров Болгария оО! 0 ТО! 11 7 @. Г. Снлади Венгрия оО 1414084, у, 1 М, 6,5 19. В. Петрусяк Польша ог 0 11 6 и. Л. Машич ФНРЮ 004 Ч, Ч, 0 4 0 & 4 11 55 #2. Г. Клюгер Венгрия олд оОо1оМ, & 0 Ч, 5 13. 3. Радоевнч ФНРЮ о0о0о0о0о0оОоОО то 1 &! 3 #4. Я. Флеш Венгрия ‚оо оооо А! о Ч, 04 3

Страница 22

Новый успех В. ГОРТА
Международный турнир в Лугачозвицах закончился победой чехословацкого гроссмейстера Властимила Горта. Порадовал своей игрой и венгерский ветеран гроссмейстер Л. Сабо.
Защита Нимцовича Сабо — Плакетка
1. 04 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. ез 0—0 5. а3 С:е3+ 6. Бс Ксб 7. Ке2 е5 8. КвЗ Ле8 9. Се2 #6 10. 0—0 Ке7 11. Фе? К@6 12. М е4 13. 15! К!8 14. Са2 Б6 15. ЛМ Фе7 16; Се! а5 17. КА5! К:55 18. С:№5 Саб.
фланг черных, и атака становится — неотразимой.
19. 16! в! 20. СЬ4 Кеб 21. С:16 Фа7 22. ФР С:е4. Брать качество нельзя, но и ход в партии не спасает черных. 23. Фе3 ФЬ5 24. Се4 ФЬ2 25. Ле! Ф:с3 26. Б4 Кр!8 27.
Теперь белым уда- С47 № 28. Фр5! ется скомпрометиро- — Ф:е1+ 29. Кр2. Червать королевский ные сдались.
123456 7 8 8 1011 12 13 14 15 16 О.
1, Горт ЧССР & Чо уЙ | у у | у | 1 Ч уЙ 1 ! 1 ! 1,5 2. Сабо Венгрия а В в 1 4, в 11 49 1 1 10,5 3. Либерзон СССР, В В в О Г Е Е 1 10 4. Смейкал ЧССР о Тот т 10 5. Пшибл ЧССР Ч 0 о от 1, 9 в. Янса ЧССР А, ОТО ТТ 4, 0 85 7. Антошин СССР 0 У, | 4 0! 10 у 1 4 8 8. Коларов Болгария, 2 0 0 4. 0 0 М; 1 1 О 7,5 9. Костро Польша о 0 \ уЯ ' 0 А # 1. 1 "2 1 4 1 7,5 10. Хлоушек ЧССР ооо тосо у, Й, № БЛ 1 6 и. Хоифн Венгрия 7, 4, о ото /й Ё 1 0 4 42 5,5 12. Купка ЧССР зоо о ОВ 4, 55 13. Митнтелу Румыния 0 /, 0 0 0 0 4 Ч, Чо 4 1 А В Ч, Чо Ц» 55 14. Лехтннский ЧССР 0 0, 0 00 4 Оо Ч 1 4, 1, № М; 1 5,5 15. Плакетка ЧССР 0 0 О 0 Ото, в, 5 16. Либерт ГДР ооо! оо, 0 4,5

Страница 23

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
Защита Грюнфельда Микенас — Киров
МУП Люблинский фестиваль, 197! г.
1. 04 К 2. с4 в6 3. Кс3 5 4. К!З Се7 5. Се5 Ке4 6. са К:е5 7. К:ро еб. Этот вариант хорошо известен в теории дебютов и считается безопасным для черных. Но здесь еще много спорных моментов. Три партии, сыгранные на фестивале, частично вскрывают имеющиеся возможности.
8. Фа2. После обычного 8. КЗ ед 9. е3 0—0 10. Се2 сб белым трудно рассчитывать иа дебютное преимущество. Также н 8. Фа4+ сб! (в случае 8. Са7 9. ФЬЗ Ф:е5 10. Ф:Б7 0—0 получается сложный вариант с обоюдными шансами) 9. @с К:сб 10. КТЗ Са7 вполне приемлемо для черных. Теперь (из анализа югославских шахматистов) на 11. Ф@! следует 11... ФБб, а в случае 11. КБ5 0—0 12. е3 очень сильно 12. е5!. Ход в партии мстпее изучен.
8 ... ей. В партии Киров — Силади было 8... №6 9. КНЗ ей 10. ФеЗ-- Кр8 11. КМ сб, и черные получили прочную позицию. Но игру белых можно усилить. Вместо 10. Фе3-- следует играть 10. КМ сб 11. е3!, п ввиду некоторого ослабления королевского фланга черных противник имеет перспективную позицию. На практике еще встречалось 8. ... СЬб 9. 14 ей.
9. Фе8-- Кр!8 10. ФМ С6 11. №4 №6. Обычно продолжают М... сб. Далее в партии Спасский — Штейн (ХХХ! первенство СССР) было 12. 0—0—0 №6 13. КВ Ков7 14. е3 Себ 15. СаЗ Ка7 16. в4 ФЪ8, и черные добились равенства. Видимо, сильнее 12. е4!? №6 13. К!З. Это продолжение встретилось в партии Шоош — Бирн (ХУ Олимпиада). После дальнейшего 13. Кре7 14. 0—0—0 Себ 15. С43 Кат черные удержали равновесие, но игру белых, видимо, можно усилить.
12. К!3. В последнем туре с Силади мною было испробовано острое 12. К:45!9 С:е5 13. Феб! ЛЬ7! 14. Бе Ксб 15. Фе! СЁ 16. Ф13 К:а4 17. ФаЗ+; тут соперник избрал 17. .. Крр8? 18. Ке7+ Кр№8 19. 0—0—0 Бе 20. Л:Ы7+ Кр:67 21. К: в! 22. е3 и сдался. Вместо ошибочного 17. Кре8 следовало продолжать 17. —. Кре? 18. Ке3 Ф:Е5 19. Фе3 ФБ 20. 0—0—0 с оботодными шансами.
12. Кра7 13. 0—0—0 Себ 14. е3 с5. Более надежно 14. . сб, что и произошло в упомянутой — встрече Спасский — Штейн. Продолжение в партии выглядит сомнительным.
15. &с С:с8 16. Бс Фаб 17. КрЪ2 Кат. Все это как будто заманчиво, но у белых есть сильное возражение. Видимо, объективно лучшим было 17. Ксб.
18. К94 К:е5 19. КБЗ!. Черные просмотрели эту возможность. Теперь на 19. Ка4+ следует 20. Краз!. После размена коней позиционный перевес белых становится ощутимым.
19. ... К:683 20. аЬ ЛЮс8 21. Фа4-- Кре8 22. Се2. Более уместно было 22. Са3 Лсб 23. М! с атакой ослабленного королевского фланга. Теперь черные получают передышку и создают контригру.
22. ... Лсб 23. Лс1 Лас8 24. ЛЪа1 аб 25. №5. Положение белых стратегически выиграно, поэтому нет необходнмости допускать 25. СВ Лс4!? 26. Бс Л:е4, так как в тактических осложнениях всегда таится возможность просчета. Теперь черные вынуждены перейти в выгодное лля противника схевманне ... 05 26. М Фес5 27. Гр Ф:а4 28 гл аа №.
21

Страница 24

Окончание в пользу белых, но пешка №5 несколько ослаблена, поэтому нужно действовать решительно.
29. С13 Лс5 30. Ь4 Лс4. Илк 30. ЛЪБ 31. Лса! а5 82. С:@5 аЪ 33. сё с явным перевесом белых.
31. Л:сё Л:с4 32. Ла! Креа7. Черным было не по душе ладейное окойчание: 82. ... ЛЬ4 33. С:45 С:45 34. Л:45 Л:Ь5 35. КрЪЗ. Наверное, они прааы.
88. С:45 С:05 34. Л:@5 Ле4 35. Л92 Ле4. Возможно, лучшее. В случае 35.
. Ль4 36. Лат или 35. ... Крбб 36. Л{2 черные проигрывают.
36. Ла? Л:е83 837. Л:Ь7 Ле24- 38. КрЫ8 „Л:@2 39. №6--!. После этого в остром ладейном окончании все идет темп в темп.
39. ... Кра6. Илк 39. Кр:\6 40. Л: е4 41. 5+ Кра5 42. Л:аб 23 43. Ла8, и проходные пешки белых должны решить исход поучительного ладейного окончания.
40. ЛЬ6б-- 16 41. Л:ав се4 42. Ла!
Ле2 43. Ъб 15 44. Ьб Ле8. Но не 44. ... Леб 45. Лаб! с последующим 46. Б7.
45. с4 М 46. сб 18 47. св 12 48, с7 #3 49. Ь7 ЛеЗ--.
На редкость: оригинальная | позиция: связанные пешки обеих сторон дошли до седьмой горизонтали и «угрожают» превращением в ферзи. В таких случаях перевес имеет та сторона, у которой преимущество хода. Но здесь все ие так просто. Например, после 50. Кре4 р2 черные превращают пешку в ферзя с шахом.
50. КрЫ4 Лей+ 51. Кре5. Запнсаиный ход. Здесь партия была отложеиа, и черные сдались, не возобновляи игры. Возможны такие варианты: 51. ‚.. Лс4+ 52. Кр@5 в? 53. с8Ф НПФ 54. Ф:©с4 ФН+ 55. Кре5 Фс7-++ 56. КрЬ4 Ф:Ь7-+ 57. Крс3, и шахи закончились. Или 51. ... Ле5+ 52. Краб в? 53. ЬВФ! ПФ 54. ФЫ +, или 51. Ле! 52. с8Ф к т. д.
Примечания международного мастера В. Микенаса
Реванш по-мастерски
Лиепайский мастер В. Журавлев получил приз деревообрабатывающего комбината «Балтия» за атаку, проведенную против ростовского мастера А. Захарова. Ростовчанин отыгрался по-своему: он получил «более железную» награду за атаку — приз завода «Сарканайс Металургс».
Защита Нимцовича
Захаров — Прокопенко 1 Лиепайский фестиваль, 197). г.
1. 44 К!8 2. с4 её 3. Кс3 СЪ 4. в3 С:е3 + 5. Бс Б6 6. 13 Кеб 7. её Сав В. еб Ке8 9. КЬЗ КаБ 10. Фа&4 ФЫ4 +12. Видимо, этот маневр ферзем-ие вполне корректен. но возникающая пози-
22
ция требует от белых энергичной игры. Из других возможностей известны 10. ... Ке7 (Котов — Керес, Будапешт, 1950 г.) и 10. с5 (Владнмиров — Шашин, Ленинград, 1968 г.). Заслуживает внимания и 10. 16. 11. #3 ФЪ5 12. Кр!2 161 13. Км ФП 14. 451 0—0—0 15. СЬЗ 15. Черные стараются быстрее перекрыть диагоиаль.3—8, но-тем самым оставляют противнику таранный пешечный центр.

Страница 25

Нв 15. Ле8 последовало бы 16. Ле1. Не решнлнсь черные и на 15... С:с4. Впрочем, головоломные осложнення, возникавшие после 16. К:еб Ле8 17. Кс5! [5 18. еб е 19. йе Фе7! 20. Се3!, оказывались в пользу белых:
16. СП Ке7. Не годилось 16. ... р5 17. Ка3 №4 из-за 18. Кс5!. (7. #61 Кесё. Плохо 17. ... сё 18. себ! С:Н! 19. сЬ аБ 20. Л:1 е 21. Се3!, разрушая укрытие черного короля.
18. сб С:Н 19. Л: @5. У черных нет времени иа взятие пешки: 19.... К:е5 20. ФЬ5!, и дела нх плохи. 20. Каз М 21. @с Кр:с7 22. Кре2. Грозило 22. Ф15 и 23. ... ФЗ.
22. -.. Ф1Б 23. СБ аЬ 24. ФЬ5 ЛЬ. Плохо 24. ... р 25. Сез ЛЬ8 26. Бр #4 27. ЛаЪ1. Черные пока ке пускают “лона на е3.
25. а4!. Перевод слона на @6 решает. 25. ... №@ 26. №р @4 27. Са3. Теперь уже поздно 27. Се3 #!-- 28. Л:13 Фе4 29. ЛЬ! Кс4!.
27. ... ЛЬ7 28. Са6-- Кре8 29. Лас) Ле8 30. Ле3 №5 31. Ге Ф:р4 32. ЛМ ФБ 33. Ле!3 №4. Не помогало 33. .. Ка8 34. Фаб Касб 35. КЫ4 4 36. Фа8-н КЬ8 37. С:Ь8В Л:Ь8 38. Ле4+ Ксб 39. Л:сб-- @с 40. Ф:сб-- Кра8 4!. ЛаЗ-- Кре7 42. Фа7+- Кр!8 43. ЛЕЗ-+
834. Фав Ла8 35. Л18 КЫ8 36. Л:08-- Ф:48 37. ФЬ5. Еще не поздно было попасть в ловушку: 37. Фа8? Касб 38. Л Ф:18 39. С:18 Бе! с ничьей. Теперь же черные теряют ферзя, поэтому они сдались.
Примечания мастера А. Захаровв
Французская защита
В. Журавлев — А. Захаров
!М Лнепайский фестиваль, 1971 г.
1. ед--е4 с7—с5 2. с2—3 е7—еб 3. 02—44 а7—45 4. е4—е5
{Подобная трансформации должна быть непременяо известна каждому «сицилианцу», чтобы «не столкнуться порой с неприятными неожиданиостями в незнакомой схеме.
4
с Фа8—Ъ6
5. Ке!—13 КЬ8—сб
6. СП —е2 77—16 Уже встречавшееся отклонение от основного продолжении — 6. ... с@
7. с Кре7 8. Ка3 КГБ и так далее.
Смысл хода в тексте вполне поннтен.
Черные сочетают подрыв центра белых с фигурным давлением ка него,
Естественно, что усилии белых хак
раз противоположны. 0—0
й Ссе8—а7 8. КЫ!—а3 16:е5 9. 44:е5 Кв8—+6
10. Ле!
В одной из партий Лутикова белые предоставили противнику серьезную контрисру после 10. С:№б в\. Два слона н открытые Линин «Г» и «р» явились хорошей компенсацией за пешечные слабости.
10... Кн6—{7 И Се?—-й За
Активнее 1!. С43, не опасаясь тем: нового движения сб—с4.
И. ... С18—е7 12. 12—41?
Весьма необычная реакция! Казалось бы, в предвидении разносторонних рокировок, такое ослабление выгодно черным. Однако не видно, как иначе предупредить прямолинейную игру черных (в7— 25-—с4).
12. Ь7—16 Точнее 12. ... вы последующим Ь7—й6, н потом 25. 13. 4—5 0—0—0 14. Ла!—Ы Лав—18 15. Ъ2—Ы4! А, “ 2% ХА 88|
Вынужденная «смелость»! Черные уже готовы были приступить к актив-
23

Страница 26

ной игре путем КП—е5 с многочнсленными угрозами, поэтому белые ценой пешки первыми навязывают свою
иг РУ. 15. с5:54 16. Се1—е3 Ошибкой было бы 16. сЪ из-за 16. КГ:еб!. 16... ФЬб—а5 17. Ка3—Ъ5 а7— аб
Позволяет белым создать серьезные угрозы по черным полям. Следовало, видимо, удовлетвориться вариантом 17. . . Ъс 18. ФЬЗ ФЬЫ4! 19. К:а7+ К:а7 20. С:а7 Ф:Ь3 21. Л:ЬЗ с примерным уравнением.
18. КЬ5—а7 + Ксб:а7
Учитывая, что черным после размена не удастся использовать положение белого слона на а7, надежнее выглядело 18. ... КрЪё. 19. СеЗ:а7 КП7—48 Лучшая — защитительная — возможность. Не проходило, конечно, 19. Ьб хотя бы из-за 20,’сь С:Б4 21. Л:Ы4 Ф:Ы4 22. С:аб-- Кра8 23. ФаЗ с неотразимой атакой. 20. К!3—а4! Фа5:а22 Играя 20. ... Ксб 2!. К:еб С:сб 22. сЬ С:Ь4 23. Ле3 ЛМ 24. Л13! ЛЫВ 25. ЛИ4 Л:!4; черные не избавлялись от трудностей, но практически это был неплохой шанс на защиту. Теперь же они вряд ли могут спастись. 21. Ле!—е2 Фа2—а4 22. Ле?—‹2! Это-то ростовский мастер и упустил из виду. Теперь грозит 23. сЬ-+- Себ 94. Л:с6б-+ и так далее.
22. ... Ь4— 53 23. ЛЫы:53 Ка8—сб 24. Фа! Ксб:а7 25. ЛЬЗ:Б7!
Выигрыш ферзя 25. Ла? давал противнику шансы на спасение после 25. Ф:53 26. Ф:Б3 Кеб!.
25. ... Ка7—сб 26. ЛЬ7:а7 Крс8:47 27. ФЫ--Б7-- | Кра7—е8 28. Ка4:сб Фа4—Ъ4 29. СИ —43 Л18—15 30. Са3:15 еб:15 31. ФЬ7— 8+ Се7—й8 39. е5—еб
Черные просрочили время. Спастись от мата они могут ценой фигуры.
Примечания мастера В. Журавлева
24
ТЕОРИЯ
ДЕБЮтов
Отдел ведет |) Фросемейстер А. Ги'пслис
Мастер А. Капенгут
НЕСГИБАЕМЫЙ
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. &4 са 4. К:44 96 5. Кс8 Св7 6. Сез К16 7. Се4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ 46 10. №3 Са? 11. м.
«ДРАКОН»
«Дракон» всегда привлекал впимание шахматистов своей конкретной, стратегически ясной игрой со сложной борьбой, насыщенной тактическими элементами. Долголстннми усилиями теоретиков атака Раузера пре- ‘вратилась в мощное оружие в руках шахматистов комбинационного стиля. Стали появляться варианты, позволятощие избегать этого опасного плана. Среди пих видное место заняло продолжение 7. Фа5, где черные выиуждают партнера рокироваться в короткую сторону, придавая борьбе совсем другое направление, Причем в первую очередь разрабатывались варианты, направленные па нейтрализацию инициативы белых, за что это продолжение н получило репутацию «ничейного». `
Цель настоящей статьи — опровергнуть это заблуждение. В № 10 журнала «Шахматный бюллетень» за 1970 г. детально рассматривается си-
Ф*

Страница 27

стема 11. ... К:44 12. СМ Ссб, ведущая к упрощениям. Здесь же разбираются продолжения, при которых возникает сложиаи фигурная игра с взаимными шансами. Так как автору не раз придется ссылаться на указанную статью, она будет фигурировать под индексом «ШБ».
1) 11. ... Ла#8. Ход, часто встречавшийся в пору становления варианта. Черные поддерживают напряжение, а при случае могут после 12. „.. К:44 13. С:й4 Ссеб перейти к вариантам, пассмотренным в «ШБ».
12. 15. Так «град Дамянович с Баумбахом (1963 г.). 12. ... Ке5 18. Фе! Ссб 14. К:св Бс 15. р4 ФЪЫ4 16. а3 ФЬ7 17. ФЫ4 @5 с полноправной игрой. На мой взгляд. следопало нграть 14. К@5! с перевесом. Меллер н Баумбах, рассматривая эту патотию, рекомендовали за белых 12. Ф!8 Фс7 13. ФЮ 6 14. К1З её 15. 24 с поеимуществом. Однако четным следует пОО- должать 12. ... К:44 18. С;:@4 Ссб. В партии Бобков — Ройзман (Минск, 1964 г.) последовало 14. Ф!212, и иельзя 14. ... К:е4 из-за 15. К:е4 С:е4 16. С:р7 Кр:е7 17. Фа4-, с лишней фигурой. Ройзман ответил 14. ... 66, #н после 15. {5 Фаб 16. Лае! ФЬ7 17. {в у белых лучше. Игру черных можно усилить. По аналогия с партией Матаиович — Билек, рассмотпенной в «ШБ», следовало продолжать 14. ... Ка71, и в случае 15. С:а7 Ъб 16. С95 не 16. ... С:#56 17. К5 Ф:а7 18. К:е7++ Ко№8 19. Ксб со сложной игрой, а 16. С:е8! 17. С:еб СЪ4, и чепиые выигрывают.
Нейкирх п“отив Баумбаха (ГДР, 1967 г.) с пепестаиовкой пчодолжал 12. Фа3. Не желая пепехолить к обычным позициям, черные сытпали 12. ... Э!е8, но после 13. КЗ Фс7 14. в4 Ка5 15. 15 Себ 16. в Бе 17. С:!7+Н! Ко:17 18. еб! партнер получил сильную атаку. Идея 12. ... Л!е8 ошибочна, так как сильно ослабляется пункт 77. Следовало нтэять 12. ... КЪ4! 13. Фе? е5 14. КЗ КВ5! или 13. Фа? Каб. и поотивостояние: ферзя и ладьи по линии «й» не позволяет белым птовести е5, поэтому четные успевают создать давление иа пешку е4.
Правильный план продемонстпитовал Кураица в партии с Хюбнером (Багселона, 1965 г.): 12. К!81 Ь5 13. а3 аб 14. Фе! Фс7 15. ФЁ4 с перевесом.
@) М.... 652!. Этот ход встретился в партии Шовеберг — Баумбах (ГДР, 1966 г.). После 12. К@5 К:45 13. ей К:44 14. С:а4 ФЫ4 15. С:в7 Кро? 16. с3 Фс5-+ черные получили неплохую позицию. Эйве указывает иа более правильный путь: 12. е5! @е 13. К:сб С:еб 14. !е Ке8 15. Ка5 С:45 16. С:45 Ла8 17. ФЗ С:еб 18. СТ + с преимуществом.
3) 11. ... Лас8. Основное продолжение. Долгое время наиболее распространенным здесь было 12. ФЗ
Черные предлагают размен ферзей, намереваясь впоследствии организовать давление на центр белых. Сейчас ошибочно 13. #42 С:ем! 14. пр’ К:р4 15. Л! ФЬ2+ 16. Кр К:е3+ 17. Ф:е3 К:44 18. Л:44 ФЫ!+, н черные выигрывают, Месинг — Карев (Югославия, 1966 г.).
Впервые позиция на диаграмме встретилась в партии Мнацаканян — Штейн (Ереван, 1965 г.). Армянский мастер сыграл 13. Лай! и на 13. Ка5 — 14. @4. Последовало 14. ... К:е4 15. № С:е4 16. ФЫ СМ 17. ЛУ Ф:Ы!+ 18. Кр! К:ЬЗ, н две фигуры слабее ладьи и пары пешек, Сильнее 14. Ф!2, сохраняя ферзей. Поэтому в более поздних партиях черные продолжали 13. К:44.
На турнире в Бамберге (1968 г.) в двух встречах Тейфель избирал 14. Ф:#5. После 14. ... К:№5 15. С:04 ©С:44 16. Л:44 пути разошлись, Торай сыграл 16. ... Ссв, и Босле 17. Ла? Кб 18. е5! Ке4 19. К:е4 С:е4 20. ей ей 21. с3 белые стоят лучше.
Точнее играл Кестлер: 16. ... Сев 17. ЛИ2 аб 18. р? К:М 19. Л:М С:5З с перевесом. Конечно, белые не обязаны были играть 22-24, ио и 17.
35

Страница 28

КМ 18. ЛЬЮ? СЗ 19. аЪ Кеб дает черным неплохую позицию. Напрашивается вывод, что положение кони на Ь5 сулит черным определенные пер- <спектнвы.
Рубинетти против Панно (Аргентина, 1968 г.) предпочел сразу 14. ©:44, предлагая партнеру разменом на 3 улучшить позицию своей ладьи, однако и здесь после 14. ... Ф:13 15. ЛЗ Себ 16. Ка5 К:45 17. её Са7 18. „Лез Л1е8 19. с3 а5 черные не яспытывают затруднений. Возникшая ситуация идентична рассматриваемым в «ШБ».
13. Ф2!. Этот ход был рекомендоваи И. Болеславским в обзорной статье, посвященной дебютам Ереван- «кого международного турнира (1965 г.). Через несколько месяцев Сахаров в финале первенства СССР (Таллия, 1965 г.) «подловил» Штейна на эту рекомендацию. 13. ... КЬ4 14. Кае21 Ъ5 15. а3 Каб 16. е5! де 17. Кез ФЫ 18. !е КЬ5 19. К:Ъ5 Ф:й5 20. СИ7+- Кр18 21. Фа2 с лучшей позицией.
Сабо против Питча (Кечкемет, 1966 г.) продолжал 13. ... ав 14. К4е2 55 15. а3 Кр8 16. Лай! Ка5. И сейчас # ходом раиыше очень сильным вытлядело 14—{5!. Пнтч, однако, про-- водит план, аналогичный идее Сахарова: 17. е5 Ке8 18. КЗ ФЫ4 19. Ксе4 К:Ь3 20. сЬ Себ 21. ей К:46 22. К:4б ей 23. Л:46 Кре8, и лишняк пешка не ощущается.
Гашич в партия с Талем (Сараево, 1966 г.) пробовал усилить вариант, <ыграв 18. ... Каб?, но после 14. К@е2 №6 15. 151 очень неуютно чувствует себя черный ферзь. Гашич непробовал 15. ... @5, но после 16. ФеЗ №6 17. ФЬ2! от в2— {4 нет защиты. Еще последовало 17. ... Кс4 18. С44 К:Ь2 19. Лае! Кс4 20. Ка5 К:45 21. в4, н черные остаются без ферзя. С легкой руки Таля белые в этом варианте часто стали охотиться за самой Ефупной фигурой партнера.
Новую жизнь в вариант, уже приобретший репутацию сомнительного, вдохнул горичий поборник хода 11. ... Лас8 гроссмейстер Штейн. В его партин с Р. Бирном (Сараево, 1967 г.) последовало 13. ... 55.
Черные стремятся уничтожить форпост партнера в центре — пешку е4. После 14. Ка:65 К:ей 15. Кей Ф:Ъ5
26
американский — гроссмейстер сыграл 16. Ке3, пытаясь организовать атаку на короля. Далее было: 16. ... а5 17. а4 ФЫ4 18. 6 КрЫ8 (заслуживало внимания 18. ... ФЬ40 19. Рё Бе 20. С7++ КрЫ7 с многочисленными угрозами) 19. Лай! ФЫ4 20. Лаз ЛЬ8 21. Фе! С:15 22. ЛМ Ф:М 23. СИА С:43 24. Фа2 Саб с достаточной компенсацкей за ферзя.
Еще сильнее продолжали черные в партии Попович — Шервии (США, 1968 г.): 20. ,.. Се5! 21. СМ & 22. С:е5-+- К:еб 23. Ла4 ФГб, и ие проходит 24. Кб С!!5 25. ФИ5 КВ+, а после 24. Ла5 черные быстро выиграли: 24. ... Ле8 25. Л:а5 Фр5 26. Ке? Ссб. Несколько лучше 21. С42, но и здесь после 21. ... #1 22. К: Ф:!2+ 23. Л: С:е5 у черных преимущество.
Прн анализе партии Р. Бирн — Штейн партнеры обратили внимание на ход 16. Лай, который н применил участник зтого турнира гроссмейстер Питу во встрече с — Капенгутом (БССР — ГДР, 1968 г.). Белые предпочитают эместо фланговой атаки нагнетать давление в центре. Сейчас угрожает с2—с4—‹5, создавая отсталую пешку на 46. Защита черных базируется на тактических нюансах: 16. ... а5 17. с4 ФЫ 18. С421. В замыслы белых входит размен чернопольных слонов, попутно ставится ловушка: 18. ... ©С4а4?!1 19. Ф:441, н как 19. ... К:44 20. С:Ы4 К:Ь3 21. С:46 ей 22. а, так и 19. ... Ф:53 20. Фа5! с последующим Ссе3 в Фа5—р5—(б6 дают белым преимущество. 18. ... ФЬ7 19. Се8 КЬЫ4. Конь направляется по маршруту себ—Ъ4—аб—сб, после чего ферзевый фланг будет причинить белым немало хлопот; Питу пытаетси обострить игру, но у черных находятся достаточные контршансы. 20. С:@7 Кр? 21. Фа4-+ № 22. сЫ!. Теперь на 22. ... Ссб последует 23. сй С:е4 24. Л1е1, а на 22. ... С сразу 23. ЛГе1, например, 23. ... С:е4 24. Ф:е4, и черные не успевают защитить 7-ю горизовталь; нли 23. ... @с 24. К:с5. В партии последовало 23. ... 451, н после 24. С:45 К:45 25. Ф:@5 ие 25. ... Ссб 26. Феб С:е4 27. Лат, а 25. ... Ф:05 26. Л:45 Ссб 27. Ла4 еб! 28. Ге Те 29. ^Л:18, и партнеры согласились на ничью авиду повторения ходов: 28. Л:18 29. Лс4 Са5.
(Окончание следует)

Страница 29

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Гроссмейстер А. Гипслис
1. 02—44 КЕ8В—46 2. с2—с4 в7— (6 3. КЫ1-с3 С!8—щ7 4. е2—е4 07—46 5. Кд1—-13 0—0 6. СП--е2 е7—е5 7. Се1—е3 КЬ8--й7.
В ряде партий продолжали 7. ... св, чтобы после 8. 0—0 разменяться в центре 8. ... ей.
В партии Ней — Штейн (34-Й чемононат СССР, Тбилиси, 1966/67 гг.) белые продолжали 9. К:04 и после 9.... Ле8 10. 13 45 11. сё сё 12. ФБЗ &е 13. Сс4 сохранили незначительную янициатнву, которую черным удалось постепенно нейтрализовать: 13. ... Л18 14. Лай! Фе7 15. Ге Ксб 16. Ка5 К:45 17. К:сб с 18. ей са 19. С:05 Се4 в т. д.
Портиш в партии с Сигурьенссоном (Раах, 1969 г.) вспробоаал ход ®.
:44, который после ®. ... Ле8 10. Фес? КБа7 11. Лай! а5 12. Ле! Фк7 13. №3 Ьб 14. СП Кс5 15. ЬЗ Кеб 16. Се3 СЬ7 17. Ка4 привел к небольшому перевесу белых.
Доннер против Олафссона (Варна, 1062 г.) добился уравнения после 11. „.. Фе7 12. ЛГе! Кеб 13. К:еб и т. д.
В партии Ивков — Яиса (Будамешт, 1970 г.) черные после 11. Ле! попытались организовать ковтрнгру яна ферзевом фланге 11. ... ав 12. Лай! Фе? 13. СП Ь5, однако после 14. а3 СЬ7 15. №3 Лас8 16. Се3 Бс 17. С14 Ке5 18. К:е5 йе 19. Се3 сб 20. С:е4 шансы белых оказались прёдпочтительней.
Партия Ульман — Портиш (Скопле, 1968 г.) также показала, что активизироваться на ферзевом фланге черчым не удается: 9. ... Фе7 10. Фе2 КЫа7 11. ЛГе! аб 12. Лай! Ь5 13. Ы4 СЬ7 14. СН Л88 15. а3 Ке5 16. К:е5 4е 17. Ссб Фе8 18. а4 № 19. а5!. Перевес белых не вызывает сомнений.
Глигорич против Геллера (Скопле, 1968 г.) продолжал 8. 45. Далее было 8... сё 9. сё Ке8 10. М4 5 11. №5 м 12. Са2 вб 13. №6 Сб 14. КЬ2 Каб 15. Св4 Кр8 16. Фе? Се7 17. в3 Кб, н чёрные — получили — достаточную контригру.
В партии Холм — Костро (ХУ Олимпиада, Лугано, 1968 г.) черным после 8. 45 Кс5 9. Ка2 а5 10. 0—0 15 11, 13 КрЫ7 12. а3 Кв8 13. Фес? СЬб удалось добиться уравнения.
8. 0—0 с7—с6.
Продолжение 8. ... Ле8, случившееся в партии Глигорич — Геллер (Монако, 1968 г.), после 9. 45 Кв4 10. Св5 16 11. СЬ4 КЕ8 12. Ка? Кбб 13. 13 КП 14. Ы4 СЬб 15. КЬЗ Сез+- 16. КрЫ! В5 принесло черным вполне удовлетворительную позицию.
9. Фа1—с2.
Решевский против Геллера (Сус, 1967 г.) сыграл 9. Фа2 и после неудачного ответа черных 9. ... Фе7?, продолжая 10. Се5 её 11. К:44 Ле8 12. 13 КЬб 13. Лай1, добился перевеса. Освобождающий подрыв 13. ... 952 14. са сё 15. ей Сат 16. Кры! ФЕВ 17. К465 С:Ь5 18. С:Ь5 Лей8 19. #6 еще более ухудшил позицию черных.
В партии. с Филипом (Майорка, 1970 г.) Геллеру удалось усилить варнант; 9. ... Ле8 10. 45 сей 11. сё Кей 12. Св5 16 13. СЬ4 КВ 14. СЬ5 Са7 15. С:@7 К:47 16. Ке! ФЬб с равенством.
Шамкович против Рица (Кисловодск, 1968 г.) сыграл 9. &5, @ после 9. ... ©5? 10. а3 56 11. Ке! Ке8 12. Фа2 КрЫ7 13. КаЗ 15 14. 14! Ге 15. К:е4 Фе7 16. Ке3 её 17. КГ2 у белых яснаи игра на королевском фланге (2—4) при отсутствии контригры у противвика. Лучше 9. ... сё или 9. ... Кс5.

Страница 30

У черных две возможности:
а) придерживаться выжилдательной тактики или б) ходом К!6—#4 использовать кажущуюся нестабильность позиции в центре.
а) 9.... Л!8—е8 10. Ла!—-@1 Фа8— с7.
В партии Бирн — Костро (ХУШП Олимпиада, Лугаио, 1958 г.) черные сыграли 10. ... её 11. К:й4 Фе7 12. Св5 Кс5 13. Л!е! а5 14. СИ Фе7 15. С!4 Кб, н после жертвы фигуры 16. КаЪ5 сЪ 17. С:46 ФЬб 18. К:ЬБ Каб 19. с5 Феб 20. еб воэникла сложная позиция.
В партии Нямцу — И. Зайцев (Юрмала, 1968 г.) после 10. ... Фе7 11. Э!е1 Ке4 12. Сс! 52 13. с@ са 14. СЗ! @е 15. К:е4 Ф:е2 16. С:е? ей 17. К:а4 игра вскрылась к выгоде белых.
Перевеса добились белые в партии Шамкович — И. Зайцев (командное первенство СССР, Рига, 1968 г.), где было сыграно 11. 45 аб 12. @с Ъс 13. Фа2 ЛЬ8 М4. ЬЗ Кс5 15. Схб @с 16. Ке! Фе7 17. Фаб.
6) 9. ... К!6— 4.
Беднарски против Портиша (ХУПП Олимпиада, Лугаяо, 1968 г.) прнменил ие отвечающее характеру позиции продолжение 9. ... Фе8, и после 10. Ла@! Ке4 11. Се! 15 12. 45! Кс5 13. Ь4 Каб 14. ас Бе 15. а3! Кс7 16. Л:46 белые выиграли пешку, сохраняя лучшую позицию.
10. Сез—б 17—16.
Хименес против Панно (Мвйорка, 1970 г.) продолжал 11. СЪ4. После 11. ... №5 12. НЗ КЫб 13. Лай! в5 14. СвЗ #4 15. Бе Вр 16. КЫ4 ей! выяснилось, что фигуры белых перегружены н материальные потери неизбежны.
Правильный план игры за белых продемонстрировал Решевскяй против Штейна (Сус, 1967 г.): 11. С#2 а5 12. Лай! Фе7 13. 13 КНб 14. сб! &с 15. де {Те 16. Св5 Фе8 17. Ка4 КрЫ8 18. К:сб. У белых перевес.
Вывод: статистика последних лет показывает, что в староиндийской зЗащите белые чаще добиваются успеха. В варианте с ходом 7. Се3 им обычно удается длительное время сохранять позиционное давление.
28
«СТОЛЬКО ЖЕ И ПОТЕРЯНО!
На первых ролях в М1 чемпионате ЛССР по переписке — И. Будовскис. Еще под четырьмя партиями он подписал мирное соглашение — с Е. Витолиньшем, А. Цветковым, К. Мажней и Г. Приедитисом. Его партии не длятся дольше 20 ходов. Набрано 2,5 очка, ио столько же и потеряно!
Первую победу иа свой счет записал чемпион «Варны» по переписке К. Макня.
Сицилианская знщита Макня — Целмс
1. её сб 2. К! &6 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Се5 еб 7. М ФЪ6 8. Фа2 Ф:Ы2 9. ЛЫ! ФаЗ 10. 15 Се7?. Здесь испробованы самые различные варианты, но приходится признать, что единственное приемлемое продолжеиие — 10. ... Ксб.
11. Те 0—0.
= 77
АФАЖ АЖ
12. КТ5 45 13. ЛЬЗ Феб 14. еб @4 15. К:е7-- Ф:е7 16. С:16 @Ё 17. Ка5. Черные сдались,
Судья чемпионата Х. Габраи
НА МАТЧЕ РЕСПУБЛИК
ПРИБАЛТИКИ Общее количество очков: Латвия — Эстония 20,5:26,5 Латвия — Литва 20,5:37,5 Литве — Эстония 20,5:19,5

Страница 31

Х ЧЕМПИОНАТ СССР
Бахарев (Рига) свел вничью свои партии с Войцехом, Ивановым, Копыловым и Зелинским. Копылов разделнл очко пополам с Садомским, Шапраном, Говбиндером н Кунцевичем, а вот встреча с гроссмейстером ИКЧФ Эстриным закончилась его победой.
Защита Алехина Эстрии — Копылов
1. её К!6 2. еб Ка5 3. 04 &6 4. с4 КЪЬб 5. 4 &е 6. 1е Ксб 7. Се8 С15 8. Кс3 её 9. К!8 КЬ4 10. Лс1 с5 11. Се? Се7 12. 0—0 0—0 13. а3 с@ 14. К:44 Ксб 15. К:16 е! 16. Л:15 рб 17. ЛП Св5 18. Сс5 Ле8 19. Ке42!. Теория
ассматривает 19. Ф:48 Ла:48 20.
с@!, с немного лучшими шансами у белых.
19.... Л:е5! 20. К:@5 Ф:р5 21. Саб Фе3 + 22. Л12 Л15 23. С18 Ка4 24. Лс5 КИ8-- 25. @Ё Фе5-++ 26. Ле? ФЮ 27. 14 Ка4 28. Лсс2 Ла8 29. Лра2.
Инициатива полностью в руках черных. Теперь они с помощью небольшого тактического удара получают пешку.
РРР
Объединенный республиканский шанматно-шашечный клуб Латенйской ССР предлагает для Вашей библиотеки такие шахматные изданняе
1. Теоретические работы (в ротаторном исполнении) на русском языке, нздачные в 1969 мн 1970 годах -—
Цена руб.
1) И. Болеславский «Защита
Бенони» 0,90
2) И. Болеславский «Атвкн Земиша в старонидийской защите» 0,90 3) И. Болеславский «Индийская защита» 0,90
4) И. Болеславский «Антуальные проблемы а системе с развитием слоява на 2 в старонндийской защите» 0,90
5) И. Ждвнов — «Исследовкиия зарубежвых теоретиков»
0,70
0,90
Г часть ЦП часть
ВНИМАНИЮ БИБЛНОФИЛОНГ
29.... К:52! 30. Л:52 Л:46 31. Л:06 Ф:Ь2 32. Фа4 Ф:44 33. Л:44. И ладейное окончание не спасает белых, т. К. их разрозненные пешки слабы,
33.... Кре7 34. Кре2 66 35. Кре3 №5 36. №8 Ла5 37. Л43 Ла4 38. Лсз Кр!6 39. Кр!8 Кр!5 40. Кре3 16 41. Кр!3 Ь5 42. сЬ Л:14-++ 43. Кра2 @5 44. Лс5-- Краб 45. Лсб Ла4 46. Лс8 в4 47. пе №@ 48. Кре3 Кре5. Белые сдались.
В последний момент зафиксированы следующие результаты: В. Журавлев — инчьи с Войцехом и Прокопьевым, Иванон — ничья с Омельченко, Шапран выиграл у Сычева.
Судья чемпионата В. Юргенсои
МАЛА РРР
Имеетсн такжа (только на латышском языке) работа А. Гапслиса «Защита Нимновнча» 0,80 На русском языке предлагаютсв бюллетенн, — отпечатанные — типографским способом: 1) Командное вервенство СССР 1954 года
2) Командное вервенство СССР 1968 года ъ— 3) 1 Рнжекий международный турнир
Иа латышском языке:
Матч Таль -— Ботвянник 0,50
Матч-реванш Ботвнннык -— Таль 0,50
Сохранняноь — комплекты — журналов «Шахматы» за 1901, 1964, 1966 в 1968 гг., отдельные иомерв за 1950 год.
Завокн пнрисылайте но ядресу: Ригацентр, аб/я 100, вкспеднции.
Литература высылается валоженвым платежом (без задатка).
0,30
0,20
ВАЛРЛРАААААРАРАР РАО РРОААААРРРАРРАА РРР
29

Страница 32

245 лет назад, 7 сентябри 1726 года, в семье музыканта появился на свет Франсуа Андре Дамикан, который ипоследствни станет известен шахматному миру как Филидор. Получай музыкальиое образование, мальчик одновременно знакомится с шахматами. В 14 лет судьба свела его с сильиейшим шахматистом Парижа того времени Легалем. Вскоре ученик перерастает своего учителя и в дальнейшем ке встретит противника, который смог бы ему достаточно серьезно противостоять. К сожалению, нам довольно трудно судить о действительной силе кгры Филидора, так как до нас дошли лишь немногие из его партий, да и то сыгранные им в последние годы (Филедор умер в 1795 году).
Маровую славу принесла Филидору жжига «Анализ шахматной — игры» (Апа!узе и |еч йе5 есПес’5), которую ся издал в 1749 году. Она выдержала около сотни изданий иа разных языках еще при жизни автора. В своей жииге Филндор опровергает установки господствующей тогда итальянской школы, теоретики которой (Полерио, Сальвио, Греко) ратовали За быстрейшее развитие фигур, вскрытие линий н незамедлитсельную атаку фигурамн короля противника.
В предисловии Филидор пишет: «Мое главное намерение — предложить публике новинку. Я имею в виду игру пешек. Оии являются Душой партии. Только они создают атаку и защиту; их расположение решает участь партии».
«Фнлидор считал идеальным размещение пешек сомклутой цепью, главное внимание уделял ее укреплению н движению пешек вперед. Пешки противника он предлагал, в свою очередь, разобщать и изолировать. Для этих целей Филилор зачастую жертиовал фигуры. Если раньше стремились жертвами пешек открыть путь
гурвм, то Филидор поступает наорот. Он довольно пренебрежительно
30
рилилОе 197
отзывается о современной ему теории дебютов; не разрабатывая подробно вариантов, он пытается обосновать но» вые принципы игры вообще, дает прак» тические советы.
В книге приводятся партии, нллюстрирующие эти принципы. Мы предлагаем вниманию читателя одну такую партию с`комментариями Финлидора (с сокращениями).
1. е4 еб 2. Сс4. Лучшее место для слона в дебюте — с4: оттуда ой ата» кует самый слабый пункт — ПП. (Ход 2. КВ Филидор считает слабым, ибо конь закрывает дорогу пешке «Г». Равным образом н черными после 2. КВ он никогда не играл 2. Ксеб, только 2. ... 06).
2. ... Сс5 3. с3 К! 4. &4 ей 5. еб. Лучше 5. еб и только тогда с3:44. Теперь, когда две пешки стоят рядом, их следует сохранить в этом ПполоЖеани, не продвигая ия одну из иих вперед, пока противник не предложит обмен своей пешки на одну из ваших; тогда находящуюся под угрозой пешку нужно двинуть вперед, уклоняясь от размена.
5. ... СЬ6. Черные могут играть 5. ‚.. СЫы+ 6. С42 С:42+ 7. К:а2 @5. (Филидор избирает слабейший ход 5. ‚.. СЬб, чтобы продемонстрировать преимущество пешечного центра).
6. Кс3 0—0 7. Кве2. Не следует играть КЗ до 12—14. так как конь мешает продвижению пешки.
7. ... сё 8. С43. Чтобы не разменивать одну из своих пешек после @7—
8. ... 45 9. еб Ке8 10. Сез 16. Теперь нельзя брать на 16, так как утрачивается нужное расположение белых пешек. То же произойдет и после 11. ‚.. Ге 12. &е С:е3 13. Ге. Необходимо. оставить возможность пешке «Г» усилить пешку «е». Взаимодействие эти пешек должно обеспечить победу.
11. Фа2 1 12. йе Себ 13. КМ Фе? 14. С:Ы6 аБ. Сдвоенные пешки, если ‚они соединены с другими и к тому.

Страница 33

же обращены в сторону центра, ныгодны, но было бы опасным оставлять слона ЪЬб на этой диагонали. 15. 0—0 Ка7 16. К:еб Ф:ев 17. М Кс7 18. Лае! в6. Чтобы помешать продвижению пешки «Г». 19. №8 4 20. К №6. Это препятствует маневру ут Ь3 Ь5 22. в4 К45 23. Ке3 Кез. Белые грозили ходом 4—5. Черные перекрывают конем вертикаль «е» (теперь в случае 14—15 пешка еб будет незащищенной), но жертва качества позволяет пешкам двигаться дальше. 24. Л:е3 @ 25. Ф:е8 Л:а2 26. Ле!. Чтобы пешка еб после 14—!Г5 не была под ударом. 26. ... Ф:53 27. Фе4 Фев 28. 15 @! 29. в! Фа5. Черные преллагают размен ферзей для ликвидация матовой угПозЫ. 80. Ф: о5+ са, сё 31. С:55 Кье,
32. 16. Если у вас есть слон, кото-,
рый управляет белыми полями, свом пешки вам следует устанавливать ва черных полях и наоборот. В этом случае слон мешает фигурам противника укрепляться среди пешек, Этот закон действителен при атаке н при налични проходных пешек. Защищаясь же, пешки следует держать иа полях цвета слона.
32. ... ЛЬ2 33. С48 Кр7 34. С15. Иллюстрация к упомянутому правнлу. Если бы слон был чериопольным, то король черных мог укрепиться на еб.
84. ... Кс4 35. Кь5 Ле8- 36. Ср4 Ка2 37. её-- Крр6 88. 17 Л18 39. КМ+ Кре7 40. САБ. Черные сдались.
Главная заслуга Филидора в том, что он первый попытался сформуларовать основные приншипы стратегии в миттельшпиле. Его размышления о пешечном центре, подвижной пешечной цепи н ее блокаде, о вэаимодействии фигур н обеспечении пространственного перевеса не потеряли своего зкачения и в наши дни. Разумеется,
теория Фнлидора не без «<тшябок. Нельзя весь миттельшпиль своднтЪ. лишь к продвижению пешечной цепи, Теперь мы знаем, что далеко продвинутые пешки могут быть и слабыми. Неприемлемым оказался и следующий принцип Филидора — не заслонять конем дорогу своим пешкам в дебюте. Во втором нзлания книги в 1777 году Фнлидор многое изменил и смягчил некоторые свой слншЖом категоричиые высказывания. В иовом издании большое внимание уделяется. анализу эндшпиля, в котором еще ®й сегодня многое актуально. Вот каж. Фнлидор приводит белых ж победе в следующей позиции.
® ит че # 76 „в 0% 2%
и и, и
7% 2 ил я ТА
1. Л!8 + Лея 2. Л17 Ле? 3. сле? Ле 4. ЛЬ7 Лес! 5. СЬЗ Кре8 6. ЛЫ4 Кра& 7. 14 Ле! 8. Са4 Крс8 9. Ссё Ла!-- 10. С45 КрБ8 11. Ла4.
Филидор доказал, что в подобных позициях черные добиваются ничьей, только при условии, если пешка находится в исходном положении. Если пешка продвинута, побеждает сильнейшая сторона.
1. ФЫ7-++ Креб 2. Фс7 Лс5 3. ФВ. Ле5 4. Фе8-- Кр@5 5. Фе8 Ле4-+ 6. Кр!5 Леб-- 7. Кр! Ле4 8. Ф6-- Ле5. 9. Фа3-- Крс5 10. Фа2 Креб 11. Фа4, Крат 12. Фей Лс5 13. ФИ Крез 14. Кре7 Леб-- 15. Кра8 Лсб 16. Фа7-- Кра5 17. Кре7 Лс6 18. ФБ -- Кре4 19. Кра7 Лс5 20. Фе&--. Белые завоевывают чешку и выигрывают.
Мастер И. Жданов.
8Ё

Страница 34

КОМПОЗИЦИЯ
Отдел ведут мастера А. ДОМБРОВСКИЕ (задачи) в Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И КВАРТАЛА
№ 475 Е. Кириллов. 1. Са7 угр. 2. Фа4Х. В вариантах 1. КЬ2 (Ксб. Кс3) 2. Ссе5 (Се3. ЛЬ2)Х последовательно чередуются поля, на которые становятся черные н белые фкгуры. 2 очка.
№ 476 Ю. Горбатенко. 1. Св7 угр. 2. ЛЕ4-+ Кр!5 3. Ле5+-- Кр 4. Л15Х. В главнык вариантах циклическв чередуются коды белых: 1. Ке7 {каб Лла5) 2. ЛВ (е3, Каз)-+ е! (ае, са) 3. Каз (Л, е3)+ са (е!, @е) 4. е3 (КЗ. ‘лЗ)Х. Побочное решение: 1. Ле5 Каб (Ке7, 195) 2. С:@4 е3 3. К:43 (е3, Ка3)+ са (К:е3, с@) 4. Се3 илн Себ (1е, СеЗ3 нлн Себ)Х. Возможна перестановка первого н второго кодов: 1. С:04 и т. д. 4--4--2 очка.
№ 477 Н. Нагнибнда. 1. С12 К:Ь5 2. Ле! ФЫХ; блнэнец: 1. Ле! ФЫ! 2. СВ К:Ь5Х. Чередование ходов и тактических идей. 2 очка.
№ 478 А. Ярославцев. Н тематических ложных следах 1. Леб? Се. 1. Л:#б6? БЫ! разработано чередование матов, в решении же 1. Фа7 представлена полная форма темы Руклнса. 2 очка.
№ 479 Д. Банный. 1. е7? УгР- 2. Ф:е4х. 1... сб (включение) 2. КЪ6Х. Ка7 {выключение белой фигуры) .' лаз, 1. -.. Л:е3 (нападение) 2. Кезх, 1. ... Бс (освобождение поля) 2. Л:©е3Х, но о... @1Ф1. В решении 1. Фа7 угр. 2. ФЬ5Х все ходы вариантов сохраняются, но защитные мотивы цнклическн меняются: 1. ... сб (выключение белой фигуры), 1 .‚ К:@47 (иападенне?). 1. ... Л:е3 (освобождение Пполя), 1 Бес (включение). Тема Млынкн. 2 очка.
№ 480 Т. Амиров. 1 Фа5 ЛЬ! (ЛЬ5) 2. Се3 (Ке2)-+. Побочные решения: 1. ЛЬ7, 1. Л:еб, 1. ЛЬЗ, 1. СеЗ--. 2+2-+-2-+2 очка.
№ 481 М. Дуречс. 1. СМА? Ге, 1. 162 [21. 1. сб. Выбор игры на фоне тем Новотного н Грнмшоу. 2 очка.
№ 482 Е. Кириллов. 1. Кеб угр. 2. рен. Четыре аарнанта с блокированием: 1. Ф:е5 (КеЗ, 15, 16) 2. СЬЗ (ФЬ5, ЛАЗ, Фей) + 3 очка.
№ 483 А Скуя. 1. ФЕ7 угр. 2. ФЕ5+,
Св любой код 2. ФЕТ 12... СВ
р, Феб. Повторная угроза. 2 очка.
№ 485 С Румянцев. 1. Кс? Лей, 1. С:#6? Леы, 1. Са2. Тема Загоруйко. 2 очка.
№ 486 А. Ярославцев. 1. Л#8 Ле2 (Ле3, Ле4, Ле5. Леб. Ле7) 2. ЛеЕ3 (Ле, Ле5, Леб. Ле7. еб). Игра ладей по рецентам Лошинского. 3 очка.
№ 487 С. Пименов 1 [7 Ы4 (КрЫ4) 2. ВЛ (18С-+) 63 (Кр:с5, Кре3) 3. ЛМ (Себ, Сс2), Ъ2 (4, ва род) 4. Ла4 (Са, СЫ)Х. 4 очка.
№ 488 С. Пименов. 1. ФЬб? КЫЗ!, 1. сё. Перемена темы. 2 очка.
№ 489 Я. Гладких. 1. Крс8 угр. (СЫ, Ле5, Ке3, КЫ4, Сп2), 2. Кл5-+ (аб, К:7, Ссе?. К:65. С:Ь5). Трудная для решенкя задача. 4 очка.
490 В. Шпекман. 1. Л.а-- Крь2 (Кр:а!) 2. #8Л (Кре?) К:а! (Кра?) 3. в6Ф+ (Кс2). Невзирая на необычное вступление, задача производит хорошее впечатление.
3 очка.
№№ 491 В. Лидер. 1. Са72 С:Ь#. 1. Каб? СЬб!, 1. Саб. Выбор нгр с развязыванием. 2 очка.
№ 492 В. Копаев. Задача аннулируется.
№ 493% В. Владимиров. Я. Пасик вн С. Пушкин. 1. СЬ4 Кра4+ 2. Кра3 лЛезх, близнец: 1. ЛЫ4 Краб-- 2. Кра4 е8ФХ. Побочное решение в близнеце: 1. Сс5 (Саб) е8Ф 2. Кра3 Ф:44Х. У трех нянек дитя без глазу. 1+ 1-2 очка.
№ +194 Э. Лаздыныш. 1. ... Кр:@3 (Кр:!3) 2. К:М (К:44)Х, 1. Фе8. Полная форма темы Рухлнса. 2 очка.
№ 495 Е. Шэповалов. 1. Ка3 Крсб (Кр:с7, еб, Креб, С или Л:с7) 2. @4 (КЬ5, Ф!6, Кс4, ФМ)++ Краб (Крс8 нли Кра8, Креб5, Кр!6, Крс5) 3. КЬ5 (Ф18, Кс4, ФМ, а4)Х. Чередование вторых н матующих кодов белых в пяти вариантах, 3 очка.
№ +196 Б. Назаров. 1. Феб угр. (Кс5, Ке3, Ле?, Л:46, С:45) 2. С:еб (Кр:сб, Кр:е3, Фе4, Фе4. Кр:05)-+. 2 очка.
Максимальное количество очков — 64.
Десять лучших решений задач 11 квартала прислали Н. Бобровников (Баку), А. Ильин (Лубны), Н. Пархоменко (Винннца), Ш. Штейябук (Ленинград) — по 60
очков, В. Мисник (Чернигов) — 58, С. Викентьев (Ленинград). Л. Пряхин (Горькнй) — по 56, В. Гуриноанч (Калннин-
Ю. Осовскнй (Вологодская обл.). (Гурьевская обл.) — по 64.
град), М. Шкондин
№ 521 № 522 № 523 Э. ЛИВШИЦ. Е. РЕЯЦЕН вн С. ЦЫРУЛИК Э. ЛАЗДЫНЬШ Н. ТОКАРЬ „Гродненская оба. обл. ние Р НЯ ие;
ый
70 7 № „й Г 2 пя и, { %. ЖА 2 Я
И №
АЙ | |" 2 ки Я п | |4ойоеоя, ДА и ъ и
Мат в 2 кода
82
Коон. мат в 3 ходв ® решевняа

Страница 35

Этюды Этюды
№ 21 Г. КАСПАРЯН
® 19 Э. ПОГОСЯНЦ № 20 Ж. МАНЖИНН 1-й приз «$сбас\-ЕсБо» Москва Рно-де-Жанейро 1969—1970 гг. | 088 а кА | о ы] ©; и . е @ А ©. | |780. 2 & °, Ц *, “ ® А | & & А | |& © | & Ничья Начья Ничья Бразильский шахматист Жозе Тяго Манжинн — Зозе ТМаво Мапеии — родился в 1920 году, по профессии зубной врач, дважды был чемпионом Бразилии по шахматам — в 1950 н 1956 годах — ин 12 раз чемпионом Рио-де- Жанейро. Изредка он составляет этюды, некоторые из них получили награды — 1-й и 3-й почетные отзывы на международном конкурсе шахматного
клуба г. Саи-Паулу в 1954 году. С приведенным выше этюдом Манжини выступает у нас (да и вообще в европейской шахматной печати) впервые.
Этюд Э. Погосянца также печатается впервые.
Объявлены результаты конкурса этюдов, опубликованных в шахматном журнале ФРГ «5сПас\-Есбо» за 1969 и 1970 годы (судья Ф. Бондаренко). Советские этюдисты и здесь выступили весьма успешно: 1 приз — Г Каспарян (см. диагр. № 21), 2-й — В. Коваленко, 3-й — Т. Горгиев, 1-й почетный 0отзыв — Э. Онат — Е. Опа!е (Испания), 2-й — А. Каковин и Ал. Кузнецов (коллективный этюд), 3-й — Э. Хуфеиднк — Е. Ншепаек (ФРГ). Похвальные отзывы: К. Юнкер — К. ЗипКег (ФРГ), гроссмейстер Л. Пахман — 1.. Расйтап, д-р А. Мандлер — А. Мап@ег (оба — Чехословакия) и Л. Топко.
Заданием № 19 начинается конкурс решения этюдов 1\М квартала. Срок присылки ответов будет сообщен в № 24 журнала. Решения на все ЭТЮДЫ необходимо присылать одним письмом с пометкой на конверте «Решение этюдов».
к Рули, © АСТА А АСИ АС ОА ОА ОА А АСД ОАО АО ААА ААС АА АТА А АС ААА АА АА ИАТА АДА АСЯ
ПОВСЕМЕСТНО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ
«ШАХМАТЫ» «ФАН $»
(индекс 77966) (индекс 77267)
Подписная плата: на 3 месяца — | руб. 90 коп., па 6 месяцев — 2 руб. 40 коп., на год — 4 руб. 80 коп.
ь ГААРА АРАМ РМ АМИ РИ

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
в
0 ПАЛО Л АХАЛ О ША Й % О | |8 О ® Ход белых Ход белых Ход белых РУ у МЕ
АО ®@
й 7 7 ВЯ 7 $ Я 7 | я / == 7
Аа А ООВ - [Нов Ход черных Ход, белых Ход белых Ответы будут опубликованы в № 20. Решение позиций № 18 — 1971 4. Л:а1 Ф:Ь8 5. КБ7!, и белые выйг- Ё Фуглевиц — Бернард, междуна- — рали. родный турнир по переписке, 1970 г. НЕ. Сосенков — Исаков, по перепи-
1. С:Ь4 С:ЬЯ 2. К:а7 ФИ4-- (9.... К:47 — ске, мемориал Г. Матисона, 1971 г. 1.
8. Фе4) 3. КрЫ! К:47 4. СЬ5!. Черные... Л:в?2-- 2. Кри (2. Кр! Л:Ы2--) сдались. Ле!-- 3. Кр:е! КНЗ + 4. Крр? Ф:19
Н. Слива — Штольц, Бухарест, 1953 5. Кр:18 Фи8-- 6. КрЫ4 с5-- 7. Кр:ео г, 1. Ф:с6! Бс 2. Ь7 Ф4а8 3. Б8Ф ЛА! - Ле&8-- & крЬб ФЫЗ Хх.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. ГИПСЛ ИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ, А. ПАКАЛН, 8. ТРЕНКО, Ф, ЦИРЦЕНИС, Г. ШИиЛлИиНЬШ, л. Шмитт Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 294727, Почтовый адрес: Рига-центр, абон. ящик 100. Журнал выходит два раза в месвц на русском и латышском языках,
Рукописи в фотоснимки не возвращаются,
Издатель: Объединенный республиканский Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Комитета по печати Совета Министров Лат- Бумага 6090/16. 1++0.195 бум. листа. 20,25 вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 838/40 печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подии- Цена 20 коп
сано к печати 4 октября 1971 г. ЯТ 24821 Тираж 21700 экз Заказ 3198-п