Страница 1
Е нае и нина нннонНи ||
Шахматы (Рига) · 1971
№ 23
36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Савон 9
- М. Таль 8
- В. Корчной 7
- Л. Полугаевский 6
- Д. Бронштейн 5
- Е. Васюков 5
- А. Карпов 5
- Н. Крогиус 5
- М. Тайманов 5
- С. Фурман 5
- А. Алехин 4
- А. Белявский 4
- А. Гипслис 4
- Р. Джинджихашвили 4
- В. Антошин 3
- Ю. Балашов 3
- И. Болеславский 3
- А. Зайцев 3
- Г. Левенфиш 3
- Т. Морозова 3
- В. Оснос 3
- В. Смыслов 3
- Б. Спасский 3
- А. Уфимцев 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
р) № 23 (287) 1971 - декабрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ Фишер — Петросян !
В. Оснос. 39-й чемпионат СССР 4 Международные турниры в Болгарии 10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Фишер — Петросян. Примечания мастера В. Кириллова Петросян — Фишер. Примечания — гроссмейстера В. Горта ин м/м В. Япсы 13 Из партий Мемориала А. Рубинштейна 16 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслиес. Новотпидийская защита 17 Н. Крогиус. Когда начинать? 20 Шахматные вести 22, 27, 30 Йз почты редактора 23 Ф. Цнрценис. На чемпионатах «Варны» 23 25
А. Акментыньш Первенство СССР среди юношей НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Морозов — Харальд. Примечания Б. Морозова 28
Геллер А. — Хермлин. Примечания А. Геллера 29
Кубок Эберхарта Вильгельма 20 КОМПОЗИЦИЯ
Судейские отчеты о конкурсе памяти Г Матисопа 3 Шахматный этюд в Кривом Роге 9!
Проверьте себя! . . 2... 2... У
Страница 3
НИЧЕЙНАЯ ТАКТИКА ПЕТРОСЯНА
Русская защита Фишер — Петросян 5-я партия матча
1. е4 еб 2. К13 К!6. Ничейные традицни русской защиты хорошо известчы. Этот стабильный, но довольно пассивный дебют Петросян взял на вооружение в матче со Спасским в 1969 году. Дважды ои применил тогда русскую защиту и добился быстрых ничьих. И сейчас Петросян не возражает против такого исхода, пытаясь навязать сопернику ничейную тактику, которая принесла ему успех в матчах с Хюбнером и Корчным.
3. К:еб. Агрессивнее 3. 4, что ведет к более сложной игре. 83. ... 06 4. К!3 К:е4 5. @4. Спасский оба’ раза продолжал 5. Фе2, на что Петросян продемонстрировал самый точный метод защиты: 5. ... Фе7 6. 43 КГБ 7. Се5 Ф:е2 + 8. С: е2 Се7 9. Кс3 сё! 10. 0—0—0 Каб, и ни ход |. Ке4 в 13-й партии матча, ии 11. ЛБе! в 15-й пе- ‘ревеса белым не дали.
5.... Кгб 6. Са3 Се7 7. 13 0—0 8. 0—0 с6. В партии Фишер — Георгиу (Буэнос-Айрес, 1970 г.) черные сыграли 8. ... Ле8, что после 9. с4 Ксб 10. Кс3 №6 11. Ле! С18 12. Л:еВ Ф:еВ8 13. ‘С14 Са7 14. Фа2 ФсВ8 15. 45 КЪЫ4 16. Ке4! К:е4 17. С:е4 Каб 18. Ка4 Кс5 19. Се2 а5 20. Ле! привело к ииициативе белых. Аналогично развивалась и партия Таль — Смыслов (39-й чемпиоиат СССР, Ленинград, 1971 г.): 9. <4 КЫ47 10. Кс3 К!8 11. 45 Кеб 12.
ПРЕТЕНДЕНТЫ =Е==== ПРОТИВЕ==== Шо — ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ле! С47 13. Св5 КЬ5 14. С@2 КАМ 15. СП Сб.
9. Ле! КЬа7 10. СМ Ле8 11. с4 К!8 12. Кс3 аб 13. ФЬЗ. Неудачный маневр. Белые попросту теряют время, и черные — успевают — консолидировать свою позицию. У белых было несколько возможностей для поддержания инициативы: можно продолжать 13. Фа2 с последующим сдвоением ладей
Т. ПЕТРОСЯН.
Страница 4
по линии «е», можно начать и активные операции на ферзевом фланге путем 13. Ь4 или 13. а5.
13. ... Кеб 14. СВ2 С18 15. Ле2 Ь5 16. Фс2 СЬ7 17. Лае!. На 17. а4 следует 17. ... ЛЬ8! с отличной игрой. 17. ... в6 18. Ь4 Бе 19. С:е4 Кс7!. Черные контролируют важный цеитральный пункт @5, в их позиции нет слабостей, игра принимает ничейный характер. Черным. понятно, ии к чему был выигрыш пешки 19. ... 45 20. СаЗ С:Ь4, так как после 21. ЛЬ! белые получали опасную инициативу.
20. СЬЗ. А теперь инициатива переходит к черным. Точнее 20. Л:е8 КГ:е8 21. ФЬЗ. 20. Л:е2 21. Л:е2 Кса5!
Черные ие боятся сдвоения пешек— пешечный тандем 06—45 ограпичивает действия белых фигур и создает для черного коня опорный пункт на е4. 22. а3 а5! 23. К:45 сай 24. Б5 а4. Ясно, что не стоило допускать 25. а4, так как это вело к появлению у белых защищенной проходной пешки Б5.
25. Са2. На 25. С:а4 неприятно 25.
‚ Фа5, с большим позиционным перевесом у черных. 25. ... ФЪб. Болёе трудные проблемы для соперника создавало 25. ... Фа5!.
26. ФЫ! Ла5 27. ЛЬ2 Ке4. Ведет к упрощениям и ничьей. За псрепес стоило бороться путем 27. КеВ с последующим Кс7 — белым пришлось бы расстаться с пешкой Б5. Заслуживало винмания и 27. ... С!б, не выпуская белого слона. Однако на чериых уже надвигался пейтиот.
28. С!4 Кс3 29. Фс2 Л:Ь5 30. Л:ЬБ К:Ь5 31. Ф:а4 Фаб 32. Ф:аб С:ав 33. Се3. Фишер, конечно, ие попадается в ловушку: попытка сохранить лишнюю пешку путем 33. С:452 или 33. Сс!? вела к потере фигуры после 33. „+. КсЗ.
33. ... К:а3 34. С:45 Се4ё 35. Ссб Кс2 36. С42 Се? 37. Се4 С:13 38. С:е2 С45. Ничья.
Примечания мастера А. Шмита
ПОВОРОТНАЯ, ПЕРЕЛОМНАЯ
Дебют Рети Петросян — Фишер 6-я партия матча
1. К!З се5 2. ЬЗ &5 3. СЬ2 1612. Когда эта позиция возникла в партии Аидерссон — Спасский (Гетеборг, 1971 г.), чемпион мира сыграл 3. ... Ксб и после 4. е3 аб 5. 44 с@ 6. К:44 К!б 7. Ка2 еб 8. Се2 Са6 получил хорошую игру. Фишер пытается ошеломить — противника — экстравагантным продолжением, что ему и удается. Впрочем, опровергнуть последний Ход черных можно только вскрыв игру, ио неясно, как это сделать. Вариант 4. е3 еб 5. 44 сё 6. сё е4 7. К!42 15 В. с4 КГб 9. Кс3 Ксб, например, ведет к несколько лучшей позиции у черных.
4. с4 &4 5. 43 еб 6. е3 Ке7 7. Се2 Кесб. А этот ход Фишер «одолжил» у Корчного (вспомним девятую партию матча Петросян — Корчной). И здесь он вполне к месту — после В.
2
ей с конь БВ без помех попадает на с5. 8. КЬ42 Се7. Возможно и 8. Саб. 9. 0—0 0—0 10. е4. Это продолжение можно было осуществить и В один прием. 10. ... аб 11. Ке! 55 12. Се4. Размен «плохого» слона дело само по себе неплохое, но беда белых в том, что и «хороший» слон иа Б2 слишком пассивен.
12. ... С:24 13. Ф:р4 Фс8 14. Фе. Более в духе Петросяна был бы размеи ферзей. 14. ... Ка7 15. Кс2 ЛЬ8В 16. Л!с1. Уже здесь заслуживало винмаиия 16. сЬ аБ 17. а4, выясняя ситуацию иа ферзевом флаяге. 16. ... Фе8 17. СаЗ?. Ошибочность этого хода вскоре признает сам Петросян. Черным, коиечио, ие обязательно играть 17. ... 4.
17. ... С46 18. Ке! в6 19. сЪ. Этот
Страница 5
размен вряд лн необходим. 19. ... аБ 20. СЬ2 КЬ6б 21. Ке!3. После блестящей победы во второй партии Петросяи не смог закрепить свое психологическое преимущество, а в этой партии ои просто неузнаваем. 21. ... Ла8 22. а3 Ка5 23. Фа: ФП7 24. а4. Петросяну надоела пассивная игра, но что-лнбо посоветовать ему уже трудно. Угрожало 24. Л!с8 и 25. е4.
24. ... Ба 25. Ба с4 26. @с Кь:с4 27. К:е4 К:е4 28. Фе? К:Ь2?. Единствениый ход, за который Фишера можно упрекнуть в этой партии. Конечно же. менять активного коня на «безработного» слона ие стоило. После 28. ... Л!с8 плохо как 29. а5 СЬ4 30. аб @3! 31. Ф:43 К.Ь2, так и 29. Ке! 15! 30. Ка3 ФЬ7. Вероятно, пришлось бы играть 29. Лс2 с последующим 30. Ка2,
но и в этом случае у черных большой,
перевес.
29. Ф:5Ь2 Л'1Ь8 30. Фа2 ©СЬЫ4А 31. Ф:17 + Кр:!7 32. Лс7+ Крез 33. в4
Се3 34. Ла2 Лс8 35. Л:с8 Л:с8 36. а52.'
№
ХК Ж
ЖЖ
№
\ ®
ых ^^ СА «^ к * № © № Ко ащ №»
< № `` е
\
№ \ >. К > №
\ » №
№ ® №»:
Хх
ат № ®
\® В
К \ ``
Известно, как много ничейных возможиостей таится в самых, казалось, безнадежных ладейных эндшпилях, и белым следовало стремиться к такому окончанию, например: 36. Кр! Краб 37. Кре2 в5 38. Крёз Крс5 39. К@2 КрЫ4 40. а5 С:42 (40. ... Ла8 41. Кс4) 41. Кр:42 Ла8 42. ЛЬ2-+, с контригрой.
36. ... Ла8 37. ав Ла7 38. КрП в5 39. Кре? Краб 40. Кра3 Кре5 41. Ка!. Теперь иа 41. К@2 следует 41. ... С:02 42. Кр:2 КрЬ5 43. ЛЬ?-+ Кр:аб, с большими шансами на выигрыш } черных. 41. ... КрЪЬ5 42. Ке? Са5 43. ЛЬ2-- Кр:а6б 44. ЛЬ! Лс7 45. ЛЬ2. Бе-
Р. ФИШЕР.
лые пытаютсн построить нечто вроде крепости.
45. ... Се! 46. 13. Фишер, видимо, не опасается варианта 46. ЛЬ! С:!2 47. ЛИ Се3 48. ЛИб+ КрЬ7 49. Леб Лсб 50. Ле?+ Креб 51. Л:Ь7 Лаб5, иначе он держал бы ладью иа сб. Точную оценку возникающему эпдшпилю может дать только специальиый анализ.
46.... Кра5 47. Лс2 ЛЬ7 48. Ла2-| КрЬ5 49. ЛЬ2-++ СЬ4 50. Ла? Лс7 51. Ла! Лс8 52. Ла7?. Эта активность ускоряет поражение. После простого 52. Ла2! не проходило 52. ... ПБ? 53. рй Се! из-за 54. ЛЬ2-- Кра4 55. ЛЬб. 52. ... Саб 53. Л&а7 СЬб 54. Ла5-+ Ссе5 55. Кс! Кра4 56. Ла7 СЬ4 57. Ке2 КрЪЬ3 58. ЛЬ7 Ла8 59. Л:17 Ла! 60. К:94+- (60. Ке3 Ла2 61. КП: Л!2) 60. „.. ей 61. Кр:04 Ла1+ 62. Кре3 Се5-- 63. Кре2 ЛИ! 64. №4 Кре4 65. №5 ЛЬ2-|- 66. Кре! Кра3, и белые сдались.
Примечания мастера А. Витолиньша
3
Страница 6
Международный мастер В. Оснос
Признаюсь, когда Шахматная федерация СССР опубликовала предполагаемый список участников 39-го чемпионата страны, у автора этих строк не было уверенности, что ей удастся обеспечить участие в финале такой большой группы прославленных гроссмейстеров. Но Федерация сумела сдержать свое слово, за что ей хвала и честь.
Турнир предвещал большой интерес и потому, что должен был ответить на вопрос, как снльиа наша шахматная смена. Образно говоря, успех молодежи в Сочи можно было оценить как удачное выступление иа семинаре, но все-таки самое главное — экзамен. и его молодежи предлагалось держать в Ленинграде.
Стоит также добавить, что в одном из своих иедавиих решеинй Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР справедливо указал, что именно чемпионаты нашей страны должны сейчас определять составы сборной команды СССР и представительство иа международных турнирах.
Все это обещало, что мы станем свидетелями крайне острой и иитересиой борьбы. И в своих ожиданиях мы не были обмануты. Творческий дух этой борьбы н хотелось бы домести до читателя подбором наиболее запоминвшихся фрагментов.
Страница 7
Первый тур
В центре виимаиия оказался захватывающий поединок двух (как выясинлось позднее) кандидатов на первые места.
Сицилианская защита Савон — Таль
1. её се5 2. КВ е6 3. #4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. р3 ав 7. Ср2 КГ6 8. 0—0 6 9. Ле! Са7 10. К:еб Бс 11. Ка4. Савон играет «по-Талю». В партии Таль — Найдорф. Матч века, 1970 г., после 11. е5 12. с4 Се7 13. еб белые получили перевес. Комментируя ее, экс-чемпиои мира предложил 11. ... ЛЬВ и сейчас следует своей рекомендации. 11.... ЛЬ8 12. с4 с5 13. Кс3 Се7 14. ЬЗ Себ 15. СЬ2 0—0 16. 4 ЛГе8 17. в4. Учитывая. что ие видно других планов активной игры, белые бросают в атаку пешечное прикрытие своего короля.
17. ... Ка7 18. Ф@а2 С'6 19. Лай! Са4+- 20. Кр! №6 21. СВ Фе8 22. Лве!. На первый взгляд, угрозы белых на королевском фланге допольио опасны, ио черные готовы к их отражению. 22. ... К!8. Черным ие имеет смысла отдавать за ладью своего мощного слона иа «4». 23. в5 Пр 24. Л:р5 Ф!6 25. Лав! Квб. Конь прибыл на защиту своего короля; иападеине белых ладей по линии «р» отбито.
26. Ка! е5?. Ошибочное решеиис. Продолжая 26. ... Ф:!4, черные после 27. Ф:14 К:!4 28. С:44 са 29. Л:е7 + Кр!8 могли перейти в выгодное для себя окончание. Ход в партии таит В себе просчет. 27. 15 С:р! 28. Кр:в1 К!8. Играя 26. еб, экс-чемпнон мира считал, что здесь он имеет 28.
Кр!8 с угрозой 29. К!4. Однако на 28. Кр!8 у белых находилось опровержение — 29. Ге Ф:13 30. Ф:а6+- Кре8 31. @!-+ Ф:П7 32. Ф:еб ЛЬа8 33. Ке3!. При 28. КЬ4 этот конь мог застрять в лагере противника, поэтому ход в тексте практически выпужден, но теперь белые за небольшой материальный урон имеют превосходную компенсацию.
29. К!2 КЬ7 30. ЛАБ. Больше возможностей сохраняло 30. Ле3. но подступает цейтнот. и белые играют неточно. 30. ... ФИ8 31. Кв4 16 32. Фа? Фа5 33. №4 Ле??.
Угроза ничьей после 34. Л:17 Кр:47 35. К!6-+ в! 36. Фрб-- парирована, и, кажется, черные побеждают. Но через ход выясняется, что верную идею экс-чемпиой мира оформил неправильно. Выигрывало 33. ЛЬ.
34. КЬ6-+- Кр!8. Вынужденно, так как в случае 34. ... Кр!\8 следует 35. КП+ Л:П 36. Феб Кре8 37. Ф:Ы7-+ Кр!8 38. ФЬ8-+ Кре7 39. Ф:Ь8. Теперь же дело кончается повторением ходов. 35. Кв4 Кре8 36. КЪ6-- Кр!8 37. Ке4 Кре8. Ничья.
За — анализом В. КОРЧНОЙ, мастера В. САВОН и В. житКоОа.
партий: — гроссмейстер Фотоснимки В. Галактиомова
5
Страница 8
Второй тур
Большое удовольствие своим землякам доставил мастер М. Цейтлин.
Цейтлин — Николаевский
12. Л43 Кв4. При отступлении ферзя черные попадали под решающую атаку: 12. ... Фс5 13. БА Ф:Б4 14. Саз, 12. ... Ф12 13. еб де 14. Ге и затем 15. Ке4 и 16. Каб-+-. Поэтому они возлагают надежды на выпад Кре4, который им. однако, не помогает.
13. Л:44 К!2+ 14. Кре! К:@1 15. Л:@6 К:Ь2 16. ЛЫ! Ка4 17. Л:Ь7 Ксб. После 17. 0—0 18. Са3 Кс3 19. Сс4 черным нечем ходить. 18. Лс7 КЪа7 19. е5 Крё8 20. Лс:47-- К:@7 21. Св4 15 22. е! С:16 23. Са3 Кре8 24. С:47- Кре7 25. Ке4 Ср7 26. Ла3--. Черные сдались.
Третий тур
Молодые шахматисты А. Капенгут и Ю. Балашов — великолепные знатоки теории, и ие случайно в этой партии проверялся одни из самых актуальных вариантов.
Сицилианская защита Капенгут — Балашоав
1. её с5 2. КЗ ев 3. @4 сё 4. К:44 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4 КГб 7. К1сЗ ав В. Ка3 Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 Са7 11. Се3 ФЬВ 12. 13 Ъ6. Следует отметить, что этот вариант переживает кризис, так как белые с успехом «научились играть» после считавшегося наиболее перспективным для черных Ш. Фа5. Балашов проводит в жизнь идею расстановки фигур, применеииую Таймановым в партии с Фишером (Майорка, 1970 г.).
6
13. Фе! Ла7 14. Ф!2 ЛЬ7 15. Л! КЪЬ4. Интересно, что начиная с 13-го хода партия, игранная на чемпионате, развивалась иначе. Напомню течение партии Фишер — Тайманов (с перестановкой ходов): 13. Ле! Ла7 14. Кс2 Ла8 15. Фе! Се8 16. Ф!2 ЛЬ7 17. а4 а5 18. Кая К:44 19. С:44 Кат 20. Фез СТБ 21. С:16 К:!6, и черные стоят удовлетворительно. Хотя мниский мастер и усилил игру белых, Балашову следовало придерживаться плана Тайманова. И с этой точки зрения его последний ход выглядит неважно.
16. Ла2 Л48 17. Лай! Сеё8 18. 14 Ка7 19. КаЫ! Кс6в. Признание своей ошибки. 20. а3 К!6 21. в4. Идея этого иаступления ие нова и вытекает из требоваиий позиции: белые имеют преимущество иа двух флангах. 21. ... Ка7 22. в5 К@а7 23. Ъ4 Ь5. Черные, не желая ждать медленной гибели, пытаются жертвой пешки получить какое-то подобие контригры. 24. С:а7 Л:а7 25. сЬ а5 26. Ка4 ЛЬ7 27. КБсЗ, и белые, сумев в дальнейшем реализовать свой перевес, победили.
Когда все уже было позади, новый чемпион СССР признался, что именио партия с Полугаевским придала ему уверенности в своих силах... и заставила пересмотреть свои планы.
Сицилианская защита Савон — Полугаевский
1. её с5 2. К1З &6 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се2 еб 7. 4 Се? 8, 0—0 0—0 9. Сез Фс7 10. а4 Кс 11. КЬз 56 12. Са3 СЬ7 13. ФВ КЫ4 14. Ка4 её 15. Лай!. :
ХАЙ ДАЖ 7 ва |
15.... еб 16. Кае2 @5. Черные осуществили освобождающие пешечные продвижения и стоят ие хуже. Начи-
Страница 9
чается тактическая игра. 17. Ге @е 18. К:е4 Ф:е5 19. Ф:16! К:43 20. Са4Ы С:16 21. К:16 + Крр7 22. Ка7 Ф:04+ 23. К:а4 К:52 24. ЛЬ! ЛВ 25. Ке5 Л:а4 26. Л:17+ КрЫ62. Полугаевского уже лихорадило в цейтноте, и ои Ддопускает грубую ошибку, стоящую ему партии. Логическим завершением этой захватывающей борьбы была ничья после 26. ... Кре8 27. Л:Ь7 К:а4 28. Ка7 ЛМ 29. ЛИ Кс5! (вариант указан В. Савоном).
27. Л:Ь7 К:а4 28. ЛЬЗ!!. Атака белых после этого хода вряд ли отразима. 28. ... Лё1+ 29. Кр!2 Ла2-- 30. Кре3 Кс5 31. Кв4+ Крв5 32. Ле7!. Матовая сеть построена. 32. ... Л:@2-- 33. Кр:#2 К:53 34. Кра3 Кр!5 35. Ле5х.
Четвертый тур
Поединки Таля и Бронштейна всегда волнуют. Такой была н эта партия, только. может быть, слишком рано она закончилась.
Защита Каро-Канн Таль — Бронштейн
1. е4 св 2. с4 &5 3. её сё 4. 4 Кг6 5. Кс3 Ксв. Ход с неважной репутацией. 6. Ср5 Срв4. Малоисследованное продолжение, с которым москвич саязывает определенные надежды.
Два экс-чемпиоиа мира: М. ТАЛЬ и А. КАРПОВ.
7. Се2 С:е2 8. Кв:е2 &с 9. 45 Кеб 10. 0—0. Даже невооруженным глазом видно, что черные очень отстали в развитии. Но почему же опытный гроссмейстер пошел иа эту позицию? Оказывается, он доверился анализу своего секунданта мастера Я. Мурея, который считал, что здесь проходит 10. Еб. и черным удается закоичить развитие. Но во время партии гроссмейстер увидел, что на 10. Еб следует 11. 461, и дела черных иеважные.
10. ... №6. Плохо и 10. ... еб Н!. С:!6 в! 12. Фа4+ Фат 13. КЪ5!. 11. СМ Кв6 12. Фа4+- Фа7 13. Ф:с4 ЛсВ 14. ФЬЗ еб 15. @е Ф:ев 16. Ф:Ь7 Сс5.
7 7
А ыы ен А
17. Ка4!. Заканчипает борьбу. Дальнейшее легко и просто. 17. ... С:44 18. Лае! 0—0 19. Л:еб Ге 20. С46 Л!а8 21. Се7 Л18 22. КЬ5 Себ 23. С:е5 К:е5 24. Ф:а7 Ка5 25. Фа4 Куб 26. №4 Ка!4 27. Фе4, и черные сдались.
Тукмаков — Николаевский
Белой пешке остался один шаг до превращения в ферзи, и все-таки последовало 28. ... Л:Ь2!! 29. 08Ф ФаЗ!. От решающей угрозы 30. Л:с2 ++ 31. Кр:се2 ФЬ2Хх иет приемлемой защнты.
Страница 10
В зрительном зале
После 30. Л! Л:48 31. Л:48 ЛЬВ-+ 32. Кра2 Л:48-- белые сопротивлялись недолго. Не случайно на закрытии турнира Ю. Николаевскому вручей приз «За самую эффектную атаку» — приз памитн гроссмейстера А. Толуша, блестящего мастера штурма.
Пятый тур Николаевский — Таль
„Шай ЛАй,. 7 6 0 ® | ля ТАТА
Овен ВЫ |
15. К442. Неточность, позволяющая черным перехватить инициативу. Правилыно было 15. Се3. 15. ... К!6 16. 13 «5! 17. К&4е2 &5 16. сё Ке:@5 19. Фа4 ФЬЪб 20. в4. Черные владеют ипициативой, и поэтому противник предприиимает попытку вызвать осложнения, но к добру это не ведет.
8
во время чемпионата.
20. ... К:е3 21. К:е3 Гр 22. К:е4 К:е4 23. С:е4 Са4+ 24. Кри? вЗ+1 25. Кр:в3 КрЪЫ8 26. 54 Феб! Белые сдались.
Шестой тур
Испанская партия Таль — Крогиус
1. её еб 2. КТВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К:45 10. К:еб К:е5 11. Л:еб св 12. 44 Сё6 13. Ле! ФЫ4 14. 8 ФЗ 15. Ле4.
7: Зы до у и ЖЕН ки ЧАИ
Забытое продолжение, которое пеожиданио приносит белым быстрый
Страница 11
успех. Недаром говорят, что иовинка — «это часто то, что уже осиовательио забыто». 15. . .. Фа7. Трудно сказать, плод ли это домашней подготовки или импровизация. Теория рекомендует ходить «от короля» — 15.
5, но это не каждому по душе.
16. Ка2 К!6 17. ЛЬ4 СЬ7 18. КГЗ Лае82. Естественный ход оказался тяжелой ошибкой. Следовало играть 18,
сб, с некоторой инициативой за пешку. 19. Св5! Ке4 20. Сс? 15 21. СЬЗ+ ЛП (21.... Кр№8 22. Ке5 С:е5 23. Л:Ы7-+) 22. С14. Черные сдались.
Английское начало Полугаевский — Бронштейн
№. её себ 2. К13 К16 3. Кс3 45 4. сё К:45 5. в3 в6 6. ФЬЗ. Продолжение, удачно — примененное — Полугаевским против Фурмана в командном первеистве СССР; на этот раз партнер к иему готов. 6. ... КЬЫ4 7. Ке4 Св7!?. Спорная жертва пешки, но она проаиализирована дома, и в этом преимущество Бронштейна. В. К:е5 Фа5 9. а3 К4с6в 10. Фе4 Ь5! 11. ФИА. И при 11. Фс2 инициатива черных опасна. 11. „.. Ь4 12. Ка3. Лучше было вериуться ферзем на с4, препятствуя развитию ферзевого фланга черных.
12. ... Каб 13. Св2 Са7 14. 0—0 Лс8 15. Кае! Кс5 16. Кс2 КБЗ 17. ЛЫ. На 17. а неприятно 17. ... ФЬ5. 17. ... Феб 18.. КеЗ Кса4 19. К:44 К:44 20. Ле! СЬ5 21. аЪ Фаб 22. СП 0—0 23. Фе4 еб 24. БЗ 15 25. ФМ еб 26. Фр5.
26. ... С:е21 27. Св2. Нельзя 27. С:е2 К:е2+ 28. Л:е2 Фа31, и исход партии предрешен. 27. ... С@3 28. Ла! е4.
Здесь уже обоих партнеров ждал цейтнот, ио, «отстучав» свои 20 ходов, черные не выпустили победы.
Седьмой Тур
Обычно дебютанта фаворитом ие считают. Грузинский мастер Джииджихашвили иа эту роль ие претеидовал, однако сражался очень активно, самоотверженно, и, играя с ним, следовало ежеминутно быть начеку. В этом убедился и Карпов.
Скандинавская защита Карпов — Джинджихашвили
1. е4 5 2. ей К!6 3. СЬ5+- С@а7 4. Се? К:@5 5. 94 СГБ 6. КЗ её 7. 0—0 Ксб 8. Ле! Се7 9. СП 0—0 10. с3 Св4 11. КЪ@2 а6 12. ФЬЗ СН5 13. Ке5 Св6б 14. К:р6 Вр 15. КТЗ КЬб 16. Фс2 Фа5 17. 53 Лге8 18. Са3 Лаа8 19. СМ Фа7 20. а4 К45 21. С@22.
Начало партии белые играли просто и хорошо, и нх перевес не вызывал сомнений. Но последним ходом белые допускают ошибку. Карпов не заметил ядовитой реплики черных.
21. ...КЧЫ4В Теперь шансы сторон равны. 22. ФЫ!. На 22. сЬ последовало бы 22. . . К:@4 23. К:44 Ф:44. 22.
К:43 23. Ф:43 Стб 24. Ь4 еб. Ничья
(Продолжение следует)
Шосматы 0 Ш ЕН:
Страница 12
Два турнира
в Болгарии
Испанская партия Васюков — Коларов
1. её еб 2. К1З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. сз 46 9. 53 №6 10. 44 Ле8 11. Сез СТВ 12. КЪа2 Са7 13. ФЫ!. Идеи чемпиоиа мира Б. Спасского. 13. ... Ка5 14. Сс? КЫ7. Лучше выглядит 14. ... е5. 15. Ь4 а5 16. а3 КЬ5 17. С4З Ф16
В Х турнире в Варне участвовали 5 гроссмейстеров, 7 международных и 4 иациональиых мастера. Заслуженную побёду одержал Е. Васюков, игравший очень свежо и разиообразио. Достойную конкуреицию победителю турнира состаиил Ф. Георгиу. Гроссмейстерский балл завоевал Я. Смейкал.
18. Фё1 КМ4 19. С14 Ф:14 20. 45! Подчеркивая отсталость черной пешки с7 и яеудачную позицию коня на Б7. 20. ... ЛеБ8. Пешка Б5 требует защиты. 21. Фе2 Ка8 22. КЬЗ! а42. Лучше было 22. ... аБ. 23. Ка5 №5 24. Лас! рб 25. с4! сб 26. @с К:сб 27. К:се6б С:с6 28. сы Се8 29. Лс7 СЬ6 30. Лат ке 31. Сс4 ЛЬб 32. ФИЗ Фа8 33. Лсб
Х МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, ВАРНА, 1971 г.
123456789
10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Е. Васюков . СССР #
. Ф. Георгиу
Румывия
‚ Я. Смейкал
ЧССР от
„ «Л. Спасов Р
Болгария /
.‚ Н. Минев РР
Болгарин /2
. М. Бобоцов и
Болгария &
‚ Ннколич
Югославия
‚ И. Радулов
Болгария
М. Дамвнович
Югослявня
. Л. Попов Болгария
‚ Н. Падевсний Болгария
‚ А. Коларов Болгврия
.‚ Н. Киров Болгария 0
- П. Пееа
Болгаоня "0
(0) 0
ое емо ть рю
= === п о ь ею = ©
.‚ М. Басман Англия 0 . Г. Силади Й Венгрия /°
= к]
ТОТ! |)
10,5
Страница 13
Е. ВАСЮКОВ. Дружеский шарж
Безнадежно н 33. ... С:сб 34. Бс. 84. К:е5 С:св 35. К:17! Ф16 36. Бс Кре7 37. Фа5. Немедленно выигрывало 37. Фе3. 37. ... Ле8 38. с7. Грозит 39. Ка8. 38. Фе7 39. Фа4-+. Черные сдались.
ААА
Одиовремеиио с турниром в Варне проходил Ш международный туринр в новом курортном комплексе Альбена, что в 15 минутах езды автобусом от Золотых Песков. Здесь отличились болгарские мастера П. Ариаудов, С. Бохосян н Н. Радев, которые «в компании» с С. Купкой (ЧССР) выполнили норму для получения звания международного мастера и поделили 1-4 места, набрав по 7,5 очка из |.
Защита Уфимцева Кафферти — Бохосян
1. её &6 2. 64 Св7 3. Ксз 46 4. КТЗ ав 5, а4 Ьб 6. Сс4 СЬ7 7. 0—0 её В. Ле! Ка7 9. Св5 Ке7. На доске —модиая табия защиты Уфимцева. 10. 63 №6 11. СЬ4 в5 12. Ср3 Кв6 13. Фа2 К!6 14. Лай! КА5 15. СЬ2 КНГ4 16. Ке2 Ф16! 17. КА К:!4 16. СИ4 Ф:14! 19. Фа3. Размен ферзей был бы в пользу черных.
19. ... р4 20. Вр Ф:е4 21. Ле3 Лев 22. КЪ2 Фр6 23. р3 №5 24. Ле! СКН6 25. ЛИЗ Лр7 26. 45 еб 27. а5! Ба 28. СЬ5-+-! КраВ 29. Сев С:сб 30. с №4 31. КН С1М4 32. с4 ЛЬ8! 33. сб Л:Ь? 34. Ф:а6 Бр 35. Гр 65.
7 КА ПД 7% %
77;
;
НА |
36. Л:!4!. Теперь королю черных предстоит опасное путешествие. 36. ... е! 37. Фа8-+- Кре7 38. её Кр!6 39. Фа8-- Кр!5 40. Фа7-+- Краб 41. Леб-+. Записанный ход. Интересно было также и 41. Ф:с7.
41. ... 15 42. &6! 13 43. Кез Л:а7 44. сё Кр!6! 45. @8Ф-+- Кр:е5 46. Ф18 + Креб 47. ФсВ-- Креб 48. ФЕВ. Ничья. Не меняет дела и 48. ... Креб 49. Ф:Ь2 Ф:вЗ-- 50. Кр ФНЗ- ит. д. Боевая партия!
АЛ
В побочном турнире (2 междуиародиых мастера, 4 национальных мастера и 6 кандидатов в мастера) болгарские шахматисты Ковчев и Савов достигли мастерского рубежа. Победу в турнире разделили Ангелов (Болгария) и Паоли (Италия) — по В очков из |1.
Мастер С. Мечкароа (Болгария)
”
Страница 14
Отдел ведет мастер В КИРИЛЛОВ
Комментаторы единодушно признали эту партию лучшим достижением
Фишера в матче. Итак,
Лучшая партия Фишера
Сицилианская защита Фишер — Петросян
7-я партия матча, Буэиос-Айрес, 197
| г. 1. е?2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 е7— еб 3. 92—84 с5:44 4. К!3:44 а7— аб
В первой партии матча Петросян избрал вариант 4. ... Ксб 5. КЬ5 46 6. СМ е5 7. СеЗ Кб 8. Ср5 Себ 9. К1с3 аб 10. С:16 @! 11. Ка, в котором применил усиление 11. 45!. Дебют сложился тогда в пользу экс-чемпиона мира, ио творческий спор, к сожалени, ие был продолжен.
СИ —43 КЬ8—сб
6. Ка4:сб Ь7:сб
7. 0—0 47—45 Позиция эта Петросяну хорошо
знакома: она встречалась в его втором матче со Спасским.
1-я партия: 8. Ка2 КГб 9. Фе2 Сет 10. 53 0—0 11. СЬ2 а5 12. 14 е@б 13. Лай! Ка7 №4. с4 а4 15. 15 еЁ 16. е! СГб с острой игрой.
7-я партия: 8. К42 К!6 9. Ь3 СБ4 10. СЬ2 а5 11. с3 Се7 12. с4 0—0 13. Фс2 6 14. а3 Саб 15. Л!е1 ФЪб с хорошей игрой у черных.
Фишер отказывается от хода 8. Ка2 в пользу редко встречающегося продолжения В. с4.
8. с2—с4 Кв8—16 9. с4:45 с6:45 10. е4:45 е6:45
По теории сильнейшим считается 10. К:45 и на 11. Се4 — Ла. Можно и 11... Се7 12. Кс3 СЬ7 13. Фа4-+- Фа? 14. Ф:47-+- Кр:47 15. Ла! СГб 16. К:45 С:45 17. С:@5 её 18.
12
Л:65-+ Креб 19. Л82 ЛЬ48 20. Ле? + Кр!5 21. Се3, Авербах — Тайманов, 27-й чемпионат СССР. Очевидно, Фишер что-либо заготовил в этом вариаите.
1. Кы! сз!
Этот, сделанный после двадцатиминутного обдумывания ход является началом глубокого плана. Менее сильно 1. Сез Се7 12. Са4 0—0.
и. С18—е7 12. Фа1—а4-н1 — ФёВ—а7
Жертва качества (13. СЬ5 аь м4 Ф:аВ8 0—0), которую белые просто игнорируют. Естественней 12. ... Са7 и на 13. Фс2 — 13. 44 14. Ке4 К:е4 15. С:е4 ЛсВ; правда, в распоряжении белых было продолжение 13. ФЬ4.
13. ЛИ —е! Фа7:а4 14. Кс3:а4 Сс8—еб 15. Се!-е3 0—0 16. Се3—с5
Перевес белых принял реальные очертания — у иих лишняя пешка на фланге, они контролируют пункт сб, черная пешка аб постоянно иуждается в защите. Такие позиции Фишер разыгрывает артистически.
16.
Л18—е8 17. Ссб:е7 Ле8:е7 18. 52—Ъ4 Кре8— 18
Страница 15
19. Ка4—с5 Себ—с8 20. 12—13 Ле7—а7 Выглядит неуклюже, ио что делать? Петросян хочет освободить слона от защиты пешки аб. 21. Ле!—е5 Се8—47 22. Кс5:47-+- ... Нешаблонный ход — нелегко решнться разменять «красавца» коня на «плохого» черного слона, но в данном случае Фишер совершенно прав. Черные лишаются всякой конитригры, на которую оии могли бы надеяться в случае 22. а4 Ссб с последующим 23. ка7.
22. ... Ла7:07 23. Ла!-—е! ла7—486 24. Лс!1—-с7 К!16—а7 25. Ле5—е2 7—6 26. Кре!—!2 Ъ7—15 27. 13—14 15—14
У черных уже нет полезных ходов,
и вскоре они вынуждены будут пропустить вторую белую ладью иа седьмую горизонталь. Лучше всего это было бы сделать сейчас: продолжение 27. КЬб 28. Лее7 Л!б еще оставляло некоторые надежды.
28. Кр!2—13 17—15
29. Кр!3—е3 45—04-+
Пускать белого короля иа @4 —
плохо, но и теперь не лучше: страшную силу приобретает белый слон.
30. Кре3—42 Ка7—ьб 31. Ле2—е7 КЬ6—85 32. Ле7—17-- — Кр!8—ев 33. Лс7—Б7 Ка5:Б4 34. Са3—с4
Слон наносит решающий удар. После 34. ... Ксб 35. ЛЬ7 ЛГб 36. ЛН8-- 718 37. СП7-+ черные получают мат. Поэтому оии сдались.
Примечания мастера В. Кирнллоиа
У ЧУ °
Вокруг эндшпиля шестой партии
Анализируют гроссмейстер В. Горт и международный мастер В. Янса (Чехословакия)
Петросян — Фишер После 38 38-го хода черных ных 66—65! ия ки ть
возникла первая критическая позиция эндшпиля. Белые сыграли 39. Кре2. Вместо этого «нормального» хода заслуживало внимания 39. Кв! с идеей немедленно включить в игру коня, Вот что могло последовать далее: 39. ... #32 40. ЛаЗ Лат (40. ... 42 41. Кре2 Л47 42. Кра!=) 41. а7 42 42. аВФ 61Ф-- 43. Кре2 Ф:е4-+ 44. Крыл, н белые надежно укрыли своего Короля. Вместо 40. Ла3 вполне достаточно также и 40. КЗ.
Лучший план игры за черных, веоятно, такой же, как и в партии — 39. ... Краб. После 40. Ке? Креб возникает вопрос: а) может ли взаимодействие коня н ладьи спасти партию или 6) следует искать ничью в ладейном эзидшпиле?
а) 41. Кс! КрБ5 (41. Кре4? 42. Кре?) 42. Кре? Са5 43. ЛЬ? Кр:аб 44. КЬЗ.
Л ол ди „ К К
Е #0
На первый взгляд кажется, что белые добились своей цели. Грозит даже мат в один ход. В случае размена ладей (после отступления слона)
13
Страница 16
возникает мертвая ничья: КЪ3—с!--03 с блокадой. М все же черные имеют путин к усилению своей позиции, а именно 44. ... Лс7!. Может показаться, что после `форсированного 45. Ла2 Крь5 46. Л:а5-- КрЫ4 47. Лав Кр:5З 48. Л:!6 Кре2 49. Л#6 белые могут спасти партию. Однако у черных, иесмотря на равенство материала, находится тонкий путь к выигрышу: 49. ... №6! 50. Ла5 Лев (6) 51. Ла7 (51. 13 или 51. 13 Лсб (8)) 51. ... Крс!! 52. Ла5 Ле2+ 53. Кре! (53. Краз Ла2-+ 54. Крс4 Край 55. Л:е5 Кре2) 53. . КрЪЬ? 54. Л:е5 Крс3. У белых шансы на ничью минимальные. Но и «мииимальиые» — слишком сильное здесь слово.
6) 41. К:с3!, сразу переходя в ладейный эндштлиль. Это дает отличные шансы на ничью. 41. @с 42. Кре2.
42. ... Кре4 43. Кра!!. Остальные ходы проигрывают, например 43. Лаб КрЫ4! 44. Ла2 КрЪЬЗ 45. Ла5 с2 46. ЛЬ5-- Крс4 47. ЛЬ8 с1К+!; или 44. Ла! с21.
43. Кра3 44. Ла4, и ие видно, как черным продолжать. Также и после 43. КрЬЗ 44. Ла5 у черных нет полезных ходов. Надо отметить, что все переходы черного короля на королевский фланг связаны с риском проигрыша. Если черные уклоняются от размена легких фигур, оии теряют драгоценный темп.
Итак, 40. ... СЬ4 (вместо 40. ... Крс5) 41. Кс! Креб 42. Кре? КрЪ5 (42.
. Крс4 43. КаЗ Ссе3 44. Кс!) 43. КБ, и белые держатся, так как черным не выиграть пешку аб без ничейных последствий.
Вторая критическая позиция Ввозникла во время откладывания партии.
Г |
д # хин
ся в
№ \\® № ^^
-Ъ Ж
"м а
®
ВО РЯ 7 я же
\ №
Петросян записал ход 42. Ке2 и в дальнейшем проиграл довольно просто. Позиция эта лишила сна многих болельщиков, ио вряд ли кто из них знал об оригинальном продолжении, которое предложил чешский мастер Бедржих Телен: 42. 12—14!?. Любопытно, как бы Фишер играл после этого «сумасшедшего» хода, идея которого — разбить пешечный центр черных и блокировать его. Чунствуется, что этот ход для ничьей недостаточен, ио как черным найти Кконкретиый путь к победе? Они могут очень легко потерять преимущество в следующих вариантах:
а) 42. е! (?) 43. КЗ КрЪ4 44. еб КрьЗ (44. . Ге 45. К:в5 КрЬЗ 46. Ле? Лаб 47. Л:е5 Ла! 48. ЛЬ5+ с дальнейшим Л!5) 45. Ле2, и ничья неизбежна. Также и 43. ... Л:аб (вместо КрЫ4) недостаточно из-за 44. Л:аб Кр:аб 45. еб Те 46. К:е5 КрЪ5 47. К!З #6 48. Ь4!.
6) Черные могут ошибиться и в случае 42. ... #1 43. КЗ Л:аб? 44. Л:аб Кр:аб 45. @5 [в 46. К:е5 Са5 47. К!З!, и ничья, что будет ясно из дальнейшего анализа.
Как достигается выигрыш после 42. 12—14?
42. ... в! 43. К!З 6! 44. Ь4 Л:аб 45. Л:аб Кр:аб 46. в5 р 47. Бр Вр 4. К:р5 Саб: 49. К!З Сс7.
Ва 7 В нии
ава ; вая жим. 2 7 : |, Е 7 1 ДИА 772
Эта позиция имеет важное значение н для общей теории ЭэидшПнля.
Страница 17
Сперва отметим, что позиция на диаграмме «а» содержит в себе два типа цугцванга. Первый — очень иехитрый.
7 ВВ
М
Белые ие в состоянии удержать черного короля от вторжения на с! илн ©3. Например, 1. Кв5 Са5+ 2. Кр! '(3) Кре3 (1) 3. КЗ Сс7. При ходе черных выигрывает 1. саб 2. Ке5 СЬВ 3. КЗ Сс7, и код должны делать белые. Надо отметить, что черные при своем ходе имеют и «запасиой» вариант: а) 1. ... С46 2. Кв5 СЬа+ 3. Кра3 Крег 4. КГ7 С66! 5. К:а6 13 6. Кс4 Крё!1 7. КеЗ+ Кре!! с выигрышем.
Казалось — все, и авторы статьи же хотели заняться другим делом. о, к своему удивлению, оии обиаружили, что позицию на диаграмме «а» при правильной игре белых получить невозможно! Возвратимся к положеиию после возможного 49-го хода черных Сс7.
50. Кре4 Кра5 51. Кра3 Кра4 52. Ка21 КрЬ4 53. Кре2!, и черные не в состоянии получить позицию «а». Значит, после 42. 12—14 ничья неизбежна?
Нет! Выигрыш есть, но через другой фланг! Успевают ли белые создать иа второй стороне доски аналогичиую блокаду Кре2 и К!2? Не успевают. Белым не хватает лишь 0одиого темпа, и форсироваино получается второй тип цугцванга.
53. ... Креб5! 54. Крй3 Краб 55. Кре2 Креб 56. К!3 Кр!6 57. Ке! Крв5 56. Кр!3 Кр!4 59. Ка3 Кр!3. Черным еще и потому трудно добиться цели, что королевский фланг иа один ряд короче; здесь следует играть очень тонко.
Сначала рассмотрим пассивную защиту белых: 60. Ке! С@81 61. КаЗ С16.
«б»
То А
Здесь выигрыш связан с жертвой фигуры: 62. К!2-+ КрЫ2! 63. Кр4-+ Кре! 64. К:16 43 65. К45 КрИ 66. Ке3-- Кре!!, н черные выигрывают.
Вместо 60. Ке! лучше 60. Ксб, но и теперь черные выигрывают очень поучительным образом: 60. ... С@8! 61. Ка7 931 62. К:е5 «2 63. Кре? Са5 64. К43 (64. К!З Кре3) 64. ... 13-- 65. Крё! Кре4! 66. Крс2 СЬ4! 67. Кра! Крез!.
А как с активной защитой? Вдруг оиа будет более успешной для белых? После 53. Крс5 54. Кра3 Краб можно попробовать 55. К!3 Креб 56. Крс4!?.
Но оказывается, что слон черных имеет достаточный простор для маневров: 56. ... Кр!6 57. Кр5 СЬ8! 58. Креб 43! 59. Кр@5 @2! 60. К:42 Кре5 61. Крс4 Кре4 62. Крй3, и опять все решает один темп — 62. ... 13, и черные должны выиграть.
Теперь также ясно, почему этот эндшпиль с пешками 7 и № ничейный. Белые при переходе черного короля, сыграв 12—й3 и поставив коня иа 13, построят неприступную крепость.
Заключение: Ход 12—14 очень оригинальиый, и при его анализе можно многому научиться. Рассматриваемый эндшпиль — слон и 3 пешки против коня и 1 пешки — настолько увлек авторов. что оии не желают вовлекать в спор вариант 42. [1412 р!! 43. К!3 Са5!? 44. в5 Ге1, где черные, возможно, тоже выигрывают. Но мы, работая иад этой статьей, ВСсПОМНилН слова Д. Бронштейна: «Красота — это одно, а очки — другое».
На
Страница 18
Из партий Мемориала А. Рубинштейна
Мастер В. Литманоаич (Польша) знакомит нас с двумя партиями. Одна из них получила приз журнала «Згаспу» за красоту. вторая имеет теоретическую цениссть.
Староиидийское начало Беднарский — Дорошкевич
1. её еб 2. 43 5 3. К@2 сб 4. в3 Ксб 5. Св? К16 6. Кв!3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле! Фс7 9. е5! Ка7 10. Фе2 Б5. Черные стремятся быстрее завладеть инициативой на ферзевом фланге. Все же этот план игры слишком оптимистичен. Следовало ликвидировать неприятную пешку е5, продолжая №0... Ле8 и 11. ... 16.
11. 4 а5 12. КИ Саб. Черные нграют последовательно, ио... плохо. Их замысел — взорвать ферзевый фланг белых путем а4, Ь4, с4 и Ъ3. Здесь была последняя возможность играть 17—16. 13. С14! Л!1е8 14. КеЗ. Грозит 15. К:45! ей 16. еб, с перевесом белых. 14. ... Фа8 15. Лас! Ь4 16. с4! Бс 17. Ъс ЛаБ8?. Черные не видят тактической угрозы белых. Следовало играть н.о 8.
АЙ
18. К:45!. Теперь на доске иачинается танец ведьм. 18. ... ей 19. еб КВ. Черные ие желают расставаться с приобретенным — материалом. Лучше было 19. ... Ге 20. Ф:еб-- Кр18. 20. е!+- Кр:!П7. И после 20. ... КрЪ8 21. С:ЬВ Л:ЬВ 22. Ке5 К:е5 23. Ф:е5 позицию черных ие спасти. 21. Ке5- К:е5 22. Ф:е5 СЬ7 23. ЛЬ!!. Грозит 24. Л:Ь7. 23. ... Кв6. Если 23. ... СТБ, то ая Л:Ь7-- Л:Ь7 25. С:45+- Крвб 26.
5х.
24. Феб-- Кре8. На 24. ... Кр!8 последовало бы 25. С:ЬВ Л:Ь8 26. Л:Ь7! Л:Ь7 27. С:45, с победой. 25. Фр8-- К!8. Красивый мат получался в вариаите 25. ... Крё7: 26. СЫЗ-- Креб 27. Феб+ С&6 28. Ф:45-+! Кр:@5 29. Се2х; если 28. Крс7. то 29. ФП - Ке7 30. Л:е7 +.
16
26. Ф:р7 Лс7 27. С:е7 Ф:е7 28. С:051. К атаке подключился и белопольный слон. Нельзя 28. ... С:@5 — 29. Л:Ь8 + Ф:Ь8 30. Ф:е7х. 28. ... Кр6б 29. 55! К!18 30. Ссеб +1. Эффектный финал. 30. -..- Кр@8 31. Ф:18-Н|, и черные сдались.
Сицилианская защита Эстрин — Эспиг
1. её с5 2. КТЗ &6 3. 4 са 4. К:04 К!6 5. Кс3 еб 6. рв4 аб. Последний крик моды. 7. #5 КТа7 8. СеЗ Ь5!. План черных основан иа быстрой переброске коня иа поле с4. 9. а3 КБ6 10. Св2 К8а7 11. 142. Белые играют очень рискованио. Надежнее было 11. 13 с последующей рокировкой.
1.... еб! 12. КТ5 в6!. Смелая жертва пешки. 13. К:46+ С:46 14. Ф:46 Кс4! 15. Фа3 К:Ь2 16. Фа5 Кс! 17. САЗ?. Лучше было 17. С12 н 18. 0—0.
17. 0—0!. Жертва ладьи дает черным возможность начать решающую атаку на короля белых. 18.”Ф:а8 Фа5. Черные не торопятся брать слона е3. После 18. ... К:е83 19. К45 К:с2- 20. Кре2 К:а! 21. Л:а! позиция была бы неясной. 19. С92 КаЬ6 20. Феб С:Н3 21. Ла! К:42 22. Л:02 (22. Кр:42? Лс8) 22. ... ЛсВ 23. Фав Ф:с3. На 23. Л:с3?? следовал мат в З хода.
24. Ф:Ъ6б е? 25. Лв1. Белые надеются консолидировать свою позицию, играя Фа4 и Кр!2. Если сразу 25. Фа4, то 25. Ф13 26. Ле! Ле8 27. Ле2 Ф:а3 с выигранной позицией у чериых. И все же белые должны были играть именно так. 25. ... 13 26. ЛЗ Св2 27. Лве4. Затянуть сопротивление белые могли путем 27. Л:е2 Ге 28. ФГ2.
27. ... Ле82. Можно было сраз играть 13—12. 28. Фа4 12--! 29. Ф:12. Если 29. Кр:12, то 29... ФЗ+ и 30. ФИ Хх. 29. ... С13!, и белые сдались.
Страница 19
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. 42—44 Ке8—16 2. с?2—с4 е7— еб 3. Кр1—13 Ь7—Ъ6 4. в2—р3 Сс8—Ы7 5. СИ—р2 С8—е7 6. КЫ! —с3 К!6—е4 7. Се1— #2.
Цель этого скромного продолжеиия — избежать хорошо изученных вариантов, часто приводящих к ничьей. Впрочем, оно достаточно ядовито — черные должны играть осторожно, чтобы ие попасть в трудное положение. У них есть несколько планов игры.
а) 7. 15. Этот ход избрал Милич в партии с Бенко (Белград, 1964 г.). Черные пытаются сохранить контроль над пунктом е4. Далее было В. 45! С16 9. Фс2 0—0 10. К:е4 Ге 11. Ф:е4 ей 12. Фс2 Ксб 13. са Ка4 14. К:44 С:44 15. е3 Ф!6 16. СЬ4, и белые добились матернальиого перевеса. Недостаточно для уравнения и 9. С:с3 10. С:е3 ей 11. С:е7 и т. д.
Больше шансов у черных после 9. ... Кав!?, стремясь к Осложнениям. В партии Вукич — Шиборевич (Югославия. 1968 г.) после 10. К:е4 Ге 11. Ф:е4 Ксб 12. Фс2 ей 13. 0—0 @с 14. Ф:с4 5 15. Фс2 0—0 возникла 0обоюдоострая позиция.
Гроссмейстер А. Гипсляс
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Осторожнее играли белые в партии Бенко — Матанович (Виннипег, 1967 г.) — 10. 0—0, и только после 10. 0—0 продолжали 11. К:е4 Ге 12. Ф:е4 Ле8 13. Фес? ей 14. сй Кс5, получив благодаря тактическим возможностям лучшие перспективы.
6) 7. ... Фе8. Остерегаясь различных тактических неприятностей по диагонали Б!--а8, черные заранее защищают слона. В партии Ивков — Медина (ХМ Олимпиада. Лугано, 1968 г.) белые довольно просто подчеркнули теневые стороны этого плаиа — 8. 45 Каб 9. 53 сб 10. Ле! 15 1. 0—0 Каб 12. Св5 Ф4В 13. йе йе 14. Фё4 0—0 15. ФЫ4 С16 16. Лей! и т. д. У белых лучше.
в) 7. ... 0—0 8. 45. Ход В. ... К:#2, который в этой позиции избрали черные в партии Авербах — Хенеберке (Гамбург, 1965 г.), позволил белым после 9. Ф:42 @6 10. 0—0 еб 11. Б4 а5 12. а3 Ка7 13. е4 К!Гб построить крепкую позицию в центре и приступить к активным операциям на ферзевом фланге — 14. ЛГЫ! Фа7 15. сб.
В партии Савон — Юферов (полуфинал 37-го чемпионата СССР, Барнаул, 1967 г.) черные продолжали 8. ... К:с83. После 9. С:е3 Каб 10. 0—0 Ке5 !!. Ка4 а5 12. е4 Саб 13. ЪЗ еб 14. К!5 шансы белых предпочтительней.
Не лал уравнения черным и ход В. .„.. её в партии Савой — Фурман (Москва, 1970 г.). Продолжая 9. К:45 сб 10. К:е?+- Ф:е7 11. 0—0 Л48 12. С!4 45 13. сй Л:45 14. Фе2 Лс5 15. Фаз Ка7 16. Ка4 Ка!6 17. 13. белые сохранили инициативу.
17
Страница 20
г) В партии Савон — Оснос (комаидное первенство СССР, Грозный, 1969 г.) черные защищались путем 7.... Сб, и после 8. 0—0 К:е3 9. С:е3 Се4 №0. Лс! 0—0 11. &5 с5 12. &с йс 13. ФЬЗ Ка7 добились уравнения.
д) 7. ... 95. Таким путем черные сохраняют контроль над пунктом е4, но ограничивают сферу деятельности белопольного слона. 8. с@.
Иначе продолжали белые в партии Бенко — Россолимо (чемпионат США, 1965 г.) — 8. Кеб, что после 8... . 0—0 9. К:е4 йе 10. Фс2 15 11. Сез СГБ 12. Ла! Фе7 13. 0—0 а5! 14. 14 в5!? привело к позиции сб взаимными шансами.
Неудачно сыграли черные в партии Бенко — Россолимо (Нью-Йорк, 1967 г.) — 8. ... К:#2, после 9. Ф:02 сб 10. ей 4с 11. К:е4 Ка7 12. 0—0 Саб 13. Б3 С:с4 14. Бс Ке5 15. ЛГ8! К:е4 16. Фе2! белые получили более чем достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
8... ей.
В партии Пееи — Балашов (командиое первенство Европы, Капфенберг, 1970 г.) белые после 9. 0—0 0—0 10. Ке5? Ка7 |1. Каз Ка!б 12. Ь4 сб 13. Лс1 Ле8 14. С14 СТВ 15. К:е4 К:е4 добились лишь минимального перевеса. Заслуживает внимания 10. С14, как сыграл Джинджихашвили против Фурмана (Гори, 1971 г.). Эту возможность рассмотрим позже.
Савон против Фурмана, (Днепропетровск, 1970 г.) продолжал — 9. Фа4-+-, но ничего ие достиг — 9...
Фа7 10. Фс2 К:82 11. Ф:42 0—0 12. Ке5 Феб 13. Ка3 сб 14. 0—0 Ка7, и соперники вскоре подписали мирное соглашеиие.
е) В последних соревнованиях популярным становится ход 7. ... «6. Черные пытаются закончить развитие, ие определяя пока позицию в центре.
8. 45 К:42.
В партии Штальберг — Матанович (Ереван, 1965 г.) черные избрали 8. „.. К:е%, ио после 9. С:е3 е5 10. 0—0 0—0 11. 54 Ка7 12. е4 перевес в простраистве и возможность активных операций иа ферзевом фланге определяют преимущество белых.
9. К:42 0—0 10. 0—0.
18
Отражая угрозу 10. де, черные в партии Ваганян — Фурман (Даугавпилс, 1971 г.) сыграли 10. ... еб, Однако после 11. 14! еЁ 12. е! Ка7 13. К!З СГБ 14. Ка4 ЛеВ 15. е4 белые развилн сильное давление.
Эластичнее играл Петросин в шестой партии матча с Корчным (Москва, 1971 г.) — 10. ... КрЪ8. После 11. Фес? Ка7 12. Ь4 С16 13. Кае4 С:е3 №4. К:с3 Фе7 15. Л!41 КГб 16. а3 еб черные добились прочной позиции. Заслуживает внимания 12. [4 с последующим е3, Лае! и №3 или 12. СЗ, по предложению гроссмейстера Э. Гуфельда.
Маневр Сс1-42 белые могут нзбрать и ходом позже. 1. 42—04 Кя8— {6 2. с?2—с4 е7—е6 3. Кр!1—!3 57—56 4. в2—р3 Сс8—Ъ7 5. СИ—р2 СВ8—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ-с3 К!6—е4 8. Се!—@2.
В этом случае игра может свестись к рассмотренным выше вариантам. Поэтому мы проанализируем другие возможности.
а) 8. 95 9. Ке5.
В партии Корчной — Холмов (34-й чемпионат СССР, 1966/67 гг.) черные
Страница 21
продолжали 9. ... К@7, но после 10. К:е4 де 11. Фе2 15 12. К:47 Ф:47 13. е3 с5 14. &с С:е5 15. Сс3 Л!88 16. ЛЕ81 ФеВ8 белым не удалось использовать пешечный перевес на ферзевом фланге.
Фурман (черные) в партии с Антошиным (комяндиое первенство СССР, Грозный, 1969 г.) избрал ход 9. ... К:се3, ио в этом случае после 10. С:е3 ка7 ни. Фе2 К!Тб 12. Лай! Фе8 13. са ей 14. Ь4 сб 15. Бс Бе 16. &с Ф:с5 17. Ка3 Фе4 18. ФЬ2 шансы белых лучше.
В партии Таль — Трифунович (Майорка, 1967 г.) белые сыграли 9. сё, что после 9. ... ей 10. Кеб К:с3 11. С:е3 Ка7 12. КаЗ С46 13. Ь4 сб 14. а4 аб 15. ФЬЗ Ле8 16. Ла2 Ь5 17. Ксб позволило им сохранить позициоиный перевес.
Самый энергичный метод игры за белых продемонстрировал Джииджихашвили в партии с Фурманом (Гори. 1971 г.) — 10. СМ! Ка7 11. Ле! с5 12. К:е4 бе 13. К42 КГБ 14. ас С:с5 15. КЬЗ Се7 16. Ф:а8 С:48 17. Ка4. У черных серьезные трудности.
6) Размены — как 8. К:с3, так и В. К:42 — черным невыгодны. Белым удается удачно расположить свои силы в нентре, все время сохраняя сильное давление.
Карасев — Карпоа (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.): 8. ... К:ез 9. С:е3 85 10. Ке5 Ка7 11. КаЗ КГб 19. Фс2 Ке4 13. сй ей 14. Лас! а5 15. Л! Саб 16. Се! Фе7 17. 13 Кв5-.
Петерсон — Клоаан — (чемпионат Латвии, 1965 г.): 8. ... К:02 9. Ф:42 СЬ4 10. Лас! С:е3 11. Ф:с3 аб 12. Л141 ка7 13. Ь4 аб 14. а3 аЪ 15. ав Фе7 16. Ла! ЛЪ8 17. Ка2 С:р2 18. Кр:в2 еб 19. 45 е4 20. КЪЗ-.
Холмов — Багиров (36-й чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968—69 гг.): 9. ..- 96 10. е4 К&7 1. Лге! СГБ 12. Лаб! еб 13. Ь3 ЛеВ8 14. &@е К:е5 15. Ка4 Фс8 16. Ка5=-.
а) В партии Приворотский — Файбисович (командное первенство СССР, Грозный, 1969 г.) черные продолжали
8. ... С!16, однако после 9. К:е4 С:е4 10. Се3 45 11. сё ед 12. Лс! Ка7 13. Ь4 Фе7 14. Фа4 у белых перевес.
г) 8... 15 9. 65.
В партии Петерсон — Жданов (чемпионат Латвии, 1966 г.) белые сперва закончили развитие 9. Ле! С16 №). Се! Ссб и только потом начали наступление в центре и на ферзевом фланге — 11. Ь4 Фев 12. 851 Ке7 13. К:е4 Ге 14. К&42 е3 15. Ке4 Ге 16. С!2 Себ 17. 46, что обеспечило им
перевес. 9.... Стб 10. Фс2.
Жертва пешки, последствия Ккоторой пока неясны.
10.... С:с3 11. С:е3 ей 12. сё С:а5 13. Ла! СЫ7.
В двух партиях, сыгранных этим вариантом, белым не удалось доказать корректность жертвы пешки.
Букич — Парма (Скопле, 1968 г.) — 14. 53 Фе7 15. Се5 Каб 16. Лас! с5 17. Са! &5 18. ез Лай8 19. 54 КБВ 20. 15, и позиция черных лучше.
Кириллов — — Джинджихашвили (Даугавпилс, 1971 г.) — 14. Ка4 Фе7 15. Б4 сб 16. Бс Ф:с5!, и здесь шансы черных реальнее.
Вывод: в варианте 7. Са2 или 8. Са2 белым удается избежать хорошо изученных вариантов. Возникает богатая фигурная игра, в которой черным приходится решать серьезные проблемы.
19
Страница 22
ТРИБУНА
В статье «Возраст и успекн — швхматнста» («Шахматы», 1970 г., № 9) кандидат пснхологических наук международный гроссмейстер Н. Кроснус разбирает зависимость между возрастом шахматнста н силой его практической игры. Автор обосновывает понятия оптимального периода (высоких и стабильных результатов), который длится около 10 лет, имея границы между 30 и 40 годамн, пика творчества (наивысшего спортивного дослиженин), находящегося на рубеже 35 лет, в снижеиня пракнтнческой силы шшахматиств, начиная с 43 лет.
Предлагаем вниманию наших читателей очередную работу И. Крогиуса, в которой ‘автор рассматривает новые аспевты проблемы «Возрвст и
успехи шахматиста».
В продлеиии своего спортивного — долголетия заинтересован каждый
шахматис т. @ Здесь — следует учитывать — совокупность — ряда факторов: общее развитие
интеллекта, свойства: личности и характера шахмат и ста, жизненные условия, здоровье и т. д., ио определенное значение, по-видимому, имеет и время начала шахматной деятельности. ‘
Выдающийся советский — психолог БВ. Г Ананьев отмечал: «Несомненно, однако, что существует определенная зависимость кульминации от старта...» (1—160)*. А. Ильин-Женевский считал, например, что «... жизнь шахматиста начинается ие тогда, когда он узнает ходы фигур, а тогда когда он серьезно заинтересовывается шахматами» (2—5).
Что же принимать за начало шахматной деятельности? Изучение биографий крупных шахматистов показало, что, как правило, их знакомству с шахматами сопутствовало и появление активного интереса к игре. Хотя многие шахматисты разделяют в своих биографиях моменты знакомства с правилами игры и начало серьезных занятий, подобное деление проводится имн весьма субъективно и часто совершенно неоправданно. Так, иапример, А. Алехин писал: «Я играю с 7-
* Первая цифра в скобках обозначает номер литературного источника, вторая — страницу (см. список на стр. 24).
20
Гроссмейстер Н. Крогиус
летнего возрасга, но серьезно я начал играть с 12 лет» (5— 245). — Однако далее, — касаясь 4 игры «вслепую». ои сообщил: «В возрасте | около 12 лет я сам пробовал играть. не глядя на доску» (5— 246). Как известио, игра «вслепую» требует солидной шахматной подготовки, которой Алехин облацал к 12-летиему возрасту. На это указывает, в частности, присутствие А. Алехина иа выступлении Г Пильсбери (в 10 лет), игра по переписке (10—12 лет) и т. д.
Следовательно, можно говорить 0 наличии ярко выраженной склонности к шахматам в непосредственной связи с моментом знакомства зиачительиого большинства видных мастеров с правилами игры. Поэтому мы сочли возможным под стартом понимать именно период первого знакомства с правилами игры.
Мы установили, что во многих случаях успехи после завершения оптимального периода (время высоких и стабильных результатов) убывают не равномерно, а сопровождаются своеобразным «вэлетом», т. е. второй кульминацией. В это время успехи шахматиста достигают среднего уровня оптимума, а в отдельных случаях повторяют или даже превышают крупнейшие достижения в более „ранние
ГОДЫ.
Анализ бнкографий 60 гроссмейстеров прошлого ин современности (Филидор, Л- Паульсен, Морфи, Цукерторт, Чигорин. Эм. Ласкер, Мвроци. Пильсбери, Рубинштейн, Шпильман. Видмар. Нимцович. Капаблан-
Страница 23
Группа № 1 Группа № 2
Фамилия ВЕ Ве58 Фамилия ЗЕ В.38
гы К, она
$ &6 а858 85 а#58 1. Цукерторт 7 9 Чигорин 16 12 2. Шпильман 5 17 Эм. Ласкер 12 30 3. Нимцович 8 6 Мароци 15 9 4. Капабланка 4 25 Пильсбери 16 8 5. Левенфиш 6 18 Рубинштейн 14 6 6. Алехин 7 20 Видмар 15 18 7. Эйве 5 14 Флор 14 8 8. Решевский 4 25 Ботвинник 12 7 9. Бондаревский 9 9 Лилиенталь 15 4 10. Болеславский 9 12 Котов 14 6
Итого в среднем 6,4 15,5 — Итого в среднем 14,3 11,8
ка, Левенфиш, Алехни, Эйве, Флор, Иайдорф, Лилиенталь, Ботвиннин, Решевский, О’Келли, Бондаревский, Котов, Керес, Сабо, Файн, Болеславский, Фурман, Смыслов, Глигорич, Геллер, Бенко, Петросян, Антошин, Матанович, Крогиус, Корчной, Лейн, Ивков, Васюков, Гургенидзе, Лутиков, ФЛеидьел, Полугаевский, Ульман, Олафссон, А. Зайцев, Ларсен, Чирич, Таль, Гуфельд, Спасений, Гипслис, Портиш, Парма, Фишер, Горт, Бвлашов, Карпов) показал, что средний возраст старта приходится в 0сновном миа 10 с полоанной лет.
Для выяснения зависимости между продолжительностью оптимального периода и возрастом в момент старта мы сравнили две группы шахматистов. В первую вошли начавшие играть до 10 с половиной лет, во вторую — позднее (см. таблицу).
Следует отметить, что обе группы приблизительно равны по лучшим успехам их представителей. Поэтому в целом нельзя говорить о преимущественной — талантливости какой-либо группы.
Результаты — анализа показывают, что шахматисты, начавшие играть
раньше, сумели продлить свое спортивное долголетие. Представители первой группы познакомились с шахматамн почти на В лет раньше и оПптнмальный период их творчества продолжительиее на 3,7 года. По-видимому, мы вправе предположить, что отнесительио ранний старт (до 10 лет) способствует продлению активного творческого периода и оТОДВИ- гает момент спада успехов на более поздний срок.
Это соображение подтвердили и проведенные нами исследования шахматной карьеры 40 мастеров. Выяснилось, что мастера, принявшие шахматный старт до 10 лет, сохранили уровень достижений оптимального периода иа 4 года дольше.
Рассмотрим проблему второй кульмииации. Прн изучении этого иитересиейшего явления в творческой деятельности шахматистов мы ставили задачей выявить объем второй кульмииации и интервал между ней н оптимальным периодом. Мы попытались также определить условия возникновеиия второй кульминации.
Вторан кульминация ярко выражена в биографиях М. Чнигорнна, 3. Тарраша, Г. Мароци, А. Рубинштейна, В. Рагозина, В. Алаторцева, Г. Лисицына ин других шахматистов. Тани, например, оптимальный пернод творчества М. Чнгорнна относится в 1883—1895 гг. (12 лет). В эти годы он добивалсв высоких и стабильных резульгатов (1—2 места а Нью-Йорке, 1689 г., 2-е место в Гастингсе, 1895 г., 4-е место в Ландоме, 1883 г., матчи с В. Стейницем, 1689, 1891, 1892 гг-, 3. Таррашем, 1893 г. и т. д.)- После Гастингского туринра в 1895 году начинается период постепенного синженив достижений (Петербург, 1895/96 гг.;. Нюрнберг, 1896 г., Вена, 1898 г. и др.). Несмотри на отдельные высонне результаты (Будапешт, 1896 г., Кельн, 1898 г., Москаа, 1899 г.), кривая успехов идет вниз.
Так продолжалось до 1903 года. В втом году М. Чигорин добился блестищих результатов. В мае — 1-е место в гамбитном турнире в Вене, впереди Ф. Маршалла. Г. Пильсбери, Г. Мароци, Р. Тейхмана, К. Шлехтера и других. В августе М. Чигорин выигрывает тематический матч у Эм. Ласкера и, наконец, в сентябре 1903 года нобеждает в И! Всероссийском турнире, впереди О. Бернштейна, В. Сальве, А. Рубииштейна. 1903 год — год второй кульмниации в биографии великого русского шахматиста. После этой «лебединой лесин» его
21
Страница 24
успехи резко пошли на убыль (Кембридж- Сприигс, 1504 г. — 6—7; Остенде, 1904 г. — 13; Бармен, 1905 г. — 7—0 места кн т. д.).
Анализ показал, что возрастные граинцы второй хульмнивиии имеют широкий диапазои. У М. Чигорниа и Г. Мароци она проявилась в возрвсте 53 лет, А. Рубинштейна в 47—48, а у В. Алаторцева — в 41; в среднем же «взлет» наблюдается в возрасте 44—45 лет.
Вторая кульминация, как показала обработка статистических — данных, представляет сравнительно короткий этап в спортивной карьере шахматиста. Ее продолжительность в среднем чуть меньше одного года. Таким 0образом, длительность оптимума превышает период второй кульминации более чем в 10 (!) раз. Интервал между второй кульминацией и оптимумом длится около 6 лет. После второй кульминации, как правило. наблюдается резкий спад успехов. Отиосительно медленное и постепенное снижение результатов. заметное в интервале между оптимумом и второй кульмниацней. теперь сменяется чуть ли не катастрофичиым падением практической силы шахматиста.
Сравнительный анализ показал, что вторая кульминация наблюдалась в основном у шахматистов, относительио поздно познакомившихся с шахматами — после |! лет. В этой связи укажем иа М. Чигорина (в 16 лет), Г. Маропи (15), А. Рубинштейна (14) и т. д. У шахматистов, стартовавших рано — до 9 лет, вторая кульминация
НОВЫЙ КУБОК И УДАЧНЫЙ ДЕБЮТ
В первом розыгрыше Кубка Школы выснего спортивного мастерства Латвийсвой ССР приняли участие не только все десять номанд спортивных школ нашей республики, но и две команды из Таллиив (вие коннурса, конечно).
Семь туров принесли такие результаты: Таллии-! — 30,5, Кулдига — 25, Ригв-!! — 22,5, Рига-У! — 22,5, Цесис — 21,5, Лиепая — 21, Рижский рвйон — 20,5, Рнга-111- 20, Екабпилс — 19, Таллин-11 — 10, Рига-!— 17, и Рига-\ — 13,5 очка.
Итак, кубок достался нулдигским школьникам (Атнис Богданов, Аланс Цинис, Ральф Купелс, Гунтис Осис, чемпионка республики среди девушен Тамара Вилерте и Эгнта Цине). Эти соревнования — удачный дебют тренера номанды Я. Вилерта.
П. Шадурсниий
22
обычно ие возникала. Например, Х.-Р. Капабланка (старт в 4 года), М. Эйве (5), Л. Паульсен (5), А. Нимцович (8), Г. Я. Левенфиш (6), И. Цукерторт (7) и многие другие прошли свой шахматный путь без второй кульм:!- нации.
Следовательно, раннее знакомство с шахматами ие только влияет на продолжительность оптимального периода, но и способствует более ровиому чередованию спортивных результатов на протяжении жизненного пути шахматиста. Стартовавшие позднее, правда, обычно имели период второй кульмииации, но этот, как правило, иедолгий взлет не восполнял относительной краткости оптимального периода их деятельности. К тому же резкий спад после второй кульминации означал и более быстрое завершение спортивной карьеры этих шахматистов.
(Продолжение следует)
ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познгиия. Изд-во Ленинградского унизерситета. 1969 г Ильи н-Ж еиневский А. Ф. Записки советского мастера. Изд-ао «Шахматный листок», 1929.
83. Нимцович А. И. Как я стал гроссмейстером. Изд-во «Шахматный листок», 1929.
4. Рети Р. Современный учебник шахматной игры. Изд-во «Физкультура и туризм», 1933.
Романов И. 3. К шахматной бнотрафин Алехниа. Журнал «Шахматы в СССР». 1954. № 8.
НОВОСТИ С УРАЛА
Товарищесная встреча школьников Свердловска и Невьяиска закончилась победой хозяев поля — свердловчан со счетом 6:4.
АКА
В ВЕРХНЕЙ САЛДЕ состонлось командиое первенство области среди 7 спортклубов. Чемпионом стал нижнетагильский «Спутник», набравший 23,5 очка. На четыре очка меньше у свердловского «Калининца». В личном зачете на Г доске у мужчни первенствовал к/м В. Вахрушеа («Спутник») — 6,5 очка, а у женщин — перворазрядница Н. Дедюхнина («Калниимнец») — 5 очков.
В. Мельниковский
Страница 25
К теме «Маркс и шахматы» часто обращались шахматные историки и журналисты. Мы почти зримо представляем себе Маркса за шахматной доской — в кругу семьи, среди соратников и друзей по революциониой деятельности. А соратник и ближайший друг Маркса — Энгельс, играл ли он в Шахматы? Как к ним относился? Првмого ответа на вто в литературе нет.
И все же напрашивается предположеиме, что Энгельс разделял шахматные увлечения Маркса, как н он, ценил эту игру — чудесный сплав мудрости и красоты, борьбы и отдохновения. Косвенным, но
ень веским в его пользу служит факт употребления Энгельсом в Своих теоретических н публицистических трудак шахматных образов н сравнений.
Вот два п из т кого наследия Энгельса, пролнвающие свет на наш вопрос.
В известной работе «Виешиян Пполитикв русского — Царизма», — выступан — против стремления буржуазных авторов приписать виешией политике определяющее место в истории, Энгельс специально подверг иритике английского консервативного публициста Д. Уркарта, пытавшегося предстввить дипломатию, в первую очередь царскую дипломатию, всемогущей силой и свести всю историю Х1Х столетия «к дипломатической шахматной игре между Россиней и Турцией, в которой другие европейские государства играют роль пешек Россин».
РИ Г-— р фы.чеы т” = ЧМ Ве да Из #1ОЧ Или /ефотеоу1ю
Энгельс и шахматы
Шахматное сразиенне употребил — Эмгельс ин в полемике с П. Эрнстом, вульгаризнровввшим марксизм в духе «экономического материализма». В «Ответе господииу Паулю Эристу» Энгельс высмеял позторсиное немецким — псевдомарксистом «абсурдное утверждение метафизика Дюринга, будто у Маркса история делается совершенно автоматически, бсз всякого участия (делающих ес, однако) людей к будто экономические отношения (которые, однако, сами создаются людьми!) игрвют втими людьми словно простыми шахматными фнгурамни»?2.
Конечно же, только тот, кто вхож в мир шахмат, тонко и глубоко чувствует его богатство, может с такой выразительностью и точностью пользоваться образными средствами, почерпчутыми в этом мире. Известно, что и В. И. Ленни часто прибегал и тому же литературному прнему.
Хочется ивденться, что приведенные косвениые свидетельства послужат для маших исследователей стимулом к более настойчивым ин тщательным поискам фактов, которые позволили бы марнсовать портрет Энгельса-шакхматнста.
И. Романов, кандидат исторических ивук
1. К. стр. 14. 2. Там же, стр. 89.
Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 22
ААА
Уважаемый товарнш редактор!
В № 4 «Шахмат» за 1971 г. опубликовано неверное решение моего втюда,
1. Б7 ЛЬ2 2. Крс7! Л:с2+ 3. КрЬб Ксб 4. Кре7! Ке5-+ 5. Крйб Ксб 6. Кре7. где указано. что здесь как будто «ничья», ио после 5. Краб КП7+ 6. Кре7 ЛЬ2 7. Кр:П Л:Ь? 8. Кре8 (е7) СЬ5 победа за черными.
Правильное решение: 1. Ь7 ЛЬ2 2. Крс7 Л:с2+ 3. Кра61 плохо 3. КрЬб? Ксб 4. Ь8ВФ К:Ь8 5. @8Ф ЛЬ2+ 6. Крс5 Каб-+). 3. ... 6. Кре5 Ке6-+ 7. КрЫ4 ЛЬ2+ 8. Крс3! Л:Ь8. Пат.
ноторый приведен под № 102.
Кс6 4. &48Ф К:48 5. Ь8вф Лла?+
В. Каламндадзе
28
Страница 26
На чемпионатах «ВАРПЫ»
Каидидвт в мастера ЕВГЕНИЙ ЧЕМБАЕВ (Валка).
Город Валмнерв стал местом проведеняня мужского и женского чемпионатов «Варны». Если мужской турнир собрал почти всех сильнейших шахматистов общества (8 кандидатов в мастера и 6 перворазрядинков), то среди семи участинц женского была только одна представнтельиица «влиты» — Ария Анема. Она и одержала убедительную победу — 5,5 очка.
У мужчин уже с первых туров выявилось превосходство дуэта — Инесис Будовскис и Евгеиний Чембаев. Попеременно лидируя, онн финишнровали с одинаковым результатом — 10,5 очна. Победителя определит «перебой» — матч из четырех партий. Бронзовую медаль завоевал Таливалдис Ремерт.
НЕ БЫЛО СЧАСТЬЯ, ДА НЕСЧАСТЬЕ ПОМОГЛО
Голландская защита Цирценис — Милейка
1. 94 15 2. К!3 Кб 3. в3 6 4. Ср2 <6 5. с4 Фе7. Своеобразный вариант, детально разработанный гроссмейстером Антошиным. Обычно белые не то-
24
Каидндат в мастера ИНЕСИС БУДОВСКИС (Валмиера) я Фотоснимки А. Петерсомна
ропятся с развитием королевского фланга и выводят вначале коня иа с3, чтобы иа Фс7 иметь ход 45. 6. 450. Все-таки! Белые попросту забыли, что в варианте 6. ... са 7. с@ К:65 8. Ф:45 у них «провисает» слон с!.
6.... сё 7. сй К:45 8. 0—0. Неожиданио выясняется, что у белых хорошая компенсация за «пожертвованную» пешку — у иих перевес в развитии, кроме того, королевский фланг черных ослаблен. 8. ... К!6. На 8. ... еб неприятно 9. К&4 с угрозами К:еб или К:!5, 9. Кс3 в62. Ошибка, ведущая к поражению. У черных просто иет времени на такие шаблонные ходы. Следовало продолжать 9. Ксб или 9. еб.
10. Св5 КЫ47 11. К@4 Кс5 12. С:16 #!. Позицию черных уже не спасти. 13. Ка5 ФаВ 14. КЬ5 Кр!7 15. Ь4 Кеб 16. Лс1 СЯ7 17. Кае7 Лс8В 18. С45 ав 19. ФЬЗ Крр7 20. К:ев С:ев 21. С:ев Л:с1 22. Л:с1 а 23. Лс8 ФЬ6 24. ФеЗ Се7 25. Лс7 Ле8 26. Сё5 Кр!8 27. Л:Ь7 Фаб 28. Фе3, и черные сдались.
Кандидат в мастера Ф. Цирценис
Страница 27
ПЕРВЕНСТВО СССР '
1971.
`НЕВИННОМЫССК
Панченко (РСФСР) — Белявский (Украина)
Победный спурт украинцев
Турнирный регламент в этом Году был изменен: команды, занявшие первые восемь мест в прошлом первенстве, составили отдельную группу (назовем — инласёе «А»). В составе каждой команды 4 юношей, 2 мальчика (1956 г. рожд.) и 2 девушки. В классе «Б» — все остальные номаиды (в каждой 3 юношей, 1 мальчик и 1 девочка).
Сильный состав был у сборной РСФСР: чемпион школьников А. Панченко, вкс-чемпионка Н. Алехниа. Команду Украины возглавлил мастер А. Белявский. Сборные Москвы, Грузни н Ленинграда были составлены из шахматистов — кандидатов ма участие в спартакиаде 1972 года.
В классе «А» уже со старта лидерство захватила команда Российской Федерации. Вплотную за мимики следовали представители Украины... На туринре немало было сюрпризов. В третьем туре с рекордным счетом 7,5:0,5 РСФСР выиграла у Узбекистана и Ленинград — у Белоруссии. Но наибольший сюрприз был «останлен» на последний тур. Грузинские школьники ме проявили ининквкого уважения к лидерам — шахматистам РСФСР — и разгромили их со счетом 6:2. Украинские ребятв победили москвичей со счетом 6,5:1,5 и в общем нтоге с 36 очками оказались иа первом месте. Обладателями золотых медалей стали: А. Белявский, В. Михальчишин, Н. Легкий, Л. Звйд, А. Мачульский, В. Шпилькер. И. Гасьюиас и Л. Нудельмви. У команды РСФСР 34 очка. Грузии — 33.5, Москвы — 28, Ленинграда — 28, Латвии — 23, Белоруссин — 21, Узбекистана — 20,5 очка.
Мастер А, Белявский (Львов) Поназая лучший результат на первой доске.
В этой позиции у черных зытодиа» пешечная структура, но достичь победы можно лишь в слоновом окончаиии. 53. ... №4!. Эффектный подтыв. Не годится 54. в Ко:!4 55. ББ Ср5 56. Се7 е3 57. Кре2 Кре4 58. 6 е2!. 54. СеЗ Бе 55. Кр:и3 Ссе5 56. Са4!. Не годилось 56... С:84 57. с@ аб 58. 45 5 59. аЪ аЪ 60. @6 Креб 61. 15+ Кр:а6 62. Кр!М, с инчьей.
57. Се3 Сс7 58. С&2 ав 59. Сез Ь5 60. аБ аЪ 61. Сс! СЬб 62. С#2 Са7 63. Сс! Се5 64. С42 е3 65. Се! Кре4 66. 15 Се7 67. Кре? КрМ 68. Св3-- Кре4 69. Се! С48. Чепным нужно выиграть. темп. 70. СЕЗ С16 71. Се1 Себ 72. Кри Кр'3 73. СЪ4 Ы4 74. 16 ед 75. Кря! С:!6. На 75. Кое! последовало бы 75.
Ьс 76. 7 Св7!. 76. Се! С:с3. Белые сдались.
Интересные партии были и у девушек. Хорошо сыграла Тамара Вилерте.
Английское начало Гасьюнас (Укгаииа) — Т. Вилерте (Латвия)
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. 23 в6 4. Св2 Се? 5. КВЗ еб 6. 43 Кие7 7. 0—0 0—0. 8. С42 45 9. ЛЬ с 10. @с К!5 11. ез Фе7 12. Ке2 Лав 13. Фе2 ЛЬВ 14. Сс3 е5 15. К&2 №5 16. а3 №4 17. Ь4 пр 18. в С16. Давление черных на пункт е3 все возрастает.
25
Страница 28
в К В ДВА КОТ
Ув» Жв®
19. Ь5 К:еЗ! 20. е С:е3+ 21. Кри2 Креа7 22. С:с6 ЛЮ6+ 23. Кре2 СВЗ- 24. Кр!3 С:&42 25. Ф:42 С:Н 26. Л:Н 6с 27. ФеЗ3 16. Комбинация закончилась. Она была корректной и далеко рассчитанной. Преимутество на стороие черных. 28. а4 Ф@6. Слишком осторожно. Следовало продолжать в том же духе — 28. ЛЬ2!, и 29. Бс не годилось из-за ответа 29. Феб, а если 29. Л12, то 29. ... е4-|.
29. Кре2 сЪЬ 30. аЬ аб 31. Ба Ф:ав 32. Ф:с5 ФЬ7-+- 33. Фа5 Ф:45-+- 34. сё ЛНа8 35. Лё1 ЛЬ5 36. 46 ЛЬб 37. Са5 ЛЬ:66 38. С:48 Л:41 39. СЬб 15 40. Се3 Кр!6 41. Кр!2 в5. Ничья.
Т. Вилерте принесла команде Латвии
4,5 очка, И. Кивлан н А. Розе — по 4 ючка. Неудовлетворительно сыграли каидидаты в мастера В. Неймаиис — 1,5, В.
Гончаров — 2,5 и В. Мартинсон — 2 очка. Они ие сумели выполнить даже норматив 1 разряда. Трудно в столь сильной конкуреицин пришлось М. Балоде (2,5 очка) кн, 00. Агафонову (2 очка).
В классе «Б» иа первом месте номанда Молдавии (26,5 очка), на втором — Литва (24). В состаае команды-победительницы — новой комвиды класса «А» — выступала П. цЦинис, О. Абранзов, В. Вайнштейн, М. Чоклер и Н. Дрель.
Защита Уфимцева Абраизов (Молдавия) — Шерматов (Таджикистан)
1. ей 6 2. 44 К!6 3. Кс3 рб 4. 4 Св7 5. КТЗ сб 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 КБа7 В. е5 Ке8 9. Фе! йе 10. Ге КЬб 11. ФА Ке7 12. С42 С472 13. Кв5 №5.
`
® #4 7 7 2), №
#8,
2% АЖАЙ
14. Л:71 Л: 15. С:рб СеВ 16. Ф:Н5 Ф:й4+- 17. КрЫ! Ф:42 18. С:П+ С: 19. ФИ7+- КрЫ8 20. ФЬ5-- Крр8 21. ЛНП. Черные сдались.
А. Акмеитыныш, тренер сборной хоношеской команды Латвии
ТУРНИР ШЕСТИ ЮНОШЕСКИХ КОМАНД Житомир, 1971 г.
12 3 4 5 6 о 1. Латвийская ССР #7 8 7,5 7 85 38 2. Житомир 5 ЖЖ 5 756 В 31,5 3. Львов а ЧТ Жб 5 В 30 4. Бельцы 45 45 6 & 8 65 — 295 5. Киев 5 6 7 4 № 5 27 6. Одесса 35 4 4 557 24
Страница 29
Играет
племя молодое
В ЖИТОМИРЕ проходил туринр шести юкошеских команд. В составе каждой было 8 мальчиков и 4 девочки 1957—1960 гг. рождеиия (см. таблицу иа стр. 26).
Лучшие результаты показали: на Г доске — А. Косец (Бельцы) — 4 очка, И — С. Куцин (Киев) — 3,5, 11 — Д. Духовичный (Киен) — 4,5, 1М — В. Рапопорт (Одесса) — 3,5, \ — В. Грачев (Львов) — 4, М1 — 3. Ланка (Латвия) — 4, УП — И. Клименко (Житомир) — 4,5, М1 — А. Исаков (Латвия) — 4,5, 1Х — Н. Гасюн (Житомир) — 4,5, Х — М. Нижегородова {Житомир) — 4,5, Х1 — Л. Риекстыня (Латвия) — 4.5, ХИ — Я. Кравчук (Житомир) — 4 очка.
Команда Латвии сыграла с житомир- „скимн ребятами и дружеский матч, зажончившийся после упорной борьбы вничью — 6:6.
Ферзевый гамбит
Исаков (Латвия) — Ротштейн (Львов)
1. 04 &5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. е32. Пассивный ход. Лучше 4. Се5 или 4. с. 4.... КБ47 5. К!З с5 6. С43. Логичнее прежде 6. сб. 6. ... @с 7. С:её Се7 8. 0—0 0—0 9. 53 Ьб 10. СЬ2 СЬ7 11. Ле! Ле8 12. Фе? са 13. К:44. Сильнее 13. ей, контролируя пункты е5 и с5. 13. ... Лс52. Ошибочный план. Нужно было 13. ... Кеб. 14. Л! Ле5 15. КВ Ле6 16. Саб. Хорошо и 16. `Саз. 16. ... Са8 17. её ФЬ8 18. СёЗ Жс5 19. СЫ! Ле4 20. №3 Л:е4. Последствия ошибочного плана. 21. К:е4 КГ:е4. На 21. ... Кс:е42 — 22. Б41 Ка4 23. Се5 К86 24. С:46 С:86 25. Фес?. Черные сдались.
Кандидат в мастера П. Шадурский
12 3 4 0) 1. Белоруссия # 4 5,5 5,5 15 2. Латвия 4 & 4,5 5 13.5 3. Литва 2,5 3,5 № 5 4. Эстония 2,5 3 03 & 8,5
СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ РЕСПУБЛИК ПРИБАЛТИКИ СРЕДИ ЮНОШЕЙ
1 спортивные игры Прибалтики прокходнли в городе Тарту. Эстонские спортивные организации великолепно подготовились к Этому мероприятию, к приходится сожалеть лишь о том, ЧТо участинков-шахматистов было намного меньше, чем представителей других видов спорта.
Соревнования совпали со Всесоюзным номаидным пер твом ср ю й в Невинномысске, что, естественно, повлияло на составы команд.
На 1 доске 1--]1 меств разделили П. Рагелис (Литаа) у А. Крестьянинов (Латвня), на Ш — лучшим был А. Богданов (Латвия), 11 — А. Сташан (Латвия) и Л. Берсон (Белоруссия), 1М — А. Гольдберг, У — А. Хотяшов, У! — Г. Гинзбург (все Белоруссия), М1! — А. Озола (Латвия), М1 — м. Бахмаие (Эстоиня).
В партии Куидла — Баиюкевич (матч Эстония — Литва) после ошибочного хода черных !2. еб—е52 создалась такая ПОЗИЦИЯ
яв
2%
Белые продолжали 13. Ге, и после 13. ... Ф:е5 14, ЛЮ5 Фе7 15. Л:Ю6! в! 16. К!5 С:е3-+- 17. Ф:е3 Кри8 18. Ка5 Фа8 19. ФЪ6 Ле8 20. К:!6 черные были вынуждены сдаться.
27
Страница 30
®
Испанская партия Морозова (СССР) — Харальд (Финляндия)
Полуфинал первенства Европы по переписке, 1970/71 гг.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ 5 8. йе Себ 9. а4!?2. Наиболее распространеииое продолжение здесь 9. с3 и 9. Фе2.
9. ... Ка5. Был период, когда ход 9. ... Ь4 считался лучшим, однако время вносит коррективы в теоретические оценки.
Проверялся н ход 9. ... Се7. В партин И. Зайцев — Агейченко было 9. ‚.. Се? №. аБ а 11. Л:а8 Ф:а8 12. С:85 Кс5 13. Св5 №6 14. С:е7 Кр:ет7 15. С:еб Ф:сб 16. К84. и за пешку у черных нет никакой компенсации.
10. аЪ К:53. В партии И. Зайцев — Савон (первенство СССР, 1969 г.} было !0.... аЪ Н!. Ка4 Ссб 12. с3! СЬб 13. Се? Кс4 14. Л:а8 Ф:а8 15. 13 Кс5 16. 14 Ке4 17. ЬЗ Ка5 18. 15 Сс8 19. Фр4 Кр!В 20. С:е4 &е 21. СаЗ--, и примая атака на короля противника привела белых к победе на 29-м ходу.
11. сЬ аЪ 12. Л:а8 Ф:а8 13. Ка4 Са7. Этот и последующие два хода были рекомендованы — гроссмейстером — А. Зайцевым — (Шахматный — бюллетень, № |, 1970 г.). В партии Симагин — Тайманов (ленинградский полуфинал ХУ первенства СССР) было 13. ... Се5 14. 13 Фа7 15. СеЗ Ке5 16. 64 С15 17. Кс3 Кеб !8. Кс:Ь5 ФЬб 19. Б4 С:44 20. К:44 К:44 21. Ф:44 Ф:44 22. С:а4, и белым удалось реализовать лишнюю пешку.
14. 13 Кс5 15. Ь4 Кеб. К последнему ходу черных А. Зайцев поставил восклицательный знак. Однако у белых все же имеется возможность удержать инициативу.
28
16. М1 К:44. Опасно было принимать жертву пешки, например, 16. ... С:Ь4 17. ГБ К:44 18. Ф:а4 с5 19. Фе4 Кр!8В 20. еб Се8 21. 16, и черным, повидимому, уже не защититься.
17. Ф:04 С15 18. Кс3 сб.
Создавшаяся позиция к выгоде белых — у них перевес в развитии, господство по черным полям и ВОЗМОЖ- ность создания атаки на королевском фланге (14—15). 19. Ке2 #6. За черных уже трудно рекомендовать корошее продолжение. 20. 53. Белые грозят ходом 21. в4 и далее 14—15. Другие продолжения были слабее. 20. ... №5. Ход 21. @4 необходимо предотвратить.
21. Кв3 Фс8 22. её! ЛН7 23. К5 р! 24. Ле1. Черные точно защищались, и противнику нужно играть достаточно энергично, чтобы инициатива ие захлебнулась. Так, например, ничего не давало 24. е!--'Кр:!7 25. Сез Св7 26. Фа2 ЛЬ8 27. Ла! Ле8 28. Ла?+ Лет 29. Л:е7+ Кр:е7 30. Се5+ Кр!7 31. Фе2 Креб, и у белых не видно ничего решающего.
24. ... 1. Сохраняли инициативу белые и в случае 24. ... Ср7 25. е!-- Кр:77 26. Ф12. 25. Ф16 ЛИ6. На 25... Ле? следовало 26. Се3 Св7 27. Феб Кра8 28. СЬб+ Крат 29. Ла! с выигрышем. 26. Ф:15 С:Ь4?. Больше шансов на спасение оставляло 26. ... Се7.
27. Фр5 С:е1 28. Ф:№6 №42. Следовало играть 28. ... СЬ4 29. Ф:Ь5-+ Кра7 30. 15 е! 31. Ф:15+ Крс7 32. С!4+ КрЬ7 33. ФИ--, хотя и в ЭТОМ случае у белых преимущество. 29. 15! е52. Проигрывает сразу. После 29. Фа7 можно было еще несколько продлить сопротивление. 30. Фр6б--. Чер: ные сдались.
Примечания Б. Морозова
Страница 31
КУБОК ЭБЕРХАРТА ВИЛЬГЕЛЬМА — ЛИТВЕ!
Этот командный турнир Европы стартовал в сентябре 1963 года. 540 участииков, 45 команд представляли 16 государств. Каждая страна имела право. выставить 6 команд. 9 лучших коллективов попадали в финал группы «А», следующие 9 — в финал группы «Б».
О.
123456 7 8 9 1. Литва & 6 7'/, В 8 7', 8'/, 10% 9'/, 65.5 2. Москва 6 & 7 3 7, 8%, 7 7. 10 61,5 3. Эстония 4, 5 & 6'/% 7 7/4, 7 9% 6', 53,5 4. ФРГ-1 4 4 5% & 7 7), 6 8%, 9'), 52 в. ГДР 44855 &4 7 5 74 9 47 6. Венгрия-1 47, 3% 44 4, 5 & 6%, 7), 9 45 7. РСФСР 3, 5 5 6 6 5) & 6'}/, 7 44.5 8. Латвии 1) 47, 21, 31, 47, 4, 5), & 17 33,5 9. Бельгия 24, 2 54, 2, 3 3 5 5 & 28,5 1234 5бБт7 ВОО. 1. Миненас ® РТР НИ НО 0 О О О 2. Симагин®* й # 11000 М, 3,5 1 доска ё. р Ъ р @ | и: № Н Ъ @ у . Дитт Й ь продолжали 5. Риттнер о 0 ии ®# 4 0 1 1 3,5 же, 6. Моносторв 0о1 40% о М, 1 3,5 роф 7. Дубниин О 1 111! # 1, 1 6 8. Гипслис 01400 ,% СЖ 1 35 9. Леруа*® ок тоо0ооо 1,5
Прим. Участники в таблице расположены в порядке мест, занятых командами.
АЛАА
Принятый ферзевый гамбит Геллер А. — Хермлин И! командное первенство СССР по переписке
1. 94 5 2. с4 &с 3. КТЗ К16 4. е3 еб 5. С:её с5 6. 0—0 ав 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ ©СЬ7 9. Лё1 КБа7 10. Кс3 ФЬЫБ. Репутация 10-го хода черных была Поколеблена после партии Болеславский—
ииджихашвили, командное первенство ДСО «Буревестник», 1966 г., в которой белые пожертвовали качество н получили грозную инициативу.
11. 95 К:45 12. К:45 С:45 13. ‹С:45 ей 14. Л:45 ©Се7. Джинджихашвили продолжал 14. ... ФЬ7, и после 15. е4 Се7 16. Се5 КЬб 17. Лай! №6 18. С:е7 К:45 19. С:еб Кс7 20. Кеб у белых решающая атака.
15. ей КБ6 16. ЛЬ5. Не проходила 16. Се5 К:45 17. её 16 18. Ле 0—0 19. Ф:е7 Гр 20. К:р5 Фе8! или 18. СЬ4 Фаб 19. Ле! Ла7 20. Фе4 Ла7, и черные отражают наступление. Избранное белыми продолжение указано Я. Нейштадтом в монографии «Прииятый ферзевый гамбит». Другая возможность, рекомендованная М. Эйве, — 16. Л!5, вероятно, слабее.
16. ... 0—0. С этим естественным ходом не следовало торопиться. Необходимо было 16. ... Фаб и если 17. еб, то 17. ... Феб. На 17. Се3 следует 17. Лс8. Впрочем, после 17. Ср5 у белых лучшая игра, иапоимер, 17. ... Феб 18. КВА Феб 19. КГБ.
17. е5 Ле8. Решающая ошибка. Лучшей защитой представляется 18. Фс8, хотя у белых большой выбор
29
Страница 32
продолжений, дающих опасную инициативу: 19. Се5, Фей и т. д.
% %%, 5%
Ай ИНТА 18. е6!. Как играть черным? После
наиболее упорного 18. ... С16 белые
располагали помимо !9. Фс2 и острым 19. е!-+ Кр:!7 20. Фс2 Ьб 21. С:Ъб Лиё!
ПРАЗДНИК УФИМСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Открытие в УФЕ шахматного клуба было большим торжеством длв любителей шахмат.
После церемонии открытия миогочисленные болельщики стали свидетелйми различных соревнований. В массовом сеансе одновременной игры, проведенном мастером И. Копыловым ин к/ум В. Татаринцевым, Р. Гумеровым и Р. Васильевым. приняли участие 39 шахматистов. Первую победу одержал электрик уфимского ремонтного завода Дмитрий Кузнецов. Ои и получил первый приз клуба. Победительницей турнира среди женщин стала чемпионка Башкирии Галина Гумиленская.
Двери клуба широко открыты для любителей шахмат.
К. Пресняков
АДА
НА ПРИЗ ЗАВОДА
7 инаидидатов в мастера и 5 перворазрядииков собрал 3-Й городской турнир на приз механического завода, который прокодил в ИЖЕВСКЕ. Победителем стал км В. Красноперов, набравший 8.5 очка из 11 и опередивший на очко Л. Гудима. 1! место у Г. Иванова — 6,5 очка.
Г. Коробейников
80
22. Ле!!. Интересно также 22, КН4, после чего возникали неясные осложнеиня из-за 22. ... Фе8!. По ие 22.
Кре8 23. С14!, и белые выигрывают.
18. ... 16. Ведет к немедленному разгрому.
19. К4. Грозит прозаическое 20. Л:Ы7 Кр:Ы7 21 ФЬб+ и 22. Крб. 19. ... Ф06. И сильнейшее 19. ... ФсВ (19..... @6 20. К-вб Пр 21. ФрА Кре7 22. ЛЬб) 20. Фей вб 21 Л:Ы7 15 22. Фе3 Кр:Ы7 23. ФЬб+- Крр8 24. Ф:рб-+ Кр№8 25. ФЬ5-+ Кре8 26. ФП-++ вело к мату.
20. К!5 Фс7 21. Л:Ы7. Черные сдались.
Примечания мастера А. Геллера
У ШАХМАТИСТОВ ПОЛТАВЩИНЫ
ЛУБНЫ. В украинском городе над Сулой закончился финал личного первенства Полтавщины. Как кн в прошлом году, победителем стал инжеиер-энергетик кременчугского завода штампов ин литья мвстер Владимир Грохотов (9.5 очка нз 11). Второе место досталось слесарю-электрику кременчугсного автомобильного зввода к/м Владимиру Соболеву (7,5 очка). На пол-очка отстал от него ниженер-комструктор з-да «Дормаш» (тоже Кременчуг) к/м Николай Дружнини.
КРЕМЕНЧУГ. В розыгрыше командного первенства работников — машииостроительной промышленности приняли участие 8 крупнейших предприятий Полтавы, Кременчуга, Лубеи и Карловки. Победила комаида завода «Дормаш», которую возглавлвли кум Николай Дружнини и перворазрядница Лариса Погребыжсвая.
Н. Олейник
ДЕСЯТЬ ПРИЗЕРОВ ОДНОГО ТУРНИРА
Впервые был проведен чемпионат города ОРДЖОНИКИДЗЕ среди школьников. Чемпионом стал ученик десятого класса перворазрядинк А. Тер-Никогосяи с результатом 10 очков из 10. На 11 месте — девятиклассини И. Дзаитиев, отставший от побелителв на одно очко, на 111 — Б. Бадгаев — 6,5 очка. Трое лучших были награждены дипломами ин памятными подврками, а занявшие первые десять мест получили право играть в первенстве республики среди школьников.
И. Дзаитиев
Страница 33
КОМПОЗИЦИЯ А. ДОМБРОВСКИЕ 1аваячн)
н Ф. БОНДАРЕНКО (этювы)
СУДЕИЙСКИЕ ОТЧЕТЫ о конкурсе памяти Г. Матисоиа Шахматной федерации Латвийской ССР и журнала «Шахматы» ДВУХХОДОВКИ Предлагается следующее распределение отличий:
№ 392 В. ТИМОНИН № 437 А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 416 Ю. БРАБЕЦ
1 приз 11 приз т пои й ША.
М ‘А
№
Х
и ЖА
ке ба 0 поШейн „ВН Ва и Ввоз У АТ 7 2 0%, ИВ 7% 27 |9 | "пни Мвт в 2 хода. 1. Ка:е5 ° — Мат в 2 ходв. 1. Кс5 Мат в 2 кода. 1. Фа
1 приз — № 392 В. Тимонии. Белая пешка 84 в трех фазах бьется королем трижды и другими черными фигурами поочередно Причем па взятие королем каждый раз мат меняется, а на взятие пешки другими фигурами остается один и тот же мат 2. Лс2х. Сочетание темы Рухлиса ин простой перемены матов в такой форме встречалось много раз, однако обычно один и тот же мат сохранялся иа ходы короля на разные поля. Здесь же игра черных сосредоточена на одном поле 44. что придает задаче особую цельность. Украшением сложиого замысла служит игра белой батареи с маятниковым движением белых коней.
И приз — № 437 А. Ярославцев. В четырех фазах белые отдают одно из полей черному королю, создавая косвенную батарею, которая играет в угрозе и при отходе короля на освободившиеся поля. Четкая мотивировка матующих ответов, легкое построение, предельная загрузка всех фигур на доске, красивая игра коневых батарей — все это придает задаче идейную и художествеиную завершенность.
Ш приз — № 391 Ю. Брабец. Идея задачи достаточно глубока, хотя и не нова (чередование защитительных моментов в опровержениях ложных следов с ослабляющими моментами в тематических ходах черных фигур — тема Домбровскнса). Задача построена легко и экономично.
1-Й почетный отзыв — № 381 А. Феоктистов. Идея та же, что и В задаче Тимоиниа, ио выражена значительно бледнее, хотя и в форме мередита. Украшают задачу дополнительные ложные следы с частичной переменой игры.
2-й почетный отзыв — 369а С. Шедей. Трехфазиое сочетание чередования и простой перемены матов при полусвязке — трудный замысел, выполненный автором нечетко. Портит впечатление совпадение матующих ответов в тематических вариантах (1. ... е3 и блокирования полей конем) в иллюзорной игре и в решении. Это особенно неприятно при чередовании матов, причем исключить из рассмотрения ходы 1. ... КеЗ и 1. Кеб нельзя. хотя бы потому. что стратегически оийи насыщены больше, чем любой ход коня. Очевидно, этот мехаиизм в лучшей форме представить нельзя, но тем хуже для механизма.
1-й похвальный отзыа — № 368а М. Марандюк. Чередование матующих ответов в угрозе и в тематическом варианте 1. Крс4 — сложный и красивый замысел. Жаль, что иллюзорное вступление лучше. чем действительное.
31
Страница 34
2-й похвальный отзыв — № 440 Д. Банный. Простая перемена матов в иллюзорной игре и решении удачно дополняется темой Рухлиса (правда, в одном варианте) в двух ложных следах. Замысел и механизм не новы.
Судья конкурса Эдуард Лившиц (Харьков)
КООПЕРАТИВНЫЕ МАТЫ
Предлагается следующее распределение отличий:
7% 538 С. СИНАКЕВИЧ и Ю. ФОКИН № 539 С. ВИКЕНТЬЕВ № 510 3. ПИГИТС 1 приз И приз Ш _! приз
жи Ё й 0 ЮВ 8 | 2 В И
№
-й ‘ая В ин
к ВО [148 0%
Язи, АВ /! У А
О
а
а
Ч ы Е ню: “а №
еНЕя
Да Ж%
ых
№ в
чм № >®
ъ си, & УД А 2Е# тТАТ Ш Кооп. мат в 3 хода Кооп. м: мат в 4 хода Кооп. мат в 2 хода Близнец: КЫ4 ина с5 Близнецы: иа Б3 белый слов и конь
1 приз — № 538 С. Синакезич и Ю. Фокин (Ленинград). В форме блнзнецов очень оригинально разработаны ходы белых пешек. Задача обильно насыщена тактическими идеями — развязывание, перекрытие, блокнрование — и заканчивается правильными матами.
НП приз — № 539 С. Викентьев (Ленинград). Задача с богатым содержанием н трудно находимым решением.
Ш приз — № 540 3. Пигитс (Латв. ССР). В трех близнецах проходят по трем тактическим идеям: развязывание, перекрытие и блог прозвание.
№ 541 С. ЧИМЭДЦЕРЕН №№ 542 П. МАКАРЕНКО № 511 А. ДЕСМИТНИ СКС 1-й почетный отзыа 3-й почетный отзыв :
^\
Ли и” И Йо, й ва
Л
К %
р \ Кооп. мат в 3 хода Кооп. мат в 2 кода Кооп. мат в 2 хода 2 решения Близнец: Креб на @6.
1-й почетный отзыв — № 541 С. Чимэдцерен (Монголия). Интересная задача, в которой помощь черных сопровождается преследованием белого короля.
2-й почетный отзыв — № 390 Н. Якунин и В. Чичерин. В трех решениях связывается черный конь. Отличная конструкция задачи. 3-й почетный отзыв — № 542 П. Макаренко (Целииоградская обл.). Черный ферзь должен стать на такое поле, где его можно выключить вместе с одним из черных слонов. Похвальные отзывы (на равных) — № 543 А. Десмитниекс (Латв. ССР) и № 443 И. Крихелн (Гори). Судья конкурса Висвалдис Ведерс (Рига)
32
Страница 35
Этюды Этюды № 2 л. топко
Публикуется впервые
Наши шахматные журналы, выходящие тиражом от 20 до 45 тысяч экземпляров, охватывают, в осиИовиИом, ква- — лифицированиых шахматистов. Подавляющее большииство любителей «живет», как правило, шахматными от- ё делами газет. |.
В выступлении по французскому телевидению Л. И.
Брежнев упомянул, что в СССР издается около 640 еже- у 7 диевиых газет общим тиражом более 80 миллионов эк- : & ©, земпляров. 7 $
Если предположить, что каждая десятая имеет шах- п „#0 матный отдел, то получится огромный «шахматный ти- ? 7 Н раж» — 8 миллионов! Какие колоссальные Ввозможио- ТИ а у сти! А ведь эти отделы, по существу, без присмотра! ! 2 : Есть среди иих и хорошие и плохие... Следовательно, необходимо улучшить работу шахматных отделов, разработать для них методику, сиабжвть шахматными материалвми, организовывать систематически конкурсы ре- Выигрыш шения задач и этюдов. Пусть это еще ие все, ио это — главное!
Нынешний отдел этюдов посвящен Кривому Рогу, № 33. М. ГОРБМАН столице железорудного Криворожского бассейна. В (г. Кривой Рог) начале 50-х годов сюда приехал шахматный — энту- Публикуется впервые — зиаст Дмитрий Кириллович Каноник. Он родился 17 раннее ван нннннааванннна но ненанннн
7
апреля 1920 года в Белоруссии, по специальности техник- 7 22 2% синоптик. Первая его задача появилась в 1939 году в 7 газете «Пионер Беларуси», а всего ои опубликовал прн- их Ко 7 а мерно 300 композиций (в том числе этюды), некоторые тс „ По» ОУ ей имеют отличия. ? & & м ТМ
© 1957 года Каноник редактирует шахматный отдел о Й 7 городской газеты «Червоный гирнык» («Красный гор- 73 и В: у ияк»), который выходит регулярно 2 раза в неделю, в нередко 3 и даже 4 раза. Систематически проводятся кои- А курсы решений. Состоялось 10 конкурсов составления т задач и этюдов с участием зарубежных композитордв. 2 °
Из числа решателей выросло около 20 композиторов — ; 7 Я криворожщцев, половина из них — квалифицированные. ! Проводились командные матчи с композиторами Запорожья, Николаева, Казахской ССР и другими. В 1971 ‘Выигрыш году состоялось первое первенство города по композиции.
Жемпноном по этюдам стал Л. Ф. Топко (см. его этюд № 32).
Леонид Федорович Топко родился в 1939 году, рабо- № 34. Ю. ДОРОГОВ тает горным мастером ив шахте имени Леинна. Ои каи- 1-1! призы (иа равных) дидат в мастера, чемпион города по решеиням компози- 1970 г. ций за 1971 год.
С 1958 года опубликовал около 100 композиций, из них больше половины — этюды, по которым имеет 22 отли- * чия, в том числе Ш приз Украинского республиканского Л коннурса 1962 года. Публикует свои работы у мас и ОО за рубежом. Осиовиая тематика его этюдов — позици- = ониая ничья. 7
Автор этюда № 33 — Матус Шлемович Горбман. О ием п й у мы рассказывали в № 14 машего журнала за этот Год. АИ
В Кривом Роге живут квалифицированные этюдисты 7 ра @ Я Е И. Пращерук и И. Прусин (активный решатель совет- АЙ ри о ДССД ских н зарубежных конкурсов). Остальные этюдисты еще АНАЛ АЙ не вышли за пределы ученических работ. РТН ааа
В Кривом Роге не забывают, что шахматы — один из участков культурного фронта и работы среди молодежи'! Выигрыш
^
Объявлен результат годового конкурса этюдов за 1970 год шведского шахматного журнала «Т5КпйЙ Г6г 5сПасК».
Ги ИП призами, на равных, отмечены этюды советских авторов — Ю. Дорогова и Г. Каспаряна (под № 34 приводим этюд первого с эффектным финалом). Ш приз — М. Клинков и Ал. Кузнецов (коллективный этюд), 1\М — А. Мандлер — А. Мап@ег (Чехословакия), М — И. Ульрихсен — 3. Стсейзеп (Норвегия). Почетные отзывы: 1-й — Э. Фашер и Х. Алони — Е. РазПег и Н. А0юм, коллективный этюд (Израиль), 2-й — Ю. Коппеломякн — ). Корре1ютаК! (Финляндия), 3-й — А. Бураас — А. Вигааз (Норвегия), похвальный отзыв — Т. Горгиев. Судья конкурса известный этюдист Гарольд Ломмер — С. Готшег.
Страница 36
ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
пак, а, ИЕ = тай
Ч У Рой | Мат в 3 хода Во всех позициях ход белых. Ответы будут опубликованы в № 24. Решение позиций № 29 — 1971 3. Фа! Ла!-- 4. КЫ! ФЬЫ4 5. (6 Фа4 6. а7 Л:Ы!--. Белые сдались.
1. Виллуп — Питксаар, ЭССР, 1956 ШИ Глигорич — Смыслов, Амстер тд 1.2... ФИ®?--. Белые сдались. дам, 1971 г.: 1. ... ФМ! Белые сда
Н. М РОНтнОвНЫ — Трибушевский, лисы, так как на отход ладьи следует Москва, 1956 г.: 1. ... КЫ3-- 2. аБ аЬ 2.... Л:13 8. ФЗ С:е4.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А. ГИПСЛИС (главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕМНЦ, А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727. Почтовый адрес: Рига-центр, абон. ящик 100. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи ин фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский Отпечатано в типографии № 1 «Циня» шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Комитета по печати Совета Министров Лат Бумага 6090/16, 10,125 бум. листа, 2+0,25 вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40 печ. листа. 2-+0,25 уч печ, листа. Подии- Цена 20 коп
сано к печати 1 декабря 1971 г. ЯТ 13358 Тираж 22000 экз Заказ 320%-т
