№ 16 (304)

Страница 1

Страница 2

МАТЧ НА
НОВОЕ «ШОУ» ПРЕТЕНДЕНТА ИЛИ
НИ партия матча 13—14 июля 1972 г.
ШАХМАТЫ № 16 (304)
август
1972
С началом первой партии поединка казалось, что претендент наконецто успокоился, предстартовые треволнения закончились, и шахматному миру остается только сопереживать захватывающую борьбу на 64-клеточной доске. Ан нет! Вечером 13 июля матч вновь был поставлен под серьезную угрозу срыва: Фишер, не представив судьям никаких объяснений, не явился на вторую партию, и главный судья Л. Шмид (ФРГ) засчитал ему поражение.
Утром 14 июля Фишер лично вручил главному арбитру протест, изложенный на семи печатных страницах. В нем американский гроссмейстер утрерждал, что условия игры в Рейкьявике недопустимо ниже того уровня, который установлен правилами. В протесте также указывалось, что он, Фишер, за последние 4 года, участвуя в международных турнирах и матчах, не допускал того, чтобы во время игры делались теле- и фотосъемки.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ооооовароавареоеововосвсооооосоововосововасоссоссооооосоосооов оооооовововововаваосововававаовававсовооваеааавесовоавосасосвовоос

Страница 3

«К моему изумлению, — писал далее в протесте Фишер, — я обнаружил, что в Рейкьявике с позиции прямо над шахматным столиком производилась телесъемка хода — игры», Претендент возражал против этого якобы потому, что работа телеаппаратуры действует ему на нервы и мешает сосредоточиться. При таких условиях он отказался — продолжать игру.
В пространном протесте Фишера был выдвинут ряд новых требований, в том числе удаление телекамер из зрительного зала. Американский гроссмейстер также опротестовал решение главного судьи, засчитавшего ему поражение во второй партии за неявку.
В связи с протестом, претендента состоялось заседание специального аппеляционного комитета матча (Арнлаукссон и Меллер от Исландии, Крамер от США, Крогиус от СССР и Шмид от судейской коллегии), который „отверг тремя голосами против одного протест Фишера (его поддержал только представитель США, а главный арбитр Шмид в голосованнн не участвовал) и сделал следуюц\ее заключение:
1. Комитет поддержал — решение главного арбитра матча. Счет матча — 2:0 — признается действительным.
2. Комитет предложил участникам, если они того пожелают, пересмотреть и обсудить условия с целью прийти к соглашению.
3. Комитет подтвердил, что третья партия матча назначена на 16 ИЮЛЯ.
А Лотар Шмид свое решение обосновал так: «Раз ‚претендент начал матч, он должен -или стараться его выиграть или сдаться. Теперь, даже если Фишер не согласится на усло- Вил, В ‘которых проходит соревнование. он все же должен являться на игру, А не придет без освобождения врача аа следующую партию — ему вновь “будет засчитано поражение»,
Неуравновешенный претендент, узнав о решении апелляционного комитета, уже купил было обратный билет в Нью-Йорк. В последний момент его уговорили остаться в Рейкьявике
‚причуды
н возобновить дуэль со Слпасским. Фишер принял предложение организаторов соревнования провести следующие две встречи в отдельном помещений, в котором, кроме самих участников, будет находиться только судья и будет установлена лишь одна телекамера для регистрирования и трансляции ходов в зрительный зал Новый — «дивертисмент» — Фишера, весьма похожий на психическую атаку, был единодушно осужден почти всем шахматным миром. Его новые вызвали полное недоумение даже среди американцев. В этой связи гроссмейстер Ларри Эванс в «Нью- Йорк пост» напомнил слова Фишера, сказанные накануне матча: «Самое худшее, чего можно было ожидать — это, что матч нельзя будет транслировать в США, или даже в Европу...» Согласно сообщению корреспондента Ассошиэйтед Пресс из Амстердама президент ФИДЕ доктор Макс Эйве, узнав о новых претензиях Фишера, заявил, что у претендента нет права протестовать против наличия в зале телевизионных камер, ибо это было предусмотрено амстердамским соглашением о матче (как в поговорке: пойду туда, не знаю куда, хочу того, не знаю чего!). И далее голландский гроссмейстер добавил, что «предел терпимого достигнут Фишером, и даже с превышением...» Н. Ковалевский

Страница 4

ПРОТИВ ОБЫКНОВЕНИЯ ВЯЛО
М, Таль: ... Мое субъективное впечатление: очко во Второй партии несколько выбило Спасского из колей. Конечно, недисциплинированный поступок Фишера безусловно заслуживал наказания, и Спасский не имел права оспаривать решение арбитра, присудившего ему победу, подобно тому как шахматтст ни вмеет права возвратить противнику сделанный им ход. Я уверен, что Спасский не хотел очка, полученного таким образом. Так или иначе, в третьей партии чемпион играл против — обыкновения — вяло, вскоре после начала дав Фишеру позицию в его духе.
Ш партия
16—17 июля 1972 г.
ФИШЕР — СПАССКИЙ Индийская защита
1. 42—04 Ке8— 16
2. с2—с4 е7—е6
3. Ке1—-!3 с7—с5 В первой партии Фишер играл здесь 3. ... 45. Один из показателей хорошей подготовки к матчу — разнообразие систем и вариантов, которые американский гроссмейстер намерен применять. Острый выпад слоновой пешкой делается в тех случаях, когда играющий черными намерен идте на выигрыш, Это начало считается рискованным, в нем любая из сторон может легко попасть в трудную позицию, Фишер и раньше играл данный вариант, но к матчу приготовил оригинальную новинку (К). Когда Фишер принимал решение избрать черными сложный вариант индийской защиты, то он, конечно, знал, что для Б. Спасского это не будет неожиданностью. Р. Фишер этот вариант любит и охотно применяет, в самых ответственных встречах. Все же риск для него был немалым — во время подготовки Б. Спасский мог придумать или разыскать в старых книгах какой-нибудь Новый ход, СВЯ- занный с необычным замыслом. И если даже объективно эта новая идея и не была опасной для черных, то все же элемент неожиданности мог сыграть свою роль. Когда зрители
2
наблюдали первые десять ходов третьей партии матча, то казалось, что именно Б. Спасский захватил инициативу (Б).
Фишер избрал индийскую защиту, которая часто встречалась в матче 1960 года Ботвинник — Таль. Тогда рижанину, правда, удалось с большим трудом отразить натиск белых. Система развития, которую избрал нынешний чемпион мира, оказалась монсе эффектной (Коб).
Фишер избирает систему, которая часто встречалась прежде в его партиях. Обычно она ведет к сложной борьбе, если белые достаточно принципиальны, Спасский пошел на один из самых актуальных вариантов (Т).
4. 04—45 Л \
ГБаиболее принципиальный — ответ. При борьбе за дебютное преимущес1в60 только таким путем белые могут стремьться к перевесу. К более спокойчой игре ведет продолжение 4. е3 или 4. Кс3 (В)., ,
флот Там еб:45 5. с4:45 а7—46 6. КЫ1-3 е7—р6
Возникла известная позиция одного из наиболее острых дебютных вариантов. Фианкеттирование слона активнее, чем 5. ... Се7. В план черных входит наступление на ферзевом фланге, где они располагают пешщечным большинством. Реализации этой цели слон на #7 оказывает действенную поддержку (С)
7. К!3—2
Ботвинник продолжал 7. Сво с последующим е2—е3 и Се2 (Коб).
Сведущие в шахматной теории ветераны шахматной игры вспоминали, что система атаки, избранная Б. Спасским, была применена еще в 1927 году на большом международном турнире в Нью-Йорке. Если быть точным, то именно так играл один из тогдашних претендентов на мировую шахматную корону А. Нимцович с долгболетним чемпионом США ®. Маршаллом. С тех пор прошло много лет, и хотя никто не опроверг ‚идею А. Нимцовича, к слову сказать, победившего тогда в блестящем стиле, появились новые мысли, новые системы атаки, новые ходы. А этот старый маневр был забыт. И вот в третьей пар-

Страница 5

тля Б. Спасский решил удивить Фишера давно не применявшейся атакой. Однако произошла осечка. К огорчению, выяснилось, что Р. Фишер, который известен Как самый активный покупатель старых шахматных Книг, не только знал этот Ход, но и был готов к нему. Уже на 11-м ходу претендент сам удивил Б. Спасского внешне экстравагантным маневром коня на край доски. И получилось так, что, желая поставить соперника перед решением неожиданнон задачи, чемпион мира сам был вынужден разгадывать ребус Р. Фишера. Что ж, это обычная игровая ситуация в современных шахматах (Б).
Это представляется мне более логичным, чем ход Капабланки 7. в3,* так как ходом в тексте белые фиксируют слабость @6 и начинают немедленную борьбу за спорный пункт с4. Но все же и таким путем едва ли можно опровергнуть избранный черными вариант (А).
Ти. К58—47
©. Тартаковер в сборнике «Нью- Йоркский матч-турнир 1927 г.» считал, что здесь нельзя играть сразу 7. "Сет 8. Кс4 0—0 из-за 9. С!4 Ке8 10, Ке4 «с пешечной добычей для белых». С тех пор много воды утекло, сыграна не одна сотня партий на эту тему, и современные теоретики не столь сурово относятся к ходу 7. Се7. Сегодня это продолжение признается «вполне нормальным», а погоня за пешкой больше не в почете (хотя бы из-за 10. ... Б5). Вместо 10. Ке4 лучшим признается 10. Фа! (см., например, методическое пособие ЦШК Латвийской ССР. — И. Болеславский. Индийская защита. Рига. 1970). 8. е2—е4 и, ‚. Если теперь 8. ... КБб, то 9. а4,
и белые или сгоняют КОНЯ, ИЛИ (после а7—а5) получают пункт 5. В других же случаях у белых есть время для маневра Ка2—с4—е3 (А).
В (0. С!8— 7 9. СН—е?
Если сейчас или на предыдущем ходу белые сыграли бы 9. Кс4, то могло последовать 9. КЪЬ6. Белые
* Прим. ред. Так играл Капабланка в Нью-Йорке (1927 г.) против Маршалла
ИЛИ РРР РРР
КОРОТКО ОБ ИСЛАНДИИ
'Исландия — государство и остров в северной части Атлантического океана, Ее площадь равна 103 тысячам кв. километров. Это примерно столько, сколько занимает Латвия и Эстония вместе, без островов. Несмотря на то, что Исландия (дословный перевод: ледяная страна) расположена у самого Северного полярного круга, почти все ее порты, а их много, благодаря теплому течению Гольфстрим не замерзают круглый год. В Рейкьявике, главном городе Исландии, мягкая зима и приятное свежее лето.
Большая часть Исландии — плато с отдельными горными массивами высотой до 1,5 км. На острове огромное количество гейзеров и более двух десятков действующих вулканов. Самые крупные из них — Хекла, Лаки и др.
УУЛЛУЛААЛЛАЛЛАЛРАУАР предпочитают занять поле с4 конем в более выгодной обстановке (С).
9) ;.. 0—0 10. 0—0 Л 8—е8 11. Фа1--с? я
Заслуживал внимания такой план игры: 11. а4, затем 14, С!3, Ле, подготавливая подрыв е4—е5 (Котк). Это положение хорошо изучено теоретиками и не раз проверено в турнирных партиях. Следующий ход Фишера применяется впервые (К).
На. К!6—15!?
паМанащь ТЕНВНая А
ро
``
„о а жи к
л КВА АЛК АВ
О ХА Ход, сделанный Фишером — нозинка. Во всяком случае, в шахматиых руководствах, посвященных этой системе, он не упоминается. Спасский задумался в этот момент на 20 минут (В).
этого еще, кажется, никогда не, было. Ход оригинальный. Черные со-* глашаются, казалось бы, безнадежно испортить прикрытие — королевского фланга, но требуют взамен полезного белопольного слона (Т).

Страница 6

КОРОТКО ОБ ИСЛАНДИИ
Население Исландии насчитывает около 207 тысяч человек, Из них более половины проживают в стопице и близ иее. Жители Исландии европейского происхождения, главным образом норвежцы, начавшие заселять остров с 1Х века. Исландцы говорят на наиболее сохранившемся со времен викингов скандинавском языке (к группе скандинавских относятся также
шведский, датский, норвежский и фарерский языки).
Исландия с 1944 года независимая республика, Глава государства — президент, избираемый населением на 4 года. Высший орган власти — альтинг — однопалатный парламент, Своих вооруженных сил страна не имеет,
В Исландии сравнительно высокий уровень’ жизни. Основа её экономвки — рыболовство и сбработка рыбы. Рыболродукты составля»- ют более 90% дохода от экспортных товаров. Продукты — жЖизотноводства идут в основном для нужд самих исландцев. Только около 1% территории занято под земледельческие культуры,
Реки острова, богатые — гидроэнергией, снабжают страну дешсвым, электричеством, а щедрые естественные горячие источники используются для теплофнкации. В Исландии нет железных — дорог, главный вид внутреннего транспорта — автомобили.
На первый взгляд, ход в тексте идет вразрез с законами шахматной стратегии — черные сознательно портят свое пешечное расположение на королевском фланге. Однако этот ход — глубокое проникновение в тайну позиции. Взамен плохого расположения пешек черные получают свободную игру, а их два слона проявляют большую активность (К).
Фишер внимательно следит за #иЗ- ысканиями советских теоретиков, Подобную идею, правда, в староиндийской защите, провел И. Болеславский в матч-турнире претендентов 1950 года (Коб).
Такой ход в других «индийских» ситуациях уже встречался (Ват).
.. Ход 11.... КЪ5, который многие комментаторы, в том числе и советские (а я внимательно читаю советскую периодику), объявили «новинкой Фишера», вовсе не нов. Не так давно он встретился на турнире в Голландии в Партии Тимман — Любоевич (Л).
В
Оригинальный фланговый маневр, который ведет к интересной тактиче: окой игре (С).
Тот факт, что почти все наши Ведущие комментаторы оказались не в курсе последних теоретических событий, к сожалению, говорит об издержках службы информации. Еще хуже, если и чемпион мира не знал 0 существовании данного продолжения.
Кстати, утверждение — некоторых комментаторов, чте позиция перед ходом 11. ... Кобо встретилась в партии Глигорич — Фишер (межзональный турнир, 1970 г.) не соответствует действительности: там вместо хода Фа1-<?2 было сыграно а?2—а4, а в этом весьма существенное, различие (в связи с возможностью хода К!6— 15).
12;,Се2:\5
Что ж, приглашение принято (Т).
Правильная реакция. Активностью фигур черным непросто компенсировать недостатки своей пешечной конфигурации (В).
Кардинальное решение проблемы. В случае 12, 14 Са4-- 13. Кр! Ка!б черные получали неплохие шансы на атаку в связи с угрозой 14. Кв4. Если 19. Л, то возможно 12. ... КМ 13. СН Ке5 14. Кс4 #5, и кони черных занимают активное положеиие (С).
Удобная игра у чёрных и после 12. Кс4 Кеб.13. К:еб С:еб. Однако интересен вариант 14. 14 Са4+ 15. Кро! ФЬ4 16. С:Ь5 Ф:А5 17. КЪ5! (Коб).
12..;. еб:п5 13. Ка?—с4 г Спасский пытается — использовать
слабости в позиции противника с помощью позиционных маневров. Другой путь — более энергичный 13. 14 с последующим переводом коня @2 на #3, возможно, приносил больше выгод (К).
Переломный момент борьбы. Тут Спасскому, вероятно, нужно было разменять коней (Ват).
14. Кс4—е3 .
Не следовало ли предпочесть продолжение 14. К:еб С:еб 15. Се3, имея в виду на 15, ФА4 отвётить 16. 1 (Котк).
14. Фа8—14 15, Се1--@9
Против последнего Хода Спасского
можно возразить. Думаю, сильнее 15.

Страница 7

13, не допуская прыжка коня. Тогда американцу еще надо было доказать, что активность его фигур полностью компенсирует многочисленные слабые пункты в позиции (Т).
Неудачный ход. Посредством 15. #3
чемпион мира мог препятствовать развитию инициативы противника (К).
Не достигало щели 15. КБ5 ввиду 15. ... Фе7 16. а4 аб 17. Кс3 Ьб, и черные осуществляют в дальнейшем продвижение 55 (С).
15, Кеб—24
Над этим сильным ходом Фишер думал 15 минут. В, задачу черных входит размен еще одной пары легких фигур. В этом случае два их слона — могут представлять — реальную опасность. Следует признать, что маневр Спасского конем Ка2—4—е8 не достиг своей цели (В).
16. КеЗ:р4
Здесь следовало воздержаться от
размена и сыграть 16. 53 (К).
17. Са2-—-14 М Недостаточно энергично — сыграно.
Лучше выглядело 17. Ке2 с идеей перевести коня на 23, а слона на поле с (С):
17. Ф14—{6
18. 22—03
этот ход ясно показывает, что чемпион мира не в настроении. Белые обесценивают возможное продвижение пешки «1», и вскоре окажется, что их пехотинец на е4 обречен. Вероятно, нужно было играть 18. Се3, чтобы на 18. ... В5 обострить ситуацию ходом 19, 13, и у белых возникали свои козыри в виде игры по полуоткрытой линии «Г». Теперь положение белых тяжелое, а может быть, уже проигранное (Т).
Белые отказываются от игры на королевском фланге, так как теперь ход 12—13 будет открывать свободу действий белопольному слону черных. На наш взгляд, более перспективным было 18. Се3 или 18. Фа2 с намерениём рано или поздно сыграть пешкой на 13. Теперь же белые вынуждены в скором времени перейти к обороне, так как у черных намечается ясный стратегический план — продвижением пешки «5» постараться согнать коня с3 и атаковать пешку е4. В духе этого плана и проходит дальнейшая часть партии (В).
ЧАРА АР РРР АРА АА
КОРОТКО ОБ ИСЛАНДИИ
«Мы — великая шахматная нация!» — ие без гордости говорят о себе исландцы, объясняя этой полушутливой фразой свою большую любовь к древней мудрой игре. Интерес к шахматам в этой маленькой стране огромен. Даже в небольших городках страны имеются шахматные клубы, В ряде исландских школ введено преподавание шахмат. На острове нет семьи, в которой бы не играли в шахматы. Поэтому не удивительно, что, * когда для организации матча Спасский — Фишер понадобились деньги, в стране был проведен сбор средств: каждая семья внесла в этот «фовд престижа» свою лепту,
Во время международных <сопревнований, проходящих в Исландии, на острове вспыхивает «шахмат- Ная горячка». Местные газеты и журналы не скупясь пишут о шахматах, а сообщения о ходе борьбы в турнире или матче нередко даются раньше политических новостей. Любимцем всей страны, которого чтут как национального героя, является лидер исландских шахматистов гроссмейстер Фридрих Олафссон.
Теперь Фишер прочно овладевает инициативой. Больше возможностей оставалось у белых после 18. Фа2 с последующим выводом ладьи а! на
е! (К).
ТИ 9 7 У Л 0 и ИД, Дл А М ий т 77 ; у 7 о” зи я
19.7 Сс8—@7 Белая пёшка е4 теперь безнадежно слаба, и подкрепить её своей пешкой 12 белые не могут. Прежде чем забирать пешку е4, Фишер максимально усиливает свою позицию на ферзевом
| Хх
фланге (К). ` 19 а2—а4 57—56 Подобный позиционный — перевес,
когда у противника нет контригры, Фишер использует виртуозно. Сейчас практически на каждом из трех участков (фланги и центр) инициативой владеют черные. Они готовят программное продвижение пешки «Б» (Т).
5

Страница 8

20. Л!!—е1
Возможно, следовало подумать В этот момент о Ходе ФЗ, чтобы както затормозить немедленную Пподготовку прорыва а7—аб и 56—55 (В).
20. а7— аб 91. Ле1—е?
Пассивно. Играя 21. ФЗ, белые затрудняли продвижение Ь6—Ъ5 (Котк). 217... 66—55 (!)
29. Ла1--е!
В случае 22. аБ аб 23, Л:а8 Л:а8 24, е5 Ла!-- 25. Кре? йе 26. Л:е5 54 27. Ке4 Фаб угрозы черных решают (С).
) 29. >, Ф!16—рб
23. 52—Ъ3 Ле8—е7
Черные подтягивают силы для атаки пешки е4 (В).
Остается сделать еще один ход ладьей а8 на ©е8, и пешка е4 после взятия слоном На с3 погибает. Спасский пытается обострить игру (К).
24. 'Фе?—-03 -. Ла8— 58 25. а4:55 аб:55 26. 53—Ъ54
Еще одна существенная, но, кажется, вынужденная уступка. Грозило 26. ... Ба "иг27, СЬ5, выигрывая качество (Т).
Таким путем белые тормозят дальнейшее движение пешки «5» и в случае 26. сЪ 27. Ка? обеспечивают себе надежную позицию. Но Фишер, разумеется, не идет на это продолжение, а продвигает вперед пешку «с», после чего эта проходная будет играть важную роль в последующей борьбе (В).
26
За к5—с4 27. Ф0а3-—-02 ЛЬ8—е8 28. Ле?—е3 Н7--5
Пешка е4 никуда не уйдет, и, прежде чем ее взять, черные делают несколько выжидательных ходов (К).
Черные рано или поздно заберут пешку е4, но прежде они максимально ‚усиливают свою позицию. Белые вынуждены. придеэживаться выжидательной тактики (В).
В распоряжении белых нет полезных ходов (С).
29. Ле3—е2 Кре8—17 30. Ле2—е3 Кро7— 8
Черные повторяют ходы для выигрыша времени. Прежде чем пойти На форсированный вариант с выигрышем пешки, они хотят определить наиболее удобное место для своего короля
(С).
6 р
31. Ле3—е2
ив ия Ал и и’. "Айа
"Ааа ЧЕ и НЯ К
Кл оО 1
У 2, В №
№ №
м
Далее последовало: 31. ... С:е% 82. Ф;с3 Л:е4 33. Л:е4 Л:е4 34. Л:е4.
Пожалуй, уподиее было 84. Сс! с надеждой установить батарею — слон + ферзь — на большой диагонали. Если бы Спасскому удалось вызвать размен ферзей даже ценой пешки @5, его шансы на спасение были бы реальны (Т).
Опасно было оставлять ладью — 34. Ла!, так как при большем количестве фигур инициатива черных была бы еще более неприятной. Размен ладей по идее должён быть выгоден защищающейся стороне, так как Наличие на доске разноцветных слонов во многих случаях может дать белым шанс на спасение, даже дри потере второй пешки, если им удастся. разменять ферзей (В).
34. ... ®Ф:е4. На доске остались разноцветные слоны, но при ферзях это скорее к выгоде черных. К тому же сказывается ослабление белых полей вокруг короля @! (К).
В результате разменной операции черные выиграли пешку. Возникло острое окончание, где при наличии ферзей на доске разноцветные слоны не дают белым шансов на спасение. Их беда заключается в необеспеченности положения короля, находящегося под атакой (С).
В лагере обеих сторон многочисленные слабости, и Весь вопрос 3Заключается в том, удастся ли белым воспользоваться слабостями соперника. К недостаткам позиции Спасского следует отнести уязвимость белых полей, что позволяет черным начать прямую атаку на короля. Если бы Спасскому удалось вывести своего короля в центр и переставить слона на диагональ а!--Н8, то он сумел бы удержать позицию. Следующим маневром Спасский пытается выполнить этот план (В).
!

Страница 9

35. С16. Нельзя 35. С:46 Ф:45 36.
Феб из-за 36. Себ- (В). Спасский пытается контратаковать, но ‘превосходящие силы противника легко отбивают эти Попытки (К). 35, ... Феб 36. Сс1 ФЬЫ!1 837. КрП. И здесь упорнее 37. Фе1. Король в
‚.. Фа1+- 37. Крв2
центре доски — удобная мишень для неприяцеля (1). 37. С!5, Этот долго молчавший
(67) (0) 1 включается в атаку и наносит завершающий удар белому королю
38. Кре? Фе4--. Фишеёру удалось вослрепятствовать замыслу Спасского к подняючеть к атаке еще и слона В).
39. Фе3 Фс2+ 40. Фа2 ФЬБ3! 41. Фа4. Нельзя 41. СЬ2. из-за 41. ... «13+ 42. Кре! ФБ1-- 43. Кред СаЗ-- 44. Кре3 Фе4х (В, Г).
за, паи в
Е» ко’.
В этом положении претендент записал ход. На мой взгляд, позиция бе- ‚лых проигрышная (В).
Положение белых уже очень тяжелое (Коте),
41. ... С43-+. Записанный Ход. Бе: лые сдались.
Примечания гроссмейстеров
Д. Бронштейна (Б), Е. Васюкова (В), А. Котова (К), Б. Ларсена (Л), В. Смыслова (С), М. Таля (Т), мастеров И. Ватникова (Ват), А. Кобленца (Коб) и Ю. Коткова (Котк) из газет — «Известия», «Правда», «Советский спорт», «Труд», «Ленинское — знамя» (Москва), «Сельская | Жизнь», «Советская Латвия» и «64». Примечания А. Алехина (А) из турнирного сборника «Междуиародный шахматный турнир В Нью-Йорке 1927» (М.-Л., 1930).
„а
анлвиетвснасилвалнолтитареваы Орал
\м МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Рейкьявик 1972
СПАССКИЙ — ФИШЕР
| 1:0 1:0 11 1:0 2:0 11 70:1 2:1 1\, '0,5:0,5 2,5155 \ 204 -/2,5:2,5 1. 0:1 25:25 1!!! 0,5:0,5 3:4 УЕ 70:1 3:5 1х, 0,5:0,5.8,5:5,5 Х) <, 0:17 3,5:6,5 Хх! 1:0- 4;5:6,5 ХИ <0,5:0,5 5:7 ХИГ) , ‚9:1 5:8 Х1\ ‚ 0,5:0,5. 55:85 Х\у 9,5:0,5 6:9 ХУ! 0,5:0,5 6,5:9,5 ХУН 10,5:0,5” 7:10 ХУП1 0,5:0,5 7,5:10,5 Х1Х 9,5:0,5 '"&:11] ХХ ‘'0,5:9,578,5:11,5 ХХ! 0:1! 8,5: 12,5
8,5:12,5

Страница 10

РОКРУГ заеы,
грей
БЕНТ ЛАРСЕН — ВНОВЬ В ФОРМЕ!
После матча с Робертом Фишером датчанин явно раскис и притих. Это вполне понятно. Гроссмейстер, который грозился стать чемпионом мира и «уговорил» всех, что он является сильнейшим шахматистом, вдруг не смог сделать ни одной ничьей! Думаю, что чуть загрустила и богиня шахмат Каисса — ведь яркий стиль Ларсена, его смелость, оптимизм, человеческое обаяние не могли не восхищать...
И вот в турнире в Тисайде (Англия) Каисса улыбнулась Бенту и вернула ему его уверенность в своих силах. Весь шахматный мир воспринял победу датчанина в столь сильном турнире с радостью — ведь там, где играет Ларсен, нет места серым половинкам, всегда интересно, волнующе, а что еще нужно болельщику шахмат? \
Взглянем на турнирную таблицу и сделаем некоторые выводы,
Александр Кобленц, заслуженный тренер СССР
Б. ЛАРСЕН.
Среди зарубежных гроссмейстеров стабильные результаты показывают опытные Лайош Портиш и Светозар Глигорич. Из молодых шахматистов как равный с равными «говорить» с
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ТИСАЙДЕ, 1972 г.
Геза БбтвВ он 12 13 14 15 16 ©. |. Ларсен Б. & 1 ТАЛЬ 0еЫ, НА ДТ И 2. Любоевич Л. о 0 а, 110 3. Портиш Л. ДА АА а ПА ОСН И 2799,5 4. Глигорич С. Из 2 а @ 1 а В 01 0, 9 5. Трингов Г. (110 8 ДТ Са УР | 9 6. Андерссон У. 00 а 1, я 1 11 855 7. Парма Б. 140 М Аа 10 ‘85 8. Георгиу ®, 2 2 0 А О, у, 7,5 9. Кин Р. 00 ААА а 0 0 9, 108 у 10. Сакс, С 03)0 10 140,71. А 0 М), 5 1 1 7 |. Билек И. Г, 0 1, о '/о 0 0 1/5 171 А 1 О | 1, 1/9 6,5 12. «Хехт Х. ОО, 000, А, 1 6,5 13. Вейд Р. соо 01, А 0 в 14., Рее Х. ЭДО, 0, 1 Ат, 6 15. Беллин Р. О 0 оо о 0. 4 16. Кафферти Б. 0044070001 0 0 РОД ДА 4
Фо

Страница 11

асами в состоянии только Любоевич, Сму явно пошли на пользу частые выступления па международной арене. Заметно прогрессируют швед Ан-”
дерссон и венгр Сакс, но ‘онн пока уступают фаворитам. Может быть, им не хватает уверенности? Против первой четверки Сакс и Андерссон набрали по очку!
Не подтвердили гроссмейстерское звание Парма н Георгиу. Давно мы не видим этих несомненно сильных ‹пахматистов в шеренге победителей туринров | Тастораживает их несколько затяжной кризис.
Бент Ларсен установил своеобразный рекорд — он белыми набрал 7,5 очка низ 8, причем шесть его побед «начинались» ходом 1. 52—13!
А теперь несколько партий турниа. ра,
#
Игра с огнем
ОР олени лолаНа лс ЛАНИТ
Именно против опаснейшего соперника Ларсен не побоялся пожертвовать пенку с весьма «мутными» перспективами.
Дебют Рети Ларсен — Любоевич
‚ К!18 К!6 2. @3 Б5 3. Св2 СБТ 4. КаЗ аб 5. с4 Ъ4 6. Кс2 еб 7. 0—0 с5 8. 53 Се7 9. СЬ2 0—0 10. 44 &6 11. Ке3 Кьа7 12. @5!?. Восклицательный знак — за смелость, вопросительный — за некорректность: Солиднее было, конечно, 12. Ке!.
12. ... ей 13. с КЬб 14. ФаЗ КНа5 15. К!5 С!6 16. С:!6 Ф:16 17. е4 сб 18. К6-- Кре7 19. Ф42 Кс3 20. Ке4 Фе? 21. Л!е! 16. Можно было и забрать вторую пешку: 21. ... К:е4! 22. ФЬ2- 16 23 Кв5 5 24. 13 Фа7!. Правда, последний ход не так легко найти.
22. е5! йе 23. К!:е5! Те 24. Л:е5. За активизацию ладьи и вскрытие диаговали белые заплатили — дорогую дань — отдали коня. Но дальше мы становимся свидетелями любопытного феномена: имея материальный перевес. черные «категорически» отказываются вернуть материал и мириться с равным эндшпилем. Как согласиться с такой метаморфозой? Не мудрено, „что при такой установке шехматист теряет способность трезво оценивать ситуацию. Так и было в данной партии.
24. ... ФП. Контржертва фигуры вела к равному эндшпилю: 24. ... Фа7 25/7 Ф;а7-- К;а7 26,5 Ле? ни т.д. 25. Лае! КЬ452. И здесь к равной игре вела контржертва 25. ... Лае8 26. „Л:е8 Л:е8 27. Л:е8 Ф;е8 28. С;Б7.
26. С:45 К:45 27. Ф52!!. Вот этот тихий Ход ферзем черные, по-видимому, и просмотрели. Ввиду убийственного Ле7-+- черные вынуждены отдать ферзя, 27. „т. Кс3 28. Ле7 «Ла48 29.
Л:7-- Кр:!7 30. Фс1 Ла1. Маленькая ловушка — 31. Л:4!? Ке2--!. 81. Ф!4-- Кре8 32. Феб Л:е1-- 33. Ф:е1 Се4 34. Фа2 5 35. Кеб Ле8 38. Фаб К:а2 37. св4 с4 38. Ф!6 Л!8 39, Ф:аб с3 40. Фс4-. Черные сдались.
Только шахматист, наделенный юношеским задором, может так беззаботно играть © огнем..
В стиле... Ботвинника
Рискованные, антипозицнонные партии у Ларсена чередуются с солидными боями, в которых датчанин тонко использует малейший позиционный перевес. В следующей партии черных губит не столько сама слабость изолированной пешки, сколько слабость полей вокруг нее. ,
`
Дебют Нимцовича Ларсен — Вейд
1. 3 #5 2. СЬ2 сб 3. е3 К!16 4. СЬ5-- Са7 5. С:47-- Кь:47 6. К! еб 7. с4 Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе? аб 10. Кс3 Фа5 11. сй ей 12. й4 Лас8 13. 4с К:с5 14. Ка4 Кеб.

Страница 12

Черные вытесняют коня с (4, но запускают его в свой «огород». Надо было играть 14. ... 26. 15. К15! Са3 16. Лас! Лс7. Угрозу Ке7-- следовало ликвидировать посредством 16. ... Кр\8.
17. Ка4 С:Ь2 18. Ф:Ь2 Ь5 19. Кс! ФЬб. После 19. ... К:с5 20. Ь4 ФЬБб 21. Бс Л:еб 22. Фа4! черные беспомощны, 20. Ь4 К:се5. Ввиду позицнонной угрозы 21. КБ3 и Каб черные бьют коня, однако у белых вскоре появляется опасная проходная пешка. 21. Л:с5 Л:с5 22. Бс Феб, Вели 2,
‚..РФуО, то 23. Ле Фа7 24. Лесби Фа3. 23. Ка4 Феб 24. Фа$ Кв4 25. КЗ! Фс7 26.` Лс1 а5 27. ФаЗ Б4 28. сб К16 29. Ка4 №5 30. Ф15! Фс8 31. с7 а4 32. Ф:с8 Л:с8 33, К!5. Черные сдались.
%
Две легкие фигуры — за ферзя! ев р]
Жертва ферзя имеет особую привлекательность, если активная сторона неё получает за сильнейшую фигуру полную материальную компенсацию, а основывается лишь на интуиции и гарантирует атакующему Только длительную инициативу. Такими жертвами, как всем известно, ошеломлял шахматный мир Михаил Таль,
В следующей партии, сыгранной в Тисайде, гроссмейстер С. Глигорич получил за ферзя только две легкие фигуры! Не удивительно, что ему был присужден приз за красоту. А почему бы не ‹ввести приз «за смелость»?! *
Английское начало Билек' — Глигорич
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. р3 Се7 4. Ср2 0—0 5. 43 сб 6. е4 46 7. Кве2 КЪа7
=
10
8. 0—0 еб 9. №3 КЪ5 10. КрП2 Кс5 11. Се8 Кеб 12. 44 сб 13. с с 14. Ка5 Ка4 15. 14 Сев 16. 15 С:45 17. ей Кб 18. @4!?. Обоюдоострый ход. Проще было 19. К:44 и Се5б. 18. ... @1 19. @# КрП8 20. Кс3 е4! 21. КрЫ! Ле8 22.
Са5 С18 23. К:е4.
* ха. а & «2 Та нера „, ия „а в
А ла и 72 % %№% ВА
АК я вх 7 ЛАМ мове
23. ... К:е4!. Неожиданно и сильно. В предстоящей борьбе пассивную
роль играет белопольный слон, что
также усугубляет трудности Билека. 24. С:48 КеЗ-- 25. Кра!1 Л:48 26. Л13. Силу черных иллюстрирует следующий вариант: 26. Ф@2 Ле8 27. Л'е1 Кае2-- 28. Кр!2 Св7 29. СП Са4-+ 30. Кр!3 К15!, и дела белых не блестя- Щи.
26. ,.. С@6 27. Фа3 Лче8 28. Лай. Белым трудно найти разумный план. Сказывается также хроническая слабость черных полей. Дальнейшее просто: 28. ... К1 29, Л: Ке2-- 390. Кр! КеЗ-- 31. Крр! К: 82. Кр: Ле3 33. Фа1 Лерв8 834. ФН5 Л:р2 35. Ф:!7 Себ 35. 16 Са4, и белые сдались.
' В ем сила Ульфа Андерссона?
Подобно тому, как мы посылаем наших теннисистов за границу для приобретения опыта в международных турнирах всех — континентов, шведская шахматная федерация в последние годы командирует молодого Ульфа Андерссона на все крупнейшие соревнования. Андерссон быстро прогрессирует. Основная его сила в том, что, невзирая на молодость, он овладел тайнами позиционной игры, которую обычно постигают шахматисты, умудренные долголетним — опытом. Посмотрите, ‘как ловко и неутомимо он усиливает положение своих фигур на ферзевом фланге и создает гредпосылки для решающей атаки на неприятельского короля.
ри

Страница 13

У. АНДЕРССОН
Староиндийская защита Кафферти — Аидерссон
1. с4 @6 2. Кс3 Са7 3. 44 46 4. КВ Са4 5. е3 К16 6. Се? 0—0 7. 0—0 Каб 8. 583 с5 9. СЬ2 ЛЬ8 10. Фа2 Ле8 11. Л!а! Фаб 12. №3 Са7 13. 45. Сильнее здесь 13. а3. Но белые трактуют всю дебютную часть не особенно энергично. 13. ... Кс7 14. а4 Каб. Взяв немедленно под контроль слабый пункт Ь4.
15. С43 Л18 16. е4 Ке8 17. е5. Это продвижение следовало подготовить посредством 17. Ле! 16 18. Лед, 19. Кд и 12—14,
17. ... йе 18. КЪ5 Ф:42 19. Л:02 16 20. К:а7 К46 21. Ле1 СПб 22. Лае2 КЬ4 23. СЫ! Ла8 24. КЬ5 С:Ь5 25. аЬ Ъб6 26. К№2 Ла7 27. Кв4 Се7 28. 13 Л1а8 29. КТ2 Кр!7 30. Ла1 САб 31. е3 Лаз.
* В ВА, ДА ЖАЙ 2
ЖА ХАЖА и и и 4 ы © 0вВ* %
5 “7 ДД ДО, ЛВ 33 С,
Не стареют душой ветераны... За партией гроссмейстеры Г. ПИЛЬНИК и М. НАЙДОРФ.
$2. С:а3 Л:а% 38. ЛЬ2. На 33. Сс? могло последовать 33. ... К!5 и Ка4. $8. ... Се3 34. Кре2 С44 35. Лад? С:52 36. Л:Ь2 15 37. КаЗ К:43 38. С:;43 Кр!6 39. Се? №5 40. 4 в5 41. Са! ве4 42. Кр!2 КЬ7 43. Кре? Ла1 44. Се2 Каб 45. ею Пр 46. Ь4 КЬ7 47. СаЗ сЬ 48. Л:Ь4 Ла2--н 49. Кре1 Кс5 50. СЫ! ‚Ла2 51. Кр е4 52. Кре1 е3 53. Кр! 14! 54. в? 23 55. СЬ7 Ла1-. Белые сдались,
ОТЦЫ И ДЕТИ
В отличие от других видов спорта, где век спортсмена относительно , короток, шахматисты довольно «упрямый» народ — отнюдь не желают добровольно снимать доспехи. И подчас только в зрелом возрасте, талант шахматиста начинает играть всеми своими гранями, Вспомним Эм. Ласкера на НП международном турнире в Москве, где 67-летний гроссмейстер занял третье место, блеснув красивой игрой, В наши дни неутомим 61!-летний С. Решевский, который в недавно закончившемся чемпионате США поделил 1--НЕ места с Бенко я Кавалеком. Еще свеж в памяти успех 55- летнего Сабо в Сараево! Триумфом «стариков» закончился и сильный турнир в Буэнос-Айресе, в котором встретились и стар и млад. Первое место занял 58-летний Пильник, второе — 62-летний Найдорф, а третье— 50-летний Россетто!
Теоретический интерес представляет следующая партия, в которой Пильник усиливает игру белых по сравнению с 5-й партией матча претендентов Фишер — Петросян.
Вместо хода Фишера !2, С!4 явно сильнее 12. Се3 и вместо 13. ФЬЗ — энергичнее 13. а4.
И

Страница 14

Русская защита „Пильник — Шметан
1, е4 еб 2. К!З К!6 3. К:еб @6 4. К!З К:е4 5. 04 Се7 6. Са3 К!6 7. №3 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ле! КБа7 10. с4 сб 11. Кс3 К!8 12. Се8’а6б 13. а4!.
№,
7
7 А
и ий,
Вот критическая позиция! Окончательное слово за теоретиками. 13. ... а5 14. 05 с5 15. Фс2 Ке6б 16. Ле2 С18 17. Лае! Са7 18. Ка5! Ь6 19. 53 Се7
‘20. СБ С!8. Черным осталось только
ждать. 21. Са2 Фс7 22. КЬ5 С:Ь5 23. аЪ Л:е2 24. Л:е2 Ле8 25. Л:е8 К:е8 96. Ссе3 Се7 27. Фе? Фа8 28. Б4 К!8 29. К13 С!6 30. Са? в6 31. Ссе2 Ка7 32. Се5! Кра7 33. Фе3 Кс7 34. @3 Кеб. Решающая ошибка: теряется нё только пешка, но ин чернопольный слон:
белых проникает в лагерь черных Надо было играть 834. Фе8. Думается, молодой соперник Пильника просто не выдержал неумолимого натиска — гроссмейстера. — Дальнейшее крайне поучительно.
%5. К:е5 йе 36. Ф:е5! С:еб 37. С:08 {6 38. №5 ей 39. С15 Кр!7 40. Са7! №6 41. Кре? Са6 42. Кр3 Ка8 43. Себ-- Креб 44. 14 Кс7 45. КрЫ4 Ка8 46. Свз! Кр!7 47. Кр:Ы5 Се7 48, Себ-- Кре8 49. С;е7 Кр:е7 50. Кр:№6 Кс7 51. @4 Ке8 52. С!15 К46 53. С43. Черные сдались.
ААА
ОТ АДАЖИО К ФОРТИССИМО...
— так можно было бы охарактеризоваты шахматную карьеру Лайоша Портиша. Он научился играть в Шахматы в !2-летием возрасте — вундеркиндом никогда не был. В 15 лет пробился в полуфинал первенства Венгрни, занял там предпоследнее место, а через несколько месяцев в одном из турниров был 15-м. Но уже с первых своих выступлений Портиш ' обратил на себя внимание как исключительно собранный, целеустремленный шахматист. Прошли годы, и вот Л. Портиш — многократный чемпион Венгрни, международный — гроссмейстер, участник кандидатского матча на первенство мира.
В чем секрет неуклонного творческого роста этого скромного, чуть застенчивого гроссмейстера? Кажется, один запомнившийся мне случаи дает ответ на поставленный вопрос.
Это было в Бледе в 1965 году. Последняя партия в матче с Талем была отложена. В полдень секундант сообщил нам, что Портишь сдает отъ
12
!
ложенную Фартию. Гроссмейстера мы целый день не ‘видели, и только вечером он явился на закрытие — СсияЮ- щий, счастливый. Когда я спросил секунданта Тибора Флориана, чем объяснить столь веселое настроение его подопечного, мастер мне ответил смеясь: — Конечно, не проигрышем в матче. В последнее время Лайош бился над одной дебютной идеей и именно сегодня, потратив весь день на айализ позиции, ровно час назад разрешил наконец всю проблему!
Этот эпизод характеризует творческий подход Портиша к шахматам. Ол неустанно занят аналитическими поисками ‘сложных дебютных проблем се последующим переходом в миттельшпиль. В этом отношении он напоминает М. Ботвинника. Сейчас Лапош Портиш — один из серьезнейших кандидатов в борьбе за первенство мира,
Недавно Лайош Портиш добился нового успеха — он занял первое место в турнире на Канарских островах. Результаты видны из таблицы.
— йе

Страница 15

ъ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ЛАС-ПАЛЬМАСЕ, 1972 г.
1--9 314 546 578-940 112718 14:15 16 ©. 1. Портиш Л А 1 Ч; '/ 1 ДО А ИЕ 12170 '12 2. Ларсен Б. "0 а, 1; СО РНЕ Мой пло а 3. Смыслов В. ``, 0 а, Ч СО О ор ый НА о ив ааа) 4. Бронштейн Д 2 ‘2 Ч, & а Кое и 5. Бенко П. 0 4 Мо М, & Ну о! Нет НЫ СНА В а ОА, 6, Татаи С. 0.1 20715), ое, а 9 7. Георгиу ®. 0 4 0, а 10, тд 2 СВ,5 &. Андерссон У. СА А Не 0 @ Ча0 у, Чая 1 8, 9. Леман Х. 1, М, 0 1) 1), | Ча 0 АА Нет По 10. Медина А. 191.0 14 1/20 Но - Чобун 0 0.0 уз Ата, ЭЙ 11. Помар А. 0-70, 0 0 4 1 @ № Ма Ч) Л 1 6,5 12. Менвиль А. 00 0,70 1/10 И 1,1 2 00 т 5,5 13° Висьер Ф 00 0 030 п дело р ЗА ЧИ Му НЬ 5 14. Юге Б. 0720 05-0. '0 оо 0 М, 1 М; & 4 4 15. Домингес Ж. с.90 9,0 ое 00 М М: М; & М; 3,5 16.’ Валкарсель Х. 0-0 0 050 2 0ч4 0 0,0, Л А бу,
Судьба первого приза решилась во встрече Портиша с датским гроссмейстером. На этом примере мы можем ознакомиться с основным оружием победителя: неожиданные, маленькие, но болезненные тактические уколы сочетаются с кристально чистой техникой в эндшпиле.
Портиш — Ларсен
жи МАША | ши 0) ® М та / м ДЖ # % [3:8 Ч, вы #0 0 У аб
Здесь вдруг последовало 18. Ка7! С:с4. После 18. ... К:47 19. С:45 Лаб8 20. Лас! К!6 21. СЗ у белых внушительный позиционный перевес. 19. К:!6-- @! 20. Ф:с4 Лас8 21. ФЬЗ 6. Заслуживало внимания 21. ... Фе3! 22. Ф:Ь7 Ф:44, упрощая позицию ий тем самым защиту.
22. Ф13 Кре7 23. Лае1 Л148 24. Ле4 15 25. №4 Фа5 26. Л!1е! Лсб 27. ФеЗ + Кр!8 28. Ф14 Кре7 29. Л1е3 Лс1-- 30. Кр№2 Лсб 31. Ле3-- Кр\7 32. Ле7 а5 33. Фе3 Лсаб 34. ФаЗ-- КрП8 35. Фе2 КрА7 36. Фсе2-- Кр1П8 37. Леб!. Превосходный тактический удар, ВЫИГрывающий немедленно партию, так. как черные через несколько ходов вынуждены отдать ферзя.
37. ... Ле8 38. ЛЬ6-- Кра7 89. ЛЬ74- Кр!8 40. ЛЮ ФИ7 41. Л:!17 4 Кр:!7 42. Фс7-- Креб 43. Фс4-- Ла5 44. Феб-- Лаб 45. 05+ Кре7 46. Фс7-- Ла7 47. 46--. Черные сдались.
Л. ПОРТИШ.

Страница 16

Уверенно выступил и Бент Ларсен. Ему удалось выиграть шесть партий подряд! `
Гроссмейстер Давид. Бронштейн когда-то шутливо заявил: — Могу играть, как хочу — могу выиграть, могу играть на ничью, могу и, если хотите, проиграть.
Но в этом турнире москвич доказал, что его нельзя победить, если он не желает проигрывать! В турнире Давиду Бронштейну достался совсем новый вид ‚спецприза — «Кубок симпатии»,
По-прежнему радует игра ‘нашего ветерана Василия Смыслова. Как быстро летит время — «всего» 31 год назад, как вчера помню, мы со Смысловым давали в московском Дворце пионеров сеанс одновременной игры, и совсем молоденький москвич прибыл на сеанс в сопровождении своего отца, внимательно следившего весь вечер за игрой сына. А нынче я «0смеливаюсь» писать — ветеран!
Проигрыш Ларсену лишил его шансов бороться за первое место, но Смыслов вновь демонстрировал великолепную технику. | Он дал интервью — представителю
испанского — шахматного — журнала «Ладие».
— Ваше самое приятное воспоминаиие? — спросил корреспондент гроссмейстера,
-— Завоевание звания — чемпиона мира в 1957 году.
— А самое неприятное?
— Неприятности бывают разные.
Мельшим или большим злом кажутся мне ошибки, которые встречаются в моих партиях. Я, конечно, хотел бы их избежать.
— Какими качествами должен облЛадать чемпион мира?
— Чемпион мира должен в первую очередь ‘самозабвенно любить шахматы, стремиться неустанно <совершенствовать свою технику ин обладать достаточной силой и энергией, чтобы воплощать свои идеи за шахматной доской.
— Считаете ли Вы полезным широкое распространение шахмат?
— Несомненно. Шахматы являются прекрасным средством крепить дружбу между народами, они интернациональны. Поэтому шахматы являются и средством распространения общей культуры.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, Кечкемет, 1972 г.
119,53: 4 '.5)6)17 8910021314 56 д, 1. Рибли 3. & 1, 1 М; Ч Аа, 10,5 2. Суэтин А. Чо & 2 1 М), МА НИ (10,5 5. Билек И. Пе Че) 2 Чо Оо в Ча о Ма 3 1 М2 1 у 1 9 8. Лендьел Л. 2 о В а в 0 о О 1 М, 1 0, В 9. Форинтош Г. 'о 0 '/о 1/5 1/5 0 у & 1, 1 г. 1 8 10. Капенгут А. в о 6 М. Ч Не &@ 91.10 1,5 12. Эспиг Л, < ВИО 0 '2 0 М, 0 1, 1 1, 1. 1 7 13. Деже А. 0 0,04, 1/о!/1 О 10 1 ЛАРРИ НО 6,5 14. Полгар П. ‚0 4 0% 0, 0 4, М; 4; Ц, № 4, 1 5 15. Паоли Э. („0 0 07), 00100400 2,5 16. Табор А 0 0.6.0 0400000 01 1.5

Страница 17

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, Кечкемет, 1972 г.
‚ ВЕНГРЫ ВЫЯВЛЯЮТ СВОИХ ОЛИМПИЙДЕВ
Гроссмейстер А. Суэтин
Средний коэффициент турнира по системе Эло — 2451 соответствовал 1Х группе коэффициентов ФИДЕ. Отсюда и следующие нормы для балла международных гроссмейстера и мастера — 10 и 7,5 очка из 15.
Кандидатов было предостаточно: в этом соревновании играли такие «апробированные» международные мастера, как 3. Рибли, И. Чом, Г. Форинтош, кстати сказать, составлявшие основной косяк «серебряной» команды венгров на предыдущей Олимпиаде, и болгарин И. Радулов. А’в числе претендентов на титул международного мастера были также вполне достойные соискатели: экс-чемпион ГДР Л. Эспиг, один из ведущих молодых мастеров СССР А. Капенгут, опытный А. Деже из Югославии.
В турнире почти не было скучных «гроссмейстерских» ничьих, Может быть, этому способствовало и то обстоятельство, что для венгерских асов соревнование было своеобразным экзаменом перед предстоящей Олимпиадой. ,
А как протекала борьба за лидерство? Сперва отлично дебютировал венгерский мастер П. Дели. Затем образовалась ведущая группа — Дели, Рибли, Суэтин. Буквально по пятам следовал за ними мастер И. Радулов. Неудачи в принципиальных партиях отнюдь не уменьшали его энтузиазма, и он до самого последнего тура стремился к основной, своей цели — достижению балла гроссмейстера.
Автор этих строк захватил едино- — #4 Бс 25, К:е3 Лс4 26. 15 Лсб 27. Фез3 личное лидерство в 10-м туре, в слож- — Фс7 28. Ле! Са7 29. №6 С!18 30. СЬЗ ной борьбе сумев победить И. Чома. — СЬБ5,
Вот как протекала эта партия. Р Р Возможно, что этот маневр, связанный с планом черных — разменом Сицилианская защита ферзей, является решающей ошибкой. Суэтин — Чом ‚ Правильно было 30. ... а5!, сохраняя
интересную контригру. 831. №4 Ф4а8 32. 1. её сб 2, К!3 а6 3. Кс3 Ксб 4. 44 №5 Фа3- 33. Ф:43 С:43-- 34. Се? СЬ5
35. Пе Ве 86. 25 аб. Запоздалый деса ВК Саа о тоне ну марш. Теперь белые имеют необходи- : 9 ° мое время для получения выигрышно-
С:16 СИ62!. Идея жертвы пешки при- го эндшпиля. 37, Лез Саб 38, СЬЗ. Лс8
надлежит гроссмейстеру В. Симагину. Более проверенным является 11. имей Крс2' Се, 41. К46!.
ет. я, Нетрудно убедиться, что после 41. 12, "Ф:06 Се? 13, (Фа2 Ла? 14. 9еЗЫ НЕ СНВ 149, са Л:06 437 Леб\ Лаб АА.
Достаточно неприятный маневр. Уг- | 1нее противодействие! Парируя 15. МмОЩНЫ,
Кеб? К:еб 16. Ф:а7? Ссб, с ловлей ‚ — К последнему туру молодой венгерферзя, черные сосредоточивают силы — ский мастер 3. Рибли догнал меня, и на ферзевом фланге. в итоге мы поделили с ним 1—2 ме-
15. С43 Лс7 16. КрЫ! 0—0 17. еб ста. Рибли продемонстрировал очень
КЬ4 (18, (Сей лавт19. Кб! ‘Сей 120, ИЗРеЛую, ‚разностороннюю игру.
Ф13!? в6 21. Кче2. Этот ход белые Большого успеха добился И. Радусделали после долгого размышления. лов, также как и 3. Рибли, выполнив-` На опасное с виду 21. 15?! могло по- — ший 1 гроссмейстерский балл. Играет следовать 21. ... Л:44! 22. Л:44 е! с болгарский мастер очень оптимистичотличной контригрой у черных. 21.... но и Отличается хорошим комбинаци- Л:а1-- 22, Л:41 К:е2!? 23. С:с2 Ь4 24. — онным зрением,
15

Страница 18

11 ВСЕСОЮЗНОЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО «ДИНАМО», 1972 г.
0 тео моря
Город Лиепая явно пришелся по душе динамовским шахматистам: не раз они проводили здесь свои соревнования.
Победитель двух предыдущих турниров — команда Грузии по-прежнему считалась фаворитом, однако её постигла серьезная неудача: перед самым отъездом заболел Р. Джинджихашвили. Его заменил перворазрядник Г. Фамилиант, приехавший в Лиепаю в качестве... судьи. Как он ни старался, при столь сильной конкуренции его помощь имела лишь моральное значение. Проиграв в первом туре матч москвичам, динамовцы Грузии в дальнейшем не участвовали в борьбе за [Г место. Тренер команды гроссмейстер Э. Гуфельд был недоволен своими воспитанниками, которым, по его словам, не доставало боевого духа. На просьбу познакомить читателей с наиболее интересным, гроссмейстер показал несколько партий, сыгранных, естественно, его подопеч-
НЫМИ.
„”
Дебют 1. 52—Ъ4 Гургенидзе — Моргулев
1. К!8 К!16 2. Ь4 45 3. СЬ2 С15 4. е3 еб 5. а3 16 6. Кс3 Се7 7. Ке2 0—0 8. №3 КБЬа7. Пассивно. После 8. ... а5 9. 55 сб черные получали контригру на ферзевом фланге, .
9. 4 СЬ7 10. @в5 Ве. Не проходило 10. 5... Сей. (етАСМб 12. СН6 г Фб 13. Кее!. 11. К:#5 Ке4. И после 11. „..Себ12Р КТ СБ 132Ле1с или |1. ‚.. СТБ 19. Ке3 Себ 13. Б4 инициатива на стороне белых.
12. К:№7, Кр:\7. Если 12... СНА то
13. Ке3 К:е3 14. Фе4! К!6 15. К:!6--
К:!6 16. Ф:е3.
13. 43 С!6. Обязательно было 13. ‚.. К46. 14. йе С:Ь2 15. ЛЬ! Ф!6 16. ей Се8-- (Кеб!) 17. К:е8 Ф:е8 + 18. Кре2 Ф:а3. И в случае !8. ... КЪб 19. ФаЗ-- Ф:43- 20. ей К:45 21. Ле!
перевес белых неоспорим.
Сицилианская защита Убилава — Бабаджанов
1. её с5 2. К! 46 3. СЬ5--. Ход, детально разработанный — грузинскими шахматистами, 3. ... Сат 4: С:47 + Ф:47 5. 9—0 Ксб. В партии Гургенидзе — Гуфельд, (чемпионат СССР, 1966 г.) было сыграно 5. ... КГб 6. еб @е 7. К:еб Фс8, и черные успешно разрешили проблему развития.
6. с3 К 7. 44!2. После 7. Ле! еб 8. 44 сей 9. са 45 10. еб Ке4 возникала примерно равная — позиция. Жертва пешки ведет к более интересной игре.
7. ... К:е4 8. 45 К@а8 9. Ле! К16 10. Себ еб 11. С:16 @! 12, КБЫ42 Се7. Черным нелегко закончить развитие. 13. 4е. Можно было и 13. Ке4 еб 14. Кр3 15 15. КНМ. 16: Ке!5 -Сгб 17. Фр4.
13. .., № 14. Ке4 КГ7 15. Ъ4!. Что-
19. @е Кеб 20. 14 Те 21. ЛЬЗ Фа4 бы поддержать инициативу, нужно 22. Ге Фсб 23. Кра2 Л!2-- 24. Крс1 вскрыть новые линии. 15. ... Б6 16. Кре8 25. Ле$ а5 26. С43 а 27. ФЬ5 с @с 17. ФЬЗ 0—0 18. Лай! Фс8?, Ле2 28. Сп7--. Черные сдались. Нехорошо было и 18. Фсб 19,
1 9 3 И 5 6 О. 1. Москва ^ 3.5 4,5 4 6,5 6 24.5 2. Украина о ^ 4,5 4 4,5 5,2 22 3. Грузия 25 2,5 и. 4,5 4,5 6 20 4. Узбекистан 3 3 2.5 ^ 5 5 18,5 5. Латвия Обо 9,5 У 59 А 5,5 13 6. Азербайджан 1 15 1 2 1,5 А 7
76

Страница 19

О
Ка6!, а 18. ... с4! позволяло оказать серьезное сопротивление.
19. К&6 К:46 20. Л:46 с4 21. ФЬ5 Ле8 22. Лсб Фа7 23. ®Ф:с4 Лас8 24. Ле:е6б. Теперь у белых и инициатива, и материальный перевес. Исход партии предрешен.
24. ... Ф:еб 25. Ф:еб-- Л:еб 26. Л:с8-- Кр!7 27. Кр Ле7 28. Ка4 С18 29, @4 Ла7 30. Кре? Сс5 81. Кра3 С:44 832. са Креб 33. Лс6б-- Кре7 34. а4! ЛЬ7 35. №4 6 36. 13 аб 37. Крс3 Кр!7 38. №5 Кре7 39. 5 Кр!7 40. Кра3 Кре7 41. а5! Ба 42. Л:аб ЛЬ8-- 43. Кре4 ЛЬ5 44. Ла7-- Кр!8 45, Кр!5 Л:95- 46. Кр:!6 Кра8 47. 14, и через несколько ходов черные сдались.
Лазарев — Гургенидзе
ли, О#& в "ана жи
Зи
иАаЙ
< ао
№: ^^^ в
ча
7
квин.
47. ... КрЪ8. Ничего не дает 47... Краб 48. Л:с7 а2 49. Кс8! Краб 50. Ла? Кр5Ы4 51. К:56 Кр53 52. Ка4, и белые спасаются. 48. Ле8-- Кра7 49. Ле? (49. КЫ5-- Л:Ь5) 49. ... Ь5! 50. сЪ Кр6! 51. Кс4--. После 51. Кс8-- Кр:Ь5 52. Л:с7 а2 53. Ла7 КрЪЬ4 черные легко выигрывали.
51. ... Кр:Ъ5 52. К:а8-- (52. К:52 ад!) 52. ... КрЬ4 53. Ле8 Ле2 (53. Кр:аЗ? 54. 8) 54. КЫ Л:е7 55. льва” Крс4 56. Ка2-- Кре3 57. ЛЬЗ-- Крс2. Белые сдались.
На 1 доске победителем стал гроссмейстер Д. Бронштейн (Москва) (4 очка из 5). Он играл легко, хотя лостоянно жаловался, что в таких соревнованиях нужно быть настороже. Теперь все всё знают, и отдельную партию кандидат в мастера может провести не хуже гроссмейстера. В Лиепае, правда, таких «калифов на час» не оказалось
Гроссмейстер Д. БРОНШТЕЙН заичтересовался работой Лиепайского шахматного клуба. Кто как не директор клуба О. ЗЕМКЕ может дать самую авторитетную консультацию по этому вопросу.
Фото Н. Гуртового
Г ВЯ
Сицилианская защита ‚Бронштейн — Лазарев
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 сай .4. К:а4 К!6 5. Кс% аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ ЬБ5 8. 0—0 Се7 9. Ф!8 Фс7 10. Фр3 Б4 11. Ксе? К:е4 12. Ф:@7 С16 13. ФЬб Фс5 14. Се3 Се5 15. ФЗ С:е3 16. Ф:е3 @5 17. 13 Кё6 18. с3 Бс 19. К:с3 Ксб 20. С:45 К:44 21. С:а8 Ле8 22. Кр К6!5 28. Ф!2 еб 24. М Фа7 25. Се4 СЬ7 26. !е Фа8 27. Л'е] Ле4 28. С:Б7 Ф:57 29. Лай1 К4 30. Ке4 Л:в2 31. Ф:@2. Черные сдались.
На ПП доске лучший результат показал кандидат в мастера В. Гофштейн (Украина) — 4 очка. На 1 доске рижский кандидат в мастера С. Бакулин на пол-очка опередил сво- \ их конкурентов (3,5 очка).
Испанская партия Фамилиант, — Бакулин
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СВ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. Ле! Кс5 7. К:еб К:е5 8. Л:е5-- Се7 9. с8 К:а4 10. Ф:а4 0—0 11. 44 С46 12. Ле! Ф14 13. п3 Ъ5 14. Фа1 СБТ:
Черным удалось получить позицию в духе атаки Маршалла, но без жерт-
17

Страница 20

вы пешки. Последующую часть партии они проводят весьма целеустремленно. 15. С42 15 16. Ка3 Л16 17. ФЬ3-- Кри8 18. 45 Ле6б 19. с4 ЛВ 20. сЬ 14 21. Ле4 Фа5 22. в4 С:45 23. Фа3 С:е4 24. Ф:е4 ФИП4 25. ФЗ аЪ 26. К:55 Ссб 27. Лс1 С:!2--! 28. Ф:!2 Ф:13 29. ФП Л:24+ 30. Кр!2 ФЫ2-+ 31. Кр!18 Ле3-- 32. Кре4 Ф:42. Белые сдались,
На 1\ доске разыгрывалось звание чемпиона общества среди юниоров. Победил Г. Зайчик (Грузия), по таблице коэффициентов — опередивший Ю. Максимова (Украина). У обоих по 4 очка.
На \ доске сильнейшей оказалась
мастер Н. Титоренко (Москва) — 4,5 очка, а на М1 — 1--Н места поделили Т. Степанова (Москва) и И. Дряева (Узбекистан) — по 4,5 очка.
Среди девушек (УП доска) чемпионкой стала М. Даташвили (Грузия) — 4,5 очка.
Следует отметить, что все команды выступили не в лучших составах — в то же время проходили республиканские соревнования. |,
Увеличение количества — командучастниц позволило бы установить на ряде досок квалификационные нормы.
* Х. Габран |
КОЛЛЕГИ — ДРУЗЬЯ — СОПЕРНИКИ
Спартакиада проектных институтов коммунального зозяйства республик `Прибалтики, включающая разные виды спорта, проводится уже 7-й раз. Эти соревнования, проникнутые духом дружбы и доброго соперничества, обрели большую популярность и заинтересовали наших коллёг из Белоруссии. С общего согласия они тоже были приняты в «компанию».
Нынешняя спартакиада проходила в Минске. Интересно, что в этих соревнованиях победителями всегда становятся хозяева поля. М на сей раз традиция не нарушена: в общекомандном зачете лобедили спортсмены «Беларусьпроекта».
Команды были укомплектованы тремя .‘чахматистами и одной — шахматисткой. Особую остроту соревнованию — придало участие постоянного лидера эстонской команды мастера Р. Этрука. !
Итоги: 1 — Эстония, 1! — Белоруссия, 11 — Латвия, 1У — Литва.
Индийская защита Этрук (Эстония) — Капцан (Латвия)
1. ©4 себ 2. Кс3 @6 83. К!З Се7 4. е3 К!6 5. а4 0—0. Теперь, при 6. Се2, возможен переход в защиту Грюнфельда в выгодной для черных редакция 6. ... с@ 7. ей 45 или сразу 6. ... 45. 6. 45 46 7. Се2 еб 8. 0—0 ед 9. са аб 10. а4 Ле8. Игра перешла в русло современного Бенони с не очень активным хо-
18
доме теа, Заслуживало внимания 10. ‚.« Се4.
11. Ка2 КБа7 12. а5. На мой взгляд, поспешное продвижение, освобождающёе игру черных. Может быть, лучше 12. Кс4 ЛЬ8 13. С13 Б5 14. а} а} 15. Каб и в дальнейшем Л!е1, стремясь продвинуть пешку «е» до еб.
12. ... Б5 13. аЪ К:Ь6 14. Кс4 К:с4 15. С:её Ке4 16. Се? ФЫ4 17. 13 Кп6!. Если, 17‘... Кеб,лто 18, М’ Кат 49: е4, и опять черные стеснены. 18. Ла4!? Фа8 19. е4 15 20. Се8 Са7 21. Л:а6 Л:аб 22. С:аб №.
23. Ле! ФБ6 24. Фе2 К!15 25. Сс1 Ка4 26. ФП С:13. Черные не успевают \крепить пешку е4 с помощью 05 и С15 и теперь вынуждены обменять её на 63 — операция, скорее выгодная для белых. 27. Л:е4 Л:е4 28, К:е4 С!5 29. Ке3 Са7 30. Ке4 Себ5 31. Сс4 С!5 32. Фе! КЬ% 33. СЬб Фа5 34. Ка2 Фа!!. Черные полагают, что в эндшпиле их перевес возрастет.
35. Ф:а!1 К:а1 36. Ь3 Сс2 87. Кр! Кр!7 38. Кре2 Се3 39. СМ Кре7 40. Себ-- Кра7 41. С43 С;:43+ 42, Кр:03 С:42 43. С:42 К:ЬЗ. Упорная погоня черных. за пешкой увенчалась успехом, но Это лишь компенсировало разницу в званиях! 44. Се3 Кс1-- 45. Кре4 Кре7 46. М Ка2 47. Се! КЫ4 48. @4 15 49. ей сей 50. 5 Ка? 51. СЬ4-- Кр!7. Ничья. `
А. Капцан

Страница 21

прагменшы
ИГРАЮТ ЗАОЧНИКИ
Защита Нимцовича
ГРЕЧКИН (РСФСР) — ЭСТРИН Г. (БССР)
1 командное первенство СССР по переписке
1. 42—04 Ке8—16 2. с?-—с4 е7— еб 3. КЫ!1--с3 С18—Ъ4 4. а2—а3 СЬ4: с3-| 5. 52:с3 с7—с5 6. 12—13 07—05 7. 4:45 К!6:45 8. 04:с5 :
Этот рекомендованный П. Кересом план впервые применил И. Бондаревский против В. Смыслова в матч-турнире 1941 года, рассчитывая взамен пешечного ослабления использовать преимущество двух слонов для создания атаки.
В 17—15 Ход рекомендован П. Романовским. 9. с8—с4 и
9. е4 1е 10. Фс2 встретилось в партии Шамкович — Корчной, 1960 г. Черные рискнули принять жертву пешки 10. ... е!, но после 11. К:!3 попали под дильную атаку и проиграли.
Так впервые сыграл Сокольский против Рагозина (ХХ чемпионат СССР, 1954 г.). Черные сумели получить* полноправную контригру.
10. Се1—02 Ка5—е7 11. Ке1--13 КЬ8—с6 12. КА3—14 0—0 13. е2—е3 Ке7— #6 14. Км:еб Ф16:е6 15. Кре!-12 еб—е5 16. С11—е2
В упомянутой партии Рагозин — Сокольский белые играли 15. Ссе3 Тогда же было высказано мнение, что план, примененный в настоящей пар-
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
тии (15. Кр!2 е5 16. Се2), более перспективен для белых. 16... Сс8—еб 17. Фа1—ь3 15—14?! Пользуясь некоторой скученностью белых фигур на королевском фланге, черные жертвуют вторую пешку, рассчитывая на атаку. Партнер принимает вызов. "
18. ФЬЗ:Ь7 14:е3-- 19. Са2:е3 Себ—{5 < Неточность. Значительно — сильнее было 19. ... Ка4, вынуждая. белых
к размену на 04. После 20. С:44 ей инициатива черных, на наш взгляд, вполне компенсирует пожертвованный
материал. После 19. ... СТО белые могли отразить атаку,
20. Ла!—-4! Ла8—68
21. ФЬ7—аб?
Белые связали коня черных и угрожают вторжением ладьи на 06. Однако теперь ферзь белых отрезан от основного театра действий и до КОонца партии так и не успеет придти на помощь своим фигурам. Значительно сильнее было 21. Фс7. В этом случае фигуры черных также занимают активные позиции, но неясно, смогут ли они доказать корректность своих материальных затрат.
21.1... ЛЬ8—Ъ2 22. ЛЫ1-е1
Понятно стремление белых консолидировать свои фигуры, но значительно сильнее выглядело 22. ЛОд2.
ани С15—с8 23. Фаб—а4 не 82. ИЛ, фь ИИ НИ 7
НЛАХ №, А 0) ЖА гии, о $ ПИРИ,
Хек, 97 Код ЖЖ ОААЗА
19

Страница 22

2827 е5—е4! Выясняется, что конь черных неуязвим. Например, 24. Ла6 Фре4! 25. * Л:сб еЁ 26, е3 Ге 27. Кре! ЛИ +, и мат в 3 хода, Если 25. Ф;сб, то 25. ‚ еЁ 26. е! ФБ4-- с матовой атакой. 24. 13—14 ле Уже не помогает 24. Л42 Л:42 25, С:а2 Ке5. На -26.-!4 следует 26..... СЬ7, что с перестановкой ходов ведет к положению, случившемуся в партии, а 26. Фа! форсированно проигрывает после/26...ж „ое! 27.7е! (27. С:13 Ка3 +) ° Ке4-- ‹ 28. Кр, К:Ъ2-- 29. Кр!2 Ке4-- 30. Кр! ФЬ5. да. Ксб—е5 Опасные угрозы черных — практически вынуждают ответ белых. 25. Ла!-а2 Да, Другие продолжения не ‘лучше, Например, 25. Кра! К!3-- 26. С:13 е! 27. е3 СЬ7 28. Ла2 12+ 29. Л:12 Фе4 с неизбежным матом, или 25. Са4 ЛА 267 Кра!1 Л:е? 27, ›Л:ед, К13-+- 28. КрЫ! К:а4 с не прекращающейся атакой. 25.4. ЛЬ2:42 26. Се3:@2 Се8—-Б7 Последняя фигура черных подключается к атаке. Грозит 27. ... е3-+|. 27. 62—23 м. Катастрофически ослабляются белые поля. Относительно лучше 27. Ле! КаЗ-- 28. С:43 ей 29. Фа! Лс8 30. Се3 Фе4 31. Фа2, но и В этом случае перевес черных неоспорим. Любопытен вариант 27. Се3 Ка3-| 28. С:43 ей 29. Ле! Фе4 30. Фа! ЛИА-- 31. С:14 Ф:М4 + 32. Кре!1 Фе3-| 33. Кр! 42 34, ФЬЫ1 (34. Фе? Ф14-
или 34. в4 С13 35. Ле3 С:41 36. Л:е8 СЬ5) 34, ... №61, и белые беззащитны ввиду угрозы Се4 2 ен е4—е3 | 28. Са2:е3 Фреб—е4 29. Ле1—41 н Упорнее было 29. ЛП. 2907-х СЬ7—с6! Практически заканчивает борьбу Черные открывают линию «Б» и перекрывают диагональ а4—е8. 30. Фа4— аб нЕ Не спасают и другие продолжения. Например, 30. ФЬ3 Фе2-- 31. Кре! К!83-- 32. С: С:13 33. Ла? ФЫ!- 34. Кр? Ле8 с угрозой Фе2-- и Фе!Хх. На 35. ЛЬ? решает 35. .. Се4. Дальнейшее течение партии но-
‚ сит Форсированный характер.
31. Кр!2—е! — Ке5—13-+ 32. Се2:13 Фе2:13! 33. Се3—4й4
Если 33..ЛаЗ, то 138300 ,. ЛЪЬ8 84; )* Кра2 Фе2-- с матом в несколько ходов.
88,'.)... Ф83—е4-|-
Выигрывало и 33. ... Ле8+ 34 Кра2 (34. Се5 Фе3-- 35. КрИ С!З) 34. ‚.. /1е2-- 35. Крс!1 ФЬЗ 36. Фс8 + Се8 37. Ф15 Ф:с4 + 38. Крыл Себ.
34. Кре!—12 Л!8—е8 35. Са4—е5 Фе4—13-|- 36. Кр!2—е1 Ф!3-—е3-- 37. Кре!—-Н Себ—-13
Ввиду неизбежного мата белые сдались.
Примечания ‚ Г. Эстрина и В. Пономаренко
Староиндийская защита Дитт (ФРГ) — Волчок (СССР)
Полуфинал Кубка «Эврар Деланнуа»
1. с2—с4 Ке8—16 2. ‚КЫ1-с8 с7—с5 3. в2—с3 КЪ8—сб 4 СП —е2 е7—©6 5. Ке!-13 С!8—е7 6. 0—0 0—0 7. 02—44 ©5: 4 8. К!З:а4 Ксб:а4 9. Фа1:а4 47—46 10. Фа4-—-14 Сс8—еб 1. Се1—е5 Фа8—а5 12. Ла1—с] Ла8—Ъ8
20
Ничего не давало 19. ... Лас8 13 ЬЗ Лс5 14. Са? ЛЬ5 15. ФМ, и черные фигуры стоят неудачно.
13. Ла 14. с4—с5!?
Л!8—с8
Теперь партия ‘приобретает очень острый характер. Так как пешка сб неуязвима, черные для защиты от угрозы 15. сай вынуждены ослабить позицию своего короля

Страница 23

14, 0. 17—16 15.."Се5т6 Се7:56 16. ‹ ФА4:56 46:с5
‚К равной игре вело 16. ... Л:еб. 17. Ла4.
17. Кс3—е4 Фа5—-Ъ4 18. Ке4—с25 Себ:а2 19. е2—е4 е
Белые сжигают мосты. Сейчас благоразумнее всего было 19. Се4 Ла8 20. С:еб Гр 21, Ф:еб-- Кр!8 22. ФБб + Кре8 23. Феб--, и ничья вечным шахом, 19... ФЬ4:52 20. 12—14 к
Кажется, что от угрозы 21. еб нет удовлетворительной защиты. Однако не следует забывать о Том, Что и белому королю не очень уютно. 20°. Лс8—48!
Направлено против 21. еб, на что могло последовать 21. ... Ла2 22. С!8 Са5! 23. КрЫ! С43+ 24. К: Л:а!1+-.25. Л:@ Фе.
21. Ла1--11 Лла8—@2 22. Се2—13 К!6—@7! Начало интересной — комбинации.
Следующие ходы обеих сторон вынужденные,
АЛ А 2 р °— Ш ВТА
‘ва
ых
” Ра
КИЙ Я, д СНЫ
23. ФЬ6—Ы7-+- | Кра8—18
24. е4—е5 Кр!8—е8 25. ФЬ7—18-- Ка7—18 ‚ 26. Кв5—-07 — Кре8—07!
Обнаруживается замысел — черных. Жертвуя ладью, они временно выключают белого ферзя из игры.
27, Кь7:18 + ЛЬ8:{8! 28. Ф1П8:18 Са2—45
Грозит 29. ... Фа4-- 30. КрЫ! ФаЗ с матом. 29, С13—в4-|- 30. Се4—!13 Здесь белые предложили — ничью, очевидно полагая, что черные обязаны повторять ходы.
Са5—еб
30.... ФЬ2—04-! Пользуясь неудачной позицией 6бе-, лого ферзя, черные расставляют свои фигуры наилучшим образом, а затем приводят в движение проходные пешки ферзевого фланга. 31. Кре 1-11 32. Ф,8— 18? ры. Белые обходят ловушку 32. Лса1? С45!, но допускают при этом решающую ошибку. Необходимо было 32. Ф6! с угрозой 33. 15 и 34. Ф;02, что вынуждало черных играть 32. ... Са5 33. ФЬЗ-+- еб 34. @4 с4 35. Фе3 с3 36, С:45 7Ф:45-+` З7Ф18 ФИЗ 238, ЛИЗ с2 39. Кре! 55 40. Л!2 Ла!-- 41. ЛИН Ла? 42. Л!2, и ничья повторением ходов. Попытка 32. ... с4 33. 15 Са5 34. Ф14 Фед опровергается путем 35. еб--! Крс8 36. Л:с4-+-! Ф:се4 37. Ф:е4 С:с4 38. Лс! Ъ5 39. е!”Ла8 40. 16. После хода в тексте черным ничего не- грозит, и они могут спокойно Вести свою ЛИНИЮ.
Фа4—43
З2°‹'. со—с4 33. е3—в4 Себ—45 34. ФЬ8—03 с4—с3 35. ФАЗ—923 с3—с2 36. "С13:45 Фа3:45-- 37. Кр!!!--21 .
37. Ф!3 проигрывало, так как черные имеют лишний темп: 37. ... Ф:13-- 38. Л:13 55 39. Кре! 54 40. ЛП2 Л:12.4!. Кр:!2 53.
З7М. 38. Л-12 НЕ
Проигрывает сразу, но защиты от продвижения черных. пешек в ферзи все равно не видно. Например: 38. 15 #1 39. е! Ъ4 40. еб Ге 41. 1е+ Крсб 42. Фе8 КрЬ7 и т. д.
38... Ла2—а1-- `Белые сдались. После 39. ЛИ Л:с1 40. Л:се!1 Фа1-+ 41. Фе! Ф:е!-- 42. Л:е!1 4 черные пешки неудержимы.
` Ь7—Ъ5
Примечания: мастера А. Волчка
?
МУЛУМГУА ИГРАМИ
НЕ ЗАБЫЛИ ЛИ ВЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА ЖУРНАЛ «ШАХМАТЫ» -
НА 1973 ГОД?
ПМРЛУЛУУЛАГГ АГА
21

Страница 24

Е МЕСТО — ЗА ГЕЛЛЕРОМ
Уверенно играет команда Ленинграда на [ШГ первенстве СССР. В этом Немалая заслуга мастера А. Геллера (М1 доска), который уже закончил Все партии и набрал 9 очков из 12. Ему обеспечено 1 место. С одной Нз своих побед в этом турнире мастер знакомит наших читателей.
Защита Грюнфельда Геллер А. (Ленинград) — Цейтлин (Москва)
1 ‚командное первенство СССР, 1971/72 тг,
1. 04 Кб 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. КЗ Се7 5. е3 0—0 6. Се2 & 7. С:се4 Кат 8. 0—0 КЬ6б 9. СЬЗ Ксб 10. а3. В партии Ваганян — Корчной (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) после 10. Фед белые получили некоторый перевес, хотя у черных была ВозМожность упростить положение — продвижением 10. ... еб,
10. ... еб 11. 45 Ка5 12. Са? сб 13. е? с4 14. Св5 С!6. На 14. ... 16 — 15 К:45 с преимуществом у белых. 15. Сб Св7. После 15. ... Ле8 16. К:45 белые получают более свободную по- ЗИЦиТО,
16. С:#7 Кр:е7 17. К:45. На 17 К:еб следует 17. ... Ле! 18. КЗ де 19. Ф:48 Л:48 20. К:е4, и у белых лишь минимальный, чисто символический перевес. 17. ... Се4 18. Ь3 С;!3 19. Ф:13 Ксб 20. Фе3 Ка7. Точнее 20. .‚.. 16, и на 21. 14 возможно 21. ° К:45 22. ей ФЬб-- 23, ЛЮ9 е! 24. Ф.М Кео с приемлемой игрой. 21. 14 #6 22, 14. Очень ответственный ход, доставивший белым много- хлопот. Нравильно 21. ЛГ2. "
22, ... К@а4 23. Л!2` Лс8 24. Лай Лс2. Ход, связанный с жертвой лешки. При других продолжениях у белых грозная инициатива. Например,
{
22
24, ... Ксб 25. № К:е4 26, Фе8 К:9 27. Ф:@4, и они выигрывают. 25. Л:с2 К:с2 26. ФЬЗ. Не проходит заманчи:- вое 26. 15 Ка4 27. Фе4 из-за 26. ... Кр16, и белым нужно искать спасение... в худшем окончании 28. {Ге с 29. Ле! 15 30, Фе5-.
26. ... К44 27. Ф:Ь7 15 28, её. На 28. Ге следует 28. ... Ке?-+- 29. Кр!2 Ф204 +, и вечного шаха белым не избежать. 28. ... Л:15. Проигрывает, 28. ... Ф:Ы4 29. Ф:а7-- ЛИТ 30. 16-, а на 28.... Ке2-- 29. Кр!? К:!4 следует 30. КЗ Л:5 31. Кре! Л:!4 32. Ф:а7 =.
29. в% Ке2-- 30. Кре?. После 30. Кр!2 К:14 31. @# Ф:Ы4-Р или Зы, е? черные получали опасную инициативу. 80. ... её 31. К:!4 КИ4-- 32. ЛИ4 ЛИ4 33. в? КрЬ6, Единственный ход, на 33. ... Фе7 у белых есть 34 Сс4 с угрозой 35. СЬБ. 84, Ф:а7 Фе7. На 34. .., К! последовало бы 35. ФеЗ и на 35. ... Кв4 — 36. Фе3 Ф:14 37. ФЗ.
$5. С45!. Самый трудный в партии ход, потребовавший точного расчета после 358... Фаб 36. С1З Кс5! 87. КраЗ! КаЗ3 38. Фе3 К:Ь? 39. Феб! Ф:а3 40. В5!!, и черным не удержать позицию ввиду угрозы 41. Фре5-- и 492. п6-+. А после 39. ... Ф:е5 40. Ге Кс4 41. а4 К:еб 42. а5 Ка7 43. аб КЪб 44. а7 решает маршрут белого короля на ферзевый фланг.
35. ... Фе2-- 36. ФЮ9 Фе4-- 37. Кр2 К№ 38. Св? Ф15 39. Фд9 Фа4. После 39. ... КАБ 40. СВ! К:М 41 КрезЗ в5 42. Фаб-- Кеб 43. |5! черные В цугцванге. 40. Фез3! ФБ. Сразу проигрывает 40. ... КЪ5441. 5-- КМ 49. СВЗ Ф:14 43. Фе3. 41. СЗ Фс2-|- 42. Кре3. После 42... ° Ф:Ъ2 43. Ф27! Ко8 44. Ф!8+ Фет 45. Ф:97-- Кр:е7 46, а4 эндшпиль — безнадежен. Черные сдались. |
В ФИНАЛЕ МПГ ПЕРВЕНСТВА МОЛДАВИИ
участвовали 19 сильнейших шахматистов республики.
Победу одержал кандидат в масте- Ра из Кишинева И. Фиглер (15 очков из 18). Он второй раз подряд стал чемпионом Молдавии,

Страница 25

Сицилианская защита Нафталин — Фиглер
1. е4 с5 2. Б3 еб 3. СЬ2 6 4. СЬ5- Ксб 5. Ке2 К!16 6. КБс3 рб 7. 14 её 8, 44 Се7 9. 45 а6 10. 4с аЬ 11. К:55 0—0 12. с7 Фе7 13. Ф:06 Ф:е4 14. С:16 Лаб. .
я: , ТИ Г. бо Л З 2% Г АМ ОА ть, мы ПЛО Ар ДО г °
\\ 1 № ®
с ДИ УТ ЗОРУ п АЛЛА ЛВ ЛАК В
15. С:#7 Л:46 16. К:46 Ф:р2 17. Ле! Ф:П2 18. Себ Ф14-- 19. Кр@2 13
20. К:с8 Л:с8 21. Св% ФЬ4-- 22. с3 Фе4 23. Кс! №5 24. Ле! Фр4 25. С12 Л:с7 26. К43 Ла7 27. Кре2 ФБ 28. Лай1 №6 29. ЛЫ. Ничья.
И+-11 места (по 12 очков) заняли перворазрядники — учитель из села Васиены Теленешмтского района Е. Шарагов и главный технолог Тараклийского винзавода — Чадыр-Лунгского района М. Росс, которые выполнили норму кандидата в мастера.
Одновременно ‘завершились — полуфиналы 1Х первенства республики. Победу в них одержали ВБ. Блейх (Котовский район), А. Гроссман (Бендеры), Б. Белявский (Кишинев), Э. Мартин (Розинский район), В. Мацегор (©лободзейский район) и А. Шинкарюк (Единецкий район). Л. Фасо
АСТРАХАНЬ. Титул чемпиона области среди спортивных обществ по коли- @ честву одержанных побед присвоен команде «Спартак». На [{ — «Труд», тоже
„30 очков, на 111 — «Урожай» (26).
(А. Толченицыян)
ВЕНТСПИЛС. В командном пФрвенстве победил многократный чемпион города — сборная команда торгового порта Б. Ямтиев, И. Лебедев и Э. Плауде).
(И. Шнейдерман, Я. „Легздыньш,
(Я. Яунайс)
ЗАПОРОЖЬЕ, Сборная областного общества глухих вернулась низ Киева чем- В пионом Украины, За, нее выступали кк/м ПП, Васьковцов, В. Певзиев и Ю, Колесник, перворазрядники В. Дороженко и Л. Рыбалкина. В Мелитополе состоялся чемпиона? ЦС ДСО «Авангард» среди женщин. 1 место завоевала Юная перворазрядница Галина Смаль (Чернигов) — 5 очков,
(С. Мордушенко)
+ НОВОСИБИРСК. Впервые чемпионом области стал ассистент кафедры полит- ® экономии электротехнического нститута мастер В. Небольсин (1,5 очка). ум НЫ — студент университета к/м В. Короткевич. [11—1У — кк /м Пе Огурцов и
В. Сабинин. |
Среди женщин первенствовала к/м Л. Цифанская (11,5 очка). Пятнадцатилетияя школьница Е, Лузгина разделила 11-111 места с неоднократной по бедительницей областных турниров экс-чемпионкой Вооруженных Сил А. Сяирот
КИНОой.
(А. Панюкин)
28

Страница 26

АХЛНаЯ,
АЛАДАЛДАЛА
ТИПИЧНАЯ КОМБИНАЦИЯ — ЖЕРТВА КОНЯ НА ПОЛЕ НП (1?)
Комбинация, связанная с жертвой коня на поле [7 (42), впервые была применена в старинной партии итальянских мастеров Полерио — Доменико в 1602 году. С тех пор она прочно вошла в арсенал тактических средств борьбы.
Известно, что многие дебютные системы включают. в себя эту типичную комбинацию. Возникнув в дебюте, она перешагнула за его пределы и стала одним из основных тактических приемов в миттельштлиле.
Анализ опубликованных за многие ‚ годы партий показал, что жертва коня на пункте 17 (12) встречается зПачительно чаще, чем другие комбинации многовековой давности. А в шахматной литературе она, между тем, оказалась на положении падчерицы.
В основе рассматриваемой комбинации лежит солидная — позиционниая идея: использование самого слабого пункта позиции до и после рокиров- КИ. :
Как правило, эта комбинация нарушает взаимодействие снл и ведет к материальным потерям. В отдельных случаях пе исключается возникновение матовых ситуаций. Мы рассмотрим жертву коня только в серединной стадии партии.
РОМАНОВСКИЙ — ЮДОВИЧ
та
Семинар по тактике
Вы
1. Жертва коня на поле #7 (12) до рокировки
Обе стороны только что завершили дебютную стадию. В действии большое количество сил, которые зачастую полностью еще не развернуты. Атакующая сторона после жертвы использует ряд тактических механизмов для нанесения материального урона или создания неотразимой атаки на короля.
Наиболее распространенным видом нападения является шах ферзем на поле 65 (14) с последующим включением в атаку других фигур. Простым
примером такой атаки может служить окончание партии — Романов» ский — Юдович (турнир мастеров с
участием М. Эйве и Г. Кмоха, 1934 г.). Черные только что неосторожно Пошли конем с «$ на а5. На это белые ответили ударом 9. К:!7!. Далее последовало: 9. ... Кр:!7 10. ФП5-- еб 11. Ф:а5 К45 12. 0—0 Ле8 13. С42 6 14. ФЬ5 СЬ7. 15. Лае!1 ав 16. ФЬЫ1 Б5 17. Л:е4. Белые, имея большой позиционный перевес, выиграли пешку. Мастер М. Юдович продолжал сопротивление еще четыре хода.
Более сложным является следующий" пример (Нежметдинов — Камышов, Горький, 1950 г.).
Р.! Нежметдинов, известный слециалнст по атакам, хорошо использует выгоды своего положения. 17. КИ7! Кр:!7 18. ФЪ5-- Кре7 19. сай еб 20. 14 Ф:05 21. № 15 22. еб Кр!6 23. 14!. Белые искусно создают матовую сеть. 23.... Сс5-- 24. КрЫ! Ф:еб 25. ФПб-|. Черные сдались.
НЕЖМЕТДИНОВ — КАМЫШОВ
6
ОНФИ — ГИПСЛИС
кама 7 088 В| [ЕЛА вех ии НА ПАЙА| |ОАМатАВ: я ЗЕ Ж, | ий Е ай и а О ай Ж ПАНЬИ "ила нон] | накан № 0 де” ” й Ва Йо, д, ТОЙ, под = В ов йо ХАЙ ЖА АЖ 0) КАЖ ПА АТА
ИНД, И ; °, О м < внинннааанннирен тии словесно
24
ОДС 7@ ' # о ПМНОВ Но & ЧАЙН

Страница 27

Еще один механизм атаки связан с нападением другого коня. Ситуацию, где кавалерия выступает в авангарде, хорошо иллюстрирует фрагмент из партии Хонфи — Гипслис (УП турнир памяти Л. Асталоша, 1964 г.).
Черные энергично сокрушают позицию белых, 11. ... К:!2! 12. Кр:!2 Кв4-- 13. Кре3. Если 13. Кре1, то 13. ... "ФГ6!. 18. ... 1514. КБЗ Фе7-- 15. СМ еб 16. Се5 45! 17. е4 йе 18. Се2 М-- 19. КрЫ4 Кез 20. Ф:е4 К!5-. Белые сдались.
Третий способ атаки предполагает жертвы пешек и завлечение короля противника в центр доски, где тот и погибает под ударами неприятельских фигур.
Классическим образцом подобной атаки служит окончание первой партии матча на первенство мифа, 1892 г. между М. Чигориным и В. Стейницем. Русский шахматист проводит стремительную атаку: 19. К:!7! Кр:!7 20. еб-|-! Кр:еб 21. Ке5 Фс8 22. Л1е1 Кр!6 23. Ф15 в6 24. С:е7-- Кр:е7 25. Кр:с6-- Кр!6 26. К:Ъ8 С:44. Не лучше и 26, .., Ф:18 из-за 27. Ле5!. 27. ЛЬЗ! Фа7 28. Л!3 Л:Ы8 29, е4 Ле8 30. Фп6-- Ле6б 31. Л:5-+-, и черные сдались.
А вот пример из партии Лутиков — Велимирович, — игранной в — матче СССР — Югославия, 1966 г,
Используя слабость большой белой диагонали и разобщ енность черных фигур, советский гроссмейстер проводит ‘интересную комбинацию.
12. К:17! Кр:!7 13. де-- Кре7 14. е5! С:е5 15. ФВ @5 16. ФП-Р Краб 17. Ла! Крсб 18. с4 Ф'6 19. сй-- Краб 20. ФЬ7 Л!8 21. Ка3! Ф:!2-- 22. Кри! Фе2 23. Лас! ЛМ 24. Ф:а8. При подавляющей позиции белые добились материального перевеса. Через шесть ходов черные получили мат.
В одной статье невозможно остановнться на всех схемах атаки после жертвы коня на поле #7 (12) до рокировки короля, В практике имели место и другие пути достижения по беды, но приведенные комбинации яв ляются наиболее типичными
Необходимо остановиться на одном важном: методе защиты после жертвы коня на [7 (12) — рокировке.
Во многих партиях жертва Коня приводила к’обратным результатам: атаку получал не тот, кто жертвовал, а тот, кто отклонял приношение путем рокировки. Из старинных партий наибольшей известностью пользуется встреча Гофман — Петров (Варша-
‚| ва, 1844 г.), где, используя жертву
коня, черные организовали матовую атаку на короля белых,
Из практики последнего времени обращает на себя внимание партия Спасский — Суэтин (11 спартакиада народов СССР, 1963 г.).
Будущий чемпион мира отважно пошел на жертву коня — 16. К:!7 0—0!,
Единственная — защита. Принятие жертвы немедленно решало борьбу в пользу белых (16. ... Кр:!7 17, Лаб!!). 17. Ке5 сЬ 18. ЛаЫ! Лае8 19. Л:Ь2 Фсб 20. К!8 Ке4 21. Св Кс3 22. ФаЗ К:@1 23. Ф:@1 Лей8, и, располагая позиционным и материальным преимуществом, черные выиграли на 33-м ходу. \
Вывод: при жертве коня на поле [7 (12) до рокировки ни атакующему, ни защищающемуся не надо забывать о возможности ее (0—0) осуществле- НИЯ.
(Окончание следует)
К. Митин
ЛУТИКОВ — ЧИГОРИН — СТЕЙНИЦ ВЕЛИМИРОВИЧ СПАССКИЙ — СУЭТИН кулае аа а; ка вьль ”, т ват и & РИ же До аа & # ве У ъ Ни й, Ч Со у 0 уе 7 7 ; 2 7 р 7 ; ПА я и м я а в, гл то геи Ж : зн зо АЯ ол АМ [АЖ О ОМКАЙ ВОНИ ВЫ. ЕР Ее: В во ® ВАНА Снт Ночной - Иа НЫ ОСБ ИННА СМ то ЛИНИИ био МИНИ,
25

Страница 28

Домашнее задание
№ 43 (2 очка)
=) 0Й № 0
| й, ША, Я В 5 к и ва а
д Рус
и. и
Л
>. м,
Ув ам | 1х Ход белых
№ 46 е Ва
№ 44 (2 очка) № 45
/ и Шее
7 № ПАВ КЕЙ зи пела) | & в ° ам 2
И пон Ша зови ии „в |
Срок высылки ответов — 30 октября
т ак
Жал
наК 82 ||
^< Ой
Ход белых
№ 47 — кая
я черных
№ 48 (4 г
ия "И « #68 ° 7 га ана 40 ря
Й 0 К д ЖА Ж:паНод| | 2 ЖА, 0 КМ Л ЖТАТМ ЗА в Ход белых
ИТОГИ КОНКУРСА «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ» за 1 квартал 1972 года
Лучших результатов в решении заданий №& 1-18 добились следующие участники конкурса: 1. В. БОНДАРЕНКО (Харьков) — 58 очков; 2. А ЛОБАНОВ (Ставрополь) — 57; 3. В. НАПОЛОВ (Владивосток) — 55; 4—5. А. АЛЕЩЕНКО (Киселевск) и Е. СМИРНОВ (Москва} — по 53; 6. С. Кузнецов (Москва) — 52; 7—8. Ф. Бушумов (Москва} ин В. Концов (Горьковская обл.) — по 5]; 9. Н. Бобровников (Баку) — 50; 10—13. С. Гусельников (При- ‹озерск), Д. Махлии (Ленинград}, А. Ко. лесов (Свердловск) — по 49; 14. О; (Таллин) — 48; 15—18. М. Котов ( Сухуми}, А. Маслов (Томск), Ю. Осовской (Тотьма) и В. Таранников (Прокопьевск) — по 47; 19—20. В. Кулешов (Донецк) и Л. У/чителев (Донецк) — по 46.
Лаки
26
лин |5 И п: и д &:
7277,
„й, | пы ЦаМ 2 %
Ход белых
*. с кин, ва ше, ие | липа пни. пни. У пен
Ход, белых,
КМ
® ®
са
ПИ
Итоги по № 8 — 1972 г.
Лучших результатов в решении Ззаданий №№ 19—24 добились следующие участники конкурса: 1. Г. Гулак (Светловодск) — 19 очков; 2—-4. В. Авхимович я А. Опякии (Симферополь), О. Лаки (Таллин) и А. Лобанов (Ставрополь) — по 17; 5-10. А. Алещенко (Киселевск), В. Бондаренко (Харьков), А. Волков (Феодосия), С. Макаренков (Москва), Е Рожков (Владимирская обл.) и И. Сойда (Тольятти) — по 16; 11—20. А. Александров (Запорожье}, В. Гавриков (Молдавская ССР}, И. Гуляев (Ленинград), М. Котов (Сухуми), Л. Мартынов (Москва), В. Маслов (Ульяновская обл.), В. Петров (Ленинград), А. Солдатов (Пенза), П. Суходольский (Кемеровская обл.) и В. Штоппиев (Олоиёц} — по 15; 21—30. ФФ. Андрианов (Рузаевка), Ф. Бушумов (Москва), М. Евглеь (Москва), А. Колесов (Свердловск), ©. Кузнецов (Москва), В. Кулешов (Донецк), В. Пак {Донецк}, В. Тимэнич (Бокситогорск), Б. Толоконииков (Чебаркуль) и Л. Учителев (Донецк) — по 14.

Страница 29

Задачи
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
Готовя к публикации новые задания «Лаборатории проблемиста» . (см. «Шахматы» № 5), редакция старалась их упростить, рассчитывая привлечь к конкурсу еще большее число любителей — композиции. Результат был неожиданный: получили 51 письмо, что на два меньше, чем в предыдущий раз. Некоторые участники даже откровенно сетуют на слишком легкие задания (курьез, что они не смогли найти правильные ответы, НИ- чего не меняет).
Отрадно, что вместо ряда опытных лаборантов в соревнование включилось значительное число новых.
«Раньше я любил решать задачи, но вот познакомился с рубрикой «В лаборатории проблемиста» и заинтересовался составлением задач. Оказывается, это не менее увлекательно, чем решение!» — пишет В. Васильев (Свердловск). «Шахматную композицию я очень люблю. Самостоятельно составлять начал недавно, поэтому такой учебный отдел, как «Лаборатория проблемиста», мне сейчас просто необходим». В. Логвииенко (Киев).
Редакцию тоже удовлетворяет этот вид общения с рядовыми, любителями задачной композиции, решателями и дебютирующими составителями. Такое начало творческого пути нам ка-,
жегся более перспективным, нежели настойчивая посылка большого количества слабых произведений на годовой конкурс, где требования такие жесткие, что их удовлетворить могут, в основном, только проблемисты с достаточно высокой квалификацией
Ответ на 1 задание (синтез)
Откровенно говоря, нам надоела неблагодарная работа по отысканию побочных решений в задачах на кооперативный мат. Поэтому на сей раз для восстановления было предложено решение следующей простенькой 3задачи
Х. Хёглуид «Швальбе», 1936 г
ГЛ п 7 й
вис # № %
за. м,
Ж ии Вам. ти. ие
в
Кооп. мат в 3 хода 1 Ле3 Са3 2. Ле3 Лаб 3. Ке5 Лабх.
Тайные надежды редакции, что получим синтезы в миниатюрной форме (белый король в игре не участвует), не сбылись. В двух присланных семифигурных позициях были обнаружены побочные решения. 18 участников прислали позиции с десятью и более фигурами, 6 — девятифигурные. Этя позиции нами не рассматривались. 2 участника обошлись восьмью фигурами — 4 белые и 4 черные, в то время как можно было уменьшить число белых фигур (за счет черных) до трех. В четырех задачах обнаружены побочные решения...
номичных и правильных — позиций? Черный король везде стоит, конечно, на 44. В десяти случаях черного Ксо удалось заменить черной — пешкой. Только в двух позициях белый слон поставлен ва е4, в остальных он, как правило, нашел место на аб. Двух совершенно одинаковых позиций не было.
Чем хорактериу оставшиеся 19 экоа
Нам понравилась реконструкция Е Владимирова (Алма-Ата) — Кр!4, Ла2, Саб — Кра4, Ла3, Ле4. Кс5, Ка4, где белый король удачно использован для дифференциации порядка ходов черных. Не без дела белый король й в позиции А. Бединова (Вентспилс) —
27

Страница 30

Кри4, Ла8, Саб — Кра4, ЛеЗ3, Ле5, Ксб, п. сб, где он устраняет побочное решение. Однако самой удачной жужно признать следующую позицию.
В. Андреев не,
паная
У:
7%
ви # пол я ША
ей ей ла
Л р
вю ы
_лит мат в 3 хода
звон вы.
Автор ее подошел к заданию поистине творчески. Без ущерба для заданного решения и необходимого для него числа и вида фигур здесь имеется удачный близнец — переставить Саб на а8: 1. КЬ4 Се4 2. Ка2 ЛЬ7 3. Кс3 ЛЬ4х. Отлично!
Правильные позиции также прислали: В. Алексеев (Нелидово), Г. Бараиов (Костромская обл.), В. Васильев (Свердловск), В. Грачев и А. Махлин (Реутов)*, Л. Гуров (Новосибирск), Д. Карминский (Запорожье), И. Кириллов (Иваново), Н. Кралин (Костромская обл.), В. Николаенко (Киров), Л. Пасманик (Москва), А. Петрусенко (Гомельская обл.), А. Рутыныш (Валмиера), В. Сергеев (Новгородская обл.), Г. Солдатов (Свердловская обл.), А. Судницын (Новосибирск), А. Тагиров — (Саратовская обл.) и А. Шестов (Москва).
Ответ на НП задание (анализ) % Для анализа предлагалось зеркальное изображение следующей задачи.
* В прошлой рубрике «Лаборатория проблемиста» мы цитировали высказыва- НИЯ А. Махлика, не указав второго члена экипажа этого тандема, за что приносим свои извинения товарищу В. Грачеву.
28 ‚
В. Руденко
Ш приз «Мадьяр шаккелет» р Г.
ии
°й и ча т ОВА® нов Ш, и о ние в
и В Вы хода
ги
`@
В начальной позиции заготовлены ответы на все ходы черных: 1. ... @3 2. ЛЬ4х, 1.... Кеб 2. Фе4х. Из-за отсутствия ‚ выжидательного хода белые вынуждены менять маты: 1. 54 43 2ФЫ7 Хх Пн), Кабо х, Все столь очевидно, что специального анализа не требует, Не удивительно, что это указали почти все участники. А настоящий анализ позиции проделан только восьмью участниками. Они и обнаружили, что после вступительного хода создается позиция новой двухходовки с решением 1. Феб (3 2. Фьбх, 1. Кеб 2. Фе2х, когда маты еще раз меняются.
Для любителей искать в задачах «лишние фигуры» мы поставили две никому не нужные пешки #26 и №2 (в зеркальном изображении). На это указали только 10 участников (еще 4 отметили одну из двух пешек). Оказывается, «лишние фигуры» решателей мало волнуют, но ведь здесь был предложен анализ... Удивительно, что эти пешки не заметил даже В, Сергеев, которому удалось отыскать исходную позицию В. Руденко!
Правильный ответ на ПП задание должен был гласить примерно следующее: блок с переменой матов в двух вариантах в трех фазах (тема Загоруйко) в форме продолженной задачи. Его прислали, одновременно указав на две ненужные пешки, только В. Логвиненко и В. Андреев.
Таким образом, абсолютным и первым победителем рубрики «Лаборатория . проблемиста» стал ВЯЧЕС- ЛАВ НИКОЛАЕВИЧ АНДРЕЕВ (Серпухов), который награждается
литературой по задачной композиции.

Страница 31

Новые задания «Лаборатории проблемиста»
| задание (синтез).
Восстановить задачу на кооперативный мат (черные начинают и ломогают белым объявить мат черному королю в два хода) с таким решением: 1. е1К С4а3 2. ИС Ссе83х. Кроме того, восстановленная позиция дол жна содержать одну возможность дуплекса: белые начинают и помогают черным объявить мат белому королю в два хода. Особенно осторожно — дуплекс!
П задание (анализ).
Как бы вы по возможности кратко сформулировали идею этой ДдВуххо- ДОВКИ?
ра] ° 230 Шан
Мат в 2 хода
Ответы с пометкой на конверте «Лаборатория проблемиста» (1 задание обязательно На, диаграмме и только одну позицию) присылать в редакцию до 10 ноября
Задачи годового конкурса
№ 652 № 653 № 654 Н. БЫКОВ Б. ПУСТОВОЙ В. ПАХМАН
Минская обл. Омск Нехословакия & & КАД |, |НА Ро, вм м д ВОВ а”, ДИ, ПАДАЛ И, О „ри 1Я | ® М, ” *, 08 0 * пе ПО МА К
Мат в ? хода Мат в 3 хода Мат в 7 ходов
-Э т Ю НВ | | Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
В газетах Краснодарского края «Советская Кубань» и «Комсомолец Кубани» есть шахматные отделы, которые ежегодно проводят конкурсы решения композиций, а вот ‘произведения местных авторов публикуют редко. В 1971 году создана краевая комиссия по шахматной композиции, её возглавляет С. Вакуленко — молодой и энергичный проблемист, Должного контакта между редакторами шахматных рубрик и краевой комиссией еще нет. А этот контакт, несомненно. способствовал бы развитию композиции,
Двух этюдистов края мы представим читателям.
Василий Никитич Долгов (1924 г. рожд.), преподает литературу в средней школе. С 1966 года опубликовал около 50 этюдов: 3! его работа отмечена отличиями, в том числе первыми призами. В. Долгов создает в ОСНОВНОМ МИ- ниатюры, преимущественно на систематическое движение и позиционную
НИЧЬЮ.
29

Страница 32

№ 99. В. ДОЛГОВ Краснодарский край Публикуется впервые
АЛИ
и
!
„4, Й
»›
®
у
\®
Ш Що,
‹ Ничья
хм с ^ ПВА О
ч”
№ 100. В. ДОЛГОВ Краснодарский край Публикуется впервые
„а,
& 0 % % 0® 0 № %
; 74.
\\
®
77 у, я р пб В
№ 101. Б. СИДОРОВ Апшеронск Публикуется впервые
РА, УП Н и,
НЕОН ОНА ООН
и.
Ничья
и
Борис Николаевич Сидоров (1937 г. рожд.), механик. Составляет этюды и задачи. Его этюды неоднократно отмечались на конкурсах. Некоторые композиции опубликованы в зарубежных шахматных изданиях.
Любители этюда, вероятно, уже заметили «кубанский дуэт» Долгова и Сидорова. Здесь мы приводим их новую коллективную работу.
В Сочи живет один из старейших этюдистов, публиковавший свои этюды
в 1925—1928 годах, — Дмитрий Константинович Колодяжный (1896 г. рожд.)
пенсионер.
у
В Саратовской области немало сильных шахматистов. Есть и шахматный клуб. В областной газете «Коммунист» регулярно выходит шахматная рубрика, проводится традиционный новогодний конкурс решений. Но комиссии по шахматной композиции нет, выявлением и воспитанием композиторских кадров никто не занимается.
Виктор Александрович Евреинов математической школе. С 1940 года (
(1908 г. рожд.), преподает в физикоу него был сравнительно большой перерыв в творческой деятельности) опубликовал около 70 этюдов с разнообразным содержанием, половина их отмечена призами и отличиями. Неоднократно судил республиканские и всесоюзные соревнования по композиции.
Геннадий Анатольевич Полин — молодой этю среднюю школу. Служил в Советской А щиком. Опубликовал около 10 этюдов.
№ 102. В. ДОЛГОВ и Б. СИДОРОВ Публикуется впервые
7 7 уедел ; 72), & %
Ничья
® \ ве №№
ии пи
№ 103. В. ЕВРЕИНОВ Саратов Публикуется впервые
ТП, ИЯ УР ОЙ
и ‚$ и у И "я
Ничья
лист. В 1969 году окончил рмии. Сейчас работает слесарем-сбор-
№ 104. Г. ПОЛИН Сарятов ‘ Публикуется впервые
У,
ЛАЖ Ле,
и ДНЕ 9 уда 00 0% % №
т р т Рош
Ничья

Страница 33

РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ, №№ 21, 22 — 1971 г. № 25. А. Каковин (Кре!, Лаб, Ке4%; Кр!3,
Фе2, СЗ, п. е7, #2, #3, @4, 27. Ничья). 1, Ке5+., Но не 1 Ла3+? Кр!4! и 1. Ка2+? Кр!4! 2. Ла4+ Кр'5 1. Кр!4
2. Кеб+!. Нельзя 2. Ла4+? Кр!5! 3. Лаб Креб 4. Лаб+ Кэ\5 я 2 К 13+? Кро 3. Лаб+ е5, 2. ... Крез 3. Ла5-- Кре4 4. Ла4- Кре5 5. Ла5+ Кр!6. Если 5. ... Кр:еб, то 6 Ле5+. 6. ДЮ-+ Краб 7. К!М-+ с ничьей. Эхо-вариант: 5. Краб 6. Ла5-+ Креб 7. Ка4-+.
№ 26. В. Яковенко, (Креб, Фс2, ЛМ, п. а?2, #3; Кре7 Фа5, ЛЬ5, Лс8, п. а3, с7, д2,, 95, е4, №5, 7. Ничья). 1. ЛП+ Кр: 2. Ф!5-!. 2. Ф:Ы7+? Кре8 3. Фв8+ Крат 4. ФГ7-+ Краб 5. Ф!16+ Крс5 6. Фе7+ Крс4 7. Фе2+ Крс3 8. Феб-+ Крс2 9. Ф15+ КрЬ2
10. Феб Фе3 с выигрышем. 2. ... Кре7 3. Фе5-+ Кра7 4. Ф:@5-н! Кре7 5. Фе5- Кр!7 6. Ф4а5-+!. 6. Ф15+? Д:!5+! 7. Кр!
ДН! 6. Кр!8 7. Фсб5+ Кра8 8. Фа5- КрИ8 9. Фе5-+ вечный шах связанным ферзем. Читатели нашли побочное решеине: 1. Фс6! 4+! 2. Кр4 Л 3. ФА7- Кр!6 4. Л:!5+ Ф:!5 5. Фе7+ Краб 6. Фе7- Кр:в7 — пат.
№ 27. А. Тутлаяни (Кр!5, Кеб, п. с4, 4; Кр!7, СЫ, п. сб, е7. Выигрыш). 1. №5 Се2 2. №6 СЯ. Если 2. .. СЫ3+, то 3. Кре5! С:еб 4. Ъ7 Кре7 5. Кр:еб. 3. п7 Саз-+ 4. Кре5! ©С:Ы7 5. Ке5-+ Краб 6. К:Б7 Кр:П7 7. Креб, и белые выигрывают. Однако черные, играя 1, Кре8! или 2 ‚ Кре8, добиваются нвячьей. Автор устраняет нерешаемость добавлением белой пешки на ©3
№ 28. Л. Шилков. (Краб, СТ, Кс3, Ке8, п, 6; Краб. Ле2. Са4. СЫ7, п еб Ничья). 1. Б7 Кр:Ь7 2. К55 Се1 83. К!6. Но не 3, Ке7? Кро6 4. Кс3 Са! 8. ... Са3 4. Кс8 Сса4. Если 4. ... Лс?2. то 5. К'е4 Са4 6. С:е6б Кра7 7. СЬЗ Ле! 8. Ка2, 5. С:еб6. Нельзя 5. Ксе4? С:е4 6. К:е4 еб с выигрышем 5... ч. Л еб 6. Кса5!. 6. КГа52 С;с3 7,-К:с8 С!5, 6. ... С:!6 7. КМ Ля3 8. КЛ5!. 8. Са5--? Кра7 9. КА5 Себ-+! 10. Кр:еб Леб-+. 8. ... Леб 9. КМ, ничья, Попеременное нападение коня на черных слонов и «качающуюся» ладью. Для устранения нерешщаемости после 2. СЬ2! автор снимает первые два хода решения, и этюд принимает такой вид: Краб, СП, КБ5, е8; КрЬ7, Ле2.
Се!, Б7, п. еб. Ничья. 1. К!6! и т. д. № 29. Л. Шилков (Кр!4, СЫ7, п. 46; Кр!7, Са!, Кс!, 13. Ничья), 1. Се8--!. Но
не 1.--Се4? К4а2 2. Са5-+- Кре8 3. Кре3 КсЬЗ 4. Кр93 Кра7 5 Кре8 Кр:46 с выигрышем. ‚ж ... Кр`®8 2. 47 Кре7 8. Кре3 Се2! 4. С@а5 Ке5 5. Кра2 Кей3 6. Се4 СП 7. СЬБ5! ничья. Все три фигуры и король черных скованы. Интересный финал с «пассивизацией» целой группы черных фигур.
№ 30. О. Карлсон (Крс4, СЫ, п. сб; Кре2, Ла!, Кс3, Ке!. Ничья). 1. с7!. Но не 1. Сс2?2 Кве? 2. с7, Ла8 3. Крс5 Лс8 4. Креб КЬ5 с выигрышем. 1. ... Ка4 2. Се4--! К!3! 3. КрЬ5 Лс1. Если 3. ... Кс3+, то +. КрЬ6! Ка4+ 5. КрЬ7 Кс5+ 6. КрЬб! с ничьей. 4. Ссеб!!' Лс5+ 5. Краб Л:с6б- 6. КрЬ7 ЛЬб6-- 7. Кра7 Лсб 8. КрЬ7 Кеб 9. с8Ф Кс5-+ 10. КрЬ8 Кеа7-- 11. Кра7!: Ль6б 12. Ф#8-- КрАЗ 18. ФВ8 Л:Н8 — пат.
№ 31. О. Карлсон (Кр, Л!/, Са4. Ке!, па Ь3, 55, сб; Кры7, Се!, п. Ь4. Бб,бст, 19, 18. Ничья). 1. сб! КрЪ8. Если 1. ... Кра7. то 2. Л:с7+ КоЪБ8 3. ЛЬ7+ Кос8 4 К: НФ 5. К:е! с ничьей, 2. Л:!3! ефФ 3. ЛП! Фез!.
Если 3. ... Фе3, то 4. Л!8+ Кра7 5. Ла8-+ Кр:ай8 пат, или 83. ... Фе7 4. Кр:е!1 Крсё 5. Ла! Фе2 6. Ла7 Фе4+ 7. Кр Фез 8.
Ла8+ Кр:@8 — пат, 4. Л!8+! Кра7 5. ЛИ! Ф#3. На 5. ... С!2 следует 6. Л:'2! Фез3 7. Ле? ФЗ 8. Кре! с ничьей. 6. Л12! Фе5
7. Ле? Фе3 8. Ле3! Фа4 9. Л:е1 Фа5- 10. Ля? КрЫ8 11. Кре1 Кре8 12. Ле ФГ 13. Л42 Ф'3 14. Ла7 Фе? 15. КрЫ ФР
16. Ла8-- Кр:@8 — пат.
АРЛЛАЛ/ММЛ/АГАРУА РРР, РГ ГР РРОРРРГУААРАРР(ИГ ГАРРИ
^^
Второй международный конкурс этюдов памяти А. Рубинштейна
Оргкомитет Х юбилейного турнира памяти А. Рубинштейна в Поляиице-Здруй объявляет второй международный конкурс составления этюдов, посвященный памяти великого польского шахматиста — «1! Мемориал А. Рубинштейна».
Темы этюдов и их количество не ограничены. Устанавливается 5 призов: 3000, 2000, 1500, 1000 и 500 злотых, а также почетные и похвальные отзывы по усмотрению судьи. Для заграничных авторов — равноценные
вещевые призы. Судья конкурса —
международный судья ФИДЕ Александр Хильдебранд (Швеция). Этюды на диаграмма с полным решением, фамилией и адресом автора
следует
привылать директору конкурса:
Е. Гмапом, ш!. КИ!тм5К!ево 57, т. 53, Схе5!оспома Ре1з5Ка.
Срок присылки — 31 марта 1973 г.
|| |
Всем участникам будут высланы результаты конкурса, которые объявят на открытии шахматного турнира /памяти А. Рубинштейна в августе 1974 года.
АРРЛ/РУАР7АРААРР Г РРР ГАРРИ РРРРАРР РРР ГРА ИИ!
| . | | ЭГ |
“=

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ Редакционная
коллегия:
Матч на первенство мира Спасский — Фишер А. ГИПСЛИС И "и Ы1. партии / матча потолка о) ол ужа, ИТ (главный редактор). Н. ЖУРАВЛЕВ А. Кобленц. Вокруг шахматного света 78 (ответственный А. Суэтин. Международный турнир в Кеч- верен») : кемете А В абон Ира! 15 В КИРИЛЛОВ, Х. Габран. 11 Всесоюзное командное пер- А, КОЛЕНЕ венство «Динамо», тнт В ; Ф. ЦИРЦЕНИС, А. Капцан. Спартакиада проектных инсти- Г. ШИЛИНЬШ,
тутов коммунального хозяйства Прибалтики 18 А. ШМИТ
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гречкин — Эстрин. Примечания Г. Эст- Консультант рина и В. Пономаренко . . . 19 гроссмейстер, Дитт — Волчок. Примечания — мастера ихаил 1ал А. Волчка ЛЕХ ФОН оО ИО таЕй МоЙ = НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Адрес редакции: |1 командное первенство СССР „99 о Пхонвю: 14 УП командное первенство Молдавии. . 22 ‚ д Р д телефон 224727 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Почтовый адрес: Из Астрахани, Вентспилса, Запорожья и 226098, Рига-центр, Новосибирска "|. |222), „$ 23, абон. ящик 100. ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Журнал выходит Семинар по тактике; К. Митин. Типич- два раза в месяц ная комбинация — жертва коня на поле на русском и 77 (12) В И 24 в латышском языках. Домашнее задание... . .'. . 26 Рукописи и фотоснимки Итоги конкурса. . ‚ . . . . , 26 Не возвращаются. КОМПОЗИЦИЯ Задачи дет ааа вы фа ао Па и 2 Этюды 4 ЛО ОЛА ат АМ 29 тОбложка художника Гунара Клявы И. Алексеев, Если вы едете в Крым... Ш унара К ГПроверьте,‹ ‘себя! Ла О Да к Ту
\
Сдано в набор 25 УЦ 1972 1 Подп, к печ. 7 1Х 1972 г ЯТ 19329
Формат бумаги 60х90 /16 Объем 2-+0,25 усл. печ, д. 4.05 учетно-изд, Л Тираж 26600 экз.
\
`\ Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный
\ клуб Латвийской ССР О.
Типография № 1 «Циия» Государственного комитета Совета Министров < Латвийской ССР по делам издательств, полигргефии
и книжной торговли Рига, ул Блаумана, 38/40 Заказ 3366-п

Страница 35

ЕСЛИ ВЫ ЕДЕТЕ В КРЫМ
и не в ущерб основной задаче («ремонт» здоровья, восстановление сил), не хотите (да и не можете!) расстаться с шахматами, напоминаем, что в ялтинской «Курортной газете» существует «Клуб четырех коней».
Отдел еще молод. Он возник в 1969 году по инициативе редактора газеты Б. Ф. Супрунюка, ведет его известный крымский мастер Рафаил Яковлевич Горенштейн. Не лишая читателя возможности и удовольствия самому оценить достоинства отдела, упомяну лишь о некоторых наиболее популярных его рубриках.
«За решение — разряд!» — небольшие конкурсы на 10 задач (публикуются по воскресеньям). Решившие 6 задач получают четвертый разряд, 8 — третий, правильный ответ на все задачи дает право на второй разряд. В последнем таком конкурсе участвовали около двух тысяч человек, из них более половины — отдыхающие в Крыму.
«Клуб четырех коней» держит читателей в курсе важнейших шахматных событий, Интересные партии с четкими — комментариями, много диаграмм © комбинациями
в миттельшпиле н концовок, иногда печатаются статьи по отдельным дебютам.
Систематически проводятся матчевые партии «Читатели — газета». А вот и такие темы: «О происхождении шахмат», «К вопросу о ничьих», «Как организовать шахматные соревнования», «Как присваиваются шахматные разряды», «Шахматы в школе», «Молниеносная игра»,
«Пожелтевшие страницы» — под такой рубрикой описывается шахматный отдел, который вел с 1 января 1870 года в журнале «Всемирная иллюстрация» известный русский мастер И. С. Шумов, вел изобретательно и остроумно. Недаром шахматные книголюбы, в том числе и Р. Горенштейн, бережно хранят эти столетней давпости материалы, ставшие библиографической редкостью
Передо мной лежат десятков вырезок из «Курортной газеты» с «Клубом четырех корей». Они тоже начинают слегка желтеть, и я бережно их расправляю и наклеиваю в тетрадь.
И. Алексеев, член Союза журналистов
несколько
Р. ГОРЕНШТЕЙН за разбором редакционной почты.
Фото А. Рябцова

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬ Е [#5552
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
у
7, 27 п пе Ход белых Ход черных Ту У!
772
2 НЙ, ЙО,
ин В А
0 ОЙ 2 0 0 № & В ЗАД | и м ДВ О вн. о Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 15 — 1972
1, Седлениеце — Малаховска, женский чемпионат ЦС «Даугава», 1972 г. 1. Са7-+, и белые выигрывают: 1. ... Ф:47 2. Л8-- или 1.... Крет 2. Се5-.
1. А. Рабинович — Остафьев, чемпионат Москвы, 1926 г. 1. С:16-! Кр: 16 9. Ффа4-- Кр 3. Леб ФЬ5 4. Фе4-|- Кра4 5. Ф!8-- Кр!5 6. в4-+- К:а4 7. Фе4 х.
11. Кнежевич — Смейкал, Югославия, 1971 г. В партии было 1. Фе8--? С!8 2. К:№6-+- Кр№7 3. Ф!7-- Св7 4. Фе8-|- Кр:№б6, и белые сдались. Между тем, они после 1. К:№6--! С:Ъб 2. Феб-- КрЫ7 3. Фе4-- Кра8 4. Феб-- Кр!8 5. Ф!6-- Кре8 6. Феб-- Кра8 7. Фаб-+- Крс8 8. Фе5-- Кра7 9. Фа5+ Кре7 10. Фе5-- Кр!7 11. Ф!5-- Кра7 12. Феб-+- добивались ничьей вечным шахом.
1\. Х. Оттен, этюд, 1892 г. 1. а5 С!8 2. Кр@5 СВб 83. в5-- С:@5 4. Кре4, и белая пешка проходит в ферзи.
М. В. и М. Платовы, этюд, 1912 г. 1. а5 С16 2. К:14 Кр:!М 3. Краз Сы4 4. #3-- С:#3 5. Кре2 и т. д.
У!. К. Моберг, этюд, 1928 г. 1. ав Сс5 2. КЬ4 С:Ь4-- 8. с8-- С:е8--, и белые выигрывают.