№ 14 (326)

Страница 1

Страница 2

№ 14 (326) июль
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
\н | 9] | о в/м | в20 [а Г ‘зовавооооооовосовововововавововосовеооверовооероововрраевооовесновооововспсооооосововрововорросоровровоораоросссосоос
ИТОГИ МЕЖЗОНАЛЬНОГО
ТУРНИРА
Ленинград, 2—30 июня 1978 г.
1-2. 1-2. 3. 4. о— 6. 5—6. 7.
83—10. 8-10. 8—10. 11—12. 11-12. 13—14. 13—14. 15.
16.
17.
18.
А. Карпов
‚ Корчной ‚ Бирн
‚ Смейкал ‚ Ларсен
‚ Хюбнер
не Иа - Во В = = В)
‚ Кузьмин С. Глигорич М. Тайманов М. Таль
М. Кинтерос И. Радулов Е. Торре
В. Ульман И. Рукавина В. Тукмаков Г. Эстевес
М. Куэллар
13,5 13,5 12,5 11 10 10 9,5 8,5 8,5 8,5 7,0 7,5 7 г) 6,5 6 4,5 1,5

Страница 3

Мастера В. Кириллов и А. Кобленц
эримые черты будущего
Шахматист завтрашнего дня представляется нам универсалом, чувствующим себя уверенно не только в спокойной позиционной игре, но и в штыковом КоМ- бинационном бою. Глубина стратегических планов будет сочетаться у него с остротой тактического видения, с великолепным знанием законов психологической борьбы.
Вольфганг Ульман и Светозар Глигорич шахматисты позиционного стиля. Их дебютный репертуар твердо обусловлен, исследован до тончайших нюансов в последующем миттельшпиле. Все построено на надежности п логичности позиционных идей. Однако посмотрите, в каком, мы сказали бы, романтическом стиле сражались они между собой, какой смелый полет фантазии одухотворял соперников. Ясно одно: современный гроссмейстер высокого класса имеет все данные для универсальной трактовки любой позиции — все зависит от его вкуса и желания рисковать,
Староиндийская защита — Д 91/а Ульман — Елигорич
1. с4 рб 2. её Сет 3. 4 а6 4. Кс3 К!Т6 5. Се? 0—0 6. Сео Ь6 7. Се3 еб 8. 45 КЬа7 9. Фа2 15. Кто бы отказался от нормального, «правильного» 9. ... КрП7? Но даже такой знаток староиндийской защиты, как С. Глигорич, делает всетаки вроде бы нелогичный ход, ослабляющий черные поля па королевском фланге и дающий белым «зацепку» для подрыва 12—13 и в2—с4 Формально этс так, но черные наметили глубокий план защиты.
Перед стартом улыбались все трое...
Фото В. Галактионова.

Страница 4

БИРВ Роберт (США)
Родился 20 апреля 1928 года. Международный гроссмейстер с 1964 года. Участник межзонального турнира 1967 г. (ХУП!-ХХ). Эло 2570.
1. Творческий простор для фантазии.
2. Опера, балет, концерты. Слушать мою жену, исполняющую на клавесине композиторов Телсемана и Баха.
3. Невзирая на неудачный старт — Михаил Таль.
ЭСТЕВЕС Гильермо (Куба).
Родился в 1948 году. Международный мастер с 1972 г. В межзональном турнире участвует впервые. Эло 2385.
1. Красоту комбинацай.
2. Чтение классической литературы,
3. Карпов.
ко
Наша анкета
Сразу после старта межзонального турнира в Ленинграде уУучастннкам были заданы следующие вопросы:
1. Что вы больше всего цените в шахматах?
2. Ваше хобби?
3. Кто встретится с Робертом Фишером в 1975 году?
Читая этот и следующие номера, вы найдете иа их страницах полученные ответы. Сегодня, когда известны имена победителей, знакомясь с ответами на третий вопрос, еще раз убеждаешься, как трудно быть пророком ,,.
10. 53 Ксб 11. СВ а5 12. Кве2 Са7 13. Кс!1. Бе лые пока не определяют позиции своего короля, и вряд ли он «догадывается», какое путешествие ему предстоит. 18. ... КЬ7. Черные раскрывают свой замысел: угрожает размен чернопольных слонов посредством 14.... СЁб и Св5. Эта стратегическая угроза заставляет белых «высказаться» немедленно.
14. 4 Ь4 15. в5. Глигоричу удалось заблокировать позицию на королевском фланге. Правда, пешка на 4 изолирована и слаба. Вскоре она станет объектом атаки белых, но за это время черные успевают открыть «второй фронт» на противоположном фланге. 15. ... сб 16. КБЗ са 17. К:е5 @а4! 18. К:а7 Ф:47 19. Ка5 Фа8 20. Ле! Лс8 21. Се2 Ле8. Тактические стычки в центре завершились как-будто бы в пользу белых: у них сильный форпост на 45, а легкие фигуры черных застряли на королевском фланге. Любопытно проследить, с каким мастерством югославский гроссмейстер создаёт контригру.
22. С:44. С этим разменом не следовало спешить — можно было играть 22. С43. 22. ... ей 23. СаЗ К!8 24. Ле4!?. «Не к лицу» такой фигуре, как ладья, в погоне за пешкой ставить себя в положение «вне игры», Но не видно другого активного плана. 24. ... Ка7 25. Л:Ы4 Кеб 26. Кре2. Первый выход короля в «космос»... 26. ... Лс5 27. ЬЗ Б5. Контригра черных принимает грозные очертания.
28. Лс! а4. Последовательно, но не сильнейшее. Продолжая 28. ... Бс 29. бс 15! 30. в! Л:45! 31. сё С:!6 32. ЛИ!4 Себ, черные добивались преимущества. 29. 14 К:48 30. Ф:03 аЬ 31. аЪ Фа® 32. Ле4. Быстрее домой! 32. ... Бс 33. Бс Ла5 34. Лез ЛЬ8 35. Кс7. Потеря времени, но белые находились в цейтноте, и, теряя шах-
77
Хх
\® №
\ №
КАЧ Е м
`^х №
Г
МХ а р’ У
Ду "А
МА ъ мех
<
к к \®

Страница 5

матное время, экономили время на часах. 35. ... Фсб 36. Ка5 Ла2-- 87. Кр!8. Король двинулся в путь. 87. ... Фа4 38. Кра4 Фа7-- 39. КрЫ4 Кр”.
Отрекшись от сухого практицизма, дав волю фантазии, гроссмейстеры, как по мановению волшебной палочки, создали сказочный замок. Загадочная позиция, вот конечный пункт путешествия белого короля. Но вскоре он пустится в 0обратную дорогу.
40. Лс2 Ла! 41. К!16-- С:16 42. в? ЛЬ8?. Типичная ошибка. В азарте боя черные по инерции продолжают играть после контрольного хода. Следовало продолжать 42 Феб 43. Ф:44 Ле1, со встречной игрой и равными шансами. 43. 15 Кре8-|- 44. Кре4 Ла5 45. Кр! Фсб 46. 1 ЛЬ4!. Глигорич искусно осложняет белым задачу. Сейчас угрожает 47. ... Л:е4 48. Ф:е4 Л!Б-. 47. Лед Ге 48. Л:еб-- Кр!7 49. Ле7-- Кр:!6 50. Ф:#4-- Ле5 51. Фа7 Фе8 52. КреЗ Леб5 58. е5--2. Белый король совершил замысловатое путешествие е2—13—р4—4—р4 13—63 и, наверное, из-за «усталости» не отважился на еще один ведущий к победе шаг — 53. Крр2!, Теперь черные спасаются неожиданным тактическим способом. 53. ... де 54. Л2-- Л! 55. Ле4.
55. ... Л:13--! 56. Кр:18 ФП5-- 57. Крр?2 Ф:р4- 58. КрИ Краб 59. Фаб-|- Кро5 60. Л:М её 61. Фа5--. Противники чуть не доийгрались до голых королей. Согласились на НИЧЬЮ.
Казалось бы — дебютная теория исследована до мельчайших деталей и придумать что-нибудь новое уже невозможно. Но нет! И в этой стадии, оказывается, шахматы неисчерпаемы! Всегда шахматисты находят какую-то новую идею, нюанс, опровергают апробированные варианты, создают явные позиционные слабости ради динамических компенсаций, ради встречной игры. Думается, эти неустанные поиски новых идей, непрерывная эволюция шахматной теории явятся характерной чертой шахмат будущего, Посмотрите, какой своеобразный и неожиданный дебютный гибрид родился в следующей партии.
№ 000
Сицилианская защита — Е 57/а Карпов — Хюбнер
1. её с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:44 аб 5. Саз К!6 6. 0—0 Фс7 7. Фе2 @6 8. с4 еб. Вот он, новый стиль. В старые времена никто не осмелился бы играть
ГЛИГОРИЧ Светозар (СФРЮ).
Родился 2 февраля 1923 года. Международный гроссмейстер с 1951 года. УЧастник межзональных турниров: 1948 г. (Х1-Х111), 1952 г. (У—У1П), 1958 г. (11), 1962 г. (У1--У 11), 1964 г. (Х), 1967 г. (11-1У), :1970 г.” (1Х—Х), Участник соревнований претендентов 1953 г. (Хх), 1959 г. (У—\1), 1968 г. (матч с Талем --1—3=5). Эло 2595.
1. Игру. 2. Музыка — рояль и гитара. 3. Один из советских гроссмейстеров.
ХЮБНЕР Роберт (ФРГ).
Родился 6 ноября 1948 г. Международный гроссмейстер 6 1971 г. Участник межзонального турнира 1970 г. (11 — 1). Участник соревнований претендентов 1971 г. (матч с Петросяном — --0—1=6). Эло 2600.
1. Поражение, 2. Шахматы. 83. Сильнейший претендеит.

Страница 6

КУЭЛЛАР Мигуэль (Колумбия).
Родился 18 ноября 1913 года. Международный мастер с 1957 года. Участник межзональных турниров 1962 г. (ХУ!) и 1967 г. (ХУП--ХХ). Эло 2400.
1. Отражение на шахматиой доске жизненной борьбы.
2. Политика (как любитель).
8. Портиш.
КИНТЕРОС Мигуэль (Аргентина).
Родился 28 декабря 1947 года. Международный мастер се 1970 г. В межзональном туриире участвует впервые. Эло 2480.
1. Творческий процесс мышления.
2. Путешествия.
8$. Таль.
е7— 6, если уж сыграно е7— еб. Ведь при развитии слона на р7 лишается привычной защиты пешка 6. Черные это хорошо понимают, но они прикидывают: что «весит» больше — пассивная позиция слоца на е7 и «спокойный сон» ИЛИ фианкеттирование чернопольного слона, заряженного, как говорил Тартаковер, тысячевольтной энергией, на диагонали а1--18? Черные избирают второй путь. 9. Кс3 Се7 10. Се8 0—0 11. Лас! Ксб 12. К:себ. Характерно для Карпова, стремящегося прежде всего лишить соперника контригры. Теоретики-догматики, правда, не рекомендуют разменов,укрепляющих пункты противника в центре.
12. ... Бс 13. М с5 14. Л141 СЬ7 15. а8 Ссб 16. Ь4. Карпов любит ясные стратегические планы, которые обычно целеустремленно проводит. Сейчас он все надежды связывает с образованием проходной пешки на ферзевом фланге. 16. ... СБ 17. аЪ ФЬ7 18. еб фе 19. Те Ка7 20. Б5 а 21. сь С45 22. Са4. Слон на е7 начинает делать свое «черное» дело — белые завоевали пространство, но ДОЛЖНЫ быть начеку, защищая пешку е5. 22. ... ФЬ8. Понимая, что единственный контршанс — давление на пешку е5.
93. Ле! СЬ7 24. Ь6 Ла8 25. СЬ5 Лаб 26. Фез Фа8 27. Ф!2!. Пункт 17! 27. ... Саб 28. ЛЬ! С:Ь5 29. Л:Ь5. Разменивая ладьи, Карпов надеялся СНЯТЬ осаду с пешки еб, но добился как раз обратного. Фигуры белых начинают испытывать «перегрузку», чем весьма тонко пользуется немецкий гроссмей - стер. После 29. К:Ъ5 с угрозой 30. Ка6 инициатива белых была бы крайне опасной. 29. ,.. Л:Ь5 80. К:Ь5 Фа5 31. Каб.
81. . !: (К:е5!., Вот когн да «заговорил» слон на
#7 7 +77) 7 #80 в7. 32. С:е5. Ничего не 2 ЗА дает 32. Л:еб С:е5 83.
Ф:!7- Кр\8, и у белых ничего нет. Не проходит и 32. КЫ7 из-за 32 .... К!3--! — этот ход и про-
7 0 смотрел Карпов.
о 7 лад; 7 Конечно, не 33. С:06 ввн-
8 ; Ду, 33. °и..Са4!. 33)... Кр:а7 34. ЛЫ Ла8 35.
ФЬ?-- Кре8 36. Ь7 ЛЪ8 37. Фс2 Кра7 38. Фс8 Фа2!. У черных все время находится защита. 39. Фс3-- Кре8 40. Ла! Фа5 41. Фс8-- (записанный ход). Ничья!
Уже в постановке дебюта в будущем резко возрастет психологический момент. Как показали первые партии межзонального турнира, и это оружие было тонко использовано рядом участников соревнования.
В разделе партий вы ознакомитесь с комментариями Б. Ларсена к его встрече с И. Рукавиной. Здесь читатель найдет пример психологического разыгрывания дебюта. Своим 6-м выжидательным ходом Ларсен заставил соперника решить сложную

Страница 7

проблему. Югославский мастер сделал ЛОГИЧНЫЙ развивающий ход, после которого, однако, датчанин перевел игру на рельсы ленинградского варианта голландской защиты. Это было для Рукавины большой неожиданностью — видели бы вы, как он расстроился... Немудрено, что дальнейшую часть партии он провел неудачно. Правда, его соперник играл напористо и превосходно использовал выгоды своего положения.
Явно не без «злого умысла» разыграл дебютную часть В. Тукмаков против В. Корчного, но в этом случае одессит уже в ранией стадии борьбы сыграл неточно, и психологическая стрела так и не достигла своей цели.
КОРЧНОЙ Виктор (СССР).
Каталонское начало — Д\ 05/Ъ
г, Родился 23 марта 1931 г. Тукмаков — Корчной | д р
м Международный гроссмейстер
1. а4 к!6 2. с4 еб 3. #3. Тукмаков дважды побе- — © 1936 года. Участник межзодил Корчного в защите Нимцовича, но на этот раз нальных турниров — 1962 г. он замбнивает-ого намнечто другое, 3, +... 45 4абай УТУ Ой Ноя. 1--1У); 4с 5. К!3 5. Теперь психологический замысел Участник } соревновании г ‘пребелых становится ясным: Тукмаков, зная прекра- — Тендентов 1962 г. (У), 1968 г. сно о «любви» Корчного к чужим пешкам, избрал (матчи с Решевским +3—0—5; именно тот вариант, в котором взятие черными Талем, =, «21-7; ‚Спасскам пешки обеспечивает белым длительную инициати- "-1--4=5) {и 1971” г. (матчи с ву. Корчной, конечно, не удержался от соблазна... Геллером +4—1=3; Петрося-
6 а4 сб 7. 0—0. Непонятно, почему белые ие сы- | Н0М +0—1-). Эдо 12635. грали 7. Кеб!, после чего 7. ... К@5 вынуждено, 1. Логику борьбы.
и черные должны считаться с опасной пешечной 2 „Легкая „музыка. атакой — е?—е4 и т. д. Теперь, конечно, психоло- 3. Петросян; гический эффект утерян, и весь план белых оборачивается против них. 7.... СЬ7 8. Кеб аб 9. Б8 сЬ
10. СЬ2. На 10. Ф:Ь3 черные могли закусить и второй пешкой: 10.... Ф:04 11. СЬ2 ФЬ4. 10. ... ФЬб
11. Ф:53 КЪа7 12. К:47 К:47 13. Кьа2 Се7 14. @5.
Иначе белым не сохранить инициативу, но теперь
игра становится обоюдоострой. 14. ... сей 15. С:97
Ле8 16. Сс8 (см. диаграмму).
16. ... Ле4!. «Сильнейший ход в партии», — отметил гроссмейстер Д. Бронштейн в пресс-бюро тур-
4 ”
пира. 17. Л!Ы1 Сс5 18. е3. Внешне позиция выгля- В) 0# ЛВ дит перспективной для белых, однако следующей Рэй @ 7 А, ‘7 м жертвой черные захватывают инициативу. 18. ... ты О ® О Ь :е3! | Ф: 2 ‚Ш 2 2 С:е3! 19. № Ф:е83-- 20. Крыл Леа). Ход 20. ВЕ Кс5 дн, ЛА &),, 2
70 в НД ТП, ;
опровергался посредством 21. К!!!. 21. Саб. Утро- Я А Л АХ Л жало очень сильное 21. ... Кс5. 21. ... Ф:58 22, АЙ 0% »%
я 1 ”, ПИ 77 К:Ь3 Л:а4 23. Л:а4 Ба 24. К42. У черных четыре ЛГ И й пешки за фигуру. Понятно, белым вовсе не 0бя- ДА 4, я Гу зательно проигрывать эту позицию, но дальнейшую 7 ЗАКА.
вии,
часть они играли без подъема. © 2 В 94. .., Ссеб 25. Лс!1 Ке5 26. Кра! Кра7 27. КЗ КИЗ-- 28. С:18 44 29. СП5 15 80. е4 1е?. Как правильно указал секундант
Корчного мастер В. Оснос, следовало играть 30.... Ле8!. 31. Ла1?. Белые упускают хороший шанс спасения посредством 31. Лс4!. 31. ... С45 82. Л:а4. Лучше было 32. С:в4. Теперь партия заканчивается форсированно: $2. ... Лс1-- 33. Кр!? а3 34. С:в4 а? 35. Се8 Лс2--! 36. Кре! Л:с3 37. Л:45-- Кре7 38. ЛИ! ЛЬЗ. Белые сдались.

Страница 8

УП ГРУЗИНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
Турнир начался с сенсации — уже в первом туре игравшая белыми Н. Гаприндашвили проиграла тбилисской школьнице К. Гачечиладзе,
Защита Уфимцева — Р 80/с Гаприндашвили — Гачечиладзе
1. е4 еб 2. 04 Се7 3. К!З сб 4. Се? 46 5. НЗ К!6 6. КБа2 КБат 7. 0—0 0—0 8. Ле! Фс7 9. С КБ6б 10. а4 е5 11. де 4е 12. а5 КЫ47 13. с3 Кс5 14. 54 Кеб 15. Кс4 Ла8 16. ФЬЗ Кат 17. Саб К:25 18. К:об К!8 19. КЬб. Жертва двух легких фигур за ладью и пешку. 19. ... а| 20. аЪ Фе7 21. Л:а8 Ф:р5 92, Л412. Значительно сильнее 22. Фа4. Если тогда 22. ... Себ, то 23. Л:48
Ф:48 24. Фа7 Фс8 25. Саб. 22, ... Себ 23. Фа4.
Я 777 ей САЙ 207 ® тот у о,
28. ... СЬ8!. Вот что просмотрела Н. Гаприндашвили. Теперь белые терпят материальный урон. 24. Ла: 48 С:а4 25. Л4Ь8 Сс2. У белых осталась единственная надежда — пешка «р». 26. Л:Ь7 С:е4 27. ЛЬБ8 с5 28. Бс Фе7 29. Ла7. Сильнее 29. 57. 29. ... Ф:с5 30, Лс7 Фаб5 81. с4 С16 82. Лсс8 Се7 33. Ле8 Сс5 34. Ь7 С:Ь7 85. Л:Ь7 Фа? 36. ЛЬ! Ф:12- 87. Кр2, и белые просрочили время. Интересно отметить, что еще в декабре у своей будущей победительницы Нона выиграла... в сеансе одновременной игры.
В продолжении турнира Н. Гаприндашвили играла в своем лучшем стиле — энергично и целеустремленно. Все остальные партии она выиграла.
Испанская партия — Е 21/с Гаприндашвили — Шуль
1. её еб 2. К Ксб 3. СЬ5 К! 4. 0—0 К:е4 5. 44 Каб 6. С:еб ас. Лучше все же 6.... Бс. Теперь игра упрощается, но черные отнюдь не избавляются от затруднений. 7. 4е К!15 8. Ф:48-- Кр:й8 9. Кс8 Кре8 10. НЗ №6 11. 53 Се7 12. СЬ2 Себ 18. в4 КЫ4 14. К:54 С:14 15. 14 15 16. е? С:16 17. Лае1 Кр 18. 15 С47 19. Ка4 Лае8 20. С:16 ©! 21. Кс5 Сс8 22. Кр!? Б6 23. КаЗ с5 24. КМ Л:е!1 25. Л:е1 Ла8 26. Ле3 СЬ7 27. Л48. Вынуждая размен ладьи, белые надеются использовать свою лучшую пешечную структуру и образовать проходную на королевском фланге. Не примиряясь с этим, чемпионка СССР жертвует пешку, но в дальнейшем /играет неуверенно.
| 23.45 6178/9101 12 183:14 О 1. Гаприндашвили Н. СУТ 1 ЯВ 2. Александрия Н. ОА 0000 я 85 3. Коноплева Н. О М 11 1 85 5. Калхбреннер В. 000. ОСА 75 6. Кобаидзе Ц. 0.00 А 0 7. Андреева О. ООО 0 1, ур \ 0 1/, 11!" 1/° 6 8. Чибурданидзе М. 00015100 1 0, 1,1 6 9. Хугашвили Т. ОТ 010 М, Об 10. Гачечиладзе К. 1 0017, 000 О а 0, 5,5 1. Хайдарова Е: О 10 М, 0 4, 7, 4, М 0 4, 5 19. Бетхер И. оо оО ОО МТТ, 45 13. Литманович М. оо, 00 ОО М то 14 М, \ 1 35 14. Хандсурен С. 0-00 00,100 0 ДА 3
<

Страница 9

—^
27. ... Л:03 28. К:43 с4 29. Бс сб 30. КреЗ Саб 31. КЬ2 СЬ7. Лучше 31. ... Кре7, но перевес все равно у белых. Теперь Гаприндашвили активизирует и коня. 32. Кр!4 (Ка!) 32.... Кре7 33. Ка! Краб 34. КеЗ Ссб 35. 4 а5 36. К@5! Са4 87. с8 Са1 38. К:!6 Се2 39. Ке4-- Кре7 40. Ка2. Черные сдались.
А теперь о «дуэли» Гаприндашвили — Александрия. Эти замечательные шахматистки встречаются друг с другом с 1964 года, и все пять партий закончились миром. Так могло случиться и на этот раз, но Нана, к седьмому туру лишь на пол-очка отстававшая от чемпионки мира, на 22-м ходу отклонила ничью.
Сицилианская защита — Е 74/Ъ Гаприндашвили — Александрия
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се5 Са7 7. Фа? Лс8 8. 0—0—0 К:44 9. Ф:44 Фа5 10. Са2 аб 11. Крыл е5 12. Фе% Себ 13. СаЗ Се7 14. 14 Ке4 15. ФВ.
В 8 &@ А, я Ра мож и и
м и" и,
Й А ЖА 3 “ааОВо АЛАЙ АЖ Е Е
15. ... Й:с3 16. а3 Л:@8 17. сё ФЬ5 18. 15 СЬЗ 19. Ф:е4 С:@1 20. Л:@1 С16 21. Ф!8 0—0 22. в4 №6 23. Б4 С:П4 24. ЛЬ! Лс8 25. Л:Ы4 ФБЗ 26. Фе3 Фа! -- 27. Кра? Лс2 28. ЛН2 Ф:р4 29. Фе2 Фе! 30. ФР2 Фа1 31. Л22 Кр!8 32. ФЬб Кре8 833. Фа8--. Черные сдались.
Упорная борьба развернулась за второе место между Н. Александрией, Н. Коноплевой и М. Шуль. Судьбу этого приза в значительной степени решила... юная Чибурданидзе! Сначала она очень упорной защитой спасла трудный эндшпиль с Коноплевой, потом, разыгравшись, нанесла чувствительное поражение Шуль. А в последнем туре, имея лишнюю пешку и подавляющий перевес против Александрии, юная Майя вместо спокойного наращивания давления стала играть на цейтнот противницы и на мат! Все обернулось неожиданным поражением.
Мы с мамой одного роста! Чемпионка Мира с сыном Датико. Фото Б. Каменского.
После этого «подарка» Александрия поделила 2—3 места с Н. Коноплевой, на пол-очка обогнав М. Шуль, Интересна деталь, характерная для самокритичной Наны: оставшись недовольной своей игрой в международном турнире, она на второй же день после его окончания включилась в борьбу в мужском чемпионате Грузии.
Из остальных участниц следует отметить чемпионку Югославии Власту Калхбреннер, цепко играющую чемпионку Тбилиси Циури Кобаидзе и, конечно же, любимицу тбилисских болелыциков Майю Чибурданидзе.
Сицилианская защита — Е 52/с Чибурданидзе — Андреева
1. е4 с5 2. с3. Чибурданидзе против сицилианской защиты всегда применяет этот своеобразный ход, нисколько не претендуя на получение дебютного преимущества, 2, ... К!6 3. еб К@5 4. 44 са 5. са а6 6. К!З Ксб 7. Кс3 К:с3 8. Бс йе 9. @5 её 10. Ке5 Кеб 11. К:е4 Фс7 12. Фа4 С4а7 13. Са3 16.
14. 06 Фсб 15. де С:е7 16. С:е7 Кр:е7 17. ФЬ4-- Кр! 18. 14. Очень своевременный ход, выясняющий ПОЗИЦИЮ КО- ня. Теперь Андреева жертвует фигуру, надеясь вскоре отыграть ее, но... 18.
‚ ЛбПе8 19. е Л:е5 20. 0—0-—0!. Конечно, 20. Са3 хуже из-за простого 20. ‚.. СТБ. 20. ... Л:е4 21. Л:47-- Кре8 22. Ле7--!. Черные сдались.
Эта партия отмечена как красивейшая из сыграчных в турнире.
Г. Гамрекели
7

Страница 10

МАТЧ-ТУРНИР СБОРНЫХ
Говоря о шахматных соревнованиях в нашей стране, все чаще произносят слово «впервые». Кубок СССР — впервые, Всесоюзная шахматная олимпиада — впервые, впервые — пионеры против гроссмейстеров...
Проведенный
в конце апреля в Москве матч-турнир сборных команд страны — первой, второй и молодежной — тоже новорожденный.
Что греха таить, сама идея проведения подобного соревнования вызывала восторг далеко не у всех... Вряд ли маститые будут сражаться с молодежью в полную силу, вряд ли «межзональщики» будут раскрывать секреты подготовки. И вообще, раз соревнование спортивного значения не имеет — игра уже не та, — рассуждали скептики и... были посрамлены.
Матч-турнир прошел в полнокровной спортивной борьбе и вызвал огромный интерес у любителей шахмат. Подумать только, за неделю с 24 по 30 апреля во Дворце тяжелой атлетики ЦДСА произошел ряд волнующих событий: молодежная сборная страны нанесла поражение второй сборной, которая, в свою очередь, выиграла у первой; в матче СССР-
и СССР-молодежная
поражения потерпели сразу три экс-чемпиона мира (!), причем Карпов буквально разгромил Спасского, а Таль, уже забывший почти, как произносится слово «сдаюсь», дважды признал себя побежденным в партиях с Балашо-
ВЫМ ..
Одним словом, матч-турнир удался на славу.
А теперь обратимся к шахматам, пусть и они выскажутся в пользу нового соревнования.
Испанская партия — Е 43/а Карпов — Спасский
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ аб 8. с8 0—0 9. Б3 КБ8 10. 43. Игра на длинную дистанцию. 10. 44, конечно, принципиальней. 10.... СЬ7 11. КБа2 КБа7 12. КН Кс5 13. Сс? Ле8 14. Кез СТВ 15. 4 Кса7 16. 44 Ьб 17. Са2 Кб 18. С93. Как далеко зашла теория. Эта позиция уже встречалась в партии Карпов — Глигорич (Сан-Антонио, 1972 г.), в которой далее было 18. ... Лс8 19. Фс2 Фа7 20. Лай! Феб 21. Се3 Ка4 22. Лс! КЪб 23. ЛЬ! Фа7 24. Ка2 с5 25. Бс с 26. 45 Ка4,27. с4!, с преимуществом у белых. Спасский избирает другое продолжение. 18. ... @6 19. Фе? К!47 20. Лай! Се7 21. фе Че 22. с4 Вс. На 22. ... с5 Карпов задумал жертву фигуры: 23. сВ с4 24. С:с4 Ле8 25. С47-- Кр:17 26. ФЬЗ-|. 23. С:с4 Фе72. Белопольного слона белых безусловно следовало разменять. 24. СБ! сб 25. а4 с4 26. Са2 Ссеб 27. а5. Жертва качества, предусмотренная уже на 24-м ходу
8
дАб О ФА
\® \\
й
``
М
ХХ \ Ъ
с ®
Ана, КАЛАЛ
^
0) 0) ВАА
УП Е ие 79 О ВЕ ©
\®
27.... Са4 28. Фс1 Кс8. Или 28. ... С:41. 29. «й:а! Ка 30. Сб С:№6б 31. Ф:06 К!8 32. Лес! с атакой у белых. 29. С:Ъ6 С:@!1 30. Л:@41 Ка6?. Просмат-

Страница 11

ривая 32-й ход белых, но справедливости ради отметим, что и после лучшего 30.-... „Па? 231.,С:е7 Кр:е7 32. Ф:с4 дела черных не блестящи. 31. С:@7 Кр:#7 32. Фе5!!. Неожиданное появление белого ферзя на королевском фланге немедленно заканчивает борьбу. 82. ... 16 33. Фе4 КрА7 84. КЬ4, и черные сдались.
С Бронштейном надо держать ухо востро даже после размена ферзей.
Бронштейн — Балашов
у
да бий ПО НЙ
“ола /
тата, ВВ ПАЛ А ПАК АК 7 (ОВ К
Последовал типичный «бронштейновский» финал, 28. КЪЬб С15 24. К4а5! К:45 25. Л:45 Лсб5 26. Л:е5! Ле:е5 27. ©С:еб Л:а5 28. Са4 Сс5 29. ЛЬ8-- СК8 30. в4! Себ 31. Ь4! Ла2 32. Ссб №6 33. КРИ Ла!-- 34. Кра2 Ла2 35. СНП, и черные сдались.
В партии второго круга Балашов взял блистательный реванш.
Балашов — Бронштейн
Жертвой «непочтительности» молодежи в первой встрече СССР-1 — СССР-МОЛО- ДЕЖНАЯ стали сразу три экс-чемпиона мира: Б. СПАССКИЙ, М. ТАЛЬ и В. СМЫ- СЛОВ. Двое первых перенесли удар судьбы стоически. Смыслов же обиделся всерьез и не столько на юного Р. Ваганяна, сколько... на шахматные часы, не додавшие ему
добрые полторы минуты драгоценного времени.
Неувядаемо мастерство П. Кереса. И в этот раз он продемонстрировал энергичную боевую игру, за что и был награжден специальным призом нашего журнала,
Фото В. Куты рева,

Страница 12

29. Ла5 К@5 30. Ь5 Кс7 31. Ь6 КБ5 32. Ле! Ле7 33. Ла4 Ла7 84. Ке5! Л:04 35. сб! Бс 36. Л:44 К:44 37. Б7! Ла8 38. К:с6 К:сб 89. Л:сб Кре7 40. Лс8 Ла!-- 41. Кр№2, и все было кончено.
Кузьмин в партии с Фурманом потратил много времени на маневры чернопольного слона. Наказание последовало незамедлительно.
Фурман — Кузьмин
Е ва)
АД итоы и,
« и ой ‘ла ® КОМО ЖАЙ 0 ВВ
16. е4 Феб 17. К!8 ФБ 18. Саб! Се7 19. Ке2. Черный ферзь в западне! 19. ‚.. К№5 20. Кез фев 21. С:е7 К:е7 29, Ке5 Ф!16 23. К:!17! Кей5 24. ей Ф:П 25. СЫ! @6 26. 4с Бс 27. Ке4 СГБ 28. Ф:с6, и белые вскоре выиграли,
А теперь одна из ничейных партий.
Петросян — Васюков
ГЕ ФЛ В, и
А
а
у, й
& Же эп. ни в®
16. ... С:е3!?. Очень заманчиво, но вряд л ли 1 корректно. 17. 1е К:е8 18. Крй1 е5 19. КБЗ е4 20. Ксб!. Возвращая фигуру, белые переходят в контратаку. 20.... е!. Плохо 20. ... К:Н 21. Фа2- Кри8 99, Ке5. 21. Л: 13 Лсе8 22. Ка?7?. Встречает неожиданное опровержение. Следовало играть 22. Фа2-.
22, ... Фа8!. Эффектно выигрывали белые. после 29. . м Фс7 23, К48 Ке4 24. Фа?+ КрЫ8 25. Кеб--!. 23. К:!8 Ка4!. Спасающий ход!
24. Л:е3 Л:е3 25. СН ЛИНЗ! 26. С:а4 Л:Н2- 27. Кр:П2 ФБ4А-, и черные форсируют вечный шах.
ве ея А ве
В. Бутков
10
Новый успех Б. Неведничего
Чемпионат Молдавии 1973 года проходил в Кишиневе. Титул сильнейшего оспаривали ведущие шахматисты республики во главе с гроссмейстером А. Лутиковым.
Находящийся долгое время в тени Б. Неведничий на финише одержал серию побед, а в заключительном туре выиграл решающую партию у гроссмейстера А. Лутикова и в третий раз стал чемпионом Молдавии. В активе у победителя 1! очков из 15. Второе место занял прошлогодний чемпион республики Н. Попов, отставший на пол-очка. Бронзовая медаль досталась воспитаннику бельцской шахматной школы Л. Шустерману, наоравшему 10 очков. 4—5 места поделили А. Лутиков и к/м М. Маранц (9,5).
Б. Неведничий завоевал право защищать честь Молдавии в розыгрыше Кубка СССР.
Сицилианская защита — Е 85/с Неведиичий — Лутиков
1. её с5 2. К!3 46 3. 44 К!6 4. Кс$ сё 5. К:44 еб 6. 4 №6 7. в5 Пр 8. С:ро ксб 9. Фа? аб 10. 0—0—0 Са7 11. 14 Се7 12. №4 Лс8 13. Крыл 55 14. Св2 ФЬ6б 15. КЬЗ Ь4 16. Ке2 Лс7.
17. С6 @! 18. Б5 а5 19. №6 а4 20. КЬа4 Ь3 21. с аЪ 22. К:Ъ8 Ла7 23. Кес1 15 24. №7 е5 25. С!3 Кра8 26. Лае1 Крс7 27. Ле8 !е 28. С:е4 05 29. Ф:а5 С16 30. Кс5 Ф:Б2-- 81. Кр:Ъ2 ей-- 32.
Крыл, и черные сдались. Ф. Скрипченко
Фоотевыы

Страница 13

маты.
Голландская защита — Р 63/а (Ленинградская система)
РУКАВИНА — ЛАРСЕН
|. с2—с4 27—56 2. 42—44 С18— #27 3. в2—23 с7—с5 4. 04—45 а7—06 9. СИ-—-е2 К58—аб На 5. 15 у белых сильный ответ 6. КЗ. Но как бы я сыграл на 6. Кс3? Возможно, я перевел бы игру посредством 6. ... КТб на рельсы староипдийской защиты или, ответив 6.
‚.. Кс7, выжидал еще один Ход. 6. Ке1—13 17—19!
Скорее всего неожиданность для моего соперника.
7. 0—0 Ко8—*6 8. КЫ!-—с3 0—0 9. К!3—е] Ла8—08
10. Фа1—@3 (?)
В 10-й матчевой партии Корчной — Таль, 1968 г. было сыграно 10. Кс2. Заслуживает внимания и 10. ЛЫ1.
10. „+. Се8—а7 11. 52—63
На |1. е4 могло последовать 11. . Ге 12. К:е4 Б5, с активной игрой, М. К!6— е4 12. Св2:е4? -.
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Удачный старт
ПАРТИИ КОММЕНТИРУЕТ ГРОССМЕЙСТЕР Б. ЛАРСЕН
Вначале я чувствовал себя неуверенно. После гастингского турнира в течение почти пяти месяцев я не сыграл ни одной серьезной партии. Конечно, я готовился, изучал дебюты и т. д. Но некорректная разбивка турниров на группы, проведенная Эйве, поколебала ` па несколько месяцев мое желание играть в шахучастников межзональных
После удачного старта я поверил в свои силы.
Надо было играть 12. СЬ2 и, если 12. ... КЪ4, то 13. Фе3. Далее возможно 18. ... К:е83 14. С:е3 14!?, но игра примерно равна.
2. "га 15:е4 13. Фа3—с2? КА,
Не особенно приятно и 13. Фа2 Фа5
14. СЬ2 Ь5, но белые должны были
так играть. 13,1, Са7— 13 14. Ке!--е2 Каб—Ъ4 15.-Фе2—02 е4—е3! В целях ослабления позиции белых. 16. #2:е3 Л: 17. Кре!:11 е7— еб 18. /Сс1--Ъ2 еб: 45 19. с4:45
Или 19. К:45 С:Ъ9 20. Ф:59`К:45 21. с@ Фе7, с большим перевесом у черных.
19 Фа8—25 20. Ла!—а] Се7—е5 21. е3—е4 Фр5—р4!
Нот не 21, 1... С14 22. ФИ4 ЛВ 123. е3, с шансами на спасение, 22. Кр!!--е1 ЛЬ8— {8 Возможно было и 22. ... С:в3 23. Ве Ф:е3 24 е3 Л{8. и у белых инет защиты, Например: 25. ЛИ Л:П + 26. Кр: Ка3! 27. Ф:43 Ф:р2-- 28. Кре!
Ф:52. 23. Ке2—е3 Фо4—-с5
И

Страница 14

24. Ке3—в2 25. Ла!1-е1 (?)
77 И, 7 2
ПИ 7, 7 7 и» 77, Л ; 7 ; й и
м
„8, 5 а ЛА, ДА* 2
И и ил, 77; АХ МАТ
пи ПИ, ео ПД | Карл у
Ошибка в безнадежном положении.
25. СЬЗ: в2! 26. Кре1:22 Л!8—12-- 27. Кре?:12 ФЬ5:52-- 28. Кр!?—1П — ФБ2—13--
Белые сдались. Мат неминуем.
, +
ъ
Ночью (я ложусь спать в 4 часа и сплю до 12) я изучал партии моего соперника — Радулова. Я просмотрел «Информатор», «Чесе плайэр» и еще несколько публикаций. Этот человек очень хорошо играет несколько плохих вариантов! Например, вариант в каталонском начале: 1. с4 К!6 2. К!З еб 3. е3 Се7 4. Се? 0—0 5. 0—0 &5 6. 44 сб 7. Фе2 КБа7 8. БЗ Ъ6б 9. Ла! Саб!? 10. Къа2 Лс8 11. е4 с5. Так он играл несколько раз и выиграл. Во время моих подготовок к турнирам я убедился, что вариант в пользу белых. Теперь в белой ленинградской ночи я решил против знатока так не играть. И еще некоторые подозрительные, любимые Радуловым варианты в ферзевом гамбите были отложены. Словом, я хотел играть в шахматы, никакой теории!
Новоиндийская защита — Д 83/а ЛАРСЕН — РАДУЛОВ
1. с?2—с4 Ке8— 16 2. Ке1—13 е7— еб 3. Ь2—Ъ3 С!8—е7 4. Ссе1—52 0—0 5. КЪЫ!1-с8 а7—05 6. е2—е3 Ь7— 156 7. 02—04 Се8—ЪБ7 8. СП —03 с7—с5 9.-0-—0 Кь8—47
Я думаю, черным следовало играть 9... ©@, и если 10. ей, то 10. ... Ксб. В Сан-Антонио (1972 г.) Петросян сыграл против Карпова 10. К:@4, как продолжил бы и я. Висячие пешки мне не по вкусу.
10. Фа1—е2 К!6—е4?! 11. с4:45 еб: 45
Настоящий ход Радулова, острый и подозрительный! Наверно, лучше 10. ‚.. Лс8, как играл также в Сан-Антонио (1972 г.) Горт против Кереса.
А это мне нравится— висячие пешки появились у противника. Непоследовательно было, конечно, 11. ... К:е3 12. С:е3 С:45, и белые стояли бы после 13. Л!4! чуть приятнее,
12. 51-41 Ке4:с3 После длительного раздумья. Любопытен вариант 12. ... 15 13. 4с 5с? 14.
К:45! С:45 15. Ссе4, с преимуществом
12
у белых, но за черных сильнее 13. ... К:с3, однако после 13. Саб белые стоят лучше, слаба пешка (5.
13."СЬ2:с8 Ла8—с8 14. Ла!— с! Лс8—с7 Интересно, он собирается играть
Фа8. Проблема черных в позициях подобного рода — найти поле для ферзя. Следующим маневром белые добиваются определенного преимущества.
15. @4:с5! Ьб:с5 16. Фе2—с2 27—06? Гораздо лучше 16. ... 06, но после
17. её у черных две изолированные пешки на ферзевом фланге. Таким образом, ходом в партии белые используют незащищенность ладьи (17. 44? 18. С:а4).
Теперь белые смогут сочетать атаку
в центре с прямыми угрозами королю. 17. е3—е4 Фа8—а8(?)

Страница 15

18. Фс2— 02! м.
Ясный позиционный перевес: обеспечивало и 18. ей, но белые хотят большего. Угроза Фи6 крайне неприятна, например: 18.... йе 19. ФОб Кб 20. Ке5 Ле8 21. К:Ы7!. Или 18. ... ЛКс8 19. ей С:45 20. С:еб С:13? 21. ФЛб. Или, наконец, 18. ... Л4а8 19. ей С:45 20. С:еб (очень сильно также 20. Ф14) 20. ... К6 21. Ф14, с большим перевесом. 18... Се7— 16 19. Фа2— 14 Фа8—08 Грустное возвращение. 2). Сс3—а5 Ка7—Ъ6 Ь3—54!?
В ея оне чем достаточно было 21. ей, так как не проходит 21. С:45 "22. Се4 Ла7 23. Сб аф 24. Л:45, и фигура гибнет. Но перед тем, как сделать свой ход в партии, я убедился, что отчаянная жертва ферзя черных
отнюдь не спасает: 21. ... с4!? 22. С:е4 Л:с4 23. Л:се4 ас 24. Д:48 Л:48 25. 14. Кстати, выглядит довольно красочно: висячие пешки атакованы на двух флангах — пешками «0» и «е».
21. ... СЁ6—е7 22. е4:05 Се7— 06 Теперь следует быстрый разгром.
Позиция черных плоха, — проигрыш ускоряет и наступивший цейтнот.
23. Фа2—16 с5:54?
24. К!3— 25 17—15
25. Ка5— еб Фа8—07
26. Лс1:с7.
Черные сдались. Подобные короткие партии я выигрываю редко, в последующих турах мне пришлось больше трудиться. Однако после длительного перерыва мне было очень приятно начать соревнование двумя такими недолгими партиями.
Матч на первенство мира
ПО НОВОМУ РУСЛУ Сицилианская защита — Е 99/а
Спасский — Фишер Х\ партия матча
1. её с5 2. КВ @6 3. 04 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Се7. Наученный опытом одиннадцатой партии, Фишер не хочет на этот раз «связываться» с пешкой Ь2 (Ф).
8. Ф!8 Фс7 9. 0—0—0 Кьа7 10. С4З. Здесь чаще играют 10. #4, подготавливая штурм пешечной цепи черных 46—е6—{7—е7—07 ... Следовало, однако, ожидать, что американский гроссмейстер основательно изучил эту позицию и подготовился к организании соответствующего отпора (Н).
10... 65 11. Ле! СЬ7 12. Фе3 (!) 0—0—0 13. С:16 К:!6. В варианте 13... С:16 14. С:55! а} 15. Ка:55 и 16. К:46-- белые получали нОСеЛн ую атаку (Ф). Не проходит и 18. . *. еЁ ввиду 14. Фе7 Ла 8 15. К:еб (Кр).
14. Ф:е7 Л@!8 15. Фр3 Ь4 16. Ка4 ЛЬе8. Многие комментаторы выразили удивление, почему Фишер не отыграл сразу пешку: 16... .Фаб5 17. Ь3 КБ5 18. Ф!2 К:!4 и нельзя 19. Ф:14 из-за 19. ‚.. Се5. Оказывается, белые заготовили замаскированную ловушку: 19. С;:аб!! С;аб.20. Ксб Феб 21. Фа7т, и
черные беззащитны, А на 19. ... Ф:аб проходит 20. Ф:!4 еб 21. Ф15-.
17. ФР К@а7 (!). Потеряв пешку, Фишер продолжает играть как ни в чем не бывало, не спеша усиливая позиции своих фигур (К).
18. КрЪ!1 КрЪ8 19. с3 (!) Кс5 20. Сс2 Ьс 21. К:с3 С!6. Что теперь имеет Фишер за пешку? Очень мало, почти ничего! (Ф).
22. е3 5 23. е5?!. Безусловно, у черных есть какая-то компенсация за пожертвованную пешку — у них два слона. Но не в этом дело. Спасскому вдруг изменяет выдержка. Сдвоение ладей на линии «@й» давало белым шансы на успех. Советский гроссмейстер стремится вскрыть игру в центре, что оказывается на руку черным. Их слоны оживают (НН). Это продвижение еще не подготовлено. Теперь пешка еб становится объектом атаки (Кр).
28. ... @е 24. Те СП8 (!). Нельзя 24.
‚ С:еб из-за 25. КеБ5 а 26. К:55 Ф5б 27. Л:еб, и победа белых не за горами (Ш).
25. К!З Ла8 26. Л:48-- Л:48 27. Ке5. После этого «активного» хода белые должны бороться за уравнение (Кр). Правильно было 27. ЛеЗ!, после чего добиться ничьей черным было бы еще очень нелегким делом (К).
13

Страница 16

27. ... С:е5 28. ФИ7 Л4а7 29. Ф:П5?, Ферзь удаляется от главного фронта. Не лучше ли было проверить, не согласен ли Фишер на ничью повторениу ходов после 29. ФЕ8-- Л4а8 30. ФГ
).
29. ... С:с8 30. Бс ФЬб-- 31. Крес1. Еще один шаг к краю пропасти. Больше шансов на защиту давало 31. Кра| (Кр). 31. ... Фа5. У черных теперь опаснейшая атака (Ф).
82. ФБ8-- Кра7 33. а4 К3-|. Достаточно было и 33. ... К:а4 (Ф). 34. С:08 Л:48 35. Кре2 Л45. После 35. ... Ла8 белым стало бы весьма грустно. Правда, и теперь еще им невесело (Ф).
36. Ле4. Стратегия Спасского потерпела провал. Белым приходится единственными ходами сдерживать давление соперника. Сейчас черные могут забрать фигуру 36. ... Л:р5, однако
Лучшее место подготовки шахматиста — за шахматной доской. Мнение гроссмейстера Е. ГЕЛЛЕРА полностью разделяет его секундант гроссмейстер Э. Гуфельд.
их это не устраивает из-за 37. Фа4- Фс5 38. Ф:с5-+- Л:с5 39. Л:еб, и белые вполне могут рассчитывать на ничью (Ш).
36. ... Ла8. Трудно было бы дать Спасскому хороший совет после 36. ... Ссб (Ф). 37. Фр7 ФЕ 38. КрЬЗ Фа5-- (2). Обязательно было 38. ... Кра8. В случае 39. Феб черные путем 39. ... Ле8 выигрывали чистую фигуру, а если ладья отступала с е4, атака черных яр ододокаяа бы с успехом развиваться
39. Кра3 Ф42 40. ЛЬ4 Фс1-!|. Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало; 41. ЛЬ2 (записанный ход) 41.... Фа!-- 42. Ла2 Фсе1-- 43. ЛЬ? Фа!--. Ничья.
Примечания гроссмейстеров В. Корчного (К), Н. Крогиуса, (Кр), С. Флора (Ф), Л. Штейна (Ш) и международного мастера Н. Новотельнова (Н).
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ БОЛЬШОГО СОЧИ
В признанной здравнице страны — Больтом Сочи шахматы пользуются огромной популярностью. — Этому способствует ие только лекторская группа городского шахматного клуба, но и регулярно проводимые здесь всесоюзные и международные соревиования, Сочи стал излюбленным местом отдыха и подготовки наших гроссмейстеров к ответственным соревнованиям. К матчам иа первенство мира здесь готовились в свое время Т. Петросян и Б. Спасский.
В мае в Сочи отдыхали и «подводили» себя к межзоийальным и международным турнирам гроссмейстеры М. Тайманов. Е. Геллер, Л. Полугаевский, А. Карпов. В. Тукмаков, международный мастер Г. Кузьмин, а также гроссмейстеры Е. Васюков, Э. Гуфельд. Ю. Балашов и С. Фурман. Курортная газета «Черноморская здравница» уделяет шахматам большое внимание, и ежеиедельио по субботам, под редакцией кандидата в мастера Владимира Шеянова. выходит шахматный отдел. Радио и местное телевидение регулярно освещают все важиейшие шахматные события, а в спортивной передаче «Старт» имеется шахматная страничка, которую раз в месяц ведет чемпион города, кандидат в мастера Юрий Лобанов.
Обычно — гроссмейстеры, — находящиеся здесь, выступают по телевидению. В мае по Сочинскому телевидению выступал и рассказал о предстоящей борьбе за первеиство мира А. Карпов. В этой борьбе, как известно, наши гроссмейстеры имеют тирокое представительство. Думается, те из них, кто местом подготовки выбрал Больтой Сочи, ие пожалеет об этом,
В. Еремеев
Другая гроссмейстерская пара А. КАР- ПОВ и его тренер С. ФУРМАН не совсем
с этим Согласна. Всему свой час, Фото автора.

Страница 17

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 е7— еб 2. 02—44 47—45 3. КЫ1—@й2 с7—с5 4. Ке1—-18 КЫ8—с6 5. СН —Ъ5.
6) 5. ... а7— аб. у, Уве + 7 и, ив ва,
В и "Да
Заставляя белых разменять своего слона, черные не в состоянии разрешить 'дебютные проблемы. Время, которое тратится на эту операцию, дает возможность белым закончить мобилизацию сил и начать активную игру в центре.
6. е4:45.
Позицию, получающуюся после 6. С:©о6- Ьс 7. с4, немецкий теоретик Р. Шварц считает несколько. лучшей для белых. В партии Суэтин — Петросян (Москва, 1967 г.) белые играли 7. 0—0, что после 7. ... сей 8. К:а4 со 9. Ксб Фс7 10. ей ей 11. Ле!1-- Себ 12. Ке5 Саб 13. Ка!8 Ке7 14. с4 0—0 15. сё К:45 позволило черным решить
дебютные проблемы. 6.... аб:Ъ5.
После 6. ... Ф:45 белые добиваются лучшего положения путем 7. с4! ФА5 8. ,С;сб+- №с9.. ас С:е5 0. Ке4:
7. 45:с6 Б7:с6.
Практической проверки ожидает продолжение 7. ... ©4!?, при котором черным за пожертвованную пешку удается получить грозного слона на
большой диагонали. 8. 44:с5 С18:с5 9. 0—0.
Быстрейшая мобилизация сил, на наш взгляд, здесь самый действенный
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Е 03/а (Окончание. Начало в № 13)
план. Впрочем, и продолжение 9. Фе2 К16 10. 0 0—0 также заслуживает внимания. Хотя в партии Алехин — Рабар (Мюнхен, 1941 г.) после 11. КБЗ Се7 12, Ла! ФЬб 13. Ке5 с5 14. с4 возникла примерно равная позиция. Сильнее 11. Ла!!, как было в партии Рабар — Авирович (1945 г.) где после 11. ... Фс7 12. Ке4 К:е4 13. Ф:е4 Ла4 14. Феб Ф:е5 15. К:еб Ле4 16. КаЗ СБб 17. Се3! белые получили лучшее окончание. . Ке8— 16.
После 9. ... Ке7 может последовать 10. КБ3 с преимуществом у 6белыхХ.
10. Ка2— 53.
Любителям острых ощущений, возможно, больше нравится план Цейтлина, который он избрал против Гулько (Новосибирск, 197! г.): 10. с4!? 0—0 11. Фе? Се7 12. 53 Ь4 13. Ла! Фс7 14. СЬ2 Ла8 15. Себ Фаб 16. Ке4! Ла 17. Л:@1 Ф:а2 18. К4б-+, с сильной атакой у белых. |
10.... Фа8:@1 1. Лиса.
В этой позиции шансы белых лучше. В партии Фельдман — Ваганян (Вильнюс, 1967 г.) после 11. ... СВб это подчеркнул ход 12. Се3!, а в партии Цейтлин — Штейнберг (Новосибирск, 1971 г.) после 11. Се7 последовало 12. Ке5 СБ7 13. Сез Ка5 14. Сс5!, и включить в игру своего белопольного слона для черных непростая задача. й
7) 5...
и ны)
и "жан 0 нА АИ 8 Км ФА

Страница 18

В этой позиции за белых прошли проверку два плана: а) 6. 0—0 и б) 6. К!3:44.
а) 6. 0—0 Ке8—{6.
В партии Пуц — Матанович (1951 г.} черные здесь остановили свой выбор на ходе 6. ... аб, что после 7. С:еб-- Бс 8. К:44 с5! (8. ... Ке7 9. с4!+-) 9. КА КТб 10. ей ей 11. Ле! + Се7 12. Ке5 СЬ7 обеспечило им хорошую игру. В партии Вестеринен — Хасин (Москва, 1970 г.) было 6. ... 4е, что позволило черным после 7. К:е4 Са7 8. Фе2 „К6 9. Со5-Се7 10. СЛ6 её Н. Лай! ФЬб 12. К:44 0—0—0 13. Фс4 №5 14. Кс3 Фсб 15. К:еб С:еб 16. Ф:сб С:с5 получить хорошие виды В окКончании. ”
7. ©4—е5.
Этот ход белым ничего не дает. Несколько перспективнее их шансы посе 2. К:а4 Са7! 8. С:еб С:еб 9. еб Кат 10. 14.
В партии по переписке Альтшулер — Гилезетдинов (1971 г.) черные сыграли неосторожно 7... ФЬ62, что после 8. ей К:а5 9. Кс4 Фс7 10. Ке5! Са 11. К:47 Ф:47 12. с4 КЬб 13. Ф!З! привело их к критическому положению.
7... +. К!6— 7.
В партии Алехин — Урбанец (1943 г.) после 8. КБЗ аб 9. С:сб Бс 10. Ф:44 Фсе7 1. Ле! ЛЬ8 у черных не оказалось никаких затруднений. Поэтому серьезного внимания заслуживает другой план белых, выдвигающий перед партнером гораздо больше проблем.
6) 6. К!3:44.
Белые сразу же начинают активные операции в центре, не допуская консолидации сил соперников. Впрочем, и в этом случае у черных имеются интересные возможности контригры,
7 Кг
: у пд в р 7 УДС
6.... Ссе&8—ай7 7. К@4:сб Са7:сб.
Понятно стремление черных разменять плохого «французского» слона. Заслуживает внимания и план, примененный в партии Таль — Корчной (Москва, 1971 г,): 7. ... Бс 8. Са3 Фе7 9. Фе2 Ке7 10. КЗ Квб 11. еб ЛБ8 12. 0—0 Се7 13. Ле! с5 14. с4 0—0, и возникла характерная для сицилианской защиты позиция с обоюдными возможностями.
8. СЬ5:сб-.
Слабее белые сыграли в партии Карасев -—— Ваганян (ХХХ1Х чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.) — 8. Фе2. После 8. ... К6 9. 0—0 Лс8 10. Саз
@е 11. К:е4 Се7 12. Ла! Фс7 13. с4
0—0 14. 53 К:е4! 15. С:е4 СЕб 16. ЛЬ! Феб инициативой завладели черные 8. ,.. Б7:с6 9. с2—<4.
В партии Цейтлин — Ваганян (ХХХ1Х чемгионат СССР, Ленинград, 1971 г.) после 9.... К!162 10. Фа4 Фа7 11. еб Ке4 12. КВЗ 15 13. 0—0 ЛЪЬ8 14. а3 Се7 15. 54 ЛЬТ7 16. СМ Кьб 17. С:Ъб Л:Нб 18. с5 белые добились неоспоримого преимущества. Немного лучше 9. .‚.. @4, хотя н в этом случае после 10. 0—0 с5 11. 14 позиции белых следует отдать предпочтение.
Вывод: в рассмотренном варианте возникает довольно живая игра, с небольшим перевесом у белых.
На волне межзонального турнира
Перед каждым турниром шахматист пересматривает свой дебютный, репертуар, анализирует допущенные накануне ошибки, ищет усиление вариантов, не выдержавших турнирной проверки. Основательно анализируются и партии возможных противников. В них стараются найти незамеченные партнерами «дырки»...
В этих заметках коснемся некоторых дебютных проблем, возникших в связи с изучением партий межзонального турнира в Ленинграде.
16

Страница 19

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА Д 72/с
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 в7—с6 3. КЫ!1—с3 СВ8—в7 4. р2—в3 0—0 5. СП—в? д7—46 6. Ке!--13 с7-—сб 7. 0—0 Фа8—а5.
Зсловллнннененне о САНА ИН НИРО У
7, 4 ии Дай р ПА Ча 27 Ай ВА
ие.
„ВАХ
7 Я ОТ, и ДД ОКОВ ®ч @мВЫ В ствтатены тделанненит тост ааеетензнонаанн
Эту идею в свое время выдвинул гроссмейстер Д. Бронштейн. Черные готовятся напасть на пешку с4, а при удобном случае не исключена переброска ферзя на королевский фланг. Такую возможность, например, черные получают после хода.
8. е2— е4 Фа5—Н5!?.
В партии Черепков — Полугаевский (Алма-Ата, 1969 г.) после 9. еб?! йе 10. йе Ке4 11. Ле! Кат 12. СМ в5! 18. С:25 Ка:е5 14. 64 К:е4 15. С:е7 Ле8 16. Се5 Себ 17. Фс! №6 18. С14 Фа5 инициатива полностью перешла в руки черных. Заслуживает внимания 9. Ле!!, затрудняющее черным активизацию сил, так как не ослаблена позиция белых в центре, как это было бы в случае 9. е5.
Другой план черных, возможный после 8. е4, — это продолжение 8. ... Се4 9. НЗ С:18 1. СЗ Кк!а7 11. Се. В двух партиях черные сразу же допустили ошибку, приведшую их в критическое положение — 11. ... с5?.
В партии Лендьел — Хонфи (Кечкемет, 1968 г.) после 12. @с К:се5 13. еб! Ксб 14. ей Л48 15. Ка5! еб 16. Кс7 Лас8 17. а3 С:Ъ2 18. ЛЬ! Ка4 19. Са2 перед черными были поставлены неразрешимые трудности.
В партии Ботвинник — Ларсен (Монте-Карло, 1968 г.) после 12. ... с 13. е5 Фс7 14. Ка5 Фа8 15. КМ ФЬб 16. Ка5 Фа8 17. КМ ФЬб 18. Б4! К:еб 19. С:еб шансы белых оказались луч- ШИМ.
Сильнее 11. ... аб, что встретилось в партии Козма — Остоич (Монте- Карло, 1968 г.), где после 12. а4? с5 13. 4с @с 14. ФЬЗ Ксб! 15. Се2 (15.
Ф:Ь7 Кае5 16. Се? ЛаБ8, и черные выигрывают) 15.... еб! 16. Лай! Ка4 17. Фа2 ЪЬ5!, инициатива и важнейшие центральные пункты оказались в руках черных.
На заре развития варианта белые главным образом играли
8. 04—45 в надежде завоевать пространство и использовать положение неприятельского ферзя на аб, а также в корне ликвидировать помыслы противника перебросить ферзя на другой. фланг. Вот несколько примеров на эту тему.
Билек — Кавалек (Гаага, 1966 г.): 8. ... ФЬ4 9. Ка2 Са7 10. ФЬЗ а5 11. Фс2 Лс8! 12. а3 ФЬб 13. Кае4 К:е4 14. К:е4 Каб=.
Козма — Бронштейн — (Дебрецен, 1967 г.): 10. а3 ФЬб 11. ФЬЗ? Лс8! 12. Ф:Ъб а\ 13. 13 Се8 14. КЗ Каб 15. Се8 са 16. са Кс5=Е.
Фурман — Тукмаков (40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 т.) 11. ЛЬ! са 12. са Лс8 13. КЬЗ Каб 14. Се3 Фа8 15. 53 Фе8 16. Фа? Кс7 =.
Ивков — Ларсен (Загреб, 1965 г.): 10. её а5 11. Ле! Каб12. а3 ФЬб 13. КЗ Кс5 14. Се3 Ке4 15. Са4 С:а4 16. Ф:44, с немного лучшей игрой у белых.
Приведенные примеры — позволяют сделать вывод, что белым не удается полностью претворить в жизнь свои планы. Контроль над комплексом черных полей в центре и на ферзевом фланге обеспечивает черным достаточную контригру.
Дальнейшие поиски белых были связаны с продолжением
8. #2—13.
Делая этот выжидательный, но во многих случаях необходимый ход, белые стараются ‚раскрыть намерения противника, чтобы соответственно на них отреагировать.
А ВАТ
КО ВАК НОМ ово
8... е7— еб 9. 44—05 с6:а5 10. с4:05. Позволяя черным без помех провести продвижение 10. ... Б7—Ъ5. Одна-
77

Страница 20

ко надеждам черных на активную контригру, которые они связывают с этим известным контрударом на флаиге, не суждено осуществиться. Практика показывает, что у черных возникают только неисправимые слабости. Ивков — Кавалек (Амстердам, 1968 г.): 1. Ка2 Ь4 12. Ксе4 К:е4 13. К:е4 Фа8 14. Св5 16 15. Са? а5 16. а3-. Доннер — Кавалек (Амстердам, 1968 г.): 1. ... С47! 12. а3 Фс7 13. ФЬЗ ФЬб 14. а4 Ба, и теперь 15. К:а4 позволяло белым получить перевес.
Яношевич — Вукнч (Сараево, 1971 г.);: 11. а8 Ь4 12. Ка2! Ба 13. Кс3 аб 14. Л:а3 Фс7? 15. К:еб, и судьба партии уже решена.
На наш взгляд, самый логичный план за черных был применен в партон холмов — Васюков (Москва, 1972 ‚): 10.... КЬ8—а6. После 11. а3 Са7 12. т: Кс7 13. Ка2 КЪЬ5 14. КБЗ Фаб 15. Ка? Фа4 16. Ле! Лас8 у черных нет трудностей.
Как видим, и здесь закупорка центра белым ничего особенного не дала. Поэтому последние исследования связываются с ходом
9. е2—е4, при помощи которого стараются перевести игру в классическое русло.
В партии Портиш — Кавалек (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.) черные избрали 9. ... Сс8—е6, стараясь любой ценой заставить партнера прояснить позицию в центре. После 10. @5 ей 11. ей Са7 12. Се3 Лсе8 13. Ка2 Каб 14. КЬЗ! Фа8 15. Фе2 Се8 продолжение 16. №4 все же могло обеспечить небольшой перевес белым. Заслуживает внимания 12. ... Каб, стремясь к активной фигурной игре на Фферзевом фланге.
В партии Киитерос — Торре (Слот, 1973 г.) последовало 9. е5;:@4 10. К!3:44 Фаб—с5 11. Ка4— 3.
НА р ии Ду АМ, Ри яой, ии 0 А и К @МЧТОВЯ
1. ... ФЬ4? 12. Се3 а5 13. ео КТа7 14. а3 Ф:с4 15. ей а4 16. Ка4 Кеб 17. Ле! Фа3 18. Фес! Фаб 19. СП Фаб 20. Сб, и черные столкнулись с серьезнымн трудностями.
Игра черных в этой партии выглядит нелогичной, н возникает убежденность, что можно найти лучшее решение позиции.
Новая идея в позиции на последней диаграмме была внесена в партии Смейкал — Таль на межзональном турнире в Ленинграде: 11.... Ф:с4! 12 Ф:46 а5!. Черный ферзь задерживает ввод сил соперника в бой, и после 13. Ла! ФЬ4 14. ЛЬ КБат 15. Се3 Ф:06 16. Л:46 а4 черные вполне могут быть довольны результатами дебюта. Практической проверки ждет продолжение
‚ Ка5!! (указано международным мастером И. Зайцевым), при котором инициатива переходит в руки черных.
Итак, краткий обзор развития варианта и процесса его шлифовки показал возможности обеих сторон. Теперь ответ за белыми,
эх В
ны
> №
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Чемпионом ОМСКА стал Л. Шадрин (8,5 очка из 11). Второе место у Ф. Душацкого (8), третий — Д. Оскотский (7,5). Приводим одну из партий турнира.
Сицилианская защита — Е 99/с МИХЕЕВ — ОТТЕН
1. её с5 2. К!8 6 3. @4 с 4. К:@4 КВ 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7, 14 Се7 8. Ф!8 Фест 9. 0—0—0 КЬа7 10. @4 Б5 11. С:!6 К:16 12. #5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. Ы4 Ь4 15. а Л:Ь4 16. СЗ Кс5 17. 15 ФЬЫ7. Возможно и 17. ... ФЬб. В этом случе после 18. Ге 1е 19. К:еб К:еб 20. Ка5 Феб 21. К:Ы4 Ф:Ь4 22. еб СЫ7
18
93. Фе3 С:№! 24, С:еб Л8 25. ей ФН 26. Са7-Н! белые выигрывают (анализ М. Юдовича и Н. Исмеилашвили). 18. ЛЬП е5. В партии Гутман — Лапенис, 1970 г. черные продолжали 18, ... 0--0 и проиграли после 19. 16 С48 20. 19 Кр:е7 21. ФЪ5 Ке4 22. С:еб!.
19. 16 @! 20. С:©8 Ф:с8 21. К15 С18 22. К:@6 + С:06 23. Ф:!6 18 24. Ф:46 Лс4 25. Ф:е5--?. Быстрее выигрывалась партия после 25. Ка5, и инчего не дает черным 225. ‚. Л:е?+ 26. КрЫ!| Л:Ь2+ 27. Кра!. 25 Кеб 26. Ка5 Л:с?2+ 27. КрЫ! Лсб 28. Кре7 29. К:Ы7 Фс7 30. Ф16-- Кре8 831. Кр:!8 32. #6. Черные сдались,
К!6-- К:!8
Ю. Михеев

Страница 21

знаны,
Гроссмейстер Н. Крогиус
(Окончание. Начало в № 13)
БЕСПРИСТРАСТНЫМИ СВИДЕТЕЛЯМИ обуревающих шахматистов страстей являются бланки с записями партий. У многих почерк на бланке ‚служит верным показателем эмоций во время игры. Часто можно наблюдать, жак, встретившись с трудностями, шахматист меняет полную нотацию на краткую, пишет неразборчиво и неряшливо.
оказателем настроения служит также речь. У ряда шахматистов излишнее волнение проявляется в переходе внутренней речи во внешнюю. За время многих партий с П. Дубининым я убедился, что в моменты сильного перевозбуждения он начинал проговаривать шепотом свои. соображения 0 По- ЗИЦИИ.
Уверенность обычно сопровождается лаконичностью и решительностью речи. Когда я, предложив В. Корчному ничью (Сочи, 1965 г.), услышал в ответ краткое, с оттенком металла в голосе, — «нет», я понял, что уж чего-чего, а уверенности моему сопернику не занимать.
Говоря о внешнем выражении эмоций необходимо упомянуть еще об аккуратности внешнего вида и, в частности, об одежде. Один из участников гроссмейстерского турнира 1967 года в Москве рассказывал: «Мне предстояла ‘важная партия. Противник опаздывал. Наконец он появился и, тяжело дыша, направился к столику. Я заметил, что иа этот раз он неряшливо побрился, небрежно повязал галстук. Я подумал — к настоящей боевой партии он сегодня не готов. Предположение оправдалось. Противник играл вяло, и мне. быстро удалось захватить инициативу»,
Итак, самые разнообразные стороны внешности дают информацию 0 состоянии шахматиста. Возникает вопрос, все ли указанные факторы одинаковы по своей значимости, и если нет, то какие наиболее информативны? Пси- ‘холог А. Бодалев указывал: «Большинство людей в процессе общения чаще всего концентрирует свое внимание на лицах партнеров и больше всего на глазах, которые оказываются видимым центром человека для воспринимающего субъекта».
Таким образом выражение глаз и мимика лица в большинстве случаев являются главными источниками информации о противнике. И обычно наиболее целесообразно наблюдение за этими факторами.
ВАЖНЕЙШАЯ ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА заключается в интерпретации и осмыслении полученных данных. Очень трудно на основании внешних проявлений верно судить о внутреннем душевном состоянии противника. «Стараюсь наблюдать за партнером. Но результаты пока неважные. Не умею замечать главное», — рассказывал нам мастер Р.
Часто внешние данные чересчур прямолинейно связываются с внутренними побуждениями шахматиста: „«смотрит уверенно — значит дебютный вариант знает», А потом выясняется, что показная уверенность была лишь хорошей миной при плохой игре.
Что же можно посоветовать при анализе данных наблюдения? Следует еще раз подчеркнуть, что материалы наблюдений необходимо сопоставлять с информацией, полученной другими методами.
Укажем далее, что эффективность восприятия (и основанного на нем понимания) другого человека зависит от трех главных условий: способности наблюдателя, личности наблюдаемого и особенностей жизненной ситуации в момент наблюдения.
19

Страница 22

При проведении наблюдений необходимо учитывать, как интерпретируются психологией внешние проявления поведения человека. Обычно бледность рассматривается как признак страха; испарина, пот — гнева, смущения, нервозности; сжаты кисти рук, локти прижаты к бокам — признак настороженности; ерзание на стуле, частая перемена позы, потирание лица и волос, изменение положения ног — внутреннего беспокойства и т. д. Конечно, приведенные сведения нельзя автоматически переносить на все конкретные шахматные ситуации, они являются лишь общим ориентиром.
Важно добиться того, чтобы наблюдение было целенаправленным и систематичным. Начинающему наблюдателю не стоит разбрасываться, гораздо полезнее сосредоточиться на каком-либо одном признаке. Допустим, поставить перед собой задачу наблюдать в ходе турнира за жестикуляцией соперников.
СПРАВЕДЛИВО МНЕНИЕ о том, что для верного понимания человека необходимо его хорошо знать. В каждом конкретном случае наблюдения нужно учитывать индивидуальные особенности шахматистов, иначе ошибки неизбежны. Так, например, мы говорим о том, что бледность обычно свидетельствует о страхе. В большинстве случаев это верно. Однако у М. Таля бледность, наоборот, часто является показателем его решимости и собранности. Для многих частая перемена позы означает внутреннее беспокойство, а у М. Тайманова это привычная форма поведения, отнюдь не связанная с излишним ВОолнением. Поэтому для успешного понимания противника нужны не эпизодические, а многократные наблюдения за его поведением. Лишь при этом условии наблюдатель может обоснованно судить о том, что обозначают в каждом конкретном случае бледность, импульсивность движений, мимика и другие внешние факторы.
Результаты наблюдений должны ‘тщательно анализироваться и сравниваться и, если возможно, подвергаться количественной обработке. Все это необходимо для выявления существенных элементов поведения противника.
Многое в успехе наблюдения зависит от игровой ситуации. Как правило, самые напряженные моменты борьбы наиболее информативны. В таких ситуациях шахматист, даже при желании, не всегда может скрыть подлинные чувства и мысли. Как показывает опыт, ценную информацию дают наблюдения за внешностью шахматистов на финише, в цейтноте и других сложных ситуациях. А. Зайцев рассказывал, что он особенно внимательно наблюдал за противником после собственного сильного хода. Встречаясь с трудностями, говорил А. Зайцев, соперник более откровенно выражает свои чувства.
Эффективность наблюдения зависит также и от личности противника, от его умения сдерживать внешние проявления эмоций. Успех маскировки в известной степени определяется темпераментом. Например, холерику,' человеку от природы сильно возбудимому, труднее скрывать свои чувства, чем уравновешенному флегматику. Но, конечно, не только тип темперамента регулирует маскировку. Главная роль принадлежит сознательному контролю за своим поведением.
ВОСПИТАНИЕ ВНЕШНЕЙ СДЕРЖАННОСТИ — сложный процесс, зависящий от развития волевых черт характера. К тому же, на эту сторону шахматисты обращают мало внимания. Вот несколько высказываний: «Маскируюсь скорее подсознательно, если нужны усилия, то не стараюсь сдерживаться», «сознательно не маскируюсь», «не делаю маски во время игры, так как тогда потеряю искренность в жизни (!?)» и т. д.
Любопытно, что А. Алехин, показавший пример успешного самовоспитания, не обращал внимания на маскировку чувств. М. Ботвинник вспоминал: «За доской Алехин был настолько непосредственным человеком, что, задумывая какую-нибудь комбинацию, он не мог сдержать своих чувств».
Но если А. Алехин просто не придавал значения маскировке, то у ряда других шахматистов понимание ее пользы имелось, хотя особенными успехами в этом отношении они похвастаться не могли. Вероятно, эти неудачи объяснялись недостаточным самоконтролем и излишне возбудимым типом темперамента.
20

Страница 23

Мастер Г. указывал: «Пытаюсь скрыть свои чувства — не получается. Как только увлекусь позицией — забываю о самоконтроле». П. Бенко, видимо, хорошо понимал, что выразительность его поведения снабжает противников важной информацией. Но скрывать свои чувства ему не удавалось. Поэтому в нашумевшем эпизоде в партии с М. Талем (турнир претендентов, 1959 г.) он появился в темных очках не из-за опасения гипноза со стороны противника, а скорее в целях искусственной самомаскировки, поскольку естественная оказалась безуспешной.
Вместе с тем имеется много примеров завидной внешней сдержанности шахматистов. Непроницаем П. Керес. Обычно ни мимикой, ни единым жестом он не выдает своего истинного состояния. Невозмутимо держится Б. Спасский. Р. Фишер говорил, что по внешнему виду Б. Спасского нельзя определить — выигрывает ли он важную партию, или получает мат. Сдержанность П. Кереса и Б. Спасского результат целеустремленного самовоспитания. Правда, надо отметить, что для них маскировка облегчалась наличием уравновешенного природного темперамента.
Поэтому особого внимания заслуживают примеры удачного перевоплощения из практики М. Таля. Ему, человеку по натуре очень впечатлительному, маскировка далась с большим трудом.
Маскировка сослужила П. Кересу, Б. Спасскому, М. Талю и многим другим шахматистам полезную службу. Она неоднократно способствовала их ‘успехам.
МАСКИРОВКА вполне допустимое средство шахматной борьбы. При маскировке сдерживается внешнее выражение собственных чувств, но никКаких активных обманных демонстраций с целью вывести противника из состояния душевного равновесия не применяется. Подобное поведение вполне согласуется с правилами шахматного кодекса, со сложившимися этическими
традициями.
Иное отношение должно быть к «маскировке», при которой внешне ВвЫыразительные средства сознательно используются для обмана. соперника. Это фактически уже не маскировка, а намеренная психологическая провокация, не имеющая ничего общего с этикой человеческого общения.
С подобными целями, например, изображается отчаяние после якобы совершенной ошибки. Это удалось И. Гунсбергу в одной из партий матча с В. Стейницем. Тот взял, казалось бы, незащищенную пешку и потерял фигуру, попавшись в прозрачную ловушку. Пока Стейниц обдумывал ход, Гунсберг горестно вздыхал, подносил руку к сердцу и т. п.
Арсенал приемов. такого рода достаточно широк: это стук при передвижении фигур и переключении часов, беспрерывные предложения ничьей, намеренная запись на бланке слабого хода, в то время как обдумывается друвой вариант и т. д. Но не будем продолжать. Сказанного достаточно, чтобы определить правильное отношение к этому «джентльменскому» набору.
Итак, мы познакомились с особенностями восприятия противника в процессе игры. Несомненно: привлечение данных наблюдения позволяет лучше понять уровень подготовленности соперника, его эмоциональное состояние, а
также предвидеть его намерения.
21

Страница 24

аХМаТНая.
АЛЛАДАДАЛА
БОРИС СПАССКИЙ И ВИКТОР КОРЧНОЙ
Оба выдающихся шахматиста отличались от своих сверстников исключительным трудолюбием и беззаветной любовью к шахматам. Но, пожалуй, на этом и заканчивалось ‘сходство между ними, Корчной в четырнадцатилетнем возрасте был всего ЛИШЬ третьеразрядником. Интересные замыслы, так же как у Юнеева, чередовались с грубыми промахами и зевками. Класс игры для ‘этого возраста был невысок и трудно было предугадать в нем будущего блестящего гроссмейстера. Но именно тогда у него наступил тот самый перелом, когда игра приобретает необходимую зрелость, и успехи стали стабильными. Менее чем за год он становится перворазрядником, а еще через год — чемпионом страны среди юношей.
Любопытно сравнить две партии Корчного, сыгранные им в конце 1945 г. и начале 1946 г., сопровожденные его детскими примечаниями,
Шотландская партия — Е 16/Ъ Ровиер — Корчной
Турнир ШП] разряда, Ленинград, 1945 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. 04 ей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Сь4 6. Св5 0—0 7. Се? №6 8. СЬ4 Ле8 9. К:сб Бс 10. Фа4 С:с3-| 11. Вс #52 12. е5! Ка5 18. Се3 @6 14. 0—0—0? @ 15. С:е5 Фе7 16. Сс4? Ф:е5 17. Лпе! Ф1М--22. Ход, достойный пятой категории! 18. Ф:!4 К:!4 19. Л:е8 + Крат 20. Л148. Черные сдались. Позор для третьей категории,
В этой партии комментарий Корчного ограничен лишь вопросительными и восклицательными знаками к ходам. Исключение составляют две фразы, сурово осуждающие игру черных. Они примечательны тем, что уже в столь юном возрасте проявляется характерная для гроссмейстера Корчного черта — беспощадная самокритика.
22
Пути совершенствования
(Окончание, Начало в № 12)
Многие молодые шахматисты, выигрывая партию благодаря серьезным промахам противника, считают эти победы закономерными, не желая видеть, что их игра еще во многом несовершенна. Они забывают при этом, что им помогли обстоятельства и случай. Неизбежным следствием такой кзабывчивости» становятся самоуспокоенность, посредственность и регресс. Именно поэтому тщательный разбор одной проигранной партии, во время которого можно выявить типичные ошибки, приносит больше пользы, чем самовлюбленная демонстрация многих. выигранных партий.
К сожалению, в подавляющем большинстве случаев молодежь оценивает свои поражения как досадное недоразумение, стараясь поскорее о них забыть, Не случайно в архивах таких шахматистов, достигших в лучшем случае силы игры первого разряда, совсем нет проигранных партий.
В этом смысле пример Корчного, сохранившего столь «компрометирующую» его запись, достоин всяческого подражания...
Такие партии в творчестве Корчного больше уже не встречались. На ее фоне следующая, сыгранная несколькими месяцам спустя, кажется совершенным произведением.
Защита Алехина — Р 82/Ъ Зыков — Корчной
Чемпионат Ленинграда среди юношей, 1946 г.
1. её Ксб 2. К!8 К№ 3. еб Ка5 4. с4 КЪб 5. 44 46 6. ей ей. Один из лучших вариантов защиты Алехина. 7. 53 Се4 8. Се2 Се7 9. СЬ2. Маленькая неточность. Слона нужно ставить на е3, а пешка 63 служит для укрепления центра, 9.... СТ6 10. 0—0 Фа7 11. КЬ42 0—0—0 12. Сс8 Лае8 13. 542. Сильнее 13. а4!. На ход в тексте следует жертва. 18. ... Л:е2. Случайная комбинация. 14. Ф:е2. Единственное. 14. ...

Страница 25

Ка4 15. Лас!. Проигрывает немедленно пешку. Но 15. Ке& плохо из-за 15. ‚.. К:е3 16. К:е3 К:44 17. ФаЗ К!З-- 18. ©! ©С!15 19. Фа? СЬЗ 20. Ло» Ф15 21. Ке? Ф:!3 22. К!4 Се5. 15. ... К:е8 16. Л:с8 К:44 17. Фе К:!3-- 18. КИЗ С:с8 19. Ф:се3 С:!8 20. Ф:18 Ле8. И черные после упорной борьбы выиграли.
В то время, когда Корчной стал перворазрядником, девятилетний Спасский только начал серьезно заниматься шахматами. Менее чем за год он прошел огромный путь, последовательно выполнив нормы третьего, второго и первого разрядов. В двенадцатилетнем возрасте он поделил первое-второе места в юношеском первенстве Ленинграда, обогнав игравшего вне конкурса мастера Кириллова, Корчного и других, гораздо более взрослых участников. Сыгранные им партии отличались простотой и изяществом. Ошибки и промахи являлись редким исключением.
Сицилианская защита — Е 82/а Корчной — Спасский
Турнир Е разряда, Ленинград, 1948 г.
1. е4 с5 2. К!8 @6 3. @4 сё 4. К:04 К!6 5. Кс3 в6. Выбирая дебютный репертуар для своих учеников, тренер должен руководствоваться основным педагогическим принципом: в первую очередь нужно изучать классику. Больлюй ошибкой (которой, в частности, не избежал автор) является путь заучивания модных вариантов, ведущих к форсированным продолжениям, подробно проанализированным теорией. Приводит это, как правило, к довольно распространенной шахматной болезни. Когда шахматист испытывает преувеличенное почтение к теоретическим вариантам, то, попав в незнакомую ситуацию, он не пытается мыслить самостоятельно, а вспоминает, что написано об этом в справочнике. Конечно, пользы от этого никакой,
6. {4 Се4. Спасский еще не знаком с этим редко встречающимся вариантом. Как известно, правильным продолжением является 6. ... Ксб, 7. СЬ5-- КЬат 8. С:@7--!. Очень сильный маневр, имеющий целью использовать плохое положение черного слона на поле #4. 8. ... Ф:47. На 8. ... С:07 неприятно 9. еб. 9. ФЗ. Угрожая после 10. 5 выиграть слона. 9. ... еб 10.
КВ С483 1. ФИЗ Фе4?. Конечно, очень хочется после размена ферзей сделать ничью с кандидатом в мастера, чемпионом СССР среди юношей Корчным, но оказать сопротивление можно было только путем 11. ... е!
19. С!4 Сет и 13. ...` 0—0.
ЕЛ О8й Е ВАВТ 0 № ОМ,
Не св!
12. К45!. Черные сдались.
Как показал Корчной, фигуру (но не партию) можно было спасти парадоксальным ходом 12. ... Кр@8!, на. что могло последовать: 13. Ф:в4 К:е4 14. 53 Кб 15. Ге 4е 16. Сво+ и 17. Сб, выигрывая пешку.
Более характерной для игры Спасского того периода является следующая партия.
Ферзевый гамбит — Д 12/а Спасский — Шман
Первенство ЦС «Трудовые резервы», Минск, 1948 г. км
1. 04 К!6 2. К!8 5 3. с4 еб 4. Кс8 Се7 5. е8 КБа7 6. Са3 0—0 7. 0—0 аб. Как будет видно из дальнейшего, — потеря темпа. После 7. ... &@&с 8. С:с4 сб черные постепенно достигли бы уравнения. Сейчас они хотят провести эту идею в еще более удобном для себя оформлении 8. ... @с 9. С:с4 Б5 10. Са3 с5, с последующим 11. ... СБ7, но Спасский кардинально этому препятствует. 8. 53 Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2. В подобных позициях ферзя ставят на поле е2 в предвидении того, что после с7—сб линия «с» вскроется и ферзь станет объектом нападения черной ладьи. 10.... с5 11. Ке5 Саб. Последовательнее было 11. ... Лс8. 12. {4 16. Неискушенным шахматистам трудно разыгрывать позиции, где отсутствует конкретный расчет. Искусство лавирования, при котором сохраняется выгодное напряжение, им недоступно. Вот и сейчас вместо естественного 12. ... Лсё черные своим последним ходом не усиливают, а ослаб-
28

Страница 26

ляют свою позицию. 18. Фе2 Ке4 14. Лай! с@ 15. ей 15 16. С:е4!. Этот нешаблонный размен, связанный с конкретным расчетом, приводит к выигрышному положению. 16. ... {е. Лучше было 16. ... фе.
17. Фро4 Ле8. Пешку спасти невозможно. 18. К:47 Ф:47 19. сй Фет 20. @е Ф:е6б 21. 15 Ф16 22. Ка4 е3 23. @5 Себ 24. Фе2!. Очень сильный и трудный для одиннадцатилетнего шахматиста ход. Ферзь с мощной атакующей позиции возвращается в свой лагерь для выполнения скромной обязанности — блокировать проходную пешку черных. При этом остальные белые фигуры развивают бурную активность. 24. ... 55 25. С:е5 Ф:е5 26. Кс5?. Досадная перестановка ходов, дающая черным скрытые шансы на спасение. Правильно было немедленное 26. 16!,
26.... С:45 27. Кат Фаб 28. 16 Ф:07 29. 7-- Кр18?. Как указал Ю. Бразильский, после 29. ... Ф:17! 30. Л:17 С:17 31. Л43 СИБ 32. Ф:5 е2 33. Ла! партия заканчивалась вничью. Теперь же сопротивление бесполезно. Еще последовало 80. {еФ-- Л:е8 31. Ла8 ФЬ7 32. Л:е% Л:е3 33. Ф:е8 С:р2 84. Л18-|- Кр7 85. Фе8. Черные сдались.
К четырнадцати годам сила игры «Кпасского достигла мастерского уровня, что наглядно демонстрируется следующей партией.
Дебют Понциани — Е 14/а Эстрии — Спасский Четвертьфинал ХХ чемпионата СССР, Рига, 1951 г.
1. её еб 2. К!8 Ксб 83. с8 15. Чаще встречаются продолжения 3. ... К!6 или 3. ... 05. 4. @4 1е 5. К:е5 Ф{6 6. Кс4?. Отдавая дань шаблону. Подобный маневр применяется в аналогичной позиции одного из вариантов латышского гамбита (1. е4 е5 2. К 15 3. К:еб Ф16 4. Кс4). Но достаточно мимолетного взгляда на позицию, чтобы заметить, что перевод коня на поле е3 можно осуществить с выигрышем темпа посредством 6. Кр4, что в позиции латышского гамбита невозможно из-за наличия черной пешки на #5. 6.... @5 7. Ке8 Себ 8. СЬ5 Саб 9. 0—0 Кб. В итоге черные гармоннчно развили все свои фигуры и угрожают посредством 10. ... Ф14 вызвать
ослабление позиции рокировки против- ‘ника. 10. 13 ФЬ4 11. е3.
24
11.... С:08! 12. По Ф:08-- 18. Ке?. В подобных позициях, когда ценой небольшой материальной жертвы удается раскрыть неприятельского короля, попадающего под атаку основных сил противника, тот или иной защитительный ход не может коренным образом изменить оценку позиции. Сейчас можно было отойти королем на 1, на
что последовало бы 13. 0—0! со страшной угрозой 14. .,. Л!4 и если 14. Ге, то 14. ... Ке4.
13. ... СН8 14. Фе? 0-—-0 15. ФР
Фе6!. Это, конечно, сильнее, чем 15. Ф:3 с ответом 16. С:16 или 15. 2... ЛИЗ 16. Ф:е3 Лое3 17. КрЪ2!. 16. Се2 Л 17. 4. Не спасает 17. С:0б Ф:16 18. Фе3 Леб!. 17. ... КЮ. Угрожая, в первую очередь, маневром 18. ... е3 и 19. ... К4. 18. КрЬ2 ФЬб 19. ЛЫ С:е2-. Белые сдались. На 20. Кр:е2 последовало бы 20. ... Леб-. Итак, читатель познакомился с образцами творчества четырех юных шахматистов. Двое из них еще продолжают совершенствоваться. Сравнивая их игру, легко заметить, в чем они схожи, а в чем различны. Но дело не в этом. Важно другое — то, чем полезен для нас опыт Спасского и Корчного. Оба эти шахматиста достигли тех высот, о которых может мечтать шах-
\ матист. То, что один из ‘них был чем- ‘пионом мира, а второй лишь одним из
его ближайших соперников, не является основанием для утверждения серьезного превосходства одного над другим. Порядок их мастерства однозначен. Но достигли они его по-разному. Путь Корчного обычней. Этот путь многочисленных падений и взлетов характерен для подавляющего большинства юных шахматистов. И только степень таланта и умение мобилизовать себя’ для утомительной многолетней работы может предопределить их дальнейшие судьбы.
Заслуженный тренер СССР В. Зак

Страница 27

УСЛОВИЯ КОНКУРСА «ИН ахматной школы»
1. К конкурсу относятся все позиции домашних заданий отдела «Шахматная школа».
2. За правильное решение каждого задания начисляются очки в зависимости от степени его сложности.
8. Итоги конкурса подводятся ежеквартально. 5 участников конкурса, набравшие наибольшее количество очков, премируются. В случае, если одинаковое количество очков наберут больше пяти читателей, победителей определит жребий. Премируется также лучший участник из проживающих на территории Латвийской ССР. За успешное выступление в конкурсе в течение года для подписчиков предусмотрены три награды-сюрприза. Л учшим участникам конкурса присваивается ГУ, или И разряд.
4. Присылая решения, переписывать задания не нужно. Достаточно указать лишь его номер. Все ответы на задания одного номера журнала следует присылать на отдельном листе или открытке. Информация о конкурсе и его итоги публикуются в отделе «Шахматная школа».
5. Фамилию, имя и адрес просим писать разборчиво и ясно в каждом письме. Данные о разряде и профессии достаточно сообщить при вступлении в конкурс, @ затем лишь в случае их изменения.
6. Ответы следует присылать редакции Журнала «Шахматы» (по адресу: Рига-центр, @/я 100) с обязательной пометкой на конверте «Конкурс «Шахматной школы» и указанием на конверте номера журнала.
7. При невыполнении каких-либо пунктов данных условий ответы не рассматриваются и очки не засчитываются.
`
Итоги за Г квартал 1973 года («Шахматы» №№ 2, 4, 6)
Лучших результатов в решении заданий №№ 1— 18 добились следующие участники конкурса: 1. Л. Пряхин (Горький) — 68 очков; 2. А. Оголь (Харьков) — 63; 83. В. Бондаренко (Харьков) — 62; 4. В. Тимоннч (Бокситогорск) — 61; 5—6. О. Геймур (Омск) и Х. Котельников (Таллин) — по 58; 7. М. Котов (Сухуми) — 57; 8—10. А. Балоднс (Юрмала), Ю. Осовской (Тотьма), Е. Смирнов (Москва) — по 56; 11. В. Коннов (Горьковская обл.) — 55; 12—18. С. Гусельников (Приозерск) и В. Фомин (Свердловская обл.) — по 54; 14—15. В. Гавриков (Молдавская ССР) и А. Уваров (Приозерск) — по 53; 16—17. А. Лобанов (Ставрополь) и О. Мазнн (Николаев) — по 52; 18—19. Г. Милещенко (Караганда) и С. Плигин (Омск) — по 50
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Срок высылки ответов — 20 сентября
№ 37 (3 очка) амнссеаатанн сланннеинисссволествнннЫМ Я ТЕН. Е 80 В
КАЛ ЖАМ, ДАЙ ИЛА, АХ 7, ДАК
В
\\ Ж я
эх
М \
\\
ХХ® №
У;
«< <
“\ 5
|5
Годится ли здесь для
отражения угрозы белых 15—16 ход 1. ... 16?
7аа КС Иа
: У в 2 Г 22
74 7 и
УХ ®
№
^^
ых <
>
хх
АА АА Ве в
Ход белых
№ 39 (4 очка)
& 0, Ш Ш Щ О
Ход белых
М
м
№ 40 (3 очка)
НЕОН Ио, Л, ой /; 5 й Ж_
УИ
у ОДРААНИ, 77 ФАЛ®0 %
Мат в 4 хода
25

Страница 28

КОГДА СИЛЫ РАВНЫ
В 1Х первенстве Европы положение лидирующей группы сейчас таково: Волчок (СССР) — 5 из 6, Саринкс (Голландия) — 4,5 из 7, Нильсен (Дания) — 4,5 из 8, Вайсман (СССР) — 4 из 5, Тарнаи (Венгрия) — 3 из 4.
Сицилианская защита — Е 65/а Вайсман — Волчок
1. с4 с5 2. К13 К! 3. Кс8 Ксб 4. 4 с@ 5. К:44 еб 6. е4 К:44 7. Ф:44 46 8. Се3 Се7 9. 13 0—0 10. Фа2 Фа5 11. Лс1 Себ 12. Ка5. В матчевых партиях Спасский — Петросян (Москва, 1969 г.) и Петросян — Фишер (Бузнос- -Айрес, 1971 г.) с незначительной перестановкой ходов было: 12. Се? Л!с8 13. БЗ аб 14. Ка5 Ф:42-- 15. Кр:@42 К:45 16. са Са7 17. Л:е8- Л:се8 18. Лес! и т. д. Обе партии закончились вничью. Последним ходом, рекомендованным И. Болеславским в его книге, написанной в соавторстве с И. Бондаревским о матче Петросян — Спасский, белые пытаются усилить вариант.
12. ... Ф:а2 13. К:е7-- КрП8 14. Са4. И. Бондаревский на 14. Се? предлагает: 14. ... Ке8 15. К:е8 Кр:е8 16. Са4 С:44 17. Ф;44 Фа5- 18. Кр!2 Фео, справедливо полагая, что шансы сторон равны.
14. ... Л!е8!. В партии Тимман — Андерссон (Форсса, 1972 г.) черные избрали 14. ... Лае8? и после 15. Ка5 К:45 16. сё С:45 17. СЬ5 Ссб 18. Се4 Фа4 19. С:е7-- Кр:е7 20. 0—0, ввиду угрозы 21. Фсе3- и 22. Ла1, оказались в трудном положении. Продолжение 20.7.2521. ФеЗ+''Кре8 22 Ла! ФЬ4 23. Ф:Ь4 а 24. Л:46 привело их к проигранному эндшпилю. Если теперь (после 14. ... Л!е8) 15. К95, то черные играют 15. ... ©С:@5 16. её и затем не 16. ... Лас8 17. Се?! Л:с1- 18. Ф:с! Фаб-- 19. Фс3 Фа! + 20. Са! Фаб 21. Кр!2, с лучшей позицией у белых, а 16. ... Ф:45 17. Се& ФИ5, после
26
чего возникает важное для оценки варианта положение. Плохо сейчас 18. С:!7 из-за 18. ... К:е4!, с материальными приобретениями: Попытка использовать неудачную позицию черного ферзя путем 18. 0—0 Ле7 19. Се2 Ке8 20. 14 ФЬб не проходит. Остается одно лишь 19. С:{6 С:16 20. Ф:46 Феб 21. Ф:еб С:еб, но это — ничья. Таким образом, можно сделать вывод: после 14.... Л!е8! продолжение 15. Ка5 для черных не опасно.
15. Фс3 КБ5 16. Сет, Проигрывает 16. о4 из-за 16. ... С:р4! 17. Же Л:е7 18. ей Л:е4--. 16. ... К: ый 17. Б4.
® 70°
#7 Я 7% « # ОЕ А р д
ко та аа 2. ии. и „@ " Г пи № ИЛА 7 МОТ
Неожиданно черный ферзь оказался в опасности. Грозит 18. Ла1. После 17. ‚.. Фаб 18. сб 5 19. Ла! ФЬ7 20. сд черные теряют пешку. Но 17. ... а5!. Теперь на 18. Ла! последует 18. ... аЪ 19. Л:а2 Бс. 18. Б5 а4. Первоначальный замысел белых не удался. Пользуясь тем, что конь на е7 неуязвим, они в срочном порядке заканчивают развитие.
19. Се? а3 20. Кр!2 ФЬ2. Наконец-то белый конь вынужден отступить. После ряда разменов игра вскрывается, и инициатива переходит к черным. 21. Ка5 С:45 22. с 15 28. Ф:Б2 аЬ 24. ЛЬ! {е 25. {е Л:е4 26. Л:Ь2 К!5. Ничего не дает 26. ... /ЛИ8- 27. СВ Ла4 из-за 28, Ле!! Л:45 29. Кре1, и уже черным нужно думать о ничьей. Черные грозят перевести коня на 4, ферзевую ладью на 18, вызывая С13, а затем двинуть вперед пешки «р» и «П».
27. ЛЬс1!. Единственная защита белых против указанного плана состоит в... нападении на пешку 67. 27. .. Ка4 28. Лс7 Л8-- 29. СВ в5.
На 30. В3 последует 30. ... 15. 30 Л:Ь7! е4 31. ЛЬ8!. Может показаться, что черные просмотрели 30-й и 31-й ходы белых. Однако это не так. Убеднвшись в том, что игра на выигрыш после активизации белой ладьи не имеет шансов на успех, черные вызвали

Страница 29

разменную комбинацию. После 31. ... 1:58 32. С:е4 Л:Ь5 833. Да2! у черных начинаются неприятности.
З31.... Ле2-- 32. Л:е2 Л:Ь8 33. Ла2 #2! 34. Л:44 Ге 35. ЛЬ4 Кра7 36. Кр:ро2 Кр!6. Ничья.
У меня есть некоторые пожелания отделу «Не видя партнера». Весьма отрадно, что журнал «Шахматы» регулярно уделяет внимание игре по переписке, Хотелось бы, кроме того, получать хотя бы минимальную информацию о крупнейших турнирах ИКЧФ. Отсутствие информации о наших зарубежных партнерах порой очень затрудняет выбор того или иного плана игры и, естественно, сказывается на результатах.
Мастер А. Волчок (Николаев)
КАК СООБЩАЕТ ЧИТАТЕЛЬ
Турниры по переписке в США проводились раньше, проводятся и сейчас. Но чемпионат страны был организован только в 1972 году. Об этом сообщает читатель нашего журнала А. Сухобек из небольшого города Монтерей.
Он пишет: «Игры 1] чемпионата США иачались в июле 1972 года. Общее число участииков мне неизвестно, но думаю, что около 200 наберется. Снчала играем в полуфиналах. Всего 15 групп, по 13—14 участников в каждой.
Состав очень неоднородный: в каждой группе имеются сильные шахматисты (в том числе мастера), но есть и аутсайдеры, может быть, даже начинающие.
Возможно, что одной из своих МмИиИИ- побед я обязан такому, не слишком искушенному противнику».
Английское начало — Р 41/Ъ ХЕЙЛПАРН — СУХОБЕК
1}. с4 К!6 2. 03 45 3. Сп2 еб 4. К!З с5 5. 0—0 Се7 6. Ь3 Ксб 7. СЪ? 0—0 8. е3 ФЪб 9. сё ей 10. @4 с4 1. КЪ42 Се4 19. ФЫ! сЬ 13. К:53 #в6 М4. Ке5 С!5 15._Фат Л'с8 16. #4 Себ 17. Ь3 Ке4 18. М 15 19. С:е4 К:е5 20. С:15 в! 21. Те 19 22. Б@ КрЪ8 23. Кр? С:@4 24. Л!6 С:#6. Белые сдались.
ЛУАРА ГРЫ АР АРА
‘
НОВЫЕ ХОЗЯЕВА
Широкое признание получили организованные в Риге заочные классификационные турниры. На них можно встретить участников со всех уголков нашей страны. И все же в последнее время звучат и тре-= вожные сигналы. Работники республиканского шахматного клуба никак неё могли справиться с 0огромным объемом работы, и дисциплина турниров падала. Теперь появился новый хозяин: впредь организовывать заочные классификационные турвиры поручено Лиепайскому шахматному клубу.
Мы взяли микроинтервью у директора клуба Ольги Яновны Земке.
Как проходят заочные турниры?
— Пока еще не могу сказать ничего определенного. Начало. И еще не все шахматисты знают, что мы их проводим. А ведь мы организовалн уже 26 соревнований.
Для игроков какого разряда будут проводиться туринры?
— Думаем — организовать — для шахматистов 1, 1, ПГ разрядов, а также для начинающих. В дальнейшем рассчитываем и на кандидатов в. мастера. Турниры начинаем тогда, когда набирается «кворум» (14—16 человек).
Как записаться?
— Наш адрес: г. Лиепая, а/я 35. Мы высылаем анкеты, которые на- -до заполнить. В них все указано.
Как будут — информнроваться участники?
— Участники не будут на нас в обиде. На все письма стремимся отвечать вовремя. Собираемся регулярно писать о турнирах в «Шахматах». Нами предусмотпоена 0очная встреча в Лиепае с победителями турниров с Ё по 15 июля 1975 года.
27
‘

Страница 30

Задачи мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
[ой Отдел ведет ол
Результаты конкурса составления многоходовок за 1971/1972 гг.
В конкурсе участвовало 23 задачи 23 авторов. Из конкурса исключены изза побочных решений: № 476, Ю. Горбатенко, № 516, Э. Лаздынышн, № 544, Б. Пустовой, № 545, В. Асмолов, № 575, Я. Лопатынский и Э. Фузаилов, № 654, В. Пахман, № 685а, А. Феоктистов (1. ЛЬ2 ЛЬ7 2. Л:Ъ5 Ле7 3. ЛЬ! @2 4. Л:Ь3++ Кре2 5. С43х) и № 691, К. Хайрабебян; из-за дуалей: № 471, В. Андреев; из-за нерешаемости: № 509, В. Пахман и № 715а, А. Загоруйко (1. Лс®? Лас5!); и из-за предшественников: № 659, А. Ажусин.
Среди лучших из оставшихся отличия распределяются следующим образом:
№ 525а. И. ДУЛБЕРГС № 716. А. ПОПАНДОПУЛО № 474. В. ГОЛУБЫХ 1 приз ЦП приз ШГ приз ИВА *
„8 ОВ 0800 МО | 0) ЖАЛАЙ || АВА „ОК, ША Ш Ш К НВ и. й й Ж. 00 М [Нос №0
й 0
№ А® &
лы
Ж
№ М
”)
\\ №
‹ . в, ; Е 7 ода =, к В 23 2. . пап о ® | | в пло] |6 пол та, ПАЛ Ива 1 лов! `° Матв 9 ходов. 1. Крс7. Мат в 11 ходов. 1. ЛЫ4. Мат в 4 хода. 1. С#2. Е приз — № 525а, И. Дулбергс (Калнциемс). Задача логического стиля.
Попытка 1. Кра8? опровергается 1. ... #1Ф (К)! (1.... Л:а2+ 2. Ка8 Л:а3 3. КрЬ8!). Решает задачу 1. Крс7 Лс1-- 2. Кс3 Л:с3 4. Крь8 ЛЫЗ 4. Кра8 Л:а?-- (нет хода 4. ... е1Ф) 5. Ла5 Л:а5-+- 6. КрЬ8 Ла!5 7. СТ7-- Л: 8. Кра8 Лс3 (нёт ходов 8. ... в1Ф и 8... Лаб) 9. е*х. Очень содержательная задача со сложной игрой черных ладей и белого короля. !
Н приз — № 716, А. Попандопуло (Ленинград). Тонкая игра белого коня очень хорошо сочетается с жертвами белых ладей для выигрыша темпа. Задача большого стиля, но по сложности уступает предыдущей.
НГ приз — № 474, В. Голубых (Уральск). В легкой позиции разработаны 3 правильных эхо-мата. Хорошее достижение.
1-й почетный отзыв — № 505, В. Савчёнко (Ткибули). Белые слоны дают возможность белому ферзю становится впереди их. Интересный замысел. 2-й почетный отзыв — № 626, Г. Какабадзе (Тбилиси). В задаче имеются
два ложных следа: 1. СБ? абв! и 1. Себ? а5!. Ходы, опровергающие ложные следы, создают в решении два интересных варианта.
3-й почетный отзыв — № 487, С. Пименов (Ростов-на-Дону). Очень тонко разработано превращение белой пешки в слона и ладью, Слаб вступительный ход.
Похвальные отзывы (на равных): № 649а, В. Сычев (Минск), № 677а, С. Цырулик (Гродненская область) и № 700а, А. Миронов (Могилев).
В заключение хочу отметить, что нз-за дефектов из конкурса пришлось исключить задачи, претендующие на высокие места. Авторам необходимо более тщательно проверять свои произведения.
Рига, 25 мая 1973 г. В. Ведерс
25

Страница 31

Результаты конкурса составления задач на кооперативный и обратный мат за 1972 г. № 605. И. КРИХЕЛИ № 627. Д. БАННЫЙ В конкурсе участво- | жи 11 приз зало 25 задач 25 авторов
с Ё: Га А” 2 (20 кооперативных и 5
; зо 2 ^,,
— и ги рт
г. 4 обратных матов). Из-за ЖАА ПА В ` 0 в кф ДД побочных решений исклю ов ® Да чены № 651, В. Андреев ОВ и № 702%а, Г. Солдатов.
4 77 ‚ гу, Во ие у, я | ю 0 | т РО и Г Л Конкурс, хоть и дал не- Ж 7 7 ВЯ % У 0 0 сколько интересных заау) У у, К ТЕ Ш Ш” дл, дач, был только на средж ТД я 7 АЙ ни Дол И ИД нем уровне. Предлагает- 7 ПО ИУ 7520 ЖИ ся следующее распределе- " "Коол. мат в 2 хода — Кооп. мат в 2 хода ние отличий.
1) 1. С:17, 2) 1. Ф:ет. 1. КрБ5; п. 7 на @7: 1. Лсб; затем п. а3 на 13: 1. Фа8
ЁЕ приз — № 605, И. Крнхелн (Гори). Единство формы и содержания вывели это произведени в победители.
Н приз — № 627, Д. Банный (Москва). Более масштабная задача, чем предыдущая, но уступает ей в форме, нюансировке ходов решения, оригинальности содержания.
1-й почетный отзыв — № 692, В. Парфирьев (Курск). В этой задаче обращает на себя внимание игра белого короля, связывающая все три решения в одно целое.
2-й почетный отзыв — Л№ 681а, Ю. Брабец (Чехословакия). Трудный замысел — чередование ходов белых по циклу АВ-СА-ВС и чередование полей в ходах черных по циклу АВ-ВС-СА. Однако позиция очень тяжелая, а отсутствие правильных матов также не украшает задачу.
1-й похвальный отзыв — № 604, С. Цырулик (Гродненская обл.). Интересный блок с переменой игры. Лучшая задача конкурса на обратный мат.
2-й похвальный отзыв — № 642, Д. Бакчи (Венгрия). «Звездочка» с двухходовыми лучами в игре белого короля и обычная «звездочка» в игре черного короля. Такая геометрия сама по себе интересна, но в данной задаче ходы решения лишены каких-либо тонкостей, а маты неправильные.
Одесса: 2 мая 1973 г. Ю. Гордиан
‹ Задачи годового конкурса
№ 777 № 778 № 779 В. ЛУКАШОВ С. ПУШКИН Б. УДАЛОВ Черкесск Рязанская обл. Южно-Сахалинск
ДА й 7 77 ТН 277 М, 0, 0 ИД ый в ня Ш в К и г д
К \® \ \
„м, жа А У. и = я “пав
Хх
ыы 7 Совы, йа (777 7 вв жен (7 ие
и. ал Ф\ 1 |
Ди в” к “. и и "м я в =, „й к А ШС Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
22

Страница 32

№ 780 № 781 № 782 В. ПАРФИРЬЕВ В. СЫЧЕВ А. КУЗОВКОВ Курск Минск Одесса # 0 ПО ВОДО [бо в, & ПАНА 7 ЛАЙ, в! в о. ‚00 КА в В & ЖА ОВ Кд 2 СВО 0 О
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Мат В $ хода
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Этюды
РОМАНТИК В ЛУЧШЕМ СМЫСЛЕ СЛОВА
В последнее время восстановлена хорошая традиция отмечать юбилеи заслуженных советских мастеров шахматной композиции. В этом году мы празднуем б0-летие мастера спорта, талантливого этюдиста Ал. П. Кузнецова.
Александр Петрович Кузнецов родился 23 июля 1913 года, работал техником декоративного садоводства, ныне пенсионер, живет в Москве, С 1930 года он опубликовал около 800 этюдов, в том числе 170 коллективных. Кузнецов — один из ярких представителей так называемого романтического направления в этюде, подвергавшегося критике. По нашему мнению, в этюдном искусстве не было и нёт плохих направлений, Были только хорошие и плохие этюды, а это присуще любому из направлений.
Кузнецов — романтик в лучшем смысле слова. Поиски редкого, необычного сочетаются у него со своеобразной разработкой старой тематики. Эти поиски, требующие упорного и нелегкого творческого труда, нередко приносили хорошие результаты. Более ста его этюдов удостоены отличий на Конкурсах. Он лауреат 8 первых, 22 вторых призов, награжден золотой медалью ХУ! шахматной олимпиады в 1964 году (за коллективный этюд с Ф. С. Бондаренко).
Творческая активность юбиляра особенно возросла в последние годы. Его этюды на многих международных конкурсах часто отмечаются вы- СОКИМИ ОТЛИЧИяЯМН,
№ 195. Ал. КУЗНЕЦОВ № 196. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва Москва ЛА с |ВЖАЛ ЛА ЛА Л, ® 00 № ОПАЙ ОИ |0 7 МТ 7 7 СВЙ АЛЕКСАНДР КУЗНЕЦОВ Выигрыш Выигрыш |
20

Страница 33

№ 198. Ф. БОНДАРЕНКО н Ал. КУЗНЕЦОВ
№ 197. Ал. КУЗНЕЦОВ Международный «Матч № 199. А. КАЛИНИН и А. МОТОР дружбы» 1965—66 гг. Москва Москва, Одесса (переработка) Посвящается Ал. Кузнецову го У 7 т Г О иг. кс у у #7 а ° „7 7, 77 °
\\ я \\ я \
А 2 ЖАЙ
що Шт
00 ОЙ
№
х `| У
Пи „ А В Ё4 Ле И |
И птуу2)й Ио
Ре ^^ ь Х ых эх \® \®
а |ЗАЙ в ТЫ |0 Мать р р
э.
2 ЖА» ® 0 ЖАВАТ
Жи В Кай В ДА Е 22 У С Ничья Ничья Выигрыш =” КОНКУРС РЕШЕНИЙ 11 КВАРТАЛА З э © 1972 ГОДА пе вю ех фа В третьем квартале 1972 года было пред- Е Е $ ложено 36 этюдов. За решение одного за- О8% р.х а считывалось, как ®бычно, от 3 до 5 очков, Шрейдер Г. и в зависимости от трудности; за нахождение Харичев Е. Каливив № 13 228 дефекта — 3 очка, Максимально возмож: — Авхимович В. и ное число очков в конкурсе -— 119. Опякнн А., Симферополь 84 22 106 В таблице показаны результаты конкур- оорГаа К Москва 2 че: 2 са и активнейшие его участники. Даны и Третьяков Г., Николаев 40 23 63 их прежние результаты, начиная с возоб- — Шеффер С., Москва 38 9 47 Егоров Е., Запорожье 33 74 107 новления работы отдела этюдов со 2-й по- Разумеев В., Запорожье 83 —- "За ловины 1971 года. Петренко Ю., Ленинск- Кузнецкий 32 165 47 Примечание. Остальные участники кон- Унтилов В., Краснод. край 32 — 32 курса при решении этюдов №№ 80-115 на- Кремлев В., Петрозаводск 20 45 65 брали менее 15 очков. Терликчи К., Маргелан 16 ') 31.. 47 \
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, НАПЕЧАТАННЫЙ В № 7 — 1973
По вертикали: 1. Акст. 2. Умнов, 3. Робач. 5. Гаррвиц. 6. Коц. 8. Вуд. 9. Вилерте: 11. Пурди. 13. Тау. 14. Рио. 18. Бек. 20. Или, 29. Созин. 23. Помар. 26. Якир.
По горизонтали: 4. Смыслов. 6. Кох. 7. Гав. 10. Панов. 12. Чулит. 13. Тур. 15. Бэрд. 16. Марин. 17. Хехт. 19. Удо. 21. Мизес. 93. Платт. 24. Кос. 25. Бои. 27. Шинкман.
Первыми прислали ответы читатели Б. Боронин (Москва), В. Зыков (Комсомольск-на-Амуре), А. Иткин (Новосибирск), Ю. Костарев (Пермь), В. Кушнерев (Днепропетровск), Т. Логашкина (Саратовская обл.), В. Мальцев (Моква), Р. Пейсахов (Брянка), Л. Прохоров (Дубна), В. Тимко (Белополье). я.
21

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
В. Кириллови А, Кобленц. Межзопальный турнир в Ленинграде
Г. Гамрекели. УП грузинский международный женскни турнир
В. Бутков. Матч-турпир сборных .
Ф. Скрипченко. Чемпионат Молдавии
ЛАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Рукавина — Ларсен, Ларсен — Радулов. Примечания гроссмейстера Ларсена, Спасский — Фишер, ху партия матча на первенство мира.
В. Еремеев. Шахматная жизнь Большого Сочи. ,
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис Французская защита. Староиндийская защита
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Ю. Михеев. Чемпионат Омска
Н. Крогиус. Восприятие противника
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Зак. Пути (окончание) Условия конкурса Итоги конкурса . Домаштее задание .
совершенствования
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Волчок. 1Х первенство Европы . А. Сухобек. 1 чемпионат США. Новые хозяева .
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Этюды
Ответы на кроссворд
Б. Ничиперович. Даугавпилса
Шахматный центр
Проверьте себя!
Ф
11 13
14
15
18 19
22 25 25 25
26 27 27
28 30
31
Н! Ну
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИН,
А. ШМИТ
Консультант гроссмейстер Михаил Таль
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр. абон. ящик 100
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках Рукописи и фотоснимкя не возвращаются
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 22 \1 Подп. к печ. 16 УП
ЯТ 12342
Формат бумаги 6090/16 Объем 2-+0,25 усл печ. л, 4.05 учетно-изд, д.
Тираж 31100 экз. Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР Типография «Циня» Государственного комитета Совета Миикистров Латвийской ССР
по делам издательств. полиграфии и книжной торговли
Рига. ул Блаумяана, 38/49, Заказ 3203-п

Страница 35

Шахматный центр
Даугавпилса
В том, что в Даугавпилсе любят шахматы, нетрудно убедиться. Летом в сквере возле гостиницы «Ленинград» часов в шести вечера шахматные сражения начинаются на... садовых скамейках. Матч между ветеранами, свооящими старые счеты. Игра «на высадку». Азартный и волнующий блиц.
Были шахматисты Даугавпилса свидетелями и большого соревнования всесоюзного ранга. Здесь проходил полуфинал одного из чемпионатов страны. Свое искусство демонстрировали гроссмейстеры А. Гипслис, Ю. Авербах, И. Бондаревский и сильнейшие мастера.
Понятно, где любят шахматы, там должен быть и центр, объединяющий шахматистов. И он есть. Это — городской шахматный клуб. Его директор кандидат в мастера Эдуард Домулс, приветливый, мягкий молодой человек, но острый, бескомпромиссный шахматный боец. В недавно закончившемся чемпионате Центрального Совета «Даугавы» он занял второе место, отстав всего на пол-очка от чемпиона республики мастера Л. Гутмана. Клуб молод. Он создан немногим более двух лет назад. Предыстория его грустна и, увы, не нова. Целых десять лет даугавпилсские шахматисты не имели пристанища. В шестидесятом году был в городе клуб, в шестьдесят втором — помещение отняли, ничего не предоставив взамен. Но сейчас, наконец, помещение у него собственное. Так что есть где собраться шахматистам, где проводить соревнования, учебную работу. И последняя ведется активно, особенно с молодежью. В прошлом году здесь состоялись личное первенство города и клуба, командный турнир физкультурных коллективов и соревнование по программе республиканской шахматной олимпиады. Проведен и зональный полуфинал чемпионата Центрального клуба шахматистов Латвии. Победителем вышел сам директор — Э. Домулс. А в нынешнем году уже завершен командный турнир «Белая ладья». В нем приняло участие семь команд по пять юных шахматистов в каждой.
Сейчас клуб объединяет всех шахматистов города, имеющих спортивные разряды. Три кандидата в мастера, тридцать перворазрядников — для такого значительного индустриального города, как Даугавпилс, конечно, маловато, но не надо забывать, сколько лет здешние шахматисты были предоставлены самим себе.
Два года назад в Даугавпилсе открылся филиал Республиканского университета шахматной культуры. Читать лекции приезжали гроссмейстеры Ю. Авербах, А. Суэтин, С. Флор, заслуженный тренер СССР А. Кобленц. В своей деятельности клуб не замыкается в собственных стенах. Он активно содействует оживлению — работы шахматных секций на предприятиях, в учреждениях, учебных заведениях. Оспой из крупнейших в городе считается шахматная организация завода синтетического волокна имени Ленинского комсомола. Здесь регулярно проводятся классификационные турниры, идут занятия по теории шахмат. Завод состоит коллективным членом Республиканского шахматного клуба.
И все же Даугавлилсский клуб есть за «что и упрекнуть. Все еще не широк его актив. Городская шахматная секция малодеятельна.
Но как бы там ни было, шахматный центр в Даугавпилсе есть. И можно только пожелать ему всяческих успехов в пропаганде нашей мудрой игры, в воспитании молодежи.
Б. Ничиперович

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
пы; 77
С
о
Ход белых Ход черных Мат в 5 ходов
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 13, 1973 г.
1. А. Гурвич, окончание этюда, 1959 г. 1. Лс4! Ле5-- 2. Кре6! Л:Ь5 3. 64!!, и черные в полном: цугцванге: ни ладья их, ни король не имеют ни одного полезного хода.
Н. Н. Журавлев — Богданов, Рига, 1971 г. 1. Кр!5! Ке3-- 2. Краб с2 8. 17+ Кра7 4. 18Ф с1Ф 5. Кс5-- Крсб 6. Фе8-| Кра5 7. Феб-- Кр:с5 & Фе&-- КрЫ4 9. Ф:с1, и белые сдались.
1. Решко — Каминский, Ленинград, 1972 г. 1. Фе& (1. Ф1822 сбх) 1. ... ФЬ7 2. а8С! (2. а8вФ Ф!7-) 2. ... ФЬЗ 3. Фа7 Фе& 4. Са5. Черные сдались.
1У. Х. Фроберг, 1963 г. 1. СЫ8 Кр:№8& 2. Ф18 Хх.
У. Г. Легентил, 1931 г. 1. Л16 в? 2. е7 Хх.
У!1. В. Шинкман, набросок, (2?) г. 1. Фа4 @ЁФ 2. СЫ8х; 1.... ей К или С 2. Се! х; 1. ... #1Ф 2. ФЫ4Х; 1. ... @1К 2. Фе2х; 1. ... Кр! 2. ФЬЗх.
ШАХМАТЫ, № 14, 1973. 1—32.