№ 18 (330)

Страница 1

Страница 2

№ 18 (330) сентябрь
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года,
на латышском — с 1959 г.
вороророревооовевоововевоовововоороверововрововсрреоооововоовоооовововооввроорвовевосое зоровоовововрровооорвоворовевОроВООЕ
КОРОНАЦИЯ В АНГЛИИ
В Англии, где шахматы в последнее время завоевывают все большую — популярность, этим летом был проведен 12-й чемпионат мира среди юношей. В острой конкуренции с 49 участниками турнира высшие лавры завоевал девятнадцатилетний воспитанник тренера В. Карта львовский студент Александр Белявский, К своим победам в международных турнирах (Сомборо, Сухуми), к праву называться сильнейшим школьником страны (1969 г.) он присоединил теперь самый почетный титул, которого до него из советских шахматистов удостаивались только Б. Спасский и А. Карпов.
Напомним, что в интервью, данном нашему журналу в прошлом году, будущий сильнейший юный шахматист планеты сказал:
— Люблю наступать. Считаю, что теория играет важную роль. Много тренируюсь ежедневно.
Что ж, именно агрессивность стиля, хорошее знание шахматных основ и усердный труд принесли А. Белявскому заслуженный и, есть все основания верить, пе последний успех, '
+

Страница 3

УТ ЛИЕПАЙСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ
Первый
Мастер Я. Дамский
Его организация.
Конечно же, всем известно, что он, Лиепайский шахматный фестиваль, В этом году был не первым, а шестым. И как 5 старших братьев имел он знакомый всем девиз «За дружбу народов». И около полутора тысяч шахматистов со всех концов страны, подавая заявки на участие, знали о фестивале все: формулу сражений, количество призов, даже адрес турнирного зала. Но по единому мнению всех, с кем пришлось мне беседовать, этот фестиваль — первый. И потому,
Всесоюзный
что стал старейшиной и родоначальником всех советских фестивалей. И потому, что остается самым массовым и самым популярным среди шахматистов. И, наконец, потому, что счастливо сумел сохранить ощущение новизны, праздника, и организован — опять-таки по словам самих участников — лучше, чем его ‘собратья в других городах,
В этом плане фестивалю повезло: в Лиепае живет и работает Ольга Земке. О ней писали во всех шахматных изданиях страны, и чтобы не повторяться, хочу сказать лишь одно: в ди-

Страница 4

ректоре лиепайского клуба и организаторе фестивалей редкостно сочетаются заботливое радушие хозяйки и широта размаха организатора большого масштаба. Проявляется это во всем: от любовно сделанных сувениров каждой команде до решения таких сложных проблем, как размещение участников в условиях небольшого, к тому же приморского города и комплектование фестиваля. Пусть это звучит несколько выспренне, но’ вся советская шахматная — организация должна быть благодарна Ольге Яновне: больше, чем сделала для шахмат и шахматистов Земке, удавалось сделать немногим,
‚ ‚характер
Сверхпопулярность Лиепайского фестиваля, растущую с каждым годом, объясняет не только блестящая его организация, но и особый, начисто отсутствующий в официальных соревнованиях шахматного календаря характер. Во-первых, фестиваль предельно демократичен. Никаких предварительных отборов. Никаких «оргвыводов»
по поводу неуспехов: как правило, едут за свой счет, в счет отпуска. Порой все еще равнодушные к шахматам спортивные власти на местах не всегда даже знают, что «их» шахматисты ведут борьбу чуть ли не на другом конце страны, К слову, борьба от этого не становится менее захватывающей, но вот обычного для официальных командных соревнований духа яростной конкуренции я в Лиепае не почувствовал, И в этом — одна из дополнительных прелестей фестиваля.
Во-вторых, характерен состав фестиваля, Добрые 90 процентов участников — любители в самом высоком понимании этого слова. Люди огромной занятости — это будет видно из их же слов — они просто не могут изо дня в день, как того требуют современные шахматы, заниматься теорией, анализировать, играть в турнирах. Многие переходят в разряд «не-/ подтвержденных» мастеров, иные теряют даже звание кандидата, Хотя в юные годы обещали многое. Что поделаешь: жизнь шире шахмат. Но любовь к нашей древней мудрой игре, трепетное к ней отношение они сохранили навсегда. И поэтому, не имея
КТО ТЫ, ТОВАРИЩ УЧАСТНИК?
Создать коллективный портрет участников фестиваля Лиепая-73 под силу разве что электронно-вычислительной машине или небольшому научно-исследовательскому социологическому институту. Судите сами: возраст от юношеского до пенсионного, образование от школьника до профессора, национальностей около двух десятков и, наконец, 282 — по числу участников — шахматные судьбы, столько же мыслей о шахматах, столько же шахматных планов и чаяний.
Кто же все-таки эти «все», приехавшие в Лиепаю? Мы пошли по принципу: «самый — самый» (или один из самых). Итак,
ОДИН ИЗ САМЫХ СЕВЕРНЫХ УЧАСТНИКОВ, ЛЕОНИД ФИЛАТОВ (Норильск)
— О себе особенно рассказывать нечего. Дважды был чемпионом Красноярского края, города, спортобщества «Заполярник». А о Норильске... Кандидатов в мастера у нас 7, играем время от времени на зональных соревнованиях чемпионата РСФСР, всегда в Тюмени, увлекаемся перепиской. С большим шахматным «светом» почти не общаемся. Поэтому фестиваль в Лиепае для нас — даже больше чем праздник. Приехали мы сюда впервые, вырвались с огромным трудом.
К сожалению, кое-кто из руководства нашего медеплавильного завода, на котором я работаю электриком, да и других предприятий, смотрят на шахматы, как на забаву. Безусловно, лишних людей у нас нет, к тому же пускаем новый цех, осваиваем новые мощности, но все же иногда после тура я думаю: сюда бы тех, кто не пустил нас на фестиваль в прошлом году, посмотрели
и
имо ЗИ

Страница 5

возможности «отбираться» и «Ввыходить», они с радостью едут на фестиваль в Лиепаю. Робко перенося центр борьбы в миттельшпиль, играют первые партии, постепенно обретают удар и... «Эх, упустил победу», —— слы- ШИТСя досадливо-удовлетворенное после встречи «любителя» с кем-то из молодых, полных сил и находящихся на подъеме мастеров. А потом, дома, будут с чувством тихой радости вспоминать эпизоды борьбы, расставляя поздно вечером фигурки на карманных или рабочих шахматах. От имени и по поручению таких вот занятых, любящих шахматы людей ——- спасибо тебе, Лиепайский фестиваль!
‚.. борьба двухнедельная
И все-таки царящая на фестивале дружба не снизила напряжения борьбы. Велась она по трем направлениям: в командном (62 коллектива, а ведь просилось в Лиепаю около 300!) и в личном зачете у мужчин и женщин (282 участника, из них 22 мастера, 110 кандидатов и 150 перворазрядников). Разумеется, фавориты были
Мастер Г. ТИМОЩЕНКО.
бы, сколько радости и сил дает нам этот турнир! Он — лучший из всех тех, где я и мои товарищи играли когда-либо.
ОДИН ИЗ САМЫХ ЮЖНЫХ УЧАСТНИКОВ, МУХТАР УМАРХОДЖАЕВ (Андижан)
чаще, чем кто-либо из других шахматистов на фестивале, представлял за рубежом советскую шахматную школу. Было это тогда, когда аспирант Умарходжаев занимался в университете им. Карла Маркса в Лейпциге, совершенствуя свои Знания 8 немецком языке и готовя кандидатскую диссертацию. Кстати, играл он и там, имея за спиной опыт полуфиналов Ташкента и четвертьфиналов Москвы, неплохо...
— Фестиваль в Лиепае — практически мое возвращение к шахматам после перерыва, вызванного учебой. Первый год провел я в качестве зав. кафедрой Андижанского пединститута языков, где и у нас собралось немало любителей шахмат, и ректор с удовольствием отпустил нас на фестиваль. «Поезжайте, — сказал, — шахматы и шахматисты нам очень нужны». Да, эта игра у нас в Ферганской долине и вообще в Узбекистане спорт народный, Играют в чайханах, и не со всяким аксакалом садишься играть без опасения. Если без потерь выйдет из дебюта, может так разгромить!
О фестивале могу сказать все самое хорошее. Хотелось бы только еще одного. Мы здесь 15 дней, как раз достаточно для того, чтобы провести по одному «Дню шахмат» каждой из союзных республик. Чтобы выступили шахматисты, рассказали о своих делах, познакомили со своей жизнью. Эта идея заложена в девизе «За дружбу между народами». Такие дни проводятся на Всемирных фестивалях молодежи. Кстати, «из-за» Лиепайского фестиваля я опаздываю на Х Всемирный в Берлине, но жалеть об этом не приходится...

Страница 6

названы еще до начала первого тура. В командном зачете во главе таблицы полагали увидеть «старожилов» Лиепаи — прошлогодних чемпионов ВЭИ (Москва), их земляков из команды «Союз» (в составе которых единственный мастер среди женщин Т. Касинова и один Ннз опытнейших московских мастеров Ф. Игнатьев). Высоко котировались шансы новосибирцев из команды электротехнического института (во главе с мастером Г. Тимощенко, который становился уже чемпионом фестиваля в составе... челябинской команды), коллектива новокузнецкого СМИ и первой команды челябинского политехнического института (ведомой участником высшей лиги чемпионата СССР мастером Г. Свешниковым и его юным коллегой А. Панченко). Грозными выглядели команды Ашхабада (2 мастера), свердловского «Буревестника» (мастеров нет, но есть два первых призера прошлогоднего фестиваля И. Чернин и А. Терентьев). Наконец, самые проницательные не исключали возмож - ного сюрприза со стороны — московского ИНУ и бакинского «Динамо».
лисы, причем число конкурентов на первое место таяло как снежный Ком в апреле. Вяло начала Т. Касинова, проиграли на старте «главная ударная сила» ВЭИ Л. Калашникова и её «однополчанин» С. Селивановский —
и сразу же снизились шансы двух столичных коллективов. Лишь очко из 4 возможных набрали в 3-м туре новосибирцы — И в дальнейшем даже две «сухие» победы не смогли помочь им, На уровне 50-процентного результата шла все время И. Шнайдер из Челябинска, с 7 мастерами свел жребий А. Панченко — и вот уже позапрошлогодние чемпионы с досадой 0откладывают мечту о победе как минимум на год.
В то же время после 5-го тура вперед вырвались динамовцы Баку. Очко за очком набирали мастер А. Моргулев и юная кандидат в мастера Алиева, их достойно поддерживали мастер Шахтахтинский и к/м В. Гаджи-Касумов. Однако стоило им сорваться в 8-м туре, набрав лишь 1.5 очка. (проиграли «забойщики»), как их догнали шахматисты Новокузнецка. После 10 туров команды стояли
Прогнозы в общем-то подтверди- — вровень, но в последнем туре сибиря-
САМЫЙ ВОСТОЧНЫЙ УЧАСТНИК, ВЛАДИМИР ДАШИНИМАЕВ (Шерловая Гора)
— Что это за Гора? Есть такой рабочий поселок в Читинской области, выросший при горнообогатительном комбинате. Добываем мы олово. Я инженер-механик, @ в шахматах — общественный директор единственного в нашей области шахматного клуба, организованного в Шерловой Горе. Существует он год и отнимает массу времени и сил. И приехал я не только поиграть, но и узнать все о том, как проводится фестиваль. Взял у Ольги Яновны Земке необходимые документы — сметы, планы, регламент —= словом, всё. Хочу попытаться организовать и у нас фестиваль и уверен, что это удастся. Хотя и не с таким размахом. Заодно познакомился с шахматистами многих городов, узнал, как ведется работа в других шахматных клубах. Все это для нас очёнь важно. Вернусь — расскажу по нашему радио о фестивале, будем работать. У нас ведь в клубе уже более 100 членов...
САМЫЙ КРУПНЫЙ УЧЕНЫЙ ГРИГОРИЙ КАГАЛОВСКИЙ, доктор медицинских наук, профессоп. зав. кафедрой Алтайского мединститута (Барнаул)
— Не могу сказать. что от совмещения шахмат и работы оба эти вида занятий не страдают. Конечно, (с улыбкой) шахматы страдают больше. Когда-то, в студенческию пору, дилемма — шахматы или наука — стояла передо мной довольно остро. Вот тогда действительно пришлось выбирать! А когда выбор был уже сделан, шахматы, естественно, отошли на второй план, пока шла работа над диссертациями, Да и специальность у меня довольно трудоем

Страница 7

— =.
В. Донченко, выступавшая на фестивале как «личница». Четырьмя рядовыми победами стартовала представительница — известной — шахматной семьи Н, Стрекаловская из Архаигельска. Шестью — Э. Алиева. Даже два поражения не вывели ее из лидирующей группы и стоило ей победить в 10-м туре, как она вновь имела бы лучшие, чем у соперниц, шансы в борьбе за первое место. Но...
Победитель блицтурнира И. ОСТРИЙ. Пятериикова — Алиева
ки были неудержимы. Мастера Ю. Аникаев и В. Зайцев, кандидат В. Штукатуркин и перворазрядница Т. Сорокина стали чемпионами фестиваля Лиепая-\1! Об остальных призах, | завоеванных этой командой, будет 2 па Аа сказано немного позднее, , АЛ Е ; "АК Теперь о борьбе в личном зачете. 2 Как уже упоминалось, сразу «сняли» -. свои кандидатуры прошлогодний чемпион Л. Калашникова и мастер Т. Ка- Черные развили максимальное давсинова. С нуля начала москвичка к/м пение на позицию короля. Чувствует-
\ кая: фтизиохирург. Это значит — много внеплановых нагрузок, и если они приходятся на время турнира, то турнир гибнет...
Но, если хотите, шахматы дополняют мне работу. На работе я не имею права на риск, на авантюру — речь идет о человеческой жизни, а в шахматах находят выход (с улыбкой) авантюристические жилки моего характера. Очки для меня — не главное, даже по турнирным соображениям не могу подумать о ничьей. Обычно много жертвую, даже без строгих меркантильных расчетов.
Идею фестиваля — приветствую. Здесь просто играешь. Ведь именно здесь
я сыерал первую в своей жизни партию с мастером. Да и само общение с шахматистами значит немало
А АА У Г. Кагаловского немало коллег на фестивале. Это старейшина турнира, доцент А. Гильман из Горького, кандидат химических наук В. Гаджи-Касумов из Азербайджана, сотрудник Новосибирского электротехнического института Г. Тимощенко и многие другие. У каждого из них поочередно выходят вперед то наука, то шахматы и, не пересекаясь, присутствуют в их жизни: Впрочем, не присутствуют: Это ци есть их Жизнь.
САМЫЙ КРУПНЫЙ «ПРОМЫШЛЕННИ К» ВАЛЬТЕР ВЯЗЬМИН, директор завода им. Петровского (Горький)
Как совместить шахматы и занятость по работе? Гм, любить надо шахматы, Любить — и больше ничего не скажешь. Правда, совмещение все-таки не совсем равноправное. Я, например, давно уже играю только по переписке, хотя шахматный стаж числю года с 88-го, с Дворца пионеров, как многие из-
5

Страница 8

ся, что взрывной комбинационный удар не за горами, однако немедлениое 84. ... Л:в2-+ 35. .С:е2 Ле со страшной угрозой 36. ... С:08 ие проходит ввиду 36. Лат! (проигрывает 36. Фа7 С:№8 37. ФИ7+ Ле7 38. Ф:е7-- Кр:е7 39. С:НЗ Фе3- 40. Кр! Ф:53-- и ИЕ ‚.. Ф:13) 36, .}. С:а7787. Л:47 Лон 38. Кре!. Поэтому ход черных 34. ... Себ можно было расценить как. ‘вступление к комбинации. Белые ответили 35. а4, и теперь тематическое 35. Л:е2+ могло иметь место. Однако последовало 35. ... Ф162 36. ЛЫ! Фе7 37. ЛЬБ2, и уже черным пришлось с помощью вечного шаха добиваться — ничьей. „Символично, что сделать это им удалось с помощью ,.. жертв двух ладей на полях П3 и... рв2!
После 8 туров лидировала ташкентский к/м Л. Гольдман — 6,5 очка, после 9 — Т. Сорокина — 7,5 и Н. Стрекаловская — 7 очков. Однако в
10-м туре Сорокину остановила бурно финишировавшая Донченко.
Донченко — Сорокина
обе какое 0
к, о ня ‘вбань
Ио
Алина
Силы черных разрезаны пешечным клином еб, им тесно на двух последних горизонталях, позидия черного короля скомпрометирована. Все это позволяет белым начать заключительную атаку.
24. Ка5--! В@ 25. Ф:95!. От продвижения 14—15 удовлетворительной защиты не видно. Черные пытаются спастись бегством. 25. ... Кра7 26. №5 Кр!8 27. пр Ле7 28. ЛЬ$. Теперь пункт 16 не удержать. 28. ... Кре8 29. Ф!6,
и вскоре белые выиграли, (Окончание следует)
вестные и неизвестные шахматисты. Потом война, шахмат практически не было. В армии играл, служил в знаменитой Таманской дивизии, гроссмейстер Авербах был у нас шефом, приезжал. В Горьком, в командном первенстве города, получил второй разряд, потом первый, норму кандидата выполнил недавно, уже по переписке, дошел до полуфинала Союза.
На заводе шахматы есть. «Свой» мастер, несколько кандидатов, разрядников — не один десяток. Сюда приезжаем пятый раз, как правило, в счет отпуска. Прижимаю ли шахматистов? Да нет, пожалуй. Вообще к спортсменам отношусь лояльно — не единой же работой жив человек. А по работе спрашиваю, как со всех...
(Надо ли говорить, что и заместитель начальника цеха к/м В. Похлебкин, и диспетчер производственного отдела м/с В. Бояринов, и их коллёги по шахматам стараются не подвести своего «шахматного» директора. И что там, где директор регулярно играет в командных чемпионатах завода, плохо к шахматам не относится никто.
На что надеялась наша команда на фестивале? Особенно ни на что нё рассчитывала, хотя однажды мы были даже третьими призерами. И сейчас могли бы сыграть получше!
А АА
Таковы зитрихи к портрету фестиваля-73. Повторяю, их можно дополнять, расширять, углублять. Но даже эти краткие интервью позволяют составить представление о «среднем» участнике фестиваля: деловом, серьезном, занятом большой, важной и нужной работой, которая не мешает ему верно и нежно любить шахматы.
Я. Дамский
дааа,

Страница 9

1х И Х ФЕСТИВАЛИ В ЮРМАЛЕ
а ддред, Лиелууе...
Едва начался летний сезон на Рижском взморье, со многих концов страны уже съехались в Юрмалу шахматисты. Здесь состоялись один за другим два
шахматных фестиваля — девятый и десятый. \
На 1Х фестиваль прибыло 19 команд. Они представляли Урал и Ленинград, Украину и Москву, Литву и Воронеж и еще целый ряд других крупных центров страны.
Надо признать, упорной и острой борьбы за первое место в личном зачете среди мужчин не получилось. Победил А. Островский (Ростов-на-Дону) — 10,5 очка из 11. Второе и третье места поделили с 8 очками Ю. Мокин из команды города Миасса Челябинской области и И. Сакович, представлявший на первой доске команду Рижского завода ВЭФ. По коэффициенту выше стал Ю. Мокин.
В личном зачете среди женщин вне конкуренции была чемпионка Латвии, кандидат в мастера Вия Рожлапа, которая принесла команде Рижского вагоностроительного завода 10 очков.
Фестиваль для нее совпал с большим и радостным событием. В дни турнира она закончила Латвийский государственный университет имени П. Стучки. Второе и третье места поделили, набрав по 7,5 очка, представительница «Петроградца» Н. Сухоцкая и ученица 10-го класса седьмой средней школы Паневежиса С. Лакюнайте — «Жальгирис».
Командная борьба шла, не в пример личному зачету, с большим ожесточением. Лишь последний Х1 тур (соревнование проводилось по швейцарской системе) внес ясность в турнирную таблицу. Первое место завоевала, набрав 29 очков, команда Рижского вагоностроительного завода, за которую выступали кандидаты в мастера В. Ракитин, В. Рожлапа, перворазрядники Р. Крумхолц и Л. Лацис. Второе место, отстав от вагоностроителей на два очка, заняла ленинградская команда «Петроградец»-2, третье — команда «Спутник» из Ростова-на-Дону, в ее активе 26,5 очка.
В Майори, иа улице Иомас...
Х юбялейный фестиваль проводился уже в стенах клуба. Здесь выступило 23 команды.
Победа в мужском турнире досталась мастеру И. Зильберу из команды Рижского ОДО, набравшему в тех же 11 турах (по швейцарской системе) 8,5 очка. А второе-пятое места, отстав от победителя на пол-очка, поделили кандидаты в мастера В. Вахрушев (Нижний Тагил), Т. Михалусь (Львов), И. Мнушкин (Днепропетровск) и мастер Ю. Петкевич.
Хотя возглавлявший команду Рижского окружного дома офицеров Ю. Петкевич и дал самую длинную серию побед во второй половине турнира — 6 очков из 6, однако он не только не вывел свою команду в победительницы, но и сам по таблице коэффициентов остался в личном зачете на пятом месте. А первое место досталось «Спутнику» из Нижнего Тагила. За эту команду выступали кандидаты в мастера В. Вахрушев и О. Леонидов, перворазрядники Б. Тарев и Н. Никитина. Второй стала команда Рижского окружного дома офицеров, третьей — команда Днепропетровска. Все три призера набрали по 28,5 очка. По «ступеням пьедестала» расставил их коэффициент.
В личном зачете среди женщин победила С. Сабирова («Спартак», Фрунзе), набравшая 9,5 очка, второе место заняла М. Камышева («Ижплаиета», Ижевск) — 8,5 очка, третье — М. Зюзина (Воронеж) —> 8 очков.

Страница 10

Для участников Юрмалских фестивалей были проведены симпозиумы. С лекциями о методах совершенствования шахматистов выступили заслуженный тренер СССР В. Зак, давший в свое время путевку в шахматную жизнь таким гроссмейстерам, как Б. Спасский и В. Корчной. Лекции по проблемам современной дебютной стратегии прочитал мастер И. Зильбер. Интерес вызвали состоявшиеся после окончания каждого фестиваля традиционные блицтурниры. Победили у мужчин И. Зильбер, а у женщин В. Рожлапа и С. Сабирова. В заключение две партии, характеризующие творчество участников. Прокомментировал их мастер А. Витолиньш.
Английское начало — Р 36/с Вахрушев (Нижний Тагил) — Петкевич (Рига)
1. с4 К№6 2. Кс3 еб 3. е3 Се7 4. Са? 0—0 5. 43 &6 6. К!З еб 7. е%2!. Точнее было бы продолжать игру в духе английского начала — 7. ЛЬ! и далее 8. 54 и 9. Ъ5. 7.... сб 8. 0—0 КЪ4а7 9. Б3 а5 10. Се3 Ле8 11. КЫ2. Этот несколько вычурный ход, сделанный с целью провести 12—14, не приносит успеха, Можно было продолжать просто |1. Фа2 или Фе?, 11. ... Кс5 12. М КБ5 13. Ке2 е? 14. @? ФЬб. Черные настолько довольны своей позицией, что не желают даже полакомиться пешкой после 14. ... С:Ь9. 15. ЛЬ! 15 16. Ле1 Себ 17. 53 С#7 18. а3 Фе7 19. Ь4. Прогнав коня, белые отдают в распоряжение противника линию «а». Но их позиция уже определенно хуже, 19. ... аЪ 20. аЪ К47 21. Фс? Ла3 22. Сс! Лаа8 23. КН Ка® 24. Са2 Лаз
25. Сс1 Лаб. Этим ходом черные показывают, что ничья их не устраивает. 26. К!е3 Ъ5!. Своевременный удар по бастионам белых. 27. К:Ъ5 К:№5 28. е! Фа7-|- 29. с5. На 29. Кр! или Кр№? очень неприятно 29.... Ф12. 29. ... Ла2 80. СЬ? @с 31. №@ с4-- 32. КрЫ? С:р6б 33. Кс8 Л:е! 34. Л:е! С:03 35. Фа2 Л:52!. Эта жертва решает мгновенно. 36. Ф:Ъ2 Ф@а4 37. Ф@2 Сб 38. Ле8-- Кр
$9. С:с6б, и белые сдались.
Принятый ферзевый гамбит — Д 01/Ъ Зильбер (Рига) — Яковлев (Днепропетровск)
1. 44 @5 2. с4 @ 3. К!З ав?! 4. а4?!. Третий ход черных теория не одобряет Но опровергнуть его можно только с помощью 4, е3. После 4. а4 черные должны были получить удобную игру. 4.... К 5. е3 Са4 6. С:её её 7. Ь3 СН5 8. Кс3 СЬ4?. Этому слону место на 6. Отсюда он сможет поддержать продвиженне еб—е5. 9. 0—0 0—0 10. Фе? Кс6б 11. Л!&1 Фе7 12. е4 е52. Черные не пользуются
хорошей возможностью — 12. ... Лад8. Белые практически были бы вынуждены играть 18. 2—4, что ослабляло позицию их короля.
= 2 ДИ 17. К6+ КрА8 18. Ка7 С!3 19. ФВ ЕЙ В Ф:с4 20. ФЕ Кре8 белых нет
Убе 2 И в ЗА М АДА шансов на победу. 15. Ла3 СЬ4 16. @4
д 070) 8 % Себ 17. КЫ4 Фс5?. Здесь черные не
я ао ностью: 17. ... С-ей, и после 18, Сб
АЖОЖКАЮ №
Ф:!6 «висит» конь на 14. 18. К:о6 Пе 19. Л!8 ФЬб 20. Л@а1 Лай8 21. Л:08
70% И 0 ОМК А Л:48 22. Се3 Фа6 23. в5 К:е4 24. За Л:!7 КрЫ72. Необходимо было 24....
13. Св5!. И все-таки! 18. ... К:@4 14. Каб.
Л:04 С:с8. Не лучше и 14. ... ей 15. 25. КрЫ2 Фа1 26. Ф:@41 Л:41 27. Ка5 Феб (15. ... Фаб 16. еб) 16. С:16 С13-17. Ф43 Ф:е4 (17. ... @ 18. К:!6-- Кр№8 19. Саб, с угрозой 20. Ф!5) 18. Фе3 еб 19. Ф14 ЛНе8 20. Ле! ФЬЗ 21. С:44, с сильной атакой, но после 16. ... р? (вместо 16. ... С:13)
8
Л:с1 Ка6 28. Себ ЛЬ1 29. ЬЗ Ь5 30. Ла7 Ба 31. Ба а5 32. Ла8 ЛЬ2 33. №4 К!15 34. Се8+ Кр№8 835. №5 Ке7 36.
С7--. Черные сдались. Б. Ничиперович,
П. Подниек

Страница 11

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ», 1973 г.
Мастер В. Жидков
— Наконец-то! — с радостным криком бросился ко мне представитель оргкомитета международного турнира в Золотых Песках товарищ Спасов, когда увидел меня на аэродроме (до сих пор не пойму, по каким признакам он меня узная!). — Я уже третий день только и делаю, что курсирую до Варны и назад, чтобы вас встретить, и все было напрасно. А на турнире уже прошло два тура. Придется вам сразу начинать с третьего’...
Самолет из Софии приземлился в Варне в полдень. Еще часа полтора мы мчались на автомобиле до Золотых Песков. Ровно в четыре я уже сидел за доской.
Попав прямо с воздушного корабля на шахматный бал, я не сразу обрел то боевое настроение, которое служит верным предвестником побед. В дни доигрывания приходилось играть пропущенные партии, а доигрывать — по утрам перед туром. Неудивительно, что в двух стартовых встречах я подставил... двух копей. Одного из них — молодому мастеру Карапчанскому. На 115-м ходу мне удалось достичь ничьей. Я долго гордился этим достижением, пока не выяснилось, что мой противник потерпел в турнире одиннадцать поражений... Второго коня я «подарил» в позиции, где у меня уже было лишнее качество. Мой противник мастер Спасов —— однофамилец встретившего меня Спасова, оказался не столь покладист и нанес мне единственное поражение.
Пока я искупал свои стартовые грехи, остальные участники (а среди них было два гроссмейстера и шесть международных мастеров) отнюдь не дремали. К последнему туру я отставал
на пол-очка от четверки лидеров. Если бы никто из них не выиграл, а я добился победы, то... Но такие варианты случаются раз в сто лет. Правда, этот случай едва не произошел. Ничья у Мессинга с Эспигом, у Пеева с Арнаудовым. Но вот выигрывает Ерменков у Спиридонова, и все становится на свои места. Я мог еще побороться за дележ второго приза, не у меня было 8,5 очка, а норма балла международного мастера составляла ровно 9. В общем, вы поймете, почему ® удовлетворился выполнением программы-минимум
Турнир проходил без ярко выраженного лидера, в борьбе, напряжения которой не выдержали до конца даже столь опытные гроссмейстеры, как -Трингов и Падевский. Оба они оказались за пределами первой шестерки.
Мне приходилось слышать, что молодой Евгений Ерменков — талантливый и перспективный шахматист. Теперь я убедился в этом лично. Он хорошо разбирается в позиции, агрессивен. Это уже второй его успех в этом году. Первого он добился, став чемпионом Болгарии,
— Но только в Золотых Песках наш Евгений доказал, что он — настоящий чемпион страны, — заметил один из судей. — Потому что в том турнире играло меньше наших ведущих шахматистов, чем здесь.
Ерменков, так же, как и другой молодой болгарский шахматист Леев, не имел международного звания. Поэтому оба они особенно радовались во время закрытия турнира. Совсем иное настроение было у югославского мастера Мессинга.
— Обидно, — жаловался он, — Я думал, что возьму первый приз. Но еще обиднее то, что пока я здесь зря старался, в Белграде проходили такие поединки! И все без меня!
— Какие же?
— Ну как: фниал кубка европейских чемпионов по футболу — раз! Чемпионат Европы по боксу — два!
Пришлось все это смотреть по телевизору. А ведь мог бы увидеть и сВвоими глазами, Жди теперь, когда еще в Белграде будут соревнования такого ранга...

Страница 12

В. ЖИДКОВ.
Что и говорить, телепередачи из Белграда заметно отвлекали внимание участников от шахмат. Особенно матч «Аякс» — «Милан», ради которого было решено даже начать тур на два часа раньше обычного. Мне показалось удивительным, что всё почему-то единодушно болеют за «Аякс», У нас в таких случаях принято переживать «за хорошую Игру».
На шахматной доске мне такую игру посчастливилось показать, как будто, только в одной партии.
Сицилиаийская защита — Е 68/Ъ Гиздаву — Жидков
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5.. Кс3 аб 6. Се3 Фс7 7. Са3 Б5 8. КЬЗ К6 9. М 46 10. 0—0 Се7 11. ФВ СЬ7 12. ФЗ Лс8!. По правде говоря, мне еще не приходилось играть эту позицию. Но ее трактовку удалось угадать: нельзя ни в коем случае спешить с рокировкой! Ибо тогда в2—— е4—ро — с сильнейшим штурмом. Поэтому черные должны выжидать. Белые тоже должны определиться. Но на каком фланге? На рв2—с4 у черных есть контрудар 17—65. Приходится обращать взоры на противоположный край доски, отвлекая свои силы от королевского фланга, куда все время мечтает — эвакуироваться черный король.
13. а4 Ь4 14. КЬ1 КБ8З. Забавный обмен любезностями. Такие обоюдные отступления коней на исходные позиции особенно популярны в парти-
10
ях... начинающих! Но и мастера, оказывается, могут позволить себе такую роскошь!
15. К142 КЪа7 16. Лас! еб 17. с8 Ъс 18. Л;с3 Фа8 19. Л!е1?. Белые чрезмерно увлеклись игрой на ферзевом фланге. Как показывает дальнейшее продолжение партии, белой ладье на с3 нечего делать. Надо было меняться на с8 и переходить путем Ф13— {8—е2 к давлению в центре с прицелом на пешку аб. Теперь же черный король получает возможность осуществить то, о чем так долго мечтал.
19. ... Л:с8 20. Л:с8 0—0! 21. Кр! Ле8!. Трудный ход. Кажется, что ладья упирается в собственную пешку. На самом деле перед ней вскоре откроются прекрасные перспективы. 22, Те К:еб5 23. СЫ! @5! 24. ей Ф:05 25. Кс5 С:е5 26. Л:с5 Ф4а7! 27. С15 (или 27. Ф:@7 Ке:47 28. Лс8 Ка5!) 27. ... Ф:а4 28. Лс! Кер4 29. Се1 ФМ 30. ЛН Ф:42 831. С:@4 К:р4 32. Ф:е4 Ле2.
ДА А ВИ
Л АМА А, , Л Г й, Л й в, 2 В вой и | МЕ ЛАХ 7 % нае
И
№ №
Ч
\ \®
№ оя ^ЗХ > Ге
Словно из засады черная ладья с решающим эффектом вступает в игру. 33. ЛИЗ 15! 34. Ф!4 (отчаяние!) 34... - Ф:!4. Белые сдались, так как остаются без ферзя или получают мат.
— Как это вы рискнули пойти на вариант, до тонкостей разработанный
румынскими шахматистами! — сказал мне после партии Ерменков. — Я бы не рискнул.
— До сих пор я в этом варианте еще не проиграл ни одной партии, — подтвердил Гиздаву.
Что я мог ответить? Только то, что ничего не знал о «румынском патенте». Иначе, конечно же, ни за что не позволил бы применить его своему противнику и выбрал бы какую-нибудь другую дебютную систему. Но ведь не зря говорят: в незнании —— счастье ..
ЕЕ

Страница 13

46-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
Столь’ долгое отсутствие
В преддверии межзональных турниров любое соревнование с участием будущих соперников — представляет большой интерес. Этим и объяснимо то повышенное внимание, которое ‚вызвал 46-й чемпионат Ленинграда. В ием стартовали международные гроссмейстеры В. Корчной и М. Тайманов. Здесь следует отметить, что последний раз они участвовали в чемпионате родного города в 1964 году.
Встреча На высшем гроссмейстерском уровне состоялась в первом же туре и завершилась победой игравшего черными В. Корчного.
Тайманов — Корчной 0 САМ
ПИ,
АЛ % 2% & 287 № 7 ВАК ЛА 7 %&% №
43. ... Л: (записанный ход) 44. Лс2 Л:с2. Интересно, что, если бы в этот момент король черных находился на 17, в их распоряжении был бы очень эффектный задачный ход 44. ... Ке!!!. Все фигуры черных под боем, но они выигрывают (45. Ф:45 К'З +). Увы, 44. ... Ке! невозможно из-за 45, Фа! --.
45. Ф:с2 Фс5 46. Ф:сб К:сб 47. Кре! Каз 48. Са8 16 49. Кр! КЬ4 50. Кре2 Ка5 51. СЬб Кр!7 52. С44 Креб 53. СЬ2 Краб 54. Сс! Крс5 55. С&42 КрЪ5 56. Се] 15 57. С:№4 Кр:а5 58. Се3 КрЪ4 59. Себ а5 60. 4 о 61. пе а4 62. Кра2 КрЫ3 63. Са4 а3. Белые сдались,
Но победитель вскоре сам был побежден... гриппом и фактически отошел от борьбы за звание чемпиона города.
Защита Нимцовича — Д 57/Ъ А. Шашни — Корчной
1. 04 КЕ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е8 0—0 5. СаЗ с5 6. К! 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 са 9. ей С:с8 10. Бс с 11. С:с4 Фа5 12. СЬ2 еб 18. Ле! Се4 14. №8 С:13 15. Ф:13 Лай8 16. Са? Ла7 17. Ле2 Л1а8 18. Лае1 ей 19. са ФЬб 20. Фс3 К:44 21. Ле7 Л:е7 22. Л:е7 КГБ 23. Л:7 Ла!-- 24. Кро2 Фаб-+. Вероятно, после правильного 24, ... Ке4-- 25. пе Фаб-+ 26. Фе3! К:е3 27. Ла7-+ Кр!8 28. С:е7-- Кре8 29. Л:46 КП 30. Кре! КЧ2- партия закончилась бы вничью,
25. 3 Кв4-- 26. Кро? КЫА-+ 27. @Ъ Ф2-- 28. Кр!3 Ф:!2 + 29. Кре4 Фе2-|. Ведет к немедленному проигрышу. Большие осложнения, хотя и Ввыгодные для белых, вызывал ответ 29. ... Ле!-- 30. Краб! Ке3-- 31. Краб Кс4-+ 32. Ф:с4 Ла!+. (Не лучше и 32. ... ФЬб-- 33. Кра7 Ла! 34. Са4!! Л:44 + 35. Ф:44 Ф:04-+ 36. Кре8) 33. Крс7 ФЬб-- 34. КрЪЬ8 Ла8-+ 35. Фе8 Фаб- 36. Ле7-- Кр!8 37. С:е7+ Кре8 38, С7 Хх. Заключительная позиция варианта достойна диаграммы,
ном в що
30. Кр!4 ЛИ-- 31. Кре5 №6-- 32. Креб Ке5-- 33. Ф:е5 Ле1-- 34. Фе5! Ф:52 35. Л:е7----. Черные сдались.
Пока гроссмейстеры теряли" очки, лидерство захватил сначала армейский мастер М. Пейтлин, а затем его одноклубник И. Иванов, выигравший,
Л

Страница 14

кстати, у М. Тайманова. На пороге финиша за коллегу по званию «заступился» В. Корчной, и первое поражение И. Иванова повлекло за собой и другие бедствия. В миттельшпиле турнира известный своим оптимизмом М. Тайманов сумел серией из четырех побед поправить дела и вклиниться В лидирующую группу.
Сицилианская защита — Е 50/с Королев — Тайманов
1. её с5 2. в3 Ксб 8. Св? вб 4. 43 Се7 5. М 46 6. К!З Кыб 7. №3 15 8, сё 0—0 9. Се83 КрЫ8 10. Кьа2 Сат7 11. Фе? ЛЪЬ8 12. Ке5 Ь5 13. 14. Белые отказываются от короткой рокировки и начинают атаку, оставляя короля в центре.
13.... Ь4 14. Ле! Бс 15. Бс ЛЬ2 16. №5 еб 17. № Пе 18. #4 Ке7 19. р? @! 20. е5 Фс7 21. еб Се8 22. ЛЬ! ФЪб 23. Л:Ь2 Ф:52 24. Кс4 Ф:се8 + 25. Са2 Фа4 26. Се% Фе83-- 27. С42 Фа4 28. КГ. Лучше было повторять ходы, 28... Ф!6!, На 28. ... Фа последовало бы 29. Л:Ъ6--! С:Ыб 80. СеЗ-+ Св7 831. К!д2, и черный ферзь пойман.
29. К:46 Кре8 30. Феб Ссб. Теперь инициатива уже у черных. 31. 0—0 С:13 82. С:!8 Ф4 33. Фе!. Упорнее 33. Фе?. 33. „.. Ф13! 34. Се3 Ке4 35. С:е4 Ф:24-- 36. КрЫ2 ЛЬ8З 37. Фе] Фе?-- 38. Л!2 Ф:43 39. С:с5 Фа5 40. Фе3 ЛЫ1 41. Ле? Фа1 42, Кс4 ФП5-- 43. Кре3 СЁ6 44 Ле! Фе4-| 45. Крп2 Л:е! 46. Ф:@! Ф:'4-- 47. Фо8 Ф:с4 48. С:е7 Фе2-+ 49. Кре!1 Фа1-- 50. Кр!?, и белые сдались, так как после 50.
‚.. Фа4- 51. Кре! Фа!-- 52. Кра2 Ф:а2-}- 53. Кре! Фа! + 54. Крс2 С:е7 55. Ф:в6-- Фе7 их положение безнадежно.
Чемпион выявился лишь в результате доигрывания последней партии финального тура. После того, как кандидат в мастера Н. Мишучков получил против М. Тайманова приятную позицию и гроссмейстеру пришлось согласиться на дележ очка (тем самым Мишучков выполнил мастерский норматив), все зависело от встречи Цейтлин — Бухман. Выигрыш ее позволил бы М. Цейтлину обойти гроссмейстера на пол-очка, ничья приводила К дополнительному матчу, но в партии, случился третий вариант.
Цейтлин — Бухман
Аа ее” жа Й ЛА. ыы, 0 ФА д
№
я и СУД р ДМ % АЖ ОАФ № ®О &@ В
Эта позиция возникла также в партии Ыйм — Шерешевский (Харьков, 1967 г.), в которой было сыграно 10. йе. «Информатор» (№ 5 — 159. Р 93/с) рекомендует 10. Св2. Цейтлин избирает третье продолжение. 10. а6 Ф:46 11. Се? Ксб 12. 0—0 Ка5 18. а3. Сильнее 13. Ла!. 18.... К:е8 14. Бес еб 15. й5 Ка5 16. Фа4 Фа8 17. Соб №6 18. Сез Са7 19. ФЬ4 С#8 20. @6 №6! 21. с4.
09 18.45 697-88 '9:1011\12 13 МБ. 1. Тайманов М. = Ч,514) ОД 0 АА АД 9 3. Лукин А. О 0 Е 10 та НН ТЫ 85 4. Бухман`Э. 191 0 # 4 *4 Ч, 1) 1,011 8,5 5. Иванов И. 1% 1 000 0 ТА АА 1); 8 6. Мишучков Н. 1200 4; 1 021 0,103 1” 18 7. Решко А. 01504 1, & ой ОЛА 7,5 8. Корчной В. 10 0.15 4.10 в 01 01 АД Й 9. Шашин А. 57,0 И 0 001018 0,001 1 Л Ар) 10. Воротников В р 000% М; 1 00 1 1) 1), о 1) 6,5 11. Королев С. 0.1 00 00 0211 4 0,1, 1 (6,5 12. Кламан К. 0 0.0 ..160 10 ‘о 1 & № М, 1 6 13. Файбисович В `/2, Чо 1 070 0.150010, Жо)! 5,9 14. Макаров Г. ото 00 М, Ц, &# 1) 5 15. Вернер А. ооо 0 о 000 3,5
12

Страница 15

Принятие жертвы качества давало черным неотразимую атаку. 21.... Себ 22. Ла! К:се4 23. Лас1 ©:462. После правильного 23. .. Лс8 дела белых плохи.
24. Л:46 Ф:@6 25. Л:с4 Фа!-- 26. СН Лас8 27. Кс3 Л:с4 28. ФЬ5 Фа7 29. Ф:47 С:47 30. С:с4 + Себ 31. Саб Ле7 32. 14 СЬЗ 38. Кр!2 Лс7 84. Са2 е! 35. @? Кр!7 36. Кре8 Сс4 87. С:с4-- Л:с4. Последние ходы соперники делали в сильном обоюдном цейтноте. 38. КЬ5 Креб? 39. К:а7 Кра7 40. КЬ5 Лс5 41. Кс8?2. Решающая ошибка и, как это иногда бывает, сразу после контрольного хода, Продолжение 41. Ка4 вело к примерно равному окончанию. 41. ... ЛА5. Черные выиграли пешку «П», а вскоре и партию.
(Ш ехматные есть
Набрав 12,5 очка из 15, гроссмейстер Н. Крогиус стал чемпионом САРАТОВ- СКОЙ ОБЛАСТИ. На втором месте И. Ефимов — 12 очков.
Для мастера А. Шестоперова, занявшего третье место с 11,5 очками, турнир был в первую очередь «<прикидкой» перед финалом первенства РСФСР.
Дебют Рети — Р 42/а КРОГИУС — ЕФИМОВ
1. с4 К 2. КВ с5 3. #3 Б6 4. Ся? СЬ7 5. 0—0 Ксб 6. 3 еб 7, СЬ2? Се7 8. Кс3 0—0: 9. е3 45 10. Фе2 &с 11. Бс Фс8 12. Лас! Ла8 13. Л!41 Ка5 14. @3 Сс6ё 15. СЬЗ К@а7 16.
После 12-летнего перерыва Титул чемпиона города вновь вернулся к М. Тайманову. На втором месте М. Цейтлин, обошедший по таблице коэффициентов прошлогоднего чемпиона Ленинграда А. Лукина.
У женщин звание чемпионки оспаривали фактически лишь две участницы — финалистка последнего первенства СССР кандидат в мастера Е. Бажина и 17-летняя перворазрядница Н. Зубова. И хотя в их личной встрече победила Бажина, титул чемпионки впервые достался Н. Зубовой (10,5 из 12); второе место заняла Е. Бажина (9,5), а третье — Н. Чернова (7,5 очка).
Международный мастер Оснос
©е2 ФЪЬ7 17. 44 Фа6в 18. 5 её 19. К:45 С:@5 20. Л:45 К!6 21. Л!15 Фе8 22. Фе2 аб 23. Ка5 Ла7,
® & Явы,
Утка аел» ИО ЕЙ Л В АФЛ КОК
7
пн зв заннистевенвещисо носом — =,
24. Л:!6 С:!6 25. Ф:Ы7-+ Кр!8 26. С:16 в! 27. ФЬ6-- Кре7 28. К:!7 Ле8 29. Ке5 Ф!5 30. Са5 Фе5 31. ФЬЗ Лс7 32. Феб Кр!8 33. Фа6--. Черные сдались.
М
К
А. Гуляев
«ЗОЛОТЫЕ ПЕСКИ--1973»
19.3145. 6 7.6 910 1121314 1541677 го: 1. Ерменков Болгария ® 1, 0 0 М 1 М; М; 9 1 1 1 14 1 1 1 10 2. Мессинг СФРЮ 2 8, 1 4, 0 М; 0, о 1 о 1 9,5 3. Леев Болгария 10.8 отр) 1) 1 А), 1 9,5 4. Эспиг ГДР ГА 1 АЙ 0,1 11,0 4 11! 9,5 5. Жидков ССР), АО т 1, 9 6. Спасов Болгария О 1/7), 1800 1) +0 1 9 7. Трингов Болгария о о Чо Ч, 0 ® О 1 0,14 1, ДИ 8,5 8. Мишта ЧССР 2 1 Ао 0, В 9. Атанасов Болгария М, 0 0 М), 0 0410 1 14141 1 7,5 10. Гиздаву Румыния 0 М, Ч, Ч, 0 0 0 0 180 1 4 1 1 1), 7,5 11, Спиридонов Болгария 0 1, 0 0 4 0 1 10 1 2 4 4 1 1 1 7.5 12. Падевский Болгария (0 1), , 1 4 0 4, 4, 4, 0 о ®, 2 0 1 1 7 183. Фогт ГДР М ОА 16 0 Че 01.7 14. Радев Болгария 0:10 0.010 1,1 0 000 Л ле 191 5,5 15. Ариаудов Болгария 0 0 \ 0 |), 1, 00 0ООоО & 1 ю: 16. Карапчанский Болгар. 0 0 0 0 1), О 0.0, 0000 2
“— <

Страница 16

Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
прагменты
Первая победа — в 13-м туре
Характер каждой встречи предопределяется иножеством различных обстоятельств, среди которых не последнюю роль играют, конечно, настроение партнеров, их турнирное положение, состояние боевого духа.
Еще до начала предлагаемой читателю партии можно было не сомневаться в том, что борьба в ней сложится остро. Мне в течение двенадцати туров не удавалось победить, и с каждым днем я становился «злее», мой партнер, напротив, предстал передо мной окрыленный успехом, добытым накануне в партии с самим Корчным. «Конфликт»,
К
таким образом, был подготовлен...
Ферзевый гамбит — Д 08/Ъ ТАЙМАНОВ — РУКАВИНА Межзональный турнир Ленинград, 1973 г.
1. 92-——44 07—45 2. с2—с4 е7——еб 3. КБ! —с3 С{8--е7 Хотя «классическая» теория рекомендует развивать сначала коней, а затем уже слонов, современная практика следует более гибким принципам. «Хитрость» сделанного черными хода в том, что в излюбленной Рукавиной системе Макогонова — Бондаревского белым бывает порой выгодно развивать королевского коня не на 13, а на е2 (например, при 8. ... КТ6 4. Св5 Се7 5. е8 №6 6. СЬ4 0—0 7. Лс! Ъб 8. са К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Ке2!?), а теперь они должны либо поставить его сразу на #3, либо искать обходные пути.
4. с4:45 2
Белые предпочитают второе... 4. бо е6:45 5. Се!—{4
Такой план имеет свои достоинства. Белые избегают ранних упрощений, возможных, например, после 5. К48 Кб 6. Себ, и стремятся к эластичному развертыванию сил.
14
Примечания гроссмейстера ‚М. ТАЙМАНОВА
Б... с7--сб 6. е?2—е3 Ссе8—15
Проблема развития белопольного слона всегда трудна для черных при карлсбадском пешечном костяке и естественно стремление вывести его на активную позицию, пока белые не поставили своего слона на 3. Однако положение слона на 16 не обеспечено и дает повод белым в ранней стадии завязать активные действия на королевском фланге. Поэтому, пожалуй, надежнее сдержанное 6. ... Кб.
7. в?—р4!? а.
Этим выпадом белые берут на себя определенные обязательства, ибо их королевский фланг ослабляется. Однако, во-первых, резкая борьба за инициативу соответствовала моему настроению, а, во-вторых, при фиксированном центре марш фланговой пешки не столь уж рискован. Спокойней маневр 7. Ке2 КТ6 8. Ке3, испытанный Портишем против Питча (Кечкемет, 1966 г.).
7. С15--еб
Р. Фишер считает более целесообразным отступление слона на #26, однако здесь с чемпионом мира можно поспорить. После 7 Себ 8. КВ

Страница 17

Ка7 (иначе 9. Кеб) 9. 54 15 10. в5 у белых явный позиционный перевес. 8. 52—13
Захватив пространство на королевском фланге, белые укрепляют свои позиции для свободного маневрирования. Заслуживает внимания и более стремительчый — план, примененный Ботвинником против Спасского (Лейден, 1970 г.) — 8. 14!? Ка7 ( в случае 8. С:Ъ4 9. ФЬЗ 56 10. КЗ Се7 11. С:58! Л:58 19. Ке5 Сат 13. е4 у белых опасная атака) 9. 15, с инициативой.
9. Ке8—16
В случае импульсивного в .‚ 15 белые, как показала партия Корчной — Ивков (Будва, 1967 г.), могут с выгодой принять преподношение — 9.
еЪ Ка7 10. Се? К@6 11. ЛЬ2! Саб То. С:46 Ф:46 13. Ле2!.
9. СН — 43
Обычно здесь играли 9. КЗ. Сделанный ход более гибок. Королевский конь может отправиться в бой и по машруту в1—е2— 863.
9. * Се7—46(?)
Этот упрощающий маневр применял Спасский против Корчного (матч 1968 г.) ходом раньше. Однако и там, и здесь он вряд ли оправдан. Черные теряют время, не принуждая к тому же белых разменяться на @6. Если учесть, что размен слонов на 14 связан для черных с новыми уступками, а сохранение противостояния мешает развитию, следует искать первопричину дальнейших трудностей мерных
именно в этом ходе. Лучше 9. ... ФЬб или даже 9. еб. 10. Ка1_-е? 17—16 (?)
Положение черных уже неуютно, но, пока у них не было слабостей, можно было успешно обороняться (например, после 10.... С:14 11. К!4 Фаб). Дальнейшее течение партии лишний раз проиллюстрировало правило: — нельзя допускать вскрытия линий на участке, где предстоит отражать наступление! .
11. Фа!--53 Себ—с8
Противостояние слонов дает себя знать. Ослаблять позицию ходом 11.
‚ Б6 черным не хочется. Все же это было, наверное, меньшим из зол, Поскольку теперь они безнадежно отстают в развитии.
13. Ла1--е1 Ч План белых ясен. Потенциальной
угрозой вскрытия линии «е» (путем
е3-—е4 либо е3:14 в случае размена) они хотят выдворить черного короля на королевский фланг, а затем продвижением #4-—-ро открыть для операций вертикаль «р». Против этого плана черные по существу беспомощ- НЫ. 13.2; Каб—с7 14. ЛЬ!--е! Саб:14 Если черные так дом!о выжидали с разменом, стоило потерноть еще один ход, сыграв сначала 14. ... Кеб. 15. Ке2:!4 Хорошо было и 15. е!, но белые настроились на оба подрыва — в4—р5 и (в дальнейшем) е3--е4.
15. -.. Фа8—@6 16. в4—{0с5 16:25 17. Ле1:е5 Кре8—{8 При 17. ... ©б неприятен. шах 18. Леб-. 18. Ле!--#1 Кс7—е8
Первый натиск отражен, но позиция черных лучше не стала... 19. Кс3--е2 Ь7— 56 20. Кре!—Ъ1 . Пользуясь тем, что пешка Ъ3 неуязвима (20. ... С:Н8? 21. ЛЬ! Фат 22. Ле3), белые завершают последние приготовления перед наступлением в
центре. 20.4”, Ль8—Ъ6 21. 12—13! К!6--07 В случае 21. ... С:№З 22. её наступление белых разворачивалось еще
стремительнее, и лишняя пешка была бы для черных слабым утешением, 22. Ле5—е3 Сс8— еб 23. ФЬЗ3—с2 :
Хотя черные и подтянули, наконец, почти все фигуры на защиту, но программному прорыву е3—е4 помешать они не в состоянии.
9 Кр!8—е8 24. е3—е4! 45:е4 25. 13:е4 Ки7—1!8 26. Фс?— с83!
Е аа |
И 0 ХК "ЖаШе
Туту Ра
2 я пе |. Мет ‘ва
Атака белых развивается теперь сама собой. Движение таранящих цены к. ЗВ
15

Страница 18

тральных лешек неотвратимо, В первую очередь грозит 27. @5. 26еа. 17—16 27. е4— еб! Фаб—е7 Разумеется, не`спасают и другие ответы. Например, 27. ... 1е 28. @е Фа7 29. Ка4 с неотразимой атакой.
28. КМ:еб К!8:еб 29. Фсе3:сб Ла8—08 30. Са3—с4 16:е5 31. Ле3-—с6! Ла8—06 32. Феб-——с8
Картинная позиция. Черные: «связаны по рукам и ногам» и крупных материальных потерь им избежать ие- ВОЗМОЖНО.
З9. «2 Л1б:еб
33. Ле1:©б Кре8—17 34. Леб:еб! Кратчайший путь к победе. Белые
ставят партнера в цугцванг.
34. ... Ла6:еб 35. 94:е5 о7—(5 36. Ке2—44 Ке8—е7 37. а2--а4 а7— аб Остались только ходы пешками, но и их немного...
38. Ссе4—45 Ьб—Ъ5 39. а4——-а5 Ь5--Ъ4 40. Са5—Ъ3 25—04 41. 13:04.
Черные сдались. Партия отмечена одним из призов «за лучшую партию турнира».
Матч на первенство мира
НОВАЯ ДИСКУССИЯ НА «СИЦИЛИАНСКУЮ ТЕМУ»
Сицилианская защита — Е 79/Ъ Фишер — Спасский Х\У1Н партия матча
1. её сб 2. К13 @&6 3. Кс3 Ксб 4. а4 сё 5. К:44 К!6 6. Се5. Уже около 16 лет шахматный мир знает, что Фишер в этом положении играл только 6. Се4 (ТТ). 6. ... еб 7. Ф@2 аб. Спасский избирает самое сложное разветвление острого варианта. После 7. ... Се7 8. 0—0-—-0 0—0 9. 14, как показывает практика, белым легче перевести игру на более спокойные рельсы (Кер).
8. 0—0—0 Са7 9. М Се7 10. КВ 5 11. ©:6. Наиболее популярное продолжение. Еще острее развиваются события после 11. е5 54 (Т). Понятно, что возможные «дикие» осложнения после 11. еб 4 не понравились Фишеру в столь ответственной партии (Кер). 1. ... #1. Вряд ли корректна жертва пешки, предложенная В. Симагиным, — 11. .., ©С!6!?. После 12. Ф:46 Се7 13. Фа? Ъ4 14. Ке2 или
12. ... Ь4 13. Ка4 инициатива черных не компенсирует материальный урон (Кр).
12. С43. Справочники по дебютам рекомендуют в дачном положении продолжать атаку посредством 12. 15. Фишер ограничивается скромным развитием слона на 43 (К). 12. ... Фа5, Обычно здесь играют 12. ФЬб, связывают этот ход с длинной роки-
16
ровкой (Кр). 13. КрЫ! 54. 14. Ке2. Все это уже встречалось в турнирной практике. Теперь обычно — играли 14. ... Лс8 или 14. ... 0-—-0. Спасский бросает на стол новую карту (Н). 14. ... Фс5. Черные первыми раскрывают замыслы. Они собираются движением крайней пешки расшатать прикрытие белого короля ('Т).
15. 15. Настала очередь белых показывать козыри. Если удастся вызвать продвижение еб--еб, поле 45 может стать великолепнейшей стоянкой для их фигур (Т). Ход 15. 15 очень ответственный, так как передает центральный пункт еб черным. И все же это правильное решение, ибо единственно возможный объект нападения в позиции черных —— это пункт еб (Ф). 15.... а5. Черные правильно считают, что времени терять нельзя (Кр). 16. К!4 а4 17. Лс!. Фишер проводит план полной блокады ферзевого фланга (К). Хороший профилактический ход, который — препятствует продвижению Ь4— 063 и, в случае 17. ... а3 18. 53, подготавливает прорыв с2—с3 (Кер).
17. ,.. ЛЬ8 18. с8. Не желая ждать, пока черные приведут в движение одну из своих пешек ферзевого фланга, белые «закрывают» игру на этом участке (Т). 18. ... 53 19. а3 Ке5. Чего добивался Спасский продвижением своих пешек, где же его атака? Атаки нет, но в эндшпиле пешка на Ь8 может принести пользу хотя бы тем, что ограничивает действие короля белых. Правда, до эндшпиля еще

Страница 19

, эн. ,
Б
ей
далеко. Теперь тяжесть борьбы переносится в центр, а затем на королевский фланг (Ф).
20. ЛЫ1!. Мне кажется, энергичнее было бы 20. Ка4, немедленно создавая давление на еб. После 20. ... Кс4 21. С:с4 Ф:с4 22. Ле! для черных невыгодно 22. ... еб 23. Ка5 ей 24. с, и ферзь пойман (Т). На 20. Се? последовало бы так же, как и в партии: 20. ... Кс4, и снова белым пришлось бы меняться ца с4, поскольку плохо 21. Фа4 из-за 21. ... К:а3-| 22. Ба Ь2, и затем 23. ... Ф:а3 (Ф). 20. ... Кс4 21. С:се4. Иначе черные могли пожертвовать этого коня на а3 и раскрыть белого короля (К). 21.... Ф:с4. Эту позицию можно оценить как вполне приемлемую для черных. У них надежно прикрыт пункт еб и в перспективе игра с двумя слонами против коней (Кр).
22. Лсе! Кра8 (!). Первейшая задача черных — организовать взаимодействие тяжелых фигур. Но как это сделать? Рокировать в короткую сторону крайне опасно. И Спасский начинает сложный и рискованный маневр по передислокации своего короля (Н). 23. Кра! ЛЬ5 24. К@а4 Ла5 25. К43 Крс7. Ходом 25. ... е5! Спасский мог лишить противника возможности вскрыть позицию в центре и, проведя затем 06—05, получить реальные возможности пожертвовать слона на а3 (К). Активное продвижение 25. ... еб здесь вряд ли уместно, так как после 26. К!3 ответ 26. ... @5 не проходит из-за жертвы 27. Ка:е5!. А после 26. ... Ссб 27. Фе! (с последующим 28. Ка2 и 29. с4) позиционный перевес белых не вызывает сомнения (Кер). 26. КЬ4 №5 27. 23 Леб 28. Каз ЛЬ8 (!).
Приглашая противника сыграть 29. К:е5? йе 30. К!3 °С:а3!, и атака черных весьма опасна. Фишер, понятно, избегает ловушки (К). 29. Фе? Ла5
830. !е. Этот размен — достижение для черных. Фишер менялся на еб из-за угрозы 30. ... е5 (Ф). 30. ... 1е 31. 2. В распоряжении белых была тактическая операция. Они могли сыграть 31. К14, однако и тогда у черных отличная игра (Т). 31.... еб! Теперь это вполне возможно. Слабостью пункта @5 белые воспользоваться не успевают (Т).
32. К! С:15 33, ЛИ5 @5. Это продолжение -— соль замысла Спасского (Т). 34. ей Ф:452. Ошибка в цейтноте. Черные рассчитывали на 34. . Л:45, но вовремя заметили опровержение 35. К!4!. Однако и ход в партии неудачен (Кр). Серьезнейшего` внимания заслуживало 84. ... Ла8, и вскрытие линии «@» могло оказаться для белых роковым, поскольку их король остается запертым па краю доски (Т). Теперь же инициативу захватывает Фишер (К). 35. КЬ4 Фа7 36. Л:152. Фишер «реваншируется». Пешка на 5 не имеет большого значения. Важнее было обеспечить защиту первого ряда, где черные теперь могут создать опасные угрозы (Кер). Необходимо было, не снижая темпа наступления, продолжать 36. Фс4- КрЪЬб 37. ЛИН (Кр).
36, ... С:Ь4 837. сЬ Ла5. Кажется, что белым трудно теперь предупредить вторжение черной ладьи на вторую и первую горизонтали, однако Фишер делает несколько сильных атакующих ходов (К). 38. Лс1-- Кр57 39. Фей Лс8&8!. Используя уязвимое положение белого короля, черные захватывают важную линию. Им не страшен размен (Т). Белые вынуждены перейти к защите (Кр). 409. ЛЬ КрЬб 41. ЛЬ7 Л44. Предлагая эндшпиль, на который белые в связи с катастрофическим положением короля, конечно, пойти не могут (Кр). 42, Феб. Здесь партия была отложена. 42. ... Фсб. Записанный ход. 43. ЛН7 Лаб 44. ФЬб. Единственный путь к спасению (Кр). 44. ... Ф!3. Грозило 45. Фе3--. 45. ФЬ7 Фсб 46. Ф1б Ф!13 47. Ф№б Феб. Черным трудно усилить свою позицию (Кер), поэтому НИЧЬЯ.
Примечания гроссмейстеров П. Кереса (Кер), А. Котова (К}, Н. Крогиуса (Кр), М. Таля (Т), С. Флора (Ф) и международного мастера Н. Новотельнова (Н)
1

Страница 20

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
ы
Отдел ведет гроссмействар А. Гипслис
1. е2— е4 Кр8—{6 2. е4—е5 К6—05 3. 02—44 47—06 4. Ке!1— 13 Сс8—64 5. СН —е2.
Самый точный порядок ходов. Вариант 5. №3 С:13! 6. ФИЗ йе 7. @е еб 8. Се4, предложенный В. Пановым, после 8. ... Ксб! 9. Фе4 Кае7! обеспечивает черным достаточную — контригру.
5. ... е7--еб.
В последние годы — практической проверке подвергается продолжение
гроссмейстера С. Флора 5. ... сб, которое часто отстаивают Н. Копылов и В. Багиров. Серьезный удар этому плану был нанесен партией Карасев — Багиров (ХХХУПТ чемпионат СССР, Рига, 1970 г.). После 6. 0—0 С:#3 7. С43 @е 8. йе еб 9. с4 Ке?7 10. Фе? Ка7 11. Са? Фс7 12. Сс8 е5 Карасев не стал копировать партию Матанович — Кнежевич (Белград, 1965 г), в которой после 13. САО Се? 14. Ле! Кеб 15. С:еб пр 16. Ка2 15! 17. Лай! С!8 черные получили хорошую игру, а продолжал 13. Ка2, что после 13. ... Се7 14. Ке4! Квб 15. К!6-- С:!6 16. еЁ 5 17. Ла! Кееб 18. С:Ъ5 дало преимущество белым.
На наш взгляд, практической проверки ожидает также и рекомендация гроссмейстера И. Болеславского — 6. с4 КЪб 7 КЪа2 де (или 7. ... К84а7 8. 0—0 де 9. К:еб С:е2 10 Ф:ед К:еб 11. @е еб 12. Ке4, с преимуществом у белых) 8. К:еб С:е?2 9. Ф:е2 К8а7 (опасная инициатива у белых в случае 9.... Ф:44 10. Ка Фс5 11. 0—0) 10. 0--0 еб 11. Ке4-.
Объединение двух идей (4... Со4 и 5.... 96) в паптии Кловач ——- Войткевич (Рига. 1961 г.) после 6. Ке5! С:е2 7, Ф:е? 62 8, К:17! Кр:!7 9. ФЗ Креб 10. с4 Кб 11: @5-- "Крат 12 Фр4А-- Кре8 13 Ф:об--н Крат 14 Ф!5 + Кре8 15. еб поставило черных перед трудноразретимыми проблемами. Лучше 7. Ксб
18
ВА ВОЛНЕ МЕЖЗОНАЛЬНОГО
ЗАЩИТА АЛЕХИНА Р 83 /с
6. 0—0 С18—е7.
Преждевременно 6. ... Ксб, после которого черным не удается добиться равенства: 7. с4 КЬб. Если 7.... Кае7, то возможно 8. е Ф:@6 9. Кс3 С:13 10. С:18 0—0-—-0 11. 45 Ке5 12. СМ К7еб 13. Се83 ФЬ4 14. Се2 ей 15. а3 Фсб 16. К:45 сб 17. Ь4 Фаб 18. Кез,
с преимуществом у белых, как это было в партии Унцикер — Помар в 1951 году; в случае 9. ... Ла8 может
последовать 10. КЬ5 Фа7 11. СМ Лс8 12. 46!+, а в партии Аронин — Микенас, 1951 г., белые получили перевес после 9. ... Кеб 10. 45 ей 11. са С:!3 12. е!! Ксе5 13. КЪЬ5 Фа7 14. 4 КА 15. е ФЬЫЗ 16. К:с7-- Кра8 17 Кеб-+.
8. ей са 9. 45! ей 10. са С: 11. эй! Кеб 12. СЪ5-+ Кей7 13. Фа4 Ф!16 14. Ле!-- Се7 15. Ф:!6 еЁ 16. Кс3 Кра8 17. 44. 15. 18.4Са3 Стб. 19. САБО С;с8 20. Бе" К:а5 (21. ‹Са8 или 16. аб 17. Се? Кеб 18. 14! Ле8+ 19. Кр! Ке4 20. С43 65 21. С:15 К:Н2-+ 22. Кре2, как было в партии Фогт — Ундельфельд (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.). В обоих случаях белые получили неоспоримый перевес,
7. с2—с4 Ка5--Ъ6б 8. КЫ!-—-с8.
Неточностью оказалось 8. Се3, что встретилось в партии Олсои — Хехт (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.). После 8. ... Ксб 9. ей с 10. 5 ей НП. са’ СЯЗ 12. с! Ке5 18. М Ков 14. Кс3 0—0 15. Ле! С!6 16. Фа2 Ле8 17. Кр! аб 18. Ле! Лс8 19. Ке4 образовалась сложная позиция с 0боюдными шансами,
8. ... 0—0.
В партии Козлов — — Микенас (1953 г.) черные защищались посредством 8. ... Ксб, но после 9. ей с@ 10. 45! ей 11. с С:13 12. ей Кеб5 13. 14 Кей7 14, а4! К*6 15. СЬ5-- Кат 16. Ле! 0—0 17. а5 аб 18. Са4 Ле8 19; 'Се3 СРВ 20. КрЫ Ле? 21. Ле! Лс8 22 Са4 шансы белых оказались

Страница 21

предпочтительнее. Если 10. ... Каз, то после 11. йе С:еб 12. Ка5! белые также сохраняют перевес
9. п2— 18.
Самый точный ход, что установлено в последних соревнованиях. Его значение проявляется в — варианте 9. Се3 Ксб 10. ей сей 11. 5! ей 12. К:@5 К:45 13. Ф:@45. Если бы были включены ходы 12—13 и СА5, то черным пришлось сразу решать проблему белопольного слона и они были бы лишены возможности сыграть теперь 13. ... С!6. Впрочем, и без ходов 9. 3 СЪ5 позиция белых перопективней.
ща ОЙ
ый а &
= дни
„ПАЛ на %% и
Ж ЮЖ
Х®№
ре
(ето
аби ова,
В партии Лейи — Смыслов (ХХХЕУ чемпионат СССР, Тбилиси, 1966/1967 гг.) после 14. Л!а1 Фе8 15. Ла2 Л4а8 16. Лай! Ке7 17. Фе4 С5 18. ФИА Кеб 19. Фре3 Се4 20. Са4 Се7 21. Се5 С:е5 22. Ф:в5 Ьб черные попали
под продолжительное — позиционное давление.
В партии Либерзон — Ваганян (ХХХУП! чемпионат СССР, Рига,
1970 г.) черные избрали 14. ... Себ, но после 15. Фа2 Фаб 16. Ка4 Ф:д2 17. Л:а2 С:44 18. С:@4 ЛН8 19. Лаа1 Ла7 20. Сс8 в эндшпиле их ждут неприятности.
В партии Гипслис — — Микенас (Таллин, 1970 г.) черные решились на 14. ... С:Ю2. После 15. ЛаЪ! Сб
16. Л:Ь7 Фс8, продолжая 17. ЛаЫ, белые могли получить преимущество.
На наш взгляд, еще точнее — 14. Ла4!!, что после 14. ... С:Ь2 15. ЛЬ СЁ6 16. Л:Ь7 приводит К позиции из партии Гипслис — Микенас, но если черные не берут на 52, то это позволяет белым сразу укрепить пешку с4 посредством Б2— 53
В партии Гипслис — — Марович (матч СССР — Югославия, Ереван, 1971 г) черные сыграли 18. ... но после 14. Лай! Лай8 15. Ла2 Кеб 16. 53 Себ 17. Фа4 Ьб 18. ЛЮ! тпре-
Фс7,
имущество белых не вызывает сомне-
НИЯ. Международный мастер В. Багиров
предлагает играть 13. ... Себ, чтобы после 14. Фа2 продолжать 14. ... 45, а после 14. Ф15 — 14. ... С!6 15 Кво С15!.
Другие ответы черных — после
9. Се3 также пока не позволяют им решить всех дебютных проблем. В партии Геллер — Ваганян (ХХХ1Х чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.) черные остановили свой выбор на 9. ... йе, но после 10. К:е5 С:е2 11. Ф:е? К847 19. Лай! сб 13. Ке4 Кс8 14. Кс5 К:е5 15. 4е Фс7 16. Фе4 КЬб 17. 14 Л!848 белые сохранил минимальный перевес.
В партии Гипслис — Жуховицкий (Москва, 1970 г.) после ходов 9. К8а7 10. ей са 11. 53 К!16 12. Лс1 Лс® 13. 53 СЬ5 14. Ле! Ле8 15. С!4 аб 16. Фа2 16 17. а4 С18 18. Фа2 позиция белых оказалась свободнее.
Также лучшие шансы получили белые и в партии Капенгут — Смыслов (ХХХ1Х чемпионат СССР, Ленинград, 1971 г.) после 14. ... аб 15. СН @5 то, сб Кьа7 17. СМ КБЬ8 18. в4 Свб
‹е5.
В партии Хасин — Микенас (ХХ1У чемпионат СССР, Москва, 1957 г.) черные избрали 12. ... №6, но после Ф:е4 Ка7 17. Лай! Леб 18. Фе4 Фс8 ЛЬ8 16. Фе3 Кро7 17. 45! шансы белых выше.
В партии Тукмаков -— Багиров (ХХХУ!! чемпионат СССР, Рига,
1970 г.) белые избрали на первый взгляд активное 9. ©С14, но после 9, ... Ксб 10. ей с@ 11. @5 ей 12.
К:45 в распоряжении черных оказалось продолжение 12. ... С:13! 13, С:!3 К:с4, после чего позиция уравнялась, и партнеры заключили мир.
Другой защитный план черных на 9. Се3 связан с продолжением 9. Ксб 10. ей сй 11. @5! С:!3 12. С:13 К:е5.
#0 ПИТА
1

Страница 22

В партии Гипслис — Багиров (командное первенство СССР, Грозный, 1969 г.) после 183. 68 К43-+ 14. Ф:13 еб 15. е4! 15 16. в! Фа7 17. Ке4 Ф:15 18. Ф:15 Л45 19. с5! К:45 20. сай С18 21. 41 белые сохранили перевес.
В партии Болеславский — Багиров (Москва, 1963 г.) черные испробовали 16. ... #6, что после 17. 6! Л:!6 18. Фе4 привело к лучшей позидии у белых.
Неплохо и продолжение 13. @е {е 14. Се4. После 14..... Л!6 15.503 К:е4 16.
Ф:24 Ка7 17. Лай! Леб 18. Фе4 Фс8 19. КЬ5 К!6 20. Ф!3 (Матанович — Багиров, Бевервейк, 1965 г.) или после 16. ... Фс7 17, ЛЫЗ Лаб 18. 4 Ка7 19. КЪЬ5 Фа5 20. С!4 (Пфлегер — Лильедаль, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.), или после 16. ... Леб 17. ФЗ С16` 18. Лас! С:е3 19. Л:е3 Фес7
20. Л43 Л 21. ФЬ5 (Гуфельд — Риц, Кисловодск, 1968 г.) у белых преимущество,
В партии Гуфельд — Багиров (командное первенство СССР, Грозный, 1969 г.) черными было испробовано
Ке:с4. После 15. С:еб-- КрВ8 т Фе? К:е3 17. Ф:е3 С16 18. Лай Фе7 партнеры подписали мирный договор, хотя и здесь шанёы белых немного лучше. Заслуживает внимания также 16. С:с4 К:се4 17. Са4.
9. ... Се4-№5 10. Сс1—е8 @6—45 11. с4—сб Се4:18 12. Се2:13 КЬб—с4 18. Се8—14.
В партии Гуфельд — Альбурт (ХГ. чемпионат СССР, Баку, 1972 г.) белые продолжали недостаточно энергично (без ходов 9. Ы3 СЬ5) 12. Се!, что после 12. ... Ьб 13. ЬЗ Ка5 14. Ь4 Кс4 15. Се? аб 16. С:е4 аЪ! позволило сопернику получить контригру.
В ХХ партии матча Спасский — Фишер — (Рейкьявик, =1972 г.) было 13. 63 К:е3 14. Ге Ъб 15. е4! сб 16. |4, и белые получили перевес, но черным все же удалось отразить конкретные
угрозы противника, (см. диаграмму)
.‚ КЪ8—с6.
Если 18. ... #6, то после 14. е} С:16 15. 53 Ка5 16. КЬ5 Каб 17. Ле!! шансы белых лучше.
Лучшие шансы получают белые и после 13. ... К:52 14. ФЬЗ Кс4 (14.... Ка3 15. Се3 с угрозой Ла!) 15. Ф:Ф7 и т. д.
-—
^^
ва №, Л АЖ Ж:л у В, АИ д 7) КК 0 ДАК (0) 3 со: ДАТА АХ 2 КАЖ В О ОМЙвю
Расшатать центр белых посредством 13. Ьб попробовал Пршибыл против Адорьяна в открытом чемпионате ЧССР (Лугачовицы, 1973 г.). Все же после 14. ЬЗ Ка5 15. Ле!! Бс 16. @с Ка7 17. Ь4 Ксб 18. К:45! ед 19. С:45 Кд:е5 20. Ъ5 инициативой владели все время белые, Практической проверки ожидает продолжение 16.... сб 17. Ь4 Кс4 18. Се2 а5!?.
В партии Георгадзе — Альбурт (полуфинал Х11 чемпионата СССР, Воронеж, 1973 г.) после 15. Ф@? Бс 16. Бс Касб 17. Ка4 Ка7 18. Фе3 ЛЬ8 19. а3 шансы белых следует оценить выше.
14. 52—83 Кс4—а5.
АЙ = ут
№
во
ия =
№
® К
нае
А за, им
Ай й
В партии Геллер — Хехт (Будапешт, 1973 г.) после дальнейшего 15. Фа2 Б6 16. Лас!! Бс 17. с С:с5
18. К:45 Са4 19. Ь4 ей 20. Ба белые одержали быструю победу.
В партии Геллер — Бронштейн (межзональный турнир, Петрополис, 1973 г.) после 15. Ле! Ъб 16. Ка4 Ь5 17. Кс3 Ь4 18. Ке2 16 19. е{ С:16 20. Се4 Фа7 перспективы белых оказались лучшими, хотя их и связывает слабость пункта @4.
Вывод. В этом варианте защиты Алехина, несмотря на — многолетние поиски и практическую проверку, чер- Ным пока не удалось найти удачный план игры, который обеспечил бы им равенство,

Страница 23

19 сентября исполнилось сто лет со дня рождения одного из основоположников шахматного движения в Венгрии — Рудольфа Харузека.
Сегодняшний расцвет шахматной жизни в Венгрии и достижения веёнгерских мастеров на международной арене имеют глубокие корни и давние традиции. Исключительные заслуги в создании этих благородных традиций имеют Рудольф Харузек и гроссмейстер Геза Мароци, начавшие свой творческий путь почти в одно время. Первый оставил неизгладимый след в развитии комбинационной игры, второй — в совершенствовании позиционных и стратегических основ.
Давно известна истина: для больших свершений в любой области человеческой культуры необходимы истинный талант, горячая любовь к избранному делу и огромное трудолюбие. Таким был Харузек. Но для того, чтобы свершить как можно больше и творить как можно дольше — необходимо еще и здоровье. Харузек стремительно ворвался в международную шахматную жизнь, три года оставался в самом ее эпицентре, но тяжелая болезнь — туберкулез легких трагичёски рано — на 27-м году оборвала эту светлую жизнь.
Вот почему так коротка биография Рудольфа Хариузека. Он родился в Чехии (тогда составной части Австро-Венгрии) в предместье Праги. Когда ему было пять лет, родители перебрались в Венгрию, где Харузек и прожил все оставшиеся ему годы
Шахматный ‚ метеор
К 100-летию выдающегося венгерского шахматного художника РУДОЛЬФА ХАРУЗЕКА (1873—1900)
В 1891 году он стал студентом юридического факультета в — Кошице, именно здесь настигла его фанатическая любовь к шахматам, занявшая всю его жизнь, все его чувства ци помыслы. Силу его привязанности к шахматам подтверждает широко и3- вестный факт — юноша Харузек от руки переписал и выучил огромный, объемом в тысячу страниц, дебютный справочник П. Бильгера — популярнейшее в то время руководство по теории начал.
В июле 1896 года в Нюрнберге начался крупнейший — международный турнир, в котором приняли участие все шахматные звезды тех лёт во главе с недавно коронованным чемниионом мира Э. Ласкером. Харузек вошел в состав турнира, благодаря случаю ци протекции Гезы Мароци, будущего гроссмейстера. У членов турнирного комитета возникла мысль предоставйть каждому игроку свободный день, а для этого нужен был 19-й, нечетный участник. Воспользовавшись ситуацией, Мароци предложил кандидатуру молодого, талантливого будапештского мастера Хариузека.
21

Страница 24

Может показаться, что международный дебют Харузека че удался — всего 12-е место с 8,5 очка из 18 возможных. Но в действительности этот турнир открыл шахматному миру замечательный комбинационный и тТакгический дар Харузека, показал, что новичок выбрал себе правильный 0образец для совершенствования — — гроссмейстера М. Чигорина, выразившего дебютанту свое сердечное признание. Очень скоро любители шахмат познакомились с высказыванием Э. Ласкера. Проиграв Харузеку в последнем туре, чемпион мира сказал, что Рудольф Харузек — шахматист, в матче с которым ему придется когда-нибудь отстаивать свой титул.
В каждом новом турнире с участием Харузека шахматный мир получал новые доказательства справедливости мнения Ласкера — росли творческие достижения Харузека, росли и его спортивные результаты. В следующем же международном турнире, в октябре 1896 г., в Будапеште Харузек делит 1—2 места с Чигориным, встав выше гроссмейстеров Яновского, Мароци, Пильсбери, Шлехтера, Тарраша и других. В матче за первое место Харузек уступил своему могучему сопернику (-+1, —8). В январе 1897 г. берлинский шахматный союз организовал соревнование мастеров. Харузек снова был вторым. А в конце года в - междинародном турнире, состоявшемся в Берлине, он уже первый (+12, —2, ==5).
Болезнь стремительно прогрессировала, но Харузек словно хотел успеть как можно больше сделать для шахмат: он начинает вести шахматный отдел в газете, проводит сеансы 0дновременной игры и даже сеансы игры вслепую, вместе с Г. Мароци участвует в большом турнире по переписке, в котором, набрав по 16 очков из 18, они поделили 1—2 места.
1898 год с двумя замечательными турнирами, в которых он принял участие, стал последним в шахматной. жизни Р. Харизека. В январе шахматный клуб Бидапешта организует четырехкруговой матч-турнир четырех венгерских мастеров. Это соревнование выиграл Харузек, опередивший Мароци, и тем самым стал, фактически, чемпионом Венгрии. Их личная встреча за два года до того -—— в 1896 г. — закончилась победой Мароци (+6, —2, =6). В августе в Кельне на представительном международном турнире Харузеку пришлось сражаться не только с 15 сильными противниками, но ци с собственной болезнью. Он разделил И-1У места с Чигориным и В. Коном, оставив позади Стейница, Яновского, Шифферса, Шлехтера и других. , Вот результат его последнего соревнования — + 8, —2, ==5.
После Кельна Рудольфу Харузеку пришлось расстаться с любимыми шахматами навсегда. Его ждал последний тяжелейший матч с недугом. Борьба длилась еще полтора года, На этот раз гениальному шахматисту победить не удалось.
Следующая партия — одна нз первых по времени игры из сохранившегося творческого наследия Харузека.
В ней ярко проявляется гениальное комбинационное дарование 19-летиего юноши.
Северный гамбит — Е 10/а Харузек — Воллиер Кошице, 1893 г.
1. е4 еб 2. @4 ей 3. с8 @с 4. Сс4 К!6 о. К!8 Се5 6. К:е3 46 7. 0—0 0—0 8. Ке5 162. Необходимо было защищаться ходом 8. ... Ксб. Теперь же у белых находится красивая комбинация. 9. К7! ЛИ7 10. еб Ка4 11. еб! Ф4. На 11. С:еб последует 12.
“Ане оожщиен Сова ТР НЕА ЛАЦ
№Ё Хх №
Й ить
АЙ ОНЛАМ НВ
УПИ По 2
0 &
С:еб ФЬ4 13. С: Кр:!7 14. ФИЗ Креа8 15. 13 /и т. два на 4. Де? 12. Ф:е4 12. ей-- Кр'8 13. СММ К:12 14. Фе2 Кра4-- 15. Кры! Са7 16. Лае! Ксб. 17. Фе8--!! Л:е8 18. !еФ-- С:е8 19. С:46, мат.
А теперь проследим, каким образом Харузеку в свое первое выступление на международном поприще удалось победить тогдашнего чемпиона мира

Страница 25

Королевский гамбит — Е 11/с Харузек — Ласкер
Нюрнберг, 1896 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 8. Сс4 45 4. С:@5 ФЬ4+ 5. Кр! в5. Современная теория рекомендует 5. ... Саб! 6. КЗ Фо 7. Фед 16, с хорошей игрой у черных. 6. К!8 ФЬ5 7. №4 Се7. На 7. ‚.. 06? Харузек приготовил 8. С:17+ Ф:Г7 9. Ке5!. 8. Ке3 сб 9. Се4 Св4?. В дальнейшем выясняется, что здесь было бы лучшим 9. ... 16. 10. 44 Кат 11. Кр!2. Угроза — 12. Бе. 11.... СИЗ 12. в! 0—0—0 13. Бе Ф:05. Не лучше и 13. ... С:44-- 14. Ф:@4 ФБ 15. С:14 Ф:а! 16. Фаб. Если 15. ... ФЫ4-, то 16. СеЗ Ф:#5 17. Ф:а7 Феб-- 18. Ф:с5 К:с5 19. С:П, с преимуществом у белых. 14. Ке2 Фе7 15. с8 Кеб5 16. Фа4 К:е4 17. Ф:с4 К!6 18. С:!4 Кат 19. Фа4 аб 20. Фа5!. Белые точно доводят свое преимущество до победы. 20. ... К18 21. 22. ... Ф!16 черные потеряли бы ферзя: 23. Себ Феб 24. 14 Фе4 25. Лач!. 28. Се3 Ла7 24. К:е7 Ф:о7 25. Феб Ф:е5 26. С:еб 16 27. С!6 Л!8 28. ЛЬб К!4 29. Кре8 Ке2-|- 30. Кра2 Ла! 7 31. ео КМ 32. Ла&! Ле8 33. с4 Кеб 34. Кре8 К!8 35. 45 Лат 36. еб. Черные сдались.
Марко и Шлехтер — Харузек и Феийдрих
Вена, 1897 г.
ИЕ
® ЖЕы № & ® 0А% , нии Харузек очень любил участвовать в
так называемых — консультационных (коллективных) партиях, и в этом «жанре» шахматной игры ему тоже удалось создать несколько шедевров
$3. ... Кра8!. Начало далеко и глубоко рассчитанной комбинации Мастер Г. Марко и гпоссмейстер К. Шлехтер по своему стилю игры были любителями прозваны «железобетонными игроками на ничью». Поэтому особенно интересно проследить, как талантливо
КеЗ Кеб 22. К!5 Ф18. Ходом ‘
и изобретательно удалось Харузеку и его союзнику взорвать крепость про- ТИВНИКОВ.
34. а Крс8 35. Ка4 Фе? 36. Б7+ КрЬ8. Не годилось 36. ... Кр:Б7 из-за 37. Кс5-- Кре8 38. Фа!!. 87. Кс5. Забавно, что именно здесь белые могли добиться ничьей ходом 37. ЛЬ8!. Но, может быть, они были убеждены, что победят? 37. ... Ке3 38. К:47 ++ Кр:Б7 39. Фа? ФИ + 40, Крл2 14 41. Ф:ед. Вот здесь-то и выявляется сила и красота замысла черных: на 41. Каео следует 41. ... Ф:63--!, а на 41. Ке! —
‚ ... Кв4+ 42. Кр! 13 43. К48 12 44. Ле3 ГеФ-- 45. Л:е! ФЬЗ+. 41.... 1 42. К:18 Ф12-- 43. Кр! е2 44. сб е!Ф-- 45. К:е! Ф:е!-- 46. Кро2 Ф@2-- 47. Кр!3 Фе3-- 48. Кре4 Ф:Ы4-- 49. Крео Фе7-- 50. Кр®б Ф:!8-- 51. КрЫ7 Ф!5 52. ЛЬб Ф:с2 53. КрЬ8 Фа2 54. Кр№7 Фа3 55. Кр18 Фе3 56. Кр7 Фе4. Примечательно, как просто и талантливо удается черным в этом трудном эндшпиле достичь победы. 57. Кр!8 Фе8-- 58. КрЬ7 4 59. е7 3 60. е8фФ Ф:28-- 61. Кр:е8 с5. Белые сдались
Вальбродт — Харузек Будапештский международный турнир, 1896 г.
0, жа ия @
"2 т сни 7 Зи
В этом положении у белых две лишние пешки и очередь хода. Немецкий мастер К. Вальбродт, непоколебимо уверенный в своей победе, не долго думая сделал ход 86. Ф132. Здесь вместо ответа Харузек предложил ничью, что привело противника в негодование... Молодой венгр улыбнулся и сказал: «Тогда получайте шах!» и сыграл 86. ... ФеГ-, и ничья ввиду пата
Я. Фриде
23

Страница 26

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Крок высылки ответов — 20 ноября
№ 45 — яя
В онин та и,
и зи и — “и т к
№ 46 (2 ва
“, в и /, чАПаШ
ТИ ла Л Гия = @ м, в
№ 48 — очков}
лана, Л
и и и ‘и ДЛ ЛА д о 7 0 % №
^
Во всех позициях ход белых.
24
АД Гуотути
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В № 6, 1973 Г.
13. А. Мандлер, этюд, 1936 г. Ничего ие дает
|. Кр!? Кр!7 2. Кр!3 Кр!6 3. Кр!4 в5+, и ничья! Или 2. Кре Кре7 3. Кре4 Креб 4. Кра4 Крчдб6, либо 4. Кр!4 Кр!6 и т. д. Правильное решение позиции: 1. кра?! Креб 2. Кре2 Кр!6 3. Кра3 Кре5 4. Кре3 Кр!6 5. Кра4 Креб 6. Кре4 Кр!6 7. Кра5 Кре7 8. Кре5 Кр!7 9. Краб, и белые выигрывают. Если 2. ... Краб, то 3. Кр!3.
14. А. Шерон, 1957 г. К ничьей ведет только
‚ Се7! (если 1.... СЬ22, то 2. Кр!5! Кра4 3. №4
Крез 4. ‚с7 и т. д.) ‘а, Кр!5 Кра4! Ра Креб Кре5
4. Кр@7 КрЬ6 5. Се8 СЬ8! 6. Креб Кре5 7. Кр!б Кр@4 8. Кре4 Кре3 9. СЛ5 Сс7! и т. д.
15, Ю. Авербах, 1958 г. 1. ‚ай Кре4 2. Кр!?2! (2. Кр? ведет к ничьей после 2. ... Кр!4 3. Кр:53 Крео р Кре4 Краб 5. Кр!5 Крс? 6. Крео Ка8! 7. С:а8 Крьб) 2.... Кр!4 3. Кре2 Кр!5 (бесполезна \ попытка выиграть слона: 3. Кре3 4. Кре3 Кр2 5. СЬ7 Кре! 6. Кра4 12 7. Крс5 и т. д.) 4. Кре8 Кре5 5. Кра8 `Креб 6. Крс3 Краб 7. КрЬ4 Кра7 8. КрЬ5 Крс7 9. Краб, и белые выигрывают, так как черные в цугцванге. Только ничью дает 1. СЬ7 Кр!4 2. Кр!2 Креб 8. Кре3 Краб 4. Кра4 Крс7 5 Крс5о Ксё и т. д.
16. Н. Копаев, 1966 г. 1. Кра2!. Ошибочно было бы играть 1. Кра4 из-за 1. ... Кр!7! 2. ЛЬ8 Крет, и ладья лишена возможности напасть на пешки с тыла. 1. ... Кр!5 2. Кре3 Кр!6 3. Кр!2 Кр!5 4. Кре8 Кр!6 5. Крп2!. Белые при помощи треугольника (12—13—#3) намерены поставить черных в цугцванг. 5. ... Кр!5 6. Ла8! Креб! 7. КрЬ8! Креб 8. Крез Кра4. `Или 8. Креб 9. Кр!2 Кре5 10. Кре3 Креб 11. Кра4, и белые выигрывают. 9. Кр!2 Кре4 10. Кре3 Крс5 1!. Ле8! Кре4. Ничего лучшего нет. Если 11. ... Кр@6, то 12. Кра4 Кра7 13. Лео Крсеб 14. Л:а5 е3 15. ЛЯс5-+ и 16. Ле! 12. Лс8- 'Крьз 18. Кра4 КрЬ2 14. Ла8 Кре2 15. Крез, и черные пешки гибнут.
17. Ю. Авербах, 1972 г. 1. Ле7!. Ничего ие дает попытка сразу прорваться королем к пешке; 1. Кра3 Кре5 2. Крс4 Краб 3. КрЫ5 ЛЮ!+ 4. Кра4 Ла!-+ 5. Кр3 Крсб, и ничья. Поэтому сначала белые готовят убежище для своего короля и одновременно отрезают черного от ферзевого флаига. Теперь у черных две возможности: а) 1. ... Кр!5 2. Кра3 Кр!6 8. ЛЬ7!. Единственное! 3. ... Креб 4. Крс4 Кр@6 5. КрЬ5 ЛЬ!-- 6. Краб Ла!- 7. КрЬ7 ЛЬ!-- 8. Кре8 Ла! 9. КрЫ8 ЛЬ!-- 10. ЛЬ7

Страница 27

и т. д. 6) 1.... Ла8 2. Кр? Кр!5 3. Кре?2 Кр!6 4. КрЬ2 Лаб 5. Ль7! Крео 6. КрЬ3 Краб 7. КрЪ4 Креб (7. ... Ла! 8. КрЬ5) 8. ЛЬб- и т. д.
18. Ю. Авербах, 1972 г. Для того, чтобы выиграть, белые должны освободить свою ладью от защиты пешек, однако при точной игре черных этого им ие удается достигнуть. 1. Крео Ле! 2. Кр!6 ЛИ-- 8. Кре7 Ле! -| 4. Кра7 Ла!-. К поражению ведет 4. ... Ле! 5. Ле7-- Кр8 6. Кре8 Ле!+ 7. Ле7 Ле! 8. в7-- Кре8 9. П7--! Кр:П7 10. Кр!8 и т. д. 5. Кре8 Лаб! 6. Ле7-- КрП8, и из-за патового положения короля черных их ладья грозит стать «бешеной»,
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В № 18, 1972 г.
49. А. Бурмейстер, 1891 г. 1. Сб! е2 2. СЪ5 Кр@а! 3. ЛИН Хх; 1... Кра! 2. ЛИ + Кре2 3. СаЗх; 1... 'Кре2 @. Са3-- Кре! (41) 3. ЛХ.
50. Теоретическая позиция. 1. Ле4-! Кре5 (1. ... Кре8 2. Кра5 Ъ4 3. Ле3- Крс2 4. Крс4 и т. д.) 2. Кре5 Б4 8. Ле!! Крес4 4. Кре4 Крс3 5. Кре3 Б3 (5. ... Кре? 6. Кра4 Ь3 7. Ле?д-- Крс! 8. Крс3 и т. д.) 6. Лс!-- КрЪ2 7. Кр@2 Кра?2 8. Лс8 Ь2 9. Ла8--, и белые выигрывают.
51. А. Селезнев, этюд, 1920 г. 1. К! Кр:!5 (1. ... Л:!5 2. в7 ЛИ 3. е8К-!=) 2. е7! (2. КрЫ7? ЛЬ4+ 3. Кре8 Кр!6 4. е7 Ле4; 2. в7?2? ЛЬ4Х) 2. ... Ле4 (2. ... Кр#6 3. е8К--!) 3. КрЪ7! Кр!6 (3. ... Л:е7-- 4. е7 Кр!6 5. КрА8!) 4. е7 ЛЬ4-+ (4.... Л:е7 5. КрВ8! Л:в7 — пат) 5. Кре8 Кр:е7 — пат.
52. Э. Типе, этюд, 1965—1967 гг. Несложный ретроанализ показывает, что черные не имеют права рокироваться, так как уже ходили или королем, или ладьей (иначе у них нет последнего хода). Поэтому: 1. 6! (если |. КрЬ6б?, то 1. ... 46 2. а7 Ла8 3. а5 Кр!8 4 КрЬ7 Ла7-, с ничьей) 1. ... Кр!8 (1. ... ЛЬ8-Н- 2. Краб и 3. а7) 2. КрЬ6 ЛЬ8-- 3. Крс7 ЛЬ4А 4. а5 ЛЬ5 (или 4. ... Лс4+ 5. КрЬб ЛЬ4- 6. Крс5, с выигрышем) 5. а7 Л:а5 6. КрЬ7 Кре7 7. а8Ф Л:а8 8. Кр:а8 Кр:еб 9. КрЬ7 Кр!6 10. Крс8 Креб 11. Крс7, и белые выигрывают
53. Г. Кисслинг, этюд, 1921г. 1. Ле5!! (1. Ле7? Ь2 2. Л:Ъ7 Ы1Ф 3. Л:Ы!+ Кр:5!, с выигрышем у черных) 1. ... пе (1. ... 52 2. Л45 ЮФ 3. Ла5+ КрЪ2 4. ЛЬ5+ Крсе2 5. Л:Ы1 и т. д.) 2. №6 2 3. Ь7 Ы1Ф 4. Б8Ф ++ Кра? 5. Фа8-- КрЪЬ2 6. Ф:Б7-- Кре? 7. Ф:Ы1-|- Кр:Ы1 8. 1@, и белые выигрывают.
54. И. Розенфельд, 1956 г. 1. ЛЫ!! Ь2 2. ЛЬА Ь5 3. ЛЬ4 Кра7 4. Л:Ь? Краб 5. Ла! Хх.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В № 20, 1972 г.
55. Шлехтер — Тиринг, Вена, 1893 г. 1. С@1--! Крр2 2. Фа5--. В партии было 2. Фе4-- Крй2 (2.... КрП3 дольше затягивало сопротивление) 3. ФЫ!--! и т. д., как в главном варианте. 2. ... Кр3. 3. ФЬ5-+ Кре2 4. ФЬЫ!--! Кр:Ы! 5. С++ КрП2 6. ЛЫ Хх. `
56. Шифферс — Чигорин, матч, Петербург, 1897 г. В партии было 1.... К!5, и через десять ходов был заключен мир. Между тем черные могли форсировать красивый мат: 1. ... ЛЫ!--! 2. КЛ СБ2+! 3. Кр:Ъ2 ЛЫ8 4. Кра3 К!6+ 5. Кр4 (е4) ЛЬАХ.
57. Виктор — Бокеро, Барселона, 1896 г. 1. ... Л:№2!! 2. Кр:Ъ2 Ке4-! 3. 10 Ссб 4. СЪб ЛЬ8 5. е5 Фа5 6. е4 Л:Ю6--! 7. вЪ ФЫ!-+ 8. Кре3 е5. Белые сдались. Сильнейшую атаку получали черные и после 1. ... КИЗ +! 2. Ф:13 Ссб 8. Ф!4 ФаБ5 и т. д.
58. Тарраш — Мизес, матч, Берлин, 1916 г. 1. ... Фа2-Н! (1.... Кр:р7? 2. Ф6-+- Кр7 3. Ф:об-, и белые выигрывают) 2. Ф14 Фа8-- 3. С16 Ф18! 4. Св7! Фа8-- 5. Ф6 Фа? -, и ничья вечным шахом.
59. Берд — Эиглиш, Лондон, 1883 г. 1.... Л®5+ (1.... Л:е8? 2. К:!6) 2. Кре!1 Л:е8 3. К46 ЛЫ!--! 4. Кр:Ы! Ле! + 5. КрЬ2 ЛЫ!-- 6. Кр:Ы! — пат.
60. Клюгер — Шандор, чемпионат Венгрии, 1954 г. 1. ... Кре4! 2. а7 Ла2-- 8. Кро! Кр!3! 4. КрЫ! (4. 15 Ле2+ 5. Кр! Лет 6. 16 Л{7) 4. ... №4! 5. 15 Кре3!! 6. Ле8-++ КрЫ3! 7. Кре! (7. а8Ф Ла!-- 8. Ф:а! — пат) 7.... Ле2-+-! 8. Л:#2 — пат.
25

Страница 28

а: кали пизнднли (ЕО № СЕ
Ко К вы
о К в
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
9. ШАХМАТЫ ШАГ
ЗА
ШАГОМ
еб ся ей 9:14
Диаграмма 10.
та
ии
| паже
ПРУИУ,
Ж 0
0 % % ” вова И _ ай Г ФЕ ТЕ,
ны
им
ОВ Л
Ш в
Диаграмма 11.
аб се КИ СФИЕЫ Жан ша! жа к Шад в @ "квн Л 7 /, 0
Диаграмма 12.
РОКИРОВКА
На предыдущем уроке мы познакомились с ходами всех шахматных фигур. Основное правило, которым приходится руководствоваться, делая тот или иной ход, гласит, что при каждом ходе с одного поля на другое должна — перемещаться лишь одна фигура. Но у этого правила есть единственное исключение: оба партнера имеют право на своеобразный ход, при котором передвигаются сразу две фигуры одного цвета — король и ладья. Этот комбинированный ход — рокировка — производится следующим образом: король переставляется по направлению к ладье через одно поле (т. е. иа поле того же цвета), а ладья переносится через него иа другую сторону и ставится рядом. Так как у партнеров по две ладьи, различают два вида рокировки: на королевском фланге — короткая рокировка, на ферзевом — длииная.
В позиции на диаграмме 10 и белые, и черные могут по своему желанию сделать рокировку (рокировать, рокироваться) либо в короткую, либо в длинную сторону. На диаграмме 1! показана та же позиция после того, как белые избрали длинную рокировку, а черные — короткую. Король белых с е1 передвинут на поле с1, а ладья, с которой он рокировался, перенесена через него на поле @1. Черный король с поля её перемещен на поле р8, а ладья — соответственно с 8 на #8. Если бы в позиции на диаграмме 10 белые избрали короткую рокировку, их король был бы переставлен с поля е! на в1, а ладья — с поля №1 на 1. Черный король при длинной рокировке переменается с поля ©е8 на с8, а ладья — с а8 на 08
Необходимо помнить, что правом рокировать каждая сторона может пользоваться в течение партии лишь один раз. Причем рокировка в0зможна только при следующих обязательных пяти условиях:
1. Если король или Ладья совершенно не двигались в данной партии (если одна ладья уже ходила, а другая нет, то рокировка возможна лишь в сторону недвигавшейся ладьи).
2. Если ни одно поле между королем и ладьей не занято ни своей, ни чужой фигурой.
3. Если король в момент рокировки не находится под боем неприятельской фигуры.
4. Если при рокировке король не переходит через поле, которое в тот момент находится под боем какой-либо фигуры противника.
5. Если король после рокировки не оказывается под боем фигуры соперника.
То обстоятельство, что ладья находится под боем или, рокируясь, должна перейти через битое поле, не является препятствием для рокировки. Помехи, упомянутые В пунктах 2—5, яВ- ляются, как правило, временными и обычно при

Страница 29

дальнейшей игре могут быть устранены, после чего рокировка оказывается возможной,
На диаграмме 12 показан случай, когда ни одна из сторон не имеет права рокироваться: белый король е! находится под ударом черного слона Ь4 (см. выше пункт 3); черные больше не короткую (ладья П8 переместилась на 28) даже в том случае, если ладья в процессе игры вернется иа первоначальное место — на поле 18 (см. пункт 1); рокировке черных в длинную сторону пока мешает
Имеют права рокировать В
белый слои с8 (см. пункт 2).
На диаграмме 13 белый король может рокироваться как в короткую, так и в длинную сторосторону
па, . ты й
о, и у ` 4 у ыы
Диаграмма 13.
” \\
“Во чл о сл СУ с бо
ны, Его черный «коллега» пока лишен такой возможности из-за того, что поля @8 (через это поле должен перешагнуть король при длинной рокировке) и #8 (на это поле должен стать король после короткой рокировки) находятся под боем белых слонов,
Когда силы не равны
В чемпионате «Варны», проходившем в Екабпилсе, приняли участие пять команд класса «А» и четыре — класса «Б». Столь малое число участников объяснялось тем, что в 1973 г. сельские спортивные игры не проводились и результаты турнира в общий зачет не шли, поэтому многие районы не прнелали своих представителей. Комаиды обоих классов были объединены в один турнир, что значительно снизило накал спортивной борьбы. Первые пять мест без особого труда распределили между собой коллективы «старшего» класса.
Первое место и кубок завоевала сильная и сплоченная команда ЦЕСИССКОГО района — Ф. Цирцеийнис, М. Заклаускнс, Э. Анжаи, И. Клявння, Э. Кеньгис и М. Апине. Отлично провел все партии лидер команды и оба молодых её представителя.
Второе место заняли шахматисты ТАЛ- СИНСКОГО района, которые по коэффициенту обошли команду ЕКАБПИЛССКО- ГО района.
Лучшие индивидуальные — результаты: на 1 доске — к/м Ф. Цирценис (7 очков из 8), на ПП — к/м Я. Силиийыш (7), на
111 — к/м Я. Милейка (7), на ТУ — перворазрядиица А. Анена (7,5), на У — перворазрядник Э. Кеньгис (7), на У! — перворазрядиица М. Апние (8).
В заключение два эпизода борьбы.
{
| Алюшев — Граве
ла
х \
7 НАПА ЛАЗ №
\\ \
”
ИИ &
дара
7 А),
ЛАПИКАЙ 1АЛВО
®
7
° ^
№ ых м
М №
^
В
м
19. Каз К:54?. Черные не замечают скрытых угроз противника. Предпочтительней 19. ... еб. 20. КЫ3 Куб. Лучшего не посоветуешь. 21. К:сб @с
22. СЬ5--! а 28. Ф:Ь5-- Кр!8 24. С4вб. Черные сдались.
Дудзииский — Белтиньш 7
7 ЖК АЖТАТМ
7
АЙ ЖА № о ВОЙ
„АВЛ ЛАВ 77 ИВТ
22. е5!. Этот прорыв сильно укрепленного фронта противника незамедлительно решает исход борьбы. 22. ... С:е5 28. Ке4 ФЬ8 24. 16 Л{е8 25. Лс4 Ь5 26. К; 5 Л 27. СЬ7-, Черные сдались.
Я. Милейка
27
`

Страница 30

Задачи
мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Отдел ведет
О французско- советской теме
мы писали в №№ 16 и 22 «Шахмат» 1971 года, сообщая, что журнал французских проблемистов «Тем-64» объявил специальный конкурс. Теперь подведены его итоги,
Прежде чем публиковать результаты конкурса, французский журнал публикует двухходовку финского проблемиста Я. Ханнелиуса № 1, в которой рассматриваемая тема представлена, по-видимому, впервые, В начальной позиции заготовлена иллюзорная игра 1... К!2 (Ке3) 2. Ле3 (Се4) х. В тематических ложных следах 1. Себ! К!2! и 1. Леб? Кев3! (угроза 2. 46х) слон и ладья белых взаимно перекрываются. Вступительным ходом решения белые перекрывают обе эти фигуры: 1. Кебоугр. 2.206, ТО КР (Ке3) 2. Ка4 (К:е5) Хх с переменой матов в главных вариантах. Считать ли попытку 1. Феб? угр. 2. Фе4х, 1.
‚ К (Кв3) 2. Фе3 (Фе4)Х еще одним ложным следом или нет из-за грубейшего опровержения 1. ... С:еб!, это, как говорится, дело совести...
Теперь о конкурсе французско-советской темы. К сожалению, его следует признать неудачным. Из 20 присланных произведений 8 были исключены из-за технических дефектов, 5 не соответствовало заданной теме, а у троих нашлись предшественники (всего участвовало 13 авторов из 8
стран). Из оставшихся четырех задач интерес представляет только двухходовка № 2 Л. Шведовского, ©динственная, удостоенная приза.
Иллюзорная игра (1, 1е? угр. 2. СХ, но: 1... Мг ‚.:мЛВссб (14:с6) 2. Ле3 (ЛМ) Хх. Тематические ложные следы: 1, ЛНЗ? ЛЬ:сб! (угроза 2. Ле4х) и 1. Ле!3? Ла:сб! (угроза 2. Ле2х), с взаимным перекрытием белых ладьей на поле 13. В решении 1. К!3 угр. 2. Ка2х конь перекрывает обе ладьи, а иа тематические ходы черных проходят те маты, которые эти ходы опровергали в ложных следах: 1. ... ЛЬ:сб (Ла:сб) 2. Ле4 (Ле2) Хх. Любопытный синтез французско-советской темы с темой Домбровскиса.
Приведем еще двухходовку № 3, в которой также представлен подобный синтез. Тематические ложные следы:
1. ФЫ!? угр. 2. КебХ, но 1. ... Кре5! и 1. Лсб? угр. 2. Ке2х, но 1.... Кре3!. Решение: 1. Ка4 угр. 2. Кебх, |
Креб (Кре3) 2. Кеб (Ке2) Хх. В отличие от задачи Л. Шведовского здесь вступительные ходы ложных следов не однородные, нет иллюзорной игры, следовательно, и перемены матов. Однако, как для французско-советской темы, так и для темы Домбровскиса, все это не обязательно.
№ 1 Я. ХАННЕЛИУС 2-й почетн. отзыв <Тидскрифт фор Шах», 1949 г.
-ПАЛЕТАИ % % ЖА “кво ил № 00 ФАТХ ВА т ОЙ Ж * 7 КТВ Лл В `Вабаы
‘° Мат в? хода
жХ
28
№ 2 Л. ШВЕДОВСКИЙ Приз 9-й тем. конкурс “Тем -64» —— гг.
желали, ка
"^^,
Мат в 2 хода
№ 3 М. ПАВЛОВ 4-й похв. отзыв «Шахматы», 1972 г.
—7 ПП пли. ЗнЯ & он
# % ДА Е т № 2 чел. „ ЗАЗДЕ
ай АВ
Мат в 2 хода

Страница 31

задачи годового конкурса
№ 792 В. ПАРФИРЬЕВ Курск ыЕ и и | 0, Ж ры
Мат в 2 хода
№ 793 Ю. ПАВЛОВ и Р. КОФМАН
Мат в й хода
№ 794 С. ЦЫРУЛИК Гродненская обл.
ки Иа, 0 2 АА » ЖЕЙ А 2 ПАЛ Й 0, ВА, ОФ 7 ЛАЙАЦ,
тЫ
Зря 0)
о
вор,
728
Мат в 3 хода
хД
Лауреаты конкурсов
№ 795. С. ШТАМБУК
Е приз «Швальбе», 1971 г. 8 в
м в ме
ди К к. ин
отели
и
Мат в 2 хода
№ 798. М. ВУКЧЕВИЧ Г/М приз «Швальбе», 1971 г.
ПО В ии
Мат в 3 хода
оны
№ 796. ДЖ. РАЙС ЦП приз «Швальбе», 1971 г.
0 „о И, Л
ы
А 7 ное А
ВОЙ, 08 вое ‘ава и ия
ту
Г *\ эк!
Мат в 2 хода
№ 799 П. ПЕТКОВ «Шах-Эхо», 1972 г.
ши ® 0 ® &7 0 »№ на, 0 и 2
й в Щ_ 7 *# ® =
ни 7 | 2 » %» »
2 7 7
Кооп. мат в 3 хода 4 решения
.
№ 797. А. КРЕМЕР 1 приз «Велт», 1971 г.
иле я дви, и ив вл и на Ги
яна Й
Мат в 3 хода
№ 800 И. КРИХЕЛИ 1 приз «Шах-Эхо», 1972 г.
и в ДД “ Оозее й ЩЖ. „о, 2 0% 7%, №), й. и 0 7 В 7
Кооп. мат в 3 хода 2 решения
Срок присылки решений задач ПГ квартала (№№ 774—800) — 1 декабря
29

Страница 32

Этюды Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
В югославском бюллетене по композиции «Нови теми» за январь — мат 1973 года опубликоваи результат конкурса этюдов ХХ Олимпиады в Скопле. В связи со слабым оповещением на конкурс поступило всего 33 этюда (15 — от шести югославских авторов, 12 — от уругвайского этюдиста Х. Инфантоцци и 6 — от остального шахматного мира).
Судья конкурса — В. Нестореску признал возможным отметить призом только одну работу венгерского этюдиста Аттилы Корани (см. этюд № 213). \.... Фс5!, 1... Фа! 2. Ле7-+ Кра8 3. Кеб-- Кре8 4. Л:с7-- КрЪ8 5. Кре?! Фе! 6. Каб ФЬ4+ 7. Кра7 ФЫ7+ 8. Креб ФЫ!-- 9. КрЬб Фе!-+ 10. Кс5. 2. Каб--! Ф:46-- 3. Кеб Б8 4. Ле7!. 4. ЛЬ7? ФЬ4!; 4. Л:с7? Феб-Н! 4. ... ФЬ4 5. ЛЬ7! сб 6. ЛЬ8-+- Кра7 7. Ла8х.
Почетные отзывы: 1-й — 3. Михайлоски и Б. Милошески (Югославия), 2-й и 83-й — Х. Инфантоцци. Похвальные отзывы (на равных): Я. Лазар (Венгрия), 3 Михайлоски — Б. Милошески.
№ 211. Д. ПЕТРОВ № 212. Г. КАСПАРЯН № 213. А. КОРАНИ 1--П приз (на равных) 1--1 приз (на равных ) Приз Олимпийского
ДСО «Спартак», ДСО «Спартак», конкурса, = 1972 г. Днепропетровск, 1972 г. нал 1972 г.
-
га к и.
у жа га ия и
я и щ_ вн > _ о, м Дом я Л ии 7 Г 30 ВА Ш = Щ Ц ШЕЕ с 0 в зан 7 ША й ; ванн, ния, вии,
———— и Белые выигрывают. Ход черных.
В июне 1973 года объявлены результаты конкурса этюдов ДСО «Спартак» (Днепропетровск) 1972 года, посвященного 50-летию СССР. Призы: 1-11 (на равных) — Д. Петров (см. этюд № 211). 1. #7 ЛЮ6-+ 2. Кре? ЛЫВ 3. 18Ф ЛЮ + 4. Кра3 Л:!8 5. Ла1-- Креб 6. Ле4-- Кр!5 7. Ле! Кре5 8. Ле4-+- Кр!5 9. Лее4 ЛИ 10. Кра2 Ле! 11. Ле!4--, с выигрышем, и Г. Каспарян (см. этюд № 212). 1. С12-- Кра5 2. КБ83-+ Краб 8. е8Ф-- С:е8 4. Ке7-++ Кр:!6 5. СЪ4-- Креб 6. Се3+- Кр@4 7. С2 + Креб 8. Се8-- Кр!6 9. СЬ4+- Крат №. Као ФЬ8 11. СТ2 Кр!8 12. Са4 ФЬб 13. Се7-+- Кр:о7 14. К!5-- Краб 15. К:Ъб Кр:е5 16. Кв8, с ничьей. 1 приз — Э. Погосянц (Москва), ГУ — В. Чупин (Абакан), У — Г. Каспарян (Ереван).
Почетные отзывы: 1-й — Э. Погосяиц, 2-й — Д. Петров (Новосибирск), й — Н. Кондратюк (Житомирская обл.), 4-й — И. Бирбрагер (Ташкент), й — В. Долгов (Краснодарский край).
Похвальные отзывы (на равных): И. Крихели (Тбилиси), Л. Копач (Чехословакия), Р. Рязанцев (Смоленск), Е. Амирян (Ереван), В. Неф (Швейцария).
3- 5-
30

Страница 33

Специальный приз для местных авторов — И. Коваленко
ровск).
(Днепропет-
Следует отметить большую работу Днепропетровского ДСО «Спартак» по популяризации «поэзии шахмат». Проводимые нм конкурсы приобрели авторитет у отечественных и зарубежных этюдистов, На данный конкурс, например, поступило из СССР и зарубежных стран 225 этюдов!
Пример, достойный подражания для других спортивных обществ нашей
страны!
Конкурс решеинй ТУ квартала 1972 года
Победителем конкурса решений этюдов за 4-й квартал 1972 года стал К. Георгала (Москва), набравший 44 очка из 59 возможных. Он возглавил следующую — группу сильных решателей: Г. Шрейдер и Е. Харичев (Калинин) — 42 очка, В. Кайк (Тартуский район) — 37, К. Элкснис (Рига) — 36, В. Сергеев (Новгородская обл.) — 25, В. Авхимович и А. ФОпякин (Симферополь) — 24. Остальные набрали менее 20 очков.
Настоящим квартальным конкурсом заканчивается цикл решений этюдов нашего полуторагодового конкурса составлений. За этот период было проведено 6 квартальных конкурсов решений Здесь мы публикуем общий итог, а в дальнейшем подобные итоги будем публиковать ежегодно, в рамках проводимых конкурсов по составлению этюдов.
В процессе работы решателей за этот период был обнаружен ряд дефектов в опубликованных Этюдах, большинство которых были авторами устранены, тем самым этюды «спасены». Редакция от своего имени и от имени наших этюдистов выносит глубокую благодарность решателям за их важную и ценную работу, направленную на повышение качества этюдного искусст ва, имеющего также и большое воспитательное значение для композиторских кадров.
В решении этюдов, опубликованных с июля 1971 года по декабрь 1972, участвовало 74 решателя. Победителем всей дистанции соревнования оказался К. Элкснис, набравший 299 очков из 408 возможных.
Карл Петрович Элкснис, 1908 года ро» дения, по профессин бухгалтер, ныне пенсионер, живет в Риге, Один нз сильных шахматистов-практиков, неоднократно добивавшийся высоких успехов в местных турнирах в 30-х и 40-х годах. Занятость на основной работе не позволяла ему уделять шахматам столько времени, сколько ему хотелось бы... В настоящее время — актнвный решатель.
За победителем следуют такие, надо сказать, тоже очень сильные решатели: Г. Шрейдер и Е. Харичев (Калинин) — 270 очков, К. Георгала (Москва) — 216, В. Авхнмович и А. Опякин (Симферополь) — 130, Е, Егоров (Запорожье) — 114, В. Гребешков (Псковская обл) — 105, Ю. Осовской (Вологодская обл.) == 91, В, Сергеев (Новк. ЭЛКСНИС.
городская обл.) — 82, Б. Миллер (Ростовна-Дону) — 75, Г. Третьяков (Николаев) — 66, М. Евелев (Москва), В. Кремлев (Петрозаводск) и В. Пономарев (Ярославль) — по 65 очков, И. Иванов (Красноярский край) — 61, Л. Пряхин (Горький) — 5, Ю. Петренко (Кемеровская обл.) и ©. Шайдуров (Ровно) — по 47, Ю. Кулаков (Ленинград) и К. Терликчи (Узбекская ССР) — по 45, А, Помазков (Ярославль) — 42, Ю. Сергиенко (Харьковская обл.) и В. Иванов (Ленинград) — по 41, В. Разумеев (Запорожье) — 40. Остальные участники набрали менее 40 очков каждый.
Многие из перечисленных здесь решателей участвовали не во всех 6 конкурсах решений. Например, Ю. Осовской иабрал 91 очко, участвуя только в одном квартальном конкурсе!
Желаем нашим решателям дальнейших успехов!
81

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Я. Дамский. У] Лиепайский фестиваль
Б. Ничиперович, НП. Подниек. 1Х и Х фестивали в Юрмале
В. Жидков. Международный турнир «Золотые пески» . М аи У, АЙ” 0,
В. Оснос.
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
46-й чемпионат Ленинграда
Чемпионат Саратовской области ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Тайманов — Рукавина. Примечания гроссмейстера М. Тайманова
Фишер — Спасский. ХУПГ партия матча „370.
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Алехина Я. Фриде. К
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Домашнее задание
Ответы иа задания Паба А,
Шахматы шаг за шагом. Класс начинающих
100-летию Р. Харузека
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Этюды
Кроссворд Проверьте себя! .
32
1
13
14 16
18 21
24 24
26
28 30
Ш 1У
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный
секретарь)
‚ ГАБРАН,
. КАНЕП,
‚ КИРИЛЛОВ,
‚ КОБЛЕНН,
‚ НАКАЛН,
‚ НИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
© > 2» СС 00 к
Консультант
гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Пик ати
Адрес редакции:
Рига
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098. Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 25 У111 1973 г. Подп. к печ. 25 1Х 1973 г. ЯТ 12408.
Формат бумаги 60х 90/16 Объем 2-+0,25 усл. печ. л. 4,05 учетно-изд. Л. Тираж 31400.
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечиый клуб Латвийской ССР
Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ 3211-п.

Страница 35

м
—
9] 70 @ а Г Та
Шо НОР В |
В Ч
[5
*
аояээоах
Феодор на Н
По горизонтали: 3. Род шахматной задачи. 5. Очередной ход в ответ на предложение партнера закончить партию вничью. 7. Международный мастер (Испания). 8. Один из сильнейших московских шахматистов прошлого века. 14. Советский гроссмейстер. 15. Средство популяризации шахмат. 16. Гроссмейстер (Австрия). 17. Выдающийся шахматист прошлого века. 19. Трехкратный чемпион СССР. 21. Выдающийся румынский проблемист. 22. Скелет задачи. 23. Международный мастер (Голландия). 29. Способ практического осуществления поставленной цели. 30. Двойной удар. 831. Длительность партии, измеряемая часами, 832. Принадлежность игры в — шахматы. 33. Заключительная часть соревнования. 35. Очередной ход партнера. З8. Гроссмейстер (Аргентина). 39. Советский теоретик. 40. Один из сильнейших шахматистов Англии середины Х1Х века. 41. Шахматная фигура.
По вертикали: 1. Выдающийся чехословацкий шахматист. 2. Гросс-
НН То ые
>>! | ««@
/Я_[ Г Ра Ш’ И ЧН
ЧТ Кен
М
кве ВН
ани аи Г
РТ
ТИ
те
мейстер ИКЧФ. 4. Советский гроссмейстер. 6. Участник матча СССР — Англия (1947 г.). 9. Состояние подготовки шахматиста к соревнованиям 10. Выдающийся чешский проблемист.
Крупнейший австрийский проблемист. 12. Советский гроссмейстер. 13. Готовая дебютная позиция, с которсй обычно начиналась партия в шатрандж. 18. Завершение. 19. Выдающийся русский шахматист прошлого века. 20. Установленное Кколичество очков для получения или подтверждения разряда. 21. Советский теоретик, автор ряда книг. 24. Выдающийся — советский — проблемист. 25. Решительное действие. 26. Левая или правая сторона поля шахматного сражения. 27. Положение, занимасмое — участником в — таблице. 28. Многократный чемпион Финляндни. 35. Заключительный этап многоступенчатого соревнования. 34, Направление в шахматном — искусстве. 36. Советский гроссмейстер. 37. Вечный шах
Срок высылки ответов — 15 ноября.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ини
тн
жи) Я ® Е А
7 ОА
к я
и ом 7 7
ту
У! ЕЛ о В
\®
Жо по,
2, нЕ Щ % А %
0, @® ЖХАЖ
к. ий
®
м
Ге
В позициях 1М, М и М! ход белых.
Ответы в следующем номере. Решение позиций № 17, 1973 г.
1. Андерссон — Хартстон, Гастингс, 1972/73 гг. 1. ... Ф13--! Белые сдались.
И. Эванс — Гриф, США, 1973 г. 1.... КНЗ!! 2. Фе? Фа9!. Белые сдались.
1!. Эспиг — Цинн, чемпионат ГДР, 1973 г. 1. Л:а4--!! К:а4 2, Фа6-- Кра5 8. Фе7-- КрЬ4 4. ЛЫ!-- Кре8 (4.... Кра3 5. ФЬТ Ф:с4 6. Ла1-+- Фа?+ 7. Се2!; 4.... Кр:с4 5. Себ и т. д.) 5. Фа5-|- Кра4 6. Фа?-- Кр:е4 7. Ле! +. Черные сдались, так как их королю от мата не убежать: 7. ... Кр!5 8. Фа3+ Краб 9. Ле!-- Кр№б 10. Фе8-++ КрЬ7 11. Фе4-н Кр№6 12. Ф:Ы4-Р ФБ 13. Фб+, и путешествие, начатое на поле аб, завершается.
1У. Исаев — Шевченко, первенство Ставропольского края, 1973 г. 1. ... №2 2. а7 М1Ф-+ 3. Кра? Кра! 4. Кс7 Фе4! 5. а8Ф (5. Кра3 Фе? 6. а8Ф С@4, с теми же мотивами, что и в партии; если 5. Кр№3, то 5. ...!С:е5!) 5, ... Фс?2 + 6. Кра3. Са4 7. Фе8-- Кр\2, белые сдались,
У. Саллаи — Хонфи, Будапешт, 1973 г. В партии было 1. ... 122 2. Кр:!5 №2 3. С#6, и черные сдались. После 1. ... Краб! 2. пе (2. 4 Кр\5 3. Кре5 Креб 4. Креб #4!) 2. ... о 83. Кр:4 В5--! 4. КрМ Краб! они добивались ничьей.
У!. Г. Карпентер, 1973 г. 1. ФЬЗ Кре4 2. Лс4х.
ШАХМАТЫ, 1973, № 18, 1—32