№ 22 (334)

Страница 1

Страница 2

1Х МЕМОРИАЛ М, ЧИГОРИНА, Сочи, 1973 г. |
№ 22 (334) ноябрь
1973
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.

Страница 3

Двенадцать
1. Насколько иам известно, Вы впервые приняли участие в Этом традициониом соревновании. Для начала несколько слов о впечатлениях дебютанта.
—- Увы за последние лет десять я, кажется, впервые оказался дебютантом. Имя Мнханла Ивановича Чигорниа дорого каждому, кто любит шахматы, и, конечно, сыграть в турнире, посвященном его памяти, всегда было для меня большой честью. Но до сих пор как-то не получалось. К примеру, в 1967 году мое имя уже фнгурировало на жеребьевке, но в последний момент медики не дали «добро». На сей раз в этом плане все прошло благополучно, н я получил большое удовольствие. Поверьте, говорю не как победитель турнира. Прекрасная сол-
После окончания 1Х международно го турнира памяти М. Чигорина наш корреспондент взял интервью у эксчемпиона мира гроссмейстера М иханла Таля
ответов экс - чемпиона Мира
нечная погода, горячая черноморская вода (+22, +24) — одно из самых ярких впечатлений, но, конечно, не главное. Шахматная федерация РСФСР, имеющая уже основательный опыт проведения такого рода соревнованнй (мемориал М. Чигорина был девятым по счету), очень хорошо органнзовала турнир. Как мине показалось, даже в зрительном зале, который, как правило, был заполнен до отказа (600—650 мест), было не по-южному тихо. Наконец, интересный, разнообразный состав участников.
Может быть, особой остроты в борьбе за первое место пе получилось. В лидерах было всего трое. Вначале
таблицу возглавил получивший при жеребьевке 16-й номер (последний, да будет первым!) голландский мастер

Страница 4

Я. Тимман. Посмотрите, пожалуйста, его партию из первого тура. Н. Рашковский, проанализировав — встречу Тукмаков — Корчной из межзонального турнира, нашел возможность усиления игры за белых, н к 17-му Ходу возникла заранее подготовленная мастером из Кургана позиция. Тимман за доской великолепно во всем разобрался н, отдав две фигуры за ладью, полностью перехватил инициативу и четко довел встречу до победы.
Каталонское начало — Д 05/Ъ Рашковский — Тимман
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К!З 45 4. в3 ас 5. Са? 5 6. Ке5 Ка5 7. 0—0 СЬ7 8. а4 аб 9. Б3 сЬ 10. Ф:Ъ3 Ксб 11. К:сб С:сб 12. е4 КЬб 13. 5 ей 14. ей С:05 15. С:й5 Ф:45 16. Ле!-- Се7 17. Фс3.
17. ... К:а4! 18. Л:а4 (18. Ф:е7 0—0—0) 18. ... Ба 19. Са3 0—0 20. Л:е7 Л!е8 21. СЬ2 Фе5 22. Л:с7 Лай8 23. Лс5 Феб 24. Ка2 №6 25. Кра2 Лаз 96. Фс1 Ле? 27. КП Фе4-- 28. Кра! Ф13. Белые сдались.
Голландский шахматист лидировал первую треть турнира, а затем таблицу попеременно возглавляли экс-чемпионы мира. Предпоследним лидером
В один из выходных дней участники турнира посетили НИИ горного садоводства и цветоводства. По поручению шахматистов прививку чигоринской ветви к знаменитому Дереву дружбы сделал Ульф Андерссон. После традиционного ритуала всем участникам Мемориала были вручены дипломы «Садовод дружбы». На снимке: диплом получает М. ТАЛЬ.
был Спасский... Оба мы играли по какому-то равному графику, ничейные подъемы сменялись победными спусками. У каждого были свои волнения, словом кто-то теряет, а кто-то паходнт. Я, к примеру, «нашел» пол-очка в очень интересной партии с А. Хеннингсом. Впрочем, поначалу я их потерял.
Таль — Хеннингс эз т
РООРЕЕЕ Г
0 ОЖ ОК
и ту рту, й ия 7 ‘ту Ир, Юн К К
УТРУ,
ии Иси 22.2 В ВВ
Немедленное 20. е4 может вызвать реакцию типа 20. ... К:44!. Поэтому наиболее естественно было бы здесь сыграть 20. Кр!, уводя короля изпод связки, и на 20. ФЬб очень сильно 21. Фа2!, и в ближайшее время прорыв е3—е4 должен привести к выигрывающей атаке. Например, 21. ... К!8 22. е4 16 23. ей {е 24. Ге са 25. К:45 Феб 26. СГБ. Вместо этого белые, весьма приблизительно рассчитав длинный вариант, решили, что настала пора выигрывать сразу. 20. Фс2 К8 21. е4 @е. 21.... 16 проигрывало немедленно: 22. ей (е (22. ... са 23. Кеб) 23. 1е са 24. Л:184-! Кр:!8 25. ЛИ + Кре7 26. Б4!.
22. К:е4 СТ! 28. Са2. Сильнее было 23. ФЬЗ Ле7! (к проигрышу ведет 23. ‚.. Фс7 24. Ка46!) 24. Каб. Но белые шли на форсированный вариант. 28. ‚.. Себ!. В своих предварительных расчетах я полагал, что победа достигается после 24. С:еб К:еб 25. К17!. Но при ближайшем рассмотрении 0бнаружил, что черные вовсе не обязаны брать коня (это действительно проигрывало из-за 26. Каб-- Кре7 27. К:е8); проигрывало также на 25. К17 СЪб из-за очень смешного варианта 26. Кей6! К:@4 27. Феб!!, и двойной шах ничего, кроме морального утешения, черным не принесет. Однако после 25. ... К:@4! (а эту возможность Хеннингс видел) черные успешно за: щищаются (или атакуют). 24. СЪ!. Белые_с опозданием хотят вернуться на правильный путь, но эту часть партии немецкий мастер проводит превосход-
А

Страница 5

но. 24. ... ©СЬ6!!. Не опасаясь кгрозного» 25. Каб, на что черные подготовнли 25. ... Лей8! 26. КЬ7 Л:44!. 25. Крп2. Наверно, пора было трубить отбой 25. Кс, но белые пока оптимистичны, у них есть еще один ресурс — марш-бросок пешки «{» (сразу он не получался из-за 25. ... Ф:еб). 25. ... Лей8!. Вновь блестяще сыграно! Теперь на 26. 15 черные могут продолжать 26. ... Л:44!, н как 27. Ге Ф:е5 28. е!-- Кр\8, так и 27. Л:44 СМ 98. К!3 Ф45 приводит к их явному перевесу.
26. Кс5 С:с5 27. @с Ла5! 28. Л:45 С:45 29. Фс1. Опасную атаку получали черные после 29. Кат К:а7! 30. ФА7-- Кр!8 31. ФН8-- Кре7 32. Ф:а8 Фа2 33. Ле! ев6!, ие выпуская белого слона. 29. ... Ле8 30. 4 Фс7 31. Фс2 #6 32. Кв6. Белые потратили последние минуты, прежде чем поставить сопернику хитрую, как мне казалось, ловушку. 32. К!83 сохраняло примерное равенство. 32. ... Ф17!. Хенниигс интуитивно обходит риф: 32. ... К:еб 33. Феб Ле2 34. Л!2! Фе7 35. ФА7-- Кр!8 36. ФВ8-- Кр!7 37. СБ7! Фе8 38. Се&8 +! Креб 39. ФЬ7-- КрЪ5 40. Ф!5-- в5 41. е4-- КрЫ4 42. е3х. 33. КЬ4. Лучшим шансом было здесь 833. 15. 33. ... Ле3 $4. а4 Феб 35. ЛЮ Фр4 36. КГБ. Все это белые делали уже на падающем флажке.
ЛА В у Ру Ра ие, ка 7
г
ХХ М Рх \\
и ИрРРРРИ (о
В № У № 5
\\ Г
® ®
9
к:
®
$6. ... ФА5-|. Это тоже выигрывает, но я не видел, как играть после 36. ... Ле1, с очень пикантной угрозой 37. ‚+. ФАЗН!!. 37. КЫ4А е5 38. Ге Вр 39. Ф!5. Не спасало и 39. Л:!6 Ле?. 39. Л:23. Можно понять Хеннингса, которын уже минут пять планировал этот удар, но он дает белым возможность спастись, После 39. ... Ф6б потеря фигуры была бы неизбежной. 40. Ф:16. Ирония судьбы. Обойдя много завуалированных — угроз, — Хеннингс споткнулся на самой примитивной. Теперь ничья неизбежна, 40. ... Ф:Ы4--
41. Кре!1 Л:в2--. Ничья без возобновления игры.
Боевой настрой, сопутствовавший Б. Спасскому на протяжении всего этого турнира, думается, сбила досадная осечка во встрече с Н. Спнридоновым. Буквально на ровном месте переиграв своего партнера, Спасский привел партию к следующей позиции.
Спиридонов — Спасский
рН аа,
Испытывая — недостаток — времени, гроссмейстер «рефлекторно» сыграл 35. ... №6, стремясь сохранить на доске побольше пешечного материала. После 36. Кре2 с5 37. Са?! с4 38, Сс3 С:с3 39. с Креб был заключен мир. А между тем, как показал совместный анализ после партии, продолжая 35.
Ве 36. Бе сб, черные постепенно ставили. соперника в положение цугцванга. :
В заключительных турах Спасский сделал несколько рядовых ничьих, и это дало мне возможность обойти его. Впрочем, может быть мысли Бориса в это время были уже в Москве, где в день закрытия нашего турнира состоялась жеребьевка матчей претендентов. По этой причине, кстати, паотию последнего тура с Н. Крогиусом Спасский сыграл досрочно.
2, Любители шахмат до сих пор паходятся под впечатлением Вашей партии со Спасским, сыгранной в Таллчне. Как проходила сочинская дуэль?
— Совершенно в другом плане. Сходство между партиями закончилось на первом ходу == и Тогда, и сейчас 1. 42—04. С доски быстро исчезли ферзи. Спасский избрал чериыми вариант, не пользующийся доброй славой. В поисках пресловутого журавля я отказался от рекомендуемого теорией 10. Кр2, затеял сложчый план с оккупацией пункта 15, а когда своей цели добился, то выяснилось,
8

Страница 6

что упустил н синиду. Борис превосходно вел первую часть партии н, наверно, мог решить исход борьбы жертвой фигуры (33. ... Л:а2!). В конце концов мне кое-как удалось отбиться. О перипетиях доигрывания я уже рассказывал па страницах еженедельника «64». Честно говоря, не очень хотелось вспоминать об этой партии, по уж раз вы настаиваете...
Ферзевый гамбит — Д 10/Ъ Таль — Спасский
1, @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. са ей 5. Соб сб 6. е3 СБ 7. ФИЗ Свб 8. С:16 Ф:!6 9. Ф:!6 с? 10. 3 Кат 11. Сп КЬ6 12. К!3 Кс4 13. 0—0—0 СЬ4 14, КЫ4 а5 15. СЁ5 С:с3 16. с Каб 17. СЗ Крат 18. Лке! С:43 19. Л:43 55 20. Ле2 ЛЬЬ8 21. К!З 15 22. К@2 а4 23. КЫ1 Кс4 24. К@2 Ле8 25. Крс2 ЛаБ8 26. Ле! Ка6 27. К!3 Крс7 28. Ла@1 Ке4 29. Ле? №4 30. сЪ Л:Ь4 31. К@2 Леб8 32. 13.
| ДАТ М
АЖ КАЛ ° Е
АДОЫВО К 7 ВТ
82, ... ЛЬ?-+ 33. Краз Каб 34. КИ Кс4 35. Л4е1 Л:е2 36. Л:е2 ЛЬ 37. Ка? ЛЬ? 38. КН ЛЬ 39. Ка2 ЛЬ2 40. К! а3 41. е4 № 42. 19 КрЪб 43. во КрЬ5 44. №4 КрЪ4 45. Лс2 ЛЬ! 46. Л'2 ЛЬ? 47. Лс? с5 48. @с Кр:с5 49. Крез Краб 50. Ка? Л:с2-|- 51. Кр:с2 К:#2 52. Кр:й2 Креб 53. Кре2 16 54. &1 Кр:16 55. Кра3 Креб 56. В5 №6 57. Кре3. Ничья.
3. Спортивными итогами турнира Вы, очевидно, удовлетворены; а творческими?
— Турнир в Сочи должен был помочь разобраться мне: а не разучился ли Таль играть!? После межзонального турнира такая постановка вопроса вполне уместна. Первые партии, одна из которых только что была предложена вашему вниманию, не получались. Затем, однако, игра, кажется, пошла. На мой взгляд, больше
всего удалась мне партия с Сабо (с ней тоже можно познакомиться В «64»). На сей раз ние было недостатка в острых схватках. Скорее наоборот. Словно человек, который заново учится ходить, я, получив несколько раз в Сочи великолепное атакующее положение, слишком рано «переходил ца бег». Один пример подобного рода — партия с Хеннингсом, вот другой.
Андерссон — Таль и У „ЕЕ я ® к 7 В * °— Ва о, А, ЖАК,
АО
Уоатев,
и о” У М ОЛА АМК
и п о ваМ Звание ели лааанне мена
Белым остается только ждать, что предпримет соперник на королевском фланге. Теперь черным необходимо было сыграть 22. ... 06, обеспечивая, на всякий случай, убежище для короля, а затем уже реализовывать план, случившийся в партии. Последовало 22. ... Св, чтобы при случае с решающим эффектом пожертвовать качество. 23. Ка2!. Пользуясь передышкой у пункта е3, белые успевают перегруппироваться. Теперь выясняется, что заманчивое 23. ... С:р9 24. Кр:е2 Л:ед 25. Л:е? 13+ 26. КИЗ ФЗ + 27. Кре! К!4 28. е! приводит только К ВйИ- чьей, поскольку нельзя 28. ... Л:!4 29. Лед (вот зачем был нужен ход 02. эй ).
93. ... Себ 24. К!8. В даиной ситуации двукратное повторение позиции белых не устраивает. 24. ... Ёр 25. 1 С:@2. Очень хотелось сыграть 25. ... С:е3. В этом случае не проходило 26. Ве Сэр? 27. Кр:е2 Фо4 28. С:04 + Ковё 29. С2 К!4+ 30. Кре! Лез!! 31. Фа2 (31. КЪ2 Л:е3-+ 32. КрА! ФАЗ 38. Ле! Ф:п2-+-) 31. ... ФЫЗ! 32. @Ё ЛА4 33, КЪ2 Ле4--!. К сожалению, промежуточное 26. е4!! опровергает комбинанию: 96. ... Фр4 27. а (но не 27. С:Ъ3 С:Ъ2-+!) 27. ... К:е3 28. КрМ2!.
26. Кр:е? С:@% 27. К:а4! ФрА 28. пЗ Фс8!. Плохо 28. ... Фа7 29. Кеб- Кре8 30. К:!8. Сейчас в этом варианте черные с выгодой ответят 30.... С:е!. Несмотря на сильнейший цейтнот (к
\
Ж
» \\
^
№ уе
АХ ох
нс

Страница 7

этому времени уже обоюдный), юный гроссмейстер действует четко. _29. Кс6-|- Се5 30. К:еб 4е 31. Л8-- Л:18 $2. С:еб-- Кре8 33. с5!. Форсирует инчью. 83. ... Ф!5 34. Фа2--. Ничья.
Наиболее волнуюц:ей, конечно же, была следующая партия.
Английское начало — Р $2 /а Филип — Таль
1. с4 еб 2. Кс3 (6 3. 23 Себ 4. Б3. Точнее, пожалуй, 4. Се2. 4. ... 452. Может быть, этот вариант получит пазвание сочинского. Кажется, так впервые играл Г. Кузьмив против Л. Шамковича в матче гроссмейстеры — мастера здесь же в 1970 году. 5. Св? 44!2 6. КЪЫ1. Симпатичный чехословацкий гроссмейстер верит мине на СЛОВО. После 6. С:Ь7 Кат 7. С:а8 Ф:а8 8. Ка5 черные получали инициативную позицию, но все-таки оставались без качества.
6. ... Кс6б 7. @3 Фат. Собираясь па 8. К!3 ответить 8. ... СЫЗ с примерным продолжением 9. 0—0 С:е2 10. Кр:е2 15. 8. а3 а5 9. К&а2 Сет 10. СЬ2 {5. Больше ждать черные ис хотят. 11. Ке!3 КБ6 12. 0—0 0—0 13. Фс2 Ке4. Конь здесь расположен активно, а согнать его — значит ослабить свой королевский фланг. 14. Лай! Лай8 15. Л!е!1 Сс5, Черные стремятся воспользоваться ослаблением пункта 42. В ответ на 16. 13 я планировал 16. ... К!2 17. Кр:!2 е4 18. Кре! е3! 19. КГ! {4, с опасной атакой. 16. Ке5 е4 17. К!! Фе7. Точнее, чем 17. ‚.. 6. Поле №6 должно быть свободным. 18. К:еб Ф:еб 19. П3.
д, ОНИ НД
# и 7бь
ДА А ОК, 7 ЖЗВКЕА
Ясно, что черные имеют основательный перевес, который проще всего подчеркивался путем 19. ... КГб, по н в этой партии имел место «рецидив». 19. ... е3!2. Сейчас жертва на 12 казалась мне не столь убедительной, так как после 20. Кр!2 е3-+ 21. Кре! 4
!
22. ©4 у черных нет фигуры, которую можно было бы пожертвовать на 24. 20. № 14. Обдумывая свой 19-й ход, я выбирал между 20.... е!-+ 21. Кр:!2 Ге-- 22. Кре! Л:1+ 23. Д11 Фез+ 24. 12 Саб 25, Сс1 Ф:93 26. Кр!! (эта позиция мие нравилась, но конкретного развития атаки найти пе удалось) и 20, „.. ?е 21, 13! (нельзя 21. {е Ф(6!) 21.... №5 (это, пожалуй, было самым правильным), как вдруг в голове мелькнул фантастический (увы, эго так) вариант. На пего черные ин идут. 21. СЯ5. Другого ист. В случае 21. 13 ФНб белые беспомощны, так как на 22. @ё\ решает 22... ФБ4. 21. ... е!-- 22. Кр:!2 Л:45 28. с 1@---- 24. Кре!! Ф:@4 25. @с!. Единственное, На 25, Ф:с5 решает 25. ... Ф!14, а после 25. с4 проще всего 25. ... Ке5. В черновнке задуманная черными комбинация выглядела так: 25. ... ФЬ4 26. е4 ЛИ? 27. Ла? е2 28. Ке3 Саб 29. Л12 Ф:е3 30. Л:22 Ф:е!Хх. Ирин ближайшем рассмотрении обнаружилось сразу несколько опровержений. Простейшее из них 27. Ле2. Пришлось перестраиваться.
25. ... ФНЗ 26. е4 Л!2. Без фигуры оставались черные после 26. ... @е 27. Фр е2-- 28. 04. 27. ФИ2 р! 28. Кр:!2. Буря улеглась. У белых более чем достаточная материальная компенсация за ферзя, правда, положение фигур оставляет желать много лучшего. 28. ... Бс. Приходится тратить темп, так как на 28. .,. Се? 29, Кез СЬ4 30. Ле! ФЬ2+ 31. Кр!о Ф:Б2 решает 32. сО. Заключительные события проходили в сильнейшем цейтноте белых,
29. Ле? ФЬ4-- 30. Ке3 Саб 31. еб С:еб 32. Ле!. Практичнее было 32, Л:еб Ф14- 33. Кре2 Ф:е5 34. Ке4, и белые, во всяком случае, не рискуют проиграть. 32. ... @6!2. Вновь полуфантастический вариант, но на сей раз случиммиийся в партии. 33. Ле4 (33. Л:ем!) 33. ... ФП2-+- 34. Ле2 С:е8 + 35. Кр!3 ФАЗ! 36. Л:#3 ФИ-- 37. Кра4 Ф!15--. Белые сдались.
4. Ваши впечатления об игре Б. Спасского.
— В целом очень хорошие. Спасский в этом году постоянно выступает в турнирах. Мемориалы Чигорина — соревнования, в которых он охотно принимает участие. Дважды делил первые места. Далеко не во всех партиях
5

Страница 8

этого турнира Спасский был настроен одинаково воинственно, но он, пожалуй, единственный из всех участников соревнования практически пе имел худших позиций. Вот две партии Спасского, сыгранные в разных амплуа. В первой из них — острый теоретический вариант, экс-чемпион мира применяет малоизвестное продолжение на 14-м ходу, а ошибочный ответ соперника (необходимо было 14. ... Л!1а8} позволяет белым создать неотразимую атаку, исполненную очень элегантно. Вот второй — тяжеловесный стратегический поединок, которого Тимман не выдержал. Плану черных (нечто подобное Спасский осуществил в &-И партии матча с В. Корчным), связанному с надвиганием, пешек ферзевого фланга, белые не сумели противопоставить ничего действенного, а несколько познинонных отибок — нанболее серьезная из них на 37-м ходу — завели фигуры белых в тупик. Заключительный просмотр лишь ускорил развязку.
Сицилианская защита — Е 76/а Спасский — Коренский
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 К:а4 9. Ф:й4 0—0 10. 4 Фа5 11. Сс4 С@а7 12. еб @е 13. %е Ссб.
Гуру ой
14. 04 Се5 15. Ф!М Ка5 16. С:а5 С:@5 17. С16 Л{с8 18. С:е7 Кр:е7 19. Ф16-- Кр!8 20. ЛЬ Лс7 21. К:й5 ей 22. еб Ф:а2 23. е7-- Кре8 24. Ф!7-- Кр\Ъ8 25. е8Ф-- Л:е8 26. Ф:е8- Крут 27. Фе5-- Кре8 28. Фе5. Черные сдались.
Дебют Рети — Р 16/а Тимман — Спасский
1. К!3 5 2. с4 еб 3. @3 К 4. Се? Се7 5. 0—0 0—0 6. 63 с5 7. е3 Кс6б 8. СЬ2 66 9. Кс3 ас 10. Бс СЬ7 11. Фе?
6
Гроссмейстер Б. СПАССКИЙ.
Фс7 12. 43 Лай8 13. Лай! аб 14. Кез Ка7 15. М С:@2 16. Кр:е2 Б5 17. Кре! Ь4 18. КЬ1 Ксб 19. Ка2 а5 20. в4.
вех не к < ю | “Хил \ | >
ге м 1 у ЗО
М К
\® = к
и й
20.... Фа7 21. Кае4 К:е4 22. де Фс7 23. К!З а4 24. е5 Л:а! 25. Л:а1 Лав 26. П4 Ка5 27. Л:48-- Ф:(8 28. Фс2 а3 29. Са! 16 30. Кр!2 Кр!{7 31. Кре2 ФЬБ8 32. Ка? ФЬ7 33. Фа3 №6 34. ей р! 35. Кр!? Кре8 36. Фе? Фа7 37. 15 (37. еб! 15 38. е4) 37. ... еб 38. Кре2 Са8 39. Фа! Кр!8 40. Фе! Ф17 41. Кра3 ФИ5 42. ФП2 Фат 43. С:еб Те. Белые сдались (44. Ф:е5 Ф:02--).
5. Что Вы можете рассказать о ВЫ- ступлении «ветерана» мемориалов Чигорина саратовского гроссмейстера Н. Крогиуса?
Жи `
\
— Н. Крогиус, кажется, не пропустил ни одного такого соревнования. Именно в Сочи оп стал международ-

Страница 9

ным гроссмейстером. Можно было опасаться, что длительный перерыв отразится на игре Крогиуса, но этого не случилось. На этом турнире он играл, стремясь получить наиболее близкие своему духу позиции: с надежно укрепленным королем, возможностью наращивать давление. Может быть, он не всегда был достаточно активен, иногда допускал тактические промахи, но хорошая дебютная эрудиция, тонкое понимание позиции обеспечило саратовцу подтверждение гроссмейстерского звания и дележ 3-го места. Из партий Крогиуса я бы хотел отметить следующую.
Защита Грюнфельда — Д\ 67/Ъ Крогиус — Хеннингс
1. с4 сб 2. КЗ К!6 3. Кс3 @5 4. ез3 @6 5. 44 Св7 6, Се2 0—0 7. 0—0 Себ 8. ЬЗ №6 9. СЬ2 КБа7 10. Лс1 аб. Мне больше нравится 10. ... Ке4. 11. а4 Фаб5. Неудачная диверсия на том фланге, где белые имеют перевес, приводящая лишь к потере времени. 12. СаЗ! Л'е8 13. Ка? С18 14. Б4 Ф48 15. Ь5 а} 16. сЬ КБ8. Для активного шахматиста, каким является Хениингс, эта позиция пытке подобна. Крогиус об этом знает, 17. КБЗ Сс8 18. Фс2 еб 19. С48 Л48 20. ФЬ2 Фе7 21. Кс5! КЪа7. Как указывает победитель в своих примечаниях, выйти из «партера» черные не могут — 21. ... №6 22. Ка3 сб приводит к потере пешки: 283. с Ьс 24. Фа3 КЪ47 25. КЫ!. 22. Каз сЬ 23. Ф:55 6.
Нах ОМА т Л, АЛ и, * № и, Ва 2 и
ОМ АЖ 2 и (СВ
Ъ
24. ФЬ4!. Правильно со всех точек зрения. Черным для защиты ферзь нужен более, чем белым для атаки, а, кроме того, теперь черные лишаются даже самых туманных надежд на контригру. 24. ... Ф:Ь4 25. К:Ь4 СЬ7 26. СЬ5 Лс8. И после лучшего 26... ЛМа8 позиции черных не позавидуешь.
Зрителям на этом турнире скучать не приходилось.
Фотосним ки В. Еремеева.
27. 13 КБ8 28. е4!. Тактика па службе стратегии. С помощыо мнимой жертвы пешки (28. ... @е 29. [е К:е4 80. К:е4 Л:е1 31. К!6-+- Кре7 32. Ке8--) белые еще больше стесняют соперника. 28. ,.. Ла8 29. еб Ке8 30. 2. Начиная прицеливаться к пешке №6. 30.... Кс7 31. СН Ке8 32. ЛЬ2 Ксб 383. Кс2 Саб 34. Л:Ь6 С:Н 35. Л:сб Сс4 36. Ке3 СЬ3 37. Ла! Л4с8 38. Л:с8 Л:с8 39. КЪ5 ЛЬ8 40. Ла3!. Белые возвращают лишнюю пешку, получая взамен гигантский позиционный перевес. 40.... С:а4 41. Л:а4 Л:Ь5 42. Ла8 Кр!8 43. Ке4 Кре7. К трагикомическому положению могло привести 43. ЛЬ? 44. К!6 Ле7 45. КрЫ!! (самое принципиальное), 44. Ла7--. Подготовка закончена, начинается жатва. 44. ... Кр8 45. К:№6 ЛЬ4 46. К:47-- Крс8 47. Ле7 Кс7 48. Кр!2 ЛЬ2-- (пешка @4 неуязвима: 48. ... Л:а4 49. Каб-- и 50. Л:с7) 49. Кре3 КЬЫ5 50. Каб --. Черные сдались,
Добавлю еще, что дружеский и профессиональный контакт между Крогиусом н Спасским продолжается, так что, может быть, и в ближайшие два года саратовец будет редко выступать в турнирах.
(Окончание следует)

Страница 10

Во время 1Х Мемориала М. Чигорина сочинский журналист ЛЕОНИД РЫЖ- КОВ взял для нашего журнала интервью у нескольких участников турнира
Международный мастер из Югославии Иосип РУКАВИНА. Год рождения — 1942, Место жительства — город Риека. Окончил факультет филологии и психологии Белградского университета. Занимался журналистнкой. Сейчас — шахматный тренер. С недавних пор по совместительству — в03- мутитель спокойствия в шахматном мире. Достаточно вспомнить его выступление на межзональном турнире в Ленинграде, гдё ои выиграл всего трн партии: одну у аутсайдера Эстевеса, но две другие — вы помннте у кого? — у Корчного и Таля! Наверное, и одной столь внушительной победы хватило б для того, чтобы привлечь взоры ценителей шахмат к молодому мастеру.
Иосип, Вы давно занимаетесь Шахматами? — Три года.
Всего-навсего?!
-- Вообще-то я впервые сел за шахматную доску в 56-м году. Но потом были длительные перерывы, то болезнь, то учеба... А три последних года — это уже серьезное увлечение, 8
Наши интервью
И единственное?
— Не совсем, Я по-прежнему увлечен литературой. Даже в поездки на турниры беру за компанию своего любнмого Достоевского.
А часто приходится бывать на интересных соревнованиях?
—К сожалению, нет. На большие международные турниры у нас, как правило, ездят столичные шахматисты. А Риека удалена от шахматных центров Югославии — Белграда и Загреба. Межзональный в Ленирвграде -—— первый в моей жизни большой турнир.
Но для того, чтобы получить путевку в Ленинград, нужно было как минимум стать призером чемпионата Югославии, а затем и зонального турнира...
— Да, в национальном чемпионате играли все наши лидеры: Ивков, Любоевич. Матанович, Матулович, Парма... Не было только Глигорича. Мы с Любоевичем поделили вслед за Ивковым 2—3-е места и попали в межзональные.
Кстати, что случилось с Любоевичем в Бразилии? Так блестяще начал турнир и так печально закончил...
-— Любоевича подводит темперамент. Он талантливый, но чересчур эмоциональный шахматист. Выиграл на старте в Петрополнсе 5 партий, решил, что закончит турнир на одном дыхании, но стоило один раз сорваться — и все пошло кувырком.
Прежде чем поблагодарить вас за интервью, вернемся еще на одну Минуту к чигоринскому турниру... Какие чувства вы испытали, когда Жребий свел вас в первом же туре с Михаилом Талем?
— Не очень приятные... У Таля — страшная воля к победе, которая подогревалась в данном случае еще и результатом нашей — ленинградской встречи... А что я мог поставить в противовес? Только одно: желание играть со всеми соперниками рискованпо, в свое удовольствие. Других целей на этом турнире у меня нет.
щей
«То

Страница 11

” с
1
Наши интервью Наши интервью
— Папа, пап, а почему вон тому мальчишке, который в зеленых брюках, разре- ‚лают гулять по сцене?
— Да тише ты... Это не мальчишка... Это международный гроссмейстер Ульф Андерссон.,.
Диалог папы и сына вызывает у соседей-болельщиков невольную улыбку. Правда, Ульф никак не вытягивает хотя бы на свои «солидные» 22 года: худенький, © симпатичной светловолосой челочкой и обаятельнейшей улыбкой во все лицо — популярный гроссмейстер, участник МНногочисленных крупнейших международных турниров, шахматная надежда Швеции Ульф АН- ДЕРССОН.
Скажите, Ульф, какой из турниров оставил в Вашей памяти самое яркое впечатление?
— ©, это вопрос ие для меня. Каждый интересен по-своему, потому что инкогда не знаешь, что ждет тебя в очередном сражении.
Мемориал Чигорина в этом смысле не является исключением?
— Безусловно. Я с радостью принял приглашение на чигорннский турнир.
У Вас есть какие-то планы на этом турнире?
— Никаких. За исключением, может быть, одного: стараюсь никому не проиграть,
Тогда позвольте такой вопрос: что важнее для Вас — творчество или спортивный результат?
— Шахматы — моя профессия. Следовательно, я ие могу не думать о спортивном результате. Но шахматы — это и моя любовь... А в прннципе этн два поиятия взаимосвязаны: без любви к шахматам, без творчества не добьешься хорошего результата.
Любопытно, Ульф, не трудно ли Вам продвигаться в своем творчестве, если учесть, что в Швеции сегодня для Вас нет достойных соперников?
— Меня никогда не смущало отсутствие конкурентов. Белые и черные фигуры на доске сами по себе достаточно серьезные конкуренты... Впрочем, в Швеции сейчас есть несколько приличных шахматистов. Но все они — любители.
Среди шахматистов у Вас есть эталон, на кого бы Вам хотелось равняться?
— Два «эталона» участвуют в этом турнире: Спасский и Таль. И еще Фишер.
В Сочи Вас все время видят вместе с Яном Тимманом. Давно вы дружите?
— О, да, с Яном мы давние друзья. Много раз встречались за шахматной доской. Бывали в гостях друг у друга: он — в Стокгольме, я — в Амстердаме,
Очевидно, Вы, как и Ян, увлекаетесь путешествиями?
— Очень. И еще я люблю играть в футбол, бадминтон...
‚. В Хоккей?
— Нет, в хоккее я выступаю в роли болельщика. Причем болею за советскую сборную, потому что убежден, что ваши хоккеисты — сильнейшие в мире.

Страница 12

ТРОКРОГ залы, У
ал 7 из 8!
Такого результата добился, играя белыми, советский гроссмейстер Ефим Геллер в юбилейном турнире, посвященном 100-летию Будапештского клуба. Невольно вспоминается полусерьезное, полушутливое изречение вечного оптимиста ЕЁфима Боголюбова после выхода в свет его монографии «1. 42—04!»:
— Если у меня белые, я выиграю потому, что играю 1. 02—04. Если у меня черные, я выиграю потому, что я Боголюбов!
Дебютный репертуар Геллера шире, но его опаснейшее оружие 1. е2—64.
Без поражений прошли турнирную дистанцию Е. Геллер (+6, =9) и А. Карпов (+4, =11). Но ленинградец, одержавший во встречах с фаворитами турнира Р. Ваганяном, В. Гортом и А. Адорьяном полноценные победы, проявил некоторое миролюбие к «хвосту» турнира, в то время как Геллер был с неудачниками более суров. Правда, без поражений выступил и гроссмейстер И. Билек (+1, = 14!), но он стал «королем» ничьих и за эту честь ему пришлось «расплатиться» более скромным местом в таблице.
Е. ГЕЛЛЕР. Дружеский шарж.
10
МНОГО
Международные турниры в Будапеште и Сьенфуэгосе
Были и маленькие «сенсации»; после выигрыша трех партий на старте Ваганян не победил больше ни в одной! Сильные Г. Хехт и Д. Велимирович поделили третье место, но от конца. Шахматист, несомненно, высокого класса Д. Форинтош не выиграл ни одной партии (—4, =11). Может быть, мастера отчасти утешает то, что последнее место он делит с международным гроссмейстером Л. Лендьелом...
Спортивные итоги юбилейного турннра таковы: 1. Е. Геллер, (СССР) — 10,5 из 15. Н. А. Карпов (СССР) — 9,5. 1Ш--\У1. А. Адорьян (Венгрия), Р. Ваганян (СССР), В. Горт (ЧССР) и Л. Сабо (Венгрия) — по 8,5. УН— \У1Н. В. Антошин (СССР) и И. Билек (Венгрия) — по 8 и т. д.
Приводим две характерные для по бедителя партии.
ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ СТРАТЕГИИ
Французская защита — Е 04/4 Геллер — Лендьёл
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 К16 4. Сао йе 5. К:е4 Се7 6. С:!6 @!. Откровенно говоря, этот вариант никогда не пользовался особенным доверием у теоретиков, но поскольку Т. Петросян с успехом применил его против Р. Фишера — теоретики деликатно молчали. Но в комментируемой встрече Е. Геллер доказывает, что при правильной трактовке положение черных в стратегическом разрезе нелегкое. 7. КЗ. Слабее сыграл Фишер в третьей партии матча претендентов: 7. @3, и после 7. ...Ё5 8. Кс3 Сб 9. Кее2 Ксё! Петросян перехватил инициативу. 7. ... 56 8. Сс4! СЬ7 9. Фе2 сб 10. 0—0—0 Фс7 11. ЛНе1 Кат 12. Крыл 0—0—0 13. Саб. Белые разменивают фигуру, которая

Страница 13

'
после вскрытия игры посредством сб—— со могла развить опасную активность.
18. ... Лбе8 14. @3 1512. Нимцович узнл, что подобный пешечный треугольник следует беречь как зеницу ока, но В наши дни молодые играют посвоему. Можно было продолжать 14. -.. К!8. 15. С:;Ь7 ++ Кр:Ь7 16. Кей2 К!6 17. с8 СЕВ 18. Кс4 №5 19. ЛаЗ! СЬБ6 20. Лей1. Теперь уже вскрытие игры после с6—с5 черным совершенно не выгодно. Но не это самое главное. Белые готовят прорыв с3—с4 ин @4-—-05, вот почему эта избыточная защита полезна. 20. ... Ла5 21. а3 КрБ8 22. Кте5!. Вот теневая сторона 14-го хода черных. Конь на еб засел крепко. Прогнать его посредством {7—{6 можно только ценой непоправимого ослабления пешки еб.
22. ... ЛН8 23. 13 ЛЫ48 24. Ке3 Лойб 25. Кс2 а5 26. а4!. Ликвидируя в корне всякую контригру. Дальнейшее течение партии показывает, что черным трудно найти активный план.
это не случайно — дозор на еб сковывает игру черных фигур. 26. ... Кра7 27. Ка3 КрЬ7 28. с4! Кра7. Верный признак растерянности: противник ходит королем туда и обратно... 29, 14 ое 30. Н3 ФЬ7 31. ФЗ! Кра8 32. Кра?
с8.
* к
\\
№ Л х®® ХА \\»
\\ \\
АДА’, 2 ЗА 7 ВЮ №
Все готово к прорыву. 38. еб! Бс 34. ЛЬЗ Фаб 35. Кас4 Ка5 36. ас Ла4$ 37. КЬ6-+- Кра7 38. К5 ей 39. ЛЬ6!, н ферзь оказался пойматным' Черные сдались.
ХОЛОДНЫЙ ДУШ НА ГОРЯЧУЮ ГОЛОВУ
Ласло Сабо убежденный тактик — уже с первых дебютных ходов он идет напролом. Но когда многоопытный Геллер перевел игру на позиционные рельсы, быстро выяснилось, что в лагере черных полным-полно «зиняющих» слабостей,
Испанская партия — Е 20/5 Геллер — Сабо
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЪ5 Ка4 4. К:а4 ей 5. 0—0 сё 6. Се4 К16 7. Ле1 6 8. с3 Ке4!?. Когда венгр шел на этот вариант, ему определенно вспоминалась фантастическая партия Уйтумен — Лейн из сочинского турнира 1965 года, в которой события развивались следующим образом: 9. 13 Кеб 10. СН «3 1. 14 ФЫб-+ 19. КрЫ! 65! 13. {е!? Се4! 14. ФЬЗ Ф12 15. Ф:Ъ7 Ла8 16. Лат С:а1 17. Ф:сб-+- Кре7 18. Фе7 + Ла7 19. ей-- Кр!6! 20. еб+- Кр:е5 21. Ф:а7. Ф:Н-- 29. Крп2 С:46! 23. с4 Ф14-+- 24. КрЫ! Кр!6. Белые сдались. Сабо, конечно, знал, что сильнее, согласно анализу Н. Крогиуса, 12. Кр\2! 15 13. {е Се4 14. Ве Бе-- 15. Кре3 Се7 16. Ле3 Фа8 17. Ф’е4’ Однако Геллер также понимал, что Сабо пришел на тур не с пустыми руками.
9. Фе2! @ 10. К:с3 ФЫ4 11. №3 Ке5 12. 44! К:с4 13. Ф:с4 Се7 14. @5!. Этим простым позиционным ударом белые обеспечивают себе перевес. Ефим Геллер является для многих крайне трудным соперником. Никогда не знаешь, Чем он тебя ошеломит: разящим тактическим ударом нли свернет на сугубо позиционные рельсы. Сабо в этой партии постигает вторая участь... 14. ... Са7 15. ФЬЗ ЛЬ8 16. & С:еб 17. Се3 аб 18. Лай! Ла8 19. Лад. Начинается осада слабой пешки на @6. 19. ‚.. 0—0 20. Лей! ФЬ5 21, СМ СЁ 22. Л:46 Л:а6 23. С:46 Лев 24. Ка5!. Белые возвращают пешку, но добиваются ослабления неприятельского короля. Дальнейшее понять легко. 24. „ы. Л:е4 25. КИЛ6+ @! 96. Ла3 КрЬ8 27. ЛеЗ Ле8 28. СЫ4!, Начало конца. 28. ‚,‚. Ле8. На «мельницу» черные нпопались бы после 26, ... №6 27. Ссе3 Леб 28. Ф:е6! {е 29. С.:16 + Кри? 30. Ле7-- Кр08 31. Ле5-н и 39. Л:Ь5 29. Се7 56 30. С:!16-- КрА7 31. Л:@8 Кр:о8 32. Фе3-- Кр!8 33. Фаб -|-!. Черные сдались, В случае 33. ... Кре8 34. Фа8&- КрАЫ7 35. ФН8-+- Креб 36. Фе7-- Кр'5 37. @4-- теряется ферзь. !
НЕ БЕЗАЯДА...
Анализируешь партии Василия Смыслова и удивляешься спокойному ритму его игры. Все в его партии протекает неторопливо, нн один ход не
Н

Страница 14

противоречит законам шахматной логики. И, казалось бы, противнику так же легко — ведь игра москвича предельно ясна, без особых тактических угроз. Но спокойствие это обманчиво. Ясная игра Смыслова пронизана глубиной. стратегических замыслов, 3амаскированных тактических | уколов. Малейшая неточность, и вмиг противник захвачен в железные позиционные тиски.
Без особенного волнения, с МЯГКОЙ улыбкой на губах, Смыслов зачастую заключает мир даже с заведомо менее сильными шахматистамин. Сам Смыслов говорит по этому поводу: «Моя стратегия не без яда — Я неустанно заставляю соперников решать проблемы, на первый взгляд, простые, Если мой соперинк на протяжении 40 ходов все время находит правильные ответы — то пусть ничья. Но практика меня убедила, что это «качание на качелях» трудно выдержать, Где-то противник споткнется. Я прниципиальный — противник антипозицнонных, азартных наскоков».
В этом году Василий Смыслов одержал блестящую победу в турнире памяти Капабланки в городе СьенфуЭ- госе, на Кубе.
Необыкновенно резвый старт взял гроссмейстер В. Ульман, набравший в первых 10 турах 9 очков. Однако рекорд А. Котова, установленный советским гроссмейстером на межзональном турнире в Стокгольме в 1952 году ‹ (9,5 из 10!), побить все же не удалось.
Смыслов неустанно преследовал иемецкого шахматиста, и поединок ли- ‚ деров должен был решить судьбу первого приза.
После 17-го хода на доске создалась следующая позиция.
Смыслов — Ульман
ОВО
И до в ЕЙ ? 7 ® #7 Ив
2 |
АА ПЛА, о
М
ю #77
ВТ ДВ
Вот что пишет журнал «Шах», ор тан шахматной федерации ГДР: «К
12
В. СМЫСЛОВ Дружеский шарж.
этой позиции стремились соперники, однако Ульман просмотрел следующций ответ Смыслова, который Капабланка определил бы как «маленькую комбинацию».
18. С:!7 ++ Кр:!7 19. С:сб 55. Но не 19. ... С:еб 20. Фе4+- Кр!8 21. К:со. 20, С:е7 Л:е7 21. Фа3 Ла7 22. Ф15 Ла48 23. Лс!! ФЬб 24. Ле! Ла5 25. Фс? Фа6. Смыслов порицает этот ход, так как белым удается резко усилить активность своего коня. 26. Кс5 Ле8. Из-за 27. КЬ7 не проходит ни 26. ... Лс8, ни 26. ... Л42. 27. Л:е8 Кр:е8 о8. Ке4 Фа7 29. ФЬЗ а5 30. Фе3 Кр 31. а3 Л482. Ульман не «дотянул» до 40-го хода, явно не выдержав напряжения боя. После 31. ... а4! черные могли еще оказать упорное сопротивление. Далее последовало: 32. К:16 о! 33. Ф№6. Ф!5-- 34. Кра! Ла7 35. Ле! а4 36. Фо7-- Креб 37. Фа8-- Краб 38. Ла1-- Крс7 39. Лс1-- КрЬ7 40. Фс8 Кра7 41. Лс7--, и черные сдались.
Спортивные итоги Х Мемориала Х.-Р. Капабланки: 1. В. Смыслов (СССР) — 16,5 из 21. П. В. Ульман (ГДР) — 15,5. 1И-—-1\. С. Гарсиа (Куба) в Г. Кузьмин (СССР) — по 15: \. И. Доннер (Голландия) — 14. \/1--УН В. Савон (СССР) и Л. Спасов (Болгария) — по 13,5. \1-!Х. Г. Гарсиа (Куба) ин О. Родригес (Перу) — по 12,5. Х. И. Фараго (Венгрия) — 12 н т. д.
А. Алкснис
отн
„т ‚НН

Страница 15

© пользе лишних пешек
Шахматисты говорят: иметь лишний
материал уже тем хорошо, что его можно при случае отдать обратно. Иллюстрацией тому служит следующая партия.
Защита Уфимцева — Р 80/с ХОЛМОВ — САБО
[Х Мемориал М. Чигорина, Сочи,
1973 г. 1. Ке1—!{3 27—26 2. е2—-24 С18—27 3. 02—44 а7— 46 4. КЫ! — 3 с7—сб 5. 12—13 Ъ7—55 Сабо большой любитель ранних фланговых операций.
6. СН 43 КЬ8—@7 7. 0—0 Се8-—-Б7 8. Сс1--е3 е7-—-еб5 9. 44:е5
Возможно, более гибким было 9 Фа2 с последующим Л!е! и Лай!, но белые надеются использовать слабость черных полей (слон черных уже покинул диагональ 18—23).
@6:е5
После 9. ... К:еб 10. К:еб @е 11. Ссб Ке7 12. а4 у белых инициатива, 10. а2—а4 Ь5-—Б4 Сделав много пешечных ходов, черные как-то незаметно отстали в развитни. В случае 10. ... аб 11. а} а\ 12. Л:а8 Ф:а8 13. Фа! Ке!6 14. Ф:а8- С:а8 15. Ла! 0—-0 16. Ла7 у белых преимущество. На 11. ... сЬ возможно 12. Ка2! Ке7 13, КЬЗ Ксб 14. Ка5, также с перевесом у белых. После же хода в партии начимает сказываться слабость многих пунктов.
11. Кс3—Ъ1 Ке8— 16 12. КЫ!---а2 0—0 13. с2—с3 ми
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Партию комментирует международный гроссмейстер Р. ХОЛМОВ
Вскрывая позицию, белые надеются быстрее использовать свое преимущество.
13: 2; Б4:с8 14. 52:с3 К!6—15 15. Ла!--Ъ1 Фа8—с7 16. Фа1--Ъ3 СЬ7— с8 17. Са3—с4 Ь7—06 18. К!3— 14
Рискованное решение! Заслуживало внимания 18. е3, отнимая пункт 14 у коня.
187... Фс7—4{16
19. ЛЬ!-41 Фаб—16
20, Ка2— 13 Ка7—56 Черные должны спешить! Попытка спокойно перегруппироваться — 20. Ле8 с угрозой С18 и Ксб5 или Ссб — наталкиваясь на энергичное возражение: 21. Лаб!, и белые выигрывают. Если 20. ... Ла8, то 21. Ла2 С!8 22. Л!41, с сильным давлением. Заманчиво выглядело 20. ... К!4, но
12°

Страница 16

и тут после 21. С:14 еЁ 22. еб! К:еб 23. К:е5 Ф:е5 24: С17-Н! ЛП 25. Ла8- С!8 26. Л:!8-+! выигрывали белые.
С Юдаоей ПРА
г`
к
2 о =
”
ААА, ОМА АДА ‚0 0) КАТ 7 ВИН
21. Се3—с5 КЪ6:с4?!
Довольно заманчивая жертва качества! Кажется, что экспонированное положение белого коня на краю доски дает черным вполне достаточную компенсацию. На естественное 21. ... Ле8 могло последовать 22. Лаб Себ 23. С:еб Л:е6б 24. Л:еб Ф:еб 25. Ф:еб Ге 26. С:Ъ6 аЪ 27. К:еб Л:а4 28. Ке:ео Л:е4 29. К:сб С:се3 30. ЛЬ, н белые выигрывали пешку, оставляя черным лишь небольшие надежды па ничью. Попытка сохранить ферзей тоже не приносила черным облегчения: белые раньше приступали к активным действиям на ферзевом фланге, например: 94. ... \е 25. а5! Кат 26. ФЬ7 Ла8 27. С:а7 в@5 28. аб э*% 29. Се3, и за пешку ка» черным придется отдать ладью. Ход в партии приводит к более интересной и содержательной игре.
297 Сс5ИВ Се7:16 23. ФЬЗ:с4 К15—{4 24. Ла1-—02! ни. Сдвоение ладей на открытой линии — мощный тормоз развития инициативы черных на королевском фланге! 24. ... Сс8-—еб
Черные максимально усиливают позицию своих фигур, но белые успевают запастись лишними пешками, что в дальнейшем позволяет им с выгодой вернуть часть завоеванного.
25. Фс4:сб Ла8—с8?
Я ожидал и опасался хода 25. .. К:е?!, не без основания полагая, что это может привести к уравнению шатпсов. И действительно, после 26. Ф:а8 К№4 27. К:№4 Феб+! 28. Кр? Ф:42 29. Ф:а7 Ф:се3 30. Фе3 ФЬ4 31. Ла1 Себ 32. Фе! ФЬ2! позицию черных можно даже предпочесть. Белым приимлось бы играть 26. Кю? Лс8! 27. Фаб Ф:13 28. Ла3 Ф:е4 29. Ле! Фа8 30. Ле3 Сс4, с примерно равными воз-
11
можностями. После_хода в партии белым удается обезвредить инициатив} черных и сохранить лишний материал. 26. Фсб—05 ыы Нападением на пешку еб белые выигрывают важный темп.
Если 26. ... Лсб, то 27. ФЬ8! с угрозой 28. Л48, в случае 26. ... Сс4 белые играли 27. Фа7!.
27. Ла! Кре8—-е27 На 27. ... Сс4 последовало бы 28.
Ла8--! Л:48 29. Л:а8-- Ф:а8 30. Ф:со Фа!-- 31. Крп? ФИ 32. К:еб, и черные ничего не успевали. 28. Ла2—48! и, Разряжая обстановку, потому что угроза 5 с последующим ©5 и #4 довольно неприятна. 98... Лс8:48 29. Ла1а8 Фб:а8 Возможно было и 29. ... С:42-- 30. Кр:!2 Ф:48 31. Ф:е5-+ Ф!16, с примерно равными шансами. Теперь как 32. Фс7 ©@5 33. е5 Ка3-- 34. Кре3 Ф14 + 35. Кр:43 ей), так и 32. Ф!б Кр:!6 33. Ке! аб! или 33. аб еб ничего не обещало белым.
30. ФЬ5:с5 Фа8—а1--? Черные переоценивают Свои Возможности. После 30. ... Ф{6!, несмотря на лишнюю пешку, белым трудно усилить позицию. К быстрой ничьей ведет 31. Ф:е5 Ф:е5 32. К:еб Ке2-+ 33. Кр!!! К:с3 ин т. д. Ничего не дает и 31. Ф:а7 Ке?+ 32. Кр! К:с8 33. Фс7 К:е4 84. Ф:е5 Ка?--! 35. Кре2 Кс4 36. Ф!6-- Кр:!6 37. Ка4 Сат 38. КЬ5 КЪ2!, с ничьей. ПНелостаточно и 32. "Кри2 "нз-за ‚32... . К:е8 #833. оФс? К:е4 34. Ф:еб Ф:еб 35. К:еб К:!2, с равенством. Если же белые играют 31. а5, то 31. ... е5!. После 39. К15+ С:15 33. е! Ф:!5 34. Ф:а7? ФЫ!- 35. Кр!П2 ФИ выигрывают даже черные!
31. Кре!—-12 К4—@3 82. Фсб;а7 Фа! —с2 На 32. ... ФИ я намеревался играть 33. Ка?! Ф:12 34. Ф12 К:!9 35. а5 Сс8 36. КЫ!З, сохраняя шансы на выигрыш. 33. Фа7—е83 Фс2:с3 Если 33. ... К:!2, то 34. Ке!! (34.
Фа2д? Ф:02 35. К:42 Ка!! 36. с4 КБ2 37. а5 К:с4 38. аб КЪб 39. КЫВ Кр!6 40. а7 Ка8! 41. Кре3 Сс8 42. Кс4 СЬЫ7 43. К46 Саб!, и белые ничего не добиваются. Или 43. КЕеб5 С:е4 44. К!7 С:е2! 45. Кб С:ЪЗ!, с ничьей) 34. ... Фа? 35. Фе3 К:е4 36. Ф:еб-- К{16 37.
нано оон В

Страница 17

а5, с преимуществом у белых. Или 35. К:5З 36. К!5+! СИ5 37. Ф:е5-+ Кре8 38. е!, также с преимуществом у белых.
34. а4—а5 35. Фе3-—Ъ6
Себ—с4 Фс3—с!
36. а5-—-а6!
После почти часового раздумья я пришел к выводу, что только это продолжение может принести успех. Вначале мне казалось, что очень сильно 36. Фс7 Ф!4-- 37. е3 Ф:е4 38. Ка2 Фе2 39. К:с4 Ф:с2+ 40. Кв2, и у черных нет хода 40. ... Ке! из-за 41. Ф:е5-. Однако от этого продолжения пришлось отказаться из-за 37. ... Фс!!, и здесь я не мог придумать ничего усиливающего позицию белых. На 38. Кре2 следует 38. ... Ке!-!, а на 38. ФЬб —- 38. ... Фс2!. Была еще возможность 38. Ке2 К:!2 39. Кте!, но и это после 39. ... Фс3! ничего не обещало белым. Теперь, если 40. аб, то 40. ... К:е4. На 40. Фсб могло последовать 40. ... К:Ы3! 41. аб К! 42. а7
Ке4-- и т. д.
36: Фс!—!4-- 37. вд—с3 Ф14:е4 38. К!3—а2 Фе4—е2 39. Ка2:с4 Ка3:12 40. ФЬ6—Ъ2! Фе2— {1
После 40. ... Ке4-- 41. Кре! черные оставались без фигуры. Не лучше
было н 40. ... Ф:с4 из-за 41. а7! КЗ 42. Фр? Ке! 43. Фа2!, н белые выигрывают. 41. ФЬ2:е5-+ — Кре7—П7? Лучшее 41. ... Кре8! ставило перед
белыми более сложные задачи. После 42. ФЬ8-+ Кре7 43. ФЬ2--! (Очень важно оттеснить короля на восьмую горизонталь!) 43. ... Кре8 44. ФЬЫ7 Ф:\3-+ 45. Кре! Ф:е3-- 46. Кр! Ф:Ы4? 47. Ке5! ФЗ 48. Кре2 ФА5-+ 49. К!З белые выигрывают. Сильнее 46. ... Ке4!, но н тогда после 47. Кре2! Ф:14
48. а7 Ф!2+ 49. Кра3 ФИ-- 50. Кре3 Фс! -- 51. КрЬ3 Фа!1-Н- 52. Кра2 Фа4 + 53. Ка3 или 52. ... Фс2-- 53. КБЬ2 белые выигрывают. Также уходил король и после немедленного 47. Ф!2--. Ход в партии значительно упрощает задачу белым. 42. Феб-—-{5! .
Централизованный ферзь пресекает все попытки черных спастись. В довершенне всех бед они должны заботиться о пункте 17!
49. ФП :03--
43. КрЫ2--е! = ФЫЗ: 3+
44. Крео!!! Фе3-—-14
45. К14—(2! и. Заманчиво выглядело 45. К:еб?! с тем, чтобы на 45. ... Кр:еб? выиграть
форсированно путем 46. Кеб--. Однако после прозаического 45. ... {е! я не видел ничего реального. Не нравилось мне н 45. КТЗ из-за 45. ... Ке4!. 45... Ф!14-—16 46. Фа5—46 Ф!6—15 47. Фа6—1!4 Ф!5—еб 48. Кр!1:!2 об-—-ро
После 48. ... Ф:аб 49. Ф:17-- Кр18 50. Ке5 ФЬб-+ 51. Кр!3! шахи кончались. Сейчас черные используют послединй шанс.
49, Ф4—с7 Феб—16 +
И здесь также не спасало 49. ... Ф:аб из-за 50. Ф:!74- Кр8 51. Кеб ФЬб-- 52. Кр!8 ев4-+ 53. Крез Фаб 54. Фе8-- КрП7 55. К1!4, и белые должны выиграть.
‘ 50. Ке2—14 .,
Кратчайший путь! Не таким ясным мне казалось 50. Кре3 из-за 50. ... Ф:аб 51. Ф:7-++ КрА8 52. Ке5 Фаб, хотя и здесь после 53. Фе8-- с последующим 54. Ке3 белые, очевидно, выигрывают.
50.0... 25:14 51. Ке4—е5 Ф16—14--
В этой позиции, помня совет Т. Петросяна: «Если противник не сдается — его откладывают», я сделал самый «сильный ход» — попросил конверт. Записанное 52. Кре2 не оставляло черным никаких надежд. Минут через десять, когда страсти утихли, Л. Сабо признал себя побежденным. И действительно, после 52. ... ФЬ2-- 53. Кра3З ФАЗ 54. Кре? Ф!154- (54. ... Фе2-+ 55. Кре3! Фе3-- 56. Крс4!) 55. Кра?2! от угрозы 56. Ф:17--! нет защиты. Боевая партия!
15

Страница 18

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гилслмис
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ!1—-с3 С!8—Ь4 4. а2—а3 СБ4:с3- 5. Ь2:с3 с7—с5 6. 12—18 47—45 7. с4:45 К16:45.
Эта позиция получается и при другом порядке ходов: 1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. #3 45 5. а3 С:е834- 6. Бс сб
7. с& К:а5.
С помощью хода 6. #3 белые стараются создать сильный пешечный центр, чтобы позже, в выгодной для себя ситуации, вкрыть игру, после чего в полный голос «заговорят» их слоны.
В позиции на диаграмме на практике встреча лисы такие продолжения: а) 8. Фс2, 6} 8. Фа2, в) Ф4аЗ ни г) 8.
сх 8. Фа1—с2.
Этот ход был применен в партии Деже — Комленович (Порторож, 1971 г.), где после 8. .., 15 9. е3 0—0 10. СЗ 141? 11. е? са 12. Ке2! ас 13. С:А7 + КрЫ8 14. Се4 Ксб 15. ЛЬ!!! возникла острая ин сложная позиция с небольшим преимуществом у белых. Заслуживает внимания рекомендация Б. Милича: 12. ... ФП4-- 13. е3 ФЗ 14. К:а4 Са7, с компенсацией за пожертвованную пешку у черных.
6) 8. Фа1--@2.
Защищая пешку с3, белые стараются затем провести с темпом программпое е2-——е4. Все же центр белых подвержей ощутимому воздействию еприятельских фигур.
16
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Д 44 /с
В партии Ходос — Полгар (студен ческое первенство мира, 1965 г.) было 8.... 15 9. е3 Ксб 10. с4 К!6 11. СЬ2 0—0 12. КЬЗ Са7 13. Се? Ка5 14. ЛЪ1 Лс8 15. Ссе3. Здесь попытка комбинационным путем добиться равновесия после 15.... с@? оказалась неудачной: 16. С:а5 де 17. Фс3 Ка5 18. са ФА4 19. е3 Ф:13 20. Ф:е3, и белые, сохранив материальное преимущество, добились победы.
8. ... Фаз5.
Одно время самый популярный ответ на 8. Ф4д2. Теперь после 9. е4 не годится 9. ... К:с3, т. к., играя 10) ас! -Ксб А” СЬ2, Ка4) 42) Са, белые переводят игру в выгодный для себя вариант, получающийся после 8. с, который мы рассмотрим позже. Поэтому следует играть. 9. .‚.. Ф:с8! 10. СЬ2 Ф:@42+ 11. Кр:а2 Ке7 12. дс 0—0 13. Кре3 Кесб! 14. СЬ5 Са7 15. Се3 Лс8, с примерно равными возможностями, как было в партии Тайманов — Милич (матч СССР — Югославия, 1959 г.).
В партии Борос — Л. Штейиер (1936 г.) белые играли 9. с4, но после 9.... Ф:42-- 10. С:42 КБб 11. е3 Ксб! 12. 4с Ка4 13. Ке2 К:сб 14. Сс3 ео! 15. Ке3 Себ позиция черных оказалась приятней.
9. СЬ2 Ксб.
В партии Г. Штейнер — Доннер (Венеция, 1950 г.) черные избрали продолжение 9.... КЬб и после 10. е3 Ка4 11. ЛЬ! К:Ь2 12. Ф:Ъ2 0—0 добились уравпиения.
Возможно также 9. ,.. с@, что нмело место в партии Портиш — Баланель (Плоешти, 1957 г.). После 10. са Ксб 11. е4 Ке3 19. Се3 К:Н 13. Кр: ФЬ5+ 14. Кс? 0—0 15. Кр!? Ла8 \ черных полнокровная игра.
10. её КБб.
Слабее 10. ... К!16, что после 1!. СаЗ Ьб 12. Ке? Саб 13. 0—0 0—0 14, Лад

Страница 19

Л148 15. Ке3 сд 16. С:аб Ф:аб 17. са Фа5 18. Ф!9! в партии Портиш — Дример (1957 г.) привело к затруднениям черных.
11. а4.
Несмотря на то, что теперь пешка а4 становится слабой, допускать маневр Кб6—а4 с возможным К:Б2 для белых еще более невыгодно.
11.... 0—0 12. СаЗ Л4а8 13. Ке2 С@7 14. @с К:а4. Эта позиция получилась в партии Таль — Барстатис (Рига, 1961 г.). Белым основательно надо потрудиться, чтобы отразить угрозы противника в центре и на ферзевом фланге.
Наиболее успешно черным удается решить дебютные проблемы тогда, когда они беспрестанно воздействуют на центр белых, ие позволяя ему «зашевелиться», т. к. в противном случае могут проявить свою силу белые слоны.
Один из подобных планов был продемонстрирован в партии Ботвинник — Доннер (ХИ! Олимпиада, Мионхен, 1958 г.): 8.... Ксб 9. е4 КБ6! 10. СЬ5 (если 10. ас, то хорошо 10. ... Ка7, а после 10. СЬ2 может последовать 10. ‚.. Ка4.) 10. ... С@7 11. Ке2 Ка5! 12. ЛЬ! Лс8, и черные получили отличную игру.
Другая идея была воплощена в партии Соби — Ларсен (1963 г.): 8. ... 0—0 9. е3 Ксб 10. СаЗ еб! 11. с4 К! 12. @5 Каб5 13. Фс2, и теперь, как рекомендует Ларсен, путем 13. ... Б51!? черные получали хорошие контршансы.
В партии Ботвинник — Смыслов (Москва, 1966 г.) белые немедленно заняли центр 9. е4, но после 9. ... КЪб 10. а4 Са7! 11. СЬ5 аб 12. С:а7 К8:а7 13. Ке2 Кс4 у черных свободная и Хорошая игра.
Для борьбы с центром белых примснялось ин продолжение 8. ... сй@ 9. са 15 10. е3. После 10. КЬЗ 0—0 11. е4 {е 12. Ге ФЬ4-- 13. К!2 КБб 14. Са43 Ксб 15. СЬ2 Каб5! 16. е3 Ф!6 17. Ке4 ФЗ 18. ЛП Ф:е4 19. Л:18+ Кр:!8 20. Ф:а5 Са7 и т. д. черные получают хорошую игру. Если 14. СЬ2, то может последоваты 14. ... Ка4, а после 14. е3 черные продолжают 14. ... ФГ6. В партии Балашов — Цешковский
(Омск, 1965 г.) черные сыграли 12. ... Кб и после 13. а4 Ксб 14. СЬ2 е5! получили хорошую игру.
10. ... Кс6! 11. Сс4.
В партии Иоханнессен — Тешнер
`
(Рига, 1959 г.) белые избрали продол женне 11. @3, но после 11.... 0—0 12. Сс4 Ка5 13. Са2 Сат 14. Ке2 Лс8 15, е4 Ге 16. {е Ф16! черным удалось перехватить инициативу. Также после 15. 0—0, продолжая 15. ... Са4, черные получают отличную позицию. Ес: ли 11. СЬ2, то черные могут играть 11. ... 0—0 12. СаЗ 14! 13. е4 ФЬ4 + 14. Ф{2 КеЗ3!, а на 12. КЫЗ — 12. ... Каф с последующим Са7.
В партии Портиш — Падевский (Будапешт, 1959 г.) белые продолжали 11. С43, что после 11. ... 0—0 12. Ке2 ФА 13. е3 ФЗ 14. СЬ2 Са7т привело к сложной игре. Все же после вскрытия центра — 15. е4 Те 16. Ге КЪ6 17. К!4 ФЪб 18. Лес! еб 19. 4е СЫЗ 20. еб С:еб 21. 0—0 в распоряжении белых слонов оказалось хорошее поле деятельности. В партии Портиш — Гермек (Блед, 1961 г.) черные сыграли 12.... еб н после 13. де К:е5 14. Се? ФЬ4- 15. Ке3 Себ добились удовлетворительной игры. На наш взгляд, практической проверки ожидает продолжение 11.... е5!?,
11. ... 0—0 12. Ке2 Ка5 13. Са2 Са7! 14. 0—0 СЬ5 15. Ле! Кс4 16. С:с4 С:с4 17. а4 Лс8 18. К!4 К:14 19. её ЛТ7. Эта позиция возникла в партии Стругач — Гипслис (Рига, 1961 г.), и, как полагаем, шансы черных несколько лучше.
ЕТО
Это рекомендация мастера Н. Копылова. Ее идея, так же как ин при 8. Фа, попытаться занять центр посредством е2—е4. Однако теперь в распоряжении черных нет ответа 8. ... Фаб, т. к. последует 9. С42, с перевесом у белых и очень удачным, гармоничным расположением их фигур.
8.... с5:44.
В партии Копылов — Маслов (Вильнюс, 1958 г.) черные избрали 8. ... Ксб?, что позволило белым после 9. е4 Кс7 (лучше 9. ... К4е7, и, наоборот, после 9. ... КЪб белые сохраняют пе-
#7

Страница 20

ревес путем 10. ас! Ф:а3 11. С:43 Ка4 19, Се8 или 1027... Кат 11 Се8-с) 10. СБ2 0—0 11. Ла! са 12. са 15 13. 45! ей 14. ей Ле8-- 15. Кр? Кеб 16. Фа4 добиться преимущества.
В партии Луйк — Арулайд (Таллин, 1961 г.) было сыграно 8. ... №6, что после 9. е4 Саб 10. Фсе2 СНЕ 1. Кр:И Кс7 12. Ф!2 0—0! дало черным достаточную контригру. Хорошая позиция у черных также и после 10. с4 Кс7 11. а5 ей 12. ей 0—0 н т. д.
9. сЗ:4 КЬ8—с6.
Если теперь черные играют 9. ... Бб, то после 10. е4 Саб 11. Фсе2 С:П 12. Кр:!! Ке7 13. Ке2 0—0 14. СЪ? Кбсб 15. Кр!2 Лс8 16. ФаЗ (по рекомендацин И. Болеславского} белые удерживают перевес. Заслуживает внимания и ход М. Эйве 11. Ф42.
10. е2—е4 К45—Ъ6 11. Ссе1— ед.
После 11. Ке? может последовать 11. ... 0—0 12. Се3 #5! 13. Кс3 {Ге 14. !е (14. К:е4 Ка5 15. Ке5 ЛЕ! или 14. Ф:е4 её с последующим 15. ... С!5) 144)... Са? 15. Сед Лс8:16.-С!Т ЛИ! с сильной атакой черных, как было в партии Вейзе — Лендьел (1961 г.).
11.... 0—0 12. Ла!—-@й1.
В партии Слива — Лендьел (Варшава, 1961 г.) белые продолжали 12. КЗ, что позволило после 12. ... 15 13. Се2 Ге 14. Ф:е4 еб! 15. @е С!5 16. Се5 Фа4! 17. Ф:04 К:44 18. Ла!1 К:е2 черным перехватить инициативу. После 12. Се2 лучшая ‘возможность для
черных — 12. ... С@а7. 12. ... 17—15! 13. СН —е2, Если 13. е?, тогда после 13. ... е! 14.
45 Ке5 15. Фа4 Ле8 16. Кр!2 Са7 17. СаЗ Лс8 у черных нет трудностей.
13... Ссе8—@7!. Слабее играли черные в партии Тайманов — Хаманн (Кисловодск, 1966
г.): 18. ... КрЫ82 14. КБЗ {е 15. Ф:е4! Ка5 16. Кеб еб 17. ФЬ4, и белые создали опасные угрозы па королевском фланге.
14. Кв1—-П3 15:е4.
После 15. Те последует 15. ... е5! 16. 45 С:ВЗ 17. ей ФЫ4-- 18. Кра2 Лас8, с преимуществом у черных. В партии Дарга — Зюйдема (Крефельд, 1967 г.) белые продолжали 15. Ф:е4, но после 15.... Ка5! 16. Ке5 Л!{5! 17. К:еб Фе7 18. е4 /И7 19. Ф:05 С:еб 20. Фе4 Лае8 у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
(Продолжение следует)
18
ОДЕССА. Товарищеская встреча женских команд городов-героев Волгограда и Одессы закончилась с результатом 5,5:2,5 в пользу шахматисток Волгограда. На первых досках команды возглавляли: международный мастер Ю. Гурфинкель (Волгоград) и мастер Н. Штереиберг (Одесса). Победила старшая по званию — 1,5:0,5.
С. Габис
ЛИПЕЦК. Звание чемпиона города завоевал кандидат в мастера В. Белицкий (14 очков из 18, второй — А. Слонимскнй (13). Столько же очков и у 60-летнего К. Шипилова, не у него хуже коэффициент. Среди женщин } место заняла А. Короткова, набравшая 12 очков из 12 возможных. Приводим окончание одной из партий победнтеля мужского турнира.
Чемпион Липецка В. БЕЛИЦКИЙ. БЕЛИЦКИЙ — ШИПИЛОВ ларВнаннннннн НН 74 ПОНЕД ния
7 (РРР #7 ТОС 7 Уд и и-Щ щ.
42. №51 Кре5. Плохо 42. ... сЪ 43. аЬ, с образованием проходной пешки «с». БЕслн 43. ... 56, то 44. сЪЬ аЪ 45. Ксб!. В случае 43. ... Креб 44. Кре3 с последующим Кр!4 у черных потери па королевском фланге. 43, К:Б7!. После этой жертвы фигуры черных форсированно проигрывают, 43. ... К:Б7 44. Бс Каб 45, с@ Кр:й6 46. Кре3! Кр:сб 47. Кр!М4 Креб 48. Кре5 КрЪ4 49. Кр:@5 Кр:а4 50. Кре4!, и черные сдались.
С. Манайиииков

Страница 21

ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО«СПАРТАК», Сочи, 1973 г.
Смелость подвела
Первенство проходило в Этом году в ранге полуфинала чемпионата СССР. Две победительницы получали путевки в финал.
С 8-го тура единоличным лидером стала И. Матвеева и сохранила лидерство до конца. С 11,5 очка она завоевала звание чемпионки общества. А у мастера О. Педько на финише сдали нервы. В партии последнего тура, когда для выхода в финал достаточно было сделать ничью, она проиграла В. Стерниной. Чемпионка Москвы В. Стернина, набрав 10,5 очка и разделив 2—3 места с Педько, попала в заветную двойку. Опередить соперницу ей помогла таблица коэффициентов.
Сицилианская защита — Е 80/Ъ Педько — Стернина
1. е4 с5 2. К13 46 3. @4 сё 4. с3. Этот ход делает честь смелости Педько, но че ее благоразумию. Естественно было избрать более спокойный вариант, тем более, что теория считает этот гамбит
И. МАТВЕЕВА. Фото В. Еремеева.
не вполне корректным, так как за пешку белые имеют только несколько лучшее развитие. 4.... @с 5. К:с3 еб. Хорошо здесь и 5. ... ©5. 6. Сс4 Се? 7. 0—0 К№6 8. Фе2 Ксб 9. Ла1 еб. Предупреждая угрозу белых е4-е5. 10. №3 0—0 11. Св5 Себ 12. С:162. Педько, очевидно, предполагала, что черные ответят 12. ... С:!б, после чего рассчитывала усилить атаку по линии «0», но черные сыграли 12. ... #1. Этим ходом Стернина демонстрирует тоцпкое понимание позиции. Теперь открытая линия кр» явится плацдармом для атаки на ослабленную ходом №2—103 позицию белого короля. 13. Саб Крй8 14. Фе3 Ле8. Уже грозит С:18. 15. КрЪ2 Фат 16. КЬ4 Ле5 17. М ЛВ5! 18. Ф!12 #5!. Своевременный контрудар. Конечно, нельзя было допустить, чтобы 15 сыграли белые. 19. К:!5 СИ5 20. е! Л:!5. Позиция белых разбита, на связке по линии «1» они теряют еще одну пешку, что и решает партию. 21. Ке? Св5 22. в3 е? 23. в! Ле8.. Предупреждая маневр 24. С:еб и 25. Фа4 +, после чего белые могли еще держаться. 24. Св? Фе7 25. Ла2 Кеб! 26. Фа4. Не лучше и 26. Фе3 СЫ4. 26. ... Сб 27. Ф12 Ср5 28. Фа4 С®6 29. ФТ2 Каб 30. КрА! К:!4 31. КИМ Себ5 32. Ле1 Л:М 33. Ф:14 С:14 34. Л:е7 Л:е7 35. Л Свз 36. ЛИ Кре7. Наличие разноцветных слонов не дает белым надежды на спасение, так как фигуры черных стоят активно, а проходные пешки очень сильны. 37. С#3 15 38. Лс1 Кр!6 39. Кре2 Ле7 40. Кр! Себ 41. Лс2 Ле 42. Св2 С44. Белые сдались.
Мастер Т. Головей (Минск), неоднократная чемпионка «Спартака», считалась также одной из вероятных победительниц турнира. Ей не хватило всего пол-очка.
Норму для получения разряда кандидата в мастера в турнире выполнили две участницы: А. Берман (Донецк} и Г. Мельник (Москва). Берман единственная прошла турнир без поражений.
Экс-чемпионка мира О. Рубцова
19

Страница 22

НАУКА, ШАХМАТЫ
Традиционный спор о том, являются ли шахматы наукой, искусством, спортом, игрой и т. п., давно уже стал схоластическим. Твердо установлено, что существенны все эти элементы ин, быть может, разумно ставить лишь вопрос об их соотносительной роли. В наше время значительное число мнепий склоняется в пользу того, что, по крайней мере в утилитарном аспекте, т. е. с точки зрения лишь результативности игры, первостепенным фактором является наука. Сразу же подчеркнем тот ставший уже хорошо известным факт, что связь «Наука — Шахматы» является — двустороиней. — Обратная связь «Шахматы для Науки» обусловлена уже тем, что шахматы — достаточно представительная модель для многих процессов психологии, теории мышления, теории искусственного имтеллекта инт. п., причем ценность этой модели увеличивается общеизвестностью н популярностью шахмат, а также ясностью и бесспорностью конпечного критерия — результативности. Мы в своей работе рассматриваем в основном лишь направление «Наука — Шахматам».
Прежде всего рассмотрим две важные черты научного метода в лрименении к любой конкретной области, а именно: отвлечениость и общность. Отвлеченность (абстракция) состоит в том, что вместо данных конкретных объектов рассматриваются некоторые другие, отвлеченные (называемые абстрактными моделями этих объектов), с которыми, грубо говоря, «легче иметь дело» (например, благодаря тому, что игнорируются многие несущественные конкретные детали). Кстати, эта отвлеченность весьма относительна, так как перед глазами все равно, как правило, стоят какие-нибудь образы, только зачастую гораздо более удобные для нас, например, точечки, стрелки
20
В последние годы шахматы привлекают все более пристальное внимаиие ученых. Публикуемый фрагмеийт из обстоятельной работы Ддоктора физико-математических наук, профессора В. И. Гурария «Наука и шахматы» позволит нашим читателям получить представление о некоторых интереснейших проблемах, связанных со взаимным проникновением друг в друга древней игры И совремеийной иаучиой методологии.
и т. п. Смысл общности состоит в стремлении установить такие понятия, законы и рекомендации, в сферу действия которых попало бы как можно большее число объектов. Тем самым эти объекты объединяются в одиотипные группы. Чем больше число объектов будет объединять каждая такая группа, тем меньше будет самих групп и, следовательно, тем меньшим числом понятий ин законов мы сможем оперировать.
Переходя к вопросу © том, насколько выработан в шахматах научный подход, рассмотрим, насколько прнсущи современной шахматной теории эти две черты. Общиность к настоящему времени представлена в шахматах достаточно хорошо. Вильгельм Стейнид впервые провозгласил, что общие рекомендации в шахматах есть и что они крайние важны (то, что он еще указал некоторые из них, уже менее прниципнально, ибо в противном случае это незамедлительно сделали бы другие). Кстати, ценность его учения о слабых пунктах как раз ин состоит в больной общности: огромная масса позиции «загоняется» В один класс познций, например, со слабым пунктом 45; стало легче жить, появилась возможность сориентироваться в этой массе позиции; попросту говоря, позиций много, а классов мало. В. Стейниц, в частности, показал, что план является важнейшим фактором общего характера. После Стейница усилиями ряда выдающихся шахматистов: Р. Рети, Эм. Ласкера, А. 'Нимцовича, А. Алехина, М. Ботвинника и других список общих рекомендаций во всех стаднях шахматной игры непрерывно пополняется. Под общими рекомендациями понимаются такие, которые действуют в большинстве или в значительной части встречающихся на практике игровых ситуаций. Именно онн, бу-

Страница 23

*
лучи определенным образом систематизированы, образуют основу современной шахматной теории. При этом, конечно, имеются ввиду не только позиции, но в другие объекты: планы, приемы, дебютные схемы и т. п.
Что же касается такого мощного познавательного фактора, как отвлечевность, то ой почти отсутствует в современных шахматах.
В середине прошлого столетня в одном европейском журнале для ви: ноделов была сформулирована рекомендация: «Для того, чтобы измерить площадь дна деревянной винной бочки, нужно половину поперечиика дна (т. е. радиус) возвести в квадрат № умножить на некоторое число, пример: но равное 3,14». В этом примере, дат" щем правильные рекомендации, нас прежде всего «коробит» какая-то не экономичность, большое количество лишней информации («дно деревяиной винной бочки») и связанные © этим ненужные впечатления и Труд по изучению и исполнению этих рецептов (а ведь в то время был хорошо — известен — такой простой отвлеченный — объект, как «круг радиуса В», площадь которого равна лВ?). Но почему же тогда мимо нас как-то проходит незаметным тот факт, что вся история шахмат, вплоть до наших дней, более чем изобилует Этой неэкономичностью, избыточными конкретностями, а отвлеченный «надшахматный» подход имеет небольшой удельный вес н состоит лишь Нз разрозненных понятий, таких, как хронограмма, оценограмма (график оценки позипий в течение партии), характеристика стилей игры п 7, п.?
Геометрия пе могла бы успешно развиваться как наука, если бы оперировала не отвлеченными объектами, а была бы загромождена деталями конкретных предметов. Эффективное применение научных методов в шах матной игре возможно лишь в том случае, если будут разработаны способы отвлечения от конкретного рас: положения таких-то фигур на такихто участках шахматной доски, Для этого естественно изучать вместо шахмат какую-нибудь более общую абстрактную игру. Может возникнуть не: доумение: а куда денется конкретная информация о шахматной позиции; пе потеряется ли она? Сразу же отвстим: нет, вся не потеряется, от нее 0стапется небольшая, но деловая часть, как раз та, которая по существу № нужна. Абстрактно она будет улавливаться рассмотрением тех или иных классов позиций с теми или иными абстрактными свойствами.
В настоящей работе предлагается отвлечение от шахмат -—— к рассмотрению некоторой абстрактной игры двух лиц — «ходовой игры» (этот термин выражает в основном то, что два игрока поочередно производят какие: то действия — ходы, состоящие в ВЫ боре по определенным правилам элементов (позиций) нз некоторого абстрактного множества таких позиций, Эти элементы (позиции) можно представить себе в любом удобном виде, например, в виде точек ва плоскости. Абстракция кходовая игра» имеет, на наш взгляд, следующие достоинства:
|. Достаточно проста и удобна в нНЗ- ложении.
9. Основные понятия н факты легко понимаются в шахматной реализации,
3. Почти все шахматио-игровые понятия: оценки позиции, инициатива, план и т. п. сохраняются на этом 60- лее общем уровне ин лучше доступны для понимания и изучения, благодаря простоте отвлеченных объектов.
4. Позволяет внедрять в исследоваине шахмат указанный резерв —— 0ОТ- влеченность н ва его базе — точные логвчески дедуктивиые методы.
5. Создает гораздо более удобные условия (чем в случае обычных шахмат) для внедрения неточных научных методов, призванных в шахматах нграть пе меньшую роль, чем точные.
Вместо исследуемой здесь «ходовой игры» можно рассматривать различ ные концепции «абстрактных шахмат», более или менее удачные. Но одно несомиенно: именно абстрактные шахматы должны явиться теми «воротами В стене между наукой и шахматами», через которые паука «ворвется» в шахматы, поскольку масса мелких и часто ненужных отвлекающих деталей копкретных шахмат резко затрудняет применение научных методов. По этой же причиле в мышлелии и воспитании шахматиста должен наблюдаться заметный крен в сторону абстрактных шахмат. Вероятно, со временем курс абстрактных шахмат целесообразно вводить в систему подготовки сильных шахматистов.
(Окончание следует)

Страница 24

КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
ахМеНаЯ,
ДАЛАДАЛАДА
МАТ. ЦЕЛЬ ИГРЫ. СДАЧА ПАРТИИ
На прошлом уроке мы узнали, что, если какая-нибудь фигура объявляет неприятельскому королю шах, то он должен немедленно принять меры к защите своей особы. А что будет, если у короля, которому объявлен шах, не окажется ни одного способа защиты? Это значит, что такой король кпогиб», ему объявлен мат* (т. е. шах, от КО- торого нет защиты), и, как уже было сказано, это означает и конец партии. А тот из партнеров, кто добился гибели неприятельского короля, счнтается выигравшим шахматное сражение, он победитель в этой партии.
Если партия игралась в турнире или матче, то в таблицу соревнования победителю записывается | (одно) очко, а побежденному 0 (поль). В конце турнира или матча очки участников подсчитываются и таким образом определяется победитель всего соревнования. Им становится тот, кто набирает наибольшее количество очков.
Итак, мат — конечная цель шахматной борьбы. Иными словами, соперннки должны стремиться поставить вражеского короля в безвыходное положение, т. © объявить ему такой шах, чтобы тот не смог защититься от этого шаха.
Начинающие шахматисты очень любят шаховать, надеясь, что какой-либо из объявленных ими шахов окажется смертельным для неприятельского короля. Однако необходимо предостеречь таких любителей от подобных 1нахов «на авось». Шахи бывают не только полезными, но могут оказаться и бесполезными, более того — даже вредными для стороны, их объявляющей, так как могут способствовать усилению позиции соперника. Прн выбсре того или иного хода всегда сле-
* Слово «Шахматы» в переводе обозначает «смерть государя» («Шах» по-персидски — «государь», а «мат» по-арабски — «умер»). Слово «мат», так же как «шах», вслух произносить необязательно.
22
6. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
дует исходить из его целесообразностн.
На диаграммах №№ 19—30 показЗаны позиции, в которых одному из королей объявлен мат. Изучите подробнее эти положения и постарайтесь их запомнить. На практике они встречаются наиболее часто. На диаграммах №№ 31—37 найдите самостоятельно решение: сторона, за которой очередь хода, объявляет мат в один ход.
ТИПИЧНЫЕ МАТОВЫЕ ПОЗИЦИИ
19
21
23
27 28

Страница 25

и 5 во в Ш ноя не ® 7 д МАТ В 1 ХОД! 32
я „м т ии
Ход В
ий „Май # и, и.
33
деть д он
Ход черных
35 Н Л — ДА, , ©. ий ай и’ | ” 3 ” ле
Ход белых
с
* 1вй - ки _попа бе
Кто начниает, тот ставит мат в 1 ход
И еонев ин „ва я ‘пин энив
гии. к в они
Ход белых
В игре опытных шахматистов матовый финал довольно редкое явление. Обычно тот, кто понес материальный урон (т. е. потерял часть своих боевых единиц, чем значительно ослабидась способность к защите), не дожидается, когда его королю объявят ие: избежный мат, и признает себя побежденным. Такая «досрочная» капитуляция называется сдачей партии, а соперник, вынудивший эту сдачу, объявляется победителем, все равно, как если бы он поставил мат. Затягивание безнадежного сопротивления — среди высококвалифицированных шахматистов не признается хорошим тоном. Начинающие же шахматисты — обычно сражаются до голых королей, и в этом нет ничего предосудительного. Пока они не научатся элементарной технике реализации достигнутого пренмущества, нм полезно прочувствовать
‘все стадии шахматной борьбы во всем
многообразии на своем опыте, хотя бы даже и горьком. К тому же иеобходимо учесть, что во встрече начинающих обычно инициатива и преимущество переходят от одного к другому по нескольку раз, и случается спастн, казалось бы, совершенно проигранпую партию. С лозунгом «Сдаться никогда не поздно!» начинающие вправе вести все свои сражения на шахматной доске.
СЛОВАРИК ШАХМАТНЫХ ТЕРМИНОВ
ИЗОЛИРОВАННАЯ ПЕШКА — так называется пешка, если на соседних (смежных ). с ней вертикалях нет своих пешек.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА — так называется пешка, иа вертикали которой, а также на двух соседних (смежных ) вертикалях инет нн одной неприятельской пешки.
СПЕРТЫЙ МАТ — мат, при котором собствеиные фигуры отнимают у короля все поля для отступления (пример одного из яозможных спертых матов приведен иа диаграмме № 28).
ЭПОЛЕТНЫЙ МАТ — мат, при котором ладьи, стоя по обе стороны своего короля (образуя как бы «эполеты» — погоны), отнимают у него поля для отступления. Пример эполетного мата: белый король находится на поле #1, белые ладьи по бокам — на полях ИП и НЫ, а черный ферзь расположен на поле #3.
Упражнения
1. Попробуйте по памяти построить на доске типичные матовые позиции, изображенные на диаграммах №№ 19—30. Если
вспомните не менее !0 позиций — отлично! Не менее 8 — хорошо, ие менее 4 — удовлетворительно.
2, Придумайте сами еще 8-10 матовых позиций, отличных от показанных иа диаграммах "№№ 19—37.
3. Придумайте сами несколько позиций, в которых одна из сторон объявляет мат в один ход,
283

Страница 26

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
Срок высылки Ответов — 20 января
№ 53 (2 очка) Ш, Е 0 ® =
р ”,, ГОД „®, ни # А ,
0 я паб у 0 АТ » №
я лалавЕ "и одни д 0 В ®
ом
№ 55 (4 очка)
ини
мин ан ила пни а
° Во всех ПОЗИЦИЯХ ход белых.
№ 56 (3 очка)
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, опубликованные в № 12, 1973 г.
81. Фогт — Пршибыл, ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г. 1.... Ке3!! 2. Л:а8 (2. Ла? Лс1- 3. Кра2 Фе2!! н т. д.) 2. ... Лс!1-- 3. Кра?2 Кс2!! (в партии было 3. ... Ф:48? 4. Се3!!, и белые победили в глубоком эндшпиле) 4. К!6-- Кра7 5. Ке8-- КрН8 6. Сс8 Л:Ы! 7. С:еб-- 6 8. С:16-- КрЫ7 9. Ла7-- Се7! 10. Л:е7-- Ф:е7 11. С:е7 Ла1х. Илн 4. ЛИ8-- Кр:!8 5. С42 Л:Ы! 6. С:Ъ6-- Кре7 (6. Кре8? 7. К!6-- КрП8 8. Фе8х) 7. Св5-- №6 8. сл64 В кри:
32. Корнфилт — Хукель, по переписке, 1965 г. 1. К!6!! (не годится 1. Феб из-за |. ... Фа8!, 1. ЛИТ из-за 1. ... Ф:52+) 1. ... Ф:Ь2-- 2. Кри!, и черные сдались, т. к. па 2. ... Ле8 следует 3. Фе4!, и от мата нет защиты. Не спасало и 1. ... Ф:е4 {( ‚.. Л:е7 2. Ф:с8--) из-За промежуточного р) е8!!.
33, Гриншпан — Камински, Познань, 1961 г, В парти было: 1. Кое? нЕ 2. Краб! р (грозило 3. Ке7 + Кр!18 4. ФЬЗХх) 3. Л:е7-! Кр:е7 4. еб--, и черные сдались. Однако большинство участников конкурса доказало, что выигрывало ых 1. еб 16 (1. ... К:еб 2. Ф:еб) 2. Л:е7--! Крое7 3. Феб-| Крь8 4. Ф:6-+ Кре8 5. Феб-- Кр8 6. Ке5 с матом.
34. Билек — Хонфи, Венгрия, 1957 г. Партия закончилась так: 1.... Ф12 2. а8Ф Кре2-|- 3, Крп2 Фе1-- 4. КрЫ3 ФА1--! 5. Ф:Ы1 Фе3х. В распоряжении черных есть еще пять (!) путей к победе: 2) 1. ФИ-Н! 2. ФФ: + Кр:П 3. а8®Ф Кр!2- 4. Кр12 Фе! + 5. Крис Фе3х; га 1. ФА: 4) 1.
фФе4!: 5)/1..... ФВ 6) АИ... Фа4. Все эти 6 решений привел только читатель Л. Пряхин (Горький), получивший за пих 12 очков.
35. Я. Бетиньш, этюд, 1893 г. 1. Креб КрИ 2.
Са3-+- Кре! 3. Саб в4 4. КрЬ5 Кр 5. Крс5-- Крео! 6. Кре4 Кри 7. Кра4-- Кре!1 8. Кр@8 Кр!! 9. Кре3-- Кра! 10. СЬ8 в3 11. Кр! Кр? 12. С:е8-- Кре! (12. ... КрО8 13. Ссе8х) 13. Сс8 Кр 14. СЬЗ Кре! 15. СЬ8 Кр! 16. Са7 Кре! 17. С2-- Кри 18. Крра3 Кре2 19. Се! Кри 20. Кр2 Кре2 21. Св4-- Кр! 22. С18 Кре! 23. Ссб Кре2 24. СЬ7 Кр! 25. Саб-- Кре!1 26. Кре3 Кр? 27. Кр!2 Кр! 28. Са3 Кра2 29. Се2 Кре3 30. Крез Крс2 31. С18 Кре3 32. Се4 Крс4 33. Кра2 КрЬ3 34. С43 КрЬ2 35\Сс2 Кра1 36. Крс8 Кра2 37. Себ Кра1 38. Крс2 Кра2 39. С17-- Кра3 40. Кре3 Кра4 41. Себ КрЬ5 42. С47-- Кра5 43. Крс4 Краб 44. КрЬ4 КрЬ7 45. СЬ5 Крс7 46. Крсб Кра8 47. Краб Крс8 48. Себ Кра8 49. Са4 Крс8 50. СЬ5 Кра8 51. СЬб -- Крс8 52. Саб-- КрЬ8 53. Св! Кра8 54. Кра7 КрЬ8 55. Крсб Кра8 56. СЬ7-- КрЬ8 57. Сп2-|- Кра7 58. Крс7 #1Ф 59. С:@1х. Если 1... #4, то 2. Се8 Кр!! 3. Саб-- Кре! 4. КрЬО5 и т. д., как в главном варианте.
36. Э. Кук, 1868 г. 1. Ле4 Кр!2 2. Ср? Кре1 3. Ке5 и 4. К!8 Хх или 4. КНЗ Хх.

Страница 27

ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ опубликованные в № 14, 1973 г.
37. Позиция из ферзевого гамбита. Ход 1. ... 16 не годится: 2. Ле! Фа8 (или 2.... Фс7) 3. Ссе4+ КрП8 4. ФБ5 16 5. Лез3, с опасными угрозами. Пра- Вильно 1.... Ф!16.
38. Ауэс — №№, Берлин, 1934 г. 1. ЛЬ7--! Кра8 (1. ... Кр:17 2. Ф5+, с последующим 3. К:е6б! ин т. д.) 2. Фе4! ФМ 3. К:рб!! Ф:р4 4. Ке7х.
39. Г. Каспарян, этюд, 1940 г. 1. Б7 №3-- 2. Кре!. Плохо 2. Кр!2? из-за 2. ‚.. Се3-- 3. Кр!!! С!4 4. Ь8Ф С:68 5. С:Ь8 ЛЬ4 6. Се5 ЛЬ5 7. Са6 Б2! 8. С:№2 (или 8. Кре2 ЛЬ2-+ 9. Кр Кр03) 8. ... Кр!3 9. Кре3з ЛЬ! 10. Кра2 ЛЬ2-.2.... Се8-- 8. КрЫ!!. Сиова проигрывает 3. Кр!1? С!4 и т. д. 3. ... Са7 4. Ь8®Ф Ле!--. К теоретической ничьей приводит 4. ... С:Б8 5. С:Ь8. 5. Св! С:Ъ8. Пат. Или ‘5... Л:е!-+- 6. КрО2 Ле2-+ 7. КрЫ! и т. д.
40. К. Сенека, 1935 г. 1. Кре3 Кре! 2. Кр:в4 Кре2 3. Кре3 Кре! 4. Кр! х.
Итоги за Ш! квартал 1973 года («Шахматы» №№ 8, 10, 12)
Лучших результатов в решении заданий №№ 19—36 добились следующне участники конкурса: 1. Л. Пряхин (Горький) — 64 очка; 2. О. Геймур (Омск) — 60; 3. О. Лаки (Таллин) —- 56; 4. А. Уваров (Приозерск) — 55; 5—8. С. Гусельников (Приозерск), . А. Колесов — (Свердловск), В. Лебедев (Москва) ин С. Плигин (Омск) — по 53; 9—-!1. В. Бондаренко (Харьков), В. Легоньких (Ярославль) и Е. Смирнов (Москва) — по 52; 12. Ф. Андрианов (Мордовская АССР) — 51; 13—14. А. Калибатас (Каунас) и А. Оголь (Харьков) -— по 50.
ч |]
еетные сеты
АСТРАХАНЬ. Сорок ведущих шахматистов города вели борьбу за приз парка культуры и отдыха имени Карла Маркса. Успех сопутствовал чемпиону области к/м И. Магрифину (86,5 из 7). Вторым стал перворазрядник К. Ахмеджанов (6). Следующие две строчки турнирной таблицы заняли Е. Василян и Ю. Маскин (по 5,5).
А. Толченицый
КАЛИНИНГРАД. В командном первенстве области все матчи выиграла дружная команда «Буревестника», состоящая из студенйтов и преподавателей калининградских вузов. У нее — 29,5 очка из 40 возможных. По 24,5 очка набрали сразу три команды — «Труд», «Спартак» и СК ДКБФ. Вот имена победителей: мастер О. Дементьев, каидидаты в мастера Е. Рябченок, Э. Кузин, И. Лернер, А. Гринфельд и перворазрядники Ю. Нлюто, Л. Зорин и Н. Кириллова. Интересным был турнир первых досок. Его выиграл недавно переехавший из Риги мастер В. Журавлев (4,5 очка из 5).
Л. Ильин МУРМАНСК. В товарищеском — матче
встретились команды Мурманска и Каидалакшн.
Победу со счетом 9,5:7,5 одержали гости.
Г. Белый
МАСТЕРА УСТУПАЮТ ДОРОГУ
В АРХАНГЕЛЬСКЕ закончился ХХ\У чемпионат РСФСР по шахматам среди женщин. В числе 15 участниц стартовали три мастера спорта: Т. Белова (Псков), О. Педько (Сочи), т. Константинова { Волгоград), два кандидата в мастера: Л. Цифанская м В. Ушакова. Но, начиная с первого и до последнего тура, лидировала перворазрядница Людмила В еричева {Архангельск). Набрав 10 очков из 14, оиа заняла 1 место и впервые завоевала звание чемпионки России. Ее успех определили хорошая теоретическая подготовка, большое упорство, смелость и изобретательность. Отстав иа пол-очка от победительницы, второе место зайяла Т. Белова.
На финише развернулась острая борьба за третье место. Оио досталось И. Балуевой. Л. Куфельд
25

Страница 28

11 ВЕНТСПИЛСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ
Дружная четверка из Оренбурга
Вентспилс встретил участников своего третьего шахматного фестиваля непомерно щедрым июльским солнцем. «Рыцари» И «дамы» шестидесяти четырех клеток изнывали от жары ин на морском пляже, и в... турнирном зале. И хотя играть было трудно, за первенство с ожесточением бились и команды в целом, и каждый участник.
На фестиваль приехало тридцать команд, девяносто шахматистов, двалдцать восемь шахматисток В городе-порту на Венте собрались и стойкие северяне из заполярной Воркуты, и основательные уральцы, и добродушные украинцы, и корректные, выдержанные ленинградцы. Кстати, Ленинград прислал самую больную «делегацию» — семь команд!
Такое широкое представительство — явление весьма отрадное. Оно говорнт о том, как популярны стали в стране наши латвийские шахматные фестнвали.
Ну, а как шла спортивная борьба, какие опа принесла результаты?
Сперва о командном зачете. Сразу же о своих претензиях заявила команда оренбургского «Спецстроя», за которую выступали кандидаты в мастера А. Ефашкин, А. Литвинов, Я. Хес и перворазрядница М. Петренко. В первом туре они взяли четыре, во втором — 3,5 очка. В третьем туре произошла осечка. Выиграла лишь Петренко, а три кандидата общими усилиямн набрали всего лишь пол-очка. Однако эта неудача стала первой и последней. Заканчивая все последующие туры с положительным балансом, дружная оренбургская четверка завоевала первое командное место, набрав 30 очков из сорока четырех. Второе и третье места поделили с 28 очками команды «Спартак» (Иваново) и «Прогресс» (Киров).
Неудачно выступили «хозяева поля» — вентепилсские Шахматисты. В командном зачете они оказались лишь на 25-м месте, набрав 18,5 очка. Но надо отметить игравшего на второй доске тринаддатилетнего Александра Исакова. Ему пришлось встретиться © пятью кандидатами в мастера и шестью сильными перворазрядниками. Юный шахматист с честью вышел из испытания: он сумел набрать пятьдесят процентов очков.
В личном зачете у жейщин по таблице коэффициентов первенствовала ленинградка Л. Шерих («Русский дизель»). Ее результат — 9 из |!. Столько же очков у М. Петренко («Спецстрой», Оренбург). На третьем месте Т. Вилерте (Кулдига).
В мужском личном зачете победа досталась кандидату в мастера Н. Пургину из кировской команды «Прогресс». Оп легко обошёл всех конкурентов и, набрав 10 очков без единого поражения, завоевал первое место. Второе занял кандидат в мастера Б. Клейман («Спартак». Иваново) — 9 очков, третье — кировский кандидат в мастера А. Чудиновских — 8,5 очка.
Защита Бенони — Р 74/Ъ Пургин — Давыдов
1. 04 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 @6 5. е4 вб 6. С@3 Ся7 7. Кре? 0—0 8. 03 Каб 9. Се$ Кс7 10. Фа? Лей8. Потеря драгоценного времени. Конечно, надо было сразу продолжать а7—аб, подготавливая продвижение Ь7—Ъ5. 11. 13 аб 12, а4 Ъ6. Ну, а такими ходами контригры не получить. Белые без помех начинают наступление на королевском фланге. 13. в4 ©а7 14. №4 15 15. Свб В 16. Ка3 в!. Сказав «а», надо говорить и «б». 17. 0—0—0 Ь5. Увы. все это теперь запаздывает. 18. В5 №с 19. С:с4 ЛЬ8 20. Лай Се4 21. №6 СК 22. ЛЬ4 Сат 23. Б7-- Кр№8 24. ЛИЗ Се7 25. СВб ЛЬ4 26. ЬЗ Ка8. А что черным делать? 27. К#5 С:5 28. ег КВ5 29. Л:Ь5! в 30. 16! С:16 31. Ке4 Св? 32. С:87 -- Кр:в7 33. ЛеЗ +. Черные сдались.
26

Страница 29

Для участичков фестиваля «Вентспилс-73» был проведен симпозиум. Состоялнсь традиционные блицтурниры. В мужском победил И. Зильбер, в
женском — М. Петренко. С успехом прошел конкурс решения задач. Любопытно, что, как и на 1Х Юрмалском фестивале, победила в этом конкурсе шахматистка. На этот раз — второразрядница И. Казачкова из ленинградокой команды «Энергия».
В заключение несколько замечаний. Организаторы фестиваля столкнулись с рядом значительных трудностей. Правда, они были преодолены. Но стоило это больной нервотрепки. Дело в том, что в Вентспилсе нет пока базы для проведения таких больших соревнований. Тридцать команд — мпоговато. Нет еще в городе и достаточного количества квалифицированных судей. Думается, что следующий фестиваль «Вентспилс-74» надо проводить с
меньшим числом команд — максимум 20—22. Как бы там ни было, фестиваль «Вентсепилс-73» удался. Что ж, до новой
встречи, друзья,
МОЛОДО, НО НЕ ЗЕЛЕНО
В МАГНИТОГОРСКОМ шахматном клубе состоялся матч между сборной города и молодежной командой, в состав которой вошли школьники и студенты!. Игра велась на 35 досках. После упорной борьбы победили молодые шахматисты со счетом 18,5:16,5.
Интересную партию сыграли лидеры команд — чемпион Магнитогорска инженер В. Шабалин и молодой кандидат в мастера, финалист первенства Челябинской 0бластн В. Тихонов.
Ферзевый гамбит — Д\ 19/а Шабалин — Тихонов
1. @4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. К!8 0—0 6. е3 КБа7 7. Лс1 аб 8. сей К:45. Точнее 8. ... ей. 9, К:45 С:@5 10. 4 ей 11. Бе сб 12. Са еб 13. Кре2 #5 14. е? К:!6 15. Фс2 Кре7. Угрожала жертва слона на поле еб. 16. ЛЬ4 Се4 17. ЛеЫ! Фе7 18. Кр! С:18 19. в? Лас8 20. Ле! Кр!7?. Лучше было обострить игру ходом 20. ... Ке4!. 21. С:@6--! пе 22. ЛЬ7--! Креб. Брать ладью нельзя нз-за мата ферзем па @6. 23. Л:е7--. Черные сдались.
Матчи между опытными и юными шахматистами Магнитогорска решейо сделать традиционными и проводить два раза в Тод.
Б. Тафлсевич
на следующем шахматном фестивале — «Веитспилс-74»!
Б. Ничиперович, Ю. Нейманис
\ 2+ ‘а * ‚!
Минск. Лично-командные соревнования ЦС ДССО «Урожай» БССР. Первое место заняла команда Минской области — 13,5 очка из 24. Победители выступали в составе: В. Сазонов, В. Курченков, Л. Якименко, К. Величко, М. Климович, Л. Алешко.
На последующих призовых местах команды Могилевской и Брестской обл. — 12,5 очка. Чемпионами стали: у мужчин В. Сазонов (Минск) — 3,5 из 4; среди женщин М. Хламова (Кричев, Могилевская обл.) — 4 из 4; среди юношей Л. Линдоренко (Кричев) — 3 очка; среди девушек Т. Бриш (Гродно) — 3,5 очка.
Индийская защита — Р 78/а Шматков (Кричев) — Шустив (Гомель)
1. 04 К%№ 2. с4 сб 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. с4 @6 6. е4 еб 7. С&43 Св7 8. Кре2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Кв8 Кв4?. Черные напрасно начинают осложнения, не окончив развития. 11. №3 Ке5 12. Се2 аб 13. 14 Кей7 14. а4 ФЬ4? 15. Крп2 №5??. После этого хода позицию черных уже не спасти. 16. еб! @е 17. 15! К! 18. Се3 КБа7 19. аб ©С!18 20. Ла4! КеА4--. Если 20. ... е4, то 21. Л14 Фе5 22. ЛЕе4, и черные теряют ферзя. 21. С:94 пе 22. Л:е4 ФТ 23. Ксе4 Се7 24. @6 СЫ4 25. у Те 26. Фа5- Кр8 27. Л!17 С:в8-н 28. Кр:е3 ФЬ5 29. ЛЬ4. Черные сдались.
Л. Шматков
ео ^а

Страница 30

ПОСТОЯННАЯ ПРОПИСКА КУБКА
В беседе с нашим корреспондентом заместитель председателя комиссии заочных соревнований СССР, он же главный судья командного чемпионата Д. И. Круглов рассказал.
— Итак, подведены. и окончательно утверждены итоги [1 командного чемпионата СССР по переписке. Читателям журнала известны результаты напряженной борьбы, длившейся свыше 2 лет. В третий раз первое место заняла команда РСФСР, завоевав право оставить у себя навечно переходящий кубок чемпионата. До последнего слова жюри, присуждавшего незаконченные партии, трудно было безошибочно назвать лидеров соревнования.
Неплохо играла команда Латвии, отставшая лишь на 2,5 очка от москвичей, занявших третье место.
Не успели, как говориться, отзвучать последние боевые залпы Шапряженного сражения, стартовал уже ]М командный чемпионат СССР, в
котором приняли участие те же 13 коллективов. Шахматные командные соревнования по переписке стали традициовными и привлекают много квалифицированных шахматистов. Это гарантия того, что Г\ командный чемпионат пройдет в интересной борьбе.
Нам задают вопросы, как присуждаются незаконченные партии. Для каждого ответственного соревнования утверждается специальное жюри из гроссмейстеров н мастеров, которому и передаются позиции незаконченных партий. Жюри неизвестно, чьи партии нм предлагаются. Роль жюри заключается в оценке позиций без участия в подведении итогов соревнова- НИЯ.
Правила игры по переписке, изданные в виде приложения к Шахматному кодексу СССР, действуют ©. 1967 года. Как показало практическое применение этих правил, в некоторых случаях между играющими возникают конфликты только из-за неправильного понимания отдельных параграфов. И надо признать, что некоторые из них нуждаются в уточненни. Частые споры возникают при применении п. 24 о перерывах в игре, требует некоторого уточнения п. 20 в части начала исчисления времени. на обдумывание при установлении нового контроля. Поступают предложения © применении соответствующих мер при частых «пропажах» писем в пути и др.
В настоящее время создана комиссия, которой поручено в течение ближайших 2—3 месяцев подготовить. свои предложения и передать их Для согласования с республиканскими комисснями, :

Страница 31

По совету гроссмейстера
В финале кубка «Ехтаг@-Ре!аппоу» лидируют команды Харькова — 25 (из 35) и Тарту — 22,5 (из 31).
Эта партия, по-моему, имеет теоретическое значение и не лишена эффектных моментов.
Ферзевый гамбит — Д 28/Ъ Клецель (Саратов) — Куускмаа (Тарту)
1. 44 @5 2. с4 сб 3. КЗ К16 4. Кс3 еб 5. е3 КЪ47 6. С43 с 7. С:е4 Б5. 8. С43 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. еб К@а5 12. К:с5 К:се5!. Эта система и0- сит имя Б. Ларсена, во вместо последпего хода он играл здесь раньше 12. ... С:с5. Однако это продолжение, встретившееся в нескольких его партиях матча с Ивковым (1965 г.), затем в 4-й партии матча с Ульманом {1971 г.), получило отрицательную оценку и с тех пор исчезло из прак- ТИКИ
= № В
Жан, ГРИ 0 ко & | й вой
а
м
я и нано
де 4 панЫ ау
Вот та критическая позиция, К которой пришла 6-я партия матча Ульман — Ларсен в результате примененного датчанином нового хода 12. ‚.. К:е5. Ульман здесь сыграл 14, СЬ5-+, и после 14. ... Кре7 15. 0—0 ФЬб черные получили превосходную игру. Комментируя эту партию, гроссмейстер ‚ Полугаевский тень ЦШК СССР № 6 за 28 июля 1971 г.) справедливо осудил 14-й Ход белых (СЪЫ5-+-) и вместо «погони за шахами» порекомендовал «... избрать одно из двух имеющихся у них сильных продолжений: сразу сыграть 14. Ке5, используя неудачную позицию слона на со н готовя перевод коня на е4 (па 14. ... Фс7 возможно и
№
мя
(Бюлле- ,
15. 0—0, ин 15. ‘Фед), илн спокойно рокировать (14. 0—0), имея ввиду, что черные лишены аналогичной возможности (14. 0—0) из-За 19°. С:А7+». И далее Полугаевский замечает: «Для меня бесспорно, что именно пз-за этих вариантов, а скоосе нз-за первого нз них — 14. Ке5 Ларсен н не применял раньше свою новинку на 12-м ходу». Поверив уважаемому — гроссмейстеру, я последовал его первому совету, ин вот что из этого получилось.
14. Ке5 Фс7! 15. 0—0 Феб.
Ноа к я. Е и "па г ГОД 2 т
Л, "пан и. АЖ 70) МАХ & ВИП а®Ю
М ч ых
16. Фа4--. Вероятно, ход этот ине в духе позиции. Возможно, что следовало решиться иа 16. Ф05, по после, 16. ....еб 17. СЬЫБ+ Кре7 18. ФЬ4 К!6! инчего хорошего за белых не видно. 16. Кре7 17. К:!7 Фа4!2. Блестящее продолжение, но, как выяснилось через несколько ходов, достаточное лишь для... форсирования ничьей. Скромнее и сильнее было 17. ... Кр:!7!, и белым после 18. Фа7-- Се7 г. 'Ф:Ь7 ЛЬБ8 не так-то просто сохранить равновесие. ,
18. К:Ъ& Кс3!!. В этом «соль» начатой черными комбинации, но у белых нашлась единственная защита. 19. Фа5!. Проигрывает как 19. Ьс? Фе4! (или Ф4а5!) с неизбежным матом, так и другие продолжения, 19. ... Лс8 20. Се5-- КЫ8 21. Саб С:@2. Можно было сыграть еще 21.
Са8, но после 22. Кр! (лучшего нет) черные все равно «принуждаются» к ходу 22. ... С:в2+. 22. Кр:е2 Фр4+ 23. КрЫ! Ф18-+ 24. Крео! Ке4 25. Се3 Фр4-, и ничья вечным шахом,
М. Клецель
29

Страница 32

| | `
+?
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Задачи
Всть ли еще возможности ?
Для тех, кто серьезно занимается шахматной композицией, одной из самых актуальных проблем является создание картотеки шахматных задач.
Систематизировать задачи, на мой взгляд, внутри одной темы, например, темы чередования матов, целесообразно по тактическим моментам в игре черных и белых фигур. Таких, как блокирование, включение, черная полусвязка, развязывание батареи, белая полусвязка (см. «Шахматы» № 17 1973 г.)’и т.д.
Но иногда бывает интересно сравнить задачи Внутри одной и той же темы только пс некоторым внешним признакам. Например, чередование матов на два хода черной пешки или при одном ходе черного короля, или при матующих ходах белых на одно поле... Серия таких задач наглядно убеждает в многообразии возможностей, заключенных во взаимодействии шахматных фигур, на чем и держится шахматная композиция. Пример — серия двухходовок с чередованием матов на ходы черного слона и ладьи на одно поле,
Первая из ннх (ее затем повторили не менее десяти авторов) — естественное чередование при перекрытии Гримшоу-Новотного. Новый нюанс для разделения матов — связку вместо предоставления черному королю свободных
№ 2. Л. ВИЛЛЕМСЕН «Проблеесмблад» 1967 г.
№ 1. В. МЕЕС «Т. К. Н. Ш. Б.»
1945 г.
№ 3. В. БАРТОЛОВИЧ 5-й поч. отзыв «Б. Ч. Ф.», 1962 г.
"72| [О 7 8 п
\®
м Ж
№
2 Во т в в Ж Щ о щ. АА ЖА, йо, ОВ ОАЛВНА |3 даа И [В | ке ба бл МА М, _й И ИО 0 М8 ОО Кв) бе
Мат в 2 хода
№ 4. Н. КОНДРАТЮК Публикуется впервые
0 АЛ
ШВ
М, и „и #/; 7,
АДАЙ В К @ 0 ®
Мат в 2 хода
\\
№ № УМ
м <)
ю [$
я
\
® Г у Ч 26 и ГО
20
Мат в 2 хода
№ 5. И. ШВАН 11 приз
«Арбейдер Скак», 1950 г.
МХ
ПАВ ОЙ, за и ий 7 2
№7 Мат в 2 хода
мех
Мат. в 2 хода
№ 6. М. ЛОККЕР и С. ШЕДЕЙ Публикуется впервые
о В
*
ПАО О@
ДАЖАХ №
Сы
“.
*,
К
уу
Й
\®
`Мат в 2 хода

Страница 33

полей, на которые потом включаются белые фигуры, лучше всего демонстрирует десятифигурная задача № 2 (по И. Рынтвельду, РУ приз «Шакенд Недерлаид», 1960 г.). В № 3 поле взаимного перекрытия удалено от черного короля. В № 4 уже не всегда используется взаимное перекрытие черных ладьи и слона. В № 5 черные блокируют свободное поле у черного короля. № 6 составлена на вторую тему Мирового командного турнира ФИДЕ по шахматной компо- ЗИЦИи.
Какие еще есть идеи для представления чередованияя матов на ходы черных слона в лады на одно поле?
Мастер С. Шедей
Решения. № 1. 1. ... Ле4 (Се4) 2. Касс, (ФЕ8) х, ‚ е4 ||... Л:е4 (С:е4) 2. Фе3 (Касб) х. № 2. 1. ... ЛЬ4 <не 2. Ла3 (С@!) Хх, \. Лее4-- ЛЬ4 (СЬ4) 2. Са! (ЛаЗ) Хх. № 3. ‚.. Ле4 (Се4) 2. Ле! (е3) Хх, |. Ф!4-- Ле4 (Се4) 2. Ке83 (Лес!) х. № 4. 1. ФЬ7? ФЗ! Стр. 2. Ф:сбх), | С:е5 (Л:е5) 9. Ке4. (Са4) Хх, 1. ЛЮБ угр. 2. КВ, 1.... С:еб (Л:еб) 2. Са4 (Ке4) х. № 5. 1.... ЛЪ5 (С:65) 2. К1а7 (Ф:а7) Х, 1. Ксб угр. 2. ФЬ8Х, 1. :ЬБ (С:55) 2. Ф:ат) (КТТ) х № 621. СИ? Креб! 1. ... "СлейнБо(Л;са), 2. ас (Ф!2) х, 1. Крс? С:е4 (Л:се4--) 2. ФЕ2 (ас) Х.
угр. 2. Кебх,
Задачи годового конкурса
№ 813 № 814 № 815 Ю. ВАХЛАКОВ Ю. МАРКЕР Г. КАКАБАДЗЕ Пермь Целииоградская обл. Тбилиси а ав ООШЕН Ой ЖоеНЕВ А & 2 СВЕЗЕЙ ан. т пон и Ш К ДАЙ нов п ПА. _ Чаще д:лещ №, 0 0 № А, ИЗМ К, КОТА паная да пан и. ®,, | лв, За жай] [Го ЖД |, кан и. ДВО В д ше ДН’ хи по
Мат в 2 хода
№ 816 П. КРЕПКО и А. БОРИСЕНКО Днепропетровск
20 Е п в й в дан
р пои и, < Ж
Мат в 3 хода
5
Мат в 2 хода
№ 317 Е. БУЛАНОВ
СА хм т д
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 818
В. РУДЕНКО Днепропетровск
На
7
Мат в 4 хода
37

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Интервью с победителем 1Х Мемориала М. Чигорина гроссмейстером М. Талем не бл О ТК. ! Л. Рыжков. На вопросы отвечают И. Рукавина и У. Андерссон... 8
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА А. Алкснис. Международные турни-
Ры в Будапеште и Сьенфуэгосе . . 10 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Холмов — Сабо. Примечания гроссмейстера Р. Холмова , /„’ылы'. 13
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Защита Нимцовича —. 16 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Одесса, Липецк ‘чл ИН АА, 18 О. Рубцова. Женский — чемпионат
«Спартака» Жо ы ге Вок б а 19 В. Гурарий. Наука ин шахматы . . 20
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Классе начинающих, Шахматы шаг за
шагом. : „ох. : : ‚ в м 23 Домашнее задание. . . . . . 24 Ответы'на задания „о 10 24
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Астрахань, Калининград, Мурманск,
Архангельск ол "2 еее и, 25 Б. Ничиперович, Ю, Нейманис.
Ш Вентспилсский фестиваль . . . 26 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Магнитогорск, Минск. . пУалЫЕ И, В, 27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Беседа с заместителем председателя комиссии заочных соревнований СССР
Д. Кругловым (И еау. 28
Клецель — Куускмаа . . . . . 29 КОМПОЗИЦИЯ
Задачи ола ТА АЛЯ ВТУ 30
Этюды зо М, ВОИ, О, | Ответы /на чайнворд,.. .° 5. Ш Проверьте себя! т МВ к. 2 комм М
Ф
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ‚ ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
© > в о
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 326098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 24 Х Подп. к печ. 30 Х1
ЯТ 12458
Формат бумаги 6090/16 Объем 2-+0,25 усл. печ, л, 1,05 учеётио-изд. л.
Тираж 33000 экз. Издатель: Объединенный республиканский шахматно шашечный клуб Латвийской ССР. Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР
по делам издательств, полиграфии ин книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ 3219-п

Страница 35

Этюды
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
№ 224. Э. ПАОЛИ ——
4 ия ” 0 зоо ляв И, и Л Л ЛА ит ° в" Да
Выигрыш
№ 225. П. РОССИ АС
Представляем читателям трех итальянских этюдистов, впервые публикующих в СССР свои новые работы.
После смерти Ринальдо Бианкетти (1882—1963) старейшим этюдистом Италии стал д-р Энрико Паоли, 1908 года рождения, по профессии учитель, этюды публикует с 1947 года. В 1959 году оп издал свой первый сборник. Редактирует отдел этюдов в «Синфоние скаккистика» — органе итальянских шахматных композиторов. Однако Паоли больше занят практической игрой. Он международный мастер.
Наиболее активным этюдистом Италии является Пьетро Росси. Родился он в 1924 году, по профессии педагог, профессор философии. Ученик знаменитого Бианкетти. С 1950 года опубликовал около двухсот этюдов, значительная часть которых отмечена на конкурсах.
Профессор Лючно Маттеи — родился в 1928 году, по профессии также педагог, проблемист, но опубликовал и около пятидесяти этюдов, пренмущественио в «Италиа скаккистика».
№ 226, П. РОССИ РЕ
№ 227. Л. МАТТЕИ Читта ди Кастеллео
А. Житнев (Горький), А. Ильин (Лубны), П. Исаак (Вологда), Н. Кудрявцев (Воро-
7 ы р к 7 7 Г Л О и, [Е ПАН неон в [Е Я] кии, и ли в и. пвие ии —Д® и
0 Ю № И ШАШ | Й я и. „ША 0 Л 77 ПИ, ИЛ ола а, ан попав п ва я Ой . э )) 2 % ” о ® ЖД 8 к. и А т ХАт р и Гм и чо % ИЛ Ся с 0 у й ут, «/ # 0 Я и” 2 7 № И бд ъ Л ” а й я" Игриии — т Выигрыш Срок присылки решений — 10 февраля. Ответы на чайнворд, напечатанный в № 12, 1973 г.
1. Слон. 2. Ничья. 3. Яннш. 4. Шах. нёж), Т. Логашкина (Саратовская 0обл.), 5. Ход. 6. Дебют. 7. Треугольник. 8. Ко- Ю, Маресев (Саратов), Э. Мяэкалле декс. 9. Стейниц. 10. Центр. 11. Регламент. (ЭССР), О. Омаров (Кустанайская обл.), 12. Турнир. 13. Размен. 14. Найдорф. А. Петелин (Харьков), М. Семенов (Ленин- 15. Форточка. 16. Атака. 17. Арбитр. град), А. Смирнов (Ленянградская 0обл.), 18. Рокировка. 19. Анализ. 20. Зевок. В. Тарасов (Ленинград), В. Ушкал (Фрун- 21. Круг. 22. Гроссмейстер. 23. Разряд. зе), Б. Фирко (Волгодонск), Т. Фель
В числе первых правильные ответы при- (Алма-Ата), А. Фахрутдинов (Львов), слали читатели Б. Боронин (Москва), Б. Хутиев (СО АССР), А. Щитов (Мос- 3. Ветошкина (Новокузнецк), Б. Гельпер- ква), ©. Шишкин (Казань), Л. Этерия час (Вильнюс), В. Евсеев (Серпухов), (Ткварчелн), В. Яковлев (Ленинград). Всего с „ответами ина чайнворд редакция полу” чипа* около ста писем.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. „ ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР 1 и ти
В позициях 1, и Г ход белых.
ту У У!
В позициях ТУ, М и М1 ход черных,
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 21, 1973 г.
1. Куртем — Флеш, Венгрия, 1966 г. 1.... Л@1 +1, и черные сдались, так как они получают мат (2. Л:41 Кс2-+ 3. Кр!2 Фе3х) или несут большие материальные потери (2. Кр!2 Ке4 +).
НП. Пулькис — Даянц, УГ Лиепайский фестиваль, 1973 г. 1. ... Каз! 2. Л:А7-+-! (2. Ф:43 Ф12) Кр:Ы7 3. Фе7-, и ничья ввиду вечного шаха.
1. Ходев — Модин, У! Лиепайский фестиваль, 1973 г. 1. ... Ке3-! 2. Пе. Если 2. Крео, то 2. ... К:е? 3. Ф:е5 К!4+ и т. д. 2. ... В# + 8. Кра! ЛЫ!-- 4. Кра2 ЛЬ2-| 5. Кра!. Или 5. Кр:о3 ФН8 6. С:е5 ФИЗ 7. Кр!М Се5-- 8. Кр:е5 ФЬбх. 5. ... ФН8 6. С:@3 Ля8 7. ФМ СЫ4 (еще сильнее 7. ... ФИЗ) 8. Ка6б-- Кр!8. Белые сдались.
1У. Функ — Таксис, Штутгарт, 1958 г. В этой позиции черные, решив, что они в цугцванге, сдались. Однако после 1. ... Ка&8! 2. Кр;а8 Крс7! партия должна была закончиться вничью.
У. Ван ден Берг — Элисказес, Бевервейк, 1959 г, В партии было 1. Фет? СЪБ! 2. №4? Себв, ин белые в дальнейшем проиграли, Между тем в их распоряжении была следующая интересная возможность: 1. ФН4! Са7 2. Л:16! Ф:16 3. 46-|-!, и черные проигрывают ферзя.
У!1. Эд. Ласкер — Молл, Берлин, 1908/1909 гг. 1. #6! (1. 142 161, и черные выигрывают) 1.... #1 2. 14! Кра4 3. е5 Ге 4. То Кре5! 5. вв Кр!6 6. Кре2 сз 7. Кр:с3, и белые выиграли.
ШАХМАТЫ, 1973, № 22, 1—32,