№ 23 (335)

Страница 1

Страница 2

У ооо о т то оо 4000 ‘а нихонэйом '91 с °/, В© 100 оО 0 0 2/0 виделков ‘н яонотийино *ст @ 1 °/ В жи 0 00 ооо отаФо ‘и внияея^а ‘ы 99 10% 7% ло 0 то 5 ап ‘у эаниннэх ‘61 9 т °/ %/ “1 В 30, ён 8 0 27 57 А ЗЕ 0 кийлнэЯ ‘1? 098 ‘1 со Е 5 “7 ой | | но 7 0 00 70 До 4022 `И низонояшеа "п СЕТ о В “б/о О„ёЛ 5/1 бл ВИ Зла аЭЭЬ "М никиф 01 А ОТ Л “Л 57 57 В е/ 10 ^^ 00 бл 4022 'О1 ношекЕЯ ‘6 8 Л Л Л 5 В Л Л И бл “Л 0 4022 м ниле^д 8 зе ООтТТЕттоО 7 88 5) 5л Л “0 4222 ‘а яоикох '; ‘+ 6/61 иво) ‘УНниаолиь ‘м 98 то 9 Л Я 4 9/9 0 9 виинеккод 'к неиииц, +9 98 15 9) Л 9) Л 9 9) 5Л 9 В 1 9) 9 9) вемееу ‘д нозафонну *с ВУНаОЖЕНМ ХК! 6 11 "Ло Лт 5 ТЕ 5Л *Л 5/1 */ ВВ 5 Л бр аООЬ ‘В ктяНоко + 6% 1 11 *4 34 9, АСД 2Д бл 5), 3), ВД Л 4022 °Н 2Аилой) в 013 1 ДОЛЛ Л 3 бб) В 4020 михоэвно 1 ТТТ т Л 5 5/1 5/3), 27 4022 МГ яке тт
`О 91 1 У! а НОГ 6 9 ОВ ЕТ
аопобосвоосововосоовнвввовововооновОнненваннвоНоововво ооообовооооооооосвовововоовяввсосоновововововоовововоосВООвВ
Ч = > ша, ка, те к пни ее ю) но НАДО ° ©
2 5 с ВЕООЕВЕЕ В)
с иВОЕЕВЕЕ ВЕ
2 = © НВ ЛЕНА =
® © той а = Е ЧЕ
\°] (== О < р © ес
со > =
у _ “я <

Страница 3

(Окончание. Начало в № 22)
6. Явился ли кто-нибудь из участников для Вас турнирным сюрпризом?
— С большинством шахматистов я уже давно и хорошо знаком. «Новичков» для меня было двое: В. Коренский н А. Хеннингс. Именно шахматист из ГДР явился для меня откровением. Я уже рассказывал о своей партии с ним. Когда Хеннингсу не удается завязать ближний бой — он чувствует себя неуверенно, в этом можно убедиться, рассмотрев хотя бы предыдущую партию, но атакует, комбинирует он превосходно. Добавьте к этому великолепные спортивные качества. Вот пример его умелых действий в «рукопашном бою».
Хеннингс — Смейкал
у у; ие ит Н, Г #77 * Р, и, ИРИ, “7 йо в & “ д, 2 ГУ * # би 2 бл
(02
<Ч №
И О, ДА У АА АЙ
й “бете МЕ 0 № В
\\ Ро
Ж
®
`ч
№
®
=
Сложная, обоюдоострая — позиция. Однако борьба в этой партии продолжалась всего 6 ходов. 45. Фа5!. Превосходный «прорыв» по левому краю, благодаря которому самая удаленная от неприятельского короля фигура молниеносно становится самой грозной. Слон неприкосновенен. 45. ... Пр 46. Л:е5-- Леб 47. Ф:Ь6! Лор 48. Фа8-. 45.... СЬ5. Это уже не препятствие. 46. С:№6 Л:№б 47. Л:№6 Л:Нб 48. Фа8-- Кре7 (48. ... Ф18 49. Лр5-|) 49. Ле7 43 50. @5! ЛЬ2- 51. КреЗ. Черные сдались.
Двенадцать ответов экс-чемпиона
мира
7. Ваши впечатления от игры молодых «звезд».
— Полагаю, что под эту квалифнкацию подойдут шестеро из участников. Двое из них выступили неудачно. Совсем не клеилась игра у недавнего участника межзонального турнира И. Рукавины. Всего лишь одна победа, да и та вследствие грубого зевка. Как мне кажется, югославскому мастеру необходимо всерьез заняться своим дебютным репертуаром. И белыми, и черными он в Сочи часто получал позиции, в которых не помогала даже цепкость в защите (должен сказать, на сей раз ее у Рукавины не было). Все основания быть недовольным своим результатом имеет самый молодой по стажу международный гроссмейстер Ю. Балашов. По-видимому, неожиданная неудача в полуфинале СССР на какое-то время поколебала его уверенность в своих силах. Декарство простое: -в ближайшем же турнире выступить успешно и прешлые горести тут же забудутся.
Один из героев межзонального турнира Я. Смейкал бесспорно был в числе фаворитов. После того, как он избежал традиционных стартовых поражений, всеобщая уверенность в его успехе еще больше возросла. Однако, кажется, Смейкал немножко «переиграл», н в ряде партий чувствовалась усталость. Характерной для глубокого позиционного стиля чехословацкого гроссмейстера является его партия с Балашовым, которую можно было бы назвать: «симфонические вариации на тему пункта 45».
Английское начало — Р 32/а Смейкал — Балашов
1. сё еб 2. Кс3 46 3. #3 Се4 4. Са? сб 5. КВ К16 6. 0—0 КЬа7 7. 04 Се? 8.

Страница 4

№3 С№5 9. КВА 0—0 10. К!5 Ле8 Ш. 45 сй 12. К:45 К:45 13. С:45 Фс7 14. Ь3 С18 15. Св2 Лай8 16. СЬ2 Ксб 17. Ф@2 16 18. Л!41 СЕ7 19. СаЗ3 Фс8& 20. Ке3 Ь6 21. Лас! 15 22. Ка5 №6 23. Кри? Леб 24. С:с5 Бс 25. е4 @6 26. Фс2 1е 27. С:е4 Кре7 28. Л43 Се7 29. Лса! С!6 30. Кс3 Се7 31. С45 Л16 32. Ке4 Л!15 33. С:7 Л:17 34. Кб С:46 85. Л:46 Л:46 36. Л:а6 Л!6 37. Л:16 Кр:!6 38. Фа2. Черные сдались.
Два неразлучных друга У. Андерссон и Я. Тимман на сей раз оказались рядом и в турнирной таблице. Я уже писал о них в статье о Таллинском турнире, а за полгода эти симпатичные ребята не очень изменились. Насколько они все-таки разные! Маленькая иллюстрация. В последнем туре и тому, и другому не хватает очка для нормы гроссмейстера (шведу — для подтверждения, голландцу — для балла). Андерссон, играя белыми с Хеннингсом, уже к 15-му ходу согласился иа ничью. Тимман всячески старался запутать игру, играя черными с М. Филипом, доигрался до значительно худи:ей позиции. Партия, впрочем, закомчилась так же.
В одном из интервью во время турнира швед, наконец, признался, что, кажется, устал. Шутка ли. одиннадцатое выступление подряд. После Сочи он собирается уйти в отпуск на целых два месяца! В том же интервью он сообщил, что единственная цель, которую ов поставил в сочинском Ттурнире — не проиграть ни одной партий. Цель оказалась выполненной, хотя в критических моментах недостатка не было. Я уже рассказывал о своей партии с Андерссоном. Приведу еще один пример. Конечно же, А. Суэтин мог одержать победу и, наверно, не один раз, но так или иначе упорство и цепкость, проявленные юным шахматистом в этой партии, оставляют большое впечатление.
Защита Каро-Канн — Р 94/5 Суэтин — Андерссон
1. е4 сб 2. @4 45 3. Ка2 @е 4. К:е4 К16 5. К:!6-+ её 6. с8 С46 7. СаЗ 0—0 8. Ке? Фс7 9. Фс?2 @6 10. №4 Себ 11. №5 15 12. СЬб Ле8 13. 0—0--0 Ка7 14. Бо о 15. о4 КГ8 16. Го С:15 17. С:15 9! 18. Ф:15 Коб 19. Ларс! Ф17 20. ФаЗ Леб 21. М Л16 22. ЛЬ5 Крй8 23. 15 Ке7 24. Се7+ Ф:@7 25, Л:@7 Край
2
26. ФЬЗ №6 27. Кв3 С!4 + 28. Крс2 Ла!& 29. Фе4 + Саб 30. Л:е5-+ Ве 31. КЪ5-- Кр!7 32. К:16 Кр:!6 33. Кр@3 К:15 34. Фе4 ЛП7 35. Феб-- Краб 36. Феб-- Л!6 37. Фе8-- Л17 38. с4 @4 39. Феб -- Л16 40. Фе8-- Ке7 41. Фс& К15 42. Фе8-+- Ке7 43. ФЬ8 КА5. Ничья.
Я. Тимман по классу игры уже вплотную подошел к гроссмейстерскому званию. В который раз пол-очка отделяют его от норматива. По-видимому, причины этих неудач — психологического порядка, а играет Тимман очень интересно, Мы уже видели, как находчив он в острых позициях. Нижеследующая партия является, на мой взгляд, отличным учебным примером. Борьба за белые поля, тематическая атака при разноцветных слонах, наконец, эндшпиль — все разыграно белыми образцово.
Староиндийская защита — Д 88/а Тимман — Балашов
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Са7 4. её а6 5. 13 0—0 6. Се3 е5 7. 45 сб 8. Фп2 ей 9. сё Каб 10. СЬ5 КЬ5 11. Кре2 №5 12. её с! 13. 0—0 Кс7 14. Се4 К16 15. а4 Кр\8 16. Се5 Ксе8 17. Кез 4 18. Кре4 № 19. С:16 К:!16 20. С43 аб 21. 94 Ге 22. Вр К:е4 23. К:е4 С15 24. Кра2 С:е4 25. С:е4 ФЬб 26. ЛЬ! Л16 27. Лас! Ла!8 28. Лс4 а5 29. Фсе3 Кра8 30. ЛА Л6г7 31. 53 Л16 32. ФаЗ Кр№8 33. ЛЬ5 Кре8 34. СЪ7- Кр\8 35. Се4 Кра8 36. СБ Кр№8 37. ЛсЪ4 Фсб 38. Лс4 Фа3 39. @4 ФЬ2-++ 40. Кре3 Фа! 41. Фез3 Фа! 42. Се4 Кря8 43. Л12 Л'4 44. Лпс2 Фа! 45. Лс1 ФЬ? 46. ЛЬ! Л 816 47. Лс7 Л17 48. Л:!7 Л:17 49. СБ Л!'6 50. Ле! е4. 51. 14 Л!8 52. Лс4 5 53. Л:е4 В8 54. С:04 СЬ6б 55. Лсе4 Ф!6 56. Феб- Крй8 57. Ф:!6+- Л:16 58. Себ Л'8 59. Кре4 Кре7 60. Ле4 Кр!6 61. Кр!3 Ле8 62. Ле? Ле7 63. ЛЫ2 Ся7 64. Лс2 Сл6 65. Лс8 Ь5 66. ЛЬ8 Кро7 67. Ле8-- Ко!6 68. ЛЬ8 Кре7 69. Л48 Ба 70. Ба ЛЬ 71. Л:46 ЛЬ4 72. Ла7 + Краб 73. Л!17 Л:а4 74. &6 Св7 75. 15+ Крй№6 76. 16. Черные сдались,
Удачно дебютировал па международной арене победитель двух последних полуфиналов первенства страны Н. Рашковский, играющий интересно, хотя и не ровно. Во всяком случае, выполнение нормы балла международного мастера совсем неплохая затравка. Курганскому мастеру иногдл мешает турнирная арифметика. Орав
Зо
рощ

Страница 5

ните, пожалуйста, две партии (кстати, один и тот же дебютный вариант). Первая игралась в середине турнира. Думаю, что если бы на мемориале Чигорина был установлен приз за красивейшую партию (а иначе быть не должно!), то она бесспорно явилась бы одной из главных претенденток. Время действия второй партии — 14-й тур. Рашковскому до нормы — полшага (пол-очка). Но игра на ничью против Холмова в исполнении Ммолодого мастера прозвучала неубедительно. Впрочем, «виноват» в этом и гроссмейстер, который с минимальными силами сумел организовать эффектную атаку.
Новоиндийская защита — Д\ 36/а Рашковский — Филип
1. 44 К'6 2. с4 еб 3. К! №6 4. 93 СЬ7 5. Св? Се7 6. 0—0 0—0 7. Б3 с5 8. СЬ2 с 9. Ф:44 Ксб 10. Ф!4 45 11. Л@! ФЬ8 12. Кс3 ас 13. Ф:с4 Лс8 14. ФЬ4 Ка5 15. Кэ5 №6 16. К:45 С:п5 17, Фо4 ей 18. 14 Ле8 19. С:45 Ке7 20. Ге 5 21. С:#7 + Кр:!7 22. Ф:Ъ5-- Кре& 23. С:р7 Се4 24. С!6 ФЬ7 25. ФЬ8 + Кр 26. Фо7-|- Креб 27. Се5 Са5 28. Ф!6 Кра7 29. Фа6--. Черные сдались.
Новоиндейская защита — Д| 36/а Рашковский — Холмов
1. 04 К! 2. с4 еб 3. К! Бб 4. #3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0--0 0—0 7. БЗ с5 8. СЬ2 сй 9. Ф:44 Ксб 10. Ф!4 445 11. Ла! Фс8 12. Ка3 Ла8 13. Лас! ФЪ8 14. Ф:ЬЯ Ла:Б8 15. сй К:й5 16. КЬ5 аб 17. КЪ44 К:44 18. К:44 ЛЪс8 19. Л:с8 Л:с8 20. С:45 С:@45 21. К'5 СЪ4 22. К:р7 Лс2 23. Са4 Л:е? 24. КЪ5 СЗ 25. 94 15 26. С:Ь6б с 27. Ла8-- Кр! 7 28. Л47- Се7. Белые сдались.
®, А что показали ветераны?
— Маститые зарубежные гроссмейстеры Д. Сабо н М. Филип не сумели попасть в число призеров. Если венгерский гроссмейстер выглядел 11есколько усталым и на сей раз действовал без обычного задора, сумев одержать в турнире всего одну победу, то его чехословацкий коллега выглядел, наоборот, несколько растренированным. Кроме того, Филипа иногда подводит «характер» Я как-то оказался невольным свидетелем. когда в ответ иа предложение ничьей Филип сказал: «Разве я могу Вам отказать!»
Замкнулин колонну призеров два советских гроссмейстера, два давних друга нашего журнала А. Суэтин и Р. Холмов. Суэтин почти весь турнир находился в районе первой тройки, но споткнулся на финише. Игру гроскмейстера отличает очень хорошая постановка партии, цельность стратегических замыслов, но иногда и ловы: щенная нервозность. Мы уже рассматривали его партию с У. Андерссоном. Нечто подобное, хотя и в меньшей степени, случилось в следующем поедиике. Превосходно проведя первую его часть, Суэтин добился подавляющего перевеса, но затем как-то сбился © ритма и отказался от прорыва с2—с4, который, судя по всему, должен был привести к победе
Защита Уфимцева — Р $5 /с Суэтин — Тимман
1. ей (6 2. @4 сб 3. Кс3 сб 4. #4 се5 5. е5 №5 6. К!8 Се4 7. Се3 еб &. Се2 Ке7 9. Фа2 К!5 Ю. С!2 Кат 11. 0—0 с5 12. @с К:е5 13. СЬ5-+ Ка7 14. Ке5 Ке7 15. №3 С’5 16. Лай! ав 17. С:@7-+ Ф:07 18. Ксе4 С:е4 19. К:е4 Се7 21. СЬ4 КЮ 21. К!-- С:?6 22. С:!6 ЛЬ7 23. п4 Нес 24. №ч Ке3 25, Л!е! Фс7 26. Фа3 ЛЬ! 27. Кпо?2 Л:е! 28. Л:е! Ке4 29. 5 ФЪ6 30. Ле? Ф:Ъ2 31. Л:е4 9е 32. Ф6 Ф:с2+ 33. Кре! ФЫ!-}. Ничья.
Затем при доигрывании в позипии с хорошими шансами на ничью Суэтин допускает нелепый просмотр и проигрывает Талю. И лишь чудесное спасение в последней партии против Коренского дало ему возможность перейти рубеж пятидесяти ппопентов.
Турнирная порога Холмова была иной. Скорее всего вследствие ппостуды этот обычно труднопробиваемый гроссмейстер в семи турах потерпел четыре поражения. И лишь энергичным Финишем (лва очка из Двух) сумел поправить дела С одной из его заключительных побед мы уже смогли познакомиться. пругая — головоломная партия г Сабо уже опубликована в журнале «Шахматы» с комментариями советского гроссмейстера.
9. Несколько слов о неудлачниках ...
— Собственно, «неразобранными> осталось двое Н. Спиридонов — опытный шахматист Он хорошо владеет арсеналом стратегических идей, но ча-
3

Страница 6

сто, увлекаясь своими глубокими стоа - тегическими планами, упускал из виду такую мелочь, как положение собственного короля. И зачастую, когда все было готово к тому, чтобы его, ну, скажем, конь занял сильный пункт, вмешивались матовые мотивы. Бирочем, болгарский мастер просто выступал в Сочи далеко не в лучшей своей форме,
Тамбовский шахматист В. Коренский был включен в турнир в последний момент по итогам первенства РСФСР, где он, разделив первоё —- третье места, оказался выше конкурентов по таблице коэффициентов. Для Коренского это был, кажется, первый по-настоящему сильный Турнир, он не раз подчеркивал, что рассматривает его как хорошую школу. Поэтому мастер не должен расстраизаться из-за спортивного результата, тем более, что на его счёту два гросс мейстерских «скальпа». В острой борьбе тамбовский шахматист сумел победить Р. Холмова н Ю. Балашова.
10. Что дая турнир для теории дебютов?
— Мие кажется слишком много для того, чтобы попытаться ответить на этот вопрос в нашей беседе. Это, пожалуй, материал для специальном статьи, которая ждет своего автора. Немало интересных идей встретилось в сицилианской защите, ферзевом гамбите, староиндийской. Но наиболее увлекательные дискуссии были посвя- ‘девы системе с 9. ... КЪ8 в испанской партии. На них я немного остановлюсь.
Во-первых, в турнире ни разу пе встретился ход 10. 43. Холмов с Филичом разыпрали дебют по одному из
югославских патентов. 10. а4 СБ7 {1.°
43 КЪа7 12. аб аЪ 13. Л:а8 С:а8 14. Ка3 Ссб 15. Кс2 Ксб 16. КЬ4 СЬ7 17.
Са? Фа7 =. «Табия» возникала после 10. 44
КЪ4Т.
242 № %
ДА ПОЛА
из
К 277 ТП 0 | ЛЖ 2 КАЛ
мои
ВС ЧО УИ "рпдее ду 7 ; “ ый К $ и ‚
Здесь испытывалось несколько планов. «Старый способ» проверялся в партии Балашов — Спасский. 11. кЪа2 СЬ7 12. Се? Ле8 13. КН С18 14. КвЗ #6 15. С42 Ся7 16. Фс!1 45. В партии между теми же соперниками на таллинском турнире экс-чемпион мира играл 16.... сб 17. @5 и полного счастья не достиг. 17. Св5 Фе8 18. К:е5 К:е5 19. 4е К:е4 20. С:е4 йе 21. С16 С:16 22. е!. До сих пор соперники следовали встрече Спасский — Крогиус, сыграиной в одном из ранних мемориалов Чигорина. Тогда черные продолжали 22. ... Фа8. 22. ... Феб 23. КЪ5.
Ш ПЕДеШ
са ” ны, 57 а, АЛЛА - БОЛ Ч
аи а Ве 2% 8. ЛА, Л, ‚ 0
ЙА
МАТ №
®
ГГ “ ИУвУ в и
идеау” УД 7 ›; ДЕН
``
В
(
к! и 4 7 Кхтл2й
КОНЕ!
На эту новинку белые, кажется, возлагали большие надежды, но последовало 23. ,.. е3! 24. Л:ез Фа5, и черным не на что жаловаться.
В двух партиях в модном варианте белые применили новое продолжение: 13. Ь4 С#8 14. а4 КЪб 15. СЬ2!? (вместо обычного 15. а5, 10-я партия Фишер — Спасский, Савон — Мухин из матч-турнира трех и т. д.) сыграл Хеннингс в партии со Спасским. В данной встрече новинка не оправдалас», 15, ... её 46. с@ К:а4 17. С:а4 Ба 18. @5 (Спасский предложил 18. Фс2) 18.
‚ сб 19. Кс4 с@ 20. Каб К:е4!, и к концу партии черные сохранили весь свой пешечный запас.
Спиридонов в партии с Балашовым продолжал 14.... 45 15, К:еб фе 16. #4 е! 17. К4:!3 К:еб 18. К:е5 Саб, мн здесь вместо 19. Св5 (Тукмаков — Васюков, матч-турнир сборных СССР, Москва, 1973 г.) москвич сыграл, кажется, сильнее 19. С!4. Во всяком случае он после 19. ... С:е5 20. С:еб Кат 91. Фа3 @6 22. С!4 КЬб 23. ФаЗ Кс5 24. Се5 Фа7 25. ЛИ! получил атаку, которую четко довел до победы.
Когда в 11-м туре Холмов черными против Спасского сыграл 9. ... КБ8, всех, конечно, интересовало, как будит возражать против «своей» системы Эк чемпион мира. Он избрал плам, вновь обретший популярность в последнее
Ноа теней «ыы
о

Страница 7

время, 15. а4 сб 16. @5 с4 17. Се3 Кс5 18. Фе? ЛЬ8 19. Ла3 Сс8 20. а} аЪ 21. Леа! и получил определенное давление.
В заключение «теоретического обвора» расскажу притчу о своей партии с Тимманом, игранной тоже в 11-м туре. За полчаса до начала игры я увидел свежий номер «Советского спорта» с партией Геллер —— Портиш (второй круг матч-турнира в Нортороже). Когда и Тимман сыграл 9. ... КЬ8, я решил тут же испытать свежую систему 10. 44 КЪа7 11. с4 сб 12. Фс2. Вот она новинка. Портиш продолжал 12. ... аб и после 13. а4 Бс 14. С:е4 @5 15. СаЗ! быстро получил тяжелую позицию. Тимман, к сожалению, не читает «Советский спорт». Он ответил 12. ... СЬ7 13. Кс8 (другого логичного хода я не нашел) 13. ... 54 14. Ке2 ей! 15. Ке:@4 @6!, и об уравнении приходится думать белым
11. А что интересного было в эндшпиле?
— На меня большое впечатление произвела концовка партии Холмов — Филип. Трудно представить себе, что белые могут рассчитывать иа победу. Кажется, так же думал и чехословадкий гроссмейстер... Очевидно, черные могли спастись, но, так или ина: че, концовка запоминающаяся.
77 7 и ве #7 %) ЖАЖА
пд ДИ # 2 „а 2 д 0 7 ^% » 2 А» %» % п т пов
30. 24 16 31. Ка2 Кр!7 32. 14 Кат 33. 1е Те 34. Ке4 16 35. Кре2 К!6 36. Ке3 Ка8 37. Кр!3 26 38. Ке4 С18 39. р5 Ва 40. С:#б Кре8 41. Крл4 Кра7 42. №4 Кре8 43. №5 с 44. Кр:Ъ5 Кр!7 45. СЬ4 Кре7 46. С48 Кр!7 47. Краб Кое8 48. Сс7 Кра7 49. СЬ8 КЪ6 50. К!6- Кре8 51. КЫ7 Кр:Ь8 52. К:!8 е4 53. Ка7 +. Черные сдались.
{2. Говорят, нет турнира без казусов. Что Вы можете припомнить по этому поводу?
— Все зависит от того, что попимать под казусом. Как мне кажется, нечто забавное случилось в 13-м и 14-м турах.
13-й тур Испанская партия — Е 31/5 Балашов — Хеннингс
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 9—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. 43 Се7 8. а4 6 9. Кс3 Ъ4 10. Ке? Ка5 11. Са? 0—0 12. Кя3 сб 13. КТ Ссе8 14. Кана Себ 15. Ф!3 ЬЗ 16. Са? Кс6б 17. СБ С:Ь3 18. сЪ Ке8 19. К:е7-+- Ф:е7 20. К!5 ФЬ7 21. Фе3 6 22, 14 Ф:Ь3 23. Ссе3 Кр\8 24. №4 Ф17 25. Фе4 Ла8 26. 5 е? 27. Л:!4 ФИ7 28. Фе3 Кеб 29. КВА Кс7 30. Л!5 Л{е8 31. Лай Кеб 32. №6 Ле8 33. К!3 Ф:а4 34. ФМ Ка4 35. К:еб йе 36. Л:'6 Фе8 37. ЛИ в5 38. Фр4 Ле6 39. Л716 Л: 40. Л:!6 Фе7 41. Л:аб Л{18 42. С:44 ей 43. Лев ФТ7 44. Ф:@5 с4 45. Ле7. Черные сдались.
Хорошая, последовательная партия.‘ Не правда лн?
Вечером того же дня я попросил Юру показать мие Эту партию. По дероге Балашов сказал, что в ответ на 17... С:ЬЗ ои очень хотел сыграть 18. С№6б!?. Позиция нас заинтересовала, ин вскоре мы пришли к выводу, что вопросительный знак можно бросить. На том и разошлись ..
14-й тур Таль — Коренский
Л Ш в йо ВАЙ АЙ 4 д Ж В ОВАТ ДНА АЛАЙ РИ |
У меня сложилось впечатление, что соперник «завлекает» меня. Вначале он подолгу задумывался, а начиная с 13-го хода, стал играть в блиц. Было интересно узнать, где же мы просчитались. И вот после 16. Са2 немедленно последовало 16. ... Ла7. Ничего не поделаешь, придется играть самостоятельно. 17. сЬ К:53. Конечно, необходимо было 17. ... Ксб. 18. С:58 С:53. Подобную позицию мы рассматривали е лишней фигурой у черных. Поэтому без всяких колебаний было сыграно 19. С№6 и, строго говоря, партия закончена. Почему-то очко после этой партии было записано Талю, хотя пи одного «своего» хода я не сделал.
®
Н]

Страница 8

Участники
Мемориала
«На межзональном турнире в Лсиинграде ЯН СМЕЙКАЛ изрядно попортил кровь многим шахматистам, Причем он заиграл ‹ дьявольской силой сразу после того, как в Ленинград приехал его тренер Мирослав Филип».
(Нз выступления М. Таля на открытии 1Х Чигоринского турнира)
Какой все же обаятельный этот паревь из Праги, Ян Смейкал! Наверное, даже за анализом проигранной партии он всё равно неё теряет своей добродушной улыбки: мол, ничего страшного — сегодня вы на коне, а завтра — я...
— Понимаете, — улыбается он, — что значило для меня набрать в перных трех турах полтора очка? В Таллине первые три партий я проиграл. В Ленинграде в первых трех турах набрал лишь пол-очка. А здесь, в Сочи, целых полтора! Это для меня рекорд.
О, Ян, бросьте хитрить: неужели вы думаете, кто-то всерьез поверит, что Вас устраивают только «половинки»? Мы помним Ваши нули на старте межзонального, но помним и рекордную серию нз семи побед кряду,
— Самое интересное, что даже этой рекордной серии мне ие ‘хватило для попадания в тройку призеров. Турнир
6
делятся впечатлениями
в этом смысле был какон-то «ненормальный»: все играли чересчур хорошо.
Очень переживаете?
— Да как вам объяснить?.. Если бы кто-то до начала межзонального сказал мне: «Ян, ты займешь четвертое место», я бы первым посмеялся над таким оптимистом... А сейчас, честно говоря, переживаю: был у самой цели н все-таки не дотянул.
Чем объяснить метаморфозу, которая произошла с Вами после приезда Филипа в Ленинград?
— Пожалуй, больше всего моральной поддержкой. Филип приехал и сказал: «Ну, чего нос опустил? Турнир только начинается, и ты еще успеешь показать себя».
Вы много играете?
— Хотел бы больше. Но, во-первых, у меня работа в вычислительном центре транспортного управления. Вовторых — книги. В-третьих — КИНО. В-четвертых — баскетбол, волейбол, настольный теннис. В-пятых... (Хотя нет, что я говорю? Это не в-пятых, а во-первых) — моя дочь Радка, которой скоро исполнится полгода и КОТО- рая забирает у меня все свободное время. Я привез ей из Ленинграда маленького плюшевого зайца и теперь каждый свободный вечер катаю в коляске Радку и зайку.
А здесь, в Сочи, у Вас свободного времени больше?
— Нет. Потому что очень серьезный турнир. Надо много готовиться к каждой партии.
В таком случае последний вопрос. Как Вы оцениваете шансы претендентов на шахматный трон?
— О, это трудный вопрос. Р. Фишер играет очень Хорошо. Хотя я не разделяю мнения тех, кто считает, будто он сегодня на голову выше всех 0стальных. Думаю, например, Анатолий Карпов уже сейчас мог бы сыграть с ним очень интересный матч. Я не хочу сказать, что именно Карпов станет претендентом. Просто я разделяю точ. ку зрения В. Корчного, который счи, тает, что старая испытанная гвардия психологически хуже подготовлена К борьбе с Фишером, чем молодые Талантливые шахматисты.

Страница 9

ще» 3
Для того чтобы представить читателям этого шахматиста, вполне достаточно иназвать одно его имя: ЛАСЛО САБО. Кто же в шахматном мире не знает восьмикратного чемпиона Венгрии, знаменитого кудесника шахматных комбинаций, участника крупнейших международных турниров на всех пяти континентах? Ему все равно, на каком языке давать интервью — ина русском, английском, немецком, испанском...
— Хуже всего я говорю по-венгерски, — улыбается Ласло Сабо. — Так редко приходится бывать дома, что поневоле начинаю говорить с акцентом и писать с ошибками.
А какого рода писательской деятельностью Вам приходится заниматься, гроссмейстер?
— Двадцать лет я редактировал шахматный журнал. Сейчас имею постоянную колонку шахматного обозревателя в газете «Мадьяр Немзет»,
Интересно, сколько лет Вы уже нграете в шахматы?
— Ровно 40 лет назад я получил звание кандидата в мастера. В 1935 году впервые стал чемпионом Веигрии. Вот и считайте.
И после столь длительной шахматной карьеры не потеряли вкус к игре?
— Нет. В этом году я, например, играл в Голландии, Америке, снова в Голландии, затем в Англии, на командном первенстве Европы, ещё раз в Голландии и, наконец, здесь, в Сочи.
Это же чудовищная нагрузка. Устали?
— Не столько от шахмат, сколько от разлуки с семьей. У меня двое малышей: сыну пять лет, дочке — семь.
После Чигоринского больше не собираетесь выступать?
— Нет-нет, на этот год вполне достаточно... Ну, может быть, еще один-два турнира, но уж никак не больше.
Теперь понятно, почему Вас назывгют «неутомимый Сабо»... Скажите, гроссмейстер, не от Вас ли перенял столь завидное трудолюбие знаменитый ныне Лайош Портиш?
— Нет, Портишщу ни у кого не надо было «занимать» трудолюбия. Он предан шахматам с детских лет. Он может в сутки просидеть за шахматной доской 24 часа. И этого ему еще покажется мало.
ЯН ТИММАН привлекает внимание зрителей и манерой своей игры, и своей виешиостью. Уж больно колоритеи этот молодой шахматист нз Амстердама. Длинные локоны, разбросанные по плечам, исжный румянец на щеках, тонкий девичий профиль. И вместе с тем непременная <самокрутка» в уголке рта, солидный раскатистый баритон, а главное — мощная уверевная игра за доской. где мы уже видим «ис мальчика, а мужа .. .».

Страница 10

Ян, слолько лет Вы играете? -—- С восьми лет. Сейчас мне двадцать один. °
У Вас кто-нибудь в семье увлекает» ся шахматами?
— Брат... Правда, не особеню азартно, как всякий рядовой любитель. Ну, в какой-то степени еще отец. ФЭи — математик, читает лекции в олном из высших учебных заведений Голландии.
Наверное, Вы тоже любили в Школе математику?
— Я?.. Нет, что-то неё припомню, чтобы я когда-нибудь радовал отца хорошими оценками.
И никуда не пытались поступить после школы? >
— Нет. Я — профессиональный шахматист. Этого мне достаточно.
Но разве у Вас нет, помимо шахмгт, никаких увлечений?
— Вы имеете в виду «хобби»? .. Пожалуй, нет. За исключением одного: я люблю путешествовать,
Этим увлечением продиктованы и поездки в кашу страну?
—- Не только этим. Меня` очёнь интересует советская шахматная школа. У вас есть чему поучиться. Я делаю такое заключение на основании личиого опыта как участник международных турниров в Таллине, Вильнюсе, Тбилиси н Сочи.
Судя по Вашему боевому настроеиию, Вы с интересом играете в Чигоринском турнире, не так ли?
— О да, с большим интересом. Уже одно уважение к имени Чигорина, велнкого русского шахматиста. не дает, мие кажется, права играть спустя рукава.
Ну и ну, вот так АРТУР ХЕННИНГС! Сидел-сидел с нулями да «половинками» в турнирной таблице, а потом вдруг, как гром с ясного неба, обрушился иа головы кого бы вы думали? -- двух Янов: Ява Тиммана и Яна Смейкала! Тех самых Тиммана и Смейкала, которые вместе с М. Талем и Б. Спасским уверенно шли во главе турнира.
Ничто, казалось, ие предвещало опасностн Смейкалу в отложенной позиции. И немногочисленные зрители (пусть кусают локти те, кто не пришел на доигрывание)
8
без всяких эмоций наблюдали за игрой. Но вот в ндиллической тишине — гром, шквал, атака! -—- и повелитель этого шквала Артур Хеннингс стремительным движением руки бросает в бой ладью — шах! Потом еще — шах! Ферзь противника пойман — и через ход счастливый Хеиииигс под аплодисменты зрителей пожимает руку противника...
Даже видаоший виды гроссмейстер Николай Крогиус покачал головой: «Вот так Хеннингс!» Кстати, через минуту после этих событий гроссмейстер любезно взял на себя роль переводчика в нашем очередном иитервью.
Чем объяснить такую метаморфозу в Вашей игре, Артур?
— Думаю, что для меня закончился процесс акклиматизации.
А что было бы, если б турнир длился месяца два?
—- Не знаю, не знаю... Такие эксперименты ме для меня: надо спешить домой, в Лейпциг, там ждет тренерская работа.
Судя по азартной коийцовке в партии со Смейкалом, Вы, очевидно, предпочитаете комбинационный стиль игры?
— Нет, я сторонник универсального сФиля. Если надо, веду позиционную борьбу, если надо — комбииирую. Все зависит от обстоятельств.
Характер-то у Вас, по первому впечатлению, очень горячий...
пасе я 8 =
ры

Страница 11

— В жизни тоже все зависит от 0бстоятельств... Я бы и сам не рискнул определить, какой у меня характер.
Кто для Вас самый «страшный» противник на этом турнире?
— Михаил Таль. У него такой своеобразный стиль... Не успеешь опомниться — запутаешься в головоломных комбинациях.
А как Вы оцениваете общий «климат» турнира?
— Прекрасный климат. И в турнирном зале, н на всем курорте. удовольствием играю, н с не меньшим удовольствием в свободные часы купаюсь в вашем теплом Черном море
Е ве «.
Кто самый популярный шахматист в Чехословакни?
Что за вопрос? Конечно, участник одиниадцати (!) шахматных олимпиад международный гроссмейстер Мирослав Филип,
Кто самый заметный шахматист на Чигоринском мемориале?
Разумеется, МИРОСЛАВ ФИЛИВ: попробуйте-ка «не заметить» человека ростом в 197 сантиметров!
А кто самый неразговорчивый на турнире?
Комментатор Пражского радио Мирослав Филип. Трижды мы пытались штурмовать неприступиого Филипа вопросами, И трижды он с высочайшим профессиональным мастерством уходил нз-под репортерского обстрела. Наконец, на четвертый раз, Мирослав «сдался»;
— Вы знаете, я сам по долгу службы привык задавать вопросы н потому не очень уверенно чувствую себя в качестве кответчика».
У Вас терминология, как у профессионального юриста...
— Так я н есть юрист. Окончил юридический факультет, работал юрисконсультом в спортивном обществе «Дукла»... Правда, работа эта оказалась не по душе, и десять лет назад я ушел на радио. Журналистика — это совсем другое дело, это моя стихия.
Расскажите немного подробнее 0 своей нынешней работе.
— Я сейчас заведую редакцией иностранного вещания. Ведем передачи на чешском, английском, немецком и
французском. Последние — известия, комментарии, музыка — примерно то же самое, что и ваш «Маяк»... Ну,
а если хотите получить еще более подробные сведения, то, как говорят в таких случаях комментаторы: «Уважаемые товарищи, приглашаем вас послушать наши передачи, которые ведутся ежедневно с 8.30 до 13 часов на коротких волнах в диапазоне 31 и 49 метров»,
Спасибо, Мирослав... Второй наш вопрос адресован Филипу-шахматисту: несколько слов, пожалуйста, о сегодняшнем состоянии шахмат в Чехословакии.
— Чехословакия никогда не была великой шахматной державой, такой, скажем, как Советский Союз илн Югославия, Сейчас мы переживаем процесс ‚регенерации, аналогичный тому, какой переживали вы, когда от поколения Таль— Спасский до поколения Карпов—Балашов очень долго не было «звезд» на шахматном небосклоне. Если же давать субъективные оценки 'шалматистам, то я лично связываю шахматные надежды Чехословакии с именем хорошо знакомого всем сочинцам: участника Чигоринского мемориала Яна Смейкала.
И последнее... О чем, на Ваш журналистский взгляд, мы еще не спросиле Мирослава Филипа?
— Вот так вопрос! ... Ну, наверное, о том, понравился ли зарубежным гостям Сочи... ответьте от моего имени, пожалуйста, что очень даже понравился. В глубине души я завидую тем, кто имеет счастье жить в таком очаровательном городе.
Интервью вел Л. Рыжков
9

Страница 12

ВОРОНЕЖСКИЙ ПОЛУФИНАЛ
О ровном составе турнира свидетельствует сравнительно скромный результат старших по званию. Другая особенность: с самого начала и до конца в ведущей группе шли представители закавказских республик. Это, видимо, не случайный факт, а прямое следствие внимания, которым там окружено шахматное искусство.
Блестяще стартовал Т. Георгадзе. После 6 туров у него было 5 очков. Но, как отмечалось при закрытии турнира, тбилисский мастер, ставивший перед собой задачу войти в первую пятерку, счел, что цель, в основном, достигнута, «притормозил» и в остальных девяти партиях набрал лишь 4,5 очка. Лучшим творческим достижением Георгадзе была следующая парти»?
Защита Алехина — Р 83/с Георгадзе — Альбурт
\. её К!6 2. е5 К@5 3. 44 6 4. К!З Се4 5. Се? е6ё 6. 0—0 Се7 7. с4 КБб 8. Н3 СА5 9. Кс3 0—0 10. Се3 5 11. с5 С:!3 12. С:13 Кс4 13. С14 Ьб 14. Б3 Ка5 15. Фа? Бс 16. ас Касб 17. Ка4 Кат 18. Фе3 ЛЬ8 19. а3 №6 20. СЬ2 Св5 21. Фс3 {6 22. Лай! Ке 23. Л:45!! Ка4 24. Л:04 ей 25. Ф:44 Л:53.
\,
и чл т А 7 6 не
26. Сё5!! Ле3 27. Те ей 28. Ф:045-| Кр8 29. СМ (29. Л:18+? Ф:18 30. Ф:47? С:е3-+-, и мат в 2 хода) 29. ... С:14 30. Л:14 Л:14 31. её Фе8 32. Кр!2 К!16 33. Фа4 ФЬ5 34. КЬ2 Ке4-+ 35. Кре3 К:е5 36. Ка3 К:@3 37. Фа8-|! Крит 38. Ф:03-} Ф:483-- 39. Кр:43 Креб 40. с4 Кр!6 41. Кр4 Креб 42. Крс5
в
д”
“
^^ ещ
в
ме
М
“а
10
ИН ДАраНИ,
41-го ЧЕМПИОНАТА СССР.
ДИОДА
Кра7 43. 15 №5 44. ей Кре7 45. Крсб Кр!6 46. №6 ей 47. Кр:с7 Кр:15 48. КрЬ7 Креб 49. Кр:а7 Краб 50. КрЪб. Черные сдались.
Начиная с 8-го тура, тбилисца сменил на посту лидера ереванский мастер К. Григорян. Его энергичная игра, агрессивная и в то же время чуждая праздных эффектов, производила сильное впечатление. Ои остался единственным участником, ие изведавшим горечи поражения.
Лишь в предпоследнем туре угроза проигрыша нависла и над ним. Замыкавший таблицу кандидат в мастера М. Новиков развил сильную атаку на лидера турнира и был близок к победе. Но... Вот эта партия.
Сицилианская защита — Е 90/а Новиков — Григорян
1. её с5 2. КЗ 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 ФБ6б 7. Се? Ксб 8. КЬЗ еб 9. СЗ Се7 10. Фе2 0—0 11. Сез Фс7 12. а4 Ьб 13. 0—0 СЬ7 14. в4 Кат 15. ©5 КЬ4 16. Се2 Л!е8 17. Ф12 С18 18. Лай! Лас8 19. Ла2 Кс5 20. ЛЬ ФЬ8 21. №4 еб 22. №5 Ксб 23. еб 45 24. К:с5 Бс 25. Пе Бе 26. С:45!! её 27. К:@5 Ся7 28. С:себ?. Видимо, 28. К16-- С:16 29. в? с дальнейшим ФЪ4 вело к быстрому выигрышу. 28. ... К:еб 29. 1е (29. Саб!) 29. ‚ 5. Ф:еб. Черный ферзь вырвался на свободу. 30. с4. Белые вдруг начинают играть слабо, 30. ... Ф:#5 + 31. Кр!!- Ссе6б 82. ЬЗ Леб 33. Ла3 Лсе& 34. Ле3 Ф{5 35. Л:е5 Л:еб 36. Ле! ФИЗ 37. Феа2 Л:е!--. Белые сдались.
Молодой ереванский мастер заслуженно завоевал путевку в высшую лигу.
Очень трудной была задача третьего представителя Закавказья Р. Джниджихашвили. Он прибыл только к третьему туру, но боролся с полной 0отдачей и, набрав 9 очков, вошел в первую пятерку.

Страница 13

К. ГРИГОРЯН.
Дружеский шарж.
Из «старой гвардии» добился этого лишь гроссмейстер С. Фурман. Он ровно провел турнир, все время «висел на колесе» у лидера.
Интересно протекал поединок двух гроссмейстеров, в конце которого возникло, вероятно, невиданное на практнке соотношение сил.
Защита Уфимцева — Р 88/Ъ Фурман — Шамкович
1. К!З сб 2. е4 Са7 3. 44 46 4. Се2 К!6 5. Кс3 0—0 6. 0—0 Ксб 7. 45 КБ8 8. №3 сб 9. а4 КЪа7 10. Лей Кс5 11. СП еб? 12. Ь4 Кс:е4 13. К:е4 К:е4 14. Л:е4 15 15. Со5 Фе8 16. Ле! 16 17. @с В 18. Ф:46 е4 19. Сс4-- КрН8 20. К:е5 Ф:сб 21. Ф!4 С:а1 22. Кеб Кра8 23. ФЬб Л17 24. Л:а! Ф:с4 25. Ф:рб-| Крп8 26. ФНб-- Кра8 27. Ла3 14 28. К:14 е3 29. Л:е3 Ф:14 30. Ле8-- Л18 31. Ф14 Л:е8 32. Фс7 6 33. №4 Себ 34. №5 Кр!8 35. №6 СЕ7 36. Фа6 +. Черные сдались.
Чемпион Москвы М. Дворецкий верную ничью предпочитал всем благам и, заключив мирный договор в 10 партиях, стал рекордсменом турнира по «половинкам». Все же у него хватило очков для прописки в первой лиге.
Другой московский мастер — И. Зайцев, наоборот, был охвачен жаждой битвы. Он единственный из участников предлагал партнерам шотландский гамбит, но без заметного успеха. Как отметил главный судья В: Мужнков (Ростов-на-Дону) на закрытии турнира, «каждый размен ферзей был почти катастрофой для Зайцева». Без этой фигуры у него игра не получалась.
51 партия из 120 закончилась миром (42,5%). Факт, достойный удивления: к ничейному исходу пришли все 10 партий, сыгранных между пятью победителями. Из 69 результативных встреч в 42 победили белые, в 27 черные.
УЧАСТНИКИ О СЕБЕ И О ТУРНИРЕ
К. Григорян. Турнир был довольно сильный н очень ровный по составу, игра в нём потребовала больших уснлий. Подготовлен к этому соревнованию я был лишь частично, поэтому в глубние души на первое место не рассчитывал. Но в ходе турнира почувствовал, что это реальное дело, и сСоответственно настроился. В высшей лиге, куда я теперь вхожу, много славных нмец, и предстоящий 41-й чемпионат Союза должен быть значительно сильнее, чем 39-й, в котором мне пришлось участвовать. Несмотря на это, ‘ставлю перед собой задачу сыграть лучше.
Т. Георгадзе. Когда ехал сюда, рассчитывал как минимум войти в первую пятерку, а при случае завоевать и первое место. По началу дело к тому и шло: я был лидером. Но зевнул Г. Пешнне фигуру, и это испортило все шансы. На меня очень действуют пронгры ши.
Теперь постараюсь получше выступить на предстоящем в Тбилиси соревновании первой лиги. В заключение скажу: в Воронеже всегда готов нграть.
Р. Этрук. К туринру я не готовился и его состава ие знал, Достигнутый результат считаю «терпимым», но не доволен своей игрой — часто допускал ошибки. Учесть их и избегать в дальнейшем -— моя очередная задача.
И. Бубнов
П

Страница 14

РОКРОГ зав
НЧ
Тандем финиширует без проколов
В Чехословакии, в курортном городке Лугачовице, состоялся турнир © участием 4 международных гросемейстеров, 7 международных и 5 национальных мастеров, представлявших восемь социалистических стран (таблицу турнира см. ина стр. 24).
Начало очередного этапа борьбы за первенство мира наложило СВОЙ Отпечаток на состав участников, но все же по нормам ФИДЕ он относился К 9-й категории. Балл международного гроссмейстера равнялся 10 очкам, а международного мастера — 8. Советских шахматистов представляли гроссмейстер Р. Холмов и призер 40-го чемпионата СССР алмаатинец М. Мухин.
Со старта вперед вышел Р. Холмов, который играл свежо и интересно. Вот пример одной из его «стартовых»
удач. Холмов — Дола
Й 080 А ША А) 0
”! о; 7 $, у, ‘и и ай. АЙЛАФ ®% К
Оооо)
Москвич правильно оценивает ситуацию и переводит партию в эндшпиль, где слабости черных будут иметь решающее значение,
37. Кс4! К:с4 38. Бс Ке7 39. сб ФЫ7-- 40. Св? Ссб 41. Л:еб С:е2-- 42. Ф:е2 Ф:92-- 43. Кр:в2 Ка5 44. Л:е8- Л:е8 45. Кр!2 Л18 46. Кр!3 Ле8 47. Ле! Л:е! 48. К:е! Кр!7 49. 15 Кре7 50. К@3 Кра7 51. №4 Ке3 52, 6 @! 53. @Ё К15 54. Кре4 К:№4 55. Ке5--. Черные сдались.
12
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЧССР,
Лугачовице, 1973 г.
Еще до начала турнира многие предсказывали, что бороться за лидерство будут Я. Смейкал, В. Горт и быстро прогрессирующий молодой венгр Адорьян. На этот раз прогнозы оказались верны.
Хорошо выиграл А. Адорьян у международного мастера И. Пршибыла.
Защита Алехина — Р 83/Ъ Адорьян — Пршибыл
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. @4 @6 4. КЗ Се4 5. Се? еб 6. 0-—-0 Се7 7. с4 КЬб 8. #3. Теория рекомендует 8. Кс3 0—0 9. Се3 Ксб 10. ей са 11. 63 или 11. @5, с лучшей игрой у белых. 8. ... СВ5 9. Кс3 0—0 10. Се3 5 11. с5 СЗ. Вероятно, лучше 11. ... К6ба7. Попытка осложнить борьбу в дебюте приводит черных к серьезным затруднениям.
12. С:13 Кс4 13. С!4 №6. Плохо 13. ‚.. К:Ъ2 14. ФЫ1 Кс 15. Ф:Ъ7 Кат 16. Ла, с большим перевесом у белых. 14. 63 Ка5 15. Лс! Бс 16. @&с Кат. После 16. ... С:с5 следует 17. К:05 С!9-- 18. Л? ей 19. С:45 сб 20. С!7+, с выигрышем. 17. Ъ4 Ксб 18. К:45 ей 19. С:@5 К@:е5 20. Ь5 Каб 21. Се3 КЬ4 22. С:а8 Ф:а8 23. Лс4 Ка5 24° Ф!3 С16 25. Ла! Кве7 26. сб КБб 27. Ле4 Кеб. В результате «комбинаинонных бурь» белые добились большого преимущества ин четко доводят его до победы.
28. С:с7 Се5 29. Л:в6! С:с7 30. Ла4 аб 31. Ф?6 сб 32. Фе7 Фа7 33. Фа3 Ла8 34. Ле4 а} 35. Ле8--! Кра7 36. Ф16-- Кр!6 37. ФН8-- Краб 38. ВА Кр: 4 39. Ф!6--, и черные сдались.
Начиная с десятого тура, вперед уходит «тандем» — А. Адорьян и Я. Смейкал. В таком порядке они и финишировали, пройдя всю дистанцию без «проколов».
Молодой чешский гроссмейстер растет от турнира к турниру, и его очередной успех был вполне закономерен. Уверенно он победил своего со0- течественника В. Янсу.

Страница 15

Староиндийская защита — Д 75/Ъ Янса — Смейкал
1, КВЗ с5 2. с4 Ксб 3. Кс3 К!6 4. в3 #6 5. Са2 Се7 6. 0—0 0—-0 7. @4 46. Произошла ктрансформацня» дебюта — из английского начала в староинднискую защиту. 8. 4с с 9. Се% Себ. Предпочтительнее 9. ... Фа5 10. Фа4 Ф:а4 11. К:а4 Ьб 12. Лай! Саб 13. 53 /1а48, однако теория считает, что у белых после 10. Ка5! лучше.
10. Фа4 Ка4 11. С:44 сё 12. КЬ5 Са7 13. ФЬЗ Ке4 14. Лай! С:Ь5 15. Ф:Ы5 Каб 16. Фа4. После 16. ФЬЗ ФЬб (Антошин — Рагозин, 1955 г.) у черных равная игра. Белые избирают в этой партии другой путь. 16. ... ФЬб 17. с5. Просмотр. Теперь белые несут большие потери. 17. ... Ф:с5 18. К:44.
АЙ ЛАКА Й ВВ Ре А,
18... Ь5!. В этом все дело! 19. К:Ь5
Ф:Ь5 20. Ф:Ь5 К:Ь5 21. С:а8 Л:а8 272. Ла? Кр!8. Черные уверенно доводят партию до победы. 23. Лс1 Кре8 24. ЛЬ7 К4а6 25. Ль4 15 26. Лс5 Ла8 27. е3 Ке4 28. Лс2 Себ 29. ЛЬ7 СЬ8 30. №4 Ка6 31. ЛЬ4 Кра7 32. Крр2 Сс7 33. Ла4 ЛЬ8 34. Ь3 ЛЬ5 835. Лаз СЬб 36. Лс4 Креб 37. Лс8?? К:с8. Белые сдалнсь.
Молодой — алма-атинский — мастер впервые получал «международное» крещение, и это не могло пе сказаться на его игре. Однако отдельные партин оп провел хорошо, н там, где завязывалась тактическая борьба (сильная сторона его творчества), был, как обычно, на высоте.
Сицилианская защита — Е 54/Ъ Мухин — Пршибыл 1. е4 сб 2. К!3 К® 3. еб Ка5 4. &4 с@ 5. Ф:44 еб 6. СаЗ3 Ксб 7. Фе4 15 8. Фе2 Се7 9. 0—0 0—0 10. Ла! Фс7 11. Сс4 КЬ6 12. СЬЗ Ка5 13. Кс8 аб 14. ЛЯ4 К:Б3 15, сЬ @5 16. ей С:@6 17. Фа! Сс5 18. СМ Фе7 19. ЛаЗ Са7 20. Ы4 С:Ь4 21. Се$ Ссб 22. С:еб Ф:еб 23. Л:47 К:47 24. Ф:@47 Фс8 25. Фаб Ла8 26. Феб №6 27. Ле! Ле8 28. №4 Фс4 29. Ь3 ФЬ4 30. Ла! Лас8 31. Ла7 Ф:с3 32. К@4. Черные сдались.
Международный арбитр Е. Нуз
Главное не унывать!
Мы уже писали в нашем журнале о крайне неудачном выступлении двух участников Будапештского турнира Д. Велимировича и Г. Форинтоша. Но в цп.ахматах человек должен верить в свою звезду, не унывать, продолжать уверенно бороться — тогда рано нлн поздно талант и трудолюбие приведут к высоким достижениям. Вот почему богиня шахмат Кансса решила поощрить названных шахматистов, и в международном турнире во Врнячка- Бане они завоевали право на звание международного гроссмейстера!
Места в верхней части турнирной таблицы распределились так: 1. — Д. Велимирович (11 из 15), 1 — Г. Форивтош (10,5), 11 — М. Вукич (9,5),
|М—\У — Г. Трингов и И. Падевский (по 9), УТ — В. Янса (8,5), У!---
УЕ — П. Бенко и Д. Матулович (по 3).
Хорошо известно, что в соревнованиях высокого ранга очень важно ошеломить соперника неожиданной дкебютной новинкой, новой стратегической идеей. Однако подчас мы являемся свидетелями следующего нарадоксального явления: гроссмейстер прнменяет — забракованный теоретиками вариант и... проигрывает!
Не верится, что опытный югославский шахматист П. Остонч не видел 5-й партии матча на первенство мира 1969 года Спасский — Петросян и партии Полугаевский — Таль из первенства СССР 1969 г. И все-таки против фаворита турнира он повторил вариант, играя черными, и был жестоко разгромлен!

Страница 16

Ферзевый гамбит — Д, 13/с Форинтош — Остоич
1. @4 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. КЗ с5 5. сё К:@5 6. е4 К:с3 7. Бс са 8. са СЬ4-- 9. Са? С:42 + 10. Ф:42 0—0 11. Сс4 Ксб 12. 0—0 №6 13. Лай! СЬ7. М. Таль играл 13. ... Каб, однако после 14. СаЗ СЬ7 15. Л!е! Лс8 16. 45! ей 17. еб попал вскоре под сильнейшую атаку.
14. ФМ. Б. Спасский продолжал 14. Ле) и добился после 14. ... Лс8 15. а5! ей 16. С:45 Ка5 17. Ф!4 Фет 18. Ф!5! С:45 19. ей Фс2 20. Ф14! Ф:а2 21. @6 большого перевеса. °
14.... Лс8 15. 5 её 16. ей Ке7 17. Ла4! Коб 18. Фа4 Фаб 19. ЛЕ! Лса8 20. Ке5! Сс8. На 20. ... Кеб было бы крайне неприятно 21. Фе4 в6 22. Ф\4 5 23. Ке4. 21. ФВ5 6.
6 0
®
д ДАЮ ВМ „АВ ини АЙ Он МАК ив |
22. Кеб!. Сильный тактический удар, немедленно решающий исход борьбы.
29. ... С;еб. Если 22. ... Ге, то 23, 4е Ф:44 24. Л:44 Л:а4 25. е7 +! Л:с4 26. Фа5-+ КрЫ7 27. е!К-+-!. 23. @е Ф:04. Отчаяние, Дальнейшее просто: 24. Л:44 Л:44 25. СЬЗ КрйП7 26. её ЛМ 27. Сс2 Л!16 28. №4! Л8:17 29. Фа4 Лс7 30. Се4. Черные сдались.
Свирепствовал «ничейный вирус»...
Так характеризовал журнал «Реи!- 5сйе 5себасПхейцие» игру участников ХИ! международного турнира в Торремолиносе (Испания). Первое и второе места поделили М. Кинтерос и П. Бенко. Третьим был Ф. Георгиу, 4—6 места заняли А. Матанович, М. Филин и Э. Торре.
Победители турнчра выиграли по четыре партии и девять свели вничью. Наибольшее количество побед (пять) одержал филиппинец Э. Торре, но за эту активность ему пришлось заплатить тремя поражениями. В хорошем стиле мастер победил опытного бельгийского гроссмейстера А. О’Келли.
Сицилианская защита — Е 80/с Торре — О’Келли
1. е4 сб 2. К!З 46 3. СЬ5-- Кат 4. @4 К!6 5. Кс3 с@ 6. Ф:04 е5?. Ослабляет пешку 6 и поле 45, без существенной компенсации. Заслуживало внимания
6. ... еб н Се7. 7. Ф@3 №6 8. Ка2!. Взяв немедленно под обстрел пешку а6. 8. ... Се7 9. Кс4 0—0 10. С:47!. Конечно, не 10. К:46 из-за 10.... Ксо. Тем более, что черная пешка на @6 инкуда не «убежит».
10.... Ф:@7 1. Ке3 Фсб 12. с4! Себ 13. Ле! Ка7 14. К!5! С:!5. Коня на 15 нельзя было оставлять при любых 0бстоятельствах, но после исчезновения защитника пункта @5 слона еб хроннчески слабым становится пункт 05. Кроме того, вскрылась лниня «0». У белых уже все предпосылки для атаки. 15. #? КрА7 16. ФЬЗ Ле8 17. Ка5 С!6 18. с3 Ла!8 19. ФБ! ЛЬ8 20. Сез Фа4 21. Кр?! ЛПе8. Бели 21.... Ф:е4, то 29. Кб К:!6 23. Л:а7 +! Кр:о7 24. Ле! КрА7 25. Ф:№6Х.
22. Ле6!. Черные сдались. Если 22 ‚.. Ве, то 23. {++ Кр8 24. С:16. А если отказаться от взятия ладьи, решает Л06-.
А. Алкснис
14
©,

Страница 17

‚ идею гроссмейстера
ТЕОРИЯ ДЕБЮ ТОВ
Отдел седст гроссмейстер 'АбГипслис
02—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Г ое сво 4. а2—а3 СЬ4:с3 + 5. Ь2:с3 с7—сб5 6. 12—13 47—45 7. с4:05 К16:45.
В прошлом номере журнала мы разбирали продолжения, с помощью кКоторых белые пытаются образовать сильный пешечный центр. Рассмотренный материал позволяет сделать вывод, что успешло эту задачу белым решить пе удается. Энергично воздействуя на нёеприятельский центр, черные добиваются хорошей контригры. Сегодня мы разберем следующую ПН. Кереса.
8. @4:с5.
Отказываясь от попытки образовать пешечный центр, более того, даже не заботясь о пешечной формации, белые стараются открыть диагонали для своих слонов. Если припомнить иекоторые примеры из прошлого номера, то именно тогда, когда белым удавалось обеспечить поле деятельности для своих слонов, они получали дебютное преимущество.
В позиции на диаграмме черные обычно избирают два плана игры: а) 8. ... Фаб нли более распространенный 6) 8. ... 15, рекомендованный П. Романовским.
В партии Бутнорис — Каунас (Вильнюс, 1967 г.) черные выбрали третий путь: 8... 0—0 и после 9. е4 Кс7 10. С!4 пожертвовали фигуру посредством 10. ... Ф!6. Хотя после 11. С:с7 Ф:с3-+ 12 Кре? ФЬ2- 13. Кра3! Каб 14. Са6 К:сб-+! 15. Кре3 Ла8 16. еб са7 17. Фс] ФЬЗ-- А. Кр!2 черным и удалось получить некоторую инициативу, но достаточной компенсации за пожертвованный материал у них не оказалось.
В партии Барцаи — Бокорс (чемпнонат Венгрии, 1966 г.) черные избрали 8. ... Ф4+, что после 9. #3 Фе7 10 ед Кс7 11. Фаб Ксб 12. 14 0—0
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Д, 44/с
(Продолжение. Начало в № 22)
18. К!3 Ла8 14. Ф:е7 К:е7 15. Кез 16 16. Кс4 Са7 17. Св? Себ 18. Ка5 Лаз 19. К:сб К:сб 20. Са2 Лад8 21. 0—0—0 Ка5 обеспечило нм лучший эндшпиль. Но заслуживало внимания 15. Се3 или 15. ЛЬ, хотя и тогда белые пешки ферзевого фланга могут стать объектом для нападения. а) 8. ... Ф48—а5 9. е2—е 4.
В этой позиции на практике испытывались различные отступления коня: а) 9.... К!6, аэ) 9.... Ке7, аз) 9. . Кс7 и аз) 9. ... К:е3,
00 #20 о & н:й В № пай, я ая “Ван и.
© ” т #7
се
” оаинобв а
а!) 9.... Ка5—{6 10. Сс1--е3 0—0.
Значительно слабее 10. ... Са7 Н. ФЬЗ Каб 12. С:аб! Ф:аб 13. с4 0—0 14. Ке? Л!с8 15. 0—0 Се8 16. К!4!, и белым удалось удержать лишнюю пешку, закончить мобилизацию сил и получить перевес. Так было в партии Владимиров — Кондратьев (Лениинград, 1967 г.).
В партии Глигорич — Мартин (1950 г.) черные пошли на продолжение 10.
Ф:с3--, но после 11. Кр!2 0—0 12.
Ке? Фа5 13. Фад Ф:42 14. С:42 Ксб 15. Се3 Ла8 16. Кс3 Сат 17. Се2 Кеб 18. Лад! Себ шансы белых из-за преимущества двух слонов оказались луч- ШиМИ. М. Фа1—53 КЬ8—с6б 12. СИ —Б5 Се8— @7 13. Ка 1—-е2.
Заслуживает внимания и практнческой проверки 13. С:сб. 13. ... Ксб—е5 14. СЬ5:47 К!6:47 15. 0—0.
15

Страница 18

В партии Гречкин — Лампела (полуфинал Кубка Европы по переписке, 1966—1967 гг.) после 15. ... Ка3 16.
Ф:Ь7 К7:е5 17. Фет! белые ‘получили лучшие шансы. Лучшая игра у белых и после 15. К:с5 16. ФЬ4! Ф:Б4 17. аЬ Каб 18. ‘Ла + и т. д. Заслуживает внимания 15. ... Фс7!, при котором у черных сохраняется возможность отыграть пешку ин получить хорозую игру.
а,) 9.... Каб—е?.
ВА Ф0 ® 7 РО „йа К) % й 0 к | и ИА , и м Шащ, ин т, ДА А д
Хотя во многих партиях черным нпосле этого хода удалось добиться равенства, рекомендовать его нельзя. Черный конь на поле е7 долго остается выключенным из борьбы за ключевой пункт позиции — Сб.
10. Сс! —е3.
В партии Асмуидссои — Палмассон (Рейкьявик, 1964 г.) белые остановили свой выбор на 10. Ке2, что позволило противнику после 10.... 0—0 11. Се3 Каб 12. Ка4 К:с5 13. КЫ3 К:53 14. Ф:ЬЗ Са”? добиться хорошей игры.
Неудачным оказался и ход 11. Фаб, встретившийся в партии Форинтом: — Смыслов (Монте-Карло, 1967 г.). После 11. Кьсб 12. 'Сез Ла8 13. Фез е5 14. Саб Лаз! 15. Б4 Кр!8 16. 55 16 17. С:е7+ К:е7 18. Ф:е5 'К еб 19. ФН2 Ф:с5 инициатива полностью перешла К черным.
10. ... 0—0.
После 10.... Ф:е3-Н 11. Кр!2 Кбсб 12. Ке2 Фаб 13. Фа? Ф:а2 14. С:а2 у белых перевес в окончании (два слона ин давление по открытым пертикалям «5» и «4»).
В партии Пршибыл — Тимощенко (Старосмоковец, 1972 г.) белые после 11. ... 0—0 рассчитывали на атаку на коро: левском фланге: 12. Ке? Фа5 13 14!?2. Возникла острая игра: 13. ... е5 14. Фс1 Себ 15. №5 КБсб Тс. `ЛЫ Лаб8 17. е4, и теперь, вместо случившегося в партии 17. ... Б5, продолжая 17. Л!48, черные в осложнениях по учили своп козыри.
к
ая, №
и
КА а А а _я°
№
16
и. Фа1—-Ь3 КЬ8—аб 12. Ла!-—-@!!.
В партии Бондаревский — Смыслов (матч-турнир, 1941 г.) после 12. Кс6б 13. СЬ5! белые удержали перевес.
Преимущество в окончанни получили бы белые и после 12. ... К:с5 13. ФЬ4!, как это было видно в 'аналогичных позициях, рассмотренных нами ранее. аз) 9.... Каб—с7.
ла = Ей й и” “Нана
и, ‘ща, Г МО вя и „ОЙ ЛА, р ® № ДА и, Л, Ай
РАЗУ оо ра!
После этого отступления черный конь, по крайней мере, контролирует пункты Ь5 и @5, что не позволяет белым гармонично расположить свои фигуры. Если черным удастся перевести игру в эпдшлиль и после отыгрыша пешки сохранить контроль над пунктом сб, то пешечные острова белых, несмотря на преимущество двух слонов, окажутся неизлечимо слабыми.
10. Фа! — (4.
Если Ю. Се3, то 10. ... еб! 11. ФЬЗ Себ! 12. Сс4 (хороший эндиилиль у черных после 12. ФЬ4 Ксб! 13. Ф:а5 К:аб.н т. д.) 12. Ка7 13. Ке2 К:сб 14. ФЬ4 Ф:Ъ4 15 аЪ С:е4 16. С:еб КБ5, в у черных лучшее окончание.
10. ... 77—16.
Необходимо постоянно сохранять контроль над полем еб. Поэтому черным невыгодно играть 10. ... 0—0, т. к. тогда следует 11. ФЬ4 Ксб 12 Ф:а5 К:а5 13. СМ, с преимуществом у белых.
11. 13—44.
На 1!. ФЬ4 последовало бы 11. Ксб 12. Ф:аб К:а5 13. Се3 Са7!, с хорошим эндшпилем у черных.
В партии Агейченко — Смыслов (Москва, 1967 г.) белые избрали неудачное продолжение 11. Сс4?, и после Ч. е5 12. ФаЗ Себ 13. ЛЬ1 Кат! 14. С:е6б К:с5! 15. Фе4 (15. С7-+ Кр:!7 16. Фе4+ К7еб) у черных не оказалось трудностей.
11. КЫ8—с6 12. Фа4—с4 0—0.
Если теперь 12. е5, то следует 13. 15, с перевесом белых, т. к. черным

Страница 19

впредь трудно будет организовать контроль над диагональю а2— 8. Заолужинае, внимания жертва пешки 12. ... №6!? 13. сЬ Ф:Ъб. В партии Кораль - — Филип (Знген, 1970 г.) после 14. а4 Саб 15. а5 партнеры подписали мирный договор. 13. Сс1—е8 Кро8—18 14. Ке!—13 еб— е5 15. 4—5 Ссе8—@7. Е 7 ® ®: Е, 0 я & ЖА 887 жи! Ван & а
ели
рта
ДАХ аононав
Критическая позиция варианта, от оценки которой зависит весь план 1Г- ры черных.
В партии Калинский Подгаец (Брянск, 1972 г.) белые сыграли 16. Кр!2, ио после 16.... Се8 17. ФЬЗ Каб 18. СЬБ Фс7 19. Фа! Лай8 20. Фе? Ксб8 21. С:е8 Л{:е8 22. ФЬ5 КБа7 черные получили хорошую игру.
Если 23. сб, то черные могут продолжать 23. Ф:сб 24. Ф:сб Вс 25. С:а7 К4с5б. Острая н неясная позиния возникает после 18. Ф:Ъ7!? К:со 19. Ф:а8 К:е4-- 20. Кре! Ф:с8 21. Ле! Каб!?.
В партии Гутман — Шмит (Рига, 1972 г.) белые продолжали 16. Се2 Се8 17. 0—0 (если 17. ЛЬ, то путем 17.
С17 18. ФаЗ Каб 19. ЛЬ5 Ф:а3 20. 0—0 Ка5 черным удается удержать равновесие) 17. ... СЁ7 18. Фа3 Л!08? 19. Фс2 Каб 20. ЛгЫ1 Лат 21. ЛЬБ Фа8 22. Ла! и удержали перевес. Правильно было 18. ... Каб, с хорошей игрон у рн
а,) 9
тт
‚ К45:с8.
ош ий я
а ви “о нии ‚0 НА Й Аа ЧАЙ о Ш, 0 Л ПАК вы Ма. Ура
Несравненно слабее 9. ... Ф:с8- 10. С42 Фе5 11. Ке? Ке7 12. ,Сс8 Ф:сб
Ру
„”
13. Св7 Ле8 14. С44 Фс7 15. Кс3 аб 16. Ка4 Ка7 17. Фа2, как случилось в партии Корчной — Быков (чемнинонат Ленинграда, 1957 г.), с несомненным преимуществом у белых.
10. Фа!-—02 КЬ8—сб 11. Сс1—Б2 Кс3— а4 12. СЪ2:@7!.
Слабее 12. Ф:а5 К:а5 13. С:е7 Ле8 14. Себ К:еб 15. КВЗ Са7т 16. К!4 Са4, с хорошей игрой у черных, как было в партии Кастилио — Доннер (Венецня, 1950 г.).
Еще сильнее за черных 15. ... Ъб! 16. КМ Саб 17. С:ав К:аб 18. Кр!2 0—0—0, с отличной позицией, как это
‘показала партия Кондратьев — Унцикер (Ленинград, 1960 г.).
партии Георгиу — Зюйдема (Врнячка-Баня, 1967 г.) белые избрали 15. №4, но после 15. ... С@7 16. КБЗ
Са4 17. Кеб Ка7 18. Саб №6 у черных ие оказалось трудностей.
В партии Портош — Георгеску (чемпнонат Румынии, 1965 г.) белые играли 15. Ле!1, но после 15. ... Бб 16. КЗ Кре7 17. К!4 Са7 18. Се? Са4 19. Кр!2 Лас8 у черных хорошие шансы в окончании.
Лучшим за белых является рекоменлдованиое М. Ботвичнитом 14 СТ6!? В партии Хонфи — Гунсбергер (1960 г.) после 14. ,.. К;е5 15. Кн3 Сат 16 К!4 Са4 17. лы Кро? 18. Се? Креб 19. Кр!2 позиция черного короля оказалась сомнительной.
В партии Гермек — Доннер (Блед, 1961 г.) после 16. ... Лс8 17. Лс! Са4 18. Лс8 Кра7 19. Кр!2 Лсб 20. Каз шансы белых оказались лучшими.
Однако продолжение 12. С:@7 еще сильнее, т. К. по сравнению с рассмотренными партиями белый король, находясь уже в центре, будет контролировать слабые поля и одновременно поддерживать атаку своих фигур.
12. ЛЬ8—#8 13. Св7—!6 Фа5:02-| 14. Кре!: @2 Ка4:с5 15. Кра2—ез.
Эта позиция возникла в партии Полугаевский — Шапошников (чемпионат РСФСР, 1958 г.) — преимущество у белых.
В матче между редакцией газеты «Циня» (Рига) и ее читателями после 15. ... е5 16. Дс!1 Ка7 17. СЬ4 16 18. Ке? Ке7 19. Кс3 аб 20. е4 Ь5 21. Ка2 позиция белых заслуживает предпочтения.
(Продолжение следует)
17

Страница 20

Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
‚.. трансформировать психологию
Рекомендуем читателям особое внимание обратить на дебютную часть приводимой ниже партии. Автор раскрывает историю варианта, подробно анализирует наиболее принципиальные продолжения, дает оценку критических позиций.
В порядке эксперимента и для облегчения нахождения партий примеры да- !отся со ссылкой на «Шахматный информатор», Первая цифра обозначает номер «Информатора», вторая — номер партии.
Испанская партия — Е 41/Ъ КАПЕНГУТ — ШНАПИК
Люблин, 1973 г.
1. е2-—е4 е7—е5 2. Ке!--13 КЬ8-—-сб 3. СН-—-Ъ5 а7-—-аб 4. СЬб—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С18—е7 6. Ле] Ь7—55 7. Са4—Б3 47—46 8. с?2—с3 0—0, 9. п2—\3 Н7—\6б 10. 42—04 Л!8—е8 11. КЫ1-а2
Еще несколько лёт назад этот вариант пользовался большой популярностью, но мода быстротечна ... Сейчас все, как один, «нсланцы» набросились на вариант с 9. ... КЪБ8, который в современной турнирной практике «тянет», пожалуй, больше, чем всё остальные «испанские» варианты вместе взятые.
М. с, Се7—!8 12. а2—а3 ОЙ
Наиболее испытанное — продолжение, но вместе с тём и наиболее изученное — 12. КПП. Мне больше нравится в «испанке» играть на ферзевом фланге, а в этом случае жалко тратить темпы на перевод коня на ф3.
120. Сс8—-Б7
Самое принципиальное продолжеиие, 12. ... Са7 оставляет за белыми свободу действия: на мой взгляд. неплохо сохранить слона на важной диагонали 13. Са2, но и встретившееся в партии Парма — Глигорич («И»-
18
{
6/363) 13. Ссе2 аб 14. а4! Б4 (14. ... Ба 15. @5!-=) 15. &5 Ба 16. Бе Ке7 17. с4 дает белым лучшие шансы. Рассматривалось и 13. ... еб, но и тогда после 14. Ь4 Се7 15. КБЬЗ сказывается отсутствие достаточного давления ‘на пешку е4. 13. СЬЗ3—с2 Ксб—Ъ58
Черные предпочитают маневренную игру в стиле закрытого варианта, но ясно, что прежде всего необходимо оценить возможность 13. ... @5!?. и ‘а ей а Ж УА М "а
и & А Г й ‚ и. ве вн в
В партии Таль — Глигорич («И»- 3/328) было 14. ей Ф:а5 15. Ке4 ед 16. К:!6+- р? 17. Л:е8 Д:е8 18. ФаЗ 15 19. С!4 Се7, но после 20. К104 Кеб (20. ... Фе4? 21. Фе3 Ф:с2 22. С:1б) 21. Фе3 у белых преимущество. Костро против Шамковича («И»-9/241) сыграл сильнее: 19. ... Фе4!. Выясияется, что на 20. Фа2 есть кпромежуток» 20. ... 4с!, а встретившееся в партии 20. С:с7 Ф:а3 21. С:43 @с 22. Ьс Се7 23. Ле! Лс8 не дает белым перевеса. Самое проблемное 14. @е К:е5 15. К:е5 Л:е5 16. 14 Себ-+. Теперь у белых выбор: 1) 17. Кр®№2 (17. КрП

Страница 21

*Ж!5) 17. ..:#5!. В партии Р. Бирн — Ступица («И»-7/273) черные пожертвовали качество 17. ... Л:е4?! 18. К:е4 К:е4 19. Се3 Ф16 20. е3 С:е3 21. Л:е3, но компенсации не получили. Р. Бирн утверждает, что и в случае 17. ‚.‚. Ле8 18. еб Фе7 19. ФЗ у белых перевес. 18. е3! Ле8 19. еб Фе7 20. КЗ №4!, с неясной игрой (Парма). Действительно, нельзя, например, 2] ей С! 22. ЛИ СЛ 23. её из-за 23. ‚.. Фе? н 24. ... 04, ио вполне ВозЗ- можно 20. Ф!13!?, хотя и в Этом случае белые не угрожают выиграть фигуру 20. ... ЛаБ8! 21. ДН 44! 22. ФаЗ (29. е!? Фе?—-+-) 4с 23. Бс ЛЬа8 24. Ф15 еб; 2) 17. Крыл. Здесь Глигорич в партии с Пармой («И»-7/274) пожертвовал качество 17. ... К:е4 18. К:е4 Л:е4 19. С:е4 @е 20. Фед, но сейчас как 20. ‚.. Фа5 21. Се3 С:е3 22. Ф:е3 Ла8 23. а4, так и встретившееся в партии 20! ...-Фаб 21. №4 Са? 122, СеЗ, Сев 23. Ф:е3 Ла8 24. Фа4! оставляет белым лучшие шансы.
В более поздней партии между теми же партнерами («И»-7/275) черные сыграли 17. ... Ле8 18. еб Фет, и после 19. КЬЗ Ке4 20. С:е4 партнеры согласились на ничью. Однако в этом варианте белый король защищен лучше, ин заслуживает практической проверки вариант 19. Ф!3!? Ла\Б8 20. ДН 04 21. Фа3 4с!? 22. Бс (22. еЁ С:р2-+ 23. Кр\2! Ф:!6, с запутанной игрой) 99, „ее Ла8 23. ФеЗ! (23. ей?? эЛ:а3 24. Ге Д:13Хх; 23. Ф15? @6 24. Ф:16 Ф:16 25. е! Ле?— +).
14. 52—Ъ4 КЬ8—@а7 15. Се! — 52 "0 Интересно сейчас провести параллель с «ультрамодной» системой закрытого варианта: 9. ... КЪ8 10. а4 КЪа7 11. КЪ42 СЬ7 19. Сс? Ле8 13. 54 С18 14. СЬ2 КЪб 15. а3. У черных вместо №6 сделан более полезный ход Кб, очень важный для пресечения инициативы белых на ферзевом фланге, и следующим ходом Они играют 15. ... Кта7 — ведь при слоне на с2 нет смысла тратить темпы на профилактику, да к тому же в партии Р Бирн — Тукмаков (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.) черные, например, вообще развивали слона на №6. Напрашивается вывод, что, если в модном варианте белые имеют хотя “м минимальный перевес, то в Кком-
\
ментируемой партии «плюс» должен быть более солидным. Фа8--Ъ8
15.7,
16. с3—с4! еб: 44 В нескольких партиях встретилось Ьс 17. @е К:еб 18. К:еб5 де 19
16:1. К:с4 с5.
Матанович — Хехт («И»-8/263): 20 Ьс С:е5 21. ЛЫ! Фа7 22. Ф!З Леб, с равенством.
Трингов — Хехт («И»-8/264): 20. 14! сЪ 21. С:еб (заслуживает внимания 21. К:е5!?) 21. ... Фа7-++ 22. Кр! Фсб 28, С43 Лай8 24. аЪ Ф!Э2, с острой игрой.
Байасас — Костро («И»-14/293): 20 ‚.. © 21. С:16 (21. еб Ла8 22. Фе2 13) 21. ... в! 22. Фе4+ Кр8 23. еб!, с нниниативой.
На мой взгляд, заслуживает практической проверки и 17. К:с4. Сейчас нельзя 17. ... К:е4? 18. Л:е4 05 19. Кс:е5 @е 20. К:47 Фа8% 21. КТеб. Оценка продолжения зависит от 17. ... ей 18. Ф:а4 сб 19. Бс К:еб (19. ... дс 20. фа? Фс7 21. еб С:13 22. е!--) 20. КТа2.
17. с4:55 аб:Ъ5
18. К!3:а4 с7—с5! Черные обязаны играть активно
19. 54:с5 Ка7:с5
Не проходит 19. ... @с 20. К:Ъ5 Ссё 21. а4 С:Ь5 22. аЬ Ф:Ь5 23. С:16 2! 24. Са4 ФЬ7 25. Фе4-- Кри8 26. Ф:а7 или 29... Д:а!1 93. Са Ф:55,24.С:16 @! 25. Са4 ФЬ7 96. Фе4-+ Кри8 27. ДЫ!! и 28. Ф:@7.
20. Ка4—15 ФЬ8—08
Нельзя 20. ... Кс:е4 21. К:е4 К:е4 29. К:Н6-+ ей 23. Л:е4 С:е4 24. Фр4-- или 23.... Л:е4 24. С:е4 С:е4 25. Фа4.
21. Фа!--13 К!6—4а7 22. Ф13—с3 :
Заслуживало внимания 22. В4 с последующим 23. Фе3, но и продолжение в партии выглядит весьма грозно,
29... Фа8-—-пв5 23. Ле!—е3 Ка7—е5
У белых заманчивый выбор между продолжением, случившимся в партии, и попыткой «захлопнуть капкан» на ферзя после 24. Ле3 Ф!14 25. Се!1. В этом случае плохо как 25. ... К:е4 26. К:е4 Ф:!5 27. К:46, так и 25. ... Кеб 26. Л:еб Ге 27. К!З, но в варианте 25. ‚з 1 Ка4 26С:а4 Лса4 97. КИЗ КИЗ 28. о? Феб 29. К:Н6-- КрА7 30. Ф:еб йе 31. К:17 Б4 я не увидел выигрыватющего 32. ЛЬ!!. Впрочем, «от добра добра...»
19

Страница 22

«
24. 12—14 Феб: 4 25. Ла!—!1 Ф14--с5 26. Ле3—‹3 Фе5—16 27. К15:27 Ф!6:27 28. ЛеЗ:е7 + С18:27
Несмотря на потерю ферзя, черные сохранили обороноспособную позицию. Пара слонов, стреляющих по главным диагоналям, опорные поля в центре для коней н полуоткрытые линии для ладей — все это производит благоприятное впечатление. Для четкого разыгрывания позиций с резкой материальной — трансформацией — очень важно умение ктрансформировать» п психологию, забыть о тактических перипетиях предыдущей борьбы и попытаться взглянуть на позицию «свежим взглядом». Напрашивается попытка нарушить гармонию черных фигур: 29. К!13! С:е4 (29. ... К:е4 30. Фс7-=) 30. С:е4 К:е# 31. ФЬЗ Ксб 32. Фа, рассчитывая — использовать — ослабление прикрытия неприятельского короля. Но любопытный случай шахматной слепоты — в варианте 29. ... К:!3-+ 30. Ф:13 С:Ь2 31. ФИ7-- Кр8 39. е5 Се4 я забыл, что главная диагональ перекрыта н возможно 33. Л!6 с матом! Достаточно не использовать одну возможность, н шансы па выигрыш становятся весьма проблематичными.
29. Фс3—е3 Ле8—еб
30. Се?2—=ЪЗ Кс5:53 31. Фа3:53 ° | СЬ7—сб 32. СЬ2-—-с3
Переводом слона на Ь4 белые пытаются решить сразу несколько проблем — убрать слона из-под опасного. противостояния на защищенную стоянку, обезопасить пешку а3 и, накоиец, создать давлеине на пешку «0». У черных, однако, находится достаточная контригра.
82.) Ла8—Г8 33. Се3—-Ъ4 Леб—рб 34. ЛИН —{4 Леб—еб 35. ФЬ3—е3 Ке5—@6б 36. Л!4—15 Кеб—с7 37. Л!5—Ъ5
Сказывается цейтнотная неточность на 35-м ходу — белые намечали 37. Фе3, забыв о 37. ... Леб.
372 ..4 Ке7—05 38. Фе3—Ъ3 К45—{6 39. ЛА5—\4 К!6:е4 40. Ка2:е4 Ссб:е4 41. СЬ4:46
Позиция приобрела ничейные очертания.
ще лге—а8 49, Са6—с5 ла8—43 13. ФЬ3—Ы! = Лла3—-а1 + 44. Кре1--2 ЛЯ!
Согласились на ничью. Примечания мастера А. Капенгута
ВОРОНЕЖСКИЙ ПОЛУФИНАЛ 41-ГО ЧЕМПИОНАТА СССР
1203 4 5 617 80941041 12 13 1415160 |. Григорян К. НЫ о о 1/, '/о Г, о '/,! | } Г/ У ] ] 1 | 10,5 2. Фурман С. Л Л а О 1 М), 9,5 3. Георгадзе Т. р М А 1 а 1 ‘, 9,5 4. Джинджихашвили Р.М; М, 1 В 4, 0 М, 1 0 1; М, 1 М1: 49 5. Дворецкий М. Гл ВА 1-1 0 И, Абу 7. Платонов И. оо |, Го 1 0 01 1 1017,5 8. Шамкович Л. 7 ОО 1 УЕ ОД 100 77.5 10. Альбурт Л. оо 0 Мо 10 1 АО 12. Альтерман В. М, 1) 010 0 1 051 008, Бой, 6,5 18. Хавский С. О Л 0 0 1 М, 1; 0 6,5 14. Пешина Г. Он 17170 Оооо 0 1; 11 55 15. Худяков А. ооо 1 0001, М По РОО 0 55 16. Новиков М. 0 4 0 Оо 1 ооо Оо 4

Страница 23

ПЕРВЫЕ ШАГИ
Тридцатые годы нашего столетия выдвинули в Советском Союзе целый ряд молодых, талантливых шахматистов, среди которых особенно выделялся ленинградец Михаил Ботвинник. Еще в 1925 году он обратил на себя внимание, выперав партию в сеансе одновременной игры у чемпиона мира Х.-Р. Капабланки.
В 1931 году М. Ботвинник завоевал звание чемпиона нашей страны. В ряде последующих Ленинградских тиурниров он неизменно занимал первые места. В 1933 году М. Ботвинник вторично завоевывает почетное звание чемпиона Советского Союза. Блестящие победы М. Ботвинника поставили на повестку дня вопрос о необходимости выхода советского шахматного искусства на международную арену.
На заседании Исполнительного Бюро Всесоюзной шахматной секции, Которое было посвящено проведенному в Ленинграде с 16 августа по 9 сёнтяб-
Весной этого года шахматная — общественность нашей страны отметила четвертьвековой — юбилей триумфа советской шахматной школы.
На торжественном закрытни матч-турнира 1948 года было провозглашено имя первого советского
чемпиона мира — М. М. Ботвинника. Своими воспомнианиями о первом международпом шахматном матче между чемпионом СССР М. Ботвинником и чемпионом — Чехословакии С. Флором, матче, сыгравшем огромную роль в деле установления дальнейших контактов с зарубежными нахматистами, делится бывший в то время ответственным секретарем Всесоюзной шахматной секции ВСФК при ЦИК СССР и главным администратором — матча В. Е. Еремеев.
ря 1933 года УГ чемпионату СССР и его победителю М. Ботвиннику, преоседатель секции Николай Васильевич Крыленко внес предложение об организации матча между М. Ботвинчиком и одним из зарубежных гроссмейстеров.
Член Бюро, мастер Александр Федорович Ильин-Женевский одно время был советником нашего посольства в Чехословакии, где и познакомился © гроссмейстером С. Флором. Он предложил его кандидатуру для игры матча с М. Ботвинником. С. Флор почти на три года старше М. Ботвинника. В то время он был уже известен как один. из сильнейших шахматистов мира, имеющий на своем счету ряд крупных побед в международных турнирах. Его имя называлось в числе ближайших претендентов на мировое первенство.
Трудно было найти лучшего партнера, и предложение Александра Федо-
2}

Страница 24

ровича было принято. Начались переговоры с чехословацким шщахматистом, которые увенчались успехом. С. Флор дал согласие приехать в Советский Союз и сыграть матч с М. Ботвинником. Матч было решено провести из двенадцати партий с 28 ноября по 19 декабря 1933 года. Первая половина игралась в Москве, вторая — в Ленинграде.
Наша шахматная общественность придавала этому матчу огромное значение. Встреча Флора с молодым двукратным чемпионом страны, питомцем Советской власти, должна была наглядно отразить уровень шахматного искусства в нашей стране. Вся подготовка к соревнованию шла под непосредственным наблюдением Н. Крылёнко, и я регулярно докладывал ему о ходе работ. Для проведения матча в Москве было выделено одно из лучших помещений столицы — Колонный зал Дома Союзов, а в Ленинграде — Большой зал консерватории.
Настал день открытия. Обширный Колонный зал едва мог вместить всех зрителей. Не меньший интереё матч вызвал и в Ленинграде.
Как известно, молодой чемпион нашей страны Михаил Ботвинник вышел из трудной борьбы с честью, закончив матч вничью с результатом: +2, —2, = 8.
Матч М. Ботвинника с С. Флором в летописи советского шахматного деи-
`
жения несомненно явился историческим событием, открывшим новую эру — эру выхода молодых советских мастеров на международную арену. Принципиальный успех М. Ботвинника. доказавшего, что советские мастера догнали шахматистов из Западной Европы, дал возможность Исполнительном Бюро Всесоюзной секции в лице его председателя Н. В. Крыленко поставить вопрос о необходимости проведения международных турниров, в которых молодые советские мастера М. Ботвинник Н. Рюмин, И. Кан, М. Юдович, В. Алаторцев, Г. Лисицын, В. Чеховер, В. Рагозин, В. Гоглидзе могли бы встречаться с сильнейшими шахматистами мира.
Благодаря заботе Коммунистической партии и Советского правительства о развитии физической культуры, в том числе шахматного спорта, в 1934, 1935 и 1936 годах в Советском Союзе были проведены международные встречи и и турниры с участием сильнейших зарубежных — гроссмейстеров, которые убедительно доказали, что советские шахматисты заняли одно из видных мест в мировом шахматном искусстве. В этом вопросе матч М. Ботвинника с С. Флором сыграл огромную роль.
После матча в 1934 году был издан сборник партий, который сейчас является библиографической редкостью.
В. Еремеев
Преимущество в дебюте у... черных
Голландская защита — Р 67/Ъ ФЛОР — БОТВИННИК
Х партия матча, 1933 г.
1. 42—44 е7— сб 2. с2-—с4 {7—!15 3. 2—3 Ке8—16 4. СИ — 2 С!8—е7 5. КЫ1--с3 47—05 6. Ке!—!3 с7—сб 7. 0—0 0—0
При 7. ... с 8. Кеб белые с выгодой для себя отыгрывают пешку. 8. 52—53 ны. Проще н лучше выглядит 8. Ке5 в связи с 12—{4 или 8. С14. бк. Фа8—е8
22 к
Сразу КЪа7 менее точно из-за 9. Кео!. Ходом в тексте черные дают слону поле 8, чтобы уже спокойно продолжать КБа7, и в то же время подготовляют известный перевод ферзя на королевский фланг.
9. Ссе!1-—Б2 МЧ
Ходу Ь2—Ь3 можно было дать п
другое назначение: 9. КЫ! Кат 10
Саз. Он. КЬ8—а7 10. Фа!1--43 ей
В этом есть позиционная угроза: разменяться в центре и заставить черных брать на #5 не пешкой же». Однако угроза эта легко парируется, и ход в партии оказывается ни к чему. Более трезвая оценка позиции могла убе-

Страница 25

лить белых, что дебютная стадия складывается не в их пользу и что благоразумиее позаботиться об уравнении игры посредством 10. Кеб К:е5 11. йе Ке4 12. с@ ей 13. №3! и, если 13. К: :е5, то 14. К:45.
10. Фе8—й5
11. е4:@5
‚ На первый взгляд странный размен, только освобождающий слона черных с8. Дело же в том, что Флор хотел, как он сам объяснил после партии, играть 11. Ка2, но опасался неприятного ответа еб—е5.
11. еб:45 12. К!3—02?
Но этот ход все же слаб. ° Лучше было 12. Ке! с тем, чтобы после 12— {4 переводить обратно коня через 13 на е5. В партии такого случая уже не представляется.
12. К!6—е4! 13. 19—13
Играя теперь 13. 14, белые не достигают ничего хорошего из-за 13. К:421 14. Ф:а2 КГб.
13.7. Ке4:с3 14. СЬ2:с8 15—14!
После этого позиция королевского фланга белых явно становится ненадежной. Вообще в голландской партии черные, добиваясь продвижения 15—14, кажется, всегда могут поздравнть себя с успехом.
15. ЛИ —с!
Находясь уже в трудном положении, белые допускают еще неточность После 15. Л!41! они скорее могли подвести для зашиты и коня на 11, и слона через е! на 23.
15.0 Се7—46 16. К@42—! И8—{7!
Сыграно тонко и с большим понимаиием. Простое К!6 после 17. С42! заставило бы черных раньше времени разменяться на в3, облегчая белым защиту. Ход Ботвинника дает возмоЖжность в ответ на 17. Са2 ввести коня
в игру через Г8.
17. е2-—е3
С целью вынудить размен пешки 14 и несколько разрядить атмосферу. Плохо было 17. е4 @е, т. к. на 18. Ге последовало бы {4—{3 и т. д., а на 18. Ф:е4 К16.
Г. 14:03 18. КП: 23
На 18. Пе черные ответили бы Фо5, вызывая продвижение пешек белых, а
вместе с ним и дальнейшее ослабление всей позиции. Флор по окончании партии показал и более агрессивный для черных вариант: 18. №@ Л:!3 19. СИЗ ФЗ 20. Фе? фФ:е2 21. Л:е2 КЕ 22. Кре2 Ке4 — черные имеют за качество пешку, двух сильных слонов и богатые возможности для атаки.
18... ФЬ5-—-14 19. Ке3—й Ка7—!6 20. Ле1—-ед
Немедленно проигрывало 20. е4? де 21. 1е Ке4 и 22. еб ведет к мату в 2 хода.
20... Сс8—47
Черные не желают тратить время на КБ5 и допускают перевод на в3 неприятельского слона, считая для себя размен отнюдь не безвыгодным.
Ссе3--е1 ФП4—е5 м, Се!—р3
От е3--е4 все-таки приходится отказаться, т. к. после КП5 слабость поля 14 сииЧКОМ дает себя знать.
29, Саб: 23
Взятие пешкой опять не дает белым прочного прикрытия, например, 23. № КБ5 24. Кр!2 Ла!8, и позиция черных говорит сама за себя.
Е, ой Л Запад ЛЕЖА
я вов и К О ЛА ДАМ
на.
МАЙ ла ” В ВОВ ) и 7 №
о, Ь7—!5! Марш этой пешки грозит быстрым уничтожением, от которого не спасает ни 24. Кр! (или на #1) 24. ... Б4 25. КН (51) №3, ни 24. Кр!2 Ке4-- 25. Кре! К:№2 26. Кр:№2 ФЬ4-+. Белые решаются поэтому па отчаянное средство — на продвижение пешки «1», которое вконец ослабляет позицию (поля е4, в4!), но по крайней мере открывает белому слону ВЫХОД. 24. 13—14 Фабо—фр4 25. Ле2—!2 Партию белых все равно позиционно уже вряд ли можно спасти, но 25. ЛИ давало больше тактических шан-
Сов. 95... Ь5—Ъ4 96. Се2—13
№
УХ
283

Страница 26

2 й И ыне НО, я или ДМ т ЛА ЛМЫАЫ,. АВ Позволяет противнику не без эффекта закончить борьбу. Возможность некоторого сопротивления оставляло 26. 13, хотя после 26. ... Феб белым тоже не удалось бы долго продержаться, например, 27. КН Ке4 28. С:е4 @е с выигрышем пешки №3. или 28, Ле2 Феб с последующим СФ; если 27. 15. то 27. ... Фе7 28. Ке? Ке4, и пешка 15 погибает. Впрочем, позиция черных настолько сильна, что имеет после 26. 13 и «побочное решение» в виде жертвы ферзя, а именно 96, ... Ф:е3 27. ЛИЗ Ке4 28. Л:е3 Кое3 — у белых ферзь против ладьи с конем, но Пположение совсем беспомощное. Между прочим при 25. ЛП этот вариант еще выигрывал в силе, благодаря темпу,
который приобретали черные (удар па е2).
№ \® №
26... 14:93 (!) 27. С13:р4 м.’ Белые выигрывают ферзя, но какой ценон! НГ АОЩИ 28. Кре!—с2
Или 98. Кр!2 К:р4-- 29. Кре3 Ле& 30. Ле! Л!е7 и т. д.
*
©312 +
о же. 16:24 29. 62—13 Кв4—!6 30. Крр2:12 К!6-—е4--
Белые сдались, т. к. в ответ на 31. Кре2 решает 31. ... СЗ +.
Естественно, от Флора можно было бы ждать лучшей трактовки дебюта н просто лучшей игры. Но так ли уж заметны были его промахи, чтобы их ничего ие стоило вскрыть? Нет, конечно. Только ясная ин глубокая игра Ботвинника наглядно показала все теневые стороны у белых и позволила с предельной четкостью использовать их до конца
Примечания Н. Д. Григорьева из журнала «Шахматы в СССР» (1933 г.)
ъ
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ЧЕХОСЛОВАКИМН, Лугачовице, 1973 г.
112,3 4567 390 12 16.14 151671 О. 1. Смейкал Я. ЧССР # 1, 4 \/, 1 ДИ 4 А 1 1 "1 Ю 2. Адорьян А. Венгрия 1, ® в М) 2 1 М М А 10 3. Горт В. ЧССР 1, ДК оО 1 9,5 4. Плакетка Я. ЧССР, 0, 1 ® 1 0, М) М о Мо а а В Ч» 1 9 5. Холмов Р, СССР 0 Е Те 1 1 Ор ИН 0 9 6. Билек И. Венгрия |1), М, 6 1, 0, ® Ц, 1 0, М 4 Л, 1 4, М, 1 8,5 7. Пршибыл Й. ЧССР О, 0 М; о о М, ® М, , 0 1 0, О 11 1 8 8. Кисжевич М. СФРЮ 1), 1, а 1 0 М, ® 0, 0 1 1; М, 1 1) 1 7,5 9. Лехтински И. ЧССР О, 1, 0 1, 0 Ц; И, 0, ® 0 1 2 11 7,5 10. Янса В. ЧССР ОА А 1) ТОЬ, ЕЛИ 0.0 00 7 11, Дола 3. Польша Па 021) 0 140 ДА & В 131 7 12. Малик Б. ГДР О „ООД М, М Е А А 65 13, Мухин М. СССР 00400 1 14 11 МД ДА И 0 6 14. Минев Н. Болгария 1, 0 0 0 4 000 1 1 1 М, ® 1); 1 6 15. Баняс Я. ЧССР Оо 0 0 ОДО 1 М, 1) # 4,5 16. Эстевес Г. Куба 040 0-0 1 07010,01 0 НО &
о 4

Страница 27

ФАКТЫ — ВЕЩЬ УПРЯМАЯ
Интересная книга А. Котова*, вышедшая в серии «Выдающиеся шахматисты мира» в издательстве «Физкультура и спорт», содержит, к сожалению, ряд ошибок. Отметим некоторые. «Если осенью 1907 года в осеннем турнире московских любителей он играет малоудачно, то в таком же туриире в следующем году он уже первый. А в промежутке (подчеркнуто нами — И. Э.) состоялся первый международный дебют — ина турнире в Дюссельдорфе в 1908 году Алехни разделил четвертое и пятое места, что было для юкоши приличным результатом» (стр. 11). Ошибкой являются слова «в промежутке», «Шахматное обозрение» №№ 79—82 за январь — апрель 1909 года сообщает (стр. 66). В «весеннем» турннре (на равных) Московского шахматного кружка 1908 г. Алехин взял 1-й приз. Летом (турнир происходил с 3 по 17 августа — И. Э.) это:!о года он участвовал в ХУ! конгрессе немецкого шахматного союза в НаирИЧигтеге А (Дюссельдорф — И. Э.), в котором и разделил 4-й и 5-й призы с Э. Бушем». Ясно, что приглашение на турнир ой мог получить (или Московский шахматный кружок мог его делегировать) только после победы иа турнире, а ие после неудачи. У самого Котова в таблице иа странице 250 дано:
«Москва 1908 — |
Дюссельдорф 1908 — ГУ-\
Москва 1909 — У».
В таком случае в таблице действительно не отмечен осейний успех Алехина в 1908 г. (см. «Шахм. обозрение», указ. №, стр. 69), последовавший за его международным дебютом в Дюссельдорфе, когда ои занял 1 место в турнире кружка, набрав 6,5 очка из 9.
«Пятнадцатилетний Алехин рвется в любое шахматное сражение». Дату рождения Алехина Котов приводит: | ноября 1892 года, «Шахматный словарь» (М., 1964) приводит дату 19 (3!) октября 1892 года. Какова же правильная дата рождеиня Алсехина? (Прим. ред. См. «Шахматы» 1972 г. № 21, стр. 20). Если он родился 19 октября по старому стилю, то дата его рождения по новому стилю ие может быть {| коября (для Х1Х века — разница 12 дней, а не 13).
Котов не отмечает в тексте крупной неудачи Алехина — проигрыша им матча в 1909 г. Ненарокову со счетом 0:3 в 1909 г., который он сдал («Шахматное обозрение», стр. 67). Для характеристики творческого отношения Алехина к шахматам надо отметить, что уже в 1909 г. в «Шахматном обозрении» помещается ряд партий с его комментариями (не только свои партнин!).
На странице 143 сказано, что Ласкер в Париже в 1900 году опередил киа два очка Нимцовича, Нимцович родился в 1886 году и в Париже в 1900 году не играл, Ласкер же опередил иа 2 очка Пильсбери.
Ильин- Женевский был не посланником СССР в Праге (стр. 146), а советиийком посольства, В Чехословакии у нас были тпослы. В 1933 г. Ильин-Женевский был зам. директора Ленинградского ин-та истории партии, Видимо, речь идет о 1932 годе.
Хотя вопрос © поведении Алехина во время войны — это особый вопрос, непонятно, ина чем основано утверждение Котова о том, что Алехин служил в войсках генерала де Голля в качестве переводчика (стр. 228). Как сам Котов сообщает, Алехии писал Люпн из Парижа, куда он прибыл в феврале или марте 1940 г., что он — лейтенант французской армии. Войска генсерала де Голля были образованы летом 1940 года после разгрома Франции и не во Франции. Алехин же попал в плев во Франции. Если ои был при бригаде генерала де Голля весной 1940 г,, то так надо и сказать, хотя этого мы до снх пор неё знали. Выражения «в войсках генерала де Голля» совершенио меняет дело. Вряд ли Алеёехии так легко бы отделался, если бы он был в «войсках де Голля». ;
Неприятна транскрипиций географических названий: так испанский город Хихон назван на стр. 230 «Дижон», а в таблице иа стр. 251 дважды «Гяжон». В той же таблице «Навидад» превращается в «Невидад», «Эребру» в «Эребро», «Подебради» в «Падебрады» и т. д.
И, ЭНГЕЛЬГАРДТ
* Котов А. А. Александр Алехин. М, «Физкультура и спорт», 1973.
МНОГОУВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ!
Прочел с интересом статью М. Юдовича «Он ие рискнул» об английском шахматисте Аткинсе в № 17 (1972 г.) вашего журнала. Сожалею о том, что вообще хорошая статья испорчена некоторыми странными ошибками и погрешностями:
1. Аткинс родился в городе Ге{сез{ег, т. е, Лестер.
2. Хотя шли слухи о возможном самоубийстве Ейтса, официальное решение было: «несчастный случай».
3. Аткинс, специалист по математике. никогда не занимался коммерческой службой, никогда ие был чиновником. Оп работал долгие годы преподавателем математики в лицее, потом стал директором этого же лицея. Значит ой получил неплохую пенсию и никогда ква старости лет ие знал нужды. А предпочитал он не играть из-за сознания, что форма уже ие та, как в былые годы, да и не хватает физической силы,
4. С166$ и С1650оп самые рядовые английские фамилии, а переводятся ©ми так — Гиббс и Гибсон,
Интересно было бы узнать, еткуда же мастер Юдович черпал эти «факты»!
Б. Каф ферти (Англия)
25

Страница 28

ЗАОЧНЫМ ШАХМАТАМ — ЗЕЛЕНУЮ УЛИЦУ!
Замечательная философски-публицистическая статья писателя Н. Атарова, опублнкованиая в газете «Известия» от 2 июня 1973 г., в которой автор убеждение и пламенно выступает за шахматы «вообще», побудила меня взяться за перо со скромным желанием пропагандировать шахматы... заочные, К сожалению, еще имеет место пренебрежительиное отношенйие к игре по переписке со стороны шахматистов-практиков, некоторая недооценка роли заочной игры для роста квалификащции, недостаточное внимание прессы и отдельных руководителей шахматных организаций,
Прежде всего необходимо представить (поверьте иа слово), что заочные шахматы — это не одна из очередных разновидностей шахмат с другим контролем времеии и тем более ие какая-то побочная игра. Это сплав шахматной науки и искусства высокого класса! Неискушенные любители шахмат, обсуждая проблемы заочных соревиований, пытаются «опровергнуть» их следующими «доводами». Будто, имея практически неограниченное время ина обдумывание ходов, можно рассчитывать варианты до конца нлн пользоваться помощью посторонних консультантов, шахматистов более высокой квалификации,
Первое «предположение» опровергается сравнительно легко: шахматы безграничны и бесконечны во всех трех стадиях партии. Что касается использования посторонней помощи, то консультации вполне возможны... теоретически. Вернее сказать, Ппотенциальная возможность «подсказок» уменьшается обратно пропорционально квалификации играющего.
Опытные шахматисты-заочники Ннастолько глубоко проникают в тайны позиции, настолько тонко чувствуют её нюансы, что скороспелое (так как, по меньшей мере, рискованно рассчитывать на многочасовой анализ даже хорошего приятеля) постороннее вмешательство может больше навредить, чем помочь, Да и вообще, даже доскональным анализом позиции, особенно в дебюте и миттельшпиле (в окончании заметио больше точёк опоры), невозможно
установить истину «в последней инстанции». И это отнюдь не теоретическое предположение!
Даже запланированные ответы противнижа не дают оснований для спокойной жЖизни, заставляют не единожды проверять намеченные варианты. В постоянной захватывающей борьбе не только с партнером, но и с самим собой и заключается прелесть и обаяние заочных шахмат! Они оказывают более глубокое эмоциональное воздействие по сравнению с игрой за доской, где впечатления сравнительно быстро иивелируются очередными партиями. Удачно проведениая комбинация или последовательно
26
выигравная партия доставаяют огромное эстетическое удовлетворение.
Отметим еще одну особенность игры по переписке. В шахмазах мы постолнно встречасмся с массой противоречин. Что лучше: последовательное проведение намеченного плана или пресечение замыслов противника, решительный прорыв или медленное накопление позиционных преимуществ, точный расчет практически бесконечного числа конкретных вариантов или оценка познционного «тонуса» позиции и т. д. В игре же по переписке сложность шахмат и мниогообразие противоречий проявлкются еще более рельефно и глубоко,
Естественно, при всех отличиях игры по переписке законы и принцидцды, установлениные теорией и многолетней практикой, 0стаются неизменными. И в заочной игре непременными атрибутами являются атаки, интуитивные жертвы, просмотры и даже... цейтноты. Учитывая особенности игры по переписке и перефразируя известное изречение, можно сказать: в заочные шахматы надо играть так же, как и за доской, только значительно лучше,
Здесь уместно напомнить, что убежденными сторонниками и участниками игры по переписке в отдельные периоды их ярких шахматных биографий были такие корифеи, как Михаил Чигорин и Александр Алехин, В иедавнсм прошлом прекрасные спортивные и творческие результаты демонстрнровали гроссмейстеры В. Рагозин и В. Симагсин и мастер А, Сокольский.
Конечно, участие ведущих гроссмейстеров мира в игре по иесреписке весьма жЖселательно, но факт остается фактом: шахматистам-практикам почти невозможно с0- четать заочную игру с участием гп турнирах самого различного уровня, связанных К тому же с переездами. Поэтому не искусственно, а ввиду ооъективных обстоятельств, заочные шахматы определились в отдельную «отрасль», в отдельную шахматную специализацию.
Пропагандируя заочную игру, следует отметить ещё одну привлекательную или, если можно так выразиться. социально-общественную сторону вопроса, В турнирах по переписке любого ранга мы знакомимся с представителями разных городов и даже стран (в международных турнирах). Такие знакомства порой самым неожиданным 0бразом помогают нам в незнакомом городе или при других жизисниых обстоятельствах.
И в заключение сокровениое пожелание. Даже в отсутствие шахматистов экстракласса второй и последующий эшелоны «переписочииков» создают интересные и Ппоучительные во всех стадиях партии, проводят глубокие и сложные анализы, пНаходят и опровергают новые и старые варианты — словом, создают богатый арсенал шахматных работ, которые могли бы сыграть исключительно важную роль в развитии шахматного искусства. Однако материалы туриипров по переписке нигде не обобщаются и публикуются в мизерных количествах.
Шахматной федерации СССР и другим ответственным — организациям — необходимо организовать работу по созданию бюллетеня специально для публикации материалов из отечественных ин зарубежных тТурниров по переписке.
Заочным шахматам — зеленую улицу!
Е, Эпельман

Страница 29

ВЫНУЖДЕННАЯ НОВИНКА В этой партии, сыгранной в тематическом международном турнире, черные применили новинку, о ценности которой пока рано судить...
Испанская партия — Е 38/с Питруше (ГДР) — Рапопорт (СССР) БО 1 608, 1972/73 гг.
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К:45 10. К:е5 К:еб 11. Л:еб сб 12. 44 сед6 13. Ле! ФА 14. е3 ФАЗ 15. Ле4. Гораздо чаще встречается 15.:СеЗ, но и ход в тексте заслуживает внимания. 15. ... @5!2 (знак «Информатора»). Н Крогиус против М. Таля (39-й чемпиоийат СССР, Ленинград, 1971 г.) сыграл 15. ... Фа7. Встречалось н 15. ... Са7. Продолжеине 15.... ро более обязывающее, так как королевский фланг черных (пункт 16) заметно ослабляется,
16. Ф!3. В сочетании с 17-м ходом белых, видимо, лучшее продолжение Белые готовы пожертвовать качество за две пешки и получить лучшую игру. Опасную атаку получают черные в
случае 16. Ка2 5 17. Ле3 14 18. в#
Ф16б. 16. ФИ также дает черным хорошую игру — 16. ... Ф:-+- 17. Кр! 15 18. Ле! 14 19. Кре2 Ла7 20. К42 СЕб. 16. ... С5. Нехорошо 16. ... 15 из-за 17. ЛеЫ. 17. Сс2. Вывод теории:
после 17. Се2! Лае8 18. С:е5 С:е4 19. С:е4 у белых две пешки за качество и лучшая игра. Поскольку этот вариант не устраивал черных, они вынуждены были применить новинку. 17.... К14!2.
Пользуясь тем, чго невозможно 18. Е!. 18. С:14. Очевидно, лучше было 18. Л44. 18. ... С14 19. Ле Св4. Единственное продолжение, так как и 19.
‚. С:е3 и 19. ... С:е2 к выгоде белых. 20. С:57-+-?2. Ошибка. Очень острая борьба возникала после 20. Ф:сб С:е8 21. Ге Лае8 22. Ф16 6. 20. ... Крат. Лучше, чем 20. ... Кр:57. Черные овладевают линией «В», что имеет решающее значение. 21. С!5 ЛЬ8 22. Фр2. Проигрывали и два других возможных продолжения: а) 22. С:е4 Ф:П2-- 23. Кр С:е3 24. Ге (24. Ф:е3 ФН 25. Кре2 Лае8) 24. ... Ф:52; б) 22. Ф:е4 Ф:П2-+ 23. Кр! С;е3 24. Ге ФЫ! 25. Кре2 Л2-+ 26. Кра3 Ф!И- 27. Кре4 Ле8+. 22. ... С:е3. Белые сдались.
В своевременности этого решения убеждают следующие варианты: а) 23. Ф:1З С:Н8 94: С:БЗ Се1,т оставаясь с лишней ладьей; 6) 23. С:е4 Ф:е4 24 {е Фа!1-- 25. Кр!2 (25. ФП Ф:Н + 26. Кр:!!. Л:62, с легко выигранным эндтнпилем) 25. ... Фс2-- 26. Кре! Фес! + 27. Кр!2 Ф:Ъ2-, с выигрышем.
И. Рапопорт
Это не личное дело!
Игра по переписке — один из интереисйших видов соревнований. Этой игрой ваняты миллионы любителей шахмат. Однако не все турниры проходят гладко. В чем дело?
Только начался турнир, и сразу же объявляются «попутчики», которые сообщают, что не будут играть (порой не объясняя причину), и выбывают из турнира. Это еще полбеды. Некоторые неожиданно отказываются играть в середине турнира, и турнирному комитету приходится присуждать неоконченные партии иди аннулировать результаты. Из-за таких иедисциплииированных участников турнир расстраивается м порою теряется интерес к игре,
Мне думается, к пункту № 33 «<Прввия игры», который гласит: «Прекращение игры без уважительной причины влечет за собой запрещение участия в заочных и 0Ччных соревнованиях иа срок, установленный для заочных соревнований организацией, проводящей соревнование, для очных — с®- ответствующей шахматной федерацией», —
следовало бы добавить следующие строки: «Об отказе играть в турнире будет сообщено в добровольное спортобщество и на место работы или учебы для обсуждения на собраниях общественности».
Для того чтобы осущес вить подобную меру в отношении недисциплинированных участников турнира необходимо обязательино выработать такой образец заявления, который включал бы в себя, кроме необходимых сведений о шахматисте, еще адрес учреждения или учебного заведения, где он работает или учится, спортобщества, членом которого он является. В конце заявдения должно быть приписано, что он (участник) обязуется выполнять правила игры в заочных соревнованиях. Кроме того, желательно было бы выработать памятку для участников турнира, где еще раз указывалось бы, что в случае отказа играть без уважительной причины заочник будет нести моральную и материальную ответственность.
Г. Кужаев
5 а

Страница 30

ЛИТВА — ЛАТВИЯ
Зада | и Отдел ведет
51:47,5 мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Закончился первый товарищеский командный матч по составлению шахматных задач между проблемистами Литвы и Латвии.
Как известно, в Литовской ССР шахматная композиция стала развиваться только в последние годы, поэтому состав сборной этой республики был укомплектован проблемистами с небольшим стажем и опытом. Чтобы уравновесить шансы обеих команд, согласно положению о соревновании, за сборную Латвии не могли выступать мастера. Однако команду нашей республики никак нельзя было считать слабой, ибо её костяк составили высококвалифицированные проблемисты с многолетним стажем. Однако, предвкушая легкую победу, они к соревнованию отнеслись без необходимой, серьезности ин в результате потерпели заслуженную неудачу.
Проблемисты Литвы под руководством своего энергичного организатора Е. Леуна матч провели с большим энтузиазмом, который, умноженный на успех, в будущем, без сомнения, будет способствовать дальнейшему оживлению деятельности композиторов республики, росту их авторитета. В свою очередь комиссии по шахматной композиции Латвии следует серьезно проанализировать слабую организациоийную работу в самой команде и порой просто безответственный ‘подход к делу ряда ее участников. Долгими леся тилетнями накопленный престиж Латвийской шахматной композиции не должен померкинуть!
Публикуем лучшие задачи матча па каждую из шести тем
№ 819 № 820 № 821 М. РИМКУС (Ионава) К. ВИКСНА (Рунава} А. ВИРТМАНИС (Рига) 1-я тема 2-я тема 3-я тема И 27, #7 77 7 й 2 7 в В ЖЖ Пя п и в | и. оно | 19 | вой п „Ш в ниц „а, „В ® А, 1-Я па ИВ ЛА к ой А), АДАЖАТ 0) ОНА | ЕЖЕЙ 0 “//, *, РИ, Г / # Ри № #, РР *#, 4, и, РР нии “, #, 00 8ОИа| НЕЙ О ВЕЙ | |ЙЗЙзЙАИа 1 0 ЗАО % „0 ВО ШАМ ‚ЖАН 0 % й 0% 0 00 ОВО В ВОВ Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 822 № 823 № 824 Г. ЗАУЛС (Рига) К. ИНДИЛА (Шяуляй) ' А, БИЧУШАС (Клайпеда) 4-я тема 5-я тема 5-я тема
#2,
_й & Щ_ & 08% 0
870 я а ® & Я у, и, им, Д®
МУК
Й& В, ы * А, 0 ЩИ К 7 УДК, / #6 2 № 7 9 0
Мат в 4 хода Кооп. мат в 3 хода Обр. мат в 2 хода Близнев: пЪЗ из с2
» \\

Страница 31

К ИТОГАМ ГОДОВЫХ № 75а _ КОНКУРСОВ й. Загоруйко
«ШАХМАТ» 1971/72 гг. «Шахматы» 1971 [72 тг.
В редакцию поступил ряд заме в в р чаний по предварительным рису, ХА, 0.0.30
дениям годовых конкурсов (см ФД %
«Шахматы» №№ 12, 13 и 14), по- ааа вая
сле рассмотрения которых резулъ- , ДИ ие т ша
таты утверждаются в следующем
виде.
1) раздел двухходовок — без измененин.
2) раздел трехходовок: № 710а А. Грина, которой был
25
задача
присужден первый приз, не решается после 1. Феб Се5 2. Фе4-- Ка4!
и из конкурса исключается. Г приз присуждается задаче № 536а С. Пугачева, 1 приз — задаче № 632 В. Бабичева, 111 приз № 684а М. Марандюка ин В. Морозова. Остальные отличия — без отличия — без изменения. изменения. 4) раздел на кооперативный и 3) раздел многоходовок: задача — обратный маты — без изменения.
— задаче
Мат в 4 хода. 1. Лс&.
неправильно исключенная как якобы нерешающаяся (пример редкой судейской накладки) получает 11! приз, а задача № 474 В. Голубых удостаивается ГУ приза. Остальные
"Ван у И
Д. БАКЧИ
Венгрия
у 7 7 у)
у к да ов АА кН
"ини
ВР ея га ни св
Мат в 2 хода
ГИ
коуа к 6
`` м пы
№ 828 Н. НАДЕЖДИН Череповец
кан
7 : ) я, Л
и. вт НЫ
Ил
МОГ в 2 г зи сава_л
Мат в 2 хода
Задачи годового конкурса
№ 825
№ ®№6 № 527 Д. БАННЫЙ В. РУДЕНКО Москва Днепропетровск
уе ен ке
Ш пе Н:Ие
м аон, Зе Й
И ВАЙ Я
эл а
Мат в 2 хода
№ &29 Ю. ГОРДИАН Одесса
кан у ж я зая
тие А я „ла # В 2 ВАТ
Мат в 4 хода
до я ни ’ - 8 зай, на п Нажав —ПАПАЖАЮ 7 "2 а Мат в 2 хода
№ 830 Н. ЛЕОНТЬЕВА Ровно
визе
к И и „д в 7 ДАЛ, пом 0 ША 7 о ©” Ш р
Мат в 4 хода

Страница 32

Отдел ведет Этюды мастер Ф. БОНДАРЕНКО
Богатый содержанием
ИТОГИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ЭТЮДОВ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ» за 1971—1972 гг.
В конкурсе составления этюдов, длившемся на протяжении 1971—1972 годов, приняли участие 66 советских авторов (в том числе |1 гроссмейстер и 12 мастеров) и 12 зарубежных авторов из 8 стран (Аргентина, Бразилия, Испания, Монголия, Уругвай, Финляндия, Чехословакия и Швейцария). Было прислано 109 этюдов, соответственно 94 от советских авторов и 15 из-за рубежа. Среди конкурирующих композиций очень много произведений высокого качества, что крайне затруднило работу судьи. \
В связи с этим хотелось бы отметить, что этюды на открытый конкурс журналов проходят до опубликования предварительный фильтр редакции, и всетаки такое большое количество этюдов на один конкурс, в котором дается максимально 15—20 мест для отличий, приводит к необходимости оставлять неотмеченными прекрасные произведения. Мие кажется, что полсотни этюдов — это как раз то, что могло бы стать нормой для открытого конкурса журнала или газеты.
Возвращаясь к присуждению, мы еще раз должны повторить, что даже распределейне мест среди отобранных для отличий было нелегким делом. Чтобы избежать некоторой субъективности, мы вынуждены были вынести свое распределение мест на обсуждение группы любителей композиции, чтобы послушать и, может быть, в некоторых случаях использовать их критические замечания для окончательного присуждения. В итоге поставленную перед нами трудную задачу мы разрешили следующим образом
№ 81. В. КАЛАНДАДЗЕ № 53. С. да СИЛЬВА № 45. С. ЧИМЭДЦЕРЕН Тбилиси Рио-де-Жанейро Улан-Батор 1-1! приз на равных 1-1 приз на равных 11 приз
В; ДВ 0
= ® ОЖ 100) ФА
“
И, Ш В ис В Ц Ша й , ий и, в 2 и, „я |, и, „8 э® , Я Що й Ш | Ва 3 | воссоссноыоенинитн ол соаолаестанВИВНЕ- тли) рН
Выигрым Ничья Выигрыш
Гн Ц призы на равных присуждены этюдам № 81 грузинского композитора В. Каландадзе и № 53 бразильского составителя С. да Сильвы. Хотя этюды составлены на одинаковом материале, оба выделяются яркими идеями с комбннационным содержанием, несвойственным подобному эндшпилю.
В этюде да Сильвы белые проводят глубоко замаскированный маневр, в котором, вынудив вначале черного короля занять вторую линию, завершают затем игру патовой комбинацией.
В этюде Калачдадзе белые выигрывают, но для этого требуется эффектная игра, в которой обе ладьи белых жертвуются активно. Великолепно!
0

Страница 33

№ 58. В. ЯКИМЧИК № 57. В. ЯКИМЧИК № 51. Л. КАЦНЕЛЬСОН' Усть-Каменогорск Усть-Каменогорск Ленинград [М приз \ приз М1 приз Ш я Л, д и 0 с 7 | НН Бона 2 | [лам и ия чо в > иен н м „а Йлв в ини. „в новая | паи оЖА | „чт, к. я и. не и ый и ‘в ” у, т вн Ничья Ничья кеты
Ш приз получает этюд № 45 молодого монгольского этюдиста С. Чимэдцереиа. В злёментарной позиции коневого эндшпиля неожиданно разворачивается борьба, захватывающая всю доску и завершающаяся победой белых в ферзевом эндшпиле. Замечательная находка!
1М приз присуждается этюду № 58 В. Якимчика. Автор со свойственным ему мастерством выразил в своей работе целый ряд мотивов, использовав также разработанную ранее А. Сарычевым позиционную ничью в качестве ложного следа в одном из эховариантов.
\У приз также присуждается этюду В. Якимчика № 57. И в этом этюде при неболыном использованном материале автор дал богатую игру с многочисленными жертвами (в том числе и ферзя, появившегося на доске в процессе игры). И все это так естественно, н так красиво.
\
М1 приз получает этюд № 51 Л. Кацнельсона. Этюд заканчивается эполетным патом. Финал впечатляет изящной и элегантной формой.
Специальный приз присуждается этюду № 125 Р. Скуп. Этюд составлен на тему мата одним слоном в углу доски (по Троицкому) и является развитием идеи до такой степени, что центром ее становится уже не самый мат, а игра, ведущая к нему. Так же, как в этюде Троицкого, здесь жертвуется единственная пешка — надежда на победу, но это делается не в конце, а на первом же ходу решения. Очень хороший этюд.
|1 почетный отзыв — этюду № 137 В. Нахмана. Этюд на тему позицнонной ничьи, очень легко и изящно оформленный. |! почетный отзыв — этюду № 23 В. Коваленко. Позиционная ничья в соотношении ладьи с пешкой против ферзя достигается в содержательной борьбе. Ш почетный отзыв — Ээтюду № 32 Л. Топко. Чисто и изящно сделанный этюд на тему мата. ГУ почетный отзыв — этюду № 118 А. Мотора. Тема — позиционная ничья, не раз разрабатывавшаяся автором. М почетный отзыв — этюду № 114 Г. Амиряна. УТ почетный отзыв — этюду № 85 В. Середы.
Специальные почетные отзывы этюдам № 13 Э. Погосянца, № 83 Д. Гургенидзе и № 124 Р. Скуп, в которых выражены этюдные мотивы, близкие к практическому эндшпилю.
Похвальные отзывы присуждены этюдам № 29 Л. Шилкова, № 52 А. Бора, № 119 А. Мотора, № 64 Ю. Дорогова, № 19 Э. Погосянца, № 8 Л. Шилкова, № 66 А. Казанцева, № 80 Г. Надарейшвили, № 113 Г. Каспаряна, № 120 Н. Чернявского, № 108 Х. Хурме.
Международный арбитр, мастер Т. Горгиев
3}

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Интервью с победителем [Х Мемориала М. Чигорина гроссмейстером М. Талем
‘1. Рыжков. Интервью с участниками Мемориала
М. Бубнов. Воронежский полуфинал 41-го чемпионата СССР
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Е. Нуз. Открытый чемпионат ЧССР А. Алкснис. Международные турниры во Врнячка-Баие и Торремолииосе
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Защита Нимцовича ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Капенгут — Шнапик. Примечания мастера А. Капенгута
В. Еремеев. К сорокалетию матча Флор — Ботвинник. —.
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
С. Иванов, Б. Курочкин и В. Семенов. Авторы, уважайте чи: тателей! .
И. Бубнов. «Уж больно опа смахивает па алехинскую»
И. Энгельгардт. Факты — вещь упрямая. .
Б. Каффертн. О статье М. Юдовивича «Он не рискнул» . :
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Эпельман. Заочным шахматам — зеленую улицу! . ‚
Питруше — Рапопорт .
Г. Кужаев. Это ие личное дело!
КОМПОЗИЦИЯ
Задачи Этюды
А. Алкснис. 3. Пигиту — 50! Проверьте себя!
10
12 13
15
18
21
24 24 25
26 27 27
28 30
111 1М
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь)
Х. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЬШ,
А. ШМИТ
пннннннаннлиавттттло лан АтелаНиАНОнНа
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Адрес редакции:
Рига
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098. Рига-цеитр, абои. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Обложка художника Гунара Клявы
Сдано в набор 3 Х1Е 1973 г. Подп. к печ. 12 ХИ! 1973 г. ЯТ 12472
‹Рормат бумаги 50 х 90/16 Объем 2-0,25 усл. печ л. 4,05 учетно-изд. л
Тираж 33000
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шащшечный клуб Латвийской ССР
Типография «Циня» Государственного комитета Совета Мнинстров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли
Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ 3221-п

Страница 35

Очаровательная сельская местность, известная своими целебными бальнеологическими источниками, чистым, напоенным ароматом воздухом. Это — Балдоне. Славится Балдоне и своей шахматной школой, которой руководит знаменитый далеко за пределами нашей страны проблемист Зигурд Пигит. Почти 830 лет преподает он в местной школе искусствоведение и древнюю историю, а свободное время посвящает воспитанию молодой шахматной смены.
— Напишите лучше о моих ребятах, о нашей шахматной школе, — уговаривает он меня смеясь.
Но все же мне удается узнать: его самая большая гордость — сознание нужности, полезности людям. Удается мне также узнать, что Зигурд Пигит закончил в Риге факильтет искусствоведения Академии художеств, был первым чемпионом Латвийской ССР по составлению задач трехходовок ц этюдов. В 1956 г. выступал в сборной команде Латвии, ставшей чемпионом Советского Союза по композиции. Завоевал в конкурсе ФИДЕ 1958 года золотую медаль за задачу на обратный мат в 15 ходов!
Балдочский шахматный клуб. В иютной комнате в аккуратные ряды расставлены шахматные столики, на стенах красуются вымпелы. Ребята
РАДОСТЬ УЧИТЕЛЯ
3. ПИГИТУ — 50!
сами смастерили призы — сувениры, издают свою фотогазету, но самое удивительное: с 1970 года учениками регулярно издается стенная шахматная газета, в которой отражена вся история развития клуба. Уже вышел юбилейный 75-й номер! В нем рассказывается о пополнении сборной Латвии, воспитанном Пигитом: об Астре Эргле-Кловане, братьях — Мартинсонах, Зигурде Ланке. В республиканских первенствах «Белая ладья» команда Балдоне занимала в последние три года вторые места!
В распоряжении детей дебютная картотека, систематизированная картотека комбинаций. С увлечением цеграют ребята в шахлото — право участвовать в игре получают те, кто верно ответил на вопросы по истории или теории шахмат.
Во всем здесь чувствуется выдумка и неутомимая энергия тренера, его искренняя преданность любимому делу.
— А как обстоят дела с композиторской деятельностью — спрашиваем мы Пигита.
— В кабинетной тиши составляю помаленькиу...
Но тут он, виновато улыбаясь, признается, что эту страсть ему приходится делить с новым увлечением — созданием любительских фильмов. Зигурд Пигит успел уже запечатлеть на пленку всю шахматную историю соревнований школьников Латвии последних лет...
— Понимаете — цейтнот!... — говорит он. нам.
Мы прощаемся с Зигурдом Пигитом в приподнятом настроении, мы рады за него — за человека, черпающего свое счастье в неутомимом труде, отдающего часть своего сердца подрастающеми поколению — будущим строителям коммунизма.
А. Алкснис

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
В позиции 1 — ход черных, в остальных — ход белых.
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 22, 1973 г.
1. Чембаев — Шмит, командное первенство ЛССР, Валка, 1973 г. 1. С:Ы7--!, и черные сдались. Если 1. ... Кр:\7, то 2. Ф:16 в! 3. ЛЬ4Х или 1. ... КрВё8 2. Ф:16 ©? 3. ЛЬ4, также форсируя мат.
ПН. Рамане — Маца, Рига, 1973 г. 1. С:№6 К:№6 (1.... е% 2. Л:15! Кре7 3. ЛИ+ ЛИ7 4. е?, и белые выигрывают) 2. Л7 С46 3. Ф:№6--, и черные сдались.
11. Нильсен — Лаустсен, Дания, 1959 г. 1. сб! Ф:с2 2. С:с2 К:еб 3. С:е7 К:е7 4. Л:а7, и белые выиграли.
1. Гутман — Цешковский, полуфинал 41-го чемпионата СССР, Львов 1973 г. 1.... Сс5+! 2. Бс Ф:с5-- 3. Се3 Ф:е8-+ 4. Ф:е3 К:е3 5. Ла7 КН 6. Кр: Ь5, и через три хода белые сдались.
У. Макарычев — Авербах, полуфинал 41-го чемпионата СССР, Львов, 1973 г. 1.... 24!! 2. Ве №3 3. ей Кр:!3 4. в5 Креа3 5. еб Са4 6. Ъ4 #3 7. №5 Се7 8. Кре! {2 +, белые сдались, так как неприятельский король может беспрепятственно перебазироваться на поле @2, а это будет стоить фигуры.
М!. Кристинссон — Бенедиктссон, Исландия, 1961 г. 1, ... Ка6!, и черные спасаются: 2. Л:46 Лс!-- 3. Лсб Л:сб-- 4. Кр:е6б Кр:Ъ8. В то же время 1. ... Ка5?? вело к поражению: 2. Ла8--! Кр:а8 3. Лаб.
ШАХМАТЫ, 1973, № 23, 1-32.