Шахматы (Рига) · 1974

№ 2 (338)

36 стр. · PDF 1,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 2 (338) 1974
январь
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, иа латышском — с 1959 г.
зо0ооооосооовооооваооооооооовоооовововооооооооовбовссососовоовосовоосВоо! зосоосоовсовоососовороососоосовоссооссовасоссососооомы! аоОсООВ
Чемпион Латвии мастер А. ВИТОЛИНЬШ.
Старый год, уходя, сдал Новому — 1974 — году вместе со всеми делами и полномочиями баланс шахматной ЖИЗНИ Латвийской ССР. Много достижений в этом балансе записано на счет сигулдского мастера АЛВИСА ВИТОЛИНЬША, победившего во всех значительных республиканских турнирах (в открытом чемпионате Шахматного клуба ЛССР, в отборочном турнире сильнейших наших мастеров и, наконец, в 30-м чемпионате республики).
Успехи Алвиса закономерны и заслуженны. Ярко проявился большой опыт шахматиста (Алвис стал мастером в 1962 году, в шестнадцатилетнем возрасте), стабилизировался характер, укрепилась вера в свои силы.
Чем порадует нас один из лучших шахматистов Латвии в наступившем году?

Страница 3

ХХХ ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР, Даугавпилс, 1973 г.
Выездная
сессия чемпионата
Чтобы турнир имел мастерскую иорму, в него были приглашены вне койкурса неоднократный чемпион РСФСР международный мастер Р. Нежметдинов, сильные ленинградские мастера В. Карасев и Э. Бухман и молодой минский мастер М. Шерешевский. Словом, юбилейный чемпиоийат республики оказался весьма представительным. И неспроста, ознакомившись с его составом, Р. Нежметдинов сказал: «Такой турнир не уступает по классу полуфиналам первенства страны». Норма мастера, установленная Высшей квалификационной комиссией, равнялась 10 очкам.
Для —даугавпилсских — болельщиков чемпионат республики, тем более юбилейный, явился большим праздником. И его участники встретили отличный прием. Даугавпилсских болельщиков огорчило только отсутствие двух наших гроссмейстеров — эЭкс-чемпиона мира М. Таля и А. Гипслиса.
АЛВИС ВИТОЛИНЬШ ВЫХОДИТ ВПЕРЕД
Находящийся последнее время в отличной спортивной форме А. Витолиньш не стал выжидать на старте, а сразу ринулся в бой.
Сицилианская защита — Е 90/а Кирпичников — Витолиньш
1. е4 сб 2. К1З а6 3. 44 са 4. К:а4 К!б 5. Кс3 аб 6. 14 в6 7. К!3. Едва ли стоило терять важный темп, чтобы провести весьма проблематичное е4— еб. Черные воет итнюрируют эту призрачную угрозу. Кс6б 8. еб Ке4 9. 13 Кб 10. ей 1 1. йе Ф:е7-- 19. Се2 На 12. Фе2 последовало бы 12. ... Себ,
с отличной позицией за пожертвованную пешку. 12.... Себ 13. 0—0 Ла8 14. Са3 0—0 15. Се83. Приглашая пожерт-
(©О«ШАХМАТЫ», 1974 г.
вовать качество. Что ж, черные идут на это охотно.
АЛ М АЖ ини 0 % % % п воВань АВА но, АЙ НО СОМОВ
Е па
15.... С:13 16. СЬб Се4 17. С:48 Ф:й8! 18. Ке4. А как парировать ФЬб--? 18. .‚.. С:Б2 19. ЛЬ! С44-- 20. К!2 Ф16 21. Се4 К!15 22. СИ5 в!. Конечно, не 22. ... Ф:!5 из-за 23. К:а4!. 28. Л:Ь7 Ла8 24. Фе2 Сс5! 25, Ле! К44!. Белые сдались.
Отличился в первом туре ин чемпион республики Л. Гутман.
Сколько раз сидели вот так друг против друга мастера А. ВИТОЛИНЬШ и Я. КЛО- ВАН? Результат сегодняшней встречи — мир.
[

Страница 4

Гутман — Петкевич
Последовало 20. ... @5. Не от хорошей жизни делаются такие ходы. На 20. ... Кса7 последует стандартная жертва 21. Л:47 Ф:47 22. С:16 в! 23. К!5, с быстрым матом. А на 20. ...Кеб решает 21. К!5 ФВ 22. К:А6-- и т. д. 21. К!5 Ф1& 22. Сс2!. На 22. Сев3 последовало бы 22. ... Кс:е4!. 22. ... ой 23. а3 а5 (23. ... Саб 24. Ь4) 24. аЪ аЪ 25. Л:а8 Л:а8 26. К:Ы4 Б8 27. С:583 КГе4 28. К!5 Ке5 29. ФП5 Крит 30. Сс2 е4 31. Ла6 Ксеб (31. ... Ксеб 32. 14) 32. Ь4 Ла? 33. Бес Л:с2 34. Ла7 Ке5 35. Л48!. Черные сдались.
ВЕТЕРАН ПОКАЗЫВАЕТ КЛАСС
Хотя в пятом туре, которым заканчивалась первая треть чемпионата, результативиыми оказались только три встречи из восьми, все же ои получился одним из интереснейших.
Кирпичников — Нежметдинов
М т д № АА и ши и д АЙ Л я оли в” р и а
Может показаться, что черные даром отдали пешку. Во всяком случае не видно, что они за иее имеют. Последовало 17. ... Ла8 18. ФЬ7 ЛЬ8 19. Фаб ЛЬб 20. Фа3 Сб 21. С:№6 Кр:\6 22. Ка! Кре7. Конечно, не 22. ... К:е4? 23. Фе3-- Кв5 24. №4. 23. 13 4 24. Ке3 Кп5 25. Кс4 СЬ5! 26. К:Ьб С:е2 27. Кс4 Фа5 28. Лс2 КМ 29. Л:е2. Еще Х.-Р. Капабланка говорил, что лишнее качество уже тем хорошо, что его можно отдать
а —
В
м
в
2
назад. 29. ... К:е2+ 80. Кр!12 К!14 831. Ке3. Кажется, белые все защитили и могут наконец приступить к реализации своей лишней пешки иа ферзевом фланге. Но Нежметдинов усиливает давление, искусно используя слабость черных полей в лагере противника. 31. ... ЛЬ8 82. Ла! ЛЬ4 833. Ке4 ЛЬ7. Прикрывая седьмую горизонталь. 34. 53. Предупреждая неприятное сб—-с4. Но лекарство оказывается хуже болезни. 34. ... 15 35. её ©? 36. Ке3 КрА7!. С недвусмысленной угрозой Ле7. 37. Фа8 ЛП. Почему ие 87. ... Ле7? А потому, что на это последовало бы 38. Ф18!, и из-за ударов на 16 и 6 позиция черных рушится. 38. Фе8 Ла7 39. а4 с4!. В этот момент один из мастеров сказал: «Непонятная жертва! На что Нежметдинов рассчитывает? Белые должны легко выиграть».
40. Бс ЛЬ7! 41. Кр! 13 42. е3 КЦ5!. Этот ход был записан при откладывании партии, причем без долгого раздумья. Как ии парадоксально, белые форсированно проигрывают. 48. Ле! Ке7 44. Фс8 ЛЬ2! 45. Кре1. На 45. Ле2 последовало бы 45. ... ЛЬ! 46. Кр!2 Ли! и т. д. 45. ... ЛЫ!!. Белые сдались. Ясно, что ладью брать нельзя изза 46.... Ф:е3-.
ЧЕТЫРЕ ЛИДЕРА
После десятого тура на чемпионате создалась ситуация явно невыгодная для латвийских шахматистов. Дело в том, что появилось четыре лидера. Но если после пятого тура в числе трех идущих впереди было два представителя нашей республики — Л. Гутман н А. Витолииьш, то теперь лишь чемпион Латвии удерживался в ведущей группе. А рядом с ним шли гости: М. Шерешевский, В. Карасев и Р. Нежметдинов, набравшие по семь очков. А. Витолиньш, проиграв в седьмом туре В. Карасеву, а в девятом А. Шмиту и сделав ничью с Р. Нежметдиновым, ушел, как говорят, в тень, хотя и не потерял шансов на первое место.
Что же примечательного произошло на отрезке с шестого по десятый тур? Виимаиие даугавпилсских шахматистов привлекала к себе глубокая, содержательная игра М. Шерешевского. Солидно поставленный дебют, логичная игра в миттельшпиле, хорошая техника в эндшпиле — вот что отличало молодого белорусского мастера.

Страница 5

Испанская партия — Е 24/а Штаермаи — Шерешевский
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:себ дс. Почему-то этот разменный вариант пользовался — наибольшей любовью участников чемпионата. 5. 0—0 Се4 6. 18 СП5 7. 43 Саб 8. Се3 сб 9. а4 а5 10. КБа2 №6. Еще П. А. Романовский утверждал, что пока в открытых началах черные удерживают пешечный форпост на еб, им нечего опасаться за свою позицию. Видимо, этот постулат не поколеблен и в наши дни. 11. сё Ке7 12. Фс2 Ксб 13. #4. А вот это, наверное, зря. Вряд ли стоило так ослаблять королевский фланг, не имея преимущества ни в центре, ии на ферзевом крыле. 13. ... СТ7 14. КВ4 №5 15. К15 СВ8 16. 13 Ве 17. Пе еб 18. Ке3 Фат 19. Лай! 0—0—0 20. Кс4 Се7 21. Кре2 Себ 22. Ф12 #6! 23. 14. А как нраль? На 23. С:с5 последует 23.
Ге. 23. ... её 24. С:М 1ё 25. Фе3 Лиз 26. 53. `Видимо, белые почуветво,
вали себя в цугцванге. 26. ... СЪ4 27. Ф:с5 в5 28. Ке5. А АА Аа и ля Г пе #7 ЗВ ВУ 28. ... @!!. Вообще-то говоря, напрашивающаяся жертва ферзя. Но надо было иметь мужество в надвигающемся цейтноте решиться на нее. 29. К:47 13. Видимо, проще выигрывало 29. .. Л:е3-+ 30. Кр!2 (если 30. КрЫ! или Р2, то 30. ... 1Ы8) 30. ... Л:47'!, и белые беззащитны от многочисленных угроз. 30. Кр!2 С:е83-+ 31. Кре3 Л2 32. 4 Ле2--. Поспешность, Быстрее решало 89 ..-Л:д7. Боли тогда 33.1еб, то 33
‚ Ле2+ и 34. ... К:еб-+, а на 33. 5 могло последовать 33. ... Ле2-- 34 Краз3 Саб 35. Фе! Кеб- 36. Кра4 с5-- 37, йс К:сб-- 38. Кра3 Ссе5+ 39. Фа4 Ке5х. 33. Кра83 Л:а7 34. Ла2 Саб 35. ФП5 С:Ь3 36. Л:е2 Кеб-- 37. Кр@2 1е 38. Кр:е2 Сс4-- 839. Кре3 С:Н 40. @е С:е5-- 41. Кр!4 Ла8 42. Ф:е4-- КрЬ8 43. Феб Сс4 44. еб СЬЗ 45. Фе5 Л8- 46. Кре3 Ьб 47. Феб С:а4 48. с4 КрЪ7 49. е5 Сс6б. Белые сдались.
Как-то неуверенно вел борьбу в чемпиоиате мастер А. Шмит. Начав турнир
с двух ничьих и потерпев поражение в третьем туре от М. Шерешевского, он и дальше двигался вперед на половинках. В середине соревнования А. Шмит заметно улучшил свое турнирное положение, но его игра с Карасевым «вабанк» не оправдалась. Ленинградец — опасный тактик, и жертвовать ему без точного расчета не рекомендуется
Шмит — ими
Гама гл а
ни. ЛА и |
А КАЙ ДАЙ 7 нЕ’
20. Се5?! 1е 21. Ф:17-- Кра8 22. Фа7 Ле8 23. Ла1 Кре8 24. Л17 КсЬ8 25. Ф:р5 а5! 26. Ф:15 Ла8 27. Ка2 Ф:с2 28. КБЗ а4 29. Лс1 аЪ 30. Фа12 Кс5 31. Фе4-| КЪа7 32. Л:е2 Бс 33. ЛН Л:а2 34. Ы4 КЬЗ 35. Фс4-+ К@с5 36. Бс Ла! 37. Фе24-- Кре7 38. Л:а1 с@Л + (!') 39. Ф:41 Ла! 40. Ф:а1 К:а! 41. №4 Крат 42. Кри2 КБЬЗ. Белые сдались.
НА ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ
В 1-м туре один из лидеров Л. Гутман проигрывает А. Витолиийьшу (эта партия признана лучшей на чемпиоимате). Не принесла радости чемпиону республики и следующая встреча.
Дебют Рети — Р 12/Ъ Гутман — Карасев
1. КЗ с5 2. е3 Ксб 3. 44 сей 4. К:а4 66 5. Св2 Св7 6. К:сб Бс 7. 0—0 ЛЬ8 8. К@а2 №52!. Нельзя, понятно, 8. ... С:Ъ2 9. С:Ь2 Л:Ь2 10. КБЗ, и черная ладья в капкане. 9. КЬЗ?. Не стоило допускать 15—14. Простое 9. 4 пресекало все попытки черных на королевском фланге. 9. ... №4 10. С@2 @5 11, е4 № 12. 19?. Белые совершенно игнорируют угрозы противника, Правильно 12. Ве со сложной игрой. Теперь же белые быстро погибают. 12. ... @е 13. С14 ФЬ6б- 14. Кр! К!6! 15. С:Ь8 Ке4! 16. 53 Кез 17. Фе2 С:№3 18. С:Н8 Л:А3-- 19. Кре1 Ф:Ъ8. Белые сдались.
Зато уверенную игру на финише продемонстрировал А. Витолиньш. Вот как
3

Страница 6

Г. ГУЛБИС многогранен. Он ректор Даугавпилсского педагогического института, председатель городской шахматной секции, член Шахматной федерацни ЛССР, председатель оргкомитета ХХХ чемпионата республики. А еще он просто человек, страстно и навсегда полюбивший шахматы. И любовь эту обязательно унаследует от отца четырехлетняя Ильза. Фотосним ки В. Бакланова
Фн в тринадцатом туре использовал дебютные погрешности чемпиона Риги.
Защита Уфимцева — Р 85/с Витолиныш — Луцкан
1. е4 @6 2. 44 сб 3. Кс8 Се7 4. 4 Ка7 5. КВ с5 6. Се3 Фа5 7. Ф@2 Ке!6. Необходимо было 7. ... ©с@ и лишь потом Кв8—!6. Теперь же инициатива белых принимает угрожающий характер. 8. 4с! К:с5 9. еб Ке4. И после 9. ... (йе 10. Те Ке4 11. СЬ5-+- черным не сладко. 10. СЬ5-- Са7.
& А СОА ЖА ТА, Ур * 5
27 77 И йй КА
11. Б4! Ф:Ъ4 12. ЛЬ! Фа3 13. С:себ Ф:с5 14. С:47 + Кр:@7 15. Л:Ь7-- Кра8 16. Ка5 еб 17. Кеа5! ей 18. К:7-- Кре8 19. К:46--. Черным пора сдаваться, но они еще на что-то надеются. 19. ... Ф:@6 20. ей Кр:Ъ7 21. Ф:45-- Краб 22. Фсб-- Кра5 23. Фс7-- Краб 24. Ф:@7 Л№е8-- 25. Кра2 Лай8 26. Фа4 Ке3 27. ЛЬ1. Черные сдались.
Сделав в двух последних турах ничьи с Э. Бухманом и М. Шерешевским, А. Витолиньш стал чемпионом респуб- ЛИКИ.
Участники и зрители тепло поздравили нового чемпиона. Он заслужил свой успех. Играл смело, напористо, а главное, интересно.
Третье-четвертое места поделили гости — Р. Нежметдинов и В. Карасев. Результат ветерана советских шахмат Рашида Гибятовича — яркий пример спортивного и творческого накала! Как его еще не хватает многим молодым мастерам и кандидатам на это звание!
Поскольку гости не шли в зачет, второе и третье места в чемпионате Латвии поделили мастера Я. Клован и А. Шмит, причем по коэффициенту «серебро» досталось неоднократному чемпиону республики Я. Кловану.
В Даугавпилс Янис приехал с мириыми намерениями. Буквально накануне у него закончился матч иа первейство Вооруженных Сил с А. Куинджи, в котором Клован одержал победу. А в самом близком будущем его ожидала первая лига чемпионата СССР. Вполне понятно, он берег силы к предстоящим шахматным боям на высшем уровне и согласен был на ничью почти в любой партии. А поскольку это устраивало его партнеров, то дележ очка происходил довольно быстро. Тринадцать половинок и только две единицы — против С. Штаермана и А. Дарзниека — таков итог одного из сильнейших наших мастеров.
ГОРЬКОЕ СЛОВО О КАНДИДАТАХ
Шахматная федерация Латвии и Объединенный шахматио-шашечный клуб республики неспроста пошли на крупные материальные затраты, чтобы привлечь к участию в чемпионате вне койкурса сильных мастеров из других республик. Дело в том, что турниру. решено было дать мастерский норматив. Ведь до сих пор не подтвердили своего звания В. Кирпичников и И. Зильбер.

Страница 7

Г Даугавпилс, 1973 г. |
9 3/4 5, 6.7 38:*9:1041 12
|. Витолиныш А. © Ч, 0 1); 2. Шерешевский М. /, ® Ч, \, 1 3. Карасев В. 114 0: 4. Нежметдинов Р. НО @ Му 5. Клован Я. в Ч, 4. @ 6. Шмит А. 10 0, |, 7. Кирпичников В. 0 14, ', 0 ', 8. Гутман Л. 0 0 М) 1), 9. Зильбер И. за 1 1 М 10. Петкевич Ю. С 4; Ч» 1 М 11. Бухман Э. Ио 0,1 12. Кузьмичев Г. 0 0 0:1 1), 13. Луцкан И. 0 '0.0./0- 1 14. Штаерман С О 01 150 . 15. Домулс Э. 0.0 0 1 16. Дарзниек А. осо оо
Кроме того, была надежда, что выполнит норму мастера кто-нибудь из кандидатов.
Увы, эти надежды не оправдались, В. Кирпичников не добрал до нормы два очка, а И. Зильбер — два с половиной. А все пять кандидатов в мастера оказались весьма далеки от заветного рубежа. Лучше всех сыграл Г. Кузьмичев, набравший семь очков, то есть менее пятидесяти процентов.
В чем слабость наших кандидатов? По тем партиям, которые были сыграны в чемпионате, видно, что кандидаты весьма поверхностно знакомы с современными дебютными схемами. Видимо, мимо их внимания проходят не только теоретические разделы в журналах «Шахматы в СССР», «Шахматы», «Шахматный бюллетень», но и партии ведущих гроссмейстеров мира. Поэтому некоторые кандидаты, не имея теоретического багажа, начинают за доской «изобретать велосипед» и получают к десятому-двеиадцатому ходу стратегически проигранные позиции.
Вот характерный пример.
Дебют Берда — Р (б/а Зильбер — Домулс
1. 14 К6 2. К! 45 3. в3 Ксб 4. Св2 Се42. Прежде чем перейти к активным действиям, необходимо было завершить свое развитие посредством в7—&@6, Се7 и т. д. 5. с4! @с 6. Ка3 Фа5. Что это — оригинальничанье или, как теперь говорят, «абстракционизм»? Неужели черные не знают, что от раннего развития ферзя предостерегают учебники для начинающих? 7. Фа4 0—0—0 8. К:с4 Кобё.
13 14 15 16 ©. В 1 11а) ‚1 10,5 13 Чо 1, 1 11 10,5 7201, 10.1), 1,20 М 10 13 Др 10 АА 1 10 5 4, в Ч; Ч Ч в Ч | М. 1 8,5 © 5 01 ДА а ИД 1 ай 8,5 3 © 1 ДА М1 я 8 93 © На, 1 1 100 Г р 8 О 52 0, оф вл 7,5 1,19 0.1 @ 0 1 Вл 17 7,5 7,15 0 9 1 1; Чен 1), 1 7 1, 11 0,2 1) 7 Ч, 0 А 1 1, 6 5 4, 1, 0 4 ООО 1 5 ‘, 0 00% 4 0 М1 «@ 1, В: о 0 00 0 1); 2
Не проходит 8. ... ББ из-за простого 9. Фаб-|-. 9. Ке3 ФН5 10. К:е4 К:е4 11. 08 Кпб2. Еще 3. Тарраш говорил, что конь на краю доски стоит плохо. Почему ие простое 11. ... К!6? 12. ФЬЗ Ка5. Еще один конь отправился на край доски. 13. Фс3 ФЬ5 14. а4 ФЬб 15. Ь4 Ксб 16. Б5 Ка4 17. К:4 Ф:а4 18. ФЗ сб 19. Бс. Черные сдались.
Вторая беда наших кандидатов — иеумение дать динамическую оценку позиции, то есть заглянуть вперед и найти конкретный план дальнейшей игры.
Вот к какому положению пришла партия А. Дарзииека (белые) против А. Шмита из пятого тура.
Уфы 7, Ч
\Х
ЗА ЖАЛА Си ФИМ 0 К 7 %» ЭН
Позиция далеко не проста для оценки. У белых больше пространства. Их пешечная цепь с далеко продвинутой проходной на еб разрезает доску на два театра военных действий. Немаловажно и то обстоятельство, что чернопольный слон белых стоит иа большой диагонали. Кроме того, они могут занять своими тяжелыми фигурами линию «а». Получается, что у них вроде большое преимущество. Однако это ие совсем так. Хотя силы черных и разъединены, но они активно действуют на
5

Страница 8

пешечную цепь белых, по которой уже иаиесен штыковый удар пешкой 15. Если им удастся взорвать пешки противника, то позиция белых развалится.
Что же должны делать белые в этой позиции, какой план им избрать? Ясно, что прежде всего им надо обезопасить свою пешечную цепь. И первые их ходы направлены к этой цели.
26. Св2. Раз и навсегда предотвращая возможные удары Кс7:еб или Ке7:е6. 26. ... ЛЬб 27. Ла! Л№8 28. ЛеЬ!1 С16 29. Квсе2 Ксе8 30. Ла7 Ф!8 31. Ссе1?. Сбиваясь с правильного курса. Если бы белые руководствовались планом, в основе которого лежала ие 0бщая, а динамическая оценка позиции, они, во-первых, не позволили бы себе отдавать противнику большой чериопольной диагонали, а во-вторых, увидели бы, что у них есть немалые козыри: линия «а», седьмая горизонталь и пешка «е». К использованию же этих козырей вело такое продолжение: 31. К:Б5 КЪ5 (если 31. ... С:52, то 32. Ф:52 К:ЪБ5
33. /М7! Ф1б 34. сь Л:Ь5 35. Ла! Л:ЫЗ 36. Ф:53! Л:Ь8 37. Л:а8, с неизбежным матом) 32. ЛИ7 Ф1б 33. сЪ С:Ь2 34. Ф:Б52 Л:Ю5 35. Ла1! и т. д. 31.... Фпб 32. С4а2 ФЬ5 383. ЛН СЬ7 34. ЛВ ФБ6б 35. Ка! Лаб 36. Л:а6б С:аб 37. Б42. Расставив свои фигуры на редкость неудачно, белые неожиданно бросаются в штыковой бой. Ясно, ни к чему хорошему это не ведет. 37. ... Бс 38. Бс @с 39. Лаз Ф18 40. Сс3 Фаб 41. Ке3 КЬ5 42. Ла! К:с3 43. К:с3 ЛЬЗ! 44. Ке@!1 Кс7 45. Фа2 СЬ7 46. Ла2 Кр!8 47. ЛЬ2 К:еб 48. де Ф:42 49. Л:@42 С:е2-- 50. Кр:е2д С:е8 51. К:с3 Л:се83 52. Лат ЛаЗ 53. Л:Ь7 с8. Белые сдались.
Ну, а о третьем недостатке игры наших кандидатов я особенно распространяться ие буду. Болезнь у них давняя и общеизвестная. Это — неумение реализовать преимущество, достигнутое подчас тонкой и изобретательной игрой.
Главный судья чемпионата Б. Ничиперович
нанес — свв внесено —ненннчинлННН соо ттнннннтов — ни толнНмННаНеННтННННСНННН
41-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ ЛИГА
МОСКВА, 1973 г. |]
2) 3 456 7 8910112 М 516 18 о,
1. Спасский Б. ® 7 Ч, 1 4 2. Карпов А. 7,011 0", 3. Корчной В. 5 0 «® 7 Ч, 1 1) 4. Кузьмин Г. 3 0 М, ® М, 1 5. Петросян Т. 1 04, М, ® |, ', 6. Полугаевский Л. 1), 1, |, \, 4, ® М, 7. Геллер Е. в 5 4» в о М, ® 8. Григорян К. 5 4 4, 4 4 0 9. Таль М. 2 оо, 10. Тайманов М. 0 2 0 431 11. Савон В. 1; 0/0, ДД ДИ, 12. Керес П. № 2 № в Ч» 4, 0 13. Рашковский Н. 0.10; 0 1) "7, 0-м), 14. Тукмаков В. С '/, 090 1) 1 15. Аверкин О. о 4 0 4, М, 16. Смыслов В. Оо 00 м, М, 0 17. Свешников Е. о 000 о 18. Белявский А. 0.001 7570701
214,1 "0 11:11 1 11,5 12 Ч, М, 1 1 ИА УЧ, 1 1045 Ч ТАЙ 1 1 Ч 10,5 АА, 11 105 Ч АА ЛА 1 ТО 105 ВБ О1, 7 У АН А ДД А 10,5 ЧО А О ЛА 1, '@ 8,5 © 1 + 00, 8,5 оо 1 4 1 1 1 1, 1 8 1 1 0 1 М, М, М, 1, 8 — | Ч, ®* 1 Ч, М 1 Ц, Чо 1 8 в 0 7 М, ® М, о Ц, Ч, Ц. 1 8 в 2 1 042 М, ® М, Мо Ц, Мо 1 7,5 0 1 М, Ч, ® И, Мо М 1 7.5 2 0 4 М. М, 1 М, ® 4, 0 1 7 1 4 М Мо 1 М Ч, ® № М, 7 14 4 4 М, Ч, М. 1 М, ® 0 6,5 000000, 1% 14,5

Страница 9

41-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА
Остановись,
мгновенье...
Мастер В. Кириллов
(Окончание, Начало в № 1)
ФАКТОР ВРЕМЕНИ
Первые семь туров Т. Петросян играл как бы под лозунгом: «Вы иас не троиьте, и мы вас ие тронем». Семь туров — семь ничьих. Но это было 0бмаичивое миролюбие. Стоило А. Карпову чуть-чуть утратить бдительность, как у него в таблице появился первый поль, а у Петросяна — первая единица. Войдя во вкус, экс-чемпион мира следующую партию играл уже явно на выигрыш. Посмотрите, как рискованно разыграл ои дебют.
Староиндийская защита — Д, 93/а Рашковский — Петросян
1. &4 сб 2. с4 Св7 3. е4 6 4. Кс3 К16 5. К!3 0—0 6. Се? с6 7. 0—0 аб 8. Ле! Ь5 9. еб Ке&8 10. Се5 Ла7 11. №3 ЛЬ7 12. сЬ аЪ 13. Лс1. Развивая инициативу на ферзевом фланге, Петросян неосторожио сыграл здесь 13. ... Фаб, на что Н. Рашковский после двадцатиминутного размышления ответил комбинацией, приведшей к необычному соотношению сил иа доске. 14. 45! с5 15. С:55! Л:Ь5 16. К:Ь5 Ф:Ь5 17. С:е7 Кат 18. еб Ка!6 19. С:18 Кр:#8.
А <@
” кА о
в и” ЖА МВА %
А 7 р АА О НМ
7
Две ладьи и две пешки против трех легких фигур — что лучше? В данном случае соотношение в пользу белых — у иих линия «е», у них атака на короля, но... только полчаса на обдумыванне оставшихся ходов. Последний фактор плюс изумительное мастерство Петросяна в защите и определили результат партии. 20. Кв5 Те. Куда уходит время? На это скромное взятие черные истратили 24 минуты. Дело, конечно, не в самом ходе, надо предвидеть, что будет дальше... 21. К:еб-- Кре8 22. Ф13 СВб 23. Кс7. В этот момент мало кто верил, что Петросян спасается. 28. ... К:с7 24. Ф16 С18. Не пропуская белую ладью в свой лагерь. 25. Лс@1. На этот ход белым понадобилось семь минут. Если приходится защищать пешки, значит инициатива угасает. 25. ... Фат 26. Ле3. Еще 8 минут. 26. ... СЬ7. На часах остается меньше пяти минут, позиция уже неясна. Что делать? И Рашковский пошел на мировую. Ничья!
А ГОДЫ! УХОДЯТ, ..
Вспоминал ли Е. Геллер во время партии с П. Кересом, что 24 года назад здесь же иа сцене ЦДКЖ он дебютировал в чемпионатах страны партией с Кересом, и дебютировал неудачно: Пауль Петрович тогда выиграл у него испанскую партию. Сколько раз они встречались после этого за шахматной доской, сколько прекрасных партий сыграли! Вспоминал ли Геллер об этом за те 2 часа 15 минут, которые он

Страница 10

потратил на их новую испанскую партию, мы ие знаем. Геллеру пришлось немало размышлять © последствиях прорыва, предпринятого на 15-м ходу.
Гелаер, — Керес
РО "аа А НН ЧР Вай в Св „® КА АДАИ й 7 % “во,
ч“
о
>
АЛ %\ ТА 7 АЙ а МЕ „и т АК 7 УЕ ®
15. с5! с 16. Вс. Не прельщаясь выигрышем фигуры — 16. @6 сЬ 17. @е Ф:е7, за которую черные получали три
пешки. 16. са 17. ей К:@5 18. Сво Ке7 19. Кей. №6 20. К@6! пр 21. К:!Т! Фа5. Сразу проигрывало 21. Кр:17
29. К:о54- Кр!6 23. КЁ -- Кр!7 24. СЬЗ-. ^э, К: 5 Л!8. Любителям экзотики можно продемонстрировать мат двумя конями: 22. ... К!6 23. С:е8 К:е8 24. ФЬЗ-- КрП8 25, К7-- КрЬ7 26. КЗе5-|- Кре8 27. КВб-+- + Крб8 о, Фе8-- К: ов 29. КТ. 23. С:47 Ф:а2 24. Ле2 фаз 25. Ле3 ФЬ4. Тщетно пытаясь не допустить белого ферзя на диагональ а?2—@8. 26. С:с8 Ла:с8 271. Фа7 К!15 28. Феб -- КрП8 29. Ф:@6, и черные сдались.
КОГДА ВРЕМЕНИ МНОГО...
И на солнце есть пятна, и гроссмейстеры ошибаются. Да еще как! Зал ахнул, когда В. Тукмаков на ровном месте зевнул пешку в партии с Кересом.
Керес — Тукмаков
Е УЧИ КА, АЖ
ЛА и 7 — а К п
к ЙА, и ЛА ЛАК АДА Ай,
7
Вий А =
^^
зи КО
Продумав минуты тру, Тукмаков неожиданно сыграл 13. ... Фа7?? и после 14. К:е5! остался без пешки. Но это не
все. Зрителям пришлось еще раз ахнуть, когда Керес упустил несложный выигрыш в ладейном эндшпиле.
Немало ошибок было и в поединке Таля со Свешниковым, но именно благодаря им и получилась интересная партия, познакомиться с которой мы отсылаем читателей в отдел партий.
‚.И КОГДА МАЛО
В предыдущем примере мы видели, как Тукмакову хватило трех минут, чтобы в безобидной позиции зевнуть пешку. На следующий день ои за одну минуту успел сделать 12 хороших ходов в сложнейшей, запутаннейшей ситуации, когда опасности подстерегали буквально на каждом ходу. По единодушному мнению партия Тукмаков — Карпов была одной из самых интересных на чемпионате. Все началось с жертвы качества на 15-м ходу.
Тукмаков — Карпов
ла 0 А ВА Св @ РЩ
° ИАЛАВ Й ДАК АЙ, ||
А ФА ДАК
в Ив
Игнорируя угрозу 15. ... Ке4, белые сыграли 15. Лае1!?. Карпов принял вызов: 15. ... Кв4, и закрутилась карусель! 16. её с 17. са К2-- 18. ЛИИ2 Ф:12 19. Ле2. После 19. ДН Фсб у белых нет компенсации за качество, так как в варианте 20. Кс4 ей 21. Са3 Фс7 слон на е7 защищен. Впрочем, как доказал гроссмейстер А. Лилиенталь, черные и теперь могли сыграть 19. Фсб5. Варианты 20. Кс4 ей 21. Са3 Фа4! 22. С:е7 с 23. СЬ7-- КрП8 24. С:18 Сев4! 25. Ла? Ле8! и 20. йе со 91. ег-- Л: 22. С:с2 Саб в их пользу. В партии последовало 19. ... Ф:!4 20. Ле4 Фаб 21. Кс4 Ф:45 22. Ле4. Белые играют на атаку. Отыгрыш качества — 22. Коб — приводил к потере инициативы: 22. ФЬ7 23. Фсе3 (23.С:е7 Кр:е7 24. Фс3-- е5!) 23. ... еб (но не сразу 23. ... С{6 из-за 94. Ф:16!) 24. К:а8 Ф:а8, с лиЩ- ней пешкой у черных. 22. ... е5 28. Лез Лаб. В пресс-бюро более, надежным

Страница 11

считали 23. Феб. 24. К:е5 С16. Не попадаясь в ловушку: 24. ... Леб 25. Сс4 Л:е5 26. Л:е7-|!. 25. Сс4 Фаб 26. КИ7! Л:!7 27. С46. После 27. С:17 + Кр:!17 28. С:№6 СЕ 29. Л:е7 + Кр!8 черные выигрывали. 27. ... Себ 28. Л43 Фс7 29. Ла8-.
ти : а
иононе ЛА д
АНИ ДА 7 и ре
29. ... Ф:48!. Карпов переходит в контратаку. На 29. ... /ЛИ8 Тукмаков Затотовия 30. Л:!8-Н- Кр:!8 31. С:е7 +!.
‚ С:@8 С:с4 31. №8. Слон иеприкосноа: 31. Ф;:с4 Лсб!!. 31.... СН?. Цейтнотный промах. Хорошие шансы на победу оставляло 31. ... С45. 32. Фе4 а4 33. Ба Ла6 34. Са5 Ла$6 35. Се! Саб 36. Кр2 СЬ7 37. Фс4 Лсб 38. ФЬЗ Леб 39. Се83 Ле5 40. Фс4 С4а5. Флажок на часах Тукмакова в этот момент упал, но 40 ходов уже сделано. Партия была прервана, и анализ убедил соперников, что шансов на выигрыш у черных уже
нет. Поэтому через несколько ходов последовало соглашение на ничью. 41. Фс8-- Л!8 42. Фс2 №5 43. а5!. Ничья, так как эндшпиль после 43. ... 4 44. С:14 Л:е2-+ 45. Ф:е2 С:р2 46. Кр:е2 не выигрывается.
РАЗВЕДКА БОЕМ
Мы уже говорили, что поединки претендентов вызывали на чемпионате особый интерес. Можно себе представить, с каким напряжением следили зрители за партией Карпов — Полугаевский, в которой соперники провели разведку боем перед предстоящим четвертьфинальным матчем. Пожертвовав пешку, Полугаевский форсировал ничью с «позиции силы», но делать из этого какие-либо выводы ие стоит — ясно, что настоящий бой вспыхнет в январе.
Славянская защита — Д 28/Ъ Карпов — Полугаевский
1. 44 45 2. с4 сб 3. К13 К! 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Са3 с 7. С:с4 Б5 8. СаЗ СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 сб 11. еб К@а5 12. @с К:с5 13. К:с5 С:се5 14. 0—0 №6 15. Фе2 ФЬб 16. Са2 Кр!8 17. Лас! Ла8. Последующие события говорят ие в
Итак, что же такое шахматы? Игра? Наука? Искуссчво? Как свидетельствует с абсолютной объективностью эта фотография: шахматы, прежде всего, — напряженный труд.

Страница 12

пользу этого продолжения — уже через два хода ладья пойдет иа с8. Последовательное 17. ... @6 с дальнейшим 18 ‚.‚. Кре7 смотрелось куда лучше. 18. Лс2 в6 19. ЛК1 Се7 20. Ссе4 Лс8 21. С:45 Л:се2 22. Л:с2 ©С:@05 28. Лс8- Кре7 24. Л:Н8 Кр:Н8 25. С:№6 Фс7 26. ЬЗ Фс3.
в вю. в в У у, #7 А, ; и и 0 Л АЛАМ ЙА
ДД тт 2, № 0 0 »№
Отдав пешку, черные получили вполне достаточный эквивалент: два слона плюс инициатива на ферзевом фланге.
27. Н4 а5 28. Ср5 СИЗ 29. ФИЗ С:в5 30. пр Фе!-- 31. Крп2 Ф:еб-+- 32. Фе ФЬ2 33. ФЬ8+- Кра7 34. М Ф:а2 85. Феб5--. Ничья,
707
\®
“< в \\
® \®
ъ
ВАРИАЦИЯ КУЗЬМИНА
В августе 1889 года на небольшом международном турнире в Амстердаме 20-летний Эм. Ласкер в партии с И Бауэром красиво пожертвовал одного за другим двух слонов. Комбинация эта вызвала бесчисленное количество восторгов и. много подражаний. Прим. редакции. Подробнее об этой комбинации можно прочесть в журнале «Шахматы» 1969 г. (№ 1, стр. 24) и 1970 г. (№ 1, стр. 26—28).
Не обошелся без нее и чемпионат страны.
Кузьмин — Свешников
я пои и у, ГА ВА
Подобно Ласкеру, Г. Кузьмин делает вступительный ход конем, но, в отличие от знаменитой партии, увертюра про-
10
Гроссмейстер Г. КУЗЬМИН.
звучала иа ферзевом фланге. 16. КБб К:Ь6. А теперь 17. С:Н7-!. Один слон... 17. ... Кр:В7 18. ФПБ -- Кре8 19. С:в7!. Второй! 19. ... Кр:е7 20. Фе4-- КрА7 21. Л!8 С:с5- 22. Кри1, и черные сдались.
При схожести основной темы комбинация, проведенная Кузьминым, отличается от ласкеровской в деталях. Поэтому М. Таль и назвал ее «вариацией Кузьмина на тему Ласкера». (Прим. редакции. Подобная вариация была осуществлена финским мастером Е. Беком ещё в 1929 году. Подробнее об этом см. «Шахматы», 1970 г., № 1).
БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ
Полукругом располагались демонстрационные доски на сцейие ЦДКЖ. На самых крайних обычно воспроизводился ход борьбы в партиях двух экс-чемпиоиов мира — на правой Т. Петросяиа и на левой Б. Спасского. Если в первой половине турнира головы зрителей были повернуты преимущественно налево, то во второй все чаще и чаще их взоры приковывала к себе правая — петросяновская доска. Впрочем, Тигран Вартанович в этом не ви

Страница 13

Нелегко подписывать акт капитуляции, но встретить горькое мгновение улыбкой — это ли ие высшее мужество бойца?
Фотосним ки В. Кутырева
новат — соперники буквально бросались на него. Сжигая за собой мосты, атаковал его Таль, а В. Корчной уже на 18-м Ходу пожертвовал фигуру.
Петросян — Корчной
А ДЫ С ер ° П, и
18.... К:44!2 19. ей С:а4 20. Лс7 Фе5. Возможно было 20. ... Ь5. 21. К:е4! Феб 22. Ке52. Просчет. В прессбюро рассматривались, как выгодные белым, продолжения 22. Кес5 или 22. Л:@7. 22.... Ф:с7 23. Ф:й4 С:а4 24. Ф:а4 Фет. Под ударом две фигуры. 25. ФН4 16 26. К:П7 Ф:П7. Сильнее 26. ... Крет7. 27. Ф:16 Фе7 28. Феб-- Ф!17 29. Фе4 Лаб 30. Са3 Л 31. в3 ФЗ 32. ФЬ4 Леб 83. Фа2 Л1е8 34. п4 Крат 35. Лс1. В этот момент Корчной неожиданно отказался от попыток реализовать лишнее качество и предложил ничью. Петросян развел руками...
ПОСЛЕДНЕЕ МГНОВЕНИЕ
Уже были заполнены все клеточки турнирной таблицы. Все, кроме двух: М. Таль и О. Аверкин доигрывали свою партию. Только победа устраивала Таля, но соперник защищался с большим упорством. Шли часы, менялись фигуры, партия неумолимо приближалась к ничейному концу. И вдруг, единственный раз в этой партии, Аверкин сыграл
активно.
Таль — Аверкии
А 0 ВА 0, & 00, % %
У
68.... Лсб? 69. Л:а4 Лс4?. Если черные возьмут пешку 4, а затем переведут ладью на 12, то в связи с угрозой КМ белый король попадет в матовую сеть... Но... 70. Ка5!!, и Аверкин сдался. После 70. Л:а4 71. Ке7х погибает черный король, матовую сеть которому сплели его собственные фитуры ...
Все-таки приятно, что чемпионат страны закончился таким красивым ходом. В последнюю секунду Таль «Ввскочил в поезд», увозивший участников высшей лиги 1974 года.
На этом мы заканчиваем рассказ о семнадцати мгновениях шахматной осени 1973 года. Конечно, не все согласятся с тем, что показанные примеры и есть самые, самые. Но сколько людей, столько взглядов и мнений. Богатое шахматное наследие чемпионата позволит каждому самостоятельно удовлетворить свои интересы и вкусы.
11

Страница 14

ппоагменты
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
На всякого мудреца...
Вот ведь как бывает:
прекрасно сориентировавшись иа «неведомых дорожках», Таль вдруг сбился со знакомого и любимого им пути атак и комбинаций...
Сицилианская защита — Е 55/а ТАЛЬ — СВЕШНИКОВ
Чемпионат СССР (высшая лига), Москва,
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—-*3 е7—еб 3. 42—03
На этом сицилианская защита заканчивается.
Уклоняясь от теоретических продолжений, Таль заманивает соперника на
неведомые — дорожки. 8. ... 07—45 4. Фа1—е2!? 45:е4
Неудачная попытка немедленно наказать белых за экстравагантный четвертый ход. Черным казалось, что по открывающейся диагонали а6—11, они смогут потревожить
слоном — неприятельского ферзя. 5. 43:е4 Ь7—56 6. КЪ!1—с3
Подчеркивая нереальность угрозы 6. ... Саб,
на что белые ответят просто 7. КЬ5.
6... Сс8—Б7 7. Ссе1—-14 а7—аб
Приходится тратить еще один темп — угроза
8. КЪ5 достаточно серьезиа. 8. Ла!—@1 КЬ8—07 После 8. ... Фс8 9. Ка5! ей 10. ей-- черным пришлось бы вернуть лишнюю фигуру, оставаясь в худшей позиции, так как
72
1973. г.
проигрывает 10. ... Кра8
из-За 11. Кеб с неотразимой угрозой 12. Ксб-.
9. ©2—03 С!8—е7 10. СН — 13
Белые фигуры уже готовы к активным действиям. Следующий ход черных показывает, что Свешников окончательно «заблудился» — последним шансом было 10. ... К16 |П.чеб„К&@5 (11..... Ка5 12. К:4а5 С:45 13. Л:@5!) 19. "Се! (еб, оставаясь в худшей, но защитИмой ПОЗИЦИИ.
10..." Н7— 15? 11. К!3—е5 Ке8— 16
Е ше Ж а ДАК ая 0: т на и
77 и а
я
Ч
Уре, ПД Дал АХАЛМ ХК
О ве к 12. Кеб:17! Кре8:!7 18. СНЗ:еб + Кр!7— ‘3
Вариант 13. ... Кр:еб
14. Фс4-+ достаточно убедителен, но и после хода в тексте ясно, что черным долго не продержаться.
Наиболее «убийственно» выглядит 14. еб, но Таль дубине предпочитает шпагу. 14. 0—0 Фа8-—сё 15. Ла1:47 К!6:47 16. Л!—41 СЬ7— сб 17. Кс3—405 Фс8—Б7 На 17. ... Ла? выигрызало 18. К:е7 Кр:е7 19. Се5-+- Кре8 20. Ф!3 Кеб от, Ф15, а на 17. С:а5 18. Л:45 Ла? 19. Л:Ъ5!. 18. е4— еб! Кр!8—е8 Защищаясь от угрозы 19. Фе4, на что теперь последует 19. ... К18.
ГЕ СФ СЖ ® ши В, &
Но а 2 "л & а
В прессбюро чемпионата, где эта партия, естественно, пользовалась повышенным вниманием, нашлось немало желающих сыграть эту позицию за белых. Особенно усердствовал Рашид Нежметдинов, стараниями которого и был найден выигрывающий вариант 19. С:47-+- Ф:а7 (19... ‚.!Саай7 20. еб) 20. еб Ф:45 21. Л:45 С:45 29. Феб Ссб (29.0, . СЗ 23. Ф:е7 Л18 24. Феб Кра8 2Ь. ФаЗ--) 23. `Фс7 СВ 24.'с4! С:с4 25, Са6!. Таля, однако, пленил другой, более красивый путь.
рН СНННия э— " р,

Страница 15

ыя 19. Себ—17 ++? 20. еб—е6б-|- Кр!7— {8 21,,Ка5:е7 Ка7—16! На всякого мудреца довольно простоты — этот несложный отскок Таль и просмотрел. Он считался только с возможностями 21.... Кр:е7 и 21. ... Кеб. На первую ои заготовил эффектный мат: 22. ей-- Кр!7 23. Фс4-- Краб 24. Л46-- КрА7 25. ЛЮб +! ен 26. Ф7 Хх, а на вторую — пикантное 22. Ф:е5 Ф:е7 23. Се5 Фе8 24. Ла8!. А что делать теперь? У белых нет ни ладьи, пи атаки. Можно было сыграть 22. Кебх Кре8 23. е7 Кр17 24. К:Н8 Л:18, с некоторыми практическими шансами за фигуру, но, учитывая приближение обоюдного цейтнота, Таль решил сохранить на доске побольше фигур. Да и ладья 8 пока ведь
не играет... 22. С14— 406
Кре8:17
Кр!8—е8
23. Ке7— 15 Ссб—е4! 24. К!5--Ъ4 Ла8—08 25, 12—13 ФЬ7—сб
Сильнее выглядит 25. ... СЬ7, на что Таль собирался ответить 26. Феб, и борьба еще далеко ие закончена.
26. 13:е4 Ла8:46 27. Ла1:46 Фсб:46 28. К14—15 Фа6—сб 29. Фе2:аб 4
Пока черная ладья находится в положении вне игры, белые создают все новые и новые угрозы. Неожиданно борьба очень быстро затухает...
29. т Кре8—08 30. Фаб--а7 Фсб:еб 31. Фа7—58 Феб—с8 32. ФЬ8—а6-- Фс8—0й7 33. Фа6—58-- Фа7—с8 34. ФЬ8—06-- Фс8—-а7
Свешников примирился с ничьей, что вызвало немало критических замечаний. Высказывалось весьма спорное мнение, что черные могли без риска играть иа выигрыш, продолжая 34. ... Кат. На это могло — последовать, например, 35. К:е7 Ле8 36. Кеб-- Кре8 37. Кс7-|- Кр!7 38. Ф!4-- Креб 39. Ф!5-+- КрЪб 40. ФА, и уж ничья-то белым обеспечена. 35. ... ФЬ7 36. еб также не гарантирует черным безопасности. Если добавить к этому предшествующие переживания, цейтнот, усталость, то вполне можно понять и оправдать решение Свешникова. Ничья.
2
д а % ХА АЛЛА 0) К ОО д в
6
На конгрессе Международной Шах-
| рвения эн Е эй Р
|
| ---
Сообщение бюро ФИДЕ
АЛЯ
прессы
матной Федерации, состоявшемся 95— 28 сентября 1973 года в Хельсинки, был рассмотреи ряд вопросов.
Конгресс ФИДЕ постановил провести матчи претендентов в следующих странах: четвертьфиналы —
а) в Пуэрто-Рико (Спасский —
Бирн),
6) в Испании (Петросян — Портиш),
в) в США (Мекинг — Корчной),
г) в СССР (Карпов —
Полугаевский).
Четвертьфинальные матчи играются до 8 побед, но не более 16 партий.
Полуфиналы:
победитель (а) — победитель (г), победитель (6) — победитель (в).
Если участниками одной или обеих полуфинальных пар окажутся представители одной шахматной федерации, то данная федерация обязана организовать этот или эти матчи. Полуфинальные матчи должны быть начаты не позднее 15 апреля 1974 года. Онн будут продолжаться до 4 побед, но не более 20 партий.
Финальный матч претендентов должен начаться не позднее 1 сентября
13

Страница 16

1974 года и продолжаться до 5 побед, но не более 24 партий. Место проведеиия финального матча претендентов будет выбрано на конгрессе ФИДЕ, который состоится в июне 1974 года в Ницце (Франция).
Положение о проведении матча 1975 года за звание чемпиоийа мира разработает специальная комиссия, которая будет избрана на конгрессе ФИДЕ 1974 года.
Матчи претендентов 1974 года среди женщин должна организовать Шахматная федерация СССР, т. к. все их участницы — советские шахматистки.
ХХ Олимпиада мужских команд состоится с 6 по 30 июня 1974 года в Ницце.
\У1 Олимпиада женских команд будет проведена в сентябре — октябре 1974 года в Медельиие (Колумбия).
Чемпионат мира среди юниоров 1974 года организует Филиппинская шахматная федерация, а приоритет организации чемпионата 1975 года до 15 января 1974 года имеет шахматная федерация Нуэрто-Рико.
Студенческая олимпиада 1974 года будет организована английской шахматной федерацией. Соревнования иачнутся 8 июля.
Панамериканский личный чемпионат начнется 18 августа 1974 года в Виниипеге (Канада).
Проведение чемпионатов Европы среди юниоров 1973/74 гг. и 1974/75 гг. доверено шахматной федерации Голландии.
По поводу второго матча между комаидой СССР и сборной мира среди мужчин и между командой СССР и сборной Европы среди женщин Шахматиая федерация СССР внесла следующее разъяснение. Цель федерации СССР ие в том, чтобы противопоставлять себя, в определенном смысле, шахматистам других стран. Поэтому оиа ие видит смысла в регулярном проведении подобных матчей.
Конгресс рекомендует национальным федерациям считать | сентября возраст ным цензом для участников чемпионата юниоров
Член Центрального комитета д-р Н. Заплер создал фонд Гана-Заплера. На средства этого фонда будет изготовлен переходящий золотой кубок для награждения чемпионки мира.
Празднование — 50-летнего — юбилея ФИДЕ предусмотрено в январе 1974 года в Пуэрто-Рико одновременно с
14
проведением международного шахматного фестиваля, в программе которого: семинар панамериканской федерации, международный шахматный турнир, заседание бюро ФИДЕ, матч претендентов Спасский — Бирн.
В июне шахматный мир соберется на Олимпиаде и ежегодном — конгрессе ФИДЕ в Ницце (в стране, где была создана ФИДЕ). В декабре 1974 года состоится чемпионат стран Азии и заседаиие бюро ФИДЕ.
Присвоение международных званий
Звание международного гроссмейстера присвоить Юрию Балашову, Владимиру Савону, Геннадию Кузьмину (все СССР), Драголюбу — Велимировичу (Югославия), Андрошу Адорьяийу, Иштвану Чому, Золтану Рибли (все Венгрия), Дункану Сатлсу (Канада), Гансу Хехту (ФРГ), Мигуэлю Кинтеросу (Аргентина).
Звание международного мастера присвоить Р. Киаку (ГДР), Л. Фогту (ГДР), В. Хартстону (Англия), Б. Энклару (Голландия), Ю. Разуваеву, В. Цешковскому (оба СССР), Я. Плахетке (ЧССР), Ю. Дьюбаллу (ФРГ), Р. Кальво (Испания), Н. Пееву (Болгария), Ю. Бею (Бельгия), О. Якобсеиу (Дания).
Звание международного мастера среди женщин присвоить Г. Эренской-Радзиевской (Польша) и Л. Сауниной (СССР).
Кроме того, президент зарегистрировал как международных мастеров следующих шахматистов: О. Романишина (СССР) — чемпиона Европы среди юниоров, А. Белявского (СССР) — чемпиоиа мира среди юниоров, Л.-А. Тана (Сингапур) по итогам его выступления на зональном турнире.
Прием новых шахматных федераций
В промежутке между конгрессами ФИДЕ 1972 н 1973 года принята Сирийская шахматная федерация, на конгрессе ‘1973 года принята Пакистанская шахматная федерация. ФИДЕ ждет заявление от шахматной федерации Заира.
Приоритет оргаиизации — конгресса 1975 года принадлежит шахматной федерации Голландии.

Страница 17

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел седет гроссмейстер А. Ги сли
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С18—-Ь4 4. а2—а3 СЬ4:с8-+ 5. Ь2:с3 с7—с5 6. 12—13 47—45 7. с4:45 К16:45 8. 44:с5 17—15 9. Фа!-с2 15—14.
& К ПАЛ й, 7 Пр, а „ОН ЛАЛАМ
У чернопольного слона белых нет оппонента, и это обстоятельство застав-
\
ляет черных думать о защите своих,
слабых полей. Их последний ход и является первым звеном в общем плане решения данной проблемы: они согласиы даже отдать пешку, чтобы ликвидировать опасного неприятельского слона. Кроме того, в подходящий момент черные надеются использовать отсталость противника в развитии.
10. Сс1:14 Ка5:!М4 11. Фе2—а4-- КБ8—с6.
В книге А. Суэтина «ГебгВисй дег ЭспасЫ!беоге» (ВегПп 1973) мастер Л. Абрамов предлагает здесь играть 11. ... К@а7 12. Ф:14 К:е5. Нам кажется, что после 13. Феб! Фе7 14. е4 белые успеют закончить мобилизацию своих сил, и у черных вряд ли будет достаточная компенсация за пожертвованную пешку. 12. Фа4:14 еб—еб!.
Только так. В партии Георгиу — И. Сабо (чемпионат Румынии, 1965 г.) черные избрали 12. ... Фа5, но после 13 Фе3 0—0 14. КВЗ ЛЕ 15. К!2 Л:с5 16 Ке4 Ла5 17. в4 белые удержали материальный перевес, за который черные не получили компенсации.
13. ФМ—е3 0—0 14. #2—@3 Фа8—а5 15. СН—Ъ3.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА Д 44/с
(Продолжение. Начало см, в №№ 22—24, |)
Ййру, 7, # но ПЛ ока, 7 0 К МВ
„МАТ
В партии Гипслис — Витолииьш (Тукумс, 1966 г.) после 15. ... е42 16. 14 Ке7 17. Фа4 Ла8 18. ФЬ4 Фс7 19. Св2 Ка5 20. Ф:е4 Ф:сб 21. Фа4! белым прншлось пережить несколько неприятных моментов, но лишний материал все же обеспечил им победу.
В партии Энджек — Громбчевски (чемпионат Польши, 1969 г.) черные играли энергичней: 15. ... Ка4! 16. Лс1 Ф:а3 17. Кр!2 КЬЗ 18. Ла! Ф:с5 19. Ф:с5 К:сб 20. Ла5 Ке4-- 21. Кре3 К:с3 22. Л:еб Ка! -+-!, с выигрышем.
Рассмотренные примеры доказывают, что взятие жертвы (10. С:14) связано с большим риском: черным удается получить длительную инициативу, а. белым трудно закончить развитие королевского фланга.
Во встрече Бронштейн — Гипслис (34-й чемпионат | СССР, — Тбилиси, 1966/1967 гг.) было 10. КВ8 еб 11. в3 Ксб 12. К!2 0—-0 13. Ке4 КрЫ8 14. ФаЗ СБ 15. Са2 С:е4, и за пешку черные получили активную игру.
Продолжение 10. е4 Ге с перестановкой ходов приводит к рассматриваемому в дальнейшем варианту 9. е4 Ге 10 Фс2 ед.
А АА В этом варианте (1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:е83+ 5. Бе с5 6. 13 @5 7. с@ К:45 8. йс 15) чаще других встречается позиция, которая возникает после ходов 9. е2—е4 15:е4 10, Фа1—с2
15

Страница 18

я
К Ы м й : м * ы МеА
№: Убе Г № зе м
>» } Хе \\
\®
Ф и „й ЙА и я ЛА”,
„на, ДАК
„и
с
К Ч“ се
а
Таким путем белым удается реализовать свою идею — провести е2—е4, подготавливаемое ими еще на 6-м ходу (6. 13). Своей цели они добиваются, но приводит ли это к дебютному преимуществу?
В позиции на диаграмме в распоряжении черных три заслуживающих рассмотрения продолжения: а) 10.
е!, 6) Ю. ... 3 и в) 10. ....°0—йф. а) 10.... е4:13.
Принятие жертвы пешки уменьшает шансы черных иа успешную защиту, т. к. теперь белые слоны могут продемонстрировать свою силу.
1. Ке1:13 Фа8—а5 12. СН—@3! КБ8— сб.
Мало радости приносит черным 12. ... Ф:с3-+- 13. Ф:с8 К:е3 14. СЪ? Ка5 15. С:е7 Ле8 16. Себ, и преимущество” белых неоспоримо. 18. СаЗ:А7!.
Этот энергичный ход -— вместо 13. 0—0, случившегося в партии Шамкович — Корчной (27-й чемпионат СССР, Ленинград, 1960 г.) — наиболее удачно подчеркивает теневые стороны ошибочной стратегии черных. После 18. ... Л:А7 14. Ф:Ъ7 Ф:е3+ 15. Кр!® Ф:а! 16. Фе8-+ Кра7 17. ФИ-- Ксе7 18. Сво! Ф:11 19. Кеб-- Крс7 20. С:е7! белые выигрывают. Это продолжение рекомендовано в монографии М. Тайманова «Мип2охмИзей-1па:1$сй Б$ Ка!а1ап!зсП» (Вег!п 1972).
абеме в
и 7 МОЙ, АЖ ЕО М
Черные надеются удержать пешку на
©3, которая мешает гармоничному развитию фигур соперника. Если белым
16
удастся ее ликвидировать или какимлибо другим путем решить проблему
развития, положение черных может стать критическим. 11. СН — 03.
В партии Шапошников — Владимиров (чемпионат РСФСР, 1960 г.) белые избрали 11. СЬ2, и после 11. ... Ка7 12. 0—0—0 Фаб5 13. Фе4 К:е5 14. Л:45 К:е4 15. Л:а5 К12 16. Ле5 0—0 17. КЪ8 К:Ы! 18. Л:е3 еб 19. Се4-- Крь8 20. Кеб возникла острая и сложная позиция, в которой, иа иаш взгляд, шансы белых немного предпочтительнее.
В партии Владимиров — Быков (Ленинград, 1968 г.) черные защищались путем 11. ... Ксб, что после 12. 0—0—0 Фа5 13. 4 0—0 14. КНЗ Ф:с5 привело к острой, неясной позиции.
Чтобы предотвратить шах иа 14, в нескольких партиях белые играли 11. 28.
Портиш — Наги (чемпионат Венгрии, 1969 г.): 11. ... Ксб? 12. Са3 Фа5 13. Ке?2 Ке5 14. 0—0 Са7 15. с4 К!6б 16. С:е3, с преимуществом у белых.
Кузьмин — Керес (33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965 г.): 1. ... Ка7! 12. Са3 Ф!6 13. СЬ2 К:с5 14. С:№7 Ке7 15. с4 еб! 16. {4 Фсб черные добились неоспоримого перевеса и вскоре одержали победу.
Ходос — Платонов (полуфинал 37-го чемпионата СССР, Киев, 1969 г.): 14. Ла! Ке7 15. с4 еб (16. Фе? СГБ 17. СБ КУБ 18.Ла5 Кеб 19; С;:е5 ФН6 20. Са6 0—0—0, с преимуществом у чер- НЫХ.
1. ... КЫ8—@7 12. с2—с4.
В партии Ходос — Рубанов (чемпионат РСФСР, 1968 г.) белые продолжали 12. е3 и после 12. ... К5!62 13. С:е3 Фа5 14. сб Ьс 15. КЬЗ ФЬ5 16. Ке5 Кеб 17. Се? Феб 18. Фа2 добились перевеса. Необходимо было играть 12. ... Ф!1!, после чего возникала позиция, как в рассмотренных выше партиях Кузьмин — Керес и Ходос — Платонов.
Во встрече Шмидт — Лендьел (по переписке, 1965 г.) после 12. Ке? К:с5 13. 0—0 еб? 14. Л41! шансы белых оказались лучшими. Заслуживает внимания 13. ... К:48 14. Ф:43 0—0, с шансами на уравнение,
В партии Диез-дель Корраль — Полугаевский (Капфенберг, 1970 г.) после 13. ... С47 14. а4 Ф04 15. Се4 К:е4 16. Ф:е4 Ф:е4 17. Ге К16 18. С:е3 К:е4 19. Са4 Ка2 20. Ле! КБЗ 21. ЛаБ1 С:а4 22. С:е7 Ле8 23. Ка4 Кс5 24. С16 Кра7

Страница 19

черные выиграли пешку, по активное расположение фигур соперника дает им мало надежд иа реализацию этого преимущества. 12.... Ка5—14 13. Сс1:ез.
Кондратьев — Рутмаи (Ленинград, 1963 г.): 18. ... К:с5 14. С:Ы7! Ф14 +
15. Кр Ф:Ы7 16. Ф7 Л:7 17. С:сб Ьб 18. Се3 Ка3 19. КЬЗ!, и белые получили лучшее окончание.
Микенас — Дубинин (по переписке,
1972, г.): 13. ... Фс7 14. С:14 Ф4 15. Ке? ФАН 16. в3 ФЬ5 17. 0—0 К:с5 18. КМ Ф16 19. Лае!, с лучшими шансами у белых.
Фурман — Полугаевский (31-й чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.): 13. ‚.. Фа5-- 14. Кр!2 К:43-+- 15. Ф:43 0—0 16. Фа2 Фаб! 17. Ке2 К6 18. Ке83 Ф:с4 19. ЛЮс! Фа4, с равной позицией.
(Окончание следует)
АНДРЕЙ ПЕТЕРСОН (1933—1973)
Декабрь прошлого года безвременно унес из жизни Андрея Петерсона, одного из сильнейших наших мастеров, постоянного участника сборной команды республики.
А. Петерсон родился 22 августа 1933 года в Цесисе. Еще в средней школе он стал добиваться успехов в шахматах под руководством местных энтузиастов П. Усацкиса и
О. Круминьша. Результаты юноши улучшались от турнира к турниру. Покорялись все более и более высокие вершины: Андрей стал шахматистом Е разряда, кандидатом в мастера, мастером спорта СССР.
После службы в рядах Совегской Армии А. Петерсон переехал на постоянное жительство в Ригу. Трудовая биография началась на текстильном комбинате «Ригас аудумс», затем продолжалась в Республикаиском шахматном клубе, в Рижском городском совете «Даугавы» и в последнее время на заводе «Автоэлектроприбор».
В 1964 году в Минске напряженный и непрерывный труд А. Петерсона иад постижением шахматных тайн увенчался выдающимся успехом: победив в полуфинале чемпионата СССР, он завоевал право выступать на сильнейшем шахматном форуме страны. Оригинальная и содержательная игра молодого мастера завоевала многочисленных поклонников. А. Петерсон каждую партию проводил с большим чувством ответственности и с полной отдачей.
К сожалению, недостатком многих его партий были цейтноты, серьезно искажающие прекрасные замыслы, не позволяющие зачастую до конца реализовать задуманное.
В последнее время А. Петерсон редко участвовал в соревнованиях, но ои по-прежнему был серьезным противником для шахматистов любого ранга.
В нашей памяти он останется не только сильийым мастером, но и прекрасным другом, надежным товарищем.

Страница 20

Кто же он, «некий Ильин)?
ПО СЛЕДАМ ОДНОГО ПОИСКА
Статья Н. Михайлова «Играл ли он с Лениным?» («Шахматы», 1973, № 8)
посвящена вопросу, заслуживающему внимания. Поскольку же с рядом важных положений статьи, их аргументацией и делаемыми автором выводами согласиться никак нельзя, представляется необходимым вернуться к этому вопросу.
Сначала — несколько вводных замечаний, которые помогут читателю разобраться в содержании и характере рассматриваемой статьи.
Рассказывая о шахматных увлечениях В. И. Ленина, его брат Дмитрий Ильич вспоминает следующий любопытный эпизод:
«Пятнадцати лет Владимир Ильич стал обыгрывать отца, Помню, как Илья Николаевич (зимой 1885/86 гг.), войдя в столовую, сказал: «Володя, ты стал меня побивать в шахматы, тебе уже нужно познакомиться с М№ и с ним играть» (помнится, некий Ильии ‚считавшийся лучшим игроком в Симбирске. У нас он не бывал)»!.
Широко — известные — воспоминания Д. И. Ульянова появились в 1926 году, а спустя сорок лет возник творческий поиск, участники которого задались целью установить личность «некоего Ильина». Инициатором поиска стал ильяновский историк КПСС Ж. Трофимов, опубликовавший интересную статью «Некий Ильин»... (О шахматном партнере Ульяновых в Симбирске)». Обнаружив, что в 1875 году в Симбирске вышла небольшая книжка «Некоторые данные к анализу шахматной цг-
1) Д. И. Ульянов, Воспоминания о Владнмире Ильиче Ленине. Изд. 3-е, доп. М, Политиздат, 1968, с. 40. 2) «Шахматы в СССР», 1967, № 11, с. 4—5
18 и
ры» (под псевдонимом «Русский людитель») ци что издателем ее был П. Д. Ильин, исследователь решил, что он-то и является «лучшим игроком в Симбирске» той поры. «Поиск еще не завершен, — писал Ж. Трофимов. — Но уже сейчас можно утверждать, что «некий Ильин», о котором говорил в своих воспоминаниях Д. И. Ульянов, — это П. Д. Ильин. Его брат, Н. Д. Ильин, был также хорошим шахматистом». В статье цитируются воспоминания Н. Н. Ильина (сына Н. Д. Ильина), утверждающего, что «Илья Николаевич (Ульянов) часто ходил к моему отцу, и они подолгу играли в шахматы. Илья Николаевич с моим дядей Петром Дмитриевичем Ильиным составили в 1887 году книёу по шахматной цере». Отметив ошибку мемуариста (в 1887 году И. Н. Ульянова уже не было в живых!), Ж. Трофимов подчеркнул, что «его замечания о встречах И. Н. Ульянова с П. Д. Ильиным очень интересны» (примечательно, что хотя шахматным партнером Ильи Николаевича в воспоминаниях назван Н. Д. Ильин, автор статьи упорно говорит о НП. Д. Ильине).
Версия ульяновского историка обратила на себя внимание. Составители сборника воспоминаний о В. И. Ленине, подготовленного вскоре ИМЛ при ЦК КПСС, поспешили пометить в указателе имен, что в воспоминаниях Д. И. Ульянова речь идет именно о П. Д. И льине.3
Вскоре. однако, был высказан иной взгляд. По мнению шахматного историка И. Линдера, сильнейшим шахматистом Ульяновска являлся, по-видимому, не П. Д. Ильин, а его брат Николай Дмитриевич.* Имя Н. Д. Ильина пояснял И. Линдер, нередко встречалось в 70-е годы прошлого века в шахматной печати, отдельные его партии и задачи печатались в шахматном отделе жирнала «Всемирная иллюстрация», на
3) См, Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-тн т. Т. 1. Воспоминания родных, М., Полнтиздат, 1968, с. 626.
4) И. Линдер. Поиск продолжается ‚ — «64», 1969, № 16 (42), с. 10.

Страница 21

письма Н. Д. Ильина не раз отвечал в своем журнале «Шахматный листок» М. И. Чигорин. В другой своей работе И. Линдер уже определенно заявлял, что «некий Ильин» — это Николай Дмитриевич И льин.°
Своей статьей «Играл ли он с Лениным?» Н. Михайлов продолжил, казалось бы, начатый до него поиск. Однако он даже не назвал своих предшественников, не ввел читателя в суть разногласий между ними. Более того, принимая версию Ж. Трофимова, согласно которой ММ — Петр Дмитриевич Ильин, автор статьи совершенно игноририет Н. Д. Ильина, не упоминая о нем ни единым словом!
Еще Ж. Трофимовым было высказано мнение, что брошюра «Некоторые данные к анализу шахматной церы» не только издана, но ц написана И. Д. Ильиным. По Н. Михайлову, «есть все основания полагать, что издатель книги П. Д. Ильин являлся и ее автором». И несмотря на то, что данный тезис требует доказательств, в статье их нет! Привести же их было необходимо. (Между прочим, Ж. Трофимов допускал, что ИП. Ильин мог написать брошюру совместно с братом, а И. Линдер не исключал возможности, что онд 80- обще принадлежала перу Н. Д. Ильина. )
Слабая доказательность — это, как говорится, еще полбеды. Хуже, когда для подтверждения своего тезиса @втор использует данные, не соответствующие истине!
В статье «Поиск продолжается...» И. Линдером отмечены номера и страницы «Всемирной иллюстрации» за 1871 и 1874 годы, где печатались партии и задачи Н. Д. Ильина. Поразительно, что на тот же источник, но для доказательства противоположной версии, ссылается и его оппонент! «Несомненно, имя П. Д. Ильина было в семидесятых и восьмидесятых годах прошлого века известно любителям шахмат не только
Симбирска (ныне Ульяновск), но ци всей России, — читаем мы в статье Н. Михайлова. — Этому способствовал
ряд публикаций в шахматном отделе популярного журнала «Всемирная цллюстрация»... В 1871 году в отделе была помещена трехходовка ПИ. Д. Ильина. В 18783 году отдел опубликовал другую его задачу. А в 1874 году в отделе была помещена следующая пар-
5) И. Линдер. Добрый спутник. — «Шахматы», 1969, № 9, с. 3.
тия...» (приводится иеранная в Симдирске партия г. Ильин — г. № с примечанием, автором которого назван ПИ. Ильин).
Что и говорить, ситуация любопытная! Но разве не может случиться, что во «Всемирной иллюстрации» сотрудничали оба брата?
Ознакомление с выходившим в Петербурге еженедельником «Всемирная иллюстрация» (названным Чигориным «хранительницей шахматных интересов России») свидетельствует об ином. В номерах журнала за 1671 год помещены даже не одна, а две трехходовки Ильина. Первая — в № 139 еженедельника (задача № 137) и вторая — в Л 148 и 144 (задача № 141); повторная публикация объясняется тем, что в первой имелись опечатки. Характерно, что каждая задача сопровождалась словами: «Задача Н. Д. Ильцна (в Симбирске)»!
Далее, в № 151 журнала помещена корреспонденция: «Симбирск. Н. Д. И-ну», из которой видно, что наряду с задачами симбирский шахматист намеревается прислать и игранные партии.
В номерах журнала за 1872 год имя Ильина встречается трижды. «Почтовый ящик» № 165 издания содержит новую корреспонденцию «г-ну Ильиниу. Симбирск», начинающиуюся словами: «Подождем других ваших задач, а присланная слишком легко решается». Затем в двух номерах подряд (№№ 197 ц 198) опубликованы — сопровождаемая примечаниями Н. Ильина партия № 105 между И. Н. и Н. И., игранная в Симбирске и закончившаяся победой черных (Н. Ильина?, а также задача № 193 Н. Д. Ильина (в Симбирске).
Среди материалов шахматного отдела за 1873 год находится задача № 212 «г-на Ильина (в Симбирске)», снова трехходовая. И, наконец, в № 275 за 1874 год помещена партия г. Ильин — г. М (партия № 161), которую воспроизвел в «Шахматах» и Михайлов. Существенное различие лишь в том, что в оригинале она публикуется «с примечанцями г. Ильина, а вовсе не Ильина!
Таким образом шахматный отдел журнала содержит, вопреки утверждениям Н. Михайлова, материалы не ПНП. Д. Ильина, а его брата. Надо ли говорить, что тем самым серьезно колеблется (если не рушится) вся концепция Н. Михайлова, полагающего,
19

Страница 22

будто ПИ. Д. Ильин и есть тот самый «некий Ильин»?
Необходимо добавить, что столь же бесспорен и факт связей Н. Д. Ильина с чигоринским «Шахматным листком» 1876—1877 годов. Имя его постоянно упоминается в списках лиц, приславших правильные решения задач. Судя по ответам редактора (1876, № 4; 1877, № 11—12) Н.Д. Ильин присылал для публикации в журнале и свои задачи (ни одна из которых, правда, не была напечатана). П.Д. Ильин и с этим журналом не был связан...
Некоторая известность П. Д. Ильина в 70-е годы объясняется исключительно его ролью как издателя книги «Некоторые данные к анализу шахматной игры» Русского любителя. Кстати сказать, Н. Михайлов подчеркивает эрудицию и чемалые познания в области шахматной культуры, проявленные ее автором, «симбирским любителем» (которым, напоминаем, он считает ИП. Д. Ильина). Хотелось бы заметить, однако, что в литературе работа получила весьма сдержанную оценку. Так, современник Ильиных М. К. Гоняев отмечал, что «в сущности, это не более как перевод на язык высшей математики некоторых азбучных и притом чисто-условных правил игры».! Историк шахмат М. С. Коган впоследствии повторил данную характеристику, добавив: «Получилось в результате весьма неудачное подражание трудам Яниша».
Каких-либо фактов, свидетельствующих о популярности имени П. Д. Ильина в 80-е годы, мы не знаем. Видимо, он так и остался издателем одной работы шахматного содержания.8
Идя по следам поиска «некоего Ильина», можно прийти к заключению, что из двух братьев Ильиных, живших в
6) Поскольку между приведенными выше материалами нетрудно проследить органическую связь, очевидно, что и в тех случаях, когда инициалы не указаны, имеется в Ввиду Н. Д. Ильин. Публикуя задачу или партию, присланную ие постоянным кореспондентом, а его братом, редактор шахматного отдела И. С. Шумов обязан был, во избежание недоразумений, проставить инициалы последнего.
7) «Шахм, листок», 1876, № 2, с. 59.
8) В «Шахматном листке» за 1878—1881 годы и в «Шахматном вестнике» 1885—1887 годов нам не удалось встретить и материалов Н. Д. Ильина.
9) «64», 1969, № 16 (42), с, 10.
20
Симбирске в годы детства и юности В. И. Ленина, наибольшую известность приобрел Н. Д. Ильин, а не П. Д. Ильин.
Встречался ли «некий Ильин» с Лениным за шахматной доской? Н. Михайлов отвечает, что «к сожалению, 0сталось неизвестным, играл ли В. И. Ленич в шахматы с П. Д..Ильиным». В то же время И. Линдеру думается, что поскольку И. Н. Ульянов обещал устроить встречу сына с лучшим игроком Симбирска, а «обещания, данные детям, он неукоснительно выполнял»®, — встреча состоялась. Но разве можно упускать из виду, что разговор о «некоем Ильине» происходил в середине зимы, 1885/86 годов, а уж 12 (24) января 1886 года Илья Николаевич скончался? Во всяком случае, если бы встреча осуществилась, в воспоминаниях родных В. И. Ленина неминуемо сохранились бы ее отголоски.
Н. Сахаров, доцент Московского Государственного института культуры
Чемпионат Ленинградского шахматного клуба им. М. И. Чигорина выиграл мастер А. Ферштер (9,5 из 14). На втором месте мастер Н. Мишучков (9). «Бронза» досталась С. Хавскому (8,5).
Староиндийская защита — Д 99а Мишучков — Федоров
1. с4 26 2. е4 Св7 3. а4 а6 4. Кс3 К16 5. Се? 0—0 6. К!8 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. С42 Ке8. Начало ошибочного плана. 10. Ле! № 11. ФЬЗ 15 12. с5 14 13. КЬ5 #5. Черные последовательно осуществляют свой план, недооценивая инициативу белых на ферзевом фланге. Но... 14. К:се7 Ф:с7 15. сё Ф:46 16. СЬ4 Феб 17. 46-- Себ 18. Сс4 Ксб 19. С:еб КрП8 20. Л:сб Вс 21. а7 р4 22. КА4. Ловушка, в которую черные немедленно попадают. 22. ... Ф16 283. Се7. Капкан захлопнулся. Черные сдались.
А. Малкин

Страница 23

ах аТНаЯ.
АЛЛАЛАЛАЛА
СТАРЫЙ ФЕРЗЬ ОПАСНЕЕ Шамкович — Зильберштейн
40-й чемпионат СССР, Баку, 1972 г.
АД № АЙ 0 № %
7 . РОЛ ДЕ ЕЙ
ттт
ин. 2 О Оке
МХ
\
У белых лишнее качество и сильная проходная пешка аб. К «технической» победе вело 44. а7 С:а7 45. Ф:еб-- и т. д., но белые избрали комбинационный способ реализации преимущества.
44. Л:е5! Ф:е5 45. а7 Ле8. Здесь проще всего было 46. Ф:еб С:е5 47. Ле!! Са4 48. а8Ф, но мне не терпелось кончить игру. 46. а8Ф?. В самом деле, после вынужденного, как мне казалось, 46.... Л:а8 47. Ф:а8-- Се8 48. Л18 Феб 49. С@5 все кончалось, но... 46. .. Ф:е4!,
Г
К} ИА,
АЗ ЛАЕ К ООВ
Черные сначала меняют более «опытного» и сильного старого ферзя! Ничего, увы, не дает 47. Л18++ Кре7 48. Ф:ей Ф:е8 49. Л:е8 ввиду 49. ... С17! 50. Ле4 Са5! (51. Л:а4?? ед), 47. С:е4?. Одна ошибка часто влечет за собой другую, иногда еще более серьезную. Только этот ход окончательно, по-видимому, выпускает победу, Тонкость позиции заключалась в том, что белые
Гроссмейстер Л. Шамкович
Шахматная мозаика
не могут избежать «разноцвета», при котором даже две лишних пешки не гарантируют им победу; поэтому желательно получить наиболее разбросанные пешки. В самом деле, после 48. Ф:е4 Л:е4 49. де!! белые должны победить. Теперь же возникает ничейлое окончание. 47. ... Л:а8 48. С:а8 е2 49. Ле! Са!
50. Кре2 Кра7 51. Кр!8. Попытка активизировать короля, поскольку в варианте 51. С!8 Ссе8 52. С:ей С:е! 58. С:@!1 Кр!6 54. Кр!3 Крео выигрыша не видно. 51. ... №! 52. № Кр!6 53. Ссб #5 54. Бе Кр:ш5 55. а4 СБб 56. СЬ5. Са5 57. Л:е2 СЬб!. Черные сохраняют связку, от которой сопернику избавиться не легко. 58. Се8 №4, и партия на 89-м ходу окончилась вничью.
РЕКОРДНАЯ СВЯЗКА
Жаль, что в шахматах нет официального учета различных рекордов, как в других видах спорта. Скажем, невиданные цейтноты, марафонские партии, регулярные просрочки, сухой счет В матчах и многое другое. Да и в чисто творческом плане возможны рекордные достижения. Например, многим ли удавалось соорудить тройную связку фигуры? Этот «трюк» совершил венгерский. гроссмейстер Л. Портиш в следующей партии.
Горт — Портиш Сан-Антонио, 1972 г.
ни ТД у 22 иго НО ЛВ У черных лишняя пешка, и поэтому
следующий ход белых выглядит вполне" естественным: уравнивая материал, они
27

Страница 24

создают неприятную угрозу Л:а7. 25, Ф:с52. Оказывается, это серьезная ошибка. Правильно было 25. КБ5!. 25
Ке6! 26. СЬ2. К перестановке ходов могло привести 26. Л:а7 Феб 27. СЬ2, так как 27. К15 плохо ввиду 27. ‚.‚. /45!. Не проходило и 26. К:15 изза 26. .... Лс® 27. Фа5 С4а8).
26. ... Се7! 27. Л!а1 14. Выключая из игры слона 12. Белый конь в опасности. 28. Л:а7 Феб. Венгерский гроссмейстер твердо решил соорудить «дьявольский механизм», хотя у него была неплохая альтернатива: 28. ... С:46 29. Фа4 Ссо! 80. Л:а7 Л:а7 31. Ф:е5 Л:41+ 32. Кр!2 Л!48!, и черные выигрывают. 29. Лаб Л16!. Сооружение готово, Конь 46 связан по вертикали «@», 6-й горизонтали и диагонали а3—!18. Такого испытания не выдержит ни одна фигура. Потеряв «страдальца», белые через несколько ходов капитулировали.
ДВА ПЛАНА
В сложных «игровых» позициях миТ- тельшпиля, как правило, какой-то один стратегический план является наиболее сильным и логичным. Попытка придать игре иной характер, скажем, более острый или, наоборот, более спокойный, чем требует позиция, чревата опасностью ухудшения — собственного положения. Эта кардинальная истина известна со времен В. Стейница. И все же существуют позиции, в которых одинаково выгодны разные по характеру стратегические планы. Изучение таких позиций представляет большой интерес. Вот пример.
Смыслов — Ульман Гавана, 1973 г.
Е (ОВО В ОЙ ума: В ла 2, яв ® л нВисовия
АЖХАЛЖМ® № НН ХА
Советский гроссмейстер избрал энергичный план атаки центра. 16. с4 дс 17. С:с4 К:е5. Ведет к потере пешки, но позиция при этом заметно упрощается.
т
22
18. С47-- Кр:7 19. С:еб Ь5 20. С:е7 Л:е7 21. ФаЗ Ла7 22. Ф15. Деформированная пешечная цепь белых на королевском фланге несколько обесценивает материальный перевес. Его реализация была бы крайне затруднена в случае 22. ... Л:41+ 23. Л:4!1 Лд8. Но после неосторожного 22, ... Лай8? 23. Лс!! белые ушли от дальнейших разменов и постепенно склонили чашу весов на свою сторону. Итак, план Смыслова поставил перед черными очень трудные задачи, с которыми Ульман полностью не справился.
Комментаторы этой партии не обратили внимания на «дуаль» — иную, но не менее сильную возможность атаки, главную роль в которой играет открытая линия «2». 16. ЛЮе1 К:е5 17. Са4!.
о ин нацеливая огонь своих фигур на позицию черного короля. ЗанииаЬся черным не просто. Например:
‚ К:203 18. аБ Сс5 19. С:07-+-! Кр:А7 Ты ‚ К:М7 20. Л:е7-- КрП8 21. Фаз! или 20. ‚ Кр!8 21. Фа С; #7 22. Ф:04, и конь 5? пы 20. ФаЗ-+- Кри8 21. С:?6 ©! 22. ФеЗ!, с роВОЮЩИМя угрозами. В пользу белых и 17. ... К:48 18, Ф:03 Ф!14 19. Се3, хотя после 19. ... С18 20. Ка4 вб черные оказывают упорное сопротивление, Мы видим, что этот план наступления в корне отличается от избранного Смысловым.
Эта возможность «дуали» в выборе плана, встречающаяся, быть может, не так уж редко, лишний раз говорит об исключительном внутреннем богатстве шахмат,
ЕЩЕ РАЗ О ЛОВУШКАХ
Как мы уже отмечали, идеи ловушек в практической партии могут иметь самый различный оттенок в психологическом и чисто шахматном смысле. Особенно часто возникают ложные следы и завуалированные ловушки на пути реализации преимущества, Приведем два примера.

Страница 25

Керес — Портиш Москва, 1967 г.
зВАНА В & КАН
Своим последним ходом 46. ... СВ6— с} черные напали на пешку 2, защищать которую нечем, а размен 47. К:а3 сй ничего хорошего белым не сулит.
47. Кре2. С виду этот простой ход сделан по принципу «что делать, если нечего делать!». И куда как просто было взять пешку Ь2. Но опытный и мудрый Портиш надолго задумался и ответил 47. ... Кс5!. В дальнейшем четкой игрой он добился победы. В чем же дело, почему черные не взяли злополучную пешку 52? Оказывается, после 47. ... К:Ь2 48. К:Ь2 С:Ь2 49. Кра2 С:а3 50. Крс2! С:Ь4 (иначе слону не вырваться из клетки) 51. сб возникало чисто этюдное положение на тему «позиционная ничья» — несмотря на два (!) лишних пехотинца в пешечном окончании, черные выиграть не могут, ибо их король не в состоянии перейти демаркационную линию. Ничья получается и после 47. ... С:Ь2 48. К:Ь2 К:52 49. Кра2 и 50. Крс2. Так была разгадана и «погублена» одна из самых красивых и хитрых ловушек, встречавшихся когда-либо в шахматной партии.
Экс-чемпион мира Б. СПАС- СКИЙ и его тренер гроссмейстер И. БОНДАРЕВСКИЙ восстановили творческое содружество. Грозный тандем снова на дистанции.
Ларсен — Керес ' Сан-Антонио, 1972 г. ЛАМ 7, ЛА®
У датчанина лишняя пешка, КОТО- рую он мечтает превратить в полноцениое очко, хотя объективных основании для этого нет.
59. Кр!4?! ФН2-- 60. Кра5?. Ларсену изменяет чувство опасности. Конечно, следовало примириться с ничейным исходом, продолжая 60. Кре4 Ф:54 61. Кр!4, но тогда зачем было играть 59. Кр!4? И все же я не берусь слишком порицать Ларсена: трудно было представить себе, что после хода 60. Крв5, сохраняющего лишнюю пешку при отсутствии у черного ферзя шахов, позицию белых уже едва ли можно спасти.
60. ... Фев8!!. Тихий ход огромной силы. Белые в цугцванге и должны расстаться с двумя пешками, 61. Фе. Лучшего не видно. На 61. Фа4 последует 61. ... Ф13, создавая новую позицию цугцванга. 61. ... В 62. Ф14 Ф:13 63. Ф:04 Фе3-- 64. ФМ Фе2!. Ни минуты передышки. Белому королю грозит мат 65. ... Ф15х. 65. Фез ФЬ5-- 66. Кр!
Ф!5-- 67. Кре8 ®Ф:16, и Кересу удалось (в отличие от партнера) реализовать свою лишнюю пешку.
23

Страница 26

КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
1. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
НИЧЬЯ. ВЕЧНЫЙ ШАХ
Не всегда итогом борьбы в шахматной партии является победа одной из сторон. Нередко ни одному из партнеров не удается добиться выигрыша, и тогда партия признается ничьей или, как говорили в старину, она заканчивается розыгрышем. Самый простой пример ничейной встречи — это когда на доске после взаимного истребления от обеих армий остаются только короли. А как мы уже знаем, по правилам игры короли не имеют права подходить друг к другу и, следовательно, не могут ни объявить шах, ни поставить мат друг другу. Поэтому дальнейшая игра в такой партии теряет всякий смысл и прекращается, а встреча признается закончившейся вничью.
Безоговорочно ничейными считаются еще и такие позиции, в которых у одного из партнеров хотя и имеется перевес в силах, но он недостаточен для того, чтобы заматовать одинокого короля противника. К ним относятся следующие:
1) у одного король и слон, и у Ддрутого — только король (см. диаграмму № 38);
2) у одного король и конь, а у друтого — только король (см. диаграмму № 39);
3) у одного король и два коня, а у другого — только король (см. диаграмму № 40);
4) у каждого по королю и одноцветному слону (см. диаграмму № 41).
В шахматной теории известны и многне другие положения с ничейным соотношением сил, но они представляют собой более сложные случаи, и речь о них пойдет позже. Необходимо лишь иметь ввиду, что часто «ничейность» позиции определяется не столько соотношением сил, сколько расположением фигур на шахматной доске.
Чтобы партия не тянулась бесконечно, ничья фиксируется по требованию
24
слабейшей стороны и в том случае, если его соперник, обладающий достаточными силами, не может (не умеет) поставить мат в течение 50 ходов. Однако данное правило требует обязательного выполнения двух условий: вопервых, за эти 50 ходов не должно произойти ни одного ВЗЯТИиЯ и, ВО-ВТорых, не должно быть сделано ни одного хода пешкой. Если же это произойдет, то начинается новый счет ходам (новая пятидесятиходовая — серия), который всегда ведется с того момента, когда было сделано последнее взятие или движение пешки.
Если оба партнера, опасаясь ухудшить расположение своих фигур, повторяют одни и те же ходы, то результат также признается ничейным. По современным правилам, ничья в этом случае фиксируется после заявления кого-либо из соперников о троекратном повторении одной и той же позиции (очередь хода каждый раз должна быть за одной и той же стороной). Причем требовать ничьей можно и тогда, когда позиция повторяется трижды в различные моменты партии.
Когда ни одна из сторон не имеет оснований для игры на выигрыш, ничья может быть зафиксирована и по взаимному соглашению. В таком случае один из партнеров предлагает считать партию ничьей (принято говорить: предлагает ничью), а другой вправе принять или отклонить это предложение. При отклонении ничьей партия продолжается,
Еще одним видом ничейного исхода является вечный шах — т. е. ряд непрерывно следующих друг за другом шахов, от которых атакуемый король не может укрыться. Обычно к такому средству старается прибегнуть, если, конечно, оно достижимо, слабейшая сторона во избежание проигрыша. На диаграммах №№ 42—49 приведены примеры различных игровых ситуаций, в которых одна из сторон объявляет вечный шах.
42. Белый ферзь не выпускает черного короля из угла, объявляя ему вечный шах с полей с8 и с7 (игра, как уже упоминалось выше прекращается после троекратного повторения позиции). 43. Аналогичную функцию здесь выполняет ладья. 44. В роли фигуры, объявляющей вечный шах, выступает белый конь. Следует только не ошибиться в выборе первого хода, иначе механизм вечного шаха не сработает... 45. А здесь вечный шах демонстрирует батарея ЛС:

Страница 27

38
и ВДА
40 „й, в
„а
я себя белых
Ход белых
«© и
Л “а би
а поди #2 2
® 2727 Л
„*),
ла я ти
й ЛД"
08.
{гой
О До
ле вов я п
"а Ш
РААтОЦИ черных
47
Л®
и 5% д
Ход белоко ро
48
Зё ей
= ти 7 В
“Чая
Ход черных
слон объявляет шах с поля #2, а зЗатем отступая передает «слово» ладье. При этом важно найти правильное поле для отхода слона, иначе... Если черные откажутся от вечного шаха и соблазнятся выигрышем ферзя, то они рискуют проиграть, т. к. у белых останется две лишние пешки. 46. Вечный шах объявляет белый слон с пелей сб и 96. 47. Белый ферзь объявляет вечный шах неприятельскому королю по треугольнику 05—е5—е8. Как нетрудно убедиться, черные не смогли бы защититься от вечного шаха, даже если бы у них вместо ладьи был еще один ферзь. (проверьте!). 48. «Аппарат» Л-+-К демонстрирует весьма поучительный вечный шах: конь ходит по полям Б1 и с3. Если же белый король попытается от шахов коня скрыться в углу а1, то его там настигнет мат (проверьте!). 49. Черные избегнут поражения лишь в том случае, если ни на один ход не дадут передышки белому королю и будут шаховать с полей №4 и е!. Никакие другие шахи им не помогут.
Примеры, подобные 42, 47 и 49 наиболее часто встречаются на практике.
СЛОВАРИК ШАХМАТНЫХ ТЕРМИНОВ
'Шахматную партию принято делить на три фазы (стадии) — дебют, миттельшпиль и эндшПиль.
Дебют — начало; так называется первая стадия (ориентировочно 10—15 ходов), во время которой соперники вводят в игру (мобилизуют, развивают) свои силы.
Миттельшпиль — — середина игры; следующая за дебютом центральная стадия, во время которой обычно происходит главное сражение. |
Эндшпиль — окончание; — последняя, заключительная фаза шахматной партии, которая характерна значительным сокращением боевых сил.
Упражнения
Не расставляя фигур на доске, попробуйте определить, какая из следующих трех позиций возможна и какая невозможная (почему? ):
1) белый король на поле е1, белые пешки на 12, 13 и 14; черный король на е7, черная пешка на #7; 2) белый король на 1, белые пешки на #22, Б2 и №3; черный король на 8, черная пешка на 7; 3) белый король на 92, белая пешка на 12; черный король на 13, черная пешка на №4.

Страница 28

Конкурс «Шахматной школы»
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В № 10, 1973 г.
25. Г. Каспарян, окончание этюда, 1953 г. 1. Ла7!!. Проигрывает 1. Ла8? из-за 1. ... МК! 2. Кре4 Лс2+ 8. Кра5 (3) Ла2-. 1. ... Ы1К+ 2. Крс4 Лс2-+ 3. Кра5 Ла2-- 4. Креб, ничья
26. А. Гербстман, этюд, 1956 г. 1. С15-- Кр№б 2. Кре7!. 2. Кр!7? в4! 3. Пе Креа5 4. Кр:е7, пат; 3. №4 КрАб 4. Кре8 Кроб=; 3. С:е4 15 4. СБ Себ 5. @4 С!6 (в) =. 2.... в4! 3. №4 Краб 4. КрП КрАб 5. Кре8 Кр5 6. КрА7! С#8 7. Себх. Или 1. ... Кр5 2. Кр! (2. Кре7? е4 3. Б4 Кр№б 4. Кр!7 Краб 5. Кре8 КрЬб=) 2. ... Крб 3. Кра8 24 4. 04, и белые выигрывают.
27. Г. Каспарян, этюд, 1968 г. 1. ФЬ2--!. 1. Фе3-- Фр7 2. ФПЗ-- ФА7! 3. Фс83-- Фе7 4. ЛЬ? Кре8 5. Фс4- Л =. 1. ... Фр7 2. ЛЬ2-+ Кре8 3. Фа?2--! ФИ (3.... Л 4. Ле2) 4. Фа2-- Фе7 5. Фа5-- ФП 6. Ле2-+ КрА7 7. Фе4-- КрЫ8 (7. ... Кр№б 8. ЛЬ2+) 8. Фе5-- КрЬ7 9. ЛА2--, и белые выигрывают.
28. К. Маин, этюд, 1914 г. 1. Се2- Кр? 2. СЫ7--! Кра3! (2. ... КрП3 3. Феб-- и т. д.) 3. Фв8-- Кр!М. Или 8. ‚.. Крп4 4. ФО7-- Краб 5. Фе7-- КрП4 6. Ф16-- Кре4! 7. Сс8+ и т. д., как в главном варианте. 4. Ф!7-- Крео! 5. Фе7-- Кр!4!, Или 5. ... Кра4 6. Фе7- Крс4 7. Са5--. 6. Ф6-+- Кра4 7. Се8- КрП5 8. С!5 Фа4. Или 8. ... Се2-+- 9. Кр:е2 Фа8+ 10. Кр!2 Фе8 11. Саз Фа?-- 12. Се?-- и т. д. 9. Феб-|- КрЫ4 10. ФАб6-- Кра3 11. ФЗ Кр!4 12. Фр4--, с выигрышем ферзя.
29. Ф. Амелуиг, этюд, 1907 г. 1. Л48-- Кре! 2. Ле8--! Кра2. Или 2. .. Кр:4!1 3. Се2+ Кра2 4. Ла8-+ и т. д. 3. Кез! с1Ф-- (3. ... Кр:е3 4. Лс8+ и т. д.) 4. КЫ1-- Кра1 5. Ла8--! Кре! 6. Л8, и белые выигрывают.
80. Б. Постма, 1948 г. 1. С@5 Ссе4 2. Се2! СН 3. СЫ! с1Ф- 4. Кра7(5)-- Се2 5. С:е2 + Фсб-+ 6. С:ебх.
26
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В № 16, 1973 г.
41. Торре — О’Келли, Малага, 1973 г. (на поле а4 — черный ферзь). 1. Ле6!. Черные сдались. На 1.... Гр последует 2. Ёе-- Кри8 3. С:№6, а в случае 1. ... ЛЬ8 решает 2. С:0б в 3. Ф:еб-- Кре® 4. Ке7-!, с незбежным матом.
42. Ксарко — Рэдуйке, по переписке, Румыния, 1973 г. 1. КТ6! Кр:16 2. ФИА + Кре7 3. ФА6-- Кр!6 4. Кв4-- Кр 5. е4--! Кр:е4 (5. ... Кр:е4 6. 13+ Креаз 7. ФЬ2+ Кр!? 8. Ла2-- КреЗ 9. Ле! Хх) 6. Ле1+ Кра5 (6. ... Кр:48 7. Фе8-- Крс4 8. ФЬЗ-- Кр:44 9. Фе3+ Краб 10. Ла!- Кре4 11. Ф13х или 6. ... Кр!5 7. Л!8-- Кр:е4 8. Ле4+ и т. д.) 7. Кез-- Кре4 8. Крс2! Ф16 9. 13, и черные сдались.
43. Л. Мозеш — Э. Мозеш, Румыния, 1972 г. 1. С:07--! Кр:Ы7 2. ФА5-- Кре8 3. С:р7! (Известная комбинация Эм. Ласкера с жертвой двух слонов. См. подробнее о ней «Шахматы», 1970 г., № 1) 83.... Кр:е7 4. Фе5-- Крит 5. ЛЗ е5 6. 15 К14 7. Ле3!, и черные сдались,
44. Г. Надареишвили, этюд, 1970 г. 1. 56 63 2. Ь7 в2!.. 2.... Б2 3. 58Ф (3, Ь8Л? Кра?=) Кра2 4. Фе8-- Кра! 5. Фе7 Кра2 6. ФП -+- Кра! 7. Ф16 Кра2 8. Феб-- Кра! 9. Феб Кра2 10. Фа5- Кра! 11. Фа4 Кра2 12. Фа4-+, и белые выигрывают. 3. К13!. Если 3. К:р2?, то 3. ... 2 4. Ь8Ф (4. Б8Л Кра2) Ь!Ф 5. Ф:Ы! — пат. 8. ... #1Ф! 4. К:е1 Б2 5. Ь8Л! Кра2 6. Ке2 Б1Ф 7. Кс3-- Краз 8. К:Ы1-- (8. Л:Ы12! — пат), и белые выигрывают.
ИТОГИ ПО № 14 — 1973 г.
Лучших результатов в решении заданий №№ 37—40 добились следующие участники: 1. С. ПЛИГИН (Омск) — 18 очков; 2. С. ГУ- СЕЛЬНИКОВ (Приозерск) — 15; 3—4. ©. ГЕЙМУР (Омск) и С. ИВАНЕНКО (Омск) — по 14; 21 участник конкурса набрал по 13
очков, ИТОГИ ПО Ж 16 — 1973 г.
Лучших результатов в решении заданий №№ 41—44 добились следующие участники: 1-83. О. ГЕЙ МУР (Омск), С. ИВАНЕНКО (Омск) и А. ЛОБАНОВ (Ставрополь) — все по 14 очков; 4—9. Ф. АНДРИАНОВ ( Мордовская АССР), В. БОНДАРЕНКО (Харьков), В. НАУМЧЕНКО (Москва), С. ПЛИГИН (Омск), Л. ПРЯХИН (Горький) и А. УВА- РОВ (Приозерск) — по 13 очков.

Страница 29

Защита Грюнфельда — Д\ 65/а Хютт — Несис
Полуфинал ХИП чемпионата СССР, 1973. г. Т-223
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс8 @5 4. сё К:45 5. её К:е3 6. Бс Св7 7. Се4 0—0 8. Ке? Фа7 9. 0—0 6. Такой порядок ходов препятствует прямому штурму королевского фланга черных, возможному после 8. ... 6 9. 14! СЬ7 10. ФаЗ. Теперь же на 9. №4 последовало бы 9. ... Фр4.
10. Се8 СЬ7 11. @5!?. Спорное решение. Надежнее всего 11. СаЗ еб 12. Фа2 сб 13. Лай! са 14. са Ксб 15. СЬ5 Фаб 16. СПб С:06 17. Ф:№б Л148. Петкевич — Цейтлин (Ленинград, 1972). Интересно развивались события в партии Корелов — Несис (Ленинград, 1973): 11. Саз сб 12. Лас!! Ксб 13. 5?! (лучше 13. СЬ5!) 13. ... Кеб 14. с4 еб 15. Кв 15! 16. е!, и после 16. ... в@!! инициатива переходит к черным.
11. ... сб 12. Са4 с 13. С:27 Кр:а7. Здесь стоило «удивить» противника эффектным 13. ... Лс8! 14. С:45 (иначе белые остаются без пешки) 14. ... Кр:е7, с удобной игрой. Например: 15 С:67 Ф:Б7 16. Фа4-- Креа8 17. Л!а1 Ксб 18. Фа7 Лс7.
14. ей Фе4 15. 14!. Прекрасная реплика. Черный ферзь отрезается от театра военных действий,
15. ... ео 16. КеЗ. Чересчур рационально! Возникающий эндшпиль, несмотря на внешнюю привлекательность (проходная пешка 45), не сулит белым радужных перспектив. Позиция требовала более оригинальных решений. Интересен такой вариант: 16. 13 ФА4 17. е3!? Ф:13 18. Ге Ка7 19. Фа4 Лае8! 20. еб-- 16 21. ей Л:е2 22. С:е? Ф:е3--, с вечным шахом.
16.... Ф:а1 17. Ла:41 Кат 18. Ке4 е! 19. Л:14 Лай8!. Враг номер один — пешка @5 и её надо возможно быстрее взять на прицел. 20. СЬЗ. После 20. Ка6 Ксб 21. К:Ь7 К:Ь7 проходная пешка надежно заблокирована, а отсталая пеш: ка с3 становится объектом атаки
20. ... 15 21. Кв5 Кс5 22. Л144 Сс8! 23. Сс4 №6 24. Кеб-- С:еб 25. йе Лае8. Перевес черных очевиден, однако его реализация непроста.
26. а4!?. Интересный план, идея которого в том, чтобы либо разменять пешки черных иа ферзевом фланге, либо сдвоить их, лишив черного коня прекрасной стоянки на поле сб.
26. ... Ле7. Рано, конечно, 26. ... К:еб? ввиду 27. Лат ЛИ 28. Л146.
27. а5 Ба 28. в4 1е 29. Л:24 Л. Важный ход, стабилизирующий положение черного коня и подготавливающий выход на сцену короля. Кроме того, угрожает 30. ... Леб, после чего со всеми удобствами уничтожается все еще живучая пешка еб.
30. Ла5 Кр!6 31. ЛИ5-+- @!. Усложняло задачу взятие королем, например: 81. ). „5 Жр:!5 32. Лаа К:еб (32. „.. Лес? 33. Л4а6!) 33. Ла5-- Кре4 34. Л:а5 КМ 35. Кр!2 Лс7 36. Ла4.
82. ЛЬ4 Ле7--. Не проходит прямолинейное: 32. ... Креб 33. Ла4 К:еб 34. №4! Кри5 35. Се2-- Креб 36. Лаб 14 37. Св4 Кр 38. Лаб, и пешечные островки не удержать.
$3. Кр2 Леб 34. Ла4 Ле4!. Заключительный удар, форсированно приводящий к цели 35. Л:24 19 36. КреЗ Ке4 37. Кр:е4 К:с3 38. Кри5 а4 39. Кр:\6б а3 40. 04 а2 41. С:а?2 К:а2 42. №5 Кс3 43. е7 Кр:е7 44. Кре7 Ка5 45. №6 К№6. Белые сдались.
Г. Несис (Ленинград)
Во 2-м чемпионате Волгоградской области первое место занял Г. Говоров (Дубровский р-н) — 9 очков из 10. 2— 3-е места поделили Н. Сапожников (г. Волжский) и Г. Лапшин (г. Волгоград) — по 7,5 очка.
Французская защита — Е 03/а Говоров — Ляпунов
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. Ке!3 @е 5. К:е4 с@ 6. Ф:44 Ф:@4 7. К:а4 аб. Разменная акция, предпринятая черными, привела их к тяжелой позиции.
8. СМ 16 9. С46 еб 10. С:18 Кр:!8 11. КЬЗ веб 12. 0—0—0 Ксб 13. КБс5 Кре7 14. К:57 Ла7 15. КБс5 Крве7 16. Лаб ЛВ 17. Се4 15 18. Кв5 КрП8 19. 4 6 20. №5 Ка5 21. СП ей 22. Л:№6--. Черные сдались,
Г. Пилясов
27

Страница 30

ВЫЗЫВАЯ ОГОНЬ НА СЕБЯ!
Защита Алехина — Р 82/Ъ Полетаев — Семенов
1/4 чемпионата СССР, 1973/74 гг.
1. е4 К№6 2. е5 К@5 3. с4 КБ6б 4. со Ка5 5. Кс3 еб. Пассивную позицию получают черные после 5. ... К:с83.
6. Сс4 К:с8 7. @с. Попытка белых укрепить пешечный центр посредством 7. Бс не отвечает духу позиции. Например, в партии Стерчо — Семенов (Клайпеда, фестиваль — 73) последовало: 7. ... Ксб 8. 44 @6 9. Фе4 де 10. Ке? ей 11. ей еб 12. Ф!3 Ф16 13. Фе3 Се7 14. СЬ2 ей 15. К:а44 Феб 16. К:сб Ф:е3-- 17. Ге Бс 18. 0—0 0—0 19. Л: Л:17 20; ЛН СЮ! 21. С:16 Саб! п черные реализовали материальный перевес.
7. ... Ксб 8. СМ С:е5 9. Фра4 в5 10. С:@5 Ле8 11. КЬЗ Се7 12. №4 К:еб 13. Те С:@5 14. ФЬ5 Ле7 15. 0—0 №6. Опасно играть 15. ... 66. В партии Эрлер — Эспиг (ГДР, 1971 г.) последовало 16. Л:7! Се8+ 17. Л Кре7 18. Ф131, и белые легко выиграли — («Шахматы», 1972, № 7).
16. Л#8. Белые уклоняются от рекомендованного теорией 16. СаЗ, издрая оригинальный план. 16. ... 56 17. Лез Фе7 18. К!2 Фс5!. Только активная позиция ферзя может снизить темп наступления белых. 19. Ф18 ЛЬ8 20. №4 СЬ7 21. Фа3. На 21. Фе2 черные развязывают ладью 21. ... СТб.
о ААВ
7 #
\ К 7 И т. ей же М о АО ВА
Пед К 77
Зе хх ь
м
21. ... Ф:!2--!. Вполне достаточная контрмера. Черные добиваются не только материальной компенсации, но и окружают неприятельского короля.
22. Кр:!2 С:№4 28. Ла! Ла8 24. Фа4 С:е8- 25. Кре? Ле5 26. Кра3. Побег короля на ферзевый фланг не удается. 26. ... С:е5 27. ФМ Л:е2 28. Ф:06б Кре7! 29. Л! ЛИ8. Белые сдались.
Е. Семенов (Киров)
28
Этюды
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ № 2 — 1973
№ 145. А. Мотор (Кра8, Фа1, СЫ, Се1, пп. а3, Ъ4, @4; Крьб, Лг2, СОЗ, Каб, Ке6, пп. а7, 5. Выигрыш.). 1. 45! С:а5-Н. 1. узо: СН Крест, 3. С:еб6 Краб (3. ... КЬ8 4. СеЗ--) 4. КрЬ7 Кс7 5. Се3--. 2. Ф:45 Кс7-- 3. КрЬ8 Каб--! 4. Кре8 Ке7-+- 5. Крат!. 5. Кра8? К:а5 6. СИ2-- Креб 7. Се4 Кас7 — ничья. 5. ... К:а5 6. СИ2--- КрЬ7 7. Се4 К:Ы4! 8. аБ. 8. Краб? Крб8 9. С:45 К:45 10. Кр:а5 а5. 8.... Краб! 9. С4! К:Ь4 10. Са8! Ка2 11. Крс8! Ь4 12. Са Хх.
№ 146. Ж. Бюзандян (Кре8, Лет, СЬЗ, п, ©б; Кр!6, Лс!, п. Н2.,Выигрыш.). Решение по замыслу автора: 1. Са5! Ла! 2. Се4 В1Ф 3. СЫ Л! 4. ЛА7 Ла1 5. ЛЬ6б Ла8-- 6. Кри7 Ла7-- 7. @7--, однако после 3. ... Л:е6! — ничья. Автор предлагает такое исправление: заменить белого слона Б3 белой ладьей на аб; у черных переставить короля на еб, а ладью на @1. Решение: 1. Ла5-|-!. Но не 1. ЛЬ7? Ла8-- 2. Кр!7 Лат-- 3. Кр!8 Л:Ы7 4. ей Б1Ф 5, Ла7 ФЬ6-- и не 1. Ле7--? Кр!5! 2. Ла5-- Кр!6! 3. ЛЬб Кр:еб6!, с ничьей. 1. ... Кр!6 2. ЛЬ5 №М1Ф 8. Л:Ы1 Л: 4. ЛЬ7 Ла1 5. ЛАб!! и т. д.
№ 147. Т. Амиров (Крс7, СВ5, КЗ, Кб, пп. а7, е3; Кра8, СБ9, пп. 14, в2. Выигрыш.). 1. К! 1#. 1... в1Ф 2. К:е! Ге 3. Ка4 С:е! 4. СТЗ--! Кр:а7 5. Ксб-- Кра8 6. Сед!. 2. К544 Кр:а7. 2. ... @1Ф 3. К:е! е2-+ 4. Крб6б. 3. Ке!! С:#1 4. Ксб-- Кра8 5. Се2! СЬб-- 6. Крс8 е1Ф 7. Саб ФЫ 8. СЬ7Х. Для устранения побочных решений 1. Крбб и 1. 4 автор переставляет белых коней на еб и 15. Решение: 1. К18! — остальное без изменений.
«Для кого как, а для меня подобные этюды, с которыми я впервые познакомился, благодаря журналу «Шахматы», очень полезны, даже если и неправильно их решил» (А. Седых, Владивосток).

Страница 31

В поисках редкой книги
Сегодня тема нашего разговора редкое шахматное увлечение или, как теперь принято говорить, «хобби». Я имею в виду коллекционирование шахматной литературы по композиции. Поиск книг является самым важным занятием для этих собирателей, и они вечно в погоне за редкими изданиями. Возможно, многие шахматисты переживали подобное увлечение. В свое время оно захватило и меня.
Как-то в одном из каталогов шахматной литературы я прочел, что в 1940 году в Гватемале была издана книга: Напз Сойп «М\аез{го$ ТаНпоатетсапо$
Нпа!е$ аг!!$Нсо5». Этюды! Да еще где! Можно ли остаться равнодушным! Я долго вел переписку с советскими и зарубежными книголюбами, но следов книги не находил. Запросил и Карлоса Перонасе, аргентинского этюдиста, издававшего «А)ейгех аг!$Псо». И вот в № 13 этого журнала (ноябрь— декабрь 1969 г.) Перонасе, давая рецензию на мою «Галерею шахматных этюдистов», упомянул и о том, что я просил его 0 книге Кона, но он не смог ее найти.
№ 233. Г. КОН «Могсепгхе!ипс», 1928 г.
7 я Л и ка 4, йа К ”,
1х
ява ки,
Выигрыш
№ 234. Сборник этюдов, 1940 г.
писноие ап илиаие
и Под аи жит:
Выигрыш
Через несколько месяцев один литовский шахматист сообщил мне, что получил для меня книгу от аргентинского шахматиста, находящегося с ним в переписке. Вскоре была получена и книга — именно та, которую я искал. Я был очень тронут таким вниманием ко мне со стороны незнакомого человека.
Кто же автор полученного мною сборника? Ганс Кон — европеец, жил в Бреслау (ныне — Вроцлав, Польша), публиковал этюды с 1924 по 1929 год. Несколько его работ увидели свет в советских журналах «Шахматы» и «Шахматный листок». В 1929 году Кон выехал в Гватемалу, где, занявшись практической игрой, оставил композицию. В его книге первая часть посвящена партиям, во второй — 80 этюдов, из которых 64 принадлежат Кону.
В этюдах Кона нет «модных идей», они носят отпечаток практической игры, но это не мешает им быть интересными. Приведем несколько этюдов из редкостной книги Г. Кона.
Срок высылки ответов 10 апреля 1974 г. Г. КОН № 235. Г. КОН
Сборник этюдов, 1940 г.
о я т о И
и
и:
НВ
Выигрыш
2:
Редакция объявляет конкурс составления этюдов, опубликованных в журнале в 1974 году, и конкурс этюдов, составленных женшинами. Судья конкурса — мастер В. В. Якимчик. Объявляются также квартальные конкурсы решений этюдов на 1974 год.
пувневчувну ну вчера вер вцу вн врачу вц вну ворону доу вое ву ое водо веу ведер вер веер влу дну вуду воцовееу вов чувьцу ву вну ву доу вуду ве ву ву ву вое веде ву ву вц ву веер ву

Страница 32

Задачи
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Лауреаты соревнований
В двухходовке № 837 есть два ложных следа, в которых белые создают по две угрозы; в решении эти четыре мата проходят на блокирование полей с добавочными защитами. Выбор игры полубатареи с переменой матов и шаха белому королю разработан в № 838, а в № 839 проходит чередование матов и тактических идей в ложном следе и в решении. Трехходовка № 840 составлена на 3-ю тему командного турнира ФИДЕ. Вторые и матующие ходы белых здесь чередуются в двух вариантах
иллюзорной игры и решения на фоне двух полусвязок. В № 841 вторые и матующие ходы белых чередуются циклически только в решении. Механизм повторных угроз — содержание главных вариантов трехходовки № 842.
№ 843: перемена четырех матов с перекрытием черных фигур в двух фазах. № 844: в ложном слёде и в решении одинаковыми ходами — перекрываются разные черлые фигуры. Содержание № 845 основано на выборе вступнтельного хода,
П конкурс «Встреча солидарности» (Скопле), 1972 г.
№ 837 № 838 № 839 В. ВЕДЕРС В. КАРПОВ В. ЛУКЬЯНОВ 1 приз НГ приз ШГ приз
® 0, 0 0% % Л „а # Ив Ч 7 Й САЛА ®&
#0 АИ # ША Эви,
ЛОМ % № # ” 0
Мат в 2 хода
А-В
77
0
7.
^^
АМ
"а
й
” дай ини и вер № ЖВЛА 2 % Л8® и То,
Мат в 2 хода
с ат И я На В | ы „Ва А слажан Ш
Мат в 2 хода
бл
„6 *
№ 842 № $540 № $841 В. ЛУКЬЯНОВ и Мм. СТОоШНК Т. АМИРОВ И. НАГНИБИДА Е приз И приз 1 приз
вн "пани
пай и м
Мат в 3 хода
и ни)
ги о, аб
Мат в 3 хода
О К Ша воно
/ Я Вань НО & * 7 кит ай ки ки к
Мат в 3 хода
№

Страница 33

Конкурс ежеквартальника «Синфоии Шахистика» (Италия), 1972 г.
№ 843 № 844 № $845
ТОВ ХНАН БВИ Г. АУЗС А. ПЯТЕЗИ
Г приз Н приз Ш приз Л Ао ОВ В в аи, "в „в: АЛЬ ЛаЛ ЛЕМ чом Ж сане дзаВ, & ка ки м и “жи я. “таща о Иа знака ЛАМ и нАайил №00 ПАЙ Ш а 02 НО 79 ЛВ
Мат в 2 хода
Решения задач 1Ш квартала 1973 г.
№ 774. Э. Петит. 1. Ксб. № 775. А. Ярославцев. 1. КрЪ3. 1. а5 (Себ)? с (са)!. № 776. В. Лукьянов. 1. Ла5 угр. 2. еб. Поб. реш. 1. КЬ7. № 777. В. Лукашов (с черной пешкой на 22). 1. Кеб. 1. Ка? (Ка5, К:а6)? Се4 (Са3, Кре5)!. № 778. С. Пушкин. 1. Кей4. 1. К!8? К1З!. № 779. Б. Удалов. 1. К!6. Поб. реш. 1. Сео (Л!4). № 780. В. Парфирьев. 1. К!б угр. (Лас, Лсс3) 2. КЬЗ (Кс2), Лаза) 1. Се3? СЫ. Для устранения 1. СП2 и 2. Се!х достаточна белая пешка на 12. № 781. В. Сычев, 1. Феб Л14 (14, С14) 2. КЬб (Ка6, Л:43), но можно и 1. ей, 1. К:д3 и 1. Кс2--. № 782. А. Кузовков. Вместо авторского 1. КрЬ2 4 (е2) 2. ФЬ5 (ФЬ7) Л:#5 (К:е5) 3. ФЬ7 (ФЬ5) задача решается в 3 хода 1. Ф:Б5 Л:е5 2. Фс4-- и несколькими способами в 4 хода. № 783. Д. Бакчи. 1. Б8К. № 784. П. де Гранд. 1. Крс! угр. (Ке!5, Ке!5) 2. Л:е83 (Ке2, КЬ5). № 785. Я. Гаринг. 1. Саб угр/- (СГБ, Стеб, С:е2, Ф15) 2. Се4 (Кс2, КБ5, К:е?, К:еб). № 786. Н. Быков. 1. Л!4. 1. Фа7 (ФЫ1)? са (К:сб)!. № 787. Н. Надеждин. 1. ФИЗ угр. (Кр:45, Са!) 2. Л:!4 (Ф13, ФБ) № 788. Л. Каравин. 1. Са2 Кре8 (Крсё) 2. Ксб (Саб) Кр!8 (Кр58) 3. СЪб (Ксб). Поб. реш. 1. С!4 Кре8 (Кре8) 2. Ле7 (Сео). № 789. В. Романовский. 1. КеЗ.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
1. п4? е3!. № 790. А. Максимовских 1. ФЬ4. 1. ФЬ2 (Ф14, ФЬ2) ? @с2 (дс3, дед) !. № 791. Л. Кацнельсон. 1. @4 Л:а4 2. Ь4 Л:Ь4 3. 44 Л:а4 4. Ь4 Л:Ъ4 5. СаЗ. № 792. В. Парфирьев. 1. Ле7. 1. Каб (п3)? её (е4)!. № 793. Ю. Павлов и Р. Кофман. 1. Кс4 угр. (Се8, Са7т, СЕ, С17) 2. Ф:еб (ФО8, Ф:сб, ФЬб, Феб). № 794. С. Цырулик. 1. СЯ угр. (Лаб, Лсо) 2. Кс8 (КМ, Кез). № 795. С. Штамбук. 1. Се8. 1. С@5 (С:а4, Са7, Се4, СЬ5, Са8)? Лс7 (Фа5, Лпб, Л, Л:а4, ЛЬ7)!. № 796. Дж. Раис. 1. Лсб. 1. Лсб (Ксб)? Ре (а4)!. № 797. А. Кремер. 1. 0—0—0 Кре7 (Кре7) 2. ЛЬЙ (Ла). № 798. М. Вукчевич, 1. ЛП сЬ (Се2,, е5) 2. ЛЫ!" (Фе!, Се!). 1. ЛЫ (Ле1)? сЬ (е5)!. № 799. П. Петков. 1. ЛЬЗ (Л!2, Ла?, Фаб) СП7 (СЫ, Се, С:57) 2. ЛЗ (/НЗ, Ла3, ФаЗ) Кеб (КЗ, К!3, Ксб) 3. Кре4 Ке7 (КЬ4, Кач, Ка4) Хх. Поб. реш. 1. Крео Крат 2. Ла4 Ссб 3. Лс4 Кох с перестановкой ходов. № 800. Крихели. 1. Фа5 (Феб) Се! (Л!) : 2. ИК С42 (Л!4) 3. Феб СМ бад) х,
Лучшие решатели квартала: В. Алексеев (Нелидово) и В. Разумеев (Запорожье), К. Георгала (Мытищи), А. Клибанский (Москва), Н. Круглов (Краснозаводск), Р. Сабитов (Москва), а также Л. Пряхин (Горький), В. Тимонин (Бокситогорск).
“уволровьервоцро вовне вере вене вы ровцрвынровьнр воевод воров ве внеоверворвероверовоеровервцзовьнровее ведер вв вервоу ву ве цевьу вов веовьевувлеу веде вовне
Редакция журнала «Шахматы» объявляет конкурс составления задач на кооперативный мат в два или три хода. Не более двух задач (в том числе коллективных) от одного автора присылать в редакцию с пометкой «Конкурс коопматов» до 1 мая 1974 года. Результаты и произведения, удостоенные отличий,
будут опубликованы в конце года. Судья конкурса — И. Крихели (Гори).
Эвери ровнервнерворвнвцр вв веровор вера воервеве вовне вынервровнров не вровуовлцоверовьнроврвоу ео ерововров евро верведервеовеверовлеувеовоервервдеу влево рвдерове вор ву ву
31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Б. Ничиперович. 30-й чемпионат ЛССР. 1 В. Кириллов. 41-й чемпионат СССР... 7 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Таль — Свешников. Примечания мастера
В Кириллова „ 2). М2 Сообщение бюро ФИДЕ для прессы. . . 13 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипсли с. Защита Нимцовича. . . 15 Гоа) А. етерсон п. с ое ое уок, о) ЙО 19
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Н. Сахаров. По следам одного поиска . 18
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
А. Малкин. Чемпионат Ленинградского шахматного клуба с нк. 1..9. ‚п |. (20
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Шамкович. Шахматная мозаика. . 21 Класс начинающих. Шахматы шаг за шагом 24 Конкурс «Шахматной школы». Ответы иа
задания и итоги конкурса . . . . . 26 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Хютт —-Несйс. М, . =. Чо йен 22
Чемпионат Волгоградской области. . . 27
Полетаев — Семенов |. /\. 1. 2 & :. 28 КОМПОЗИЦИЯ
Этюды Реж 1. То оу, ОТ 98
Задачи ° в окт. ил Оо@ Ответы на кроссворды .) #0. сз, И] Проверьте ‚себя! 0.7. А В У
32
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь)
Х. ГАБРАН,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН,
Ф. ЦИРЦЕНИС,
Г. ШИЛИНЫШ,
А. ШМИТ
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098 Рига-центр, абон. ящик 100
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 25 ХЦ 1973 г. Подп. к печ. 23 1 1974 г. ЯТ 12017
Формат бумаги 60х 90/16 Типографическая бумага 20,25 усл. печ. л
3,14 учетно-изд, л. Тираж 38400
Издатель: Объединенный республиакнский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Циня» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли
Рига, ул. Блаумаиа, 38 40, Заказ 6554-п

Страница 35

ОТВЕТЫ НА ГОЛОВОЛОМКУ НАПЕЧАТАННУЮ В № 16, 1973 г.
«Староиндийская защита», «Славянская защита»
Первыми прислали ответы читатели В. Антропов (Москва), Д. Бондарев (Ленинград), Н. Бурляев (Алма-Ата), И. Варигин (Москва), Б. Гельпернас (Вильнюс), С. Глушко (Черниговская обл.), Н. Гусев (Ленинград), Р. Десник (Ивано-Франковская обл.), Г. Кричевский (Краматорск), Н. Круглов (Краснозаводск), А. Кузнецов (Ленинабад), Ю. Кулаков (Ленинград), В. Подворный (Омск), С. Солотчин (Кораблино}, А. Толченицын (Астрахань), В. Трещалов (Москва).
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД «КОГДА», НАПЕЧАТАННЫЙ В №№ 17, 1973 г.
По вертикали: 1. 1941. 3. 1919. 4. 1936. 5. 1881. 8. 1941. 9. 1913. 10. 1881. 12, 1931 14. 1886. 16. 1916. 18. 1924. 22 1929. 23. 1897. 24. 1921. 26. 1962.
По горизонтали: 2. 1951. 5. 1891. 6. 1911, 7. 1836. 11. 1969; 18. 1851.15. 1901, 17. 1931. 19. 1888. 20. 1818. 21. 1929. 23. 18092. 25. 1911. 27. 1909. 28. 1966.
К сожалению, ни один читатель не прислал точных ответов,
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, НАПЕЧАТАННЫЙ В №№ 18, 1973 г.
По вертикали: 1. Дурас, 2. Барда. 4. Керес, 6. Томас. 9. Форма. 10. Котрч 11. Байер. 12. Толуш. 13. Табия. 18. Исход. 19. Шумов. 20. Норма. 21. Панов. 24. Умнов. 25. Атака. 26. Фланг. 27. Место. 28. Оянен. 33. Финал. 34. Школа. 36. Савон, 87. Ничья.
По горизонтали: 3. Шутка. 5. Отказ.
7. Фарре. 8. Шмидт. 14. Котов. 15, Сеанс. 16. Робач. 17. Морфи. 19. Штейн. 21. Паули. 22. Схема, 23. Принс. 29. Метод. 30. Вилка. 31. Время. 32. Доска. 33. Финиш. 35. Ответ. 38. Панно. 39. Созин. 40. Бокль. 41. Ладья.
В числе первых правильные ответы прислали читатели Б. Боронин (Москва), П. Дорохов (Пермь), В. Каневский (Орел), Ю. Костарев (Пермь), Ю. Кулаков (Ленинград), Т. Логашкина (Саратовская обл.}, А. Меркулов (Московская обл.}, В. Поляков (Шахтинск), Ю. Скорик (Ленинград), И. Стрекозов (Днепропетровск), М. Семенов (Ленинград), Е. Шталь (Кировск), В. Яковлев (Ленинград).
ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, НАПЕЧАТАННЫЙ В № 19, 1973 г.
По вертикали: 1. Сало. 2. Яниш. 4. Брейер. 6. Портиш. 7. Крутихин. 8. Матвеева. 9. Чепижный. 13. Зильберберг. 15. Загоровский. 16. Ботвинник, 17. Петербург. 19. Планинц. 20. Унцикер. 25. Цугцванг. 26. Аргумент. 27. Гунсберг. 31. Томсон. 32. Шишкин. 35. Якир. 37. Таль.
По горизонтали: 3. Авербах. 5. Капитан. 10. Дурао. 1!. Александрия. 12. Штейн. 14. Решевский. 18. Холмов, 21. Фейгин, 22. Клявинь. 23. Левитина, 24. Либерзон. 28. Андреев, 29. Греция. 30 Врекен. 33. «Локомотив». 34. Дания. 36. Вистанецкис. 37. Тарве, 38. Испания. 39. Лендьел.
В числе первых правильные ответы прислали А. Ельчанинов (Комсомольск на Амуре), В. Каневский (Орел), Ю. Костарев (Пермь), В. Кушнерев (Дне пропетровск), Т. Логашкина (Саратов: ская обл.), Ю. Скорик (Ленинград), Б. Хутиев (Дигора).
Аудеу вов воцровьчу дер вов вова, евр цу Вер р в рва Ву ветров ву вуду вцр ву ву вуду в ото ервесвцВудувци в
КОНКУРС ЭТЮДИСТОВ
Днепропетровский облсовет «Динамо» в связи с 70-летием мастера по шахматной композиции ®. С. Бондаренко и 50-летием его творческой деятельности объявил в газете «Днепровская правда» конкурс составления шахматный этюдов. Композиции на любую тему в _
дать до 31 марта 1974 года в двух экземплярах по адресу: 320027, Днепропетровск-27, ул. Дзержинского, 35, Облсовету «Динамо», с пометкой «На шахматный конкурс». Для победителей установлено пять призов, почетные и похвальные отзы-
‚ вы. Главный арбитр конкурса —
неограниченном количестве носы-“* Ф. С. Бондаренко. убервдеудеу вц ве взводе ввнровон вер вдвое вор вв вервневонр вне вонувонзовоа варваров воеводе воров воз вне вое вер веровозовьез ву воуо ву вое веовоеуовсвецу вуду вез во воцувдоцу ву вдо

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Вы
ВАЛ, &. & ша ЖА УМНА И вх „и, 1 НыЕ
ПОЛО, В партии было 1. ... Саб, и встреча закончилась вничью
Как могли черные сыграть сильнее?
^^
С а ®
Ход черных
в " $ а ии ли и ле и ии и
Ход черных
Ход черных Ответы в следующем номере,
Рим & Ъ
В партии было 1. ... С@1, и встреча закончилась вничью.
А что было бы после 1... . Кс7?
У!
7 * и Я
сы
Решение позиций № 1, 1974 г.
1, Карпов — Жолдош. Венгрия, 1973 г. 1. К:е5!! Ф:е2 2. Л7-- Кр№б 3. ЛЬ8-- Кра5 4. Ле8-- КрЫ4 (4. ... Крб 5. лЕбх) 5. Ка6-- Кра5 (5. . К:е7+ Фе4 7. Л:е4+ и т. д) 6. КрЪ4 7. К х.
И. Вестин — Карлссон, Швеция, 1973 г. 1, ,.. Кр!7!! 2. К:46-- Кре7 3. Ф:Б5 КМ 4. ео? ЛЬ8 Хх.
1. Дике — Линдблом, Гронинген, 1973 г. 1. К:е5-! № 2. С:с5 Ле! 8. Ф|5--!, черные сдались.
Ход белых 1У. Гилл — Добша, по переписке, 1973 г. 1.... Феб! (1.... Фа5? 2. Ке5-+!
с вечным ` шахом) 9. Ф:е5 СЬ7 3. Ле! Кр\8!. Белые сдались, т. к. на 4. Фез последует 4. Ле8.
У. Эйве — Давидсон, матч, 1925 г. 1. Фа8-- Крат 2. Ф:16--! Кр:16 3. К:е4 +, и белые выигрывают.
УТ. Э. Иванов, этюд, 1966 г. 1. а7 ФЬб 2. Са5! ФЬ5! 3. СЬб Фа7 4. КрЪ8. Ничья.
«ШАХМАТЫ», 1974, № 2, 1—32.