№ 6 (342)

Страница 1

Страница 2

ТК МОДЫ
№ 6 (342)
март
1974
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Гроссмейстер Б. СПАССКИЙ.

Страница 3

Итак, четвертьфинальные матчи претендентов — позади. Хорошо известны цифровые итоги четырех единоборств, имена победителей и побежденных, состав полуфинальных пар, страна-организатор новых матчей: на дистанции остались только представители СССР. Нет недостатка в прогнозах, шансы каждого участника славного квартета тщательно взвешиваются и сравниваются с достоинствами конкурента. В общем, помыслы любителей шахмат устремлены в будущее. Но прошлое, а им уже стали завершившиеся матчи, требует внимания и к себе. Пришло время комментариев ин анализа. Сравнения того, что ожидалось, с тем, что сбылось. Уяснения причин, закономерностей, вероятностей и невероятностей.
Наш корреспондент Эйжен Гуревич встретился с экс-чемпионом — мира гроссмейстером Михаилом Талем и взял у него интервью.
ПРАЗДНИК НА УЛИЦЕ ШАХМАТНЫХ ПРОРОКОВ
Гроссмейстер, в какой степени результаты матчей совпали...
— Понятно. В принципе на этот раз пророки не имеют оснований для жалоб. Угадано буквально все. И характер матча Спасский — Бирн, единодушно названного специалистами самым удобным для прогнозирования. И примерное соотношение сил опытнейшего Виктора Корчного и юного (может быть, уже просто молодого) Энрике Мекинга. Как равные оценивались шансы Тиграна Петросяна и Лайоша Портиша. И, действительно, их борьба держала всех в напряжении до самого последнего момента. Анатолий Карпов к матчу со Львом Полугаевским пришел со званием лучшего шахматиста прошлого года. И многие были склонны видеть фаворита в нем. Так что в его победе нет ничего неожиданного. Кроме счета. 3:0 — для меня, откровенно говоря, сюрприз. Нужно сказать, все сходились в том, что психологическая подготовка — не сильнейшая сторона московского гросс-
© «ШАХМАТЫ», 1974.
мейстера. Но, что нервная система Карпова окажется настолько — сильней... Впрочем, новая формула четвертьфиналов — до трех уколов, исключительно неблагоприятна для шахматистов с чрезмерно развитым воображением.
Кстати, гроссмейстер, что Вы можете сказать по поводу последних нововведений в системе претендентского отбора? — Нам, шахматистам, грех жаловаться на отсутствие внимания со стороны ФИДЕ. В последнее время главным шахматным законодательным органом завладела любовь к экспериментам. Самые рискованные из них ставятся на ведущих гроссмейстерах. Выиграть три партии, например, не стало легче, чем прежде, зато намного проще их проиграть. Я вспоминаю свой первый матч с Бентом Ларсеном. Он игрался в 1965 году. Тогда после четырех партий счет — результативных встреч вполне мог быть 2:2. Пред-

Страница 4

ПЛА”
‚матчи
продолжаются
В то время, пока шахматные оракулы принимали поздравления и справедливо гордились точностью своих предсказаний, жизнь подготовила новые, еще более трудные вопросы. Кто победит в матче Спасский — Карпов? Чем завершится поединок Петросян — Корчной? Воистину, не долго отдыхали пророки: шахматная 0бщественность ждет новых прогнозов. Желая помочь прорицателям в их нелегкой работе, советуем обратить сугубое внимание на то, что первый из названных матчей начнется 10 апреля в Ленинграде, а второй — 12 апреля в Одессе. Думается, эти сведения окажут существенное влияние на точность новых прогнозов.
МАЛА УМ
Матчи кончились —
ставляете, с каким настроением играли бы мы пятую?
Примерно с таким же, с каким в том матче вы играли десятую. Именно блестящая атака в ней, если не ошибаюсь, принесла Вам общую победу со счетом 5,5 :4,5. А по нынешним временам это бы называлось — 3:2. Я клоню к тому, гроссмейстер, что сегодня, как и в былые времена, чтобы выиграть, надо быть сильнее противника.
Мысль совершенно бесспорная. И победители четвертьфиналов победили по праву. Но я говорю о той дополнительной нервной нагрузке, которая ложнтся на каждого соискателя. Как играть при счете 0:1? А 0:2? Возьмем матч Спасский — Бирн. Говоря объективно, Борис Васильевич выиграл бы у американского гроссмейстера при любой формуле
Но скажу честно, я не могу избавиться от ощущения, что счет 0:2 был не лучшим союзником Бирна во время доигрывания 6-й партии.
2
Может быть, если уж мы заговорили о конкретном матче, Вы дадите оценку каждого из них?
—- С удовольствием. Но прежде вернемся ненадолго в Сан-Хуан. Своеобразие этого матча состояло в том, что эксперты не оставили — экс-чемпиону права на неудачу. Роль бесспорного фаворита не столь приятна, как может показаться со стороны. Тем большее впечатление произвела первая победа Спасского в третьей партии. Решиться на жертву ферзя за две легкие фигуры, не имея в виду форсированных продолжений, не просто в соревновании любого ранга. Для того, чтобы сделать это в претендентском матче, когда счет не открыт, нужна уже настоящая отвага. Та самая, которая всегда была присуща замечательному гроссмейстеру в его лучшие годы.
Значит, ренессанс?
— Да, думается, полное возрождение.
Ну, а теперь в Москву?
— Карпов — Полугаевский. Мне довелось присутствовать на нескольких партиях матча. И самое яркое впечатление — уверенность Анатолия Карпова на фоне, какой-то даже внешне ясно заметной, обреченности Льва Полугаевского. От человека с таким огромным шахматным дарованием все мы вправе были ожидать большего. Но нервы в который раз подвели москвича. Переломными я считаю четвертую и пятую партии. Судьба матча была решена в них. А ведь обе эти партии могли в случае логического их завершения склонить чашу весов совсем в другую сторону. Нет нужды подробно останавливаться на их — конкретном шахматном содержании. Партии опубликованы, подробно прокомментированы, и будут анализироваться еще не раз. Просто, в них ключ к пониманию того, что произошло в Москве. Итак, четвертая. После 29-го хода у черных (ими играет Полугаевский) несомненное преимущество. Еще пять ходов — и худшее у белых позади. Что ж, в шахматах бывает все. Но Полугаевский уже не в силах перестроиться. Он продолжает играть на выигрыш. Теперь это связано с риском и требует действий особо энергичных. Именно здесь москвич решает не торопить события, рассчитывая найти путь к победе во время домашнего анализа. Увы, необходимо было тут же, за доской искать ничью. Несколько неуверенных

Страница 5

ходов — и партия отложена в проигранном для черных положении. На следующий день Карпов быстро выиграл.
Партия пятая. Полугаевский — Карпов
|) Й ал МАЙ,
иди. О НИ М
Если смотреть на сцену, не зная, кто руководит белыми, а кто черными фикачество у Карпова. Он играет и держит себя таким образом, будто издалека шел на эту позицию, вполне ею доволен, короче говоря, давно ему не было так хорошо. Полугаевский же, непротив, с каждым ходом выглядит все более неуверенным и смятенным. Исход партии известен. В последний момент, ценой незаурядной тактической изобретательности, москвич добился ничьей.
Я ни в коем случае не хочу умалить успеха А. Карпова — шахматиста очень сильного и растущего от соревнования к соревнованию. Он победил по праву, по победил без борьбы. Его же игра в завершающей части матча, в шестой и восьмой партиях (особенно в шестой), произвела глубокое впечатление. Полновесные, красивые победы зрелого мастера.
гурами, полное впечатление — лишнее (Окончамие следует) ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ Б. Спасский — Р. Бирн ан-Хуан, 1974 г. ПРЕТЕНДЕНТОВ +3,—0,=3 Гроссмейстер Борис Спасский — учную деятельность и стал шахматным (СССР) родился 30 января 1937 г. профессионалом и журналистом. Этот
Международный мастер с 1953 г., международный гроссмейстер с 1955 г. В октябре прошлого года он вторично завоевал звание чемпиона Советского Союза (первый раз он был чемпионом страны в 1961 г.). В 1969 г., победив в матче гроссмейстера Тиграна Петросяна (12,5: 10,5), Спасский становится чемпионом мира. В 1972 г. советский гроссмейстер уступил звание сильнейшего шахматиста планеты американскому гроссмейстеру Роберту Фишеру (8,5: 12,5). Все последние соревнования, в которых принял участие Спасский, свидетельствуют о Том, что он восстановил свою былую силу, к тому же в новом качестве.
Гроссмейстер Роберт Бирн (США) родился 20 апреля 1928 г. Международный мастер с 1952 г., международный гроссмейстер с 1964 г. Еще недавно Бирн, будучи профессором философии и логики, преподавал эти предметы в университете. Он опубликовал много работ по немецкой классической философии, но в последние годы оставил преподавательскую и напереход в значительной мере отразился на силе игры Бирна--- после него он добился высших достижений в своей шахматной карьере. В 1971 году в Москве на Мемориале Алехина Р. Бирн оказался лучшим среди зарубежных шахматистов, в 1972 г. завоевал звание чемпиона США, а на межзональном — турнире в — Ленинграде (1973 г.) был третьим, что дало ему право выступить в претендентских матчах.
В зарубежной прессе неоднократно упоминалось о схожести двух Робертев — Бирна и Фишера, об их сотрудничестве на шахматном поприще, также в значительной мере способствовавшем успешным выступлениям Р. Бирна в последние годы.
До матча претендентов Спасский и Бирн за шахматной доской встречались лишь дважды: в конце 1969 г. на международном турнире в Сан-Хуане (тогда Спасский победил) и на Мемориале Алехина в 1971 г. (встреча завершилась вничью).

Страница 6

Перед матчем Спасский заявил, что Бирн не случайно стал претендентом, так как в межзональном турнире нельзя «случайно» выигрывать партию за партией. Поэтому он (Спасский) готовился к поединку с Бирном достаточно серьезно. Спасский — восстановил свое сотрудничество с гроссмейстером Игорем Бондаревским, который во время матча был его секундантом (у Бирна было два секунданта — гроссмейстер Л. Кавалек и международный мастер Б. Цукерман).
В свою очередь Р. Бирн дипломатично высказался, что из всех претендентов именно ему достался самый трудный противник. Но, добавил Бирн, его престиж от этой встречи должен
только выиграть, независимо от ее результата.
Из четырех четвертьфинальных поединков матч Спасский — Бирн оказался самым коротким: из предусмотренных по регламенту 16 партий советскому гроссмейстеру оказалось достаточно 6, чтобы стать полуфиналистом отборочных претендентских матчей на первенство мира.
123456 0.
М 114,1 4,5 ©
0.0040 1,5 ©
Матч судил Вилфрид Доразил (Австрия).
Спасский Б. Бирн Р.
Сицилианская защита — Е 85/с Бирн — Спасский
1-я партия
1. её с5 2. КВ &6 3. 4 са 4. К: а4 К№6 5. Ке3 еб 6. #4. Острый вариант, ставящий перед черными — серьезные проблемы. Спасский, конечно, знал, что Бирн так играет. Вот, например, партия Бирна с Эстевесом из межзонального турнира в Ленинграде 1973 года: 6.... 66 7. №3 аб 8. Се2 Са7 9. Се3 Ксб 10. Фе? Лс8 11. 4 К: 44 12. С: @4 Фаб 13. еб @е 14. Ф:е5 ФЬЫ4 15. а3 Фаб 16. С:Ь7 ЛЬ8 17. С:аб Себ 18. 0—0 Фа8 19. СЬ5 С:Ь5 20. К:Ъ5 Лс8 21. Лас! Се7 22. Ка7, и черные сдались.
6.... аб 7. @5 К!47 8. а4. В этой по- ЗициИ `белые обычно продолжали 8. Се3 или 8. Св2. Бирн пробует другой план, который не приносит ему успеха.
Ксб 9. Се3 Каеб 10. Се? К: 4 т `Ф: 4 Ксб 12. ФБб. Трудно узнать обычно — агрессивного — американского гроссмейстера. В духе позиции было 12. Фа2 с Эвентуальным 52—14 и 12— 14—15. 12. ... Ф:Бб 13. С: Ь6 6. Жертвуя пешку ` 46, Спасский максимально активизирует свои силы и создает серьезные слабости в позиции противника. К сожалению, для достижения победы всего этого будет недостаточно. Возможно было 13. ... Са7, но после 14. 0—0—0 черным уже не удается испортить пешечную конфигурацию белых. 14. ей Л:\6 15. 0—0—0 Сат 16. Се7 Ле8 17. С: 46 С: 46 18. Л: 6 Кре7 19. Ла3. После 19. Лад!
„тыгрывают пешку — 19. ‚ Ле№8 20. №3 рв5.
и епавьл, в ина
ВнНай Лсй8. 1
АЙ ИА = арЗлае
ли
К этой позиции и стремился Спасский. Контроль над черными полями и плохой белый слон позволяют сделать вывод, что позиция черных по меньшей мере не хуже. Лишняя пешка белых не чувствуется, и в дальнейшей игре черные долгое время диктуют свой условия. 21. ЛЬа! Кеб 22. Лез 16 23. СН ЛЬ 24. Кра2. Предложенный гроссмейстером А. Котовым план 24. Ь3 вряд ли приемлем. После 24. ... ЛМ белым придется больше думать о защите своих слабостей, чем планировать перегруппировку сил. 24. ... Лс8 25. Кре3 Л:с3-++. Жертва качества, базирующаяся на глубокой оценке, на тонком чутье малейших нюансов позиции. Плохой белый слон и неповоротливые ладьи — предоставляют черным известные шансы. 26. Бс С: а4 27. ЛЫ1 Ссб 28. 13 ЛН8 29. Ле1 Краб 30. ЛЬ4 Ка6 31. Ле2 а5 32. Ла2 + Крс7 33. ЛЬ1 а4 34. с4. Тот, кто сам прочувствовал, как это играть сицилианские позиции после жертвы качества

Страница 7

Гроссмейстер Р. БИРН.
на с3, не станет обвинять Бирна за не совсем удачную игру на этом отрезке партии. Лишнее качество как будто бы дает белым основание искать возможности для реализации своего материального, подчеркиваю, материального перевеса. В поисках «путей к победе» тратится много времени, пока вдруг не обнаруживается, что легкие фигуры черных стали настолько активны, что спасения уже нет!
В данной партии этого не случилось. Бирн и не помышляет об игре на выигрыш, стремясь в первую очередь консолидировать свою позицию. Заслуживало внимания 34. Сс4. 34. ... Ке5 35. ЛЮ2 Краб 36. М ©!--37. Л: М Крс5!. Белым в самый подходящий момент удалось активизировать свои — силы. Впрочем, это приводит лишь к многочисленным разменам. 38. Л :#6. Если 38. №4, то 38. ... К: с4--39. С: с4 еб!. 38. ... К:с4-+39. С:с4 Л:Н8-+ 40. Кр!4 Кр:с4 41. Л:еб Кре3 42. ЛЬб!. Белые все еще должны быть начеку — пешку «а» необходимо нейтрализовать. 42. ... Кр:с2 43. Ле:с6--Бс 44. Л: с6-+-. Ничья.
Сицилианская защита — Е 98/с Спасский — Бирн
2-я партия
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. 4 сё 4. К: @4 К 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. КЬЗ Себ 8. 0—0 КБа7 9. 4 Фс7 10. а4 Се7 11. а5 0—0 12. Кр! Кс5 13. К:сб Ф:с5 14. #5 Сс4 15. С:се4 Ф:с4 16. Се5
л!а8 17. Ле! Лас8 18. Ле2 ФЫ4 19. Фс!1 №6 20. С:#6 С:16 21. Ла4 Фсе5 22. Фа1 Ь5 23. аЬ Ф:Ьб 24. Фа1 Лсб 25. Ка5 ФЬ5 26. Л!2 Лас8 27. Ла5 Фс4 28. Фе! СЬ4 29. в3 С4а8 30. Ла1 а5 31. с3 ЛЬ8 32. Фе? Ф:е2 33. Л :е2 Кр!8 84. Кре2 ЛЬЗ 35. Кр!8 Лс8 36. №4 ЛсЬ8 37. Ла? СЬб 38. в4 16 39. Ле? Ссе5 40. 5 Бе 41. Бе Те 42. Кс7 сб 43. Го Крат 44. Л: е5 СЬб 45. Ка5 Сс5 46. Ле? Л8Ь7 47. Ке3 С: е3 48. Кр: е3 ЛЗЬ5 49. Кра3 ЛЬ8 50. Крс? Л8Ь6 51. Краз ЛЬ7 52. Ла4 Л:Ь2 53. Л:Ь2 Л:Ь2 54. Л: а5 ЛЬб 55. Крс4 Лс6б-- 56. Кра5 Л :с8 57. Кр: @6 Кр: 6 58. Л:е5 Кр!7 59. Лб-- Кре8 60. Ла5 ЛЬЗ 61. Лаб Кр! 62. Ла7-- Кре8 63. Ле7-- Кр!8 64. Лс7 ЛЬб-- 65. Кра7 Кр!7 66. е5 Леб 67. Лс5 Лаб 68. ЛЬ5 Леб 69. Ла5 ЛЬб 70. Ла8 ЛЬ7-- 71. Краб ЛЬ6-- 72. Кре5 ЛЫ!. Ничья.
Испанская партия — Е 43/Ъ Бирн — Спасский
3-я партия
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с8 0—0 9. 53 КБ8. Эта позиция изучена до мелочей в «лабораторных» условиях. Спасский с охотой играет ее черными, Бирн, в свою очередь, всегда готов играть её белыми. Ожидается интересная теоретическая дуэль! 10. &4 КБа7 11. КБа2. Идет психологическая борьба. Обычно Бирн играл 11. КЫ4. Так, к примеру, было в одной из сыгранных ранее между Бирном и Спасским партий на Мемориале Алехина в Москве в 1971 году. После 11. ... ей 12. са КЬб 13. Ка2 сб 14. Се? с@ 15. КЫВЗ Ле8 16. К: 44 С18 17. 53 СЬ7 18. СЬ2 КЪа7 19. ФВ Лс8 20. Лаа! @а5 Спасский разрешил дебютные проблемы. На межзональном турнире в Ленинграде в 1973 году Бирн против Рукавины вновь сыграл 11. КЫ4. После 1. ... Ле8 12. КТ5 СВ8 13. 18 СЬ7 14. Св5 №6 15. СЫ4 @5? 16. ей ей 17. са вб 18. Ке3 белые получили перевес. И все же ход 1. КВ4 в последние два года встречается очень редко. В 13-м, 14-м и в 15-м номерах «Информатора» можно найти лишь две партии на эту тему. Даже Бирн против Тукмакова (межзональный — турнир, — Ленинград, 1973 г.) отказался от него в пользу 11. Кьа2. 11. ... СЬ7 12. Се? Ле8 13. КН. Против Тукмакова Бирн играл 13. 64 С18 14. СЬ2 КБб 15. а3 К!а7 16. Лес! в6 17. СЫ СЬб 18. Лс2 аб и т. д. Тогда белым не удалось получить пре-
5

Страница 8

имущества, и понятно, что теперь Бирн избирает другой план. Интересно все же проверить ход 16. ЛЫ, случившийся в партии Штейн — Хеннингс (Кисловодск, 1972 г.). 13. С!8 14. Кез #6. — Против Вестеринена (Таллин, 1973 г.) Спасский играл 14. ... сб и после 15. Ь3 в6 16. СЬ2 Све7 17. Фа2 Фс7 18. С43 с4! получил хорошую контригру. 15. ЬЗ. Новое продолжение, не оправдавшее себя в данной партии. Почему не 15. а4, ставящее перед черными, как показывает практика последних турниров, серьезные проблемы? Может быть ответ следует искать в партии Чокылтя — Спасский (Дортмунд, 1973 г.): 15. ... сб 16. @5 с4 17. Св5 Се7!? 18. Се3 Фс7 19. Ла3 Ксб и т. д. Вероятно Бирна не удовлетворяет минимальный перевес, полученный белыми в этой партии, и он надеется достичь большего. 15. ... Са7 16. а4. Заслуживало внимания 16. 45, не допуская активной игры черных в центре. 16. ... @5!? Общепринятая аксиома: на фланговые операции отвечай контрударом в центре. 17. @е. Этот ход не приносит белым перевеса. Интересно проверить 17. Себ. В аналогичной ситуации (15. а4 Се7 16. СаЗ 95) этот ход избрал Карпов против О’Келли (Каракас, 1970 г.). После ‚... @ 18. С:е4 С: е4 19. К: е4 ей 20. К: а4 сб 21. С: 16 К: 16 22. К: с5 Л:е!+ 23. Ф:е! белые сохранили перевес. 17. ... К: е4. На 17. ... К: еб следует 18. К: еб Л: еб 19. 4, и черные практически вынуждены отдать качество — 19.... Л:е4, так как позиция белых после 19. ... Ле& 20. еб явно лучше. 18. С: е4. Легко критиковать после партии. Белым следовало смириться с тем, что им не удалось получить дебютное преимущество и подумать о сохранении равновесия. 18. . 4 19. Св5. После 19. К: е4 черные могли сыграть 19. ... К: е5!, получая «моральный» перевес. 19. ... ей?
бей
санвле ДН В
После 19. ... Фс8 черные достигали
равновесия. Спасский же принимает неожиданное и смелое решение, которое в психологическом смысле полностью оправдалось. Происходит крутой поворот борьбы, и Бирн вынужден перейти к защите, что не в его вкусе. В результате уже через несколько ходов комбинация черных приносит плоды. 20. С: &8 Ла: 48 21. аЪ. Решение Бирна вернуть ферзя оказывается неудачным. Но найти ясный хороший путь защиты нелегко... После 21. Фс2
черные могли сыграть 21. ... К:еб 22. Л:еб С:еб, сохраняя — сильную инициативу. Если 91. Лад, то 21.
К: еб 22. Ла? Л:42 23. Ф: @2 1е или 21. Ке4 К: еб 22. Фс2 Гр 23.Ле3 15 24. Ка? М, и угрозы черных становятся решающими. Международный мастер Ю. Разуваев предложил вариант 21. Ле4 К:еб 22. Ла4 Л: а4 23. са Ла8 24. аЬ аЪ 25. Ла7, и белые могут успешно защищаться. 21. ... К: еб 22. Ба Л:41 23. Ле:@!1 Са8. Надежда на пешку «а» не оправдывается. Черные надежно блокируют ее, а их легкие фигуры развивают большую — активность. 24. @? К:!8+ 25. Кр С:с3.
0 & ® 0 я, “ое чл 3 и р жи, аа ДАЖ, ко ил Е 0 а, ав
У черных выигранная позиция, но Спасский решил не торопиться, дотянуть до откладывания, чтобы в домашних условиях найти самый верный путь к победе. 26. Лас! Ка2+ 27. Кра! Са5 28. Ь4 К!8- 29. Кри Кв2-- 30. Кре! КВ-- 31. Кри СЬб 32. Лс2 КЬ2-+ 33. Кра! КВ 834. Кри Кр!8 35. Ке2 КЬ2-+- 36. Кра! К!8-+ 37. КрИ Се4 38. Ла? КЬ2+ 39. Кри! К!3-+ 40. Кр! КЬ4 41. КМ. Здесь партия была отложена. 41. ... СВ 42. Ла3 в5 43. Ке2 Ся2-+ 44. Кре. На 44. Кре! решаст 44. КВ 45. Кр: е2 Ке!-- и 46. ... К: @3. 44. . КВ+ 45. Кра! Ке5 46. Лс3 Са5 47. ‘ла? Сс4 48. ЛаЗ Ла8. Погибает последняя надежда белых. 49. М #1 50. К: М Л:аб 51. Л: аб С: аб 52. Ка5 Сс4 53. К: Бб сЪ 54. Лаб Ь5 55. Кра2 Кеб 56. Кре3 №5, и белые сдались.
Ж
т
В

Страница 9

Партия лишний раз продемонстрировала, как тонко чувствует Спасский вариант с 9. ... КЬ8. Продолжая рабстать над ним, он все время находит за черных новые и новые возможности.
Сицилианская защита — Е 90/Ъ Спасский — Бирн
4-я партия
1. её с5 2. К!3 &6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс8 ав. Несмотря на разгром в предыдущей партии, Бирн готов на любые осложнения. Однако травма, полученная в третьей партии, все время напоминает о себе: Бирн играет без крепкой уверенности в себе. 6. 14. Выбор Спасским этого варианта совершенно понятен. Зачем проверять варианты с 6. Свб, которые Бирн, возможно, анализировал вместе с Фишером и хорошо знает? Лучше дать возможнссть партнеру самостоятельно поработать за доской. 6. ... еб 7. К!8 КЪа7 8. а4. Карпов против Виртенсона (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.) играл 8. Сс4, не опасаясь контригры черных на ферзевом фланге посредством 8. ... Ъ5. 8.... Фс7 9. С@3 еб. Профилактика против инициативы белых на королевском фланге, весьма неприятной после 9. ... Се7 10. 0—0 0—0 11. Фе! Ъб 12. КЬ4 и т. д. 10. 0—0 Ь6. Так как белые не стремятся заблокировать ферзевый фланг путем а4—а5, следовало
играть 10. ... Се7, как можно быстрее заканчивая — развитие — королевского фланга. 11. Фе? СЬ7?. Еще не поздно было 11. ... Св7. Теперь же Спасскому
удается подобраться к слабым пунктам в позиции черных. 12. Сс4! Ся? 13. Ке5 0—0 14. 15!.
Выясняется, что коня прогнать нельзя — 14. ... 66? 15. КИ7! ЛИТ 16. Ге, и белые выигрывают. Пассивная защита не в духе Бирна, и в поисках контригры он идет даже на ослабление королевских бастионов. И все же все его
старания ни к чему не приводят. «Железные объятия» Спасского не ослабевают ни на миг. 14. ... @Ё 15. Л:!5 В6 16. КЗ Ь5. Воспрепятствовать дальнейшей концентрации белых сил — Са2 и Лай — черные не в состоянии. Тактическая операция, к которой прибегает Бирн, оказывается с «дырой». 17. а аЪ 18. Л:а8 Л:а8 19. С:ЬБ К:е4?. В тяжелой позиции не мудрено и ошибиться. 20. К:е4 С:е4 21. Ф:е4 Ла1 22. ЛИ! Этот простой ход и просмотрел американский гроссмейстер в своих расчетах. На запланированное 22. ... Фс5-- следует 23. Се3 Л:П + 24. С:Н1, и черные остаются без фигуры. Черные хватаются за соломинку, отдавая качество. 22. ... Л:с! 23. Л:се1 Феб5-- 24. К№ Ф:Ь5 25. Л@а!. Реализация материального перевеса не составляет большого труда для Спасского. Еще послеповало 25. ... К16 26. Фа8-+- С#8 27. Ф!3 Се7 28. ЬЗ Кр!8 29. Ке4, и черные гдались.
Сицилианская защита — Е 85/с Бирн — Спасский
5-я партия
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. @4 ой 4. К: @4 К!6 5. Кс3 еб 6. 4 аб 7. Се? К1а7 8. 0—0 Кс6б 9. Крыл Се7 10. 4 0—0 11. @5 К: 44 12. Ф: 4 Ь5 13. Се3 СЬ7 14. а4 Себ 15. №4 Ле8 16. аЪ а$ 17. Лае! С18 18. Ь3 ФЪ8 19. Сс! Ь4 20. Ке? Ла2 21. Фа! еб 22. 1 @е 23. Ке3 Кс5 24. ФИ ФЬ7 25. Л#2 Кеб 26. Се3 Леа8 27. Кри? Ла! 28. Л:а!1 Л:а1 29. СН Ла8 30. Сс4 Ле8 31. №5 дб 32. Фей СЬБ 33. Са5 Ссб 34. Се4 СЬ5Б 35. Са5. Ничья
Сицилианская защита — Е 80/с Спасский — Бирн
6-я партия
1. е4 сб 2. К! а6 3. СЬ5-+-. Имея перевес в два очка, можно избегать всяких осложнений. 3. ... Са7 4. С:47 + Ф:а7 5. с4 еб. Практика показала, что принятие жертвы пешки 5. Фе4 6. 0—0 Ф:е4 7. @4 приводит к длительной инициативе белых. Обычное продолжение здесь 5. ... Ксб 6. 0—0 @6 7. @4 и т. д. Ход в тексте пока недостаточно испытан, но, по нашему мне-
7

Страница 10

нию, он недостаточно обоснован в позиционном отношении. У черных образуется плохой слон, и даже после массовых разменов белые в эндшпиле сохраняют преимущество. 6. Кс3 Ксб 7. 43 в6 8. а3 Са7. Ввиду закрытого характера позиции можно было попытаться разрешить проблему плохого слона путем 8. СЬб 9. С:№6 Кб 10. Фа2 Кв8 или 10. Ка5 Кр!8. Защищаться, так защищаться! 9. ЛЬ! Кде7 10. Ь4 Ь6. Вероятно, не следовало 0слаблять пункт сб. 11. 0—0 0—0 12. Ка5 К:45 13. сё Ка4 14. К:а4 с@ 15. Са2 Лас8 16. ФЬЗ Лс7 17. ЛЬс! Л{с8 18. Б5 Л:с1 19. Л:се1 Л:е1-+ 20. С:е!1 Фе7 21. Фс4 Ф:с4 22. @с. В эндшпиле у белых несомненный перевес — пешки противника находятся на черных полях, и их может атаковать белый слон. Сфера же действий черного слона сильно 0граничена пешечной структурой. 22.
16 23. Кр! С 24. а4 Се7 25. Кре? Кр!7 26. С@2 15.
САЛА ® Вай ори
Этот активный ход не был необходим. Заслуживало внимания 26. ... Са8, не допуская продвижения белой пешки до аб, где она становится кандидатом в ферзи № 1. 27. её @# 28. Кра3 С#6 29. 13 №5 30. а5! Кре8 31. аб. Теперь появляются угрозы Саб или с4—сб с последующим С:сб. 81. Кра7 32. @3 Крс7 33. №3 Кра7 34. Са5 Крс8 35. бы Кра7 36. С!2 Кре8 37. Ся! Се7 38. 4!. Если бы черные не допустили этого прорыва, то после необхо-
...
Подождем до апреля
‚ — — Как вы оцениваете партии, сыгранные в четвертьфинале?
Спасский: О качестве партий судить сейчас трудно: их надо внимательнее, спокойнее просмотреть. Что касается самого хода матча, то начался он довольно нервно. И со стороны Бирна, и с моей. Потом я успокоился.
Карпов: Очень доволен матчем с Полугаевским. И в спортивном, и в творческом отношениях. Правда, счет 3:0 ни в коей мере не отражает истинного соотношения сил. Скорее он — зеркало — психологического — состояния моего противника. Течение отдельных партий — особенно первых — меня не устраивало. Объясняется это тем, что я не сразу «вошел» в матч, и отсутствием опыта в такого рода поединках. Переломной была пятая партия, которую мой соперник должен был выиграть. Именно после этой ничьей понял, что у меня есть хорошие шансы выйти в полуфинал.
8
Как мостик от свершенного к грядущему публикуем интервью с ВБ. А. Карповым корреспондента Е.
Спасским и «Правды» Фадеева.
— «Довольны» ли будущим противником или же вы предпочли бы другого?
Спасский: Матч с Карповым меня вполне устраивает.
Карпов: Считают, что любой матч сс Спасским — один из тяжелейших...
— Пожалуйста, несколько слов 0 своем будущем сопернике...
Спасский: Анатолий Карпов не нуждвется в рекомендациях.
Карпов: У Бориса Спасского огромный опыт матчевых встреч на самом высоком уровне. У меня же всего одна. Такая большая разница имеет в подобных состязаниях немаловажное значение.
— Коль мы заговорили о соперниках, есть ли у вас в шахматах идеал?
Спасский: Мой любимый шахматист — Алехин. Он — один из редких

Страница 11

димоей перегруппировки белые провели бы в?2—«4. 38. ... е!. На 38. ... С!6 решает 39. {е @е 40. сб! и т. д. 89. @? Кра7 40. С:44 Крс7 41. Се83 Крат 42. СЬ4 Кре7 43. Крез ©С#6 44. Кр!3 №4. Если 44. ... СЫ4, не допуская 45. Кре3, то 45. Крр2, и черные в цугцванге — 45. ... Кра7 46. с5!; 45. ... С16 46. Кре3. 45. Кре8 Ся7 46. Кра3 С16 47. Са2 Кра7 48. Се3 Крс7 49. СЮ2.
Й Наша
бло й “ий па 2 и, 1
Критическая позиция, которой черные не могли избежать. Белым удается провести с4—сб или занять диагональ а!—-18, что позволяет реализовать победный марш слона С12—й4— в7—16—гв5. 49. ... Крс8 (49. ... Кра7?? 50. С:Ь6) 50. с5!! @с. Более сложный путь к победе пришлось бы продемонстрировать белым после 50. Ьс, так как не проходила жертва фигуры 51. С:еб? @с 52. 46 С4а8!. 51. а6 Кра7 52. С:сб Са8. Не проходило 52. Ъс, на что следовало 53. Ьб Крс8 54. Ба, и белая пешка проходит в ферзи. 53. СЬ4 Креб 54. Кре&4 С#6 55. Се5! С48 56. ©Са4!. После этого хода черные попадают в цугцванг. Белые выигрывают пешку а7 и врываются королем на еб. 56. ... Кр:46 57. Себ-- Креб 58. СЬ8 Кра7` 59. Кр@5, и черные сдались. После 59. ... Крс8 60. С:а7 Сс7 решает 61. Крсб!, а на 59. ... С16 — 60. С:а7 Крс7 61. Креб!.
Я. Фриде,
комментарии к партиям гроссмейстера А. Гипслиса
шахматистов, которые до самого конца своей жизни работали и совершенствовались. Алехина превосходил по таланту, может быть, только Капабланка, но он, как мне кажется, был менее работоспособным.
Карпов: Идеальных — шахматистов, думаю, не существует. Даже чемпионы мира имели и имеют недостатки: в противном случае они этого звания никогда и никому не проиграли бы. В разговоре об идеале речь, наверное, может идти только о каких-то суммарных шахматных качествах, чертах характера. Мои кумиры — Х.-Р. Капабланка и М. М. Ботвинник.
— Болельщики каждого претендента, конечно же, хотят только его видеть соперником Фишера. А что думают об этом гроссмейстеры?
Спасский: Спасибо за доверие болельщиков, но все мои мысли, заботы сейчас связаны с Карповым.
Карпов: У меня есть шахматные недостатки. Они, может быть, не бросаются в глаза, но я не уверен, что за оставшиеся полтора года они исчезнут. Матчи претендентов придают уверенность, исправляют стиль, в них набираешься опыта. Вот он-то мне сейчас и необходим.
— Ваши ближайшие планы?
Спасский: Обычные в таких случаях — быть в форме.
Карпов: Отдыхать, отдыхать и отдыхать. Ну, и готовиться к матчу.
Итак, чей же стиль окажется сильнее? Динамичный, широкий Спасского или рациональный, четкий Карпова. Подождем до апреля. Пока же напомним, что во встречах между ними впереди 22-летний ленинградский гроссмейстер. Правда, как видим, счет ни о чем не говорит. Ведь Тигран Петросян до матча с Лайошем Портишем не выиграл у него ни одной партии.
(Из газеты «Правда»)

Страница 12

МАТЧ ЛАТВИЯ — РСФСР, Рига, 1973 г.
БЕЗ ГРОССМЕЙСТЕРОВ ТРУДНЕЕ
В конце прошлого года шахматисты России нанесли дружеский визит латвийским коллегам. История товарищеских матчей шахматистов двух республик началась в 1955 году, когда в Риге состоялась их первая встреча, посвященная ХУ годовщине Советской Латвии. Матч, проводившийся по схевенингенской системе, закончился победой гостей — 66,5 : 54,5. Второй матч состоялся в 1969 году в городе Юрмале. И он принес успех шахматистам России — 24 : 16. Результат — третьего матча, проходившего в Орле в 1970 году, 27:21 — вновь пббедила команда РСФСР.
На этот раз гости приехали не в полном «вооружении» — без гроссмейстеров. Впрочем, за них играли молодые мастера Н. Рашковский, В. Свешников и ©. Аверкин, участники высшей лиги чемпионата страны.
В матче было сыграно немало интересных партий. По мнению всех участников, красивейшую победу одержал чемпион республики Алвис Витолиньш. В дебюте пожертвовав фигуру, он разгромил позицию Ю. Аникаева. Эта партия опубликована с примечаниями победителя в № 4 журнала в отделе «Партии и фрагменты».
Гроссмейстер М. Таль не был настроен агрессивно и пытался достичь успеха за счет техники. Однако для победы в следующей партии пришлось пустить в ход не только технику.
Сицилианская защита — Е 97/Ъ Таль — Зильберштейн
1. её с5 2. КЗ 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 4 ФЪб. Несмотря на то, что после 11-й партии матча Спасский — Фишер это продолжение во многом потеряло свою привлекательность, Зильберштейн остался верен ему и не побоялся применить его против Таля. 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЪЫЗ Фа3 10. С:16! @# 11. Се? №5 12. 0—0 Ксб 13. КЫ!!. Это парадоксальное отступление коня ввел в практику Спас-
10
ский в упомянутой партии с Фишером (после 13. КрЫ! Са7). Новинка оправдала себя: после 14. ... ФЬ4 15. Фе3 45 16. ей Ке7 17. с4! черные быстро попали в критическое положение. Однако позднее аналитики обнаружили, что игру черных можно усилить ходом 15. ... Ке7 или даже 14. ... ФЬ?, с тем, чтобы на 15. а4 ответить 15. ... 45! 16. ей КЪЫ4!, а на 15. Кс3 — 15. ... Фа3, предлагая ничью повторением ходов. В партии с Бирном на межзональном турнире в Ленинграде Таль попытался добиться перевеса путем 14. Фед. После 14. ... Лс8 15. КЫ! Фа4 16. с4 Ка5 17. Фе8 К:е4 18. ФИб ЛЬб 19. Фа4 ЛЬ7 возникла сложная позиция с обоюдными шансами. Немедленный отскок коня логичней — белым незачем тратить время на профилактику. 13. ... Фа4. В партии Робач — Корчной (Майорка, 1972 г.) черные продолжали 13. ... ФЬ4 14. Фе3 15 15. еЁ 5, и хотя 'Корчной, балансируя на краю пропасти, добился ничьей, позиция черных нелегка. И все же именно так следовало продолжать, потому что теперь черный ферзь попадает в западню. 14. с4 ФЫ! 15. Фе3 Се7 16. а3 Фа4 17. Фе3!. Немедленный выигрыш ферзя 17. Ке3 Ф:Ь3 18. Л!Ы Фе? 19. Ла? оставлял черным после 19. ... 15 20. еб Ф:а2 21. К:а2 4е хорошие возможности для контригры. 17. ... Кр!8.
М. ТАЛЬ — О. АВЕРКИН.

Страница 13

ОГУ) Е 2), МА
МПАЛАЙ
200
‚2 ФТОШАЙ
18. Кс3!. А теперь черные теряют ферзя без достаточной компенсации. 18. ... Ф:53 19. Л!Ы! Фе2 20. Ла2 №4 21. Фе! Ф:а2 22. К:а2 15 28. её е??. Некоторые практические шансы оставляло 23. ... Ка4!?. 24. С18 Са4-- 25. Кр! Ка8 26. Кс3 Са7 27. К@5 Кеб 28. ФЬ4 Ссб 29. Ф:46-- Кри? 30. Кс7 К:с7 31. Ф:44-- Краб 32. Ле! Лай8 83. Феб. Черные сдались.
О Яне Кловане часто говорят, что за шахматной доской он трудится в поте лица. Да, шахматы — работа нелегкая, но кто лучше работает — тот больше получает. «Заработок» Яна в этом матче был одним из лучших.
Ферзевый гамбит — Д\ 16/а Аникаев — Клован
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. Лс!1 №6 7. СЬ4 №6 8. ©С:16. Не даст перевеса ни 8. са К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:а5 ед 11. Ке2 Ла8 12. Фс2 Каб! 13. К!4 с5!, как это было в партии Суэтин — Чирич (Титово- Ужице, 1966 г.), ни 11. Се2 сб 12. СВ СЬ7 13. Ке2 Ла8 14. ас Бс 15. 0—0 Ка7 16. КМ Кеб!, с хорошей игрой у черных, как показала партия Юферов — Клован (Минск, 1978 г.). 8. ... С:6 9. са ей 10. @3 Кс6!?2. Начало интересного плана, позволившего — черным удачно расположить фигуры для актнвных операций на королевском фланге. 11. Се? Ке7 12. Кве2 Се4 13. 0—0 Фа7 14. Ле!. Допускать размен белопольных слонов, конечно, не следовало — слабость белых полей стала бы ощутимой. 14. ... Лай8 15. Ь4 сб 16. ФЬЗ СВЗ 17. СЫ! 5!. Ход не столько атакующий, сколько профилактический: черные не допускают белого коня на 14. 18. Ь5. Входило в планы белых, создающих у противника «висячие» пешки. Однако «обработать» их не удается — угрозы черных на королевском фланге оказываются слишком опасными. 18. ... сб 19. &с Бс 20. Лей! Фа4! 21. Ла2 Кра7 22. Фа1 Л'е8 23. Ка4.
А. ГИПСЛИС — Е. СВЕШНИКОВ.
нащен к
Плохо теперь 23. К:45 К:а5 24. Л:45 Л:05 25. С:45 из-за 25. ... Ла8. Ход в партии направлен против угрозы 23. ... @4, но выясняется, что и сейчас этот прорыв достаточно силен. 28. ... 94! 24. е4?. Ошибка, после которой атака черных становится вряд ли отразимой. Необходимо было 24. К:сб, и, хотя, жертвуя качество, черные добились опаснейшей инициативы — 24. ... йе 25. Л:48 Л:48 26. Ф:48 Ф:е2, продолжая 27. Ке4!, белые имели все шансы на благоприятный исход поединка. 24. ... 43! 25. Л:48 Куб 26. С#8?!. Учитывая сильный цейтнот соперника (у Клована оставалось около минуты на 15 ходов), белые решились на это ловушечное продолжение, которое при правильном ответе только ускоряет их поражение. 26. ... Л:43 27. Ф:43 Ке5!. Исход партии теперь ясен, чо стоило черным отступить ферзем, результат мог стать прямо противоположным. 28. С:@4 К:@3 29. С№3 К:е! 830. К:с!1 Л:е4. У белых два коня за ладью, но один из них должен погибнуть. 31. К:е5 Ле!-- 32. Кре2 Л:с1 33. КЗ Лс2 34. а4 Ла? 35. а5 Са8 36. Св4 С:а5 87. К:аб Л:а5 38. Се? Кр!6 39. Кр!8 Кре5 40. Кре4 Ла2. Контрольный ход сделан, и белые сдались.
Дублер гроссмейстера А. Гипслиса
(Айвар, сыграв две партии, срочно вылетел на матч СССР — Югославия)
П

Страница 14

Ю. Петкевич сразу же одержал победу: Зильберштейн дал нашему мастеру «его игру».
Староиндийская защита — Д\ 85/с Зильберштейн — Петкевич
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се3 Ь6 7. С43 СБТ 8. Кве2 с5 9. 0—0 Ксб 10. 45. Угрожало 10. ... Ке4 11. Те с. Другой возможностью было 10. Сс2, но после 10. ... е5 белым трудно рассчитывать на перевес. 10. ... Ке5 11. Б3 еб 12. Сс2 ей 13. ей Ле8 14. Фа2 аб 15. а4 Фет 16. Саб Ф18 17. Лае1 Кей7 18. #42!. Этот ход не оправдался. В дальнейшей игре выяснилось, что он создал лишь Ддополнительные слабости в позиции белых. Заслуживало внимания 18. №3. 18. ... №5! 19. №3 КЫ7 20. СЬ4. Плохо 20. @й, на что возможно 20. ... Кар5 21. Ф:а5 Леб. 20. ... Ва 21. Бе Кеб 22. Кв Сс8 23. Ле? С47 24. ЛЮН2?. Черные добились перспективной позиции, а последний ход белых дает им возможность вскрыть линии на ферзевом фланге. Для черной ладьи открывается магистраль «а», в то время как ладья белых на линии «П» остается безработной. 24. ... Ь5! 25. аЬ а 26. сЬ с4!.
Л Е № ГОЛ @онеШлжа р Л я к ; ИАВА® И
АЙ ЗА тай ла 2 В 3
В тяжелой позиции белые допускают несколько просчетов, что ускоряет по-
Я. КЛОВАН — В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН.
12
За партией А. ОЗОЛА (справа) и А. ЭП- ШТЕЙН. В центре А. КЛОВАНЕ и А. ВИ- толЛИнНЬЫШ.
Фотоснимки В. Прикулиса.
беду черных. 27. Кве? Ла3 28. Ь4 Ка3 29. С№ Себ 30. 14? К:4! 31. КИ4 Л:е3 32. С44? Л:с2, и белые сдались.
На мужских досках команда нашей республики с честью выдержала испытание, одержав победу со счетом 19:17. Хуже сложились дела на женских досках. Ни титулами, ни успехами наши шахматистки похвастаться не могут. Тренерам пришлось поломать голову: кого же противопоставить знаменитым гостьям. астер Зара Нахимовская давно не играет в турнирах, видимо, «приелись» шахматы и Любе Тагере, не достигла еще своей лучшей формы Бенита Вея (Вилерте), а Вии Рожлапы вообще не было в это время в Риге. Честь республики было поручено защищать двум Астрам — Кловане и Озоле и Ингриде Берзине.
Астра Кловане, стараясь не отставать от мужа, дважды обыграла чемпионку России Л. Веричеву.
Сицилианская защита — Е 71/Ъ Кловане — Веричева
1. её с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 &6 6. в3 еб 7. Св2 Се7?. Ошибка. Необходимо было 7. ... Сат, так как теперь белые путем 8. К:сб Бс 9. еб! могли получить ясный позиционный перевес. 8. 0—0 0—0 9. Ксе2 К:а4.

Страница 15

Логичнее 9. ... Са7 с последующим Лс8 и а7—аб, подготавливая подрыв Ь7— 5. 10. К:@4 Фс7 11. Фе? @5?!. И здесь лучше 11. ... Са7. Теперь черные попадают в стесненное положение, и после небольшой подготовки белые начинают атаку на королевском фланге. 12. еб К@7 13. Ле! Ле8 14. СМ аб 15. Лай! ФЬб 16. с3 КВ 17. №4 Са7 18. Б5
19. ... Т@. После этого ответа атака белых развивается сама собой. Упорнее было 19. ... 6. 20. Ф:р4 Фа8 21. Ле3 в@5 22. № Бр 23. ЛЬЗ. Угрозы белых уже неотразимы. 23. Ссеб 24. Са5 Фс7 25. СЮ Лес8 26. ФМ КВ? 2 Л:Ы7! Кр:Ы7 28. ФЬ4-- Кра8 29. ФЬ8-- Кр!7 830. Фа7-- Кре8 31. Фа8-. Черные сдались.
152. Это только помогает белым Неудачно сыграла третья участница вскрыть линии для атаки. 19. р4!. команды Ингрида Берзиня. Она явно сробела перед авторитетом соперниц и позволяла им делать на доске все, что захочется. Думается, что полученный урок пойдет молодой шахматистке впрок. В заключение хочется отметить, что матч без сомнения принес большую пользу шахматистам обеих команд, и пожелать, чтобы хорошая традиция была продолжена. А. Пексис Матч Латвия — РСФСР МУЖЧИНЫ = ‚= й ® Е. 8 8 д ВВ ЕЕ 8 8 в $ в & 8 Е Е . Латвия & < 5 © < ® © Таль ий ий ', 1 1, 4 Гипслис ТА слое Ая мо Ми 85 Клован Ир уЙ 1 1 1 4 Витолиньш 1, 0 1 Ир 1 0 3 Шмит ВОО 0 25 Гутман 0 Е 0 уА ИЙ уЙ 2 3,5 3,5 3,5 1,5 2 3 19:17 Играли: * Петкевич ** Зильбер ЖЕНЩИНЫ < = Вы = © = Е © ® Е: © : Латвия е- ыя ® в © Кловане 4 М Ч 114 Берзиня оО 0оом, о 0,5 Озола 10 0, 01 2,5 4 45 2,5 7:11
13

Страница 16

Активный читатель нашего журнала из Калифорнии (США) Алекс Сухобек в своих письмах в редакцию делится последними новостями — американской шахматной жизни. Публикуем обзор информаций калифорнийского шахматиста и приводим наиболее интересные шахматные примеры.
ТРОКРЧГ аъ, ХМАТНОГО РИ лая
«Чемпионат по приглашению»
В чемпионате США или, как его называют американцы, в «чемпионате по приглашению» 1973 года, который состсялся в техасском городе Эль-Пасо, приняло участие 13 сильнейших (за исключением гроссмейстеров Р. Фишера, Р. Бирна, С. Решевского и У. Ломбарди) шахматистов страны. Итоги турнира оказались несколько неожиданными: 1--П места поделили гроссмейстер Любомир Кавалек и доселе малоизвестный 26-летний — шахматист из калифорнийского городка Беркли (около Сан-Франциско) Джон Гриф. Оба победителя получили звание чемпионов США, так как по регламенту турнира матч не предусмотрен.
Газета «Зап Етапс! со Сбгош!с!е» после победы Д. Грифа в Эль-Пасо нисала о нем: «В мире шахмат — строгом, как русская икона — нет никого подобного Джону Грифу, сегодняшнему чемпиону Соединенных Штатов. Сам Гриф признал, что его успех в национальном турнире в Эль-Пасо пришел как награда за истинное поклонение Гуру Махарадж-Джи, 15- летнему пророку из Индии...» У нового чемпиона нет иной жизни, кроме шахмат и поденной проповеднической работы для миссии юного Гуру в Сан- Франциско... Он занимается шахматами по меньшей мере четыре или пять часов в день, играя или анализируя партии гроссмейстеров Европы. Он даже научился читать немецкую и русскую шахматную литературу, чтобы отточить свое мастерство. Гриф живет на скромные призы шахматных соревпований.
Сам Гриф в интервью, данном этой газете сказал: «Я разновидность шахматного бродяги. У меня нет постоянного адреса, и я еду на каждый турнир, который может окупить мои расходы. Я мог бы, вероятно, получить работу, взяться за какое-нибудь дело, но тогда я не имел бы свободы
14
для того, чтобы уехать на соревнование... »
А. Сухобек так характеризует новую американскую шахматную звезду: «Мне приходилось встречаться с ним за доской дважды. Ничего, кроме хорошего, о нем, как о партнере сказать нельзя. Вежливый, спокойный и уравновешенный, я бы сказал, даже чересчур спо: койный. Есть хорошее русское слово «тихоня». Вот им бы я и окрестил Джона. Приятный в беседе, не заносчивый, не думаю, чтобы эти качества характера были результатом его увлечения гуру... Мне почему-то кажется, что «задираться» и «буянить» он умеет только за шахматной доской. Посмотрите, как он расправился с Брауном! Партия получила второй приз за красоту».
Сицилианская защита — Е 98/с Гриф — Браун
1. её сб 2. К! 6 3. 44 сей 4. К:а4 К№6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 №6 8. СЬ4 Се7 9. Ф!8 КЪа7 10. 0—0—0 Фс7 11. Се2. В партиях Иванович — Остоич (Врнячка — Баня, 1973 г.) и Вестеринен — Браун (Гастингс, 1972/73 гг.) белопольный слон был выведен на
другое поле — 11. С43, последовало Ш. ... @5 12. {р Кеб 13. Фед К1р4 14. К!3, и теперь, продолжая 14. ... Бф!,
черные могли получить хорошую игру. Основная идея хода 11. Се? при построении черных с 17—16 состоит в предупреждении ответа 11. ... Ь5. на что последует 12. еб! СЬ7 13. ей С:!3 14. С!3 С:16 (при белом слоне на @5 черные теперь имели бы ответ 14. ... ©!) 15. С:16 Лс8 16. С:в7 ЛЬ7 17. СЬ5! и плохо 17.... Л:е7 из-за 18. К:еб Фс4 19. ЛНе!!, с решающей атакой. 11.... ЛЬ8 12. Фе3 Ле8!?. Найдорф против Васюкова в Вейк-ан-Зее (1973 г.) избрал 12. ... 0—0, но после 13. С18 КЬб 14. ЛВе! белые создали сильное давле-

Страница 17

ДЖОН ГРИФ. Дружеский шарж.
ине в центре и на королевском фланге. 183. ЛЬИ. Партия Тарджан — Браун игравшаяся двумя турами раньше, продолжалась несколько иначе: 13. Лбе! #5 М. ев Ке5 15. КЗ КЬ5 16. Ф12 Ке4 17. Фа4 Вр 18. С:е5 С:е5-- 19. Кор5 Л:е5 20. ФП8-- Кре7 21. С:е4 Сат 22. ФАб Л:е4. Теперь вместо 23. Ф:15, что привело к скорому ничейному исходу, Гриф предложил за белых такой путь к победе: 23. Ка5--! ей 24. ей-+ Себ 25. Ф:Л5 Л:е2 96. ФА7! ЛЬ8 27. Л:еб-- Кра7 28. Ф:П-- Крс8 29. Ле8-+ Л:е8 30. Ф:е8-- Фа8 31. Ф:48-- Кр:48 32. ЛЬ! и т. д.
18. ... @5. Идеей этой позиционной жертвы пешки, которую Браун уже неоднократно проводил в своих партиях, является захват контроля над полем еб. На 13. Ьб Гриф заготовил 14. 15 еб 15. Кеб!. 14. Тр Ке5. Здесь на 14. Ь5 последовало бы 15. К:е6! Те 16. ей! Лзе3 17. СВ5-- и т. д. 15. К!3!. Р. Бирн в «Тпе Мем ХогК Титпебв» считает, что этот ход поставил черных перед решением трудных проблем. Так нельзя было играть 15. ... КЗ 16. С!3 Бр 17. С:е5 КЫ7 из-за 18. С:е7! Л:#3 19. С:46 Фаб5 20. С:е3 с подавляющей позицией у белых. 15. ... Б52. Вероятно, проигрывающий ход. В случае 15. КЬ5 следует 16. Фе!! (в этом отступлении смысл хода Грифа 13. ЛЬП) 16. ... КМ 17. ей, с преимуществом у белых. Л. Эванс предложил играть 15. ... К!а7, укрепляя пункт се5 16. К:еб Б4. На ход 16. ... Че белые заготовили — эффектное опровержение (17. @!! Л:е3 18. Ге Ле5 19. С:в5 Бе 20. СПб, с выигрышем), а 16. ... Вр
могло быть встречено таким же ударом, как в партии.
й & —й ана, же АЖ
^
17. КИ7! Бе. Нетрудно убедиться, что и при 17. ... КрИ!7 черные проигрывают. 18. в Л:е3 19. !е Луб 20. С:еб пе 21. К:@6--, и здесь Брауну, как заметил Р. Бирн, осталось только поклониться в знак своего поражения, ибо после 21. ... Кр:е7 22. Л-- Кра8 23. К:с8-+- Кр:с8 24. С:аб-- черные лишаются всех своих фигур. Насыщенная миниатюра!
Ну, а первый приз за красоту присужден следующему, также темпераментному, поединку.
Сицилианская защита — Е 90/Ъ Тарджан — Гильден
1. е4 с5 2. К! &6 3. Кс3 аб 4. 4 са 5. К:44 КФ 6. М еб 7. К!8 Фс7 8. СаЗ. Теоретики отдают предпочтение ходу В. а4, предупреждающему 7—5, однако у практиков, как это нередко бывает, вкусы иные. 8. ... Се7. Другой план связан с фианкеттированием этого слона. 9. 0—0 0—0 10. Фе! Ь5 11. КрЫ!1 СЬЫ7. Уже здесь черным следовало подумать, как они будут защищать пункт 15. 12. !е @е 13. КЫ4 Б4 14. Ка! Кри8 15. К Кр8 16. К@ез Се5 17. Ка5! С:45 18. её Ка7?. Черные недооценивают нависших угроз. В прогивном случае они предпочли бы сыгоать 18. ... рб.
19. К:@7!! Кр:е7 20. Фе3--КрА8 21. С:Ы7!. Комбинация, по своему мотиву
15

Страница 18

з45Бб т 8 9
о
10 11 12 13
1. Кавалек Л. © 1 1) ', 2. Гриф Д. 0 & 1, 3. Браун У. 0 & ', 4. Тарджан Д. из М2 Ц, & 5. Эванс Л. Че Ч» М» 6. Бенко П. 2 0 4 1, 7. Карклиньш А. о 0 8. Меднис Э. ооо 9. Бисгайер А. т", 0 0 10. Гильден ЛД. ооо 1. Мари В оо 0 1 12. Кэйн Д. о 0 1, 18. Бирн Д. 000
схожая с известной комбинацией Ласкера — жертвой двух слонов на полях В7 и в7. 21.... 15. В случае 21. Кр:П7 быстрее всего к цели ведет 22. ЛЕ. 22. С:@8 14. Или 22. Л:р8 23. ФЬ4 + Кра’, 24. ФБб-- Кр! 95. Я: 15+ Кре8 26. Феб+- и т. д. 23. Фаб К16 24. Л Л:#8. Пожалуй, после 24. ... Фр7! атака белых значительно теряла” в силе. Поэтому, возможно, белым точнее было сыграть 24. Себ. 25. Ф!6-+- Ле7 26. Са2 Л8 27. ЛЮЗ-- Кре8 28. Феб-- ЛИ7 29. Ле! Саб 30. ЛЬб Ф:с2 31. Лс!! Ф!15. Слон на 02— «табу»: 31. ... Ф:02 32. Лс8-- С!8 33. ЛИ8-+ Кр!8-+ 34. Фс8-+- Кре7 35. Лебх. 32. Ле8-+ С8 33. лит! Кр:!8 34. ЛЬ8-- Ле8 35. С:54-+. Черные сдались (35. ... Кра7 36. ФЬбх). Прекрасная победа молодого (ему 21 год) калифорнийского шахматиста!
Вообще чемпионат США 1973 г. ознаменовался натиском — молодежи. Гроссмейстеры остались в тени. Вот
еще одна победа представителя молодого поколения над «гроссом», кстати, отмеченная третьим призом за красоту.
Сицилианская защита — Е 58/Ъ Карклиныш — Эванс
1. е4 сб 2. К!З еб 3. Кс3 аб 4. @4 са 5. К:@44 Ь5 6. Са3 СЬ7 7. 0—0 Ксб. Давно доказано, что только продолжеиие гроссмейстера М. Тайманова 7. ... Ке7 оставляет черным лучшие перспективы, по сравнению со всеми другими ответами. За забывчивость приходится расплачиваться даже гроссмейстеру. 8. К:сб С:с6 9. Фе2. Теперь черным придется считаться как с выпадом Кс3—05, так и с а2—а4. 9. ... 46 10. а4! Ь4 11. Ка5! а5 12. СЬ5 Лс8 13. се3! Бс 14. ЛаЗ!. Торжество преимущества в развитии.
16
2 9 РЕ 1 9,5 ИЕ 1 9,5 7, 5 2 1 8,5 то, 4 7,5 «о 1 6,5 7, ® ‚М Ч, 1 1% 6,5 4", & ОЕ бб Ч М, М, © 1 0 0, 1 1 ‚5
5 5 Ча М» 3 8 3
*_л
ЖА и ео 2 пабе, ил ё’. ноазая О и За
я
Ут
14. ... Ке7 15. Л:с3 ей 16. Л:сб! К:е6 17. С:себ-+ Л:себ 18. ей-- Се7. 18.
‚ Фе7 19. ФЬ5!. 19. ас 0—0. Наконец король спрятался, однако партия уже стоит на проигрыш. 20. С@2 С16 21. ФЬ5 Фа8 22. Лс! Лс8. 22. ... ЛЬ8 23. с7!. 23. ФЬ7 С4а4 24. Ф:а8 Л:а8 25. с7 Лс8 26. С:а5 Кр!8 27. Лс4. Черные сдались.
Из партий второго чемпиона США — гроссмейстера Л. Кавалека, пожалуй, наибольший интерес представляет следующая.
Защита Алехина — Р 83/с Кавалек — Мари
1. её К 2. еб Ка5 3. 44 6 4. К! С#4 5. Се? еб 6. 0—0 Се7 7. с4 КЪб 8. 13 СБ5 9. Кс3 0—0 10. Се @5 11. с5
К6а7. Продолжение 11. ... С!!8 12. С:!83 Кс4 потеряло свою популярность после партий Геллер — Хехт (Будапешт, 1973 г.) и Адорьян — Пршибыл (Лугачовице, 1973 г.), в которых белые продолжали 13. СММ и добились большого позиционного перевеса. И план черных, встретившийся в данной партий, ничего хорошего им не сулит.
. Ь4 66. Может быть, следует испына подрыв 12. 1612. 13. Лс1 сб 14. Ка4 а5 15. р4 Саб 16. Ь5 Бе. Или 16. .‚. сЬ 17. С:Б5 Бс 18. ас Фс7 19. сб-. 17. @с Се4 18. Ка4 в5. Чтобы обеспе-

Страница 19

читы безопасную стоянку слона на #6. Если 18. ... К:еб, то 19. 18 Себ 20. 14
‚д. 19. #3 Срб 20. №4 №6 21. пд В 22. 4 рф! 23. СИА Ср5 24. Ф@2 СЫ 25. Ф:14 Фс7.
и пи
26. К:е6! {1е 27. Феб К:еб 28. Л:18-- Кр!8 29. Ь6 Фе7 30. Фа8-+- Се8 31. ЛН+ КП 32. Ь7 Фа4-+ 33. ЛЮ Лат 84. Ф:Ь8 Л:Ь7 35. Ф:Ь7 Ф:а4 36. ФЬ2 Фе4 37. Ф16 Фе8 38. рб Кра8 39. Фаб-- Кр!8 40. Края? Кре7 41. Ф16--. Черние сдались.
ЛЮБОМИР КАВАЛЕК. Дружеский шарж.
Американская пресса отмечает хорошую организацию турнира, и 0особенно подчеркивает факт, что призовой фонд (7500 долларов) был на этот раз самым крупным за всю историю чемпионатов США.
Открытый чемпионат Америки
Свой успех в «чемпионате по прислашению» подкрепил победой в Открытом чемпионате Америки молодой мастер Джемс Тарджан из Беркли. Его результат: +7,—0==1. Второе место занял экс-чемпион Калифорнии Ким Коммонс (-++6,—0,==2). Третье место досталось филиппинцу Рубену Родригесу (+6,—1,==1). Гроссмейстер Л. Эванс выбыл из турнира после проигрыша в шестом туре Тарджану. Вот эта партия.
Сицилианская защита — Е 84/Ъ Эванс — Тарджан
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 4 с@ 4. К:а4 К!6 5. Кс3 дб 6. Се3 Св7 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Са7 10. №4 Лс8 11. СЬЗ Кеб 12. №5 К:№5 13. 4 К16 14. СЬб С:№6 15. Ф:№6 Л:е3 16. Бс Фа5 17. 0— 0—0 Ф:с8 18. КрЫ! Лс8 19. Фс!1 а5 20. е5 КЮ5 21. а3 Фсб 22. ФЬ2 Ла8 23. ЛЬЙй а4 24. Са? Лаб 25. 14 Ке4 26. №5 Ке5 27. % Ве 28. Крс! ЛЬб 29. Фа!
Св4 30. Лде! Кс4 31. С:её Ф:д5-. Белые сдались. Шахматный — обозреватель — газеты
«Лос-Анжелос Таймс» упрекает Эванса за такой неспортивный поступок. А вот что рассказывает А. Сухобек о самом турнире: «Американский открытый чемпионат проводится девятый год подряд. На этот раз он состоялся в Санта-Монике (штат Калифорния). Турнир начинается всегда в четверг.
Проводится всего 4 дня: два рабочих и два выходных. Играется по две партии в день, всего 8 туров по швейцарской системе. Призовой фонд в последнее время начал превышать шесть тысяч долларов. 1 приз — 1000 долларов, НИ — 500 и т. д. Кроме того, установлены призы для всех разрядников. Например, первый приз для третьеразрядников (!) — 400 долларов. Получает его тот, кто наберет больше 0чков из 8 возможных. Этот турнир пользуется большой популярностью, и число участников в нем каждый год растет. В 1972 году их было около 400, а на этот раз — 401...»
№220
ДЖЕМС ТАРДЖАН. Дружеский шарж.
17

Страница 20

Открытый турнир «Атлантика»
Так называется довольно большой турнир, проходивший в Нью-Йорке одновременно с Открытым чемпионатом в Санта-Монике. В «восточном» соревновании оказалось сразу пять победителей: гроссмейстеры Уолтер Браун и Артур Бисгайер, мастера Ларри Гильден, Норман Вайнстин и Роберт Берне (по 6,5 очка из 8).
УОЛТЕР БРАУН. Дружеские шаржи Г. Манетти,
Ключевой партией турнира оказалась встреча в последнем туре Брауна с Б. Цукерманом. Последний в случае выигрыша занимал первое место едиполично, при ничьей — делил его. Но победил Браун, сумевший в жесточайшем цейтноте заматовать своего конкурента. Вот этот волнующий посди- Нок.
Ферзевый гамбит — Д, 18/а Браун — Цукерман
1. @4 5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ КЮ 5. Св5 0—0 6. е3 КЬа7 7. СаЗ с 8. С:се4 сб 9. 0—0 аб 10. а4 са 11. ей КЬб 12. СЬЗ Са7 13. Кеб Ссб 14. Ссе2 КБа5 15. СЫ! КЬ4 16. Ле! @6б 17. Сб Ле8 18. Ла83 Фаб 19. Ке2 Лай8 20. ЛЬЗ Фа5 21. К!8 Фа5 22. Кс3 КЬ45 23. Ке5 К:е3 24. Бс С:а4 25. Фе? С@7 26. Се5 Ка5 27. К:17 С:е5 28. Л:Н7 КЮ6 29. С:@6 К:Ы7 830. ФЬ5 Ф:с8 31. Ф:Ы7- Кр!8 32. ЛП Ф:а4 33. Ке5 ФИМ 34. К:47-- Л:а7 35. ФЬ8-- Кре7 36. Ф:е8-|- Кр!6 37. Ф:47 Кр:а6 38. Ф:еб-- С16 39. Фе8-- КрВб 40. в3 ФЬ4 41. Ле! а5 42. Леб ФЬ2 43. Ф!7 Краб 44. ВА Кре4 45. Феб-- КрЫ3 46. ФБ Хх.
Турнир молодых мастеров
Шахматный клуб Чикаго в декабре прошлого года с помощью Американской Шахматной федерации провел маленький международный — турнир: что-то вроде соревнования молодых мастеров. Из 12 участников только четверо были иностранцами. Все остальные участники — молодые американские мастера, имена которых еще мало известны.
Победителем вышел Норман Вайнстин из штата Массачусетс. Это уже его вторая значительная победа. Так, в августе 1973 года в том же Чикаго он стал победителем Всеамериканского
открытого чемпионата, проводившегося по швейцарской системе при 778 участниках. В турнире молодых мастеров его результат --6,—1,==4. На втором месте международный мастер из Исландии Г. Сигурьонссон (--5,—!, ==5). 11--1У места поделили Д. Тарджан и Н. Каракланч (Югославия) — по 7 очков. Тарджан и Вайнстин выполнили норму международного мастера. Главным неудачником турнира оказался Д. Саттлз (Канада), сдинственный гроссмейстер: он занял чистосе последнее место (9,5 очка).
18

Страница 21

С. Кананыкин
КОРИФЕИ ПРОШЛОГО НА РАССТОЯНИИ ШАГА
ВОСПОМИНАНИЯ БОЛЕЛЬЩИКА
Москва 1925 года. В огромном «фонтанном зале» «Метрополя», лучшей тогдашней столичной гостиницы, Напряженная тишина ожидания. Через каких-нибудь четверть часа здесь должен начаться [Г Московский международный шахматный турнир с участием Эм. Ласкера, Х.-Р. Капабланки, А. Рубинштейна, Ф. Маршалла, Р. Рети, С. Тартаковера, Р. Шпильмана и других прославленных шахматистов, с которыми впервые померятся силами дёвять наших отечественных мастеров во главе с П. Романовским.
В зале людно, но он отнюдь не переполнен: знаменитая «шахматная горячка», которая послужила кинорежиссеру В. Пудовкину благодарнейшей темой для его первого художественного фильма, охватить столицу еще не успела. И я — безумно любопытный юный любитель — запросто купил билет на этот исторический турнир ровно за 20 минут до начала. Мне повезло и в другом: сразу, в первом же туре, должны были встретиться за доской экс-чемпион мира Ласкер и победивший его в матче в 1921 году Капабланка. До этого я их, разумеется, ни разу не видел.
«А сейчас, — говорю я себе, — ты, счастливец, их наконец увидишь и не просто, а за игрой, за личной встречей. Причем не с какой-нибудь «галерки», а буквально на расстоянии шага!»
Почему же столь близко? А потому, дорогой читатель, что СТОЛИКИ ДЛЯ игры расположены в зале цепочкой вдоль стены и доверчиво защищены от зрительных масс лишь — бархатным красным канатиком...
Страшно подумать, до чего строго жили-были в шахматном мире какихнибудь полвека назад! Ведь даже нумерованные места в этом великолеплом зале, представьте себе, отсутствовали! Их заменяли непринужденно расставленные стулья (точь в точь, как в хороших музеях). Так что зрители могли свободно передвигаться от столика к столику, словно от картины к
картине. А если кто уставал, он мог, ие теряя из виду полюбившейся демонстрационной доски, присесть отдохпуть...
Зал — сама тишина. Вот-вот должны появиться «они». Генеральный устроитель этого грандиозного турнира Н. В. Крыленко, любивший во всем четкость, строгость и точность, показал ее и сейчас: он и «они» появились секунда в секунду в назначенное время». Это, исполненное своеобразной торжественности, молчаливое шествие двадцати — участников — предстоящего сражения к своим столикам стоит перед моими глазами, точно это было вчера, а не полстолетия назад.
Незабываемые люди! Незабываемый вид! Рядом с турнирным кормчим — Крыленко неторопливо движутся «два главных боевых корабля мировой шахматной эскадры» — седой, но по-молодому густоволосый, широкоплечий, приземистый Ласкер, а рядом с ним по-южному оливковозагорелый и чрезвычайно элегантный «великий кубинец». На ногах его никогда еще до этого Москвою не виданные ярко-желтые штиблеты на неимоверно толстой подошве. Смешно, но это так: сия неописуемая обувь явилась своего рода первой турнирной сенсацией! И тут же породила прогноз: «В этих штиблетах он их всех сокрушит!» Причем мне тогда же бросилось в глаза принципиальное различие этих людей даже в манере идти. Ласкер, например, двигался размеренным и, я бы сказал, «вдумчивым» шагом философа, в то время как светский Капабланка со своей прогулочной, скучающей и ко всему равнодушной походкой выглядел человеком, которому давно и решительно все надоело, в том числе и его собственная всесветная слава. Кругом, не смолкая, гремели аплодисменты, и пресыщенному успехами кубинцу волей-неволей пришлось изображать на своем лице подобие приятных улыбок. Ласкер же, сохраняя — невозмутимую — серьезность мыслителя, ответил на приветствия
19

Страница 22

лишь одним единственным величавоспокойным поклоном...
А другие шахматные великаны? Например, Рубинштейн? Каюсь: в тяжеловесном и сумрачном облике «великого Акибы» меня, юнца, главным образом поразило несоответствие его тончайшей игры (с ней я был уже немного знаком) с его грубоватым и в то же время отрешенным лицом, вернее ликом. Зато типичный янки, высокорослый и сухопарый Маршалл, в котором по его ястребиному взгляду и носу угадывался шахматный «хищник», неукротимый и неустрашимый игрок «на атаку», — сразу же и определенно всем очень понравился! Гораздо больше, чем несравненно более молодой, но уже полнеющий Рети. Меня поразили сего жгуче-черные глаза выражением живейшего интереса ко всему
окружающему. Это ведь не часто встречается у людей, начинающих «рыхлеть» слишком рано, не правда
ли? Впрочем, я не настаиваю на своей правоте... Просто мне до смерти хочется абсолютно честно и откровенно рассказать вам о том, что чувствовал и о чем думал при виде мировых маэстро весьма незрелый и во многом наивный восемнадцатилетний молодой человек полвека назад. Только и всего. А посему и пе взыщите и за То, что внешний облик мирового шахматного острослова Тартаковера заставил меня тогда усомниться, что именно он является автором «дебюта сверхбудущего», приводящего к такой «многообещающей» схеме:
0 0), % % и 0% % 0» _®№
0) % Жв® Оп ПВР.
Эта прелестная пародия возбудила тогда хохот во всем шахматном мире и навеки-вечные укрепила всеобщую симпатию к трудолюбивому автору во многом примечательной «Ультра-современной шахматной партии» и превеселых афоризмов. В ту пору мне не поверилось, что подобный оригинальный, острый и насмешливый ум способен «поместиться» в непримечательной наружной оболочке...
№
20
Каяться так уж каяться! Вот что записал я тогда же в своем дневнике по поводу Шпильмана: «Уж не знаю, как это у матушки-природы получается, но только она, создавая этого сытенького, — круглолицого, — небольшого роста господинчика, ухитрилась одарить его — темпераментом — демона. Шпильмана называют «рыцарем королевского гамбита», и он подтвердил свое высокое звание, выиграв этим началом (на 16-м, по сути дела, ходу!) даже у такого силача, каким показал себя Левенфиш, одолевший Ласкера». Теперь я бы к этому добавил, что «демоническая» манера игры по самой своей природе вряд ли может быть ровной. Яркие творческие взлеты часто чередовались у Шпильмана с преобидными падениями. Так случилось и в Москве, где этот большой мастер атаки остался без приза, ибо во встрече с А. Ильнным-Женевским он слишком уж понадеялся на силу своего наступления и недооценил контратаку противника; ухитрился сделать в любимой «испанке» во встрече с Б. Верлинским непоправимую стратегическую ошибку уже на 8-м ходу; а затем, расстроившись, он в партии с ®. Дуз-Хотимирским (тоже в «испанке», но играя уже белыми) решился седьмым своим ходом на — самоубийственную жертву пешки... И не удивительно, что после таких крупных неприятностей остро впечатлительный Шпильман не смог сокрушить «бито-ничейные» стены, возведенные выдающимся строителем шахматных «дотов», Э. Грюнфельдом.
«Иное дело Грюнфельд! — записал я тогда же. — На этот раз природа словно специально позаботилась 0 том, чтобы физическая и духовная сущность человека представляли единство и целостность». Действительно, уже с первого взгляда на высокого, статного, отлично скроенного моложавого человека, который размеренно шагал к своему столику, опираясь на тросточку, отчетливо чувствовалось, что на творческом знамени этого почтенного человека, уважаемого всеми творца знаменитой и доселе не умирающей «Защиты Грюнфельда» начертано: «Никаких гамбитов! Никаких сомнительных изощренностей! Основательность позиции прежде всего!»
И вполне закономерно, конечно, что Грюнфельд занял в этом турнире первое место по... количеству ничьих (13)

Страница 23

при четырех победах и всего лишь трех поражениях. Разбить его укрепления удалось лишь Боголюбову, Рубинштейну да Романовскому. И здесь нельзя не отметить, что тем весомей и многозначительней показалась всем и каждому именно эта победа Романовского.
Романовский — Грюнфельд
И кматные ест]
ПОБЕЖДАЮТ ПЕРВОРАЗРЯДНИКИ
Чемпионат Рязанской области проводился по швейцарской системе в 10 туров, без откладывания партий.
Первое и второе места поделили к/м А. Сметанин и перворазрядник В. Моисеев, набравшие по 7,5 очка. По 7 оч ков у пяти участников. По таб лице коэффициентов третье место присуждено В. Пожарскому. Дополнительный матч за первое место выиграл со счетом 2,5:0,5 В. Моисеев и впервые стал чемпионом области.
В женском первенстве победу одержала перворазрядница, студентка Рязанского радиотехнического института, Л. Поседкина — 10 очков из 11. На втором месте А. Буланова (9), а на третьем — В. Свирина (7,5).
Ферзевый гамбит — Д\ 08/4 Моисеев — Марголит
1 за4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ её 5. К!8 Ксб 6. @3 К16 7. Ся? Сет 8. 0—0 0—0 9. Ь3 Ке4! 10. СЬ2 С. Этот вариант защиты Тарраша Я. Нейштадт, автор монографии «Отказанный фер зевый гамбит», оценивает как выгод: ный для черных. 11. Ка4. Белые ставят ловушку, в которую «попадают» черные. 11. ... Б5!1 12. К:сб К:еб 18. Лс1
Романовский сыграл 59. К!8!, и Грюнфельд тут же сдался. Эта изящная победа оказалась в активе Петра Арсеньевича девятой (при шести поражениях и всего лишь при пяти ничьих).
Но все это произошло много позже, а пока... Направляются к своим столикам последние из числа иностранных — участников — невысокий, — скромный, сосредоточенный Ф. Земиш, пожилой и очень хрупкий Ф. Ейтс и столь же маленький двадцатилетний К. Торре, по сравнению с которыми «немец» Ефим Боголюбов кажется сказочным великаном. Шествие замыкает очень скромно держащаяся группа «хозяев поля», наши мастера.
Все наконец на местах. Обмен рукопожатиями. Уселись. Часы пущены. Незабываемый первый тур начался!
(Продолжение следует)
КЬ4! 14. Л:сб Се7!. Этим ходом черные отыгрывают пешку. 15. Лс!1. Нельзя 15. Л:Ь5 Из-за Саб!. 15. ... К:а2 16. Ла! КЫ4 17. Кеб С5?. Необходимо было 17. ... Себ, с хорошей игрой. 18. Са8 ФЬб 19. С:Ь4 С:Ь4 20. С:45 Лай8 21. е4 Сс8 22. Ксб С:а!1 23. К:48 П:48 24. Ф:а1 Себ 25. С:еб Ф:еб 26. Ф:а7 Ф:е4 27. ФЬб Фа5 28. Ле! Лс8 29. Фс5! Фа7 30. Ле7 ФЬЗ 31. @5 Ла8 32. Фес! №5 33. @6 Ф15 34. 47 КрП7 35. Ле8 Ла2 36. ЛЬ8--! Краб 37. Фе1 Ф:47 38. ФЫ!-- Ф!5 39. Ф:а2 ФаЗ 40. Фаб-|- 16 41. Феб. Черные сдались. Белые хорошо использовали ошибку противника (17. ... СБ).
Г. Ацагорцян
В чемпионате Волгоградской области первые два места поделили кандидаты в мастера Е. Калиниченко и Ю. Селивановский (по 1! очков из 15).
Н. Мурзиков
Закарпатская область. Блестящего зезультата добился самый молодой в эбласти к/м С. Стерчо (Ужгород). Он выиграл 9 партий при трех ничьих. Второе и третье места соответственно заняли ужгородские кк/м К. Найпавер и А. Прокопчук.
М. Гаар
21

Страница 24

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
1. 02—44 47—45 2. с2—с4 45:с4 3. е?— е4 е7—е5 4. Ке1—13.
го) 4. ... е5:44.
5. СН:е4.
Испытывалось и взятие пешки «0», но без особого успеха. В партии Нильсон — Экстрем (Стокгольм, 1949 г.) после 5. Ф:44 Ф:@4 6. К:а4 Себ 7. КЬ5 Каб 8. СМ Себ! черные добились 0отличной позиции. Багиров против Платонова на 36-м чемпионате СССР (Алма-Ата, 1968/69 гг.) вместо 8. СМ избрал 8. С:с4, но после 8. ... сб 9. К5с8 Ъ5 10. СЬЗ К!6 11. 13 СБб! 12. Кре? Кс5 у черных не оказалось проблем.
Бухман против Багирова в розыгрыше Кубка СССР (Днепропетровск, 1970 г.) испробовал ход 5. К:@4. Все же после 5. ... Ссб 6. Се3 К!6 7. Фа4-- Кьа7 8. Кс3 0—0 9. Ф:с4 Ка4! 10. Фе? К:е3 11. Ф:е3 К!6 12. Ла! Ке4! белых поджидали только неприятности.
5.... С8—Ь4-|.
После других продолжений черным труднее бороться за уравнение. Правда, в партии Крамер — Сабо (Гамбург, 1965 г.) после 5. ... Ксб 6. ФЬЗ СЬ4-- 7. Са2 Фе7 8. С:Ь4 Ф:Ы4- 9. Ф:Ь4 К:Б4 10. К:а4 сб 11. а3 сай 12. аЬ К!6 13. Ка2 Себ 14. 0—0 Кре7 у черпых в окончании оказалось достаточно возможностей контригры.
Неприятнее для них 6. 0—0, что после 6. ... Клб 7. С45 Ф!16 8. с5! Фрб 9. К:а4 К:а4 10. Ф:д4 сб 11. Кс3! Се7
22
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ Д 01/а
(Окончание. Начало см в №№ 4 и 5)
(11. ... са 12. К:45) 12. Се4 КГБ 13. Фа4 в партии Шамкович — Алаторцев (1951 г.) позволило белым сохранить лучшие шансы.
После 6. ... Себ 7. С:еб {е 8. ФБЗ Фа7 9. Ф:Ь7 ЛЬ8 10. Фаб К6 11. Кьа2 Се7 12. а3 0—0 13. Ь4, как было в партии Митителу — Георгиу (Бухарест, 1961 г.). белым посредством СЬ2 и Лас! удается получить перспективную позицию, так как их давление по вертикали «с» не так легко нейтрализовать. Мало что меняет 10. ... Саб 11. а8 К!б 12. Ле! еб 13. Б4! 0—0 14. Св5 ЛЬб 15. Фс4-- КрЫ8 16. Кьа2 и т. д., и начинает сказываться позиционное преимущество белых.
В партии Штейн — Квятковский (чемпионат Украины, 1959 г.) черные защищались посредством 6. ... Сс5, что после 7. Кв5 Кб 8. К7 К:#7 9. СИ7Ч- Кр:17 10. ФЬ5-- еб 11. Ф:еб Фе7 12. Фс2 Себ 13. М позволило белым надолго захватить инициативу.
Еще более прозаичный финал случился в партии Леман — Белон (Малага, 1970 г.): 6. ... @6? 7. еб Се7 8. ФЬЗ Фа7 9. Кв5 Ка8 10. К!7! Кеб 11. К:18, ин белые уже в дебюте получили выигранную позицию.
В случае 5. ... с5 заслуживает внимапия 6. Ке5! с угрозой пункту 17. 6. КЫ1—-а2 КЫ8—с6б 7. 0—0
ВОС 7 Г „КОЖА И 7 М, АЙ & КАК НО В Черным пока удалось — сохранить лишнюю пешку, однако пешка @4 слаба, и белые грозят ее отыграть. К то-
КУ С

Страница 25

му же у черных затруднено гармоничное развитие фигур.
‚ Ссе8— еб.
Были испробованы и другие способы защиты, которые, впрочем, дают сще мельше возможностей добиться уравнения.
В партии Корчной — Мештрович (Сараево, 1969 г.) после 7. ... КВ6 8 КЗ Се4 9. Са5 черные затеяли комбинациопные осложнения путем 9. ... Кеб?, но в результате остались без фигуры: 10 Ф:44! КЗ 1. в! СЗ 12. С:№6 Фа7 13. Феб-|!.
В партии — Клюгер — Бульовчич (Гамбург, 1965 г.) черные избрали 7. ... Кве7?, что оказалось весьма неудачным. После 8. Кв5! Кеб 9. ФБЗ 16 10. СТ-- Кр!8 11. 14! 16 12. Те Бе 13. её @! 14. Л:!6! черные прекратили сопротивление.
В партии Клюгер — Филеп (Венгрия, 1966 г.) последовало 7. ... Се4 8. ФЬЗ Фа7 9. Са5 С:а2 10. Ф:Ь7 ЛЬ8 11. Ф:еб С:13 12. С:02 Срв4 13. Фс4! Себ 14. Ф:04 КЕ 15. Се5!, с инициативой у белых.
Попытка путем 7. ... Фе7 подготовить длинную рокировку и тем самым защитить пешку «@» черным не удавалась: 8. а3 Саб (8. ... С:42 9. Ф:д2) 9. СЬ5 Са7 10. С:еб С:еб 11. К:а4 Са7 12. Кс4 СЬб 13. К! Ф!16 14. СМ, и угрозы белых становятся реальными (Гипслис — Ремерт, Рига, 1970 г.).
8. КЬЗ Св4 9. СЬ5 0—0—0 10. С:еб Ьс 11. Фа3 С:!3 12. в! Феб 13. Ла! ФЬБ 14. Ф:Ь5 сЬ 15. Л:44, с лучшими шансами в окончании у белых (Гипслис — Дарзниек, чемпионат «Даугавы» Рига, 1966 г.).
Пожалуй, более энергичным является ход 9. КЪ:44!. После 9. ... Ке5 10. К:еб! С:@1 11. СИ7+-ФИТ7 12. КИ7 Кр: 13. Л:@1 аб 14. КЬЗ К!6 15. 13 ЛЬе8 16. СМ Лас8 17. а3 С18 19. Ка5 у белых оказались лишняя пешка и лучшая позиция (Флориан — Мелегхели, Будапешт, 1966 г.).
В партии Тукмаков — Авнер (Эрсбру, 1966 г.) было 11. ... Кр!8 12. Ксб- Ф:еб 13. С:еб Се? 14. КГ О С:Н 15. Кр: Кре7 16. СЬЗ К6 17. К:Ы8 Л:Н8 18. 13 Саб 19. #3, характер позиции не ипсзволяет черным, оказавшимся без пешки, надеяться па успешную защиту.
В партии (1968 г.) черные испробовали 7... Ф16, что после 8. еб Феб 9. ФЬЗ С: а2
Петерсон — Романишин
10. С:42 Кве7 11. Лае!1 0—0 12. еб! Ге позволяло белым удержать преимущество посредством 13. Кв5!.
8. Сс4:еб 17:е6 9. Фа1—Б3!.
В партии Зак — Гречкин (Ленинград, 1947 г.) белые избрали 9. Кс4, но после 9. ... К!6 10. а3 Се7 11. Ы4 К:е4 12. Ь5 Ф4а5! 13. Бс Ф:с4 14. Кеб Фа5 15. сь ЛЬ8! 16. Фа4-- сб 17. К:сб И:Б7! черным удалось удержать равповесне.
Небольшой перевес получают белые после 9. КЬЗ. Теперь плохо 9. е5?, так как следует 10. К:е5! К:е5 и. Ф5-- Кеб 12. ФЬ5-- и 13. Ф:Ы4.
В партии Тайманов — Петерсон (32-й чемпионат СССР, Киев, 1964 г.) после 9. ... Фат 10. Кь: 44 К:а4 11. Ф:@4 Ф:44 12. К:а4 Кр 13. КВ К! 14. а3 Ссб 15. Ле! Лпе8 16. СМ сб 17. Лас! СЬб 18. Кеб-- черные получили худшее окончание.
‚ Фа8—4а7 10. Ка2—с4.
Интересно проверить ход 10. Ке5!?. 0.... 0—0—0 11. Се1—в5 Ла8—88 12. К!8—еб Ксб:еб 13. ФЬЗ:Б4 Ке5—рб 14. Ла!-с1.
В связи с угрозами белых на ферзсвом фланге и не совсем удачным расположением черных фигур шансы первых следует оценить выше. В партии Флориан — Слива (Дьюла, 1965 г.) после 14. ... св 15. Ке5! Фе8 16. К:рб № 17. Ф:й4 перевес белых пе вызываст сомнений.
В партии Шмидт — Митителу (Бухарест, 1967 г.) черные защищались по-другому — 14. ... Ь6, но после 15. Кеб К:еб 16. ФИ8-Н КрЬ7 17. 54 Кб 18. Ф:Н8 Кеб 19. С:16 К:Н8 20. Себ позиции белых следует отдать предпочтение.
Вывод: рассмотренный материал позволяст сделать вывод, что план с 3. се4 виолипе жизнеспособен. Более того, черным ие так просто во многих вариаптах удержать равновесие.
28

Страница 26

ахЛаНая.
ААДАЛАЛАЛА
Семинар ведет гроссмейстер Э. Гуфельд
Умеете ли вы
играть «дракон»?
(Окончание Начало см. в № 4)
П. БИТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ!
Играющему этот вариант белыми необходимо уяснить одно: без сомнения, можно получить неплохую игру, развиваясь по известным позиционным схемам, но самым действенным 0оружием должна все же быть атака белых на королевском фланге. Как можно быстрее вскрыть линию «П», разменять чернопольных слонов, используя попутно некоторый пешечный перевес в центре для создания других объектов атаки, — вот примерный план действий предводителя белых фигур. Одним словом, нужны вдохновение и настойчивость, качества, столь необходимые при решении любой трудноразрешшимой задачи.
РАЗНЫЕ СУДЬБЫ
Е 84/Ъ Шагалович — Гуфельд
1У Спартакиада СССР, 1967 г.
1. е4 сб 2. К! 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. Се3 Са7 7. 18 0—0 8. Фа? Ксб 9. Се4 Са7 10. №4 Фаб. Обычно играют сначала 9. ... Фа5, а потом 10. ... Са7. Смысл данной перестановки ходов для черных заключается в том, что после 1. 0—0—0 Л{с8 12. СЬЗ Кеб выбор белых несколько ограничен уже сделанным ходом Н2— 14. И если для играющего черными почему-либо неприемлемы системы с КрЫ! и 22—64 или Фед, Соб и т. п., то изменение порядка ходов может оправдаться. Еще больший смысл оно приобретает при случившемся в данной партии продолжении. 11. СЬЗ Ле8 12. Ь5 К:№5 13. 4. Теперь черные, отвечая 13. ... К!6!1, могли свести игру к приемлемой для себя позиции. Попытка пойти другим путем эффектно опровергается. В партии Янса — Трапл из чемпионата Чехословакии, 1968 г. было 13. ... КМ? 14. 0—0—0! Кеб 15. ФЬ2 Кс:44 16. Ф:17-- Кр!8, и теперь вместо 17. Л:04? Кв5! белые могли
24
посредством 17. СЬ6! К:Ь8-+ 18. КрЫ!!! получить решающую атаку. 18. ... К:а4 14. С:44 С:@4 15. Ф:а4 кн?. Еще не поздно было и здесь 15. ... К6.
И но я
жии 0, » % ила слоя
жал ТАЙ О аи Г в, ‘2
16. С:7--! Кри7 17. Л:Ы7-- Креб 18. Фе7 Ле8 19. Ф7-- Креб 20. 0—0—0 Лас8 21. Ка5 Л:се2-- 22. КрЫ!! КаЗ 23. Фа7--!. Черные сдались.
Е 84/Ъ Матулович — Иовичич
Югославия, 1970 г.
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 са 4. К:а4 е6 5. Кс3 Св7 6. Се3 К 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 46 9. 183 Фа5 10. Фа2 Са7 11. 0—0—0 Л{е8 12. КрЫ! Кеб 13. №4 Б5 14. СЬб С:№6 15. Ф:№6 Л:с3 16. Бс Ф:с8 17. Ке? Феб 18. КМ а5 19. №5 а4 20. К:в6. Вступление к матовой комбинации, которая, однако, не осуществляется. 20. ... К:рб 21. Ла5 Фа3 22. Пе.
Ёп ов вНена
па „ВА
у & АЕ
Матулович заготовил эффектный мат: 22. ... аЪ 23. вЫ-- Кри8 24. Фе7--И

Страница 27

Кр:е7 25. Б8Ф--! Л:Ь8 26. Ле5-+- и 27. Л:№8Х. Но его ждет разочарование. 22. ... %@!!. Допуская вскрытый шах. У белой ладьи нет объектов для нападения, кроме, разве что, пешки @6. 23. Ле5-- аЪ 24. Л:е6-- Кр!7! 25. Фев7--. Но не сразу 25. Л:!16-+-? еЁ 26. Ф:17-- Кр!8!. 25. ... Креб 26. Л:16-- е! 27. Фе4-- Креб5. Прогулка черного короля в центр доски выглядит опасной, однако у белых не хватает фигур, чтобы его заматовать. 28. Фе3-- Креб 29. Фв4--. Ничья вечным шахом.
ЭТИ «ДРАКОНОВСКИЕ» ПЕРЕКРЕСТКИ
Е 84/Ъ Таль — Вейд
Майорка, 1966 г.
1. е4 сб 2. К! а6 3. @4 са 4. К:а4 К 5. Кс3 в6 6. Се3 Се7 7. 18 Кс6 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Са7 10. Б4 Лс8 Н. СЬЗ Фа5. В отличие от аналогичных схем с Л!с8, ладья стоит не на а8, а на #8, что несколько ограничивает возможности черных. Например, после 12. 0—0—0 Кеб 13. В5 К:Б5 14. Сб нет хода 14. ... Ка3-+- ввиду 15. КрЫ! К:Ь2 16. Ка5 Ф:42 17. К:е7-- КрН8 (увы, поле 18 занято!) 18. С:®7-+, выигрывая фигуру. Поэтому черным остается играть 14. ... С:Юб 15. Ф:№6 Л:с3 16. Бс Лс8. В данной партии белые избирают путь, при котором разница в положении черной ладьи не ощущается. 12. №5 К:Ь5 18. е4. Здесь 13. 0—0—0 не годится из-за 13... Ке3!. 13. ... К!16 14. 0—0—0 Ке5 15. СВ С:16. Сильнее 15. ... Л:е3!. 16. Л:№6!. После 16. Ф:№6 Л:с3 17. Бе Лс8 черные стояли бы неплохо. 16. ... Л:с3 17. Бс Лс8 18. КрЬ2 Ь5?. Черные могли добиться контригры двумя путями: 18.
. Кс4-- 19. С:е4 Л:с4 20. КЬЗ Феб! 21. Фез С:р4 22. Гр К:р4 23. ФаЗ Л:е4 24. ЛЬ4 К 25. Л:е4 К:а3-- или 18.
‚ ФЬб 19. Кре! Фсб 20. КрЬ2, и черные могут повторять ходы (20. ... ФЬб в т. д). 19. Ла01 Ке4-- 20. С:с4 Бс.
а О
ия “ааа %.® то зан Ш И %
21. Л:17! К:Б7 22. ФЬб еб 23. 14! еб 24. @б Се8 25. Ке6!!. Черные сдались.
ХРАБРЫЕ ПЕШКИ
Е 65/Ъ Керес — Дели
Капфенберг, 1970 г.
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 44 са 4. К:а4 #6 5. с4 К!6 6. Кс3 К:а4 7. Ф:44 @6 8. Се2 Св7 9. С4а2. Этот ход до короткой рокировки белых имеет вполне конкретную цель: сохранить при благоприятном — стечении — обстоятельств возможность длинной рокировки. Такая возможность и появляется. 9. . 0—0 10. Фе3 Ка7?. Необходимо было
.... Себ. 11. 4! 15 12. её @! 13. Ка5 еб 14. Фа3 Кс5 15. Св5 Фа7 16. 0—0—0! Ке4 17. Фез №6.
1 ДМ ао общтоя ИоЩав
%
ит Да 22 в ий, аи АК, НАЯ 2 вай
18. с4!! 18 19. Ве Фа8 20. ЛЬ5 Ксб эт, лам 22. Ь4! Ка4. Упорнее было . ст 23. Бс Лс8, хотя и тогда еревее у белых. 23. с5!! (23. вб? Л!4!) . Себ 24. @6 С:45 25. ЛЬ8--! С:Н8
26. л:н8---. Черные сдались.
РАЗРУШЕННЫЙ БАСТИОН
Е 63/4 И. Зайцев — Дитце
Поляница-Здруй, 1970 г.
1. е4 сб 2. КВ Ксб 8. 44 сё 4. К:а4 #6 5. Кс3 Се7 6. Се3 К16 7. Сс4 Фа5 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ а6 10. НЗ Са7 11. 14 Лас8 12. КВ Л!48 13. Фе! Сеё8. В партии Цукерман — Горан (Малага, 1968 г.) было 13. ... еб 14. Ла! ©Се8 15. Кв5 16? 16. К:еб! Те 17. С:еб-- СП 18. С:е8 Л:с8 19. Л:46 Сс4, и здесь путем 20. еб! белые добивались большого перевеса. 14. #5 Б5. Плохо 14.
в! 15. еЁ Ф:15 ввиду К!8—14—15. 15. Че к 16. ФЬ4 Кеб 17. Ке5 Кс4 18. Ка5! :е3.
25

Страница 28

ОЖ
и у м № А и, ". зи
“а и
‘лов
19. К:е7--!. Отказ от возвращения фигуры — 19. К:е8 — дает белым сильнейшую атаку. Кр!8 20. К:еб-! 1е 21. Л:16-|-!. Делый фейерверк жертв: две фигуры и ладья принесены на алтарь атаки! 21. ... Кре7 22. Л!2 Б4 28. Кеб-- @5 24. `ФЬ7 Феб 25. К:а7. Черные сдались.
ИЩИТЕ И ОБРЯЩЕТЕ
Е 82/а Граггер — Хонфи
Вена, 1961 г.
1. е4 с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:а4 К№6 5. Кс3 рб 6. 14 Ксб 7. К:еб Бс 8. еб кат 9. ФВ Сет 10. СЬ5 4е!. Во многих дебютных руководствах — Р. Шварца, Л Пахмана и др. этот ход осуждается на основании остроумного комбинационного варианта, изобретенного Г. Левепфишем и опубликованного в его статье в 1959 г. На этот вариант и «ловит» Граггер своего партнера. 11. С:се6 ЛЬ8 12. Се3 Л:Ь2 13. 0—0—0 е4!. Парируя угрозу 14. Л:а7 С:а7 15. Ла!. 14. Ф:е4 (14. К:е4? Фа5!) 14. С:е3 15. С:а7--. Или 15. Л:@7 С:47 16. ла! ФЬ8. 15. ... С:47 16. Л:й7 (16. Са4? ЛЬЫ!--!) 16. ... Ф:47 17. Фа8-|.
ит т пе Е «даб Ва миа, АЖАЙ АК й ®№ (да
Комбинацию Левенфиша венчает эффектный двойной удар после 17. ... Фа8 18. Феб-- Фа7 19. Ф:с3!!, с нападением на обе ладьи. Кстати, по странному недоразумению, в руководствах
26
этот вариант приводится как имевший место в партии Шапошников — Бонч- Осмоловский, которая игралась совсем по-другому. 17. ... ЛЬ8!. Ладья все равно теряется, но слона-то можно сберечь. 18. Ф:Ь8-- Фа8 19. Ф:48- Кр:48 20. С:а7 Крс7 21. Ссе5 Ла8. Несмотря на лишнюю пешку, белым надо думать о спасении, ибо их королю может не поздоровиться. 22. а3! Крсб 23. С:е7 Ла7. Ничья, так как пешка а3 неприступна.
ТОПТАТЬСЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ!
Е 64/с Ларсен — Петросян
Санта-Моника, 1966 г.
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 8. 4 сй 4. К:а4 @6 5. Се8 Се7 6. с4 К№6 7. Кс8 Ка4 8. Ф:24 К:а4 9. Фа! Кеб 10. Фа2 @6 11. Се? Сат 12. 0—0 0—0 13. Лай1 Ссб 14. Ка5 Ле82. Черные отказываются от укрепления своего коня на сб ради того, чтобы разменять его на коня @5. Но этот план ошибочен. 15. 4 Кс7 16 45!. Выясняется, что играть 16. К:45 опасно из-за атаки по линии «р. Поэтому Петросян все же переводит своего коня на сб. Но с потерей стольких темпов! 16. Каб 17. Св4 Кс5 18. 1р Бу 19. Ф!2 ЛВ 20. её! С:еб 21. Ф4 С:45 22. Л:а5 Кеб?. Решающий промах, можно было еще сопротивляться путем 22. ... еб 23. Себ ед@!. 23. Л!8 С16 24. ФЬб Св7.
[2
я А
7 = К сЙ
7 СС 2
2 МВД 7 ТВ Г
ЛАЙ ИЗ ”, р, в
"ль
Ъ
2 2 и и
25. Ф:@6!! КМ 26. Л:4! Гр 27. Себ-- ЛИ 28. Л:И7 КрЫ8 29. Ле5 [2 30. Ле. Черные сдались.
Мы надеемся, что читатели, внимательно проштудировавшие эту статью, более конкретно установили для себя возникающие в процессе разыгрывания варианта дракона сложности, усвоили некоторые типичные приемы атаки и контратаки, столь часто встречающиеся в подобных позициях.

Страница 29

ГЛАВНОЕ — ДИСЦИПЛИНА
В одном из четвертьфиналов ХФ первенства СССР (турнир № 4141) за один год закончено около 30% всех партий. К сожалению, несмотря на достаточно высокий уровень соревнований, снова приходится говорить 0 о дисциплине. Началось с того, что в самом разгаре турнира «покинул» свою группу бывший староста к/м Г. Куприянов (Москва). Пример оказался заразительным, и за ним последовали Л. Сускин (Орел), А. Неклюдов (Архангельская обл.), И. Михалев (Ленинград), Ю. Маскин (Астрахань) ин В. Тарасов (Кривой Рог). Организаторам заочных соревнований необходимо строго наказывать нарушителей дисциплины.
Французская защита — Е 08/Ъ Эпельман — Юрченко
Четвертьфинал СССР, 1973 г.
1. 44 еб 2. е4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а8 С:е3-- 6. Бс Фс7 7. К! Ъб 8. а4 Саб 9. СЬ5--!?. Белые испытывают одно из острейших продолжений. П. Керес в книге «$рап!$сй Ы5 Етап2б5!5сП» (Берлин, 1972 г.) приводит вариант 9. С:аб К:аб 10 Фе? КБ8 1!. а5, со сложной игрой. В югославском информаторе № 6 опубликована партия № 296 Суэтни -—- Доннер с вариантом 9 С:аб К:аб 10. Фаза КБ8 11. 0—0 Ка7?! 12 а5!, с лучшей игрой у белых. 9.... С:Ь5 10. а а5?!. Конечно, заманчиво превратить отсталую пешку в отдаленную проходную, но ведь до эндшпиля далеко. 11. с4! @ 12. Ке5 с@?. Определенно, черным не следовало брать все подряд, ведь для них каждый темп «на вес золота». Например, после 12. ... ФЬ7 (препятствуя ходам ФЗ и Ке4) 13. 13 Ке7 14. Ке4 0—0 15. Са3 Кат 16. Каб Фс7 17. К:с4 Ка5 они завершили развитие ин могли обороняться. 18. 0—0 Ке7 14. Ф!8 К@а5 15. Са3!. Итак, белые за две пешки получили компенсацию в виде . двух диагоналей а3—{8 и В1—а8. 15. ... Ла7 16. Саб Фа8 17. Ке4 15. Или 17. .‚.. Ла7 18. Са3 КЫ 19. Каб-- Кр!8 20. с3 дс 21. Ф:е3 Л:46 22. С:Ь4 аЬ 23. Ф:Ь4 и т. д. 18. её #!.
и Ж # выдан
19. Л!е1! Л17 20. Ка5! Ке7. Грозило Ф:45. 21. С:е7. Точность нужна до конца. После 21. Л:еб?1 1р 22. Фа5 В6! 23. Лае! ЛЬЬЫ7 черные успешно защищались. 21. ... Ф:е7 22. К:е6б! Фа7 23. Фа5 Ка7 24. К:44-- Кр!8 25. Фаб-|- Кра7 26. К!5-|. Черные сдались.
Е. Эпельман
ПОДТВЕРЖДЕНО ПРАКТИКОЙ
Испанская партия — Е 41/с Шершнев — Томсон
Ш командное первенство СССР, 1971/72 гг.
1, её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. НЗ 6 10. 44 Ле8 11. КБа2 С#8 12. КИ СЬ7 13. Ка3 в6?. Слабый ход. Правильно 13. ... Каб5. Правда, 13. ... @6 играли даже гроссмейстеры и поддерживали равновесие, но в этом повинна, скорее всего, неточная игра их партнеров. 14. КБ4! Кра7?. Несколько лучше, очевидно, 14. ... @5, как продолжал Падевский в партии с Сигурьснсоном на международном туринре в Рейкьявике 1970 года.
15. С:16--! Кр:№б 16. С:17. Это продолжение рекомендовано в комментариях к упомянутой выше партии (см. «Шахматы», № 16, 1970 г.). Практика подтвердила правильность рекомендации. Черные могут продержаться считанные ходы. 16. ... @5 17. КЫ6б-- КрА7 18. КЬ5 Ке8 19. Ква7! Ф16 20. ФЬ5-- Кб 21. К:№6 Ф:Ъ6 22. К:е8. Черные сдались.
А АА

Страница 30

Третий матч СССР — Югославия
(начат 1 июня 1970 года, окончен 31 декабря 1973 года)
Товарищеские матчи на 50 досках между командами Советского Союза и Югославии
стали доброй традицией.
Закончился продолжавшийся три с поло- Как и в первых двух — победа на стороне нашей команды. Все партии были закончены, и присуждение
виной года третий матч.
не понадобилось.
Кто же защищал честь советской сборной? Среди участников матча представители 6 союзных республик, Москвы и Ленинграда. В ее составе один гроссмейстер ИКЧФ и 19 мастеров. Югославская команда состояла из одних мужчин, честь нашей, по традиции, защищали четыре женщины. Правда, на этот раз они проиграли со счетом 2,5:
О.
Вся наша команда играла с полным напряжением. Лишь два участника, мастера И. Кудинов и М. Цейтлин прекратили игру. Хорошо, что это не отразилось на общем итоге.
Испанская партия — Е 87/а Сорокин — Милутинович
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ СЬ7 8. а4 46 9. с3 0—0 10. Кьа2 Кат 11. К! Ка5 12. Сс? Кс4 18. Ь3 КсЬ6 14. Ке3 рб 15. Ка4 №5 16. КН6-- Кре7 17. @4 ЛЫ8 18. рб с5 19. №4 16 20. 95 Ссе8 21. КрЬ2 Ф!18 22. Ле! 1 23. Бу КБ8 24. Ле3 Св4 25. Кре2 С:!8-- 26. Л:13 Фе8 27. ЛИ7-- Ф:17 28. К:!7 Кр:!7 29. а4 К8а7 30. а5 Кс8 31. Се3 Ь4 32. Ф-- Кре8 33. ФНЗ Кра8 34. сЬ сЬ 35. Ла4 Ка7 36. Л:Ь4 КЬ5 37. С93 Ка4 38. С:аб Кс5 39. СЬ7 ЛЬ8 40. аб Крс7 41. С:44 её 42. Лс4 КрЪб 43. Б4 К:Ь7 44. аЪ Л:Ь7 45. Фа3 Ла7 46. Лсб-- КрЬ7 47. Лс7--. Черные сдались.
Капитан команды СССР
Б. Розинов
28
С капитаном югославской команды Стеваном Летичем у нас сложились исключительно дружеские, теплые взаимоотношения. Все мелкие конфликты разрешались по обоюдному согласию, и нам ни разу не пришлось обращаться к арбитру матча. С. Летич тепло поздравил нашу команду с крупной победой.
Дубинин (Горький) — Брглец Микенас (Вильнюс) — Иовчич Константинопольский (Москва) — Летич Сахаров (Киев) — Николич Копылов (Воронеж) — Кондали Косенков (Куйбышев) — Томашевич Корелов (Ленинград) — Майстрович Йым (Таллин) — Подкрайчек
Шмит (Рига) — Капич
Лявданский (Ленинград) — Берта Серебрийский (Харьков) — Проданович Волчек (Николаев) — Праинфалк 1 Вайсман (Харьков) — (Пете) Кеглевич 2: Журавлев В. (Калининград) — Кречев 2: Гречкин (Волгоград) — Клаич Санакоев (Воронеж) — Марьян Кудинов (Ленинград) — Иванович Цейтлин (Москва) — Божич Журавлев Г (Калин. обл.) — Микульчак 1,5 Сорокин (Горький) — Милутинович 1 Петров (Одесса) — Налович 1,5: Михайлов (Ленинград) — (Милосевич) Бити 1,5
<> — < _л
нон лога Дл лат
< = © на
== © 5 —
оон онменеое <л
я
Гурвич (Черновцы) — Вуякович 2 Прозоров (Саратов) — Джурич 0 Зайцев (Москва) — Бохак 1 Загоровский (Москва) — Ферицович 1,5 Коган (Москва) — Барбулович 1,5 Каменецкий (Минск) — Марек 2 Виллуп (Таллин) — Тирич 1: 2 2 2 2 1 5
сле
Ковалев (Сумы) — Милованович Неелов (Калуга) — Смолян Шамис (Донецк) — Радич Арсеньев (Ленинград) — Кранич Зборовский (Гродно) — Ерделян Полетаев (Челябинск) — Радоевич 15: Студснецкий (Чебоксары) — Бравничар 1: Эвснтов (Москва) — Андоновский 0,5: 1, Ковалев (Калуга) — (Чатлак) Савич 1,5: Бороденко (Калуга) — Доманкусич 2 Монссев (Калуга) — Ивков 1 Кашкадамов (Москва) — Брычич 0: 5 и
-о-ооооноооные “л
Страутыньш У. (Елгава) — Попович 1, Страутыньш В. (Рига) — Баич Габран (Рига) — Нинкович
Гризо (Одесса) — Брайович 0,5 Юргенсоп (Москва) — Вайс 1 Тихонова (Саратов) — Вуксевич Лобанова (Ленинград) — Куртович — 0, Обервельтхут (Москва) — Цекич 1: Соколова (Москва) — Княжевич 1

Страница 31

ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ № 5 — 1973
№ 158. В. Бэрд (Краб, С!8, СЫ, КЫ9, пп. 77, Ь6; Креб, Феб, К!З, КП8, пп. а4, Ь5, с7. Выигрыш). 1. Ка3!. 1. С:13--? Кра7. 1. ... Фе3!. 1. ... ФЬЗ 2. С!3-- Кра7 3. Се4-- Ф:р4 4. Ке5-- Креб 5. К:р4 Кр:17 6. Св7 Квб 7. Кр:55, 1.... Ф:16 2. С!3-+ Кра7 3. Кеб-- Креб 4. С:66, 1. ... ФЬ8 2. С:!3- Кра7 3. Ксб-- Кра8 4. К:53 а 5. Са3, 1. ... Фа7 2. Ке5-- Кра5 3. К:а7 К7 4. С:!3+ Крс4 5. 17. 2. Се5! Фа2-|. 2. ... Ф:сб 3. С:!8+- Кра7 4. К:е5-- Крет. 5. Са5 Ки7 6. 7. 3. КЬ4-- Кр:с5 4. 18Ф-- Фаб 5. Ф:46-- са 6. СИЗ Кеб 7. 7 КН8 8. Ссб а3 9. С:Ь5, и белые выигрывают.
№ 159. Е. Пепеляева (Крс5 „ЛЪ4, пп. Ь5, сб; Крс7, Ла7, С43, Ка2, КБ8. Ничья). Решение, по замыслу автора: 1. Ла4 Ла8 2. Ла7-- Кре8 3. Лс7-- Кр:с7 4. Ь6-- Крс8 5. Б7-- Крс7 — пат, однако этюд не решается. После 1. ... ЛЬ7! 2. Ла7-- Кре8 3. Ьб Се4!| — ничьей не видно.
№ 160. Н. Леонтьева (Кра8, Сс!, пп. с7, еб; Крыл, пп. а2, а3, Ь2, в2. Ничья.). Устраняя нерешаемость этюда (1. Се3 а1Ф! 2. с8Ф Фа2, с выигрышем), автор добавляет белого коня на е3, черную пешку на Ь4 и короля ставит на а!. 1. Кс2- КрЫ 2. Се3. 2. К:а3--? Ба 3. Се3 а!® 4. с8Ф Фа2. 2. ... Кр:с2. 2. ... 21Ф 3. Сор! а!1Ф 4. К:Ь4! Кре! 5. с8Ф-- Кра2 6. Фс2- Кре! 7. ФЮ--. 3. с8Ф-- Кра3. 3. ... КрЫ! 4. ФБ-- Кра! 5. С@&4, 3. ... КрЫ3 4. Феб--, 3. ... Кра! 4. Фр4-. 4. Фсб! Ы1Ф. 4. ... Кре2 5. Фа4, 4. ... в1Ф 5. Фа4-- Кре2 6. С:в1, 4. ... Ь1К 5. Фа4-- Крс? 6. Фе4-- КрЫ3 7. Фа5- 5. Фа4-- Кре2 6. Фа2-- Кр!8 7. Ф!2-- Кре4 8. Ф!М-- Кра5 9. Фа4-- Креб 10. Фаб-- Кр!5 11. Ф16-- Кре4 12. ФМ-- Краз 13. Фа4-- — вечный шах.
№ 161. Н. Леонтьева (Кре2, ФЬ7, Сс4, КЫ4, ии. сб, е8, в5; Креб, Фа7, Лс?, Сс7, СЫ, пп. @2, е7, 12, в3. Выигрыш.). Для улучшения этюда автор просит добавить две черные пешки — на еб и №2. 1. Ф@7--!. 1. К:рб--? Кр!5 2 КМ Креб 3. Ка3-- Ф:03-- 4. Ф:08
ИФ--. 1. ... Кре4 2. Ф:@6-- Кре5 3. Фе7-- Кре4 4. ФН7-- Кре5 5. ФИП8-- Кре4 6. Фа8-- Креб5 7. Фа!1-- Кре4 8. Ф:Ы1-- Кре5 9. Фа1-- Кре4 10. Фа8-- Креб 11. ФЬ8-- Кре4 12. ФБ7-- Креб 13. КВ Хх.
РЕШЕНИЕ ЭЮДОВ № 6 — 1973
№ 162. Г. Шрейдер (Кра!, Се7, Кс7, пи. аб, 42, е4, @2, 23; КрЫ5, Лат, пп. а2, а7, @3, еб, ©4, р5, е©б, 66. Выигрыш.). 1. Ке8! Л#7 2. С18!. Но не 2. Кр:а2? ЛП 3. КрЫ3 ЛЫ-- 4. Крс4 ЛЬ4-н 5. Краб Ла4- 6. Креб Лаб-- 7. КрП Ла7-- 8. Кре8 Ла8!. Также опровергаются ходы 2. С:еб?, 2. СБ8? и 2. С16?. 2. ... ЛИ-- 8. Кр:а2 Ла1-- 4. КрЫ3 ЛЫ-- 5. Крс4. Нужно двигаться строго по диагонали, иначе бешеной ладьи не укротить. 5. ... ЛЬ4-|- 6. Кра5 Ла4-- 7. Креб Лаб-- 8. Кр Ла7-- 9. Кра8. «Укрощение строптивой». Теперь связки коня нет. 9. ... Л17 10. С:№6 Лет. 10.... Л!2 1. Крат! ЛН 12. К!6-- Л:16 13. Кр:!6 Кр:Ъб 14. Кр:е5 Креа7 15. Креб Кр!8 16. Крат Кр!7 17. еб. 11. Кр!8 ЛЬ7 12. К6-, и белые выигрывают.
№ 163. Г. Шрейдер (Кр!2, Ф!18, Ка5, пп. Ь4, М, е3, Ь2; КрЫ7, Фр7, ЛЬ, пп. Ь5, #3, в5, вб. Выигрыш.). 1. К16-- Криб 2. Фа8!. 2. Ге--? Кр:в5 8. Ке4- КрЫб 4. ФМ в5 5. Фаб-+ Фраб 6. Ф!8-- Фет. 2. ... @!. Грозило 3. 1е- Кр:р5 4. Ке8-Н! Кр!5 5. Фа5-- Феб 6. Кь6-- Кр!6 7. Ке4-. 3. Ке4-- КрЫ7 4. ФЬ4-- Кра8 5. КЪ6-- Кр№8 6. К!5-|- ФЬ7 7. Фа8-. 7. Ф!16--? Кре8! 8. Фа8-н Кр!7 9. Каб-- Креб 11. К:Ы7 Ф:12--. 7. ... Фе8 8. Ф!6-- Ле7 9. Ф:97-- Ф:@7 10. Коа7 1е-- 11. Кр:ез! Кр:е7 12. Кр:13 Кр№6. 12. ... Кр!6 13. Кре4 Креб 14. Кра4 Краб 15. Б4!. 13. Кре4. И белые выигрывают, например: 13. ... Кр№5 14. Кра4 КрЫ4 15. Крс5 КрВ3 16. Кр:Ъ5 Кр:Ъ2 17. Краб 95 18. Б5 #4 19. Б6 #3 20. Б7 #2 21. Б8Ф!-|-.
№ 164. Е. Харичев (Кре2, Лс5, Каз; КрЬ3, К45, пп. а?, а7. Выигрыш.). 1. Ла5!. 1. ЛЬ5--? Кра4 2. ЛЬ7 Кс3+
29

Страница 32

$ Кра2 КБ5! 4. Кс5-- Кр 5. КБЗ Кр:583 6. Л:55-- Кра4. 1. ... Кс8- 2. Кра2 КЫ1-. 2. Ка4 3. ЛЬ5- Кра3 4. Кс!! ба 5. ЛЬ или 9. ... Ке4-- 3. Кре! Кс3 4. Ке! Ке2-- 5. Кра2 Кс3 6. Кс? Ка4 7. ЛЬ5-- Крс4
8. ЛЬ4-|. 3. Кре! Кс3 4. Ке!!! а1Ф-!.
Ке2-- 5. Кра2 КрЬ2 6. ЛЬ5-+- Крад` 7. Кс2-- Крым 8. ЛЬ2. 5. Л:а1 Ка2-- 6. Кра2! КрЬ2 7. Кс? КЫ4 8. Л:а7 К:с2 9. ЛЬ7--, и белые выигрывают.
ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
Очередные задания разделены на две группы. Задания 1 группы предусмотрены для шахматистов, имеющих низшие разряды по шахматной композиции. Задания ПП группы подобраны так, чтобы они не представляли трудности для решателей и любителей задачной композиции. Конечно, последние могут попытать счастья и в Г группе, однако ответы квалифицированных проблемистов на задания ПП группы будут оцениваться вне конкурса.
Задания 1 группы 1 задание (синтез)
1) Восстановить двухходовку с таким решением: 1. КаЗ угроза 2. ФИХ, 1. ... Кез 2. Ко 11... Ке4 2. Ф:е4х, 1 . Ке 2. ФАБХ, 1 2. Кв5х. Присылайте только одну диаграмму!
2) Переработать восстановленную двухходовку так, чтобы не менее чем в двух вариантах иллюзорной игры повторялись ходы белых или черных из вариантов решения. Присылайте только одну (вторую) диаграмму!
И задание (анализ) Решите следующую двухходовку:
Мат в 2 хода
80
и напишите, в чем суть тем, разработанных в пей. В каких вариантах они проходят?
Задания 11 группы
1 задание (синтез)
Восстановите задачу на кооперативный мат (черные начинают и помогают белым объявить мат черному королю) с таким решением: 1. СЫ! Л16 2. Каз Ке4х. Присылайте только одну диаграмму!
1! задание (анализ) Решите следующую двухходовку:
° г % ими ое одитн и
%
аи
90 %. № До
и
л
Мат в 2 хода
Напишите, какой или какие из вариантов вы считаете главными и почему.
Ответы с пометкой на конверте «Лаборатория проблемиста» с указанием группы (1 задание обязательно на диаграммах) присылать в редакцию до 830 июня. Участников 1 группы просим указать свой разряд по шахматной композиции, а Ц группы — разряд по шахматам, если такой имеется,
Победители будут награждены литературой по задачной композиции.

Страница 33

Лауреаты соревнований
Конкурсы журнала «ПРОБЛЕЕМБЛАД»
(Голландия) за 1972 год
ПАЛЛАДА АЛЛА А.
№ 863 М. МИЛЛИНИЕМИ 1Н/ЛУ приз
Ш: Уно ни
Пед вася ги
пиЕблне
Мат в 2 хода
№ 866 В вже ВНЖ ини,
вито Вана,
А пя Кай
Мат в 3 хода
№ 869 М. ВУКЧЕВИЧ М приз
Л, ‚о. © А и, п ови Ш ааа ива
й вай "м алое
Мат в 4 хода
к. гольДШМЕдиНг 1 приз
ет 0 ЗО, й, й ея, я ИЗ ра м и в
2 ги
вой
ий
Мат в 2 хода
‚ _ № 864 Г. ДРЕЗЕ ШУ приз
каков аб АЙ % п:а ва ма л,
и и
#2) № зщ А за Ва А
Мат в 2 хода Близнец: Се2 на #4
№ 867 Л. ЛОШИНСКиИЙ Ш приз
в Ва О Щ ДИВНАЛ и
@ #000 Вже д, Л
ВАЙ 0 ЖА
т
И
Мат в 3 хода
№ 870. М. СОСЕДКИН и Ю. ГОРДИАН ПН приз
Й
ин кит м ла бан п п ди ычалала
Кооп. мат в 3 хода 2 решения
№ 862 И. КРИХЕЛИ ЦП приз
Мат в 2 хода
№ 865. ДАРМАВАН, Хх. МАРУТА и ТОВ ХИАН БВИ 1 приз
Мат в 3 хода
№ 868 И. КРИХЕЛИ 1 приз
7 Г
Эа ия п гл ил и Май, яв аоиЗалий %
Е №» %» ии, в
Мат в 9 ходов
81

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Э. Гуревич. Интервью дает гроссмейстер М. Таль
А. Гипслис, Я. Фриде. Матч претендентов Спасский — Бирн 2. 2.
А. Пексис. Матч Латвия — РСФСР.
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
А. Сухобек. По шахматной Америке . С. Кананыкин. Корифей прошлого на расстоянии шага ВАНА ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Рязанская обл., Волгоградская обл., Закарпатская обл... 2. 2. ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Принятый ферзевый гамбит
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Э. Гуфельд. Умеете ли вы играть «дракон»? . НЕЕ й .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Е. Эпельман.
венства СССР Шершнев — Томсон. . Матч СССР — Югославия
Четвертьфинал Х1Ш пер-
КОМПОЗИЦИЯ Этюды
Задачи . Квалификационный список сильнейших шахматистов ЛССР Проверьте себя!
1 3 10
14
21
24
27 28
29 30
‚ Ш ‚ Ту
Внимание — корректура!
1. В партии Геллер — Ивков (см. «Шахматы», 1973 г., № 24, стр. 15) пропущены ходы: 29. Л:е7 Ле8 30. Фе4 Л:е7 31. Ф:е7 ФИ.
2. В партии Спасский — Тукмаков (см. «Шахматы», 1974 г., № 1) из левого столбца (стр. 8) выпала предпоследняя строчка: пункту еб. 14. ... Се7 15. ФЬЗ Кс5 16.
82
Редакционная коллегия:
А ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН,
.‚ ЦИРЦЕНИС, ‚ ШИЛИНЬЫШ, ШМИТ
еперетои
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 24 11 1974 г. Подп. к печ. 21 111 1974 г.
ЯТ 12081
Формат бумаги 6090/16 Объем 2--0,25 усл. печ. л. Типографическая бумага 2--0,25 усл. печ. л.
3,25 учетно-изд. л.
Тираж 38 800
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 8455

Страница 35

Квалификационный список сильнейших шахматистов
ЛССР
по состоянию НА 1 ФЕВРАЛЯ 1974 ГОДА
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ‚ М. Таль, 1936 г. («Даугава» — Рига) — бессрочно. 2. А. Гипслис, 1937 г. (СКА — Рига).
—
МАСТЕРА
. Гутман, 1945 г. («Даугава» — Рига).
. Кирпичников, 1948 г. («Даугава» — Рига). Клявиньш, 1933 г. («Даугава» — Рига).
. Кириллов, 1938 г. («Даугава» — Рига).
. Клован, 1935 г. (СКА — Рига) — 1976 г.
. Кобленц, 1916 г. («Даугава» — Рига).
‚ Милейка, 1930 г. («Даугава» — Рига).
‚ Нахимовская, 1933 г. («Динамо» — Рига). ю. Петкевич, 1940 г. (СКА — Рига) — 1976 г. . А. Шмит, 1941 г. (СКА — Рига).
. А. Витолиныш, 1946 г. («Варна» — Сигулда) — 1976 г. ‚ И. Жданов, 1920 г. («Даугава» — Рига).
МАСТЕРА ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ .‚ А. Домбровские, 1923 г. («Даугава» — Рига). И. Драйска, 1926 г. («Даугава» — Рига). ‚ И. Кисис, 1929 г. («Варна» — Приекули). ‚ Э. Лаздыныш, 1914 г. («Даугава» — Рига).
Боонопьню он>ирины
-—_— о
ЖФ ©2 № =
зо зе
чт“
В 1973 г. завод «Ригасельмаш» заключил договор на поставку демонстрационных шахматных досок Рижской оптовой базе по Торговле товарами культурного и спортивного назначения. Просим все заявки направлять местным торговым организациям в системе
Культторга. Невыполненные заказы, поступившие в 1973 г. на адреса завода
и Республиканского шахматного клуба Латвийской ССР, будут постепенно удовлетворены в порядке очереди.
лолесесосесосе селе се ель ль ель ь еее чт чз чз чье,
“еее е еее еее еее еее еее еее ее ее неее еее оч чс чз чз чз)
ь
сч чч

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР!
т т и вв
1
но
„я А 7 я, Ж Ги я
ам щ”
ъ
я и* и в о шо
Ход белых
и
&, ня ооити К ‘ин
* био Е ЛА ПАЛ „я д
— и т и ШАШ | ла К А& 0) К и, | вОнИв®
Ве
Ход черных
МЕ
ся в ча, 0) 8 ав ВаВля Ш
к
Ход черных
Ход белых Ответы в следующем номере.
7 7 а ачанаыя Й лй ла ый, аи, Ди он и к | 7 ии, ОС
Ход белых
``
728 и
Г
Решение позиций № 5, 1974 г.
1. Гринфельд — Медяникова, 33-й женский чемпионат СССР, Тбилиси, 1973/74 гг. 1. ... Ф:@2--!, и белые сдались. После 2. Кр:е2 следует 2. ... 44+, и черные остаются с лишней ладьей.
ПН. Морозова — Стрельникова, 33-й женский чемпионат СССР, Тбилиси, 1973/74 гг. 1. К:а5! С:45. Или 1. .... Л:45 2. Лс8-Н! С:се8 3. С:45 и т. д. 2. С:45 Ф:45 3. Лс8! Кр17 4. Л:48 Ф:ЪЗ 5. аЬ Ксб 6. Лаб, и черные сдались.
{П. Гаприндашвили — Стернина (вариант из партии), 33-й женский чемпионат СССР, Тбилиси, 1973/74 гг. 1. Ка7-- Кр:а5 2. К:Ъб-- Кре5 3. Ка4--! Кре4 4. КЬ2-- КрЪЗ 5. а4! Кр:Ъ2 6. а5 СН 7. М Кре3 8. 15 КрЬ4 9. #6, и белые выигрывают.
!М. Тимощенко — Михальчишин, на Кубок СССР, Тбилиси, 1973 г. 1. Л:о6-- Те 2. Ф:еб-- Крат 83. Ф:06-- Кр! 4. Ф16-- Кре8 5. СП7--. Черные сдались,
У. Глигорич — Ларсен, Манила, 1973 г. 1. К:а7 С:@7 2. Фе5--!, и черные сдались, так как на 2. ... Ф:с5
следует 3. ЛЬ8 Хх.
УТ. Г. Каспарян, этюд, 1936 г. 1. е7 К!6-- 2. Креб Л!7 3. СЬб. 3. Саб? Ке8 4. Кра? Л 5. Кр:е8 (5. Се3 Кр!) 5. Л:а5 6. Кра7 Ла7-- 7. Креб Ла8 3. `Кра7 Кр!7, и черные выигрывают.
Ке8. 3. Кре7 4. Са4! ==. 4. Кат Л!6 5. Са4! лаб 6. Кр:е8 Л:04. Пат.
@ @ @&
ШАХМАТЫ, 1974, №
6, 1—32.