Шахматы (Рига) · 1976

№ 19 (403)

36 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 19 (403) октябрь
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
21 мая с. г. Шахматная федерация СССР заявила об отказе от участия в ХХИ мужской и УП женской всемирных шахматных Олимпиадах (командных чемпионатах Мира) и в очередном Конгрессе ФИДЕ, назначенных к проведению в октябре с. г. в Израиле (г. Хайфа).
Сейчас, когда истекли сроки подачи заявок, выяснилось, что ожидается участие в Олимпиадах команд только 34 национальных федераций из 94, являющихся членами ФИДЕ. Это будет самое низкое число участвующих стран по сравнению с десятью Олимпиадами, проведенными за последние двадцать лет. Среди отказавшихся направить шахматистов в Израиль федерации ряда стран, команды которых неизменно занимали призовые и высокие места во многих Олимпиадах.
Таким образом, большинство шахматных федераций ясно высказалось против проведения шахматных Олимпиад в Израиле, правящие круги которого проводят политику агрессии в отношении соседних арабских государств и продолжают расправы с населением оккупированных арабских территорий. Очевидно также, что большинство национальных федераций, отказавшихся направить свои команды в Израиль, не примут участия и в Конгрессе ФИДЕ, который в результате этого явится непредставительным и неправомочным решать важные вопросы международной шахматной Жизни.
В связи с изложенным Шахматная федерация СССР вновь обращается к руководству ФИДЕ с настоятельным призывом отменить проведение Олимпиад 1976 года, а Конгресс ФИДЕ перенести в другую страну.
ТАСС

Страница 3

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 44-го
Ростов-на-Дону, 1976 г.
Видя бой со
ЧЕМПИОНАТА СССР,
стороны...
СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ МАСТЕРА
Пошел третий год с тех пор, как полуфиналы — чемпионата страны по шахматам уступили место всесоюзному отборочному турниру, разыгрывающемуся по швейцарской системе при шестидесяти четырех участниках.
Фактически, вместо трех-четырех полуфиналов теперь существует лишь один, может быть немного посильнее прежних, отличающийся от них тем, что ‘участники, оказавшиеся в верхней половине таблицы (кроме призеров, переходящих в высшую лигу), сохраняют право испробовать свои силы на следующий год в таком же турнире. Я говорю о первой лиге. Но попасть в этот, ставший теперь единственным, «полуфинал» могут лишь шесть человек из отборочного турнира. Победигель, как известно попадает в «Ввысшее общество». В любом соревновании далеко не
каждый участник может рассчитывать на победу. Но все же в прежних полуфиналах шахматист, не претендовавший на призовые места, мог утешаться тем, что играет в сильном по составу Турнире. При нынешней системе мало того, что укоротилась дистанция, но и интересного турнира многих не
ДЛЯ
+. Фо Ито
Мася.
— АЗАХАРОВ
“ел слоне
© «ШАХМАТЫ», 1976,
получается. После одного, двух туров участники «расслаиваются», и те, кто оказался в слабейшей группе, почти все партии играют между собой. Таким образом, для слабо стартовавших участников всесоюзного — отборочного получается состав так себе, а те, кто активно борется за семь призовых мест, разыгрывают своего рода лотерею. Ибо в соревновании по швейцарской системе, в отличие от Турниров по системе круговой, слишком многое зависит от жребия. По крайней мере, так считают многие и более прочих те, кто сыграл неудачно. Лично мне швей царская система нравится, хотя, как я думаю, не все победители отборочного турнира могут быть названы сильнейшими из съехавшихся в Ростов. А коль скоро это так, то швейцарская система отнюдь не наилучшая,
Однако турнир сыгран, и я хочу поговорить о нем самом. Вначале одна мысль, которая может показаться крамольной и к которой я еще неоднократно вернусь. В Ростове гроссмейстеры убедительно показали, что играют не сильнее многих мастеров. На первом месте, например, оказался А. Захаров — мастер известный, хотя в последние годы игравший мало. В этом турнире все у него получалось, и теперь А. Захарову предстоят зимние каникулы в Москве.
Ь:
Испанская партия — Е 39/5 Михальчишин — Захаров
1. е4 еб 2. К!18 Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 0—0 8. 44 46 9. с3 Се4 10. 45 Ка5 11. Сс? сб 12. №3 С: 13. Ф:В се@ 14. ей Кс4 15. К42 Кб 16. КН.
Рот
® МДА
; ТРИ ее 7 ОКО

Страница 4

Таким способом О. Романишин обы град В. Ееллера (43-н чемпионат СОСР, высшая лига, нреван, 1975 г.), и, хотя жертву центральной пешки можно, повидимому, и принять, А. Захаров не хочет ввязываться в теоретическую дискуссию. 11рактически это решение оказывается весьма удачным.
16, ... Ке8 17. #4. Временно препятствует 1/—10, Но, Конечно, ослабляет черные поля, что станет очень заметно после естественного маневра черных ме7--ро. 11. ... #6 18. КЕЗ Св5 19. Кро! ©;:с1 20. Аа:с: Фа 21. ФЕ2, Если гак играть действительно неооходимо, то план белых плох. #1. ... Крй& 22. Де! ле8 25. Лед л1с7 24. 1 Ф14 25, Ме! Ке7 26. а1. Не хочу назвать игру белых оессмысленной, однако мне трудно подыскать иную характеристику. 26. ... 10, Все-таки. 27. @Ё &! 28. Лез ФИб 29. ЛЗ Лсг7 80. Ке2 е4 31. 4114. здесь ладья и погибнет, 31. ... Кс4 32. Ле! мео 33. Са! Кеб 34. ФБ2 Ко. Белые сдались.
Ленинградский мастер В. Карасев добился в Ростове исключительного успеха. Шутка ли — четыре победы кряду, а именно так сыграл Карасев в турах с шестого по девятый, оказавшись сразу же в лидирующей группе (н это после довольно скромного начала — 2,5 очка в первых пяти турах).
Не знаю, проделал ли Карасев больщую работу, как говорят в таких случаях, но за последние годы 510 крушнейший его усисх. И бросается в гла за перемена в разыгрывации им деою тов. Если раньше игра ленинградца в этой стадии могла служить образцом того, как играть не следует, то в Ростове сму удавалось после начальных ходов получать более или менее удо влетворительные позиции,
Славянская защита — Д\ 29/а Карасев — Купрейчик
1. 44 45 2. с4 св 3. КВ. После 3. Кс3 Карасев считает корректным сомнительный, на мой взгляд, гамбит Винавера — 3. ... еб. 8. ... К!6 4. Кс3 еб 5. е8 КЬа7 6. С43 с 7. С:е4 Б5 8, С4З аб 9. а4. Прочь от теории,* Но теперь после естественного 9. ... 54 черные могли перейти к варианту Б. Ларсена с
* Прим. ред. Продолжение 9. а4 давно нзвестно в теории. См., например, книгу ВБ. Вайнштейна — «Мсераиская — система» (М, 1956 г.)
2
Мастер В. КАРАСЕВ.,
включением ходов а7— аб и а2—а4 с той очевидной в пользу черных разницей, что белые не располагают шахом па а4. 9.... СЬ7 10. аБ аЪ. Более эстетичный ход 10 с) предоставлял белым перевес в центре. 11. Л:а8 Ф:а8 12. 0—0 Ь4 18. Ка4 Се7 14. е4 с5. Осторожнее было бы 14. ... 0—0, что, однако, тоже не безопасно из-за 15. е5 Ка5 16. Себ. Вызывающий ход 14. ... 16, возможно, был лучше. 15. @ С:е4 16. С:е4 К:е4.
17. КЬб. Показывает черным, что активные операции в центре при нерокированном короле — дело ненадежное. 17. ... К:Ъ6 18. с Ссе5 19. Се3 0—0 20. С:сб К:еб 21. Фаб. Проходная пешка белых очень сильна. 21. ... Ка4 22, Ф:Ь4 Фсб 23. Ка4 Фе4. Вряд ли у черных была удовлетворительная защита. 24. Ле1. Черные сдались.
Гроссмейстер М. Тайманов был одним из фаворитов турнира. Он как-то сказал, что победа в любом международном турнире почетна. Я думаю, что набранные гроссмейстером в Ростове
жтещнг® &
Я

Страница 5

8,5 очка — результат не менее почетный. Тем паче, что из семи гроссмейстеров-абитуриентов (как остроумно назвала участников отборочного турнира газета «б4»), сдававших экзамен в Ростове, он единственный прошел по конкурсу. Тем не менее, в трех сыгранных отборочных турнирах провалились многие гроссмейстеры. Хотя, если судить со стороны, старались они изряд- НО.
Недавно в журнале «Шахматы в СССР» появилась заметка по поводу «высокого звания мастера». Не расскажет ли теперь журнал о достижениях гроссмейстеров?
Многие наши гроссмейстеры, успешно играющие в международных турнирах ин закрывающие доступ в эти турниры шахматистам, не имеющим — высшего звания, но добившимся лучших результатов во всесоюзных соревнованиях (и это в нарушение «Положения» Спорткомитета СССР о проведении всесоюзных соревнований по шахматам), в отечественных турнирах выглядят бледновато. Да зачем и хлопотать? Не проще ли выиграть какой-нибудь международный турнир, чем надрываться в первой лиге?
За домашний конфуз «высшее сословие», — вероятно, — отыграется — на иностранцах. Хочется, однако, надеяться, что гроссмейстеры не станут объяснять свою плохую игру в Ростове неудобствами швейцарской — системы.
Славянская защита — Д 25/Ъ Вайд — Холмов
1. 44 К16 2. с4 еб 8. К!8 @5 4. Кс3 себ 5. Се5 №6 6. С: Ф:16 7. е3 Кат 8. С@3 с 9. С:е4 её 10. 0—0 СЫ.
Как бы вы сыграли? 11. 4е К:е5 12. К:е5 Ф:е5 13. С:17-- Кр: 14. ФЬЗ- Себ 15. Ф:Ы4 Ьб 16. Лад! ФЬ4 рб 18. Фа4 Ь5 19. Фаб ФБ8 20. Ке4
ЛЬа8 17.
ФЬб 21. Фс3 с5 22. Ф16-- Кре8 23. Ф:№6 С:а2. Хладнокровно. 24. Ка6--. Черные сдались.
Официально Ю. Разуваев не числнлся в Ростове гроссмейстером, но фактически, привезя с Кубы второй балл, помощник и друг чемпиона мира играя в отборочном турнире в новом качестве, Так что налью н ему из «гроссмейстерской чаши».
Новоиндийская защита — Д 33/а Оснос — Разуваев
1. К!18 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб 4. @4 СЬ7 5. е8 5 6. с@ ей 7. СЬ5-- КЪа7 8. Ке5 Саб 9. Ссб Фсе8 10. Фа4 С:е5 11. Че Ке4.
12. еб 1е 13. К:е4 @е 14. Ф:е4 С:сб 15. Ф:еб-- Кр!8 16. Ф:сб. И черные безуспешно сопротивлялись еще до 38-го хода.
Но вернемся к гроссмейстеру М. Тайманову. Его игра в Ростове отличадась — расчетливостью, осторожностью и техничностью. Дебют ферзевой пешки — Р 55/с
Тайманов — Хеуэр
1. К!8 К16 2. Б3. Скромно, но надежно. Возможно, М. Тайманов бережет дебютные секреты для первой лиги. 2. ... рб 3. СЬ2 Се7 4. #3 0—0 5. Се2 @6 6. а4 сб 7. 0—0 Св4 8. 183 С:13 9. С:13 КБа7 10. Ка2 еб 11. де К:еб 12. Св? КНБ 13. с4 15 14. е3 ФЪб 15. Са4 Фс7 16. ЛЬ! К17 17. КВ К16 18. Б4. При полной пассивности черных белые устраивают небольшую демонстрацию на ферзевом фланге. 18. ... Ладй8 19, Фа4 №6 20. С:16. Неожиданный размен, подталкивающий черных к гибели. 20.... С:16 21. Ка4! С:04 22. ей @5 23. са с@ 24. ЛЬс1 Фа7 25. Ф:47 Л:47 26. Лте1.

Страница 6

я а
в мЕШал: и, 02 к Ш МАША,
® ® ^ % , й,, Й КА
АЛ би а ЙО НН в м
Черные обречены на медленное умирание. 26. Ке5 27. Ле5 Ке4 28. СН Ке5 29. Кре? Кг7 30. Леб Кв5 31. Леб К!7 32. Лее! Ка6 33. Са3 Крат 34. Лсб Л 35. а4 К 36. Лс2 Каб 37. Лео. Белые ладьи, как назойливые слепни. В. Хеуэр отчаянно «отмахивается» конем, но прихлопнуть их не удается. 37. ... КП 38. Ле! К4а6 39. СЬ5 К:Ъ5 40. аЬ Кр!7 41. Лсб ЛЮ46 42. Кр! №6 43. 54 Л98 44. Леб. «Слепдни» опять налетели, а отпугнуть их уже нечем. 44. ... а5 45. Баб5 Ба 46. 05 КРТ 47. №& Л6 (47. ... Кр:б 48. Л:05) 4 Кр!4 Е Ко: еб 49. Лееб Л:еб 50. Л: ее Кр!7 51. Лаб Ле8 52. 8 ЛЬ8 53. Л:а5 ЛЬ 54. Ла7-. Все в целом оставляет впечатление уверенно исполненного нетрудного этюда. Черные сдались.
Чрезвычайно важным был ростовский турнир для К. Григоряна. Блестяще сыграв в выдающейся по своему составу высшей лиге 1973 года, Григорян, возможно, неверно оценив силу своей игры, в значительно слабейшем турнире — высшей лиге 1974 года — сыграл хуже и в 1975 году должен был начать с первой лиги в Кишиневе, где попросту провалился. Успех в Ростове реабилитировал Григоряна.
Гроссмейстерский балл, полученный Кареном в 1973 году, еще не пропал (так мне говорил сам владелец), но со вторым баллом нужно поторапливаться. Вот почему он очень хотел в Ростове быть первым, но проигрыш А. Захарову лишил его надежды попасть сразу в высшую лигу.
к
кл а
ХХ
Сицилианская защита — Е 80/с Захаров — Григорян
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. СЬ5-- Кат 4. с3 К!6 5. Фе? аб 6. Са4 Ъ5 7. Се2 еб 8. 0—0 Се7 9. а4 Ба?. Подобное взятие бывает иногда хорошо в — принятом ферзевом — гамбите. В сицилианской это, как правило, ведет К плохой игре, ио в испанской принято автоматически пешку 5 защищать. Не был ли К.
у
Григорян обманут своим первым Ходом? Ведь на доске — испанская партия. 10. С:а4 0—0 11. 04 СЬБ7. Лучше
было предварительно поменяться НН. ... ©сй, и черные стояли бы еще сносно. 12. 4е. Белые проводят
простой и убедительный план — «конь — на @5», причем не кружным путем ь1—-09—41-—-е3—@5, а гораздо проще —
Ь1---с3-——@5. 12. ... йе 13. Л@!1 Фс7 14. С:а7. Простоты: ради. 14. ... К:47 15. с4 5. Попытка во что бы то ни стало
изменить характер позиции, контуры которой не вполне приятны для черных. 16. Кс3 К!6 17. е? е4 18. Ке5 Феб 19. Кеб ЛГ 20. е4 ФЬ8 21. СМ Ф:с8
22. Ка5. Е ЖЖ
.
Да с жЕь ° 2 и, вом
ное
В результате позиция черных отнюдь не улучшилась, 22, ... Фсб 23. Кео?. Конь вовсе неплохо был расположен на еб. Простое 23. К:е7-+ Л:е7 24. Лаб Фс8 25. Св5 или 25. Лаб поставило бы черных в безысходное положение. Впрочем, и в партии им пе легко, 23. ... К:@5 24. са Ф16. Таким образом черным удается оттянуть капитуляцию. 25. Кеб ФЫ4 26. Се3 ФП3 27. 406 С98 28. КМ. Почему не ов К:с5 Ссеб 29. Л:аб?. 28.7... ФПб 29. 7Лас1 Се5 80. 47 Л4а8 31. Кеб Л4:47 32. Л:47 Л:а7 33. Ла1. Все-таки черным не удастся вывернуться. 33. ... Л95 34. Л:45 С:@#5 835. Ф:аб Се7 36. Фсе8-- Кр! 37. е5 С:е6ё. 37. ... ФП5 38. Ка8-- Кре8 39. Ксб-- С18 40. В4!, и белые выигрывают (но не 40. Ке7--? Кр 41. К:45 Фа, с вечным шахом, как я ошибочно указал в «б4», № 27, 1976 г.). 38. еб! пр 39. Ф:еб-- Кре8 40. {р Кра8 41. Фа5-|-. Чепные сдались.
На торжественном закрытии прошлогодней первой лиги в Кишиневе главный судья турнира ЕР. Гольдберг говорил, что можно надеяться на устаповление нормы — гроссмейстерского оалла в первой лиге, «но то был сон». Ибо первую лигу триумфально покинули пятеро гроссмейстеров из ВОСЬМИ игравших в ней в 19/5 году.
К оставшимся же в первой лиге В. Цешковскому и РГ. Кузьмину, и при-

Страница 7

мкнувшему к ним М. Тайманову прибыло пополнение из высшей лиги: Д. Бронштейн, А. Белявский и С. Фурман. Но все ли они воспользуются своим законным правом? Следовательно, К. Григоряну, чтобы мечта сбылась, во что бы то ни стало надо стремиться в высшую лигу. Что ж, я желаю ему успеха,
Несколько неплохих партий на Ссчету у В. Пересыпкина и А. Петросяна. Защита Каро-Канн — Р 92/Ъ Купрейчик — ИПересывкии
1. е4 сб 2. 404 @5 3. еб СБ 4. Кс3 еб
24? Сб 6. Кве2 16 7. КМ 1е 8. К:аб р. ая) йе Ка7 10. С ФЬб 11. Фа3 0—0-—0 12. 0—0-—0 СЬ4 13. Ф:еб Ф:12 14. Ке? Л!$ 15. Се5 Л:Ю2. Весьма непосредствоннс.
я йе Г 77 & 22 Й ал
#* 0 ЖАЙ т вю я я Ра лу Ч
16. Л:№2 Ф:12 17. КМ Се7 18. К:еб Ф:е5 19. СЫ4 С:Ю4 20. К!8 ФИА, н черные легко выиграли.
Староиндийская защита — Д 77/а Петросян А. — Захаров
К!3 рб 2. с4 Сев7 3. 04 К 4. в3 я 5. Се? @6 6. 0—0 КЪат7 7. Б8 еб 8. СЬ2 Ле8 9. Кс3 с6 10. е4. Когда-то Д. Бронштейн сказал, что е2—е4 неплохо и на первом ходу... 10. ... её 11. К:а4 Кс5 12. Фс2 а5 13. Лай! ФЬБб 14. №З а4 1, Л!е! аЬ 16. аЪ К!47 17. Кр№2 Кеб
Лез К:Б3.
* 8 ЖОЕНЧЙ А 0 АЖ фа Г иг Й, | и ® о АВА и, Аа В ЖА
ЭВ КА
ов”
Я не искушси в тонкостях староинлийской защиты, но считается, что белым лучше ставить ладьи на Ы! и @1, п слона на е3, после чего Готовить
Ь3—Ы4. В противном случае, говорят, черные получают хорошую игру. Но
в этой партии слухи не подтвердились. 19. К@а5 с@. Или 19. ... К:44 20..С:а4 Фа8 21. СЬб и 22. Кс7, с выптрышем качества. 20. Л:58 Феб 21. сей Ф:с2 22. К:с2 Ла2 23. Ке3 5. И после! 923... Л? 94. Л? КВ (24 Кай 25. #2) 25. СИЗ СФ
96: Кс4 Се5227. Се? в 28. Лс1 у белых очевидное преимущество. 24. Л:Ь5
Саб 25. ЛЬЗ Се? 26. Ла2 КаЗ. Все выпады черных легко отражаются. 27. Л:е? Кс! 28. С:се1 Л:е2 29. Са3 Себ 30. Ке4 Лс8 31. К:еб. У белых выигранная позиция, но в цейтноте они по0- зволнли черным затянуть сопротивление до 78-го хода,
Гроссмейстер М. ТАЙМАНОВ наблюдает за партией мастера В. КУПРЕЙЧИКА,

Страница 8

>< = |
№: | УЧАСТНИЙИ` РАО (НН М УМ М к Кох М | о ‚ААЛЕКСАНДРИЯ н. ММ Гай 0. „О, 0, ко 1..0, 0.й ня ‚АНИКАЕВ Ю,оецк 2418 4! „0, йа! нба 0, „0, 4 |4 ВУТНОРЮС Ак. МСО, 00,0, И О Ма | 5 | БУХМАН а ГРАД, МС | и 0, м 0, 0! 2. 4 | 6 | ВИТОЛИНЫШ А, МС * ' Й СТСЩИ # 0, & зттаб Е 7 ВЛАДИМИРОВ Е. 2439 0, * „О, *„Ю..!, 4 Ч ! КИ бу, 8 Ге тезис ММ |а и |! 9 #0, 4 ый ул #0, ! 4 0, [3 Г РИГОРЯН ке, мс | © ! вре! 2 4 * | 6 ! ай 0 зо | т тд Лене нм к. ерелала нь Зы, а Ай ИГА [2418] “че) нэ | 18 |“ 1096 | 5 25 “аз “ит У 3 |? в “85 |") | 5. ДЖАНОЕВ Де, мс 0.0. 0, И д * 0, 0, 0, 0,0, # йе | ДОРОШКЕВИЧ В, МОИ ООО, ява о | Ю Жидкое С НС ' 0, Й | йе 4 54 я 2 й 0, | а 6 ЖУРАВЛЕВ ла мс я С ©, я а й | “5 0, я 0, я и Ш ЗАЙЛ А: _киЕВ _ МС ! "7% | зао аа) „бой зе 0, Л 0, ы 08, КАКА ое н/Д. 0 | С, ГИ Зета „И !, ДА и к [4 < еее! |, 44) 59| 9) 34, ‘62| “41! о! 2! КАРАСЕВ_ вне МС | *? и Ч О! |, | © ! 4, | в 4 Ч Ой 29 КАТАЛАМОВ, ©, МСО, ООН ТЫ Те ее КО 23 ‚ КЛОВАН Я лед МС ®* & |. ! „0, ! ой #0 0, СИА 25! кчаеяшов д, СНД е И СС С ССС СГ 26 КУПРЕЙЧИК, в ТОЛИ И САС ОЯ с С 27 ЛЕРНЕР 5. ДЕССА МС бб, ', 0! бай, 59|! РОЙ логинов в, КЕНТ КНС О, „ | б,, 7 “0 0, 5 3! 5 29 ЛОСЕВ и МОСКВА МС ОЙ 9,0, 1 0, 0, ыы лутиков, ИА ЕлолЬ 4 Я ео ры рые к ‘а, Э! МАКАРЫЧЕВ_ с. № 2476 Йа [140 0, ЖИ | |4 90| МАЛЕВИНСКИЙ А. МС, ОЙ, ча *„б, “й

Страница 9

№ 55| МИХАЛЬЧИШИН Ё. || ММ им | 55. ОНАКОВ А... №5 ИСИ жж хи очки аа МУРАТОВ МёскеА — |233 к 0 № 17| 5% „2 2 о 00 36! ‹ В. СИ СИ СЯ ИВС „0, ,б, | ‚й 5? раны Ва ли зай 08 | ПАВЛЕНКО Ф,ки мине я, 0, Г вр ара, „0,0 х и. х 3 ПЕРЕСОПКИЮи Е” Зри Са ОИСл 00,0, к НО, р. ®. 40| ПЕТРОСЯН каво —— #8 ое к ОКВ, Вай м ‚ 5 р ? | / Г ит. ПЛАТОНОВ врс ван МСО, ня ар ере я! ноя 30) о 7 +2 и @ ПОДГАЕЦ М. НАЯ, о НАЛ ве За 45! ц м. ява ‚Тобой оо йы | 8 попов н. ОДЕССА ММ 10 * Та ЛАЯ 10,0 0 и у. 46 ПРЕСС КИШИНЕВ МС о 2119 „бай % ЕК оба 6 45| | г уе Орк, # и! „| 8 , РАЗУВАЕВ рунАНЕе 0,190,0 О а „д эб вх 46 САВОН в МОСКВА [250 “ НЧ 0, 0,.!! Г т #7, э ? 47 САВОН В као мг я ю СВОЩ ИЦ БЕ я '„О,| 5% 48| сИа В "ГО ай! ИЯ т 2о дао 1%, 7 ЕИ©2-ЗАДЕ нек 0]! Г % | а Иа а 49 Си БА © С зо! д ое * ой Ч” а! # 18. 50, СТУРЧА ИА ла МСО О ыы ева ГИК, 8 5 3, ‚| О за „5 „0, О, И сУЭтИН АМ лоно вла Ча я Ч не) 7 59 А. 0100 2 о |! ки ТАБ МОСКОВСКАЯ М0 21 30| н Ш РОЙ «2 о 6 ОРОВ Б ОБЛ.05чо | № | 0 оО, 55. ТАЙ ен к ОКО ай! 9% 5 ЛИМАНОВ и 2366 & № № 0 Г №15, 0.6. 2 > ТИР аведесь МС)! Гытата МАС а м 5% Э | ю к 0 эч| 12 "“а |") и т БАЙБИСОНЫ М кава бо ФАЙБИСОВИЧ. В, 2 С а! 0 аа йо „М и’ 0 ау 5 ео мен, ИСИ СЯСЯСЛСАОАСИ ЕД ходос Г. дин. ВЯ |, & (0 0 0 =, РАРИ 0 к. 60° ХОЛМ „остов на МОЙ, 0, 0, ЕО, а, ОВ Р МО 0 „аб. б.!, 0 6! ЦЕЙ МОСКОВСКАЯ МГ “Ре Ма) 0 к 63| М Л | ЙТЛИН М. оБл/2538|' аз & к 6 |253 обе! 0 65 В О, КМ 2 ге О, О Г 42 „Юй и |7 ЧИКОВАН СРРУНЭЕ КСО Г 0 39|» эй Я косо 64 и. а отв йы ваз абы! а ыы © | янес т тбилиси а Зы ее идеи, | “о! лин зай) ны О я неа е ен! во а „|, оны за! сз О МОМ) © У ал 65 „а ! 0 |! ЛИ, ‚а! м 5%.

Страница 10

Мастер А. ПЕТРОСЯН.
Среди шестидесяти четырех участников отборочного турнира представителей Латвии было трое. Победители республиканского чемпионата мастера
А. Витолиныш, Л. Гутман и мастер Я. Клован, неудачно сыгравший в высшей лиге 1975 года. Именно Я. Кловану судьба преподнесла странный подарок. Этот опытнейший мастер, не однажды — игравший в «дореформенных» чемпионатах страны, не участвовал в двух предыдущих — отборочных турнирах. Попав в первую лигу еще в 1973 году, сразу при учреждении новой системы, Я. Клован оставался в ней на протяжении трех лет. Но в первой лиге 1975 года он сыграл особенно успешно, поделив с гроссмейстером Д. Бронштейном второе мёсто, на
пол-очка позади выигравшего турнир Б. Гулько.
Смешно говорить, что это было неосторожностью, ибо любой шахматист, естественно, должен стремиться к максимальному результату. Но в данном случае оказалось, оставаться в первой лиге, так как высшая принесла Я. Кловану большое разочарование. И в первую очередь Виною тому постоянные цейтноты Я ниса. В Ростове, именно цейтноты, в которых латвийский мастер оказывался регулярно, испортили ему результат. Началось уже в первом туре.
что лучше было бы,
Клован — ——
и;
ош 2 ъ & пай ЛА № и ‚о Й, ЛАК
я св
36. №5? 6 37. Ке5 Ла5! 38. Л:П-| Кре8 39. Л!5 Ка4. И примерно равное положение превратилось в проигранное,. Правда, эту партию Я. Кловапу удалось еще спасти, но подобные ошибки принесли ему во встрече с Б.
Гургенидзе поражение, практически лишившее его надежд на призовую семерку.
Показав довольно скромный результат — 7 очков из 13 — мастер А. Витолиньш оказался лучшим из своих земляков. А. Витолиньш — небрежно
разыгрывает дебют, то ли умышленно избегая продолжений, признанных теорией лучшими, то ли не зная их. Однако в миттельшпиле А. Витолиньшу часто удавалось переигрывать своих соперников, и в эндшпиле он демонстрнровал неплохую технику. До восьмого тура дела у А. Витолиныша шли очень хорошо. Имея 5 очков из 7, он должен был в оставшихся шести турах набрать 3,5 очка, что, по опыту преж-
Мастер К. ГРИГОРЯН.

Страница 11

них турциров, с самого начала считалось достаточным для попадания в семерку. А удалось ему набрать всего два очка. В восьмом туре А. Витолиныш потерпел поражение от К. Григоряна и уже неё сумел оправиться. Л. Гутман сыграл неудачно, И для него роковым оказался Восьмой тур. Имея 4,5 очка из 7, Л. Гутман, играя черными с М. Таймановым, не смог достичь ничьей и с досады проиграл еще две партии. То, что Л. Гутман психологически неустойчив, хорошо иллюстрирует следующий пример.
Защита Грюнфельда — Д 65/а Разуваев — Гутман
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. е4 К:е3 6. Бс Се7 7. Се4 0—0 8. Ке? №6. Л. Гутман слывет знатоком защиты Грюнфельда, стало быть не может ошибиться уже на 8-м ходу. Тем не менее, осмотрительнее 8. .,, Фа7, чтобы на 9. 14 забрать пешку ходом 9.... Фе4. Можно и 8. ... Ксб, как было в партии — Спасский — Штейн (матч-турнир за звание чемпиона СССР, 1964 г.), в которой атака с 9. №4 не принесла белым успеха. 9. 54 СЬ7 10. Фа3 е5 11. №5 Ф16 12. Не Бе 13. ФЬЗ Лс8 14. ФЫ7-- Кр!8 15. де.
Черные сдались ввиду 15. ... Ф:еб 16. СЬб С:№б 17. ФИТХ.
Участие женщин в мужских турнирах всегда вызывает интерес. В некоторых партиях замыслы второй шахматистки мира Н. Александрии приносили ей успех. Так, ей удалось обыглрать чемпиона Ленинграда М. Цейтлина, чемпиона Эстонии В. Хеуэра, неоднократного участника чемпионатов СССР международного мастера В. Осноса; сделать ничью с В. Дорошкевичем. Но среди партий, сыгранных Н. Александрией в Ростове, есть и такая.
Английское начало — Р 44/Ъ Хасин — Александрия
1. К с5 2. с4 Ксб 3. Кс3 вб 4. е3 К!6 5. 44 с@ 6. её 5 7. с@ К:д5 8. ФЬ3 КЪ6. Лучше защищался Т. Петросян в матче на звание чемпиона мира с М. Ботвинником — 8. .., К:с3 9, Се4 еб 10. Бс Се7 11. СЪб С18. 9. 45 КЬ8 10. Се5 № 11. СЬ4 Се7 12. СЬ5-- К8а7 13. 0—0 С62? 14. С:16 её 15. Фа3,
На тринадцатом ходу черные сделали себе харакири. Партия окончена.
Мастер В. ПЕРЕСЫПКИН.
Общий итог вице-чемпнонки (4,5 очка из 13) также не может удовлетворить,
Подводя итоги турнира, хотелось бы сказать следующее. Бросается в глаза, как много шахматистов, имеющих основания считать себя не слабее победителей, остались За заветной чертой. Их имена нет необходимости называть: достаточно взглянуть на таблицу. Думается, неудачникам стоит поучиться у первой семерки умению демонстрировать все свои Возможности именно в ответственнейших соревнованиях.
Особо коснусь выступления своих земляков. Ни 3,5 очка чемпиона Таджикистана Г. Пресса, ни, тем более, 2 очка представителя Узбекистана В. Агзамова порадовать не могут. Состояние шахматной жизни в Средней Азии, несомненно, — тема для серьезного отдельного разговора.
Что касается организации соревнования, многое было не на высоте, Ремонт гостиницы, необыкновенная жара в игровом зале — все это отнюдь не помогало шахматистам в их нелегкой борьбе.
Правда, гостеприимное солнце Ростова равно согревало и именинников, и пасынков всесоюзного — отборочного турнира,
Мастер И. Иванов

Страница 12

30-й ЧЕМПИОНАТ ВС СССР, Таллин, 1976 г.
Юбилейный чемпионат Вооруженных Сил собрал представителей десяти Военных округов и флотов — 13 мастеров и 5 кандидатов, завоевавших в отборочных состязаниях право на участие в финале.
Борьба в турнире напоминала автомобильные гонки — настолько казались высокими скорости, развиваемые участниками на отдельных прямых отрезках «трассы», и низкими — на «Виражах». Посудите сами, результаты в первых восьми турах: у мастера В. Гусева (Калининград) 7 очков, мастера А. Хасина (Новосибирск) 6 0чЧ- ков — и по полтора очка у обоих в последующих пяти турах; 0,5 из 3 — старт мастера С. Юферова (Минск) и затем 7 из 8. Мастер Я. Клован (Рига) — 6 из & с 5-го по 12.й тур, мастер А. Семенюк (Хабаровск) — 6 низ 8 с &-го по 15-й тур. Причем победные серии приходились отнюдь не на встречи с аутсайдерами. Зачастую это были полноценные победы над конкурентами.
Вот партия третьего тура, которая буквально вдохновила В. Гусева на его победную серию на старте.
Французская защита — Е 05/а Клован — Гусев
1. её еб 2. 44 &5 3. Кс3 К№ 4. Са5 СЬ4. Вариант Мак.-Кэтчона — редкий гость в современной турнирной практике. 5. е5 16 6. С@2 С:е83 7. Вс Ке4 8. Фе4 сб 9. Сс! с5 10. С93 К:е8 11. 4е Фа5 12. С@42 Фа4 13. №3 Ке4 14. С:е4 Ф44!. Существенное усиление варианта по сравнению с теоретическим продолжением 14. ... Ф:е4--. 15. ЛЬ! Ф:е5 16. Ке2. Вариант 16. К!3 Ф:е4-- 17. Ф:е4 (4е 18. Ссе3 0—0 19. Кеб вел к сохранению напряжения в позиции. Ход в партии форсирует более ясную игру для черных. 16. ... Ф:е4 17. Ф:е4 0е 18. Кс3 15 19. КЬ5 Каб 20. Каб-- Кре7 21. К:Ь7 ЛЬ8 22. с6 С:57 23. сЪ Краб. Позиция — прояснилась. Белые пешки ферзевого фланга малоподвиж-
10
Я РАЗНЫХ «КоростяхХ
ны, зато пятипещечная цепь черных нависает как туча над вражеской по зицией. 24. ЛЬ5 Креб 25. Ла5 Кс7 26. 0—0. Упорнее было 26. Л:а7 Л:Ь7 27. 7 Кр:Ъ7 28. а4 К45 29. Кре2. 26. ... Л:Ь7 27. сё @5! 28. Се3 ЛЬ4! 29. Ле5-- КрЬ7 80. Ла! М 31. Ла7 Лс8 32. Са2 ЛЬ!-- 33. Крв2 Ла!! 34. Ле5 Крсб 35. Ла4 ЛЬ8 36. Ле:е4 ЛЬЬ!1 37. 24 Ле!! 38. 13 Лей! 39. Ле? ЛЬ2 40. а4 еб 41. ЛЗ Кеб. Белые сдались.
Острой небезошибочной была схватка лидеров в седьмом туре.
Желяндинов — Хасин
ЗЕ о Нощая
16. ... К:е4! 17. К:е4 К:а2 18. Лс2 КЬ4 19. КВс8 С15. 19. ... К:с2 20. Ф:сд С!5, похоже, выигрывало форсированно. Например, 21. С13 45 22. Ла! Фа5 23. Л:45 С:е4! 24. К:е4 Фе] Хх, или 24. С:е4Ф:с8; 21. СЗ 45022. сё С;ея 93. С:е4 Лс8 24. Са2 ФЬб- 25. КрВ! С:е3 26. "С:с8”Фе8 27.) Л18 'Л:с8! 98. Л:ез Л:ез! 29.2 Кре!' Ла8!; 21. Ка? д5 22. са Ф:45 23. С13 Л1е8 24. Фа1 Фа! 25. Л:@!1 Лс2, или 24. ФЫ! СЬ2 с угрозой Ф:53. 20. Ле! а2 21. Фа2 45. Теперь у белых была хорошая возможность
защиты 22. Ке3! с идеей на 22. ... @4 сыграть 23. К:15 в 24. Ка4! или 28. ... с 24. Фа НЛНа8 25. К:о7
Кр:@7 26. Ссб, с лучшими перспективами. 22. Ка4? 04 23. Ф:Ъ4 С:е4! 24. Са2 43 25. С18 С:18 26. в? а1Ф 27. Л:а! С:а1 28. Кре2 С6, и черные вынграли.
После этого поражения — львовский мастер проиграл еще три партии подава т ДЕ

Страница 13

ряд и практически потерял шансы на место в первой тройке,
Допингом для дальнейшей успешщиой игры автора этих строк явилась следующая партия, в которой удалось провести нелегкую защиту.
Французская защита — Е 06/а Журавлев В. — Юферов
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. С@2 Че 5. Фе4 Ф:04 6. 0—0-—0 15, Другое продолжение — 6. ... 05. 7. Св5 Ф12. Вызывая огонь на себя. Спокойнее было 7. „а. 1р 8. Л:04 Ксб 9. Л:е4, с равной игрой. 8. ФП5- сб 9. ла8-- Крй7 10. Фа1 Ксб 11. КЪЗ ФЪб 12. Ка5! Фа5!. В случае 12. ... ей 13. Ф:05-- Себ 14. Ф:еб-- Кр:еб 165. Сс4-- Кре5 на худой конец у белых есть ничья посредством 16. Л45-+ Креб 17. Ла8- и т. д. 183. К:54 Ф:54 14. Са2 Фе7 15. Ке5-- Кра7 16. Л:с8 Л:с8 17. Сс4 К68 18. 24 6 19. КЗ К!16 20. с? её 21. К!4!. Инициатива белых — довольно опасна. 21... КП! 22. Се8 КрЫ7! 23. Фа4 Ка6. Снова единственный ход. 24. Ле! #5 25. Себ! Ле!8. 26. ... Ка7 опровергалось — 27. К@5 с5 28. Ф:08- Л:Н8 29. К:е7 Ле8 30. СБ. 26. Феб. Обстановка крайне накалилась, И всетаки материальный — перевес — черных сказывается,
т и на
го ЧА, ” Ж 26. ... Ке4! 27. Сев8-- ЛЬ:@8 28.
Ф:е7-- Л17 29. Феб в! 80. №3 Луеб 31. ФЬЗ К!6. Теперь белые фигуры бессильны против пешечного треугольника в центре. Последовала цейтнотная серия ходов. 32. Ла! Ле7 33. С:16 Л:16 34. Ле! ЛИН7 35. Фа3 аб 36. с4 К:с4. Белые сдались,
Увереннее других соискателей «золота» на финише действовал И. Дорфман, Выиграв четыре партии кряду, в том числе у конкурентов В. Гусева и В. Карасева, он практически за три тура до конца соревнования обеспечил
Мастер И. ДОРФМАН, Дружеский шарж.
себе первое место, тем самым продублировав прошлогодний успех.
А вот эта партия имела прямое отношение к распределению мест,
Английское начало — Р 41/5 Дорфман — Гусев
1. с4 с5 2. К!8 К6 3. в3 еб 4. Св2 45 5. 0—0 Ксб 6. Ь3 Се7 7. е3 0—0 8. СЬ2 Ьб 9. Фе2. Данная система развития — любимое оружие — львовского мастера. 9. ... Саб 10. 43 Ь5 11. са ед 12. е4 &е. Другой план был связан с ходом 12. ... Ле8, поддерживая напряжение в центре, В этом случае белым было нелегко приобщить к делу коня Ь1. Например: 13. еб Саб 14. Фс2 К:еб 15. К:еб С:еб 16. С:е5 Л:е5 17. Ф:с5 41 или 14. Ле! Ка7!; 13, Кыа2 618 с угрозой Ь5—Ъ4, 13. @е ФБ6 14. КЬ42 Лад8 15. Лк! Л!е8 16. Фе3!
Кей 17. ФМ С6 18. С:6 К:16 19. еб Ка5 20. Фа5 № 21. ев Ка4 22. К:44 сей 23. Кей Кс3 24. К@6 Л:46 25. ей Ке2-+-?!. После 25. ‚.. Ф:@46 26. Ле] Ла8! сильная позиция черного коня и проходная пешка @4 компенсировали недостающее качество. 26. КРМ! К:с!.
мин. В Ж, „в ли | ВЗК
27. с, Этот ход был упущен из виду — черными. Теперь белые имеют решающий перевес. 27. .., Л!8 28. Л:с!1 Ф:46 29. Лсб Фа3 30. Лс7 @3 31.
ы

Страница 14

ЛИ7 Кр8 82. Се4! Фс1-- 33. Кре2 ЛИ7 34. ФИ7 Фсе8 35. Фуб Кра8 46. ФА7-- Кр!8 37. С45! Фе3 38. Фе8- Кре7 39. Феб-- Кра8 40. Ф:аб Фсб 41. Феб. Черные сдались.
«Бронза» досталась В. Гусеву, имеющему при равенстве побед лучший «Бергер». Сицилианская защита — Е 96/а
Гусев — Юферов
1. её с5 2. КВ а6 3. @4 сд 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Себ еб 7. 4 Б5 8. е5 йе 9. 1е Фс7 10. еЁ Фе5-- 11. Се? Ф:р5 12. Фа3 Ф:16 13. ЛИ Феб 14. К!З!2. В последнее время чаще встречалось 14. Ла! или 14. 0—0—0. Теперь возникла проблема: куда отступать ферзем? 14.... Фс5 15. 0—0—0 Се7 16. Кей Фс7 17. К!е5! №6 18. ФЗ! С:е5-- 19. К:е5 ©6. Снова единственное. События разворачиваются совершенно форсированно. Ясно, что дебютное сражение черными проиграно. 20. Фе3 Фе7 21. СЗ Ла? 22. Л!1е1 0—0 23. К:еб С:еб 24. Ф:еб-- Ф:еб 25. Л:еб Кре7 26. Б4 Лс8 27. КрЬ2 Лас7 28. Л42 Ксб 29. а3? К@4!. И такое бывает. После 29. с3 шансы на спасение у черных иллюзорны. Ничья. Партия имеет теоретическое значение.
В заключение хочется отметить отличные организацию и судейство чемпионата.
Мастер С. Юферов
20-й ЧЕМПИОНАТ ВС СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН Внаьнюс, 1976,
НАЧИНАЕТ И ВЫИГРЫВАЕТ
Несколько миролюбиво начала соревнование И. Левитина, которая впервые играла в финале армейского турпера. Сделав пять ничьих на старте, она сумела затем развить высокую скорость, которая и позволила ‹й прийти к финишу первой.
Серебряная медаль досталась пред. ставнтельнице ГПрикарпатского военного округа перворазряднице Марине Нижегородовой, выполнившей норму кандидата в мастера. Она играла ровно, изобретательно и в каждой партии стремилась к победе.
Хорошо зарекомендовала себя па чемпионате самая юная участница пят падцатилетняя школьница из Свердловска Майя Секуло: ее 3,5 очка про тнв Е. Стрельниковой, К. Зворыкиной, Н. Чирейкиной, В. Лобачевой говорят о шахматном будущем.
Дебют четырех коней — Е 15/5 Левитина — Муслимова
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!16 4. Кс3 Ка4 5. К:е5 Фе7 6. 4 К:Ъ5 7. К:Ъ5 @6 8. КВ Ф:е4-- 9. Кр? Ке4-- 10. Крез Феб 11. КЫ4 ФЬ5 12. К:с7-- Кра8 13. 13 К16 14. К:а8.
Таллин, 1976 г. |
29° 39 4, 5 67 8 9 Ю Н 12 3 1415 1617 ИЕ О
\. Дорфман И. @& ', Е 1!) у, 0 2. Юферов С. 1! ЦоннОлайный 3. Гусев В. буйол ел й рн 0 4. Карасев В. 0%, & оо, 5. Клован Я. з 10 1 1, 6. Рытов Б. 1 0, 1 1), & '; 7. Семенюк А. п оО, 1 Чо & 8. Хасин А. М0 1) 0 1 т), 9. Желяндинов В., 1 ООО 1 оО 10, Журавлев В. '/, 0 У; 4» 0, 0 0 11. Бойдман Ю. М, 0000 1 12. Кламан К. ОТ»! 1), "1-70 13. Синявский А 0 ООО, ЕО 14. Шальнев Н. 0, 0.5 © 14) |) 15. Смирнов В. 0 10-0 09!) 1 16. Панюшкин В. ; 0 0 0) 1) 17. Демин Г. 0/5 1д 0,70, 0 0 18. Кутуев И. ооо, 0 !),
ы ‘о
/, У; у, БН А Е 12 1-0 1% 01 1” 71) 15 23 1 Ор щ 1 ФД 1 р, || 11 о 1 у, о 1 Ч0,5 , ОТ "ТО Ч нм 1 00) ДН 1), 210 а РИ ЧО ДА, 9,5 о 2), 1 ТОО 1, "1 9 о 20711 О’ о” ГО 17 4 7,5 0* 040 08% 0 1", 11,0 7,5 ОРАЛ Он ит, 16 А, ‘А 7,5 ‘ый кд 7.0 30 Мон 7,5 9 00. 0 1.2 1 1, 6,5 214 00:10, 4 0 |, 5 0:9 4 Арно дь ОА оо 4,5 73а +0, дай Ло Дуб, 4,5

Страница 15

Вильнюс, 1976 г. 12 3.41567 8 910 11:12 13МмМ О. 1. Левитина И. т" ТН РТ, 1”. 10 2,Нижегородова М. Ул 100 1" 1 ОТП т 1 Г 9 3. Чайковская А. 0 0 И 1 лы, 9 4. Зворыкина К. 1, | 1 \ 0 1 ТР | 1 ТА ] '/, ‘/ | 9 5. Подобед Е. О1 7 1%" 1 0 11) 1, 7,5 6. Муслимова А. оО ОМ МА Ч! 7,5 7. Цифанская Л. Ч 0, © НД 01 рей, 7 8 Саркисова Н. 00 00; РМТ 6 9. Стрельникова,Е, 7,2 Ыы 001 00 1 0 Ъ 1 6 10. Хуршудова Л. 00.0 во а, 6 ||. Чирейкина Н. 00.00 10.01, 1, от, 4 12. Секуло М 0 0.04, 00200 Ооо 3,5 13. Люблинская Л ‚ 0.0 М,,150.0 00 010%0 11 85 19. сб 1с 20. ЛИ ео 21. Кр№5 Ке3- 22. Креб К:П 23. Кр:е7 Ле8 24. 3 Себ 25. Кр:\6 Кра7 26. с4 Л:а8 27. 722 „я С:еб КЫ2 о, С16 ЛВ 29. с5 К! 30. 2 д Ж в" ЛИ КЫ4 31. @б К:в6б 32. Кр:рб С:ВЗ 2” д Ж 2 33. ЛЬ! Себ 34. а4 Лс8 35. ЛЬ7-- Коеб 7 и АД 36. Ь4 Ле8-+ 837. Се7 аб 38. с4 Б5? 7%) № МСА 59, сЬ-- а№ 40. а5 Са7 41. Кр Ле8 АС Же 0 2 АЛЛАХ Ад Са4 Ле? 43. аб Сс8 44. а7 СЬ7 45. а УМ дв лв Ла2 46. ЛЬ! Ла4 47. Лс1- К а” 48. СЬб Лаб 49. Се3 Ла3 50. Лс7 Ссб а. Ф:М4--! 15. Кр:4 Кей 16. 51. Кре7 Ла? 57. Кр8 Лаб 53. Крс8
Ф5 Се7-- 17. Фе5 С:@5- 18. Гр 16
Международный мастер ИРИНА ЛЕВИТИНА.
Ла2 54. КрЪ8. Черные сдались.
Французская защита — Е 02/с Саркисова — Нижегородова
1. е4 еб 2. @4 @5 3. К42 К!6 4. еб К7 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 № &. е? К:!6 9. К!8 Саб 10. 0—0 0-0 11. Се5 Фс7 12. Кв3 еб 13. @е К:е5 14. К:е5 ©С:е5 15. Ле!1? Ке4 16. ЛН Себ 17. Фс2 1№б 18. Са2 Фе7 19. Се2.
Т * а
; 7 а
ой к.
ие ви
си
ж
Инд
АА
Е 20. Кр:№ ФЫ4--
19. У. 21. Крео! Л:!2! 22. КЁ С15, 2ЗитФ:15 Л:е2--! 24. Кр:е2 Фе3-, и белые сдались.
А. Трофимов,
начальник ЦШК ВС СССР, главный судья соревнований
13

Страница 16

Отдел ведет мастер В, Кириллов
Пешечный тандем не финишировал
Французская защита — Е 06/Ъ ВЕЛИМИРОВИЧ — САБО Турнир ИБМ, Амстердам, 1976 г.
1. е?—е4 е7 — еб 2. 02—44 й7—45 3. КЫ1—с3 С!8—Ъ4 4. е4-—еб Фа8—@7
Не особенно часто играемый вариант. Его 0основная идея — развитие слона ©8 на аб после Ь7—Ъб6 для последующего размена на сильного слона партнера. Но чтобы — осуществить — этот план, необходимо прежде подготовиться к защите пункта р7. который белые атакуют посредством Фа!--24, на что теперь есть ответ 17—15 5. а2—а8
Сразу — определяя намерения — чернопольного слона противника. На 5. Фре4. как случилось в партии Трингов — Бронштейн (Амстердам, 1964 г.), последовало 5. ... {5 6. Фе3 6 7. Са? Саб & С:аб К:аб 9. Кре2 С!8 10. 64 КЫ 1!!. 0—0—0 0—0—0 12. ФЗ с5 13. о4 % 14. Ф:04 Ксб! 15. 9с С:с5 16. К!4 Ка4! 17. Се3 Кб 18 ФЗ КЫ!5, н у черных лучше. Обычно белые ничего не добиваются, если стараются избежать сдвоейийя пешек по вертикали «с». Интересную идею применил Суэтин против Белаяца в Югославии в 1974 г.: 5. КЪ3 Ъ6 6. К!4 Сав 7. С:аб К:аб 8. 0—0 0—0—0?! 9. Ксе?.
14
В сень СЬ4:с3-!- 6. 52:с3 Ь7—Ъ6 7. а3—а4 й
Логичное продолжение. Сила чернопольного слона более всего проявляется на диагонали а3-— 18. В партии Фишер -— Бисгайер (чемпионат США, 1957 г.) было 7. Фе4 {15 8. Фе3 Саб 9. С:аб К:аб 10. Ке? 0—0—0
11. а4 КрЪ7 | 12., 0—0 Ф7?, и белые осущест- Вили подрыв 13. с4!. Сильнее 12. КЪ8!.
7.°.4. Сс8—аб 8. СН:аб КЪ8:аб 9. Фа1—р4 17—15 10. Фе4—-15-- — р7—р62!
Не серьезное ли это ослабление позиции и не следовало ли — избрать 10. ... Ф#7 (Матулович — Тайманов, матч „Тенингпад — Белград, 1.64 г.) 11. Фе? КЪ8 12. с4 Ке7 13. К!8 ас 14. Кр5 Феб 15. №4 141, с острой игрой, или черные могут поверить теоретикам, что 27—06 в этой ситуации не является важным 0ослаблением? Данная партия в какой-то мере пример на эту тему.
11. ФЪ5—е? Каб— 8 12. 12—14! „=
На мой взгляд, ход в партии гораздо — лучше, чем 12. К!3, как играл Трингов против Планинца (Афины, 1971 г.). Белые должны — атаковать на обоих флангах н стремиться открыть — линий. А кроме того, теперь белый конь может выйти как на {3, так и на #3
12. 17—16 13. Ке!1-—-13! „.
Правильная мысль! Конь должен занять
идеальный пункт !4, откуда он поглядывает на слабости еб и еб, и готов поддержать прорыв в центре с3—с4. В партий Трингов — Планинц (1970 г.) белые избрали 13. К13, ио после 13. ... Ксб 14. с& 4с 15. Ф:с4 Кее7 16. СЪ? нельзя утверждать, что они многого добились. Даже иаоборот, предпочтение следует ‘отдать позиция черных.
13. ... КЪ8— св 14. КЪз-—М Кео8—е7 15. Се1—а8 ..
До сих пор наша партия проходила идептично одной нз встреч Спасского и Петросяна (1974 г.), которая закончилась после острой — борьбы вничью. — Правда, после 15. е4 (так играл В. Спасский) 15. ... Лф8! 16. Ле! 0—0-—-0 17. а5! белые получали опасную
инициативу. Слабее иггал Планинц — против Тиммана (Баня-Лука, 1:74 г.): 15. ... 0—0—0?! 16. ©? со?. ин после 17. Са3! у белых лучие.
Топ ЛЬ8— #28
Если бы я предусмотрел следующий Ход протнвника — 16. СЪ4, то

Страница 17

избрал бы !5. ... Кр!7, но тогда следовало бы считаться с 16. рв4!, и
король на 17 не очень уютно расположен. 16. Са3— 4?! Интересная мысль, по вряд ли стойло Ддопускать размен этого слона. Гораздо опаснее 16. с4!. Если в этом случае черные попытались бы спрятать своего короля на ферзевом фланге — 16. ... 0—-0—0, то последовало бы 17. Фаб- КрЪ8 18. аб! и черным не очень приятно. Например. 18. ... К:а5 19. С:е7 Ф:е7 20. Л:аб! Ба
21. Кред, и черным впору сдаваться. 16. ... Ксб:Ъ4! 17. с3:Ъ4 а7—а5! 18. 54—Ъ5 Ла&8—с& 19. 0—0
Замысел черных ясен, поэтому белый — король должен быть — спрятан,
пока не открыта вертикалы «с».
19. ... с7—с6б Вообще-то здесь ожидалось с7—с5. Но мне не понпавилось 20. @с Л:сб, 21: Ке8 „с тослепУЮЩИМм Фе3, одновременно нападая на пункты Бб и 16. 20. Ла!-—-ЪЫ! Крев--я7 21. Л! с!!!
Если белые ие успеют сыграть с2-—с4, их позиция будет — безнадежна. 91... с6б:Ъ5 22. ЛЬ1:Ъ5 Лс8-—с6 28. с?2—с4! 45:с4 24. Лс1:с4 Лс6в:с4 25. Фе2:с4 06—05
АТАКА БЕЛЫХ НЕ СОСТОЯЛАСЬ
Защита Грюнфельда — Д 65/а Доннер — Сабо
Турнир ИБМ, Амстердам, 1976 г.
1. 44 К!6 2. с4 26 3. Кс® @5 4. сй К:&5 5. её К:с3 6. Ьс Се7 7. Сс4 0—0 ру (если лаже не игранных
8 Ке? №6. В 70% болыне) партиях, Грюнфельда,
черные применяли пода” й я ин й ^&Й 7 М
Ш Ж Ш и п мА и т» в
26. №4:@5?
Сложный для решения момент. Необходимо было установить, допускать ли открытие — вертикали «р» или «В». Избранное — неправильно, так как черные теперь получают хорошую контригру по вертикали «Л».
20. ... 16:25 27. К14:е6!?
Жертва коня почти что вынуждена, но обещает больше перспектив, нежели другие продолже- НИЯ. случае отхода коня, черный конь занимал важный пункт @5, после чего мой шансы оказывались лучшими.
„ю
ЯЗВЫ Фа7:еб 28. (14—45 Феб-—с8! 29. Фс4—-й
Необходимо защитить первую горизонталь. 29. ... Фе8—с3!
Большая диагональ а! -—18 оккупирована!
30. ФИ 41 Ке7 — 6 31, еб—ев-| Кр!7—*6 32. @5—46 Ке6—!4 33. еб-—е7 Ле8—18! 34. ЛЬ5—Ъ3З . Более сложная позиция возникала после 34
Л:56, на что могло последовать 34. ... Кр!7! 35. 47 Ке2-+! 36. Кр! (если 36. Ф:е2, то 36. ... Фс!-+- ий 37. ... ЛЫ!-+) 36. ... Ке3-+!! 37. 1!в ЛЬ!-- 38. Кр!? Фс5-| 39. Ко!3 е4+ 40. Кр!4 ФН 41. Ф!3 (41. Крр5 Фе3-- 42. Кр:!5 ЛЬ, с матом) 41. ... Фа2-- 49. Кр:!5 Ф:47--, с последующим 21 и выигрышем!
Захватывающий — варйиант возникал после 35. ЛЪЗ Ке2--! 36. Ф:е2 (36. Ко!! Ке3- 37. Те ЛЪ1-- 38. Кр!?? Феб) 36.,... Фс!-- 37. ФИ Л! 38. Кр:01 ФФ: 39. Крб2 Фа!!! 40. ЛЪб Фа4 41 Лаб ФЫ4-- 42. Кре! Ф:а4 43. ©3 Фа! 44. Кр\2 Фед. с победой
34. .'. Фс3—с6!
Ошибочно было бы 34. ... Ке2-+. так как следует 35. Ф:е? Фс!- 26 Ф#1 ЛЫ!-- 37. Кр! Ф:!-- 38. Кр? Кь?7 39. Ле3 Кре8 40. 7+, и
чеВны надо сдаваться
ЛЬз—-'13 Ко!6— еб 3 02—03 К'4—а5 37. Л!3—а3 „деть
Гели" 37 ФЪ1 "то 37,
К:е7' 38. Ле3- -— Кп:@6б 39. Фа!-- Фа5 40 ЛаЗ 1х
< Лредии Кпеб6:@6 28. Фа! — 13 р5— 04 39, Ф13—М-- = Кра6—еб 40. Ф4—-а4 ЛЫ8—Н1-|'! 41. Кре1!:Ъ1 Ка5—е3 +
Белые сдались.
рыв пентра белых — с7-—с5, после чего атаку по линии «НП» для белых вряд ли можно рекомендовать. А пывая пентра ппотивника, черные рискуют попасть под эту атаку. Но иногне подла, зязвав противника на путь атаки,
9. 14!
защитой
и сам получаешь шансы на контрит Кс6!. слона после 9
ведет к убыстпрению темпа нападения соперника — 11.
Размен белопольного ‚ Саб 10. С:аб К:аб
№5 с угрозой Фа!
75

Страница 18

03—13. 10. Се8. Как этот ход, так и 12-й не последовательны. Посредством п2—14! белые показали, что они стремятся открыть вертикаль «п» и без рокировки. Поэтому следовало продолжать штурм 4—5 и только затем, в зависимости от ответа противника, решать, куда определить слона. 10. Ка5 11. С43 еб 12. Ф@2. В случае 19. 15 белые могли продолжать игру по ранее намеченным путям. Например, в партии Рее — Сакс (Враца, 1975 г.) даже после новинки — 12. ... с6б!? черным пришлось решить еще много проблем. Теневая сторона хода в тексте — остается без защиты ладья а!, из-за чего в дальнейшем белые не могут брать на @4 пешкой «с». Тимман против Адорьяна (Лондон, 1975 г.) после 12. №5 ей 13. с@ с5 14. № бе пошел на жертву качества 15. @5!. 12. ... ей 13. С:44, На 13. с@ послгдует 13. ... сб, так как 04—45 играть нельзя. 13. Фе7! 14. С:@7 Кр:е7 15.
5 СЬ7 16. Фе% Лае8 17. Во 16 И 13 Кре8 19. 0—0. Атака по вертикали «В»
выдохлась. В случае 19. Фа3-- и 20. .
0--0——0 следует. 19 не ‚ С4а5.
РРР
я и жал #% КОМА АЙ ТАТАТ В 7) ‘ве
19. ... Л!. Черные пользуются случаем, чтобы улучшить — расположение ладьи. 20. Л! ЛЬ5. Точнее было сра-
Лс5. 21. Фа4 Лс5 22. Лас!. ФЕ
Зу-20 линией На 22. Кс! последовало бы 22, ...
23. КЬ8 Ксб! н 24.-... Л:с8. 22.00. Фе5!. Беря под контроль — слабости противника. 23. Лсе2 Л 24. Кр!!?,
Ошибочный ход. Белые таким образом спасаются от 24. ... Л:!13, но полностью проблемы защиты не решают. Необходимо было играть 24. Ф12 с последующим Фре3. 24. ... Сс8! 25, Кс Себ. Нужный ход. Черные, с одной стороны, предупредили какие-либо угрозы по диагонали а2— 8 и освободили дорогу коню а5, и, с другой, — слон еб готов принять участие в атаке на короля противника. 26. Се? Ксб 27. Фа2 ФЬ4 28. Ка3 Ле5 29. Фе3.
Л
Й ео 7) ею)
& № 0 ТА
ЖАДАА 2 нити 7 Коли АТВОДАЙ АТ 0 ОвТО
29. ... Ле3!. Заманчиво 29. ... Л:е?, но это приводило лишь к вечному шаху. Теперь грозит 30. ... ФН2 31. Фр! Л:221. 80. ФР ФН2 81. Кет Ке5 39. Ла4. Угроза 32. ... Ке4 неотразима. Все черные фигуры активно участвуют в атаке, в то же время белые — пассивные наблюдатели. 32. ... Ке4 33. Фе! ФН6 34. Лсй2 ФН4 35. Саб КЬ2- 36. Кре2 К:!3! 37. КИЗ Л 38. Кра! Л:с3 39. Се2 Се4. Белые сдались.
Примечания к партиям гроссмейстера Л. Сабо
т
пя
В Шахматной федерации СССР
Направленный Шахматной федерации СССР для участия в международном турнире в Амстердаме гроссмейстер В. Корчной после окончания соревнования отказался вернуться в СССР,
В заявлениях н интервью антисоветского характера, раздаваемых — западпым —— информационным агентствам, Корчной мотивировал свое — решение изменить Родине тём, что, находясь в СССР, он якобы был лишен возможности участвовать в соревнованиях «по своему выбору» и подвергался «давлению» во время финального матча претендентов на мировое первенство 1974 года и после него.
16
В действительности в течение более четверти века советская шахматная организация создавала Корчному, как и другим гроссмейстерам, благоприятные условия для проявления его способностей, совершепнствования мастерства и достижения высоких спортивных результатов. Что касается участия в соревнованиях, то Корчной много кратно выезжал в различные страны мира и в последние годы играл в Великобритании, США, ФРГ, Франции, Испании, Югославии.
Болезненное самолюбие, непомерное тщеславие, апломб Корчного в отношениях с коллегами и соперниками за

Страница 19

?
шахматной доской были известны, на это не раз обращалось его внимание, н каждый раз Корчной каялся и 0бещал сделать необходимые — выводы. Особенно заметно проявились эти 0отрицательные качества в ходе претендентских матчей 1974 года, когда Корчной хвастливо объявил себя единственным шахматистом, способным успешно бороться за мировое первенство.
Нарушая международные правила, обязывающие шахматиста вести себя в соответствии с высокими принципами спорта, джентльменства, Корчной стал прибегать к недозволенным приемам психологического воздействия на партнеров, стремясь вырвать победу любой ценой. Он вел себя бестактно и учинил скандал во время полуфинального матча в Одессе. Аналогичные попытки Корчной предпринимал и в финальном матче в Москве, когда ход спортивной борьбы сложился не в его пользу. Он подавал — необоснованные апелляции, допускал грубость по отношению к арбитру матча и сопернику. Желчными и безответственными были его интервью после проигрыша матча, в которых он неуважительно отзывался о победителе и всячески принижал его игру и результаты соревнования в целом.
Корчного вызвало единодушное осуждение — спортивной общественности и любителей шахмат. В письме в газету «Советский спорт» Корчной признал свою неправоту и принес извинения сопернику. Однако, как теперь становится ясным, его очередное «покаяние» было лишь маской озлобленного индивидуалиста.
Нынешние утверждения Корчного о том, что какие-то официальные органы или лица якобы мешали ему добиться победы, попросту смехотворны. Еще ни один шахматист в истории борьбы за мировое первенство не прибегал к подобным нечестным объяснениям причин своего поражения. Не соответствуют истине и другие клеветннческие заявления Корчного.
Шахматная федерация СССР приняла решение: за поступок, недостойный советского спортсмена, дисквалифицировать Корчного и лишить его званий заслуженного мастера спорта, гроссмейстера и мастера спорта СССР,
В связи с дисквалификацией Корчного Шахматная федерация СССР поставила перед Международной шахматной федерацией вопрос об исключении его из предстоящего соревнования претендентов на звание чемпиона мира.
(Из газеты «Советский спорт»)
Такое поведение
ННИНННАНИННМИСВИННЕНА НИНЕ НИИ КИЕЛЕН ИНН ИНОЕ СЕНИННЕРНИИННЕСИ НИКИ ИНИКНННИНЕЛОНИУИНЕСОМНКНИННЕСНИЛИРННЕННН НННННЕНА ШАХМАТНЫЙ СПАРРИНГ-ПАРТНЕР
По сообщению американского журнала «ЕТес{гоп!с5» от 4 марта 1976 г., фирма Моз!еК Согр. разработала электронное шахматное усгройство (см. фотографию), представляющее собой карманный калькулятор, снабженный — шахматной — программой. С помощью клавиш, расположенных в нижней части калькулятора, игрок вводит данные о своих ходах, а калькулятор после анализа позиции сообщает ответные ходы, которые воспроизводятся на восьмиразрядном светодиодном индикаторе (вверху). Устройство демонстрировалось в феврале 1976 г. на 73-й ежегодной — американской — ярмарке игрушек в Нью-Йорке. Б. Беленький
чаи личинок ин ОАО ИННЕУ НЕТ НИ НН ОНО НН ЛИ БОЖАНЕНИУИ КОНИ МНО ИЛИНОНУНЕНЕННИЛЮННН НО НЕНЕНИИНЕНОАННРИЕРНЫ Ир
17

Страница 20

«Буревестник» — «Калев»
«Калев» (Эст. ССР)
«Буревестник» ( Москва)
1 М. Дворецкий
О И. Койфман
1 Б. Злотник
', Д. Зильберштейн
1 Е. Гик
0 А. Юсупов
1 А. Ахшарумова ‘', Р. Попивода
1
] ! ! 0 0 | | |
Обладатель кубка Европы прибыл в Таллин, к сожалению, без гроссмейстеров и именитых мастеров (кроме М. Дворецкого).
Приехал и наш старый знакомый Д. Бронштейн, Прибытие его обрадовало таллинских любителей шахмат. Давид Ионович выступил с двумя сеансами одновременной игры и сыграл две показательных партий (по 15 минут на партию) с И. Неем. После интересной борьбы обе они закончились вничью.
Матч проходил при явном преимуществе москвичей, особенно на женских досках. Нужно отметить, что и калевцы не смогли выставить сильнейший состав (не играли мастера А. Вооремаа, А. Вейнгольд, У. Тарве).
Теоретический интерес представляет встреча лидеров команд.
Французская защита — Е 05/а Хеуэр — Дворецкий
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Кс3 К 4. Соб СЬ4 5. еб № 6. е? По 7. № Ле8 8. БА ей 9. Фе4 Ф!6 10. Л:Ю4 Ф:е7. 10. ... Л:е72 11. ЛЮ8-+ Коей (11... СТВ? 12. К:45!) 12. ФНЗ-. 11. Ф:@7 Л:е7 12. ЛЬ8-- ©С#8. Проще 192. ... Кра7 13. К!8 Ксб 14. СЪ5 Саб == (Керес). 13. 0—0—0 С47! 14. Ле1 Ссб 15. М Кат.
К этой позиции противники прншлн «по интуиции», так как не были точно знакомы с вариантом. После партии выяснилось, что все это было 30 встрече Белавенец Бондаревскяй, Тбилнен, 1937 г. Оценка позиция в
„=
18
В. Хеуэр о 0 Р. Этрук Ом 4 Е. Ууси о 0 Хх. Похла | '/Ь Э. Юксти во В. Гарбер о 1 Л. Пярнпуу о 0 Х. Круусиаук 0
5
ЭШД — (+ ==). 16. 5 0—0—01 17. Ге {е 18. Л:еб Ле4!. Белые выиграли пешку, но черные имеют двух слонов и сильную контригру. Теперь следовало продолжать 19. Ксе2, пытаясь укрепить пешку @4. После хода в партии черные отыгрывают пешку. 19. К!8 Се? 20. Л:48-- Кр:а8 21. Ка1?. Теперь 21. Ке2 невозможно из-за 21. ... КТ8 22. Ле3 СЬб. Нужно было 21. СЪ5! с вероятной ничьей. Белые не сумёли настроиться на борьбу за ничью и Ппо0- степенно гибнут.
21. ... С:@4 22. К:44 Л:й4 23. Се2 Ке5 24. Л16?! (23. Леб) С47 25. с8 ЛМ 26. е8 Л!8 27. с4 сб 28. Кр@2? Ке4-- 29. Кр@3 (29. Кре3) Ке3 30. Кез ЛЮ 31. ЛЬ8-| Кре7 82. Са! Ке4 33. Кра4 Л:Ь2 34. Се? Ке5 35. Ле8 К13-| 36. Кра3 Л:а2 37. Кре2 Кеб 38. е5 Кр4. Белые сдались.
Может быть, вместо 18. Л:еб имело смысл играть 18. К!3? После 12. ... С!8 мне кажется сильным 13. КЪ5! Каб 14. К!3 (рокировка — потеря темпа!) с угрозой 15. Ке5 Например, 14. ... себ 15. К46-+ или 14. ... 6 15. КЪ4 с угрозой 16. Сед,

Страница 21

Любопытно выиграл ладейное окончание Юсупов у Гарбера.
Ня тт, ЫЁ
49. Лаб ЛМ 50. Ла7{- Кре8 51. с4 95 52. КрЬ5 @4 53. сб в3 54. Крсб КрЪ8 55. ЛЬ7-Н! Кре8 56. 6 ЛФ6 57. Ле7 КрЬ8 58. Ле8-- Кра7 59. Крс7 в? 60. 7, н черные сдались, так как на 60. ... е1Ф следует 61. Ла8-! Кр:а8 52,
48Ф-- Кра7 63. ФЪ8-- Краб 64. ФЬ7Х, Не помогает и 60... Краб из-за 61. 48Ф в1Ф 62. Фа3- Кра7 63. Ла8-|!,
ит. д. Мастер Х. Кярнер
Полуфинал ВЦСПС
Потеснив мастеров
Турнир, в котором 4 путевки в финал разыгрывали 11 мастеров и 5 кандидатов в мастера, прошел в интересной, бескомпромиссной борьбе, этому, безусловно, способствовало — правило, по которому на ничью можно было соглашаться не ранее, чем через 3 часа после начала игры, да и то л'"шь с разрешения главного судьи международного арбитра Я. Рохлина.
Чемпион общества «Мехнат» канди дат в мастера Виктор Манин из Фер. ганы, захватив со старта лидерство, удержал его до конца ТУрНира и лобился самого большого успеха в своей спортивной биографии — вышел в фннал и перевыполнил норму мастепа Бесспорным фаворитом считался участи"к всесоюзной — первой лиги мастер Игорь Иванов, который догнал своего более молодого и менее именитого земляка и поделил с ним 1-9? места 3-4 места столь же неожиданно запялн кантилаты в мастера — студент 1шахматного отделения ГЦОЛИФКа ФФ. Ппоипис и студент из Еревана О. Халикян, также выполнившие мастерскую попму. Неудачником оказался мастер из
Ростова-на-Дону А. Захаров. который в последнем туре, отказавшись от ничьей, проиграл молодому мастепу из Грозного М. Шеру. В результате лишь пятое место,
Сицилианская защита — Е 72/с Черемисин — Лысенко
1. её с5 2. К! Ксб 3. 44 с@ 4. К:@4 К6 5. Кс3 46 6. Сс4 ев 7. СЬ3 Се7 &. Се3 Фс7 9. 4 Сат.
10. Фа3!. Очень интересный ход, ко торый, кажется, ранее не встречался. 10. ... аб 11. 5 К:44. Заслуживало внимания 11. ... Кеб 12. Фе? Фс8. 12 С:44 Ь5 13. Же ! 14. 0—0. Белые смело идут иа осложнения, используя лучшее развитие и слабость пункта еб. 14. ... Ь4 15. Ка4 СЬ5 16. ФАЗ еб 17. Се3 Фа7. Черные не рискнули забрать качество, так как этим онн отдавали в распоряжение соперника все белые поля и ухудшали положение своего короля:
‚... С:Н 18. Л:И ЛЬ8 19. Феб Кра8 20. Ф!, с преимуществом у белых. 18. Себ Фев 19. КЬб С: 20. Л: Лат 21. К&45 Лс7 22. К:е7--?. До сих пор белые очень четко вели партию, но сейчас гораздо сильнее было 22. Л:16
19

Страница 22

С:16 23. ФЬБ-- в@б (23. ... Кра8 24. СЬб, а на 23. ... Кр!8 — 24. КИб @! 25. СЬ6-+-) 24. К:!6- Кре7 25. Ка5-, с выигрышем. Правда, и ход в партии не выпускает преимущества, 22. ... Ф:с7 23. СЬ8 Фа7?. Черные просматривают потерю пешки, но позипия их очень тяжелая, так как белые слоны держат под обстрелом всю — доску. Меньшим из зол был ход 23. Л 24. С17--! Кр!8. Если 24. Коа8, то 25. СЪ6-- и 26. Себ. 25. Ф:а7 К:ат 26. Ссе4-- К 27. С:аб. Белые получили абсолютно выигранную позицию, но В цейтноте они сначала упустили выигрышь а затем в ничейной позиции проспочили время после ходов 27. Ко! 7 28. Ссе4-+- Креб 29. С@3 Ла8 30. Ла! Ке! 31. С122 С4а8 32. №8 К: 33. Кр:!2 СЬб--.
Славянская защита — Д 29/5 Иванов — Захаров
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К1б 5. К!8 КЪа7 6. С43 ас 7. С:с4 Б5 8. СаЗ аб 9. е4 с5 10. @5 с4 11. йе с@!?. В последнее время чаще применяют ход 1. ... !е. В партии Кристиансен — Николаи (Вейк-ан-Зее, 1976 г.) после 12. Се? СЬ7 13. 0—0 ФЬб 14. Фе2 0—0—0 15. а4 Ь4 16. аб белые получили преимущество. В данной партии Захаров избрал старое продолжение, которое считается невыгодным — для черных. 19. ей-- Ф:а7.
паб, а
&, и и 7 ВР И, Й ли 7 Ая 76 МАЗ ТВ
18. еб?!. Ново то, что хорошо забыто. Белые после недолгого раздумья избирают этот ход вместо рекомонлус, мого теорией 13. Ке5. 13. Ка5 14. Ф:43 К:е3 15. Ф:с3 СЬ7 16. 0—0 Лс8 17. Фа4 С:13 18. Ф:47-- Кр:@7 19. @! Креб 20. С!4 Лс4. Пожертвовав пешку, черные серией отличных ходов заставили противника перейти в защиту. 21. С@2 Се7 22. а3 Ла8 23. Саб ЛаЗ 24. Кре2 ЛЬ$ 25. Се3 С:а83 26. Л!@1 а5 27. С:а5 С:Ь2 28. ЛаЫ! Лс2 29. Ла2 Л:42 30. С:@2 Кра5!. Черные очень уверенно ведут партию. Сейчас они жертвой качества форсируют переход в выигранный эндшпиль. 31. Се! С:с!
32. Л:Ь3 Кре4 33. ЛЬ! Са2 34. Ла! Ссе3 35. Ла7 С:е5 86. Л:17 Ь4 37. Кр! Б3 38. Кре? Ь2 39. ЛЬ7 Крс3 40. 14 Саб 41. Кра! СЬ4 42. Л:Ь4 Кр:Ъ4 48. Крс2 Кра3 44. КрЪ!. Контроль прошел, и белые сдались.
^
Мастер И. Койфман
Кисловодск, 1976 г.
1203 45 677 а 910 11 19 13 4 15 16
\ Иванов И. ® 7, /; 7, 0 2 Манин В. ', А 0, 0 3. Припис ®. ', ТА О 4 Халикян ©. ' , 4, А |, 5, Захаров А. ГД ору 6. Мочалов Е. 01, 4 0, 7. Дементьев О. оо, о, 8 Шер М. уатид, знарЬя 9 Годес Д. 00 10. Косиков А. 00.111) 1 1!. Черемисин Ф. ', 0, 1, 12. Кольцов В ол Ото 13. Койфман И. О’ 0. 0 70 14. Эквтимишвили Д. 0100. 920,0 15. Липириди А. 00. 0-Онт | 16. Лысенко А. 0,0. 0: «0740
> <
О 1 1 1)! и 14.1 1 11 10,5 /, 1 11), 1 4 А 10,5 ‘ДТ, 10) 1 11 10 1 117, 11770.01 11 10 1/3 М 20 1/30 1 1.4 О! 9,5 ® 006 1 111% 11] 9 1, 081), 1411; 141), 11 8,5 1, А, 00, тт, 8,5 ‘/, 0.1», А 15 1, Ч, 1,1, 4 1 8 оо 10а О ТТТ, ной 0..0 1! вый 4, 0 1 0 7,5 0 4 5 0, 0 А 1) у, 0, 5 ‘2, 000071, '/, А 0 11 4,5 04 0 00:1, 1 А 141 4,5 о0о0о0ОО0ОО то) А 3 оо, 0 1, 00 Аа 3

Страница 23

13 волейдосвопа. полин
Какой исследователь, собирающий материалы по истории шахматного движения в СССР, не поражался стремительному взлету популярности шахмат в годы, когда молодая советская страна приступала к мирному строительству! Пользуясь сегодняшней термино логией, можно было бы говорить о подлинном «шахматном взрыве» в середине двадцатых годов. Его неоспоримые черты — небывалое увлечение древней игрой, бурный рост количества шахматных кружков в учреждениях и школах, появление шахотделов во многих га зетах и журналах, оживление издательской деятельности, наконец, невиданный размах массовых соревнований под эгидой профсоюзов.
Все это — несомненные признаки шахматной новизны, крупный вклад в развитие которой вносил Петроград-Ленинград — город, где взошла Звезда Чигорина, и незадолго до того блистал гений Алехина. Не случайно в нашем городе в 1923 и 1925 годах проводились первые чемпионаты Советского Союза.
Шахматы настолько прочно входили в быт советских трудящихся и учащейся молодежи, что, как в зеркале, отражали некоторые зримые приметы культурной жизни общества. По долгу памяти нам и хочется напомнить, в каких своеобразных формах осуществляется этот своеобразный «стык», оживить забытые факты, представляющие интерес не только для историков, но и для широких слоев лю бителей шахмат.
МЕЖДУШКОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Трудно передать, какое большое впечатление произвел в ленинградских школах скромный газетный — листок,
междушкольный шахматный — комитет, поставивший перед собой — скромную цель — наладить регулярное проведение матчей между школьными командами. В комитет вошли старшеклассники ряпривезенный из Москвы. Необыкновенная это была газета! Называлась она «Радио» ци издавалась московскими школьниками. Но особенно радовало, что часть ее четвертой страницы занимал шахматный отдел, в которым были напечатаны оригинальные Овухходовки юных композиторов В. Никитина и В. Мурзаева, и краткие сведения о шахматной жизни в московских школах. В ряде школ возникли ШУСы (школьные ученические советы), занимавшиеся главным образом организацией — культурно-массовой работы во внеучебное время. Правда, ленинграоские школьники и не мечтали о своей печатной газете наподобие московской, но в каждой школе выходили стенные газеты, редкая из которых не уделяла места шахматам. Но мы считали, что ШуУСы к шахматам недостаточно внимательны. А между тем школьные кружки жаждали померяться силами с достойными противниками, как бы цгадывая, что за доску сядут будущие мастера и гроссмейстеры.
Осенью 1924 года по группы учащихся был
инициативе организован
да ленинградских школ: М. Эльяшевич (председатель), Г. Равинский (заместитель председателя), В. Рагозин, Л. Абрамов и автор этих строк (отвегственный секретарь).
Несмотря на то, что комитет не рас: полагал никакими материальными средствами, ему удалось положить начало объединению юных шахматистов. Главным образом этому способствовали воскресные матчи между школами. С наибольшим успехом выступали 5-я школа, где на первой доске играл В. Чеховер, 52-я школа, команду которой возглавлял В. Рагозин, 51-я школа, в которой учились И. Зек, Е. Будо, ©. Годес, наша 20-я школа и другие.
Междушкольный комитет заручился содействием и помощью мастера И. Л. Рабиновича, который, будучи сам преподавателем, с большой симпатией относился к инициативе учащихся. К нашей радости, Илья Леонтьевич соеласился безвозмездно дать сеанс 00дновременной игры для юных шахматистов. Он, конечно, и не предполагал, что этот сеанс, состоявшийся 31 янва-
21

Страница 24

ря 1925 года, окажется по количеству участников рекордным для Ленинграда.
Рабинович ахнул, когда переступил порог просторного зала 92-й школы и увидел, сколько собралось желающих с ним сразиться. На всем протяжении зала растянулись столы, за которые со своими шахматами уселись 55 участников сеанса. В. Рагозин, учившийся в этой школе, говорил после сеанса, что могло бы играть и больше желаюших, да столов в школе не хватило!
Выполнив свою роль застрельщика шахматного движения в школах, междушкольный комитет в — дальнейшем уступил место шахсекции городского отдела народного образования, в руководстве которой большое участие все так же принимал И. Л. Рабинович -— заботливый друг и первый наставник юной шахматной смены.
«ШУМНАЯ КОМНАТА»
Последние свои месяцы Ленинградское иахматное собрание доживало в Чвух комнатах на антресолях... Владимирского карточного клуба. Комната побольше, с окнами на Владимирский проспект, предназначалась для «серьезных» категорных турниров. У входа в нее стоял большой стол, на котором дыла разложена для продажи шахматная литература. Возможно, кому-нибудь сегодня покажется невероятным, что посетители Собрания могли свободно купить не только свежий номер «Шахматного листка» или Оотпугивающую своим — «философским уклоном» брошюру Б. Н. Демчинского «Трагедия чистой мысли», но даже «Мою шщахматную карьеру» Капабланки. Увы, относительная стоимость шахматной литературы — превосходила — финансовые возможности большинства из нас.
Гри-четыре ступеньки вели вниз из упомянутой комнаты в тесное и темное помещение с подслеповатыми окнами во двор. В этой комнатке проводились, как правило, турниры начинающих. В сентябре 1924 года здесь впервые появился — тринадцатилетний — школьник Миша Ботвинник, легко одержавший победы во внекатегорном турнире № 46 (все турниры в Шахматном собрании нумеровались} и затем быстро прошедший все ступени роста вплоть д0 турнира первой категории.
Однако нижняя комната приобрела славу отнюдь не внекатегорными турнирами. Своеобразной приманкой для
#3
определенной части посетителей Собрания являлось то, что в ней разрешалась «игра со звоном». Поскольку этот, с позволения сказать, шахматный термин давно изжил себя, следует пояснить, что так называлась игра «а темно» (молниеносная), сопровождавшаяся «литературным — конферансом». Чтобы оттянуть ответные ходы, противники заполняли паузы шутками-прибаутками и взаимной пикировкой. Большинство образцов шахматного остроумия, естественно, неё сохранилось в памяти, но самыми безобидными из них были такие, как «от шаха никто не умирал» или «пешки — не орешки».
Особенно преуспевала в этом виде игры неизменная пара — грузный, седовласый, саркастический — первокатегорник, бывший присяжный поверенный Бобрищев-Пушкин и коренастый, шустрый паренек по фамилии Шамаев, не имевший на первых порах никакой категории. Своему — маститому противнику он годился не то что в сыновья, но, пожалуй, и во внуки, а в хваткости и находчивости ему не уступал. Если «старый» — опытный судебный оратор, буквально не закрывал рта, сопровождая каждый ход едкими шутками, то и «малый» не оставался в долеу, отвечая не только неожиданными ходами, но и такими звонкими «репризами», которые заставляли улыбаться даже невозмутимого и корректного С. О. Вайнштейна — председателя Собрания, нередко задерживавшегося возле столика этой оригинальной пары.
При всей кажущейся несерьезности «игры со звоном» в ней было и коечто положительное, почему — строгий ревнитель дисциплины и порядка Вайнштейн и не принимал никаких административных мер для ее запрета. Блицигра не только приучала быстро соображать за шахматной доской, но и давала простор находчивости, остроумио и эрудиции партнеров. Словесная «дуэль» между противниками вызывала подчас не меньший — интерес, чем их маневры на доске. Из желания сравняться с опытными бойцами в молниеносную игру втягивались десятки других посетителей Собрания.
Разумеется, не всем удавалось одинаково преуспеть в легких и серьезных партиях, но победы, одержанные в «шумной комнате», помогли некоторым вырасти в настоящих мастеров. Кто бы

Страница 25

мог, например, подумать, что «леекомысленный» Шамаев через несколько лет станет мастером и завоюет звание чемпиона Красной Армии?!
ДЕБЮТ... «ЖИВОЙ ГАЗЕТЫ»
Не ищите ни в каком учебнике дебюта с таким названием. И тем не менее он состоялся пятьдесят лет назад в Центральном шахматном клубе профсоюза совторгслужащих в Ленинграбе.
Редко кто из нас в дни своей молодости не пережил увлечения «живой газетой» — этим притягательным жанром, сочетавшим в себе общедоступность и мобильность эстрады с газетной злободневностью. Такие «живые газеты», как «Синяя блуза» в Москве и «Станок» в Ленинграде, отличались высоким профессиональным уровнем и пользовались большим успехом у зрителей.
И кому, если не шахматистам нашего кружка, было интересоваться этим видом зрелища, когда рядом в соседней комнете проводились — репетиции живгазеты «Совторгслужащий»?! Да и самодеятельные артисты не только заглядывали к нам, но часто сами принимали участие в боях на шахматной доске. В совместных беседах и возникла мысль воспользоваться боевым жанром для агитации за шахматы. Как всегда бывает в новом деле, вышискались энтузиасты, среди которых оказались и автор текста, и режиссер, и композитор.
За режиссуру взялся поныне здравствующий Борис Бояринский, проявивший немало художественного вкуса и выдумки при разработке мизансцен, а музыкальная часть оказалась в руках первокатегорника Бориса Бельчикова, учившегося тогда в Консерватории. Представление начиналось парадом-алле всех живгазетчиков, которые выходили с шахматными досками и декламировали нечто вроде оды, прославлявшей шахматное искусство. Далее следовали сценки на злободневные темы.
Один из номеров назывался «Ищите женщину!». Тема его была подсказана решением шахсекции о том, что каждая команда, допущенная к межсоюзным соревнованиям, обязательно должна иметь в своем составе женщину, тогда как представительницы «слабого пола» пока еще не очень охотно шлц в шахматные кружки.
Хоромо принимали зрители и комический дуэт, изображавший... Капабланку и Алехина. Эта сценка отобра- `жала возраставший интерес к предстоящему матчу на первенство мира, переговоры о котором принимали затяжной характер. Исполнитель | роли Алехина обращался к своему будущему «противнику» с настоятельной просьбой о встрече, на что живгазетный Капабланка уклончиво отвечал:
Я сам не прочь.
Свидетель мир —
Сразиться с вами жажду.
Но вот заминка — иа турнир Нью-Йоркский звали дважды. Поехать должен я туда... Когда вернусь — ие знаю...
Но у Алехина находился неотразимый довод:
Все это, право, ерунда. Я тоже там играю!
Не удивляйтесь, что эти, не претендующие на высокую поэзию куплеты, запали мне в голову — признаюсь, что автором текста был я. Поскольку предполагалось, что «живая газета» «Шахматист» будет выступать и в других профсоюзных клубах, текст был просмотрен и завизирован в культотделе Губпрофсовета.
К сожалению, не все наши планы осуществились. Участие в «живой газете» требовало столько сил и времени, что не у каждого из ее участников их хватало. К тому же, добрая половина из нас тогда занималась в разных учебных заведениях, и учеба, конечно, была на первом плане. Но и встречаясь много лет спустя, мы с затаенной гордостью вспоминаем:
— Что ни говорите, а в нашем клубе была создана первая шахматная «живая газета»!
ПО СТОПАМ «СМЕХАЧА» И «ПУШКИ»
Тому, кто чуть ли не разрывался между двумя кружками — шахматным и литературным, простительны, может быть, наивные попытки сблизить два вида искусства. То-то было радости, когда в каком-нибудь литературном произведении проглядывала «шах матная тема»! Гак, в популярном журнале издательства ПИ. П. Сойкина «Мир приключений» печатался роман «Похождения Микромегаса». Микромегас — это карлик с необыкновенными шахиатными способностями. Их открывает
28

Страница 26

и эксплуатирует алчный хозяин передвижного балагана, выдающий себя за изобретателя непобедимого шщихматТного автомата. В последнем сидит Микромегас, обыгрывающий всех противников, пока его преданный друг не раскрывает обман и не спасает карлика от авантюристов.
Восторженные поклонники — шахмат мечтали, чтобы и другие литературные герои отдавали дань нашему увлечению. Так, в середине двадцатых годов широкой популярностью среди читателей и зрителей пользовался — некий Мендель Маранц — доморощенный философ, в оригинальном стиле комменгировавший различные житейские события и никогда не унывавший. Инсценировка рассказов о Менделе Маранце месяцами шла в «Свободном театре», чему главным образом способствовало то, что долгую жизнь в ЭТОТ комический образ вдохнул талантливый исполнитель Л. О. Утесов.
Успех рассказов и спектакля вызвал многочисленные подражания, а то и меткие пародии на Менделя Маранца, печатавшиеся в юмористических жЖурналах. Как было устоять в стороне от общей моды! Вот и нам казалось, что, приди Мендель Маранц в шахматный кружок, он начнет изрекать афоризмы в свойственном ему духе:
— Что такое шахматный — кружок? Лабиринт. В него легко войти, но труоно выйти.
— Что такое оценка позиции? Зоологический сад. Смотришь на букашек и не видишь слона.
— Что такое нападение? Осенний дождь. Что такое защита? Дырявая крыша. Надо затыкать все дырки.
— Что такое ловушка? Трамвайный штраф. На него кто-нибудь да попадается.
— Что такое гамбитная пешка? Жена. Ее не удержишь.
Окрыленный своей — затеей, автор шахматного Менделя Маранца отправился в журнал «Смехач». Журнал этот издавался в Москве, но редакция его помещалась в Ленинграде, на Невском проспекте, 88.
Секретарь редакции — поэт-сатирик Мих. Пустынин прочитал принесенный опус и одобрительно хмыкнул.
— А знаете, юмор ци шахматы — неплохое сочетание... Вы бы, молодой человек, еще что-нибудь написали... Получится забавная книжка...
Но чтобы книжка получилась, пришлось объединиться с моим старшим
24
товарищем по кружку, опытным литератором А. И. Изюмовым. В результате совместного веселого труда и родился «Юмористический — календарь шахматиста». При этом авторы не удержались от маленькой мистификации, поместив на обложке фотографию мнимого редактора «Календаря» арапа Стаммы. В роли последнего согласился сняться наш соратник по шахматам Б. А. Бояринский. Любопытно, что эта фотошутка привела его впоследствии к серьезному увлечению фотографией. Сейчас Б. А. Бояринский — известный не только в Ленинграде мастер фотоискусства, его работы украшают страницы многих журналов и газет.
Следует признать, что «Ю мористический календарь шахматиста» не был встречен дружными аплодисментами. Одним он показался слишком дерзким и задорным, другие вообще недоумевали, зачем шахматам юмор. Вдобавок некоторые материалы в «Календаре» носили — откровенно — подражательный характер, поскольку авторы следовали по стопам «Смехача» и юмористической газеты «Пушка». Она нередко ошарашивала читателей, помещая какую-нибудь шахматную задачу, не имевшую решения, или пародию на комментарии к шахматной партии.
В конце пятидесятых годов позвонил мне ленинградский шахматный коллекционер В. А. Домбровский и, по поручению одного своего именитого коллеги, попросил разрешения — раскрыть псевдонимы, под которыми — вышла книжка.
— Ваш «Календарь» стал библиографической редкостью, — сообщил Вячеслав Александрович, -——= и, естественно, те, кто его имеют, хотят знать, кто его сочинил.
Имена авторов упомянутого произведения перестали быть секретом после выхода в 1968 году подробного и точного библиографического труда Н. И. Сахарова «Шахматная литература СССР», а судьба этой озорной книжки (что поделаешь, «грехи — молодости»!) действительно подтвердила то, о чем говорилось в предисловии:
«Мы полагали, что шахматист (при случае и до известной степени!) является также и человеком, который не прочь повеселиться и похохотатеь...>
Опытный мастер «веселого цеха» Мих. Пустынин был прав: время показало, что шахматы и юмор не противоречат друг другу. О. Рисе

Страница 27

Отдел ведет Х. Габран
Впереди пяти мастеров
Второй раз звание чемпионки СССР завоевала кандидат в мастера из Херсова Клара Горшкова. Хотя финал ГУ женского чемпионата СССР был значительно сильнее предыдущих: в нем играли 5 мастеров, К. Горшкова сумела пройти всю турнирную дистанцию без поражений. Чемпионка продемонстрировала в этом соревновании и знание дебютной теории, и тактическую зоркость. Вот как завершилась ее партия с чемпионкой РСФСР в игре по переписке Ириной Тихоновой.
Горшкова (Херсон) — Тихонова (Саратов)
1974—1975 гг.
„р, ВН В 0 ® эй а
Иа
#0 й . 7 и ин А АЙ 70 7 А’ т 7
АЖ ОЙ АЙ АТ ЛАТ, 0) ВА и | ДМК 1 2 К 0 Нео
Эта еще достаточно сложная нозиция возникла после 27-го хода белых. Их шансы кажутся предпочтительнее, по реализовать преимущество нелегко. Олпако черные решают сами вскрыть игру: 27. ... 15 28. в! @! 29. её Ле!7. Вряд ли лучше было 29. ... ФА4 (или Фе5) 30. ФА5!. Не проходила и попытТ- ка оживить чернолольного слона путем жертвы пешки: 29. ... е4 30. К:е4 ФЬ4 31. Фе4! ФЬб 32. ФЫ5!. 30. Фе4 Феб 31. Се2!. Подключая к борьбе сло-
&
№2
В
на. 31. ... С:16 82. КИ5 Ф:15 83. Л:е7-- Кр:е7 34. Ле!-- Кр!8 35. ФН4. Хотя позиция белых значительно — улучшидась, чтобы победить нужно еще найги пути для вторжения в неприятельский тыл
35. ... Ф!16 36. Фа4 Ф15 37. Фе8- Кре7 38. Се4 Фе4- (если 38. ... Ф:!9, то 39. СЬ5!) 39. 18 Ф:45 40. Фс8! ЛВ
41. Фа7-- Кр! 42. Ф:Ы7 е4 43. Себ!! Кр:еб. Ошибка? А что делать черным? 44. Леб-- ЛЮ 45. Фе8- Кре5 46. Ле5--. Черные сдались. (Примечания №. Горшковой.)
На пол-очка отстала от победительвнцы турнира международный мастер Валентина Борисенко (Ташкент). Пятикратная чемпионка страны в игре за доской уже не первый раз пробует снлы в заочных турнирах, участвуя как во внутрисоюзных, так н в международных соревнованиях. Закончившийся чемпионат принес ей серебряную медаль. Пока это наибольший успех В. Борисенко в заочных — состязаниях. Опытный мастер играла энергично м бескомпромиссно. За малейший промах опа жестоко наказывала.
Защита Нимцовича — Д 41/а Борисенко (Ташкент) — Густсоне (Валка, Латвийской ССР)
1974—1975 гг.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КВ 45 5. са ей 6. Се5 6 7. СВ4 рб 8. Со3 Ке4 9. Ка2 К:е3 10. Пр сб 11. а3 СТ8 12. е3 С15 13. КБ3 Кат 14. е4 Саб 15. С93 Ф!6 16. Лс! Се7 17. Ке2 №5 18. Ка5 ЛЬ8 19. Ке3 Пе 20. Л:Н8-- С:Н8 , 21. С:06.Ф:с6 22. Ф:@4 с5. 23. К!15 с4 24. е4 — 25. т— т
В, р
и
26. Фе? К@а3-- 27. Кра2 К:с! 28. Кр:с! ФЬБб 29. ей-- Кр!8 30. Фе5 Ле8 31. ФА8- Кре7 32. 46 Кра7 33. ФПЗ-- Кр@8 34. Фс8 Ле4 35. К15 Кра7 36. Ке3 Ф:@6 37. К:Ь7 Фе7 38. Фа2-. Черные сдались.
Среди занявших призовые места в турнирной таблице большинство ветеранов, участвовавших уже не в одном заочном соревновании. Тем отрад-
25

Страница 28

нее отметить успехи новичков, впервые поднявшихся до такого уровня, как финал чемпионата страны. Лучших результатов из них добилась перворазрядница из Киева Вера Бородуляна, разделившая третье-четвертое места. В ее активе победа нал четырьмя мастерами. Вот одна из этих парти.
Английское начало — Р 34/а Муленко (Запорожье) — Бородулина (Киев)
{1974—1975 гг.
1, с4 еб 2. Кс3 К6 3. е% СЬ4 4. Се2 0-—-0 5. е4 С:е83 6. Бс. Часто встречастся и 6, @с. 6. ... сб 7. Са3 Ле8 &. С462. Возможно, уже решающая ошинбка. Белые теряют много темпов, напеясь заблокировать Фферзевый фланг черных. Лучше было 8. ФЪЗ (Портиш — Мекинг. Петрополис, 1973 г.), 8. ... Леб 9. с5 56 10. ФЫ!1 Бе! 11. С:58 Саб! 12. С:е5 Л:еб. Операция с временной жертвой фигуры дала черным большой перевес в развитии, что определяет итог паптии. 18. М Леб 14. 43 ЛЬ8 15. Фс2 ФЬб 16. Ке? ФБ? 17. Ф:Ь2 Л:Ъ2 18. с4 45! 19. СНЗ Ле8 20. еб с 21. @4 с3! 22. К:с8 с@. Белые сдались, (Примечания В. Бородулиной.)
Когда вглядываешься в турнирную таблицу, невольно бросается в глаза, что все мастера, кроме В. Борисенко, лобивающиеся — значительных успехов в очных соревнованиях, здесь дружно заняли места в её второй половине, Это еще раз подчеркивает специфику игры по переписке, требующую любви к углубленному анализу, высокой степени организованности и внутренней чисциплины. Поэтому вряд ли прав„льно стремиться поднять квалификапионный уровень заочных чемпионатов, причем не только жЖеиских, но и мужских (вспомните скромные, как правило, результаты выступлений мастеровмужчин в полуфиналах союзных чемпнонатов, куда они допускаются тоже пепсонально) за счет привлечения 1шахматнстов обязательно со званием мастера, хотя зачастую онн не имеют лостаточного опыта в игре по переписке.
Еще не закончились последние партии предыдущего чемпионата, как почти все, попавшие в первую пятерку, приступили вместе с победительницами пяти полуфинальных групп и чемпионкамч РСФСР и Молдавии к игре в финале нового, М женского чемпионата страны, начавшегося в январе 1976
26
года. В порядке жеребьевки места в турнирной — таблице распределились следующим образом: 1. И. Тихонова (Саратов), 2. Н. Войцик (Москва), 3. В. Бородулина (Киев), 4. В. Фролова
(Дубоссары) 5. К. Горшкова (Херсон), 6 Л. Королькова (Лениногорск) 7. Л. Шерих (Ленинград), 8. М. Малаховская (Рига), 9. Р. Неведничая (Кишинев), 10. Г. Шевцова (Саратов), 11. Л. Кононова (Ленинград), 12. Л. Негроустуева (Москва), 13. Л. Панкиниа (Надвоицы Карельской АССР), 14. Л. Щебенюк (Чортков), 15. Л. Бондаренко (Братск), 16. Р‚, Соловьева (Калиново), 17. Г. Нестерова (Целиноград),
18. А. Аболиня (Рига), 19. В. Борисенкс (Ташкент).
Одновременно началась игра в пяти полуфиналах УТ и трех четвертьфиналах МН женских чемпионатов СССР. Введение трехстуленчатой системы отбора в женских чемпионатах страны
полностью себя оправдало. Полуфипальные группы комплектовались на основании итогов полуфиналов предыдутдего чемпионата страны и чемпнопатов союзных республик. Новичками зпесь являются лишь допускаемые псерсонально кандидаты в мастера, некоторые из них только пробуют свои силы в заочной игре. Подавляющее же большинство участниц уже закалены в
турнирных боях. Думается, именно поэтому первое полугодие игры во всех группах прошло как никогда организованно, почти без иарушений турнирной дисциплины.
Новичкам было предоставлено право познакомиться с игрой по переписке в четвертьфинальных группах М1! чемпнионата страны. Укомплектованы все три предусмотренные положением группы. И здесь развернулась напряженная борьба, хотя уже и появились первые «беглянки», быстро убелившие: ся в том, что игра по переписке им не по силам. К счастью, таких немного, не более одной-двух в группе.
В начавшемся сейчас цикле женских заочных соревнований играют — прёдставительницы 1! союзных республик,
Москвы и Леиинграпа. Наиболее широко представлены шахматистки РСФСР — 58, Украины — 32, Ленинграда — 17, Москвы — 9 и Латвии
— 7. По три участницы соревнований дали Казахстан, Литва и Молдавия.

Страница 29

О. ! |
„= Н / Г]
= Мех
среди женщин
Ме
2” 8 4.55.6
|\М чемпионат СССР
| 2 '/»
Горшкова Г
1974—1976 гг. 2. Борисенко В. 3. Бородулина В.
4. Бобкова Р. 5. Мочалина Г
6. Шерих Л.
|.
По две Киргизия и Эстония. Но если для Киргизии, где женщины впервые включились в игру по переписке, это успех, то для Эстонии, которая одной из первых стала проводить — женские заочные соревнования, — свидетельство ослабления внимания к «переписочницам». И в начавшемся финале чемпионата страны мы не видим чемпионки Эстонии, так как там не проводилось на этот раз первенство рес-, публики. У
иэ 12 10 ср кто чт СО Саренб нон он С) СЛ) 00 | 1-- СО < к = со чае ый | ий
|
8 910 1 12 13 14 15 16 717 13 19 20 91 | | | |
| 1 о | о р 0 ] | М 1 | 9 1/5 | 0 1
Оно © О НН О Оо о тн В = © ОНО © © — © © © © © О о © ЕО © Сенно нн О Ноно © © о ООС ео
чч.чч чмо о =
м2 1 1 ‘0 5 ве
у 0 02|] 0-0 0% 0%! 0.0.1), 0
о 01,
Г
| | 0
Ооо 0! Оооо Оо от, у, и,
ооо от, 1, 1), ооо, о 0
о 12 в М, 0 007
Л, '/
1
—
Г.)
—
Руднянская Е
8. Шкляр В. Игумнова Л
9. Казанцева А 10. Розенталене НМ. Ы. Тутт В.
7.
17. Фаталибекова Е
18. Агапитова Т 19. Титоренко Н
13. Никитина Е 20. Мельник Г
12. Тихонова В 14. Войцик Н
16. Густсоне Г. 16. Муленко ДТ.
21
От чемпионата к чемпионату сокращается представительство женщин Белоруссии. Исчезли из турнирных таблиц имена шахматисток Армении и Азербайджана. Все это отражает уровень внимания к заочным шахматам. А в целом начало нового цикла соревнований свидетельствует о том, что игра по переписке завоевывает любовь все большего числа шахматисток всех возрастов и званий.
В. Соколова (Москва)
27

Страница 30

ВСЕ РЕШИТ ФИНИШ
Подходит к концу 10-й чемпионат Латвийской ССР. В классе «А» на финише разгорелась острая борьба за медали. Пока впереди рижский рентгенолог И. Рапопорт, уже завершивший турнир. У него 12 очков из 17 возможных, Представитель г. Салдус К. Аусманис имеет 11 очков, но низ 14 партий. Далее следуют Н. "Журавлев (Рига) — 9,5 (18), Г. Рудзитис (Ряга) — 9 (15). М. АННЫ (Лубана) - 8 (12) н. А. Кикуст. (Рига) — & (13).
В классе «Б» в первой группе лиднрует Г. Химлер (Рижский район) - 12,5 из 15, во второй — Я. Маркаус (Рига) — 1! из 13 и в третьей — Г Паэгле (Огре) — 11,5 из 14.
И. Эглитис (Рига)
\
Английское начало — Р 33/с Кикуст — Рапопорт
1975—1976 гг.
1. с4 еб 2. Кс3 К!16 3. К!8 Ксб 4. @4 ей 5. К:44 СЬ4 6. Се5 №6 7. СНА С:е8-- 8. Бс 45 9. ЛЫ!!?. Перспективная но- Винка. ‚ Ке5 10. 14 Ке6б 11. С:16 Ф:16 я 3. Положение белых лучше. Черным нелегко защищать свой ферзевый фланг. 12. ... аб 13. Фа2!. Точнее, чем 13. Ф43, и известный маневр Кеб—!8—47—с5 значительно выигрывал в силе. 18. ... 0—0 14. Са? Ла7. Приходится защищаться таким неуклюжим способом. 15. 0—0 Ле8. Дальнейшую часть партии — до 22-го хода
— белые проводят под девизом — только вперед! Но... 16. е4 КВ 17. е5 @е 18. !е Феб 19. Ф12 сб 20. Са5 Б5
21. Ксб Лс7 22. Ф:с5.
ПА ВАВО ди был ЖА Н 7
АИТ ©
т я а „м
ов ре,
7
АЙ И ПОЙ НО УВ я
22, ... Ле6б!!. Нокаут. 23. сВ аЪ 24. Ф:Ь5 Лс:сб 25. С:сб Л:сб 26. ФЬ4. Несмотря на примерное материальное равенство (ладья и 2 пешки за слона и коня), позиция белых проиграна. Безнадежно ослаблен их — королевский фланг, черные фигуры легко подключаются к атаке, а проходные пешки белых не успевают сказать своего слова.
26. ... СЗ 27. Л!с! Ка7 28. Фа4 Феб 29. с4 К:е5 30. ЛЬ8-4- КрЫ7 31. Фе4-- {5 832. Фе? Ср4 33. Фе3 Л:с4!.
решкст быстрее всего. 34. Л:с4 К--
Кр!? Ф:с4 36. ЛЬ2 К:Ъ2 37. Кре2 и 38. Л Ке5 39. а3 Фа5-- 40. КрП2 Ф17 41. Кр! Фа5-- 42. Кр? К!З- 43. Кро? Ке!---- 44. Кра! Фат 45. ЛП К!3--. «...От меча да погибнет!» Белые сдались (46. Крео? СЫЗ-- 47. Кр:В8 Ф:11х; 46. Кр? сия 47. Фе? Ф:е2-- 48. Кр:е2 КБ2-).
И. Рапопорт (Рига)
АРГО ГРА РРГЛРРАЛАРАРАГРАГАГАЛАРЛАГАГАГАГРГРИИ
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
1 сентября началась подписка на газеты и журналы на 1977 год. Не забудьте своевременно оформить подписку и на журнал «Шахматы»! Откладывая ее на последние дни, вы рискуете остаться в будущем году без журнала. В киоски журнал поступает в 0гГ- раниченном количестве и ие во все города и области, а подписаться можно в любом отделении «Союзпечати». Советуем подписку оформлять на год. Это исключит возможные перебои в получении.
Во всесоюзном каталоге подписных изданий порядковый номер
(индекс) журнала
«Шахматы» — 77266,
«Шахе» (на латышском
языке) — 77267. Оформляя подписку, обязательно проверяйте индексы!
В случае отказа в подписке жалобы просим направлять Центральному агентству «Союзпечать» по адресу: 123837, ГСП, Москва,
Д-308, пр. Маршала Жукова, 4.
МРАМОРА РА ААРГАГЫРАМ
28

Страница 31

7
к Х й М №
Отдел
Задачи
№ 1254 В. КИРИЛЛОВ Рига
В 0 0 „и " и и в Ш Ж_ и ,, в ввя 2 и, я ги
ТД, 059) О
Мат в 2 хода
№ 1257 А. БЕСПАЛЬКО Рига
2 „”
2 %
„и, пана 0 МД 05
#7, И ДАЙ Г)
Л # ЛАК,
& % % Ж
ООО
Мат в 2 хода
№ 1260 В. ЕРОХИН Ленинград
0 00% % Л "иеи о | № Вов в ДА АЛ ааа
АЙ 0 АННО 5,
Мат в 2 хода
№ 1255 А. НОВИКОВ Орск
№ ГО Щ_
о нов он 0 НАС
и ЖИ ЙА
вм ов зан
УТЕРИ)
Мат в 2 хода
№ 1258 П. МАКАРЕНКО Ерментау
, ВИ Л с ИАЮ 3 Ш ани и им, В, „в я он ии и. О КАД
Мат в 2 хода
№ 1261 В. САМИЛО Харьков
В, 0 % 0 % № Ш и нам, х кии о & 0 % Ка В = ий нае
еб
Мат в 2 хода
ведет мастер А. Домбровскисе
годового конкурса
№ 1256 А. ПЕТРУСЕНКО Гомельская обл.
ини Я № ие ни. & ПА / пе ДоВ ия „ВВ „К *л кии "
Мат в 2 хода
№ 1259 В. КАРПОВ Казань
0 ОЙ, № ии и „Да 7
ВАН А Ж Ее ль 7 ЖЖ КА И /,, р 7 2
Мат в 2 хода
№ 1262 А. ВАСИЛЕНКО
Киев и ТИ а вАпало ,, мы али
и ой ЛО ИА, Ж % 0 7 О
Мат в 3 хода
29

Страница 32

№ 1263 В. СЫЧЕВ Минск
ом, к Капо та пл ажи, к. ” опжажая 7 & О ПШ
Мат в 4 хода
Ч
®
№ 1264 3. ПИГИТС Балдоне
`ррноене м ги — я
—А®, ПАВ И САИ
би
Мат в 7 ходов
№ 1265 О. ЕФРОСИНИН Волгоград
Л и ис новансия 7 % % й ) АМ Дл и К &° и 2 па Их
Мат в 28 ходов
`
СЕМЬ ЗАДАЧ С ОДНИМ МЕХАНИЗМОМ
Под таким заголовком в № 9 «Шахмат» была опубликована заметка Ю. Сушкова и Ю. Фокина, которая привлекла внимание многих чнта-
№ 5а ща я у и @ ДАЛА й,
7 ыы ©
о
у,
Мат в 2 коца
РЕШЕНИЯ
№ 1218. Р. Алиовсадзаде п М. Ваги- Л!8. Близнец: № Ла3. Одесская тема. Авторы просят добавить черную пеш- № 1219. А. Грин. 1. Таск на тему «ушел — пришел» (белые матуют на поле, с которого ушла
дов. 1. Ла3? Ле!!; 1; 1.5 82 Л; 1.
ку на 12.
черная фигура). № 1220. В. Шавырин. Горбатенко. 1: СЬ2? КеЗ1. ДС (СА) 2, Ла8 (Ф:с5)!; 1. ФЬ5. Перемена матов и бе- ные маты. лые комбинации с темой — Банного.
№ 12921. '8К)? с (43, Ке5)!;
бровскиса В трех вариантах. 1. КБ3 (Кс4)? Фа8 (е1К)!; угроз и 1. С45 Себ или С:еб (КБ5, К:е2).
1. ЛЬ5 (Лао, (ЛЬЗ, Кре3, Ле3)!; 1. Лив. Выбор вступления с прохлад, № С. Пименов. Игра черной и белой батареи. № 1226.
Д. Мюллер. 1. с4. № 1459. С. Цырулик. Ла! (с, Фе4) 2. Правильные маты.
№ 1224. Ю. Вахлаков. СЬ7, 16)? Лс3
Цикл
кой пути. № 1225,
30
Крь6 (Ла, 1. 1. ЛМ. Тема Дом-
В. Ситников. 1.
гелей. Однако некоторыми из них в двух позициях были обнаружены побочные — решения: в № 5 — 1. Л:56 и 1. Фе, в № 6 — 1. Ф:е2-|. Ав-
№ ба
№000 & 0
вии
пала И „ДАМ ай ит а, и р виалы, 0 % т
Мат в 2 хода
М. Марандюк. 1. Са5.
1227. И. Кисис. 1. К:а6. Синтез перемены мата и защнфазах. № 1228. В. Виноку-
ФЬ7 ФЬ7) --. Взаимное встречное пе-
(Ке45)!; 1.
ты в трех ров. 1. (ФЫ!,
ФИ.
№ 1222.
вариантов.
рекрытие черных 1. Кеб угр.
сб) 2. К!8 (К:43, С:45, еб). Правиль-
№ 1230. И. Драйска. 1. ФЗ. Перемена ответов на шах в трех фазах. № 1231. Лаб. Блок с переменой матов и механизм повторных угроз. № Кс2 „С:56. (СТ5,, КИ4) 2. Ла4 (Лс3, Лс7)-. Перемена № 1233. В. Мельниченко. 1.
Драйска. 1.
приносят свои извинения и предлагают следующие — исправления.
№ 5а. 1. /Сс8? Гугр.! 2. К6х,) 1. -... АФе4!; 11. ЛеЗ2, утр. 2. Лей? х, 1. ... д6!; 1. Фс3 угр. (Фе4, 46) 2. Феб (Л:а7 К!6) х. Тема Ханиелиуса.
№ ба. 1. Бе? угр. (сЪ) 2. К:ебщ(Са4) Жил оо К:!81; 1. Ве? угр. (К:!8) 2. Ле8 (ФМ)х, Г.Г.:. сЬ4!; 1. Ф18 сЬ4 (К:!8) 2. Ле8 (Ксб) Хх. Усложненная тема — Домбровскиса.
торы
СММ (СЬ4)? КЪа5 Чередование матов. К:44? @а5!; 1.
угр. (С44, Фа4) 2. Кс3
фигур. № 1229. Ю. (Л7Ь6б, Л5б6, Фаб? Леб!; И. Драйска. 1. 1232. И.
игры. ФП7. Игра
белой батареи. № 1234. Л. Искра. 1.
1235. Лед.
Ле4 (Ла4)? К!6!; 1. 2. КБ3 (К3)-. Механизм векторов. А. Калинин. 1. Ле3, Ла3) 2. Ф18 Ловля черной ладьи.
Ле4 Л:а4 (С:05)
Фе7 №6 (ЛЬЗ, (ФП, Ф!6, Фе4).

Страница 33

В своем известном романе «Двенадцать стульев» дународный шахматный конгресс») И. Ильф и Е.
Я
глава ХХ ХГУ «Меж- Гетров рассказали о
шахматных похождениях Остапа Бендера, который давал сеанс одновременной игры любителям города Васюки. Чтобы не проиграть и последнюю партию, он украл у своего одноглазого партнера с доски черную ладью. Финал этого сеанса читателям романа хорошо известен.
В юмореске «Коварная ладья» Т. Горгиев и А. Каковин описывают эпизод, случившийся с великим комбинатором много лет спустя.
В кабинет Ивана Ивановича Канарейкина, заведующего клубом в поселке Нью-Васюки, уверенно шагнул пожилой мужчина в шляпе, В руках он держал желтый портфель.
«Гость из области...» — подумал Канарейкин, приветствуя незнакомца. Вошедший ответил небрежным — кивком головы и бросил портфель на стол.
— Как у вас дела по спортивновоспитательной работе? — спросил он. — Меня, в частности, интересует состояние шахматной культуры. Тронулся ли лед?
— Извините, а вы кто?
— Будем говорить в открытую. Заметьте, я не называю себя незаконнорожденным сыном Эмануила Ласкера или побочным братом Капабланки. К черту мистификацию! Я — Остап Бендер. Меня устроит платный сеанс одновременной игры в вашем клубе иа 50 досках.
— Позвольте, товарищ Бендер, — удивился Иван Иванович. — Если не ошибаюсь, это про вас писали Ильф н Петров?
— Разумеется, — подтвердил великий комбинатор. — Но сейчас меня больше всего интересует — проведение
сеанса нп ваши финансовые возможно - сти.
— Однако, — настаивал Канарейкин, — именно эти писатели дали вам, как шахматисту, очень плохую характеристику. Вы имеете спортивный разряд?
— Желаете получить его на золотом блюдечке? При чем тут разряд? Вы опошляете действительность, товарищ завклубом. Неудачи в дии моей молодости при проведении сеанса в Ва-
Ж
сюках не сломили моей энергии. Я тщательно изучил теорию окончаний и дебютов, и внес новое в защиту в нспанской партии. Она стала моей шпагой, которой я поражал даже международных гроссмейстеров...
— Хорошо, — примирительно сказал Иван Иванович. — Надеюсь, вы продемонстрируете свое искусство и у нас. Для начала я хотел бы сыграть с вами не столько испанскую, сколько испытательную партию. Садитесь. Вот шахматы...
На ход Канарейкина е2—е4 Остап Бендер стремительно двинул пешку с е7 на е5, сказав при этом, что он давно забраковал французскую защиту, а на 2. Ке1-13 ответил КЬ8—сб. Когда же Канарейкин сделал ход 3. СН — Ь5, великий комбинатор, переставляя пешку с @7 на 06, воскликнул:
— Все учтено великим — ураганом! Испанская партия! Мечта моей юно сти!
Канарейкин не был заядлым шахматистом и играл в шахматы в силу, ниже которой не имеет права играть заведующий клубом, и поэтому при первон возможности он стал менять фигуры. Получился «разменный вариант» испанской партии. Такого момента, казалось, только и ожидал Остап Бендер, Он сделался особенно говорливым И, как заметил Канарейкин, пытался 0бмануть его бдительность действиями, не предусмотренными кодексом шахматной игры. Завклубом внимательно следил за движениями рук комбинатора, тем самым не давая ему ВвОозМмоЖ- ности добиться материального преимущества,
81

Страница 34

Все же игра протёкала интересно й было заметно, что за прошедшее время Остап Бендер значительно повысил свою шахматную квалификацию. Вскоре, при переходе партии в эндшПиль, но в очень острой позиции, Канарейкин решился на проведение комбинации, исхода которой еще явно представить не мог,
Ш ОЙ а, , „” ХХ Ща ХАК
Л 0% 3% и, ин „й и а, ки,
ОТ А!
Действительно после ходов 41. в7-- Кре8 49. С:Ю7+ (в этом состояла главная мысль Канарейкина) Кр:\7, он обнаружил, что превращать пешку в ферзя нельзя, и поэтому поставил на 18 коня.
— Шах королю! — громко объявил Он.
Остап Бендер почувствовал недоброе и, предупреждая неприятный финал, предложил ничью.
— Ваше предложение не принимаю, — сразу возразил Канарейкин. — Ходите.
После некоторого раЗдумья Бендер взял королем пешку №6.
— Теперь, я полагаю, Вы получите мат в несколько ходов — медленно произнес Канарейкин, н в этот момент впервые за всю партию допустил неосторожность: перевел свой взгляд на лицо великого комбинатора.
Когда он вновь посмотрел на позицию, то заметил на поле &1 еще одну черную ладью. Вначале Канарейкин хотел выразить резкий протест против подпольного хода, но, разобравшись в ситуации на доске, объявил:
Остап
7 "ини 2 Пе & 2 И 0 в лия, чины А ИА у ОШО
— А теперь вам мат в 7 ходов: 44. К7-+- Кр5 45. К!6-- КрЬ4 46. Кеб- Кр3 7 Ке5-- Крр2 48. КМ Кр!2 49. Ке4-- К пре! 50. КЗ — мат.
— Позвольте, — бесцеремонно заявил Остап Бендер. — Откуда на поле @!| взялась ладья? Она стояла вот здесь, — Бендер передвинул ладью на с1.
Кто же её сюда поставил? — удивился Канарейкин, но вдруг увидел,
что... — Даю вам мат в 8 ходов: ‚ Кра1 51. Ке3 — мат. — Ладья стояла на 1! — вновь
возразил Бендер.
— И даже в этом случае вам мат,
товарищ Бендер, но теперь в 9 ходов: ‚ Кре! 52. К@3 — мат.
-— Вот когда я вспомнил, что ладья была на а1{, — сделал последний отчаянный «ход» великий комбинатор. И когда Канарейкин опять объявил ему мат в 10 ходов (52. ... КрЫ! 53. Ка2 — мат), Остап Бендер окончательно рассердился.
— Что вы гоняете эту несуществующую ладью по всем полям?! Откуда она взялась? Ее не было вовсе... С этими словами он бросил фигуру в угол комнаты.
— А теперь, — спокойно отреагировал Канарейкин, — вам мат в 11 ходов: 53. ... Кра! 54. Ке2 — мат.
— И вновь эта коварная ладья! — воскликнул великий — комбинатор. — Ну что же, оваций не надо!
Он надел шляпу и, захватив портфель, поспешно покинул клуб.
А. Каковин, Т. Горгиев
Харьковская молодежная газета «Ленинская смена» объявила Кконкурс составления двухходовок и этюдов. По каждому разделу установлено по 3 ценных приза и дипломы. Специальные призы установлены для
начинающих авторов.
Композиции на диаграммах в двух экземплярах с указанием полного решения следует присылать до 15 ноября 1976 г. по адресу: 310087, ГСП, В Харьков-37, Московский проспект, 247, редакция «Ленинской смены» (с
пометкой «Клуб «Дебют»).
Итоги конкурса будут объявлены в конце года.

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Заявление Шахматной федерации СССР... Н ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
И. Иванов. Видя бой со стороны . . 1
ЧЕМПИОНАТЫ ВС СССР
С. Юферов. На разных скоростях . 10 А. Трофимов. Начинает и выигрывает 12 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Л. Сабо. Пешечный тандем не финишировал. Велимирович — Сабо... 14 Атака белых не состоялась. Доннер — Сабо. (25 Л ЛЮ. 52. .. 15 В Шахматной федерации СССР 2. д. 16 Б. Беленький. Шахматный — спаррингпартнер. <. с. В . 9.117 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ Х. Кярнер. «Буревестник» — «Калев» — 18 ПОЛУФИНАЛ ВЦСПС И. Койфман. Потеснив мастеров. . 19 О. Рисс. Из калейдоскопа памяти. . . 2]
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Соколова. Впереди пяти мастеров — 25
И. Эглитис. Все решит финиш . . 28
И. Рапопорт. Кикуст — Рапопорт . 28 ЗАДАЧИ
Задачи годового конкурса... . 29 Семь задач с одним механизмом . . 30
А. Каковин, Т. Горгиев. Коварная ла- ДЬЯ п с... 81 Проверьте себя! . . . . . . . . 1У
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 33/с — 28, Р 34/а — 26, Р 41/Ъ — 11, Р 44/Ъ — 9, Р 55/с — 3, Р 92/Ъ — 5.
Е 02/с — 13, Е 05/а — 10, 18, Е 06/а — 11, Е 06/Ъ — 14, Е 15/0 — 12, Е 39/Ъ — 1, Е 7%/с —- 19, Е 80/с — 4, Е 96/а — 12.
Д 250 — 3, Д 29/а — 2, Д 29/Ъ — 20, Д 33/а — 3, Д 41/а — 25, Д 65/а — 9, 15, Д 77/а — 5.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь)
Х. ГАБРАН,
3. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛЛОВ,
Б ПАШКЕВИЧ,
В. СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф, ЦИРЦЕНИС, А ШМИТ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 30 1 Подп. к печ. 20 1Х
ЯТ 12239
Бумага типографская Формат бумаги 60`% 90/16 210,25 усл. печ, д
3,41 учетно-изд. л.
Тираж 51 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный
клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного — комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 79

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
@& [проберьте себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
в ® мы аля
ин 7 00 ЖЖ 2
ДАЖ № %
и п
и, в в В я : А ЖАКАЖ 0 КАТ
| ав, к
Ход черных
| в 0 ЖА
К, К
я ие ий ия в й и
Ход черных Ход белых ит белых
За” и Ш
Ответы в следующем номере.
Решения позиций 1УМ. Чом — Портиш, межзональный № 18, 1976 г. турнир, Биль, 1976 г. 1, ... Л:!2!, и _ '’р1’ белые сдались (2. Кр:!2 Лс2+).
1. Бирн Р. — Тарджан, чемпионат У. Кофман — Жуховицкий, команд- США, Оберлин, 1975 г. 1. ФН8!, и чер- — НЫе соревнования вузов связи, Москные сдались (1. ... Кр:!7 9. ФЫ7-+ ва, 1936 г. 1. №! с@ 2, «!---Р | Кр№ё. Кре8 3. ФА8-- п 4. Ф:58). Если 9... Кра7 (2... Кр в 3.
1. Хатчингс — Кин, зональный тур- вх), лов 3, ба Коле 4, Ф- 8 нир, Барселона, 1975 г. 1. ... СФ! 2, 218 9. Лебх. 8, Ф: + ©:18 4. Ле
ЛИ? Ф:@3, и белые слались, так как КрЫ7 5. Се4-- Кр№6б 6. ЛЫ8-+ Крат 7
3. ЛИТ приводит к мату после 3. .. лы.
44-- 4. Ке4 С:е4+-. Р. Юозенас (Каунас): 1. Фе5!
Кр№6 2. КрЬ4! с5-- (2. ... сб 3. Фа5ж;
11. Диас — Бирн Р., межзональный 2. ‚.. Креб 3. Фсох ‘или 3. Фебж) турнир, Биль, 1976 г. 1. ... С:@2-Н! 3. Ф:е5х или 1. ... с5 2. Ф:с5-- КБ6 2. Кре! С45!, и белые сдались. ® 3. Фа5х.
ШАХМАТЫ, 1976, № 19, 1-32.