Шахматы (Рига) · 1976

№ 22 (406)

36 стр. · PDF 2,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Ал МАТЬ
№ 22 (406) ноябрь
1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
Вакансии заполнены
В небольшом итальянском городке Варесе завершился чэтырехкруговой матч-турнир трех гроссмейстеров — Т. Петросяна (СССР), Л. Портиша (Венгрия) и М. Таля (СССР), поделивших 2—4 места на межзональном турнире в Биле
Это дополнительное соревнование потребовалось для выявления еще двух участников претендэнтского цикла отбора к матчу с чемпионом мира (1-е место в Биле, как известно, занял датчанин Бент Ларсен).
Экс-чемпион мира Тигран Петросян успешно начал соревнование в Италии. В первой же своей встрече с Лайошем Портишем он одержал побгду.
Но венгерский гроссмейстер, оказавшийся в роли догоняющего, не пал духом, а продемонстрировал завидную выдержку и мастерство. Играя во втором круге с М. Талем черными, он пошел на рискованное и принципиальное продолжение в детально изучеийном варианте сицилианской защиты и сумел, воспользовавшись рядом неточностей рижанина, добиться важнейшей победы. Партия эта оказалась последней результативной в матч-турнире.
Отчаянную попытку уйти с непривычного последнего места М. Таль предпринял в партии четвертого круга с Л. Портишем. Ои получил преимущество, но в ходе доигрывания рижанин не использовал всех возможностей и был вынужден смириться с ничейным исходом, лишившим его привилегии оказаться в числе претендентов.
Т. Петросян и Л. Портиш завоевали право продолжать борьбу за шахматную корону.
Варесе, 1976 г. 1 2 3 О. 1. Петросян Т. &# & 95 й 4,5 2. Портиш Л. 4,5 ЕЕ 2,5 4
3. Таль М. 2 1,5 Е 3,5

Страница 3

ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ БИЛЬ
Гроссмейстер М. Таль, мастер В. Кириллов
(Продолжение. Начало см. в № 21)
Дорогие читатели, мы продолжаем паш репортаж о межзональном турнире в Биле, Речь сегодня пойдет 0б отрезке турнирной дистанции, ограниченном 7—12 турами. В первой части репоптажа мы уже говорили о неудачном старте одного из фаворитов — гроссмейстера Е. Геллера. К седьмому туру дела его заметно плоправилнсь: одержав две победы, Геллер вышел на 90- -процентный рубеж и, казалось, сможет в дальнейшем развить успех. Однако в седьмом туре его ждал новый удар. Соперник москвича молодой колумбийский мастер О. Кастро не добился на старте сколько-нибудь выдающихся результатов. Огрехи в его игре — поверхностная постановка дебюта, бросающиеся в глаза — позидноиные ошибки, слабая техника эндшпиля — были очевидны, ио когда дело доходило до тактических стычек, молодой мастер не раз демонстрировал исключительную изобретательность, В этом пршилось убедиться и Геллеру.
— — Геллер
® О ® Й = И АЖ, паи бай & * авар 7
а, 7 % ВА, 0 а АХ Й у МАЛ
Е ДА
И
и ия Н
Последним ходом 20. Ь5 черные как будто вызывают отступление КОИЯ с4, на что последует 21. Ка4, с более перспективной игрой у черных. Продумав всего восемь минут, Кастро неожиданно ответил 21. Л@!. Ход выглядит зевком. Вероятно, так считал и Геллер, довольно быстро сыгравший 21. .., с. Последовало 22. С:е4, и только теперь черные обнаружили, что заготовленное 22. ... Ка5 вовсе не ве-
(о «ШАХМАТЫ», 1976,
дет к победе. После получасового размышлеиия Геллер так и сыграл (а что еще делать?), на что последовало эффектнейшее 23. ФЬ6!. Черным, вероятно, следовало смириться с ничейным исходом после 23. Ксб, но Геллер, видимо, потерял объект ивность в оценке позиции, продолжив в цейтноте нгру иа выигрыш. 23. Ф:Ъ62 24. С:56 К:с4 25. С:@48 КМ 26, "53 Кеб 27. Лб6. Даже невооруженным глазом — видно превосходство белой ладьи над неповоротливой черной конницей. 27. ... Кеб 28. Са5 Кс5 29. Ь4 Ке4 30. Л:аб. Белым пешкам ферзевого фланга обеспечено триумфальное шествие. Геллер пытается создать контригру, ио это лишь ускоряет развязку. 30. ... Каз 31. Кр!! Сс@4 832. Ла8-- Кре7 33. Л08, и черные сдались.
Нервные перегрузки последних дией: ничья в лучшей позиции с Т. Петросяном, проигрыш защитимой позиции Б. Ларсену очевидно подействовали на Л. Портиша, хотя, забегая вперед, скажем, что в этом турнире он превратностей судьбы испытывал предостаточно. Первый кризис, наступивший в седьмом туре, сказался на результате партии Портиша с А. Матановичем.
По дебюту венгерский гроссмейстер получил перевес, методично увеличил его в середине игры, а затем перевел партию в технически выигранный эндшпиль
Портиши — Матанович
„Е, Г „й ”, Ж 4 А Ж ван № В Й МАТ 0 АЙ № 0 0 2 № № К АТ, „® Ж ОК ОН О
Портиш совершенно правильно не стал охотиться за черной пешкой (28. ЛЬ4 с5!), а предпочел дальнейшее усих
са

Страница 4

пение позиции. 28. Лс! Кр!7 29. Лс5 ЛЬ8. Угрожало 30. Лаб, выигрывая пешку со всеми удобствами. Черных пытаются создать хоть какую-нибудь контригру. 80. Л:с6 ЛЬ2 831. а8 ЛБЗ 32. Л4а6 Л:а3 833. Л:45 Ла2 34. Лаб а8. Рано или поздно белые образуют две связанные проходные пешки, которые и решат исход борьбы. 35. Ла7-- Краб 36. Кре2 15 837. №3 №5 38. е4?. Близость победы действует на Портиша негативно, а нервный ход в партии и вовсе ее упускает. Спокойное 38. Кр!3 оставляло белым все шансы иа успех. 38. ... Пс 39. Ве 1@ 40. Кре3 Кр!5!. Как ни странно, выигрыша у белых уже нет. Продумав над записанным ходом (41. Ле7) более получаса, в этом убедился и Портиш. Ничья была зафиксирована без возобновления игры.
Праздник иа улицу М. Таля пришел только в восьмом туре, в котором рижанин одержал, наконец, свою первую победу, причем у его соперника — одного из лидеров турнира — западногерманского гроссмейстера Р. Хюбнера это было первое поражение. Критический момент в партии наступил после 24-го хода.
Хюбнер — Таль
АИ
Ш и
оо тони
ДА® (В ЛА В КМ 2 «® ЗЫ
Предыстория позиции такова: получив по дебюту некоторый перевес н стремясь еще более его увеличить, Хюбнер поторопился форсировать события на королевском фланге, что позволило черным активными действиями на противололожном участке доски перехватить инициативу и даже выиграть пешку. Впрочем, позиция все еще оставалась достаточно сложной, и, сыграй белые сейчас 25. Л!2, у черных не нашлось бы ничего лучшего, чем маневр 25. ... Са5 26. Фе4 Са8, и вся борьба была бы еще впереди. Однако вместо этого ‘западногерманский гроссмейстер быстро сделал, видимо, заранее запла-
Та
ии.
®
2
ипрованный ход 25. Фа4, который только внешне выглядит очень опасным, а на самом деле ведет к поражецию, Последовало 25. ... Ф:а2!. Белые, вероятно, считали взятие пешки невозможным из-за 26. Л:е3 Ке?-- 27. КрЫ! К:с3 28. С:5б, с выигрышем, но у черных находится промежуточный ход... 26. Д:с3. Кстати, проигрывает и 26. Л!2 из-за 26. ... Фа! 27. Л:е83 Ф:е8 28, С:Ъ6 Фе!- и 29. ... Ф:еб. 26. .. В5!. Маленькая пешечка решает исход сражения. Ферзь должен теперь либо покинуть линию «в», либо закрыть дорогу своему слону. 27. Ф:Ъ5 Ке2-- 28. Кри! К:с3 29. СПб Фе2!. Черный ферзь оказывается исключительно мобильным и успевает прийти на помощь своему королю. 30. Фе5 Фе4--. Конечно, ие 30. ... Ф:1+- 31. Кри? в@6 32. К:еб. 31. Л! ФЫ7. Теперь у белых не нашлось ничего лучшего, чем переход В безнадежное окончание. 82. С:@7 Ф:07 33. Ф:@7-- Кр:е7 84. Л:с8 ЛЮ08 85. КВ Л@1-- 36. Кре2 ЛЬа8 37. Лс2 Л803 38. Ла2 Л:53 39. Ке5 ЛааЗ 40. Ке4 Ле 41. К:е5 Л:е@3-+-. Цейтнот кончился, и белые сдались.
Партия старых друзей-соперников Б. Ларсена и У. Андерссона развивалась по обыкновению очейь напряженно и бескомпромиссно. Небезынтересно будет напомнить, что в 1975 году датский гроссмейстер потерпел крулиое поражение от Андерссона в товарищеском матче. Долгое время казалось, что и в данной партии Ларсену ие сдобровать. В тяжеловесной позиционной — игре шведский — гроссмейстер — действовал очень хорошо и добился заметного позидионного перевеса. Однако в дело вмешался обычный для Аидерссона цдейтнот, и, когда контрольный ход был сделан, выяснилось, что в прерванной позиции на успех может рассчитывать уже Ларсен.
Ларсен — Андерссон
‚00 0 КАЮ талантлив 7 Анта На НИЕ
Белые пешки кажутся неудержимыми, но коийтригра черных на королевском
№

Страница 5

фланге уравновешивает шансы, 44. ... Фр4 45. Ьб КрА7!. Немедленное 45. ... К!4 опровергалось путем 46. Ф:17- КрЫ7 47. Ке! ФЬ4- 48. Кра! Ке2- 19. Кр Ка4 50. К!З, и атака черных отражена. 46. 57. Теперь на 46. Ф:17 последует просто 46. ... ФМ-. 46. ... К!4 47. Ке! ФН4-- 48. Кре! Ке2-|- 49, КрИ КМ, и белые вынуждены смириться с повторением ходов. 50, Кра1 Ке?-- 51. Кр! КМ. Ничья.
Мы уже говорили, что победа Б. Гулько над Е. Геллером на старте турнира произвела на всех болышное Ввпечатление, Тем более неожиданным оказался факт, что свою следующую победу москвич одержал лишь семь туров спустя, сумев при доигрывании поймать в любопытную ловушку И. Диаса, в активе которого на данный момент была лишь одна ничья.,
Диас — Гулько
АК 0, О ® % В
51, Ла4 15 52. ЛЬ4-- Креб 53. Л:а4 ЛВ 54. Лаб+-2 КрЪ7 55. Л:3 её 56.
16 14!. Этот ход последовал бы и на 56. ЛЬб (46). Белые сдались.
Девятый тур принес подлинную сеисацию, и автором ее вновь стал самый молодой участник турнира — колумбиец О. Кастро. Шутка ли: он победил «самого» Т. Петросяна! Результат был тем более сенсационным, что он совершенно не соответствовал ходу борьбы в партии. Петросян черными сначала без помех уравнял игру, а затем, используя неудачные маневры соперника, захватил инициативу. Матернальные завоевания ие заставили себя долго ждать — экс-чемпион мира вынграл пешку, и можно было ожидать, что всё остальное будет делом достаточно несложной техники, Но н:рвы подвели ин обычно невозмутимого Петросяна.
тля
/,
7 ДО,
Кастро — Петросян
‚ 77 орла р ‚ Дар АЛ | А * ПАЛе ги, И) № КОЛ ЖАЛАЛАЖА АЛ ОК НЕ ю
Здесь черные вместо того, чтобы предварительно сыграть 29. ... 5 ин лишь затем заняться ферзевым флангом, сразу забрали пешку 29. ... Ф:а2 — решение необычное для Петросяна, обладающего повышенным чутьем опасности. После 30. К!е5! позиция резко обострилась, так как у белых появилась опасная угроза 31. ФН. 30. ... Кс3 81. Ф13 Ф:Ь3. Последние ходы черных также весьма неосторожны (заслуживало внимания 80. ... Кб) и дали белым возможность создать неприятные угрозы на королевском фланге, которые опасны тем более, что черные ферзь и конь слишком отдалены от места главных событий. 32. К@7 Л88 33. Ка! -- КрП8 34. Кеб5. Позицию — белых уже можно предпочесть. Это почувствовал и Кастро, отклонивший предложенную Петросяном ничью. 834. ... а5,. А что еще делать? 35. ФЬ7. Подобные трюки
7
р
``
`
Кастро не упускает: на 35. ... С:16 выигрывает 36. К:7-+ и 37. К:08. 35. ... Л!8. Здесь Кастро, видимо, решив сэкономить время на поиски решающего удара или просто отложить партию, неожиданно начал повторять ходы. 36. Ке@7 ЛН8 37. Ке5 Л!18 38. Кей7 Л48. «Ничья?» — спросил эксчемпион мира. Кастро ответил отказом, но после 39. Фс7 Ла8 40. ФЬ7 только болыпим волнением москвича можно объяснить тот факт, что он не подозвал судью и не объявил, что в случае 40. ... Ла8 позиция повторяется в третий раз. Вместо этого ход 40. ... Ла8 был сделан иа доске, и настала очередь Кастро задуматься иад, записанным ходом. Когда в день доигрывания был вскрыт конверт, выяснилось, что колумбиец записал продолжение 41. Лет. «Третий по силе ход, но, к сожалению, также выигрывающий», — грустно констатировал секундант Петросяна Игорь Зайцев. Предоставленная записанным
ё

Страница 6

ходом пауза ‘не приносит черным 0блегчения — уж слишком одинок их король. Партия закончилась так; 41. ... С:16 42. К:!6 Кра7 43. Фс7 Ла8 44. Фе5 Кр!8 45. Фа6 ФЪЬ4 46. Ле8-- Кра7 47. Л:а8 Ф:а6 48. Ке8-- КрП7 49, К:аб а4 50. Ке4 Ь4 51. Кс5 аз 52. КБЗ, ин черные сдались.
Нет ничего удивительного, что мо0олодой шахматист, победивший Геллера и Петросяна, На некоторое время становится главным героем турнира, этаким возбудителем умов и эмоций. Свою репутадию Кастро поддержал и в десятом туре, дав грандиозный бой лидеру турнира Ларсену. Хотя колумбиед партию и проиграл, он заставил изрядно поволноваться и своего соперника, и участников, и зрителей.
Английское начало — Р 21/Ъ Ларсен — Кастро
1. с4 КФ 2. Кс3 5 3. с@ К:@5 4. е3 в6 5. Се2 К:с3 6. Бс сб 7. ЛЬ! Ксб 8. Фа4 Фс7. Продолжая здесь 9. 04, белые получали большой перевес (9. ... е4 10. С4), но Ларсен хочет играть в чисто «английском духе». 9. Са8 еб 10. ФЬ5 С4а7!. Когда позиция начинает приобретать конкретный характер, колумбийский мастер становится очень изобретательным. Так как теперь плохо 11. Ф:Ь7 из-за 11. ... ЛЬ8, приходится делать «нгаппетитный» ход 11. ФЬ2. Далее было 11. ... Фа5 12. К!8 Се7 13. 0—0 0—0 14. 44 Ь6 15. ЛЬ! ЛЮ08 16. е3 Лас8 17. Ка2 с@ 18. сё ФН5 19. №3. Очень хитрый ход. В ответ на естественную реплику 19. ... еб последовало 20. 45 и на 20. ... ей — 21. К:е4!.
777 ТП ПР И йо Щ. ТЯ 0 г ПИ ПД М, 0) № ЖА АЖ 0) КА ов Нл
Е
\
Принятие жертвы ферзя крайне опасно. Вот, к примеру, одииИ нз ВозМоЖ- ных, вариантов: 21. '... С? 22. СБ? Кр!8 23. К!6 ФЬб 24. @с Себ 25. с7 Ла! 26. Ла! Л:с7 27. Ла8-- Коей 28. Ле8-- Краб 29. Себ--!, с выигрышем. Даже если черные где-то и отбивались, можно понять Кастро, ие пожелавшего вести защиту ради «какого-
“
то» ферзя на 2, а предпочевшего жергвовать и атаковать самому. 21. ... Ке5!?2 22. @4 С:#4 23. Пр Ф:е4 24. Кр! 15 25. Ка2 ФП4 26. ФЬ5. Ларсен остроумно защищается — ферзь лереводится на е2, поближе к королю. 26. ... Лс8 27. ЛЬЗ Лс2 28. Фед Кс4 29. ФаЗ Лс8. Во всяком случае остроумно. 80. й6 Ке5 31. Ф4а5-н. Нужно отметить, что последние ходы Ларсен делал, уже находясь в цейтноте. 31. ... КрИ8 32. 13 а5 33. Феб а4 834. ЛЬ4 Фе3.
тв в & КАЧАЙ 2 № ВА
й НИЙ
Аим 02 №
779
э ря ДАМ 7
7 5270
35. Лс4!!. Такие ходы всегда восплринимаются с большим удовольствием. Последовало еще 35. ... К3 (в остроумни этому ходу тоже не откажешь) 56. Ф:е8-+, п черные сдались.
Мы уже говорили о неудачном старте Рауля Сангинетти, но, даже потерпев па старте два поражения подряд, добродушный аргентинец не пал духом, Постепенно его дела улучшались, а когда в 1-м туре Сангинетти нанес сенсационное поражение Портишу, все е удивлением обнаружили недавнего аутсайдера в группе лидеров!
Защита Нимцовича — Д 46/а Портиш — Сангинетти
1. 44 К% 2. с4 еб 8. Кс3 СЬ4 4. ез е5 5. Са3 0—0 6. КВ а5 7. 0—0 №6 8. сай ей 9. Кеб СЬ7. Ход 7. ... 66 связывают с идеей размена белопольных слонов: 9. ... С:се8 (не сразу 9. ... Саб из-за 10. Кс6б!) 10. Бс Саб 11. С:аб Ксаб 12. а4 Ле8 13. ФВ Фс8 14. СЬ2 Феб, с удовлетворительной позицией (Фараго — Форинтош, Венгрия, 1968 г.). 10. Ке2! с4 11. Се? КЪа7 12. 14. В этой позиции М. Тайманов в своей монографин прерывает анализ варианта, выставив оценку: «У белых отличные атакующие шансы». Аргентинец, ВИДИМО, не был согласен с таким приговором и в данной партии сумел это мотивиоо-

Страница 7

Эт, - о Нан еедаи ра
ваты. 12. ... 5 183. Са2. Думается, ‘неудачное решение. Хотя формально белые меняют своего плохого слона, но на самом деле они замедляют темп атаки. Белый ферзь на @2 будет расположен также неудачно. 13. ... С:@2 14. Ф:42 КЪб 15. Ке3 а5. Белым очень непросто создать конкретные угрозы на королевском фланге, в то время как у черных легкая и ясная игра на ферзевом. 16. а8 Кс8 17. К!5 Ке7. Атакующие фигуры сопепиника полезно разменять 18. 13 Ке! 19. С:е4 йе 20. К:е7-- Ф:е7 21. Л № 22. Ке4 Са5, Теперь уже смело можно говорить о том, что стратэгия белых потерпела неудачу. 23. 15 Ь4 24. КТ2 Л1е8 25. аЪ а\ 26. Л:а8 Л:а8 27. КНЗ.
ЖА ХА 77 ДИСС ОЛ
Х ®% ХАЖ
27. ... с3!. Черные спешат с прорывом, пока белый конь не стал на 14. 28. Бс Ла2 29. Фс!1 63 30. с4. Ничего лучшего иет. На 30. КМ решает 30. ... Сс4. 30. ... Лс2 31. Фа! С:с4 32, Фа8- Ф!18 33. Фа4 Фс8! 34. ЛЬ! Кри8!. Полготавливая самое надежное место для слона. 35. КМ С#8 36. ЛИН Фс3, и белые сдались. Хорошая, чистая победа.
В 12-м туре тандем непобежденных Ларсен--Смыслов распался. Экс-чемлион мира неудачно провел партию прогив Р, Бирна и потерпел первое поражение, Рассматривая партии американского гроссмейстера, сыгранные в последнее время, можно констатировать, что он очень неудачно атакует белыми против французской защиты. Всломиим хотя бы его партию с Р. Ваганяном на Мемориале Алехина 1975 года. Может быть поэтому В. Смыслов, кажется, впервые в жизни, избрал черными вариант франдузской защиты, против которого он в свое время часто и успешно играл белыми. В одной из своих давних статей Смыслов даже назвал французскую защиту иекорректной. Увы, на этот раз экс-чемпиону мнра пришлось убедиться в правоте своей точки зрения...
Французская защита — Е 09/а Бирн — Смыслов
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:е3-- 6. Бс сб 7. КВ Сат7 8. СОЗ с4 9. СН. Такой демонстрации мы еще не видели — обычно автоматически отступают слоном на е2. Судя по тому, что американский гроссмейстер затратил на этот маневр всего две минуты, можно сделать вывод, что ход СП при шел ему в голову несколько раныйе паптив со Смысловым... Трудно судить о действительной ценности этого хода, поскольку Смыслов, впервые — играя фгандузскую защиту, действовал в талъьнейшем не лучшим образом. 9. ... Са4 10. #3. Белые избирают характер ную для позиций с закрытым центром расстановку фигур, 10.... Фаб5 11. С@2 Ка7 12. СЬЗ КЪ6 13. 0—0 Сат 14. КЪ4 Ка4. Маневры черных на — ферзевом фланге слииком меллятельны, что 10 зволяет белым начать атаку на проги: воположном фланге. 15. 14 К!15. Осмотрительнее было 15. ... #26. Можно ппедположить, что черные недооценили ответной акичи соперника, 16. К:5 е! 17. е4! № 18. С:р4 152! Позиция черных очень тяжела, но, видимо, не настолько. чтобы решаться на СТОЛЬ ОТ- ветственные — мероприятия. — Смыслов жетптвует пешку в надежде получить контпигру. которая, однако, оказывается иллюзопной. 19. е# 0—0—0 20. Го ЛЬе8 21. Кой! Л:е7 22. С:97-- Ла:47 23. 16 Фа8 24. Ф!3. Все ясно: у белых лишняя походная пешка и лучшая ‹озиция. 24. ... КЪ6 25. СМ Ла т 26. Се3 Фо5 27. Лае! Фе4 28. Фе3 Лет.
Ку
ПРА, ПИ Ме, орал, и АЛ ® ЖЖ:
>
УР
77 ТНТ
29. Ф:е7!. Расчищая дорогу пешке «1». 29. ... Л:е7 30. Л:е7 Кра8 31. №6 Ка7 32. Л:47--! Кр:а7 33. 17. Вечного шаха у черных иет, в чём они вскоре п убедились. 838. ... Фе4-н 34. Кре1! Фе3-- 35. Кре2 Фе4-- 36. Л! Ф:с2-- $7. Криз, и черные сдались.
Поражение заметно поколебало шансы Смыслова и заставило серьезно заговорить об американском гроссмейстере.
5

Страница 8

В этом туре Портиш вновь продемонстрировал умение «держать удар». После явно незалланироваииого поражения накануне он очень собранно и сильно провел партию с К. Рогоффом. Используя поверхностную игру американского мастера, Портиш — захватил инидиативу и изящно провел заключительную атаку.
Рогофф — Портиш
ри ТД и Кор
7 АЗ № & Пе ДИ
Би 7 „ ® ПАЙ, Ш 7 .— 7 7,5 в,
7 УРА 7 ИОЙ
И Я 7 7
ИЯ ТРО убатоий блод РВСН
К МЕ Е:
ХХ
^\
'
Пока у белых все защищено, но впечатление такое, что стоит лишь чутьчуть лодуть — Н их позиция рухнет. 30. ... №5. А вот и ветерок... 31. Лет. Слабая попытка контригры. 31. ... #@ 32. Л:е8. На 32. Ве решает 32. ... Л:!? 33. (ФИ? ЛИ? 34. Кри? Ф!16-. 32. п4!. Все! Позиция белых рушится. На 38. Л:еб следует 33, ... Л:еб-- 34, Се2 Л:е2-- 35. Кой! Ле:!9, с выигрышем, 33. Л:е7-- Кр:е7. Белые слались.
На этом мы заканчиваем рассказ 0 втором «периоде» межзонального туринра в Биле. (Окончание следует)
г
\М
ТУРНИР ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК И БССР,
Клайпеда, 1976 г.
Впервые лично-комаидное первенство Прибалтийских республик и Белоруссии проводилось в литовском портовом городе Клайпеда. Нужно сразу признать — выбор оказался удачным. Город иитересный нп, что самое главное, — В свободное от игры время — участники турнира могли наслаждаться летом, загорать и купаться в море.
Турнир собрал довольно СИЛЬНЫЙ с0- став и получился на редкость интересным в боевым. Мз 105 сыгранных па)- тий результативно закончились 70 (!). Доигрывания неоконченных партий часто превращались в сверхтуры. Много было 70—90-ходовых встреч.
Можно смело сказать, что пришел конец «жалкому существованию» Прибалтийских первенств. А ведь имеется еще «резерв». На этот раз наши прибалтийские асы (Таль, Гипслис, Клован, Нсй, Капенгут, Купрейчик) по разным ирнчнлам остались в стороне от турнира, их участие в будущем, несомненио, укрепит авторитет соревнования.
К сожалению, только к третьему туру выяснилось, что по болезни ие сможет участвовать в турнире белорусский
6
ТУРНИР УДАЛСЯ
мастер А. Поликарпов. Поздний отказ не позволил найти ему замену, и белорусская команда осталась втроем.
В командном зачете упорная борьба в течение всего турнира велась между Эстонией, Латвией и Белоруссией (!). «Три мушкетера» из БССР в конце гонки отстали и финишировали третьи- МИ.
1. Эстония — 30 очков из 50
(8,5--8--7,5--6)
‚ Латвия — 29 (10--10--8--1) Белоруссия — 26 (10,5--9-+-6,5--0) Литва — 20 (6,5--5--4,5--4)
Победителям командного первенства был вручен только диплом, так как переходящий кубок с позапрошлого года лежит где-то «в тайнике»!
За победу в личном первенстве в течение всего турнира боролись лишь пятеро участников.
На старте неожиданно пострадал А. Шмит. Выиграв дебютное сражение против В. Дыдышко, он реалнзовывал лишнее качество так неудачно, что получил ноль,
1
Же тосе
Ча.

Страница 9

Испанская партия — Е 30/а Шмит — Дыдышко
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 К!6 5. @4 ед 6. 0—0 Се7 7. Ле! 0—0 8. еб К@52. Неточность, Лучше 8... Ке&8. 9. К:44 К:@4 10. Ф:й4 Кб 11. СЬЗ @5 12. ей С!16. Новая попытка. Практика показала, что белых перевес после 12. ... Фа6 13. Фе4! (Суэтин — Петгосян, `1950 г) ли 12; )..: С:@6 13. СМ (Холмов — Гургенидзе, 1961 г.). 13. Фе4 с5 14. Ка3 Ф:46 15. СМ Фа4 16. Ф:@4 сё 17. С46 СЕ5. Ввиду варианта 17. ... Ла8 18. Сс7 черные уже вынуждены расстаться с качеством. 18. Се5. Излишество, так как в будущем конь на с5 стоит намного лучше, чем на 6. 18. ... К9Я7 19. С!!8 Кр:!8
20. Кс4 Кс5.
№“
мжии, сд, в. и нео и и и # 0
а
де
ВН её
21. Ле?2. Надо было играть 21. Лай!!. 91. ... Л48 22. Лае1 #6 23. Ла! Кре7 24. №3 Ь5 25. КаЗ №5 26. КрП2 Кр!® 27. Ле! @3 28. с К:ЪЗ 29. аЪ Л:@3 30. Ле3 Л:е3 81. Л:е8 С:52 32. 94 Ба 33. На С:в4 34. Кс2 аб. У черных уже решающий перевес, и на 49-м ходу они победили, Да, сколько отнимают у Нас нервной энергии такие обидные проигрыши!
Интересной жертвой пешки белым удалось использовать неточную дебютную игру противника в — следующей встрече.
Английское начало — Р 43/4 Кярнер — Микенас А.
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. КЗ сё 4. К:04 Ксб 5. Кс3 еб 6. в3 ФЪб 7. КБЗ Сей. Несколько пассивно. Активнее 7. СЬ4 или 7. ... Кеб, например, 7. Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе? 0—0 10. 4 Крб!?. 8. е4 аб2. А это уже можно квалифицировать как ошибку. Правда, мне думается, что и после 8. ... 06 9. Св2 и т. д. черным трудно рассчитывать на контригру, так как белые контролируют центр и имеют больше пространства. 9. СМ 0—0 10. Св2 Ла8 11. сб!.
“Уива авер
т „Ва В я сини В
В этом смысл игры белых, ответ Вынужден. 11. С:еб 12. К:еб Ф:с5 13. Сс7 Ле8 14. Лс1 Фа4. Облегчает задачу белых, правда, и при других ответах белые имеют компенсацию за пешку. 15. Ф:@44 К:@4 16. еб! Кв4. Мало утешает черных и позиция после 16. Ка5 17. Ка5 ей 18. С:45. 17. ПЗ Кнб 18. Ка4 16 19. КЪб Ла7 20, СЪ8. Черные сдались.
Интересный случай имел место в слеёдующей встрече.
Защита Нимцовича — Д 59/а Дыдышко — Бегун
1. 44 К!6 2. с4 еб 83. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. С@3 с5 6. К!8 @5 7. 0—0 Ксб 8 а3 С:с3 9. №с @с 10. С:с4 Фс7 11. СЬ2 еб 12. Се? е4 13. К@2 Ле8 14. с4 С!5 15. 45 Ке5 16. Ле! Лай8 17. а4
Фе? 18. КИ! К!е4 19. 13 её 20. @?. А Ра пай.
Тут черные продолжили атаку эффектным ходом. 20. ... К!2!!. После 21. Кр:!2 ФЬ4-- 22. Кра2 Лаб 23. С:ео та 24. Ке3з ФНЗ-- 25. КрЫ! Л№6 25.

Страница 10

Клайпеда, 1976 г. }
23456738 '9101! 1213 14 15
О.
|, Юферов С. &\ '/, '/9 '/, О тя ур 11 '/о 11: 10,5 2. Шмит А. Г. & в О М 1, 1, 1 10 3. Петкевич Ю. 4, 28 0 1 1 1 10 5. Вейнгольд А. 1 1/о о 0 2х 0 1, | } | ‘о 1 1/5 1 | 8,5 6. Витолиныш А. 0 о 4 4, 1 М,» О 11, 1 О 1 8 9, Каунас К. /зо@ 1,0 10 08 00 11 1965 10. Бегун С. 00000 1 1 2 М М 11), 1 6,5 11. Луйк Х. оо 014 01, 8 11), 0, 6 12. Рагялис П но О 4 014 00, 0 171% 5 13. Барстатис Р. 00 0,01% 1150 0.0 ' 0 171 4,5 14. Микенас А. 014 0:10 000 001,1 0 0 1 4 15. Жданов И. 000000010 007/10 0
черные сыграли 26. ... Леб2! и предложили ничью, которая была принята. Проходящий мимо — анализирующих участников встречи мастер Ю. Петкевич указал на ход 26. ... СЪ1!!. Действительно, вариант 27. Ф42 Лео 28. Са! ЛЬеб 29. ФР Ле? убедителен. Кажется, к победе ведет и более прозаическое 26. ... С#б (27. Ла? Ле5 28. СаЗ С:43: 27. Фа? Ле5 28. С@&1 СЬ5 20. Ф!2 ЛЬвб 30. Ла? С:13+).
В 11-м туре В. Дыдышко несколько азартно пожертвовал пешку юному А. Микенасу, не получил за это достаточной компенсации и проиграл. Единствеиный кандидат в мастера в туринре провел всю партию очень хорошо.
Дебют Рети — Р 17/Ъ Дыдышко — Микенас А.
1. КЗ @5 2. о3 с5 3. Се? Ксб 4. с4 4 5. 43 еб 6. Ъ4!2. Волжский гамбит белыми!? В шахматах существует интересный парадокс — что хорошо За чёрных, не всегда достаточно за белых! Это можно наблюдать во многих лебютных схемах. 6. ... сЬ 7. а83 К6 8. 0—0 Ба 9. С:а3 С:а83 10. К:а3. Позиция, на первый взгляд, должна быть выгодна белым. Тем ие менее, как ни удивительно, черным удается нейтрализовать все попытки — противника (правда, Дыдышко в дальнейшем мог и должен был действовать лучше).
10. ... 0—0 11. ФЬ3 К@7! 12. Ка2 Кс5 183. ФЬ5 Фе7 14. Ке4 К:е4 15. С:её Ка8! 16. Кс2 Са7 17. ФЬ4 Фе8! 18. Каз Себ 19. 13 С:е4 20. % Ф@7 21. ЛаЫ1
8
Ле8 22, КЪ5 Леб 23. Фс5 Лс8 24. ФЫ4 аб 25. Ка3 6 26. ФЬ2 КЬ7 27. Кс2 а5 28. Фа3 Кс5 29. ЛЬ5 №5. Белые топтались на месте, и черные приступают к решительным действиям. 30. Ке! 64 31. ой Ля6-- 32. Кр!2 15 33. КЗ 1е 34. йе Л8 35. Кре! @3 36. Л:с5 Бс 37. Ф:с5 йе 38. Кр:е2 Ле2-+- 39. ЛЮ Л:12-- 40. Кр:12. Белые сдались.
После этого белорусский мастер, повидимому, смирился с судьбой и свои последние четыре встречи — закончил ВИИЧЬЮ.
Бурные события имели место в слелующей партии.
Английское начало — Р 20/с Бегун — Вейнгольд
1. К8 еб 2. с4 15 3. @3 К№ 4. Сп2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 43. Именно из-за этого плана переход в голландское построение считается опасным, правда, в ланной партии черным удается доказать жизненность своих — замыслов 6. ... Фе8 7. Кс3 6 8. е4 № 9. @е с5 10. с5! ФЪ5! 11. са С:16 12. КЪ5 Ксб! 13. Ь4 Се4 14. СЬ2 КьоП8!. Выигрын!
петмки: 14. ... К:е4 15. Фа5-н Кь8 16. Ф;е4 Сл80(16,.;'. Л:132 017. 13!) 17. С!83 Ф:13 18. Ф:#3 Л:1% дает белым
после 19. К:6 с 20. Ь5 достаточную контригру, благодаря — дальнобойному слону, открытой линии «с» и слабости пешки 46. После паптии А. Вейнгольд признался: мучительные поиски шансов па выигрыш: не дали пезультатов. 15. К:46 са 16. Ь5 К:е4! 17. Бс Бс 18. Ле! @5 19. Ле.

Страница 11

Л (| ' чл,
я, ый щи
Й о 19. ... Ка5 20. Л:е5 СИЗ 21. Л:р5
С:41 22. Св7-. 22. я опрове ется ходом 22. Л9!. Кра8
23. Л:15 С:Н5 2 С:18 В, ро После обмена ударами пришло затишье, В результате восьмиходовой — комбииации возник эндшпиль, где шансы черных, благодаря более опасным — проходным пешкам, предпочтительнее, Белые сыграли тут неудачно. 25. Лс12 (25. ЛЬ!) и после 25. ЛЬ8! 26. №3 Се8 27. 4 ЛЬ2 28. в4 Л: а? 29, 15 а5 30. Кри2 94 31. Кре3 43 32. С13 42 проиграли сражение иа 50-м ходу.
Специального приза за красивую атаку удостоена следующая партия.
Новоиндийская защита — Д 33/а Каунас — Луйк
1. @4 К 2. с4 еб 3. К!З №6 4. е3 СЬ7 5. а3 Се7 6. Са3 0—0 7. Кс3 @5 8. 0—0 с5 9. Фе? КЪа7 10. БЗ с@?!. Черные собирались играть 10. ... Лс8 11. СЬ2 с@ и т. д., но после 10. ... сй белые уже не обязаны продолжать СЬ2! Кто знает, может быть, при правильном порядке ходов мы лишились бы событий, украсивших эту партию... 11, ей Лс8 12. СМ К5 13. Са2 в6б 14. са ей 15. Саб.
ИосИнои кал ив
и № вав’ На п 2 ® К #0 и” Е
15. ... Л:с8!? 16. С:с82. Следовало играть 16. С:Ы7 Л:3 17. С:45 ЛЬ2 (17. ... Л:а8 18. Л:а8 С:а3 19. Ла1) 18. Фс4. 16. ... КМ 17. ФЬ5. После 17. Фа? Св5! 18. К:е5 Ф:е5 19. в3 С:аб 20. Ф4 Ф:14 21. #1 С:П у белых плохой эндшпиль. 17. С:аб 18. Ф:аб КБЫ8!. Раскрывается смысл жертвы качества. Белые теряют две фигуры за
ладью и пешку. 19. Ф:а7 Ке2-- 20. Крыл К:се3 21. Л!е1 С46 22. ФЬ7 Ке4 23. Ле2 Ле8 24. Лс2 Ка7 25. Ф:45 Фе7 26. Ь4 Ка6 27. ФЬЗ. Белым удалось
забрать еще одну пешку.
и ДЕЛ
А ОА да *” й
пяте8
АЛ а’ ки ги ? 2 “ват ой Пе В К А К И
И здесь неожиданно следует сокру- !пптельное 27. ... Кв4! 28. Кре! Ко! 29, #3 КЫЗ-- 30. Кра? КН:9! 31. ВЗ. 31. ЛИ? проигрывает после 31. ... КИИ2 32. Кр:!2 Фе? 33. Кр! Ле3! и т. Д. 81. ... К:Ю3! 32. Кр:и3 Кез 33. Ле! Фа7-- 34. Крип2 С:е3--!. Третий удар по пешкам, и король белых голый! 85. Кр: в3 Фа4-- 36. Крп2 Ф:13 37. Фсе3 Ле4. Белые сдались.
Луйк получил символический спецприз: комплект из трех лодсвечников — видимо, по подсвечнику за каждую жертву в заключительной комбинации!
В районе 11—14 туров четыре партип подряд выиграл Шмит, причем все победы были одержаны в отличном стиле. Вот пример.
ча
Французская защита — Е 04/Ъ Шмит — Бегун
1. е4 еб 2. 44 @5 83. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. К!8 Се7 6. Са3 Ке!6 7. К:16- С:16 8. 0—0 0—0 9. с3 сб 10. Фс2 №6. Черные избрали «мирный вариант», надеясь, видимо, на такой же исход встречи. Лучше было 10. ... #6, так как теперь белые захватывают инициативу. 11. Фе2! сй 12. сй. 12. Фе4 рб 15. С:№6 Кс5 привело бы к ненужным 0осложиениям. 12. ... Ле8 13. СМ КВ М4. Се4!. Препятствуя развитию ферзевого слона черных. Теперь ие годится 14, ... С:а4 из-за 15. Лай! еб 16. С:еб! и т.д. 14. ... ФБб 15. —
ил Стой ”
<.

Страница 12

15. ... Са7 16. Сс7 СЬ5 17. Фе3 Фаб 18. а4! Се2 19. Ь4!. Игра только началась, а уже все кончено! 19, ... еб 20. @е С:13 21. ФИЗ Ср5 22. С:Ь7 Феб 23. Се4. Черные сдались,
Этой победой Шмит закончил турнир, набрав 10 очков. Его «удлиненный финиш» был впечатляющим — 7 из 8! Партия Дыдышко — Юферов в 14-м туре быстро закончилась вничью, и С Юферов тоже иабрал 10 очков. Драматически развивалась встреча Каунас — Петкевич. В дебюте рижанин ошибся и был вынужден откупиться пешкой. В дальнейшем он сумел создать серьезную контригру и был момент, когда он мог одним ходом решить партию в свою пользу. Не использовав этой возможности, он должен был довольствоваться ничьей.
Теперь все решала партия 15-го Тура Цеткевич — Юферов. Ничья после дебютной неточности белых закончила спор.
Победитель в течение всего турнира демонстрировал содержательную игру и заслужил свой успех. То же самое можно сказать и по поводу выступления двух рижан.
Удачным можно считать и Выступлеиие молодого эстонского мастера А. Вейнгольда. Наоборот, явно не довольным своим выступлением остался чемлион Латвии. У него было много «плохих» дней, но в ряде лартнй А. Витолиный — действовал в присущем ему яростном стиле. В доказательство пример из последнего тура,
10
Лауреаты турнира — мастера А. ШМИТ (Латвия), Ю. ПЕТ- КЕВИЧ (Латвия) и С. ЮФЕРОВ (Белоруссия).
Фото
А, Цветкова.
Сицилианская защита — Е 92/а Вейнгольд — Витолиньш
1. е4 с5 2. К 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЪЗ Сев 8. 14 Ксб 9. 15 С:Ь8 10. аЪ @5!2,. Предлагая белым выбор.
11. К:952. Лучшую позицию белые могли сохранить после 11. ей!, например, 11. ... К44 12. Себ СЬ4! 13. 0—0 С:е3 14. Бе К:е2-- 15. Ф:е2. 11. ... К:е4 12. Се8 ФП4--! 13. в3 СЬ4--!!. Силу этого хода белые вовремя не учли. Теперь они гибнут. 14. К:54 К:#8 15. Пс Ф:п1-- 16. СН К:Ъ4 17. Ла4 Ла8 18. Фе2 Фе4 19. Кр!2 Б5 20. Ссе5 Ф:е2-- 21. С:е2 Ба 22. С:;Ъ4 аЪ 283. сЪ ЛЬ8 24. Сс3 Л:ЬЗ 25. С:еб 0—0 26. С:аб Л1Ь8. Белые сдались.
Целому ряду участников (А. Битолииьш, Х. Кярнер, Г. Ууси, С. Бегун, Х. Луйк и др.) пришлось в течение всего турнира бороться с 50-процентным рубежом. Их окончательные места определила куслеваемость» в последних турах.
Фатально не шла игра у ветерана И. Жданова. Не одно десятилетие он в таких турнирах был «середняком», На этот раз он имел и позиции, и стремление, ио «очковый» Ящик — остался почти пустым.
В турнире было сыграно много иитересных партий. Почти каждому из участников есть, чем гордиться. Да, турнир удался!
В заключение хочется — подчеркнуть, что Прибалтийский турнир в Клайпеде был проведен образцово. Это заслуга местных организаторов и главного судьи В. Микенаса,
Мастер Х. Кярнер

Страница 13

31-й ЧЕМПИОНАТ РСФСР, Новосибирск, 1976 г.
Трудно быть
лидером
На протяжении первых десяти туров во главе чемпионата России шел калининградский мастер Валерий Журавлев. Вплотную за ним следовали международный мастер Ю. Аникаев (Новокузиецк), мастера Г. Тимошенко (Новосибирск) и Н. Рашковский (Курган). Одиннадцатый и тринадцатый поединки для лидера оказались роковыми: споткнувшись иа мастерах А. Семеиюке (Хабаровск) и Вл. Козлове (Архангельск), калининградец был вынужден пропустить вперед своих преследователей. На финишной прямой более удачливым — оказался — представитель Кургана, второй раз завоевавший зваипе чемпиона РСФСР и право выступать в Мемориале М. И. Чигорина.
Наум Рашковский — шахматист высокого класса, о чем говорят не только его спортивные успехи, но и творческие показатели. Однако курганскому мастеру порой не хватает спортивной злости.
Стратегически убедительно черными проведена им В Новосибирске следующая партия.
Дебют 1. Ь4 — Р 01 Козлов Викт. — Рашковский
1. М4 еб 2. СЬ2 С:Ь4 3. С:еб К16 4. с4 0—0 5. е8. Хотя эта позиция на практике уже встречалась — неоднократно, теория о ней помалкивает. 5. ... 95 6. са КЪа7. Вполне возможен и другой план игры: 6. ... К:45 7. К!З сб 8. Се2 Ксб 9. СЬ2 СВ и т. д. 7. СЬ2 Кс5 &. К!3 С15. Черные нешаблонно разыграли
дебют и добились определенных выгод. Правда, их фигурная «волна» при случае может разбиться о крепкий пещечный дентр белых. Поэтому интересно проследить, чья стратегия окажется более правильной. 9. Се? К:05 10. 0—0 Ле8 11. д4? Ке4.
В) ЖЕЛЕ)
77 Итий
0 8, е, : У р
В, а / 0 % А АЙ ДАЖА К ВАЛА В
Весьма любопытное положение. Белые уже не в состоянии нормально развиваться — настолько сильны лоЗиции легких фигур соперника. Ход 11. 44 был преждевременным.
12. ФЬЗ а5 13. а4 Св4! 14. Са3 Кес8 15. К:се3 К:е3 16. Сс4?. Просчет, но позиция белых уже не из легких. К тому же цейтнот. 16. ... СИЗ 17. @?. Вы: ясняется, что после 17. С:7-- Кри8 18,
и
\\
©! (18. С:е8 Феб 19. в3 Ке2х) 18....
Л!8 многочисленные угрозы черных неотразимы. 17. ... Фв5-- 18. Кр! ФП5 19. Кре? с5! 20. Ле! Лас8 21. #5 Лса8 29, СЪ? К:@5 23. Лай! Ке7 24. КрП К 25. С45 Кр!8 26. Се4? Л:@1+- 27. Ф:А1 Л:е4 28. Фа5. Белые сдались.
На финише будущий чемпион РСФСР чуть было не споткнулся из-за собственной небрежности.
Каталонское начало — Д 05/5 Рашковский — Журавлев В,
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К18 @5 4. о йе 5. Се? КБа7 6. 0—0 сб. В партии Рашковский — Смыслов (Сочи, 1974 г.) черные избрали 6. ... 8, ио после 7. а4 а5 8. КЪа2 Кьб 9. Фс2 К145 10. К:с4 КЫ4 11. Фе3 К:е4 19. Ф:се4 сб 18.
е4 курганский мастер получил лучшие таисы, 7. а4 а5. Допускать а4—а5
нод паду калия

Страница 14

Р РУЗ РИН Ц же. ИВАН
Новосибирск, 1976 г. 1234 56 7 8 9 Ю 1 12 13 14 15 16 17 18 ©.
1. Рашковский Н.
а, 0 1 М, 1
2, Как лыко Г. 1, А! | / 1 !
| | зу ленень ий, В а А 2 ГР р ы Ако 1, а 1 1 4 ЖУрАВлеЕ о, в 2 1, А 0 1) ; кож он, на 1) 1 её Жаснн АО о Ч» Ч, ® |,
=)
‚ Малевинский А 1 1 у Калининград О, о) ода
8. Терснтьсй В. 1з Чо М» Мэ в В М
9. Желнин В. и) Ок 2 2 12 12 /э
М; ТУ В онрад 0 1, 0 0. 0),
15. аула нок А. } у й я ю ю Хабаровск /г Г, Е ‚0
6 пу А У № 0: 1 То
т подоводин И.о а Ма Чены 0 Ч,
18. адомский В. м, 010 0, 100
нельзя, а прямолинейное 7. ... Б5 8. аб сЪ 9. Кс3 ФЪб 10. 53 СЬ4 И. Ка2 Се7 192. с Вс 13. К@2 дает заметный перевес белым (Файн — Эйве, Нью- Йорк, 1951 г.). 8. Ка8 С:а3!? 9. Л:аз. Возможно было и 9. Ба. 9. ... Лаб!. Теперь пешка с4 защищается надежно, правда, у белых неплохая компенсация — перспективная игра в центре, 10. К@2 Ь5 11. е4 0—0. Не проходило 11.... е5 из-за 12. КЗ Фс7 13. @е К:еб 14. К:е5 Ф:е5 15. М, и инициатива белых крайне опасна. 12. @4?. Следовало предпочесть 12. еб Ке8 13. Ке4 15 №. е!. 12. ... е5!. Оказывается, что замысел белых не проходит: 13. в5 Кеё8 14. ФНБ ей 15. ЛЬЗ Ка!6!. А так как других угроз нет, то преимущество переходит к черным. 18. @5 Ке8 14. 45 Кс5 15. Ле3 К46!. Всего три хода, а как резко изменилась картина. Почувствовав, что почва уходит из-под ног, Рашщковский — изобретательно — выискивает шансы на спасение. 16. Ь3!2 сЪ 17. СБ2. Точнее было предварительно сыграть
\7. аЬ сб, лишая черных ВОЗМОЖНОСТИ |7. ... сй. Впрочем, калининградский мастер проходит мимо этого логичного
12
в 11), А, 11 1 0 Чи А Ч 17, 1 10,5 СО 1 1, Е, 10, 1, 1 9,5 зв бб Че Ч д) 1 1), 9,5 1, 01 4 1 А В, 1 9,5 Ал в 11 9 ®& 5 М о Ч, А 1 1 О А, О 1 О ТД) 8,5 4 0, & 0 1 М, 1 1 1 8 Г 1 а''0% 7 0 11 8 О 1 а 1) 5 5 Ч в В и, 0 91) р А 11 д Ди! 8 1 2 в 0 а М; М; 1 8 0, 1 0 а 0, 1, 7 7 7 4
0‘ 07/0 ЧА Л а А
0 1, 6, 0 о о № Ч, /, & 1),
0, 0 4 Чо 0, 0, |) а
продолжения. 17. ... Ле8 18. а с 19. п ФЬб 20. Кри! е! 21. Л:!4 Ка4 22. Ст6!.
| АЛЕ
И 0) ВАША
№
рат
ЖАЛАЙ &
0 ВАК и иво
У
В этой жутковатой для обеих сторон позицнн Журавлев после сорокаминутного размышления принял предложеиную ничью. Позже, в гостинице, был найден выигрыш за черных: 22, ... Ь2 23. ФЬ5 Феб! 24. ЛЬ4 ЫФ-- 25. КН! (проще дела черных после 25. К:Ы! Фс!-- 26. СН С15 27. вб6 ФИ!
28. Ле! Л:е!-- 29. Кр:е! С:е6б) 25. ... СТ5 26. рб (26. е! Ф:!5) 26. ... ФИ! - 27. С! С:е4-- 28. Л:е4 Бе 29. Л:вб 1 30. Феб Лат 81. Л:е&-- К:е8 32. Ф:е8+-
ть

Страница 15

Ф!8 33. Феб-- ЛП 34. С44 Кс5 35. С:еб Ф:с5 36. 06 Фсеб-н (уфф!..) и т. д. Геннадий Тимощенко — прогрессирующий мастер. Он зарекомендовал себя с лучшей стороны уже в ряде больших турниров. Новосибирец выделяется вдумчивым, рациональным подходом к игре. Известна его приверженность к разработанной им совместно с Е. Свешниковым системе в варианте Эм. Ласкера сицилнанской защиты, КОоторую многие именуют «челябинской». В следующей партии новосибирский мастер весьма поучительно — показал, что слабость пунктов @5 н @6 не имеет решающего значения в этой схеме.
Сицилианская защита — Е 70/а Петрушин — Тимощенко
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 44 сей 4. К:й4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЪ5 @6 7. СМ е5 8. Се5 аб 9. Ка3 Ъ5 10. Ка5. В последнее время не без успеха для белых здесь применяется Ка3—Ъ!. Думается, что Г. Тимощенко был готов ин к этому ппололжеинию. 10. ... Се7 11. С:#6 С:16 12. с3 0—0 18. Кс2. Ничего не лагт 13. К:!6-- Ф:16 14. Кс? ЛЪ8, с хорошей контригрой у черных. 13. ... Себ 14. Се2. Требует проверки 14. Ъ4 СЛ6 15. о4 С14 16. Ф13З. А план с 14. а4, как
играл А. Карпов против Е. Свещникова (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.), проверялся уже неоднократно, однако белые в этом случае не достигают многого. 14.
Ке7 15. КсЪ4 а5 16. К:е7-- Ф:е7 17.
Ка5 ФЬ7. Е % 0 Ж#*70
‚ СОЛИ,
о ;
0 %% А» %
Фи Жи ИА НИ
и # Г, «< #, 4 Тео ПЕНИ, #2 кл Г
НОМ В НН Первое впечатление таково, что белые, оккупировав пункт 45, надолго получат небольшой перевес. Но их беда в том, что они сильно отстали в
развитии.
18. Ф93 Ь4 19. сЪ. Всякое вскрытие игры выгодно более развитой стороне, поэтому, может быть, лучше было 19. ФЬ5. 19. ... аЪ 20. 0—0 Себ 21, Л'41 Ла5. Позиция в пользу черных, у них ясная игра. А то обстоятельство, что теперь иа доске остаются разиоцветные слоны, также на руку черным. 22. а3 С:45 23, её Фа7! 24. ФЬЗ ЛЬ8 25.
77
Участники, организаторы и судьи 31-го чемпионата РСФСР.

Страница 16

а! С48 26. Сс4 СЬб 27. Фс2 Б3!. Очень важный тычок.
№ Ж У |
% ЭКС
* №
№ ПАЖ ОЙ
А ЙА 0) | КЛ КАМ у Иво
98. С:53 СИ? 29. КрЫ!. 29. Ф:12 Ф:12-+- 30. Кр:!2 Л:ЬЗ вело к безнадеж - иому для белых эндшпилю. 29. ... Са4 30. Ла? Лс5 31. Ссе4 С:Ь2 32. Л:Ь2 Л:Ь2 33. Ф:Ь2 Л:с4 34. Лс1 Л:е!-- 35. Ф:с! в6 36. Фа3 Ф12 37. п ФИ -- 38, Кри2 Ф!4-+- 39. Кра1 е4 40. 3 Феб 41. Кр!2 Ф:45 42. Кре? Фс4-- 48. Кре3 @5 44. а5 Фаб 45. е@4 Фа7-- 46. Кре2 @4 47. аб @3--, и черные выиграли на 81-м
ходу.
В заключение приводим — виновницу конфуза первого лидера чемпионата.
Журавлев В. — Семенюк
``
7 „® ; 47, ии № к КА АН ПАЛ. УДО
У белых более приятные перспективы, однако и в распоряжении соперника есть неплохая контригра. 85. Ла!
\
с4! 36. Фа4 ФЪЬ7?, После правильного 36. ... Са4 37. К:@44 ей 38. Ф:е4 ЛАа8 39. Л48 партия должна была бы закойчиться вничью. Черные в цейтноте переоценивают свои Шансы. 87. Ф:сб вб??. Необходимо было играть 37. ... Ф:сб. 38. Ф:Ы72?. 38. Л4а8--! сразу принуждало черных к сдаче. 38, ... Л:Ь7 39. Ка6 Лла7 40. Л45 Лс7 41. КЪ5! Лей. Здесь партия откладывалась. Успокоийвшись после дейтнотиых переживаний, я записал ход 42. КрЪ!. Оценка отложенной позиции была единодушной; белые должны выиграть. Однако случилось непредвиденное... 42. ... Крат 43. Каб. Точнее 43. Кре2. 43. ... е8 44. 53 Сяа1 45. №3?. Белые еще не чувствуют опасности. Необходимо было 45. Л:а5, с последующим движением пешки «№». 45. ... Кр!6 46. Л:а5 Креб 47. ЛЬ5. Дефицитное время было истрачено на варианты типа 47. 23 СЮ 48. 4+ Кр!6 49. {е+ Л:е5 50. Л:е5 Кр:е5 51. КИТ Кр:е4 52. Кре? С:е3 или 47. Б4 Кр! 48. Ь5 КреЗ 49. Лаб Ла7, с иеясиой игрой, и ина внутреннюю «беседу» с самим собой (!). 47. ... Кр!4 48. Кре2?. После задуманного 48. ЛЬ7 Л:Ь7 49. К:Б7 КреЗ 50. 64 Кр:е2 51. Ксб Кр: 52, а4 15 53. а5 Кре3 54. Крс2 14 55. аб 13 56. а7 {9 57. а8Ф НФ 58. Фа5 белые все еще сохраняли кое-какие шансы иа победу. Теперь же последовало 48. ... Кре3 49. Кр:с83? Кр:е2, и не видно, как белым добиться... ничьей. Сделав еще несколько «судорожных» — ходов иа флажке, белые сдались. (Примечания мастера В. Журавлева.)
Турнир был — хорошо организован. Проходил он в актовом зале физикоматематической школы — знаменитого
Академгородка. Местная пресса (газеты «Советская Сибирь» и «Вечерний Новосибирск») подробно освещала ход соревнования.
Е. Одинов, К. Ковалевский
ЭТ внахиситные Вести.
Е
ФЕСТИВАЛЬ ШАГАЕТ ПО ЭСТОНИИ
Первая неделя фестиваля памяти выдающегося эстонского шахматиста Пауля Кереса (см. «Шахматы» № 18, стр. 12) состоялась в городе юности гроссмейстера — Пярну. Было проведено 18 сеансов одновременной игры (всего 621 партия). Сыграны матчи город— район и Пярну—Вильяйди (иа 50 досках каждый), С беседами о П. Кересе вы-
14
ступили И. Ней, В. Хеуэр, В. Микенас. Большой интерес вызвали турниры с укороченным регламентом для юношей и девушек.
Викторины, выставки книг п фотокартин о Кересе н многое другое сделали фестивальную неделю еще более красочной. Кроме города, шахматные мероприятия состоялись и В Пярнуском районе.
Эстафету Пярну принял Вильянди.

Страница 17

ХУ! МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ЦШК СССР, Одесса, 1976 г.
НЕ ТОРРЕ ЕДИНЫМ
богата шахматная Азия. Это доказал на ХУП международном турнире ЦИК СССР в Одессе 30-летний междуиародный мастер из Филиппин Росеидо Балинас. Его успех увенчан первым гроссмейстерским баллом. Кажется, в истопни международных турниров ЦШК СССР это первый случай, когда сопевнование выигрывает зарубежный шахматист.
Решающее значение в бопьбе за перво^ место имела следующая партия, сыгранная в 18-м туре.
Индийская защита — Р 77/Ъ Балинас — Савой
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 её 5. с@ 46 6. е4 ‹& 7. К!3 Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 КЪ47. Эластичнее 9. ... Ле8. 10. а4 Фе7 11. Ка2 аб. В паптии Решевский — Сейди (чемпионат США, 1963/1964 гг.) было сыграно 11... Кеё8. нп после 12. Ле! Кс7 13. Кс4 6 14. СМ Ке5 белые добились небольшого преимупества. 12. 4 ЛЬ8 13. Кр! №6 14. Кс4 К:е4. Чепные готовы ппоинять бой 15 К:е4 Ф:е4 16. К:46 Фе7 17. К:се8 ЛЬ:с8 18. С:аб Лса8 19 ФЬЗ К 20. Ф:Ь6 Л:45 21. ФЬ3 Ла4 22. а5 Ке4 23. Ф!83. Белый ферзь возвратился в свой лагель с трофеем, однако соперник за пешку поча владеет инициатипой. 93. ... ©с4 24. Се8 ЛаЗ 25. Л!Те!. ГПельзя сразу 25. С:с4, так как следует 95... Ка2 и 26.7... К!. 25. 2. С:02.
Черным удалось отыграть пожертвованный материал, но при этом приходится расстаться с чернопольным слоном, что в дальнейшем сказывается. 96. С:е4 Лс3 27. ЛаБ! Л:с4 28. Л:Б2 фФа3 29. ЛЪ5 Ле 30. Ле5 Л:еб 31. №е Ф:а5 32. ЛН!. Тучи сгущаются над черным кополем... 32. ... Фа5 33. Сб Лс3 34. Ф!М4 е52!. В цейтноте гроссмейстео защищается не лучшим 0обрааом. Заслуживало внимания 34. Лс?. Тепепь же позиция его короля окончательно скомпрометипована 85. С:е5 Лсб 36. С®6 К:#6 37. её №б 38. Ф:Нб, и черные сдались.
Французская занита — Е 00/с Балинас — Эспиг
1 е4 с5 2. КЗ еб 3. с3 @5 4. еб Са7 5. Ка3 Ксб 6. Кс? №6 7. 44 Те 8. де Фс7 9. СМ Кое7 10. №4 6 11. Фе? 0—0—0 12. №5 е5 13. По К:об 14. Се Се7 15. 0—0—0 ЛЯ 16. Фе% Ксе7 17. СЯЗ Сев 18. Ь4 я4 19. Фе! Ка5 20. Бс с 21. Се4 Ф:с5 29. С:45 ей 23. Фе3 Ф:ез-- 24. К:е3 Сев 25. К:45 Л48 26. К:е3 С:!8 97, о% К:е5 28. Кь5 97 29. Каб-- Коб8 30. К!5 Лс8-+ 31. КоЪ1 Л:а1-- 32. Л:@1 СЬ$ 33. Ке7 Лс5 34. Л98- Кре7 35. Л:Н8 Ко@7 36. ЛЬ7 Ка3 37. а3 Лс!-- 38. Кра? К:!2 39. К!Ю--, и черные сдались.
Неудачное выступление гпоссмейстеров в Одессе в какой-то мере компечсировали мастера: одесситы Л. Альбурт и К. Лернер, а также москвич М. Цейтлин выполнили норму балла международного мастера. У Альбурта и Цейтлина это случилось повторно, поэтому уже в ближайшее впемя они официально пополнят гвардию — Сстанут международными мастерами,
Одесса, 1976 Г.
| 2345 6 738 910 11 12.13 14 15 —О.
1 Балинас Р. Филип. = 4. 1 10 114 Ч, 1 11/1) 4 1 1 10 2 Альбурт Л. СССР 5 & 0 11, М; 1 р 1 : ; ‹ ЗЕ а. Савой В. СССР пт оч, 04, 19, я Ню 4. Лернер К. СССР обо н,® «т Ч Ар! 3 5. Плакетка Я. ЧССР 1 М, 05 0 # 0 М. М5 Е) М, М, 1 7,5 в Таржан Дж. СШАС о, ОМ, 18 1 100 01М 1 11 178 7. Трингов Г. Болгапня 1/5 1/, 1/ 1/, О = 17, 1/, 1 УА 1/, | 1 1 75 8 Пейтлин М. СССР), М, 14, 5 0, & М; М, 0 4, М, 11 755 9. Эспиг Л. ГДР Оч 0 Нбр в 1, 1 175 10. Лутиков А. СССР Об п!!! 11, 1, к Ч, ра, 1 7 11. Тукмаков В. СССР 1. 1/. 17, 1 1}, | 1} {1 © 1/5 = ТЯ 0 1/, 1, 7 12. Бронштейн Д. СССР, 0 0 1. НМ, 15 1, И, М9 0, ® 1/5 1, 1 6 13. Силва Ф. Португалия 5 0 45 0 4, 0 0 Ц М, 0 1 ® М; 1), 5 14. Игнатьев Ф. СССР 0 /. 0 0 1, 0 1, 0 М. 1), 1; '/, т @ 1, 4,5 15: Паоли Э Италия о Оооо оо ем: 1% О & 2 16. Билек И. Венгрия !/» 0 и 1 —
15

Страница 18

Отдел ведет мастер В. Кириллов
Оба соперника жаждали победы
Сицилианская защита — Е 95/с БАЛАШОВ — ПОЛУГАЕВСКИЙ
Межзональный турнир, Манила, 1976 г.
Эта встреча имела огромное влияние ина распределение мест в таблице. Л. Полугаевскому победа в ней давала надежды на попадание в тройку. Но как её добиться против одного из ведущих наших молодых гроссмейстеров, к тому же черными? Решить эту сложную задачу «помог» Полугаевскому противник: Ю. Балашов не меньше жаждал победы. Это доказывает хотя бы выбор дебюта. В очень остром и малоисследованном варианте сидилианской защиты он приготовил своему сопернику сюрприз, равносильный взрыву бомбы. Только благодаря
большему опыту игры в подобных позициях и из-за ошибки Балашова Полугаевскому удалось одержать столь важную победу. Вот как это произошло.
1. е2—е4 с7—с5 2. Ко! 13 47— 6 3. 42—04 с5:4 4. К!3:44 Кео8—16 5. КЪЫ!—с3 а7— аб 6. Сс1—5;р5 е7— еб 7. 12—14 кЪ&8—4@7 8. Фа!--13 Фа8—с7 9. 0—0—0 Ь7—Ъ5 10. С11:55 аб:Ъ5 11. Ка4:55 Фс7—Ъ8 Здесь автору комментарий хотелось бы несколько отвлечься от событий в этой партии. Существует мнение, — что после 1!.1..1ФБб 12.‘ еб СЬ7 13. Фед де 14. Те Ка5 15. К:45 С:45 16. Л:45 ей 17. Ка6-- С:@6 18. ей- Кьо!8 19. Фе7-- Кра8 20. Ф:47 №6 игра должна закончиться вничью (21. С422 Л:а2 22. Фс8- КрА7 23. Ф-- Крр8). Но это не так: после 21. Се7! черным трупно дать хороший совет. Например,
16
21. +... Лад 29. Фе8- Кр17 23. ФБ-- Кре& 24.
47!. 0 В бай, ай 7 ЧА сы АЛИ У, „0, 0 | <, # КАЙ ДАЖ 0) № % Та
Теперь черным ие помогает ни 24. ... Фе3-- 25. КрЪ! Л:52-- 26. Кр:Ъ2 Ф:е7 27. Ла! +-—-, нн 24. ... Ф:52- 25. Кра2 Фа4-- 26. Кре2 Л:е2-- 27 Ф:с2 Феб-- 28. Кра! Ф:е7 29. Фсе8-- КрЫ7 30. Ле! ФА 3!. Ле8! Фа4-н 32. Крс2, и белый король спасается от шахов после путешествия на поле
Ь8.
12. е4— еб Ла&8—а5 Второе продолжение
здесь 12. ... СЪ7, но об
этом в другой раз...
13. е5:16!?
Девиз белых: внезанность и тактические удары. До сих пор казалось, что главным — продолжением является 13. Ка4, однако 14-й ход Балашова, по всей вероятности, изменит эту оценку
18.7... 97:16 14. Се5—Н6!! едет» Вот, оно — слово Балатова в этой системе! На 14. СЬ4 последовало бы 14... ЛЪ5 45. К:55 Ф:55, и у черных преимущество. "Теперь же так играть нельзя: 14. ... Л:Ь5 15. КБ СФЪ5 16. С18 Л:48 17. Л66, и белые выигрывают важную
пешку.
\4. =. С18:Н6 15. КЪ5:96-- Кре8—е7 16. Крс1—Ъ!! в.
#7 7 0 0 ут АЖАЙ ТА ПРОЗЕ:
Необходимый — профилактический ход. Как же черным консолидировать сво силы?
16. ... Ка7—Ъ6
Ничего лучшего не видать. Теперь очень сильным выглядит 17. Ксе4! с угрозой 18. Фс8. Думаем, что случись так в паптии, позиция черных стала бы — критической
06 А

Страница 19

(отсталость в развитии, необеспеченное — положение короля в центре)...
На 17...) Жа5$ последо зало бы 18. с4!.
17. Ф13 —е4?! Л8-—08 18. Ка6—Ъ5
Заслуживало внимания 18. ФЬ4! Л:а6 19. Д:4аб Ф:а6 20. Ф:а5 +=.
18. ... Ла5:Ъ55! 19. Кс3:55 Кб —45 20. с2—с4 ее.
Разумеется, вытерпеть коня на @5 невозможно. 20. ... Сс&8—аб6! 21. с4:@5 ФЬ8:Ь5 22. ЛЫ1-е1? .
И только после этого хода белые попадают на жернова черной мельнины. Даже еще сейчас белые могли получить не худшие шансы, сыграй
они 22. @6--! — Кр! (нельзя 22. ..., И:46 23. Л:46 Краб 24. Ла!-
Кре? 25. 'Фа4 +-—) 93, 471, и у белых как мипимум равная позиция.
29, ... Саб—Ъ7! 23. Фе4:П7 СЬ7:@5 24. ФП7:16б Ла8—Ъ8 25. Ла1—02 вое,
7 и ии ВО щ ии. ия АВ ЛАК
Кн ъ \ лм
Все перевернулось «на попа»: теперь у Балашова материальный перевес, а у Полугаевского атака
(причем, неотразимая!). Нельзя играть 26. Кр:а2 из-за 26. ... Фа5-- 27. Кр! Ф:д2,
26. КрЫ!—с1 ЛЬ8—с8- 27. Ла2—с2 Лс8:с2 -- 28. Крс1:с2 ФЬ5—с4-|-
Король белых прикрыт лишь фиговым листком (пешкой 2), и исход борьбы совершенно ясен. 29. Крс2—0й2 Фс4—Ъ54-!
30. Кр@2—е2 — Са2—с4--
31. Кре2—@1 ФЪЬ4:Ь2
52. Ле!—е5 еде Отчаяние!
49. .... 16:е5
33. Ф6—с5-- Кре7—@7 Белые сдались.
Примечания мастера А. Витолиньша
Как в приключенческом фильме
Французская защита — Е 09/с Журавлев В. — Дорошкевич
31-й чемпионат РСФСР, Новосибирск, 1976 г.
|. е4 еб 2. @4 @5 3. Кс8 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е8- 6. Бс Ке7 7. Фе4. Ни этот острый вариант, ии более спокойные 7. КЗ или 7. а4, по заключению теории, дебютного перевеса белым ие дают. 7. ... Фс7 8. Ф:е7 Ле8 9. Ф:П7 са 10. Ке2. Считалось одно время обещающим 10. Кра!, но и в этом случае был иайден за черных путь к равенству. 10. ... КЪЬсб 11. М @& 12. Фа8 С@7 13. К:сс3. Одно из проблемных продолжений, при котором у черных за пешку богатая игра. 13. ... ав. В первом томе «Эициклопедин шахматных дебютов» (Белград, 1974 г.) этот вариант оценивается в пользу черных (==). Прн подготовке к данной встрече я пришел к выводу, что игра предстоит интересная, и черным не просто доказать, стоит ли их инициатива пешки. 14. С42!'? Лс8
15. п4!?. И
ВОВЕ. @й ® ° 2
отн и 7 % &% в 7 7 Ж К & ВН _ АЖ та К тол
Партия вступает в полосу тактических осложнений, Первое, что необхожи было проверить белым — это
К:еб 16. е Ф:е5-- 17. Фед Фе3- а `Кра1 Л:с8 19. ЛЬЗ СБ5) 20, НБ или 17. Кр@! Ле3 18. Фе? Фе7 19. ЛЬ! Ле:с8.20. С:е8 Л:с8 21. ЛФ7 Лаз, с неясной игрой в обоих случаях, После долгого размышления В. Дорошкевич отказывается от взятия на еб, видимо, опасаясь домашней заготовки. 15. ... К!5. Любопытная возможность была бы у белых после 15. Ка5: 16. ЛЬЗ Кс4 17. ФЬ7!, и угроза 14—-15— 16, Ф:28 и 66—17—Н8Ф весьма реальна. 16. ЛЬЗ Кса4. По-прежнему недостаточен маневр Ксб—а5-—с4, так как с помощью продвижения пешки «ПП» белые добиваются безраздельной инициативы на королевском фланге. 17. Лс1. На защиту пункта с2, Теперь у черных много
и
=
м
17

Страница 20

активных возможностей, но конкретной выгоды они пока получить ие могут. Например: 17. ... СЬБ 18. К:55 аЪ 19. Кра1, или 17. ... Фс5 18. #5 Ф:а3? 19. К:а5!; или 17. ... 5 18. №5 а5 19. №6 Ы4 20. аъ аЪ 21. Н7 ЛЬ8 22. в4!. Поэтому сделанный в партии ход выглядит лучшим, 17. ... #6!) 18. её Кр?7 19. №5 Фа8. После длительного размышления грозненский мастер пришел к выводу, что пешка «п» представляет для него серьезную опасность. 20. Се8 Ф:16 21. С:@4! К:@4 22. П6!. По пути маленькая ловушка: 22. ... ФМ 23. Ке2 К:е2 24. Л!3. Кроме того, угрожает 23. ФИ7-. 29, ... К!5?! 23. Ъ7 Ле4 24. ЛЬЮ. После 24. Ке4 ФЬ2 25. Ла! ЛА (25. ... СЬ5 26. Ф!3) 96. Кс3 ЛЬ8 27. ЛЪ! Ф:а3 28. Л:Ь7 дела черных были бы неважны. Менее ясна жертва фигуры: 24. К:а5 ФЬ2 25. Ла! ед 26. Ф:45-- Себ. 24. ... Себ 25. в8?. Следовало играть 25. Ке? ЛН8 26. Ф13 с последующим в2—@4. Хуже 25. ФЗ Л14! 26. #4 Ка4 27. ФЮ Л:Н3 28. С:НЗ К:се2--! и 29. ... ФЬ4-Н или 25. Се2 Л:е? 26. Кр 4. 25. ... ЛЬ8 26. Се2,
26. ... Л:#8!. Прекрасная тактическая возможность. Теперь худшее у черных позади. 27. Л:е3 ФН4 28. Кр!2 44 29. Ла1!. Не лучше ли 29. СЬ5-+- Ф:5 30. Ке? К:е3 31. Ф:е8 Л:Ы7 32. Ле! и т. д.2 29. ... с 80. Ф:с8. Если 30. С13, то 30. ... К:е3 31. Л:#3 ФВ2-Н! н т. д. 30. ... Л:№7 31. С#4 К:@8 32. Ф:23?. Цейтнотный просчет. После 32. Л:е3 ни 32. ... ФЫ2-- 33. Кре! ФЫ!-- 34. Кра2 ЛН2- 35. Се2, ни 32. .... ЛВб 33. С!83 особых выгод черным ие приносили. 32. ... ФЫ2-- 33. Кре3 ®:с2 34. СЫ5- Л:152?. После правильного 34. ... Кре7 35. Фе5-- Крат 36. Ла1-- Са5 37. Фе5! белым предстояла иелегкая борьба за ничью. А ход в партии — для коллекции цейтнотных курьезов. Последовало обоюднободрое 835. Фев8- Кре7 36. Ле7-- Краб 37. Фа8-- Крео 38. Ф44-, и ввиду неизбежного 38. ... КрЬ5 39. ФЬ4Хх черные сдались.
Примечания мастера В. Журавлева
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА
Д 12/Ъ
1. 42—44 47—@5 2. с?—с4 е7—еб 3. Ке1-!3 Ке8—!6 4. Ссе1—р5 С18—54- 5. КЪЫ!—с3 @5:с4.
ый ы 44 ы’, 7 ы 237,
7
ФАК 7 0
уса
& "ое ий Я р
К ОПАЖАХ
И 6-е в ЗЕ
А Е ПА
18
Эта позиция нередко возникает и при другом порядке ходов: 3. Кс3 К 4. К!8 СЬ4 5. Св5 с. Принимая жертву пешки, черные не помышляют отстоять ее во что бы то ни стало. У них другая цель — использовать время, которое белые собираются потратить на отыгрыш: пешки, для организации активиой контригры.
В венском варианте, как правило, игра проходит очень остро, причем обе стороны должны быть хорошо знакомы с возникающими ситуациями.
В позиции на диаграмме в распоряжении белых имеются три продолжения; 1. 6. е2—е3, Н. 6. Фа!--а4-- и 1. 6, е2—е4. Рассмотрим их.
1. 6. е2—е3 Б7—Ъ5 7. а2—а4.
В партии Удовчич — Караклаич (Любляна, 1955 г.) белые продолжали развитие как ни в чем не бывало: 7.

Страница 21

Се? КЪа7 8. 0—0, ио после 8. ... аб 9. а4 СЬ7 10. аЪ С:с3 11. Ба СЪ? 12. ЛЬ! С:!3 13. С:!13 с3! черные добились перевеса.
Продолжение 7. Кеб было испытано
во встрече Скафарелли — ФОрев (Х Олимпиада, Хельсинки, 1952 г.). После «танца с саблями» — 7. ... СЬ7 8.
а4 16 9. СЬ4 аб 10. Се? е@5 11. СН5!? К:№5 12. ФБ ЛЫ7, 13. Се8 С:е? 14. Ле! СЬ7 15. №4 Кат7 16. К:а7 Кр:47 возникла острая и неясная позиция с обоюдными ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
7. ... ©с7—сб.
АЖАЖК 00 0 ® ПИ ло
ИАА /, у ПА ТИ № 0) МАК ; д 2 я
Герстенфельд против Вересова (1940 г.) избрал здесь 8. Ка2, но после 8. ... СЬ7, 9. Се? КЪа7 10. СЕ8 ФЪЬб 11. 0—0 0—0 12. Фс2 аб белые не получили компенсации за пожертвованную лешку. В партии Бондаревский — Мясоедов (1949 г.) черные получили лучшие щансы песле 9. ... аб 10. С!3 ФЬб 11. Ка2 С:42--! 12. Ф:а2 КБат 13. 0—0 с5!.
К потере времени ведет отход слона 11. ... Се7, что после 19. Ъ3 сЬ 13. Ф:ЬЗ КБа7 14. Кс3 позволяет белым создать давление. Если вместо 13. ... КЪа7 черные избирают 13. ... Фа5, тогда после 14. Фес? Ф:а4 15. Ф:а4 Ба 16. ЛЬ! белые сохраняют инициативу, так как пешки противника слабы и рано или поздно должны погибнуть.
В партии Лендьел — Шайтар (1946 г.) последовало 8. Фс2 СЬ7 9. Се? аб 10. 0—0 КЪа7 11. Ке5 ФЪб 12. К:47 К:а7 13. Ке4 0—0 14. СМ4 сб, и инициатива принадлежит черным.
Еще хуже 11. 53? С:е3 19. Ф:се3 Кей! 13. С:48 К:с3, и черные выигрывают.
В партии Рубен — Штольц (Прага, 1931 г.) было 9. Кеб, но после 9. ...
КЪа7 10. Се? Фсе7 1!. К:а7 Ф:@7 12. СЯ6 ‚е! 13, С1Зае®! 14. вс СИЗ 15. @! Фа5 у черных опять-таки инициатива.
Как видим из этих примеров, промедлеиие с мобилизацией сил, чтобы быстрее использовать возникшие в лагере черных слабости, к цели не ведет. 8. Се? Сс8—Б7.
К хорошей игре у черных привело н 8.... КЪ47 в партии Томас — Элисказес (Нордвийк, 1938 г.): 9. 0—0 ФЬб 10. Фс? 0—0 1!. К@а2 СБ7 12. 4 аб 13. Ксе4 К:е4 14. К:е4 15 15. Кс3 с5!, и у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
Черные в партии Павлов — Хачатуров (1960 г.) избрали 10. ... СЪ, что привело к острой позиции с обоюдными возможностями: 11. Л]! аб 12. е4 сб 13. 45 0—0 14. йе Ге 15. еб С:е3 16.не! С&4 17. бе Кр: @7 „18. Сез, е5. Королевский фланг черных, правда, немного ослаблен, зато оии обладают сильной лешечиой фалангой иа ферзевом крыле, что предопределяет их преимущество.
9. 0—0 а7—аб6.
Слабее 9. ... С:с3, так как позже может сказаться отсутствие чернопольного слона. Например, в партии Энгельс — Боголюбов (Наухейм, 1937 г.) после 10. Бс КЪа7 11. Фес? №6 12. СМ 0—0 13. ЛЬ! аб 14. С:се4 КЬб 15. Са3 К:а4 16. с4 КЪ6 17. с5 Кс8 18. е4 белым удалось создать длительное давление на позицию противника.
10. К!3—е5 КЪ8—@7.
Интересно проверить 10. ... Се7, что предупреждает сдвоение пешек иа Королевском фланге, впрочем, особых выгод белым ие приносящее. 11. Ке5:@й7 Фа8:07 12. Се5:16 в7:16,
Белые не имеют достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
Вывод. Продолжение 6. е2—е3 не слишком энергично и позволяет черным добиться хорошей игры. К тому же во многих вариантах белые остаются без пешки и не получают за нее достаточной компенсации.
(Продолжение следует)
19

Страница 22

КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ
УРОК ВЕДЕТ ГРОССМЕЙСТЕР
СТРАТЕГИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЕХИ: ЭМ. ЛАСКЕР, АЛЕХИН, НИМЦОВИЧ
в № 18)
Читателям, желающим более подробно познакомиться с психологическими воззрениями А. Алехина, можно рекс мендовать его великолепные статьи «Нью-Йоркский турнир 1927, как пролог борьбы к матчу с Капабланкой» или «Борьба за первенство мира» (0 матче с М. Эйве 1987 г.).
В своих психологических — поисках Алехин неё был одинок. В этом смысле до сих пор представляет актуальный методический интерес статья А. Нимцовича «Техника турнирной игры», опубликованная им в 1929 г. в журнале «Тахматы» № 12. Делясь с читателем тайными «пружинами» своего блестящего успеха на турнире в Карлсебаде 1929 г.. автор высказал ряд ценных мыслей, относящихся к рассматриваемой теме. Проанализируем некоторые его положения, непосредственно. связанные с психологией — стратегических замыслов, сопоставляя нх с совреметими образцами.
Вот ппоблемы. выдвинутые Нимцо
(Продолжение, Начало см
вичем, во многом уже — обобщившие опыт того времени и не утпатнвшие актуальности н по сей день.
11 «Пешечный скелет» в центре.
Нимпович писал: «Постарайтесь дать пагтнеру такой пешечный скелет, в ко топом тот плохо разбирается»!
В качестве иллюстрации он привел свою партию с Боголюбовым (Карло бал, 1929 г.). Считая, что тот неверно трактует позиция, характеризуемые скелетом с3, с4, 04 Нимцович после ходов (Защита Нимцовича — Д 40/а) 1. @4 К!6 2. с4 ев 3. Кс3 СЬ4 4. К!8 немелдленно разменялся на с3 — 4.... С:с3-., Последовало 5. Бс 66 6. #3(?) СЬ7 7. Се? 0—0 8. 0—0 Ле8!. Черные стремятся воспрепятствовать продвижению е2— е4 п строят свою контригру на контроле над пунктом е4. 9. Ле!. Если 9. К@2,
20
то 9. Се? 10. Кр:е2 е5!, ип ход 11. е4 невозможен из-за 11. ... е@ 12. ей К:е4 н т. д. 9.... #6 10. Фе22. Нимцович с присущей ему категоричностью писал: «Игра на психологию оказалась обоснованной. Знаток данного плешечного скелета непременно сыграл бы здесь 10. Ка2, например, 10. ... С:рв2 11. Кр:е?2 её 12. е4 Ксб 13. СБ2!, ибо если слон теперь и находится как бы не у дел. то зато пешечная преграда с3, с4, 44. ей вполне благоприятна.» 10. ... Се4 11. ФЬЗ Кс6 12. СН е5! 13. Че К:е5 14. К:е5 Л:е5 15. С14 Ле8 16. 13 СЬ7 17. Лай! Ка7 18. е4 Ф{16, и партия белых стала медленно катиться по наклонной плоскости; черные, расставив артиллерию по линии «е», прорвались на 26-м ходу путем 17—45.
Возможно, иному искушенному читателю некоторые рассуждения Нимцовича сейчас покажутся несколько наивными, Что и говорить, за полвека в шахматной стратегии «много воды утекло».
И все же значение глубокого и всестороннего исследования центральных пешечных структур росло и продолжает расти в геометрической прогрессии! И сейчас зоркий взгляд современного мастера при домашней подготовке быстро подмечает — «нелюбимые» — пешечные структуры своих будущих противников, и ина этой основе строится план предстоящей партии. Это стало одним из общепризнанных психологических метопов в изучении стратегии.
2) Другой психологический — фактор, рассматриваемый Нимцовичем, заключастся в стремлении пользоваться копепящимися в характере противника «ошибками стиля», что живо перекликается с только что рассмотренными взглядами Эм. Ласкера и А. Алехина. ПНимцович приволнт следующую любопытную иллюстрацию. «Шпильман не

Страница 23

умеет лавировать, эта черта коренится в его слишком прямолинейной психике. Ему также совершенно чужды массивные защитительные ходы (например, защитить ладьей убогую пешку!). Поэтому в борьбе с пим следует упростить положение (с тем, чтобы изъять атакующие мотивы), а затем уже создать игру с обоюдным лавированием. Такие положения весьма — обыденны, всякие позиции с «туманными» (то есть неясно выраженными) обоюдными слабостями требуют лавирования». На основании вышёсказанного Нимцович в партии со Шпильманом (черные) из того же Карлсбадского турнира избрал такой дебют: (Английское начало — Р 30/а) 1. её еб 2. с4 КЮ 83. КВ е4 4. К@4 Ксб 5. КЬ5 45 (лучше 5. ... аб 6. К5е3 Се5 7. @4 ей &. С:43 46,
примерно равной игрой) 6. с@ К:45 7, К1с3 К!16 8. Фа4 С15 9. К44 Сат7 №0. К:сб С:с6 11. СЬ5 Фа7 12, С:сб Ф:сб 13. Ф:сб-- Бс. Дальнейшее, как писал Нимцович, протекало «по указанному выше психологическому плану»; 14. 8 ов 15. СЬ2 СЫ 16. а$ С:с3 17. с.
08, ий в ЛА си 2 ”, ги
Г;
де
ый а _ й в, и ай МАЕ
В лагере черных образовались уже серьезные, а может быть, неизлечимые слабости нешкн е4, сб, а7. Сейчас мепьним из зол было 17. ... Лбе8, и если
18. 0—-0, то 18. ... Ка5 с позиционной угрозой 19. ... К:е3. Шпильман, однако, ие чувствует опасности и делает заманчивый, по примитивный выпад ладьей.
‚.. ЛаЗ 18. 0—0 ЛЬа8 (и сейчас лучше 18. ... Ле8 и далее Ка5)
19. 18 Ка5 20. С:е7 Л:@2 21. Са4 15 22. Те Ге 23. С:а7 ЛАЗ 24. Ь4 К:е3 25. С:е3 Л:е8 26. Л!е1 ЛЬЗ 27. Л:е4, и белые постепенно реализовали свой перевес.
Сейчас подобный пример целенаправленной игры также вырос в глубоко разработанный метод стратегической подготовки. Нелишне напомнить, например, что Ботвинник после поражения в матче в 1960 г. с Талем, прн подготовке к матч-реваншу 1961 г.
прежде всего «запрограммировал» себя (по его выражению, А. С.), на закрытые построения, где к минимуму сведены возможности — комбинационных «бурь» и т. д. Даже самое беглое исследование по
добных факторов потребовало бы объема целой книги. Но и без больших экскурсов ясна необходимость нзучеиня стратегических вкусов будущих противников с их последующим критическим анализом
3) Рассмотрим еще одно положение, выдвинутое Нимцовичем в его последнем пункте: «Большинство игроков, в том числе и некоторые мастера, не 0бладают в достаточной степени даром творчества. С такими игроками золотое правило. лупн в дебюте что-нибудь новое!»
Этот тезис Нимцович следующим примером.
иллюстрирует
Голландская защита — Р 61/с Ионер — Нимцович
Карлсбад, 1929 г.
44 15 2. е4 № 3. Кс3 К 4. Се5 6 5. ко у Следовало играть 5. Сс4! еб 6. 45!. Но, как бы по «теории вероятности», Нимцович «ждал» (!) от своего шаблонно мыслящего противника именно программного в большинстве аналогичных вариантов хода 5. 13. 5. ...
е3 6. С:е8 еб! 7. Фа2 45 8. 0—0—0 с5 9. СЬ5-- С97, и черные получили великолепную игру.
Лишь вскользь, в заключении, Нимцович затрагивает целый ряд других важных проблем, получивших в наше время большое развитие. Сюда относятся факторы того или иного турнирного положения противников. Например, по положению в турнире ваш противиик обязан играть на выигрыш или, напротив, на ничью? Как метко формулирует А. Нимцович, именно исходя из этого должен «строиться конкретный план стратегической «кампании».
Нимцович также касается группы певхологических проблем — стратегии, связанных с выбором дебютного репертуара. Оп справедливо подмечает, что почти каждый шахматист — стремится (пли хотя бы мечтает!) сыграть чтолибо неожиданное в дебюте. А с другой стороны, еще большее число шахматистов подвержено устоявшимся привычкам, не говоря уже о слепом следовании моде.
Известно также немало «оригиналов», которые «ищут от добра добро», и
и

Страница 24

имея вполне надежный основной репертуар, время от времени идут по пути сомнительного эксперимента,
В качестве иллюстрации Нимцович привел в пример «мудрого чудака» В шахматном творчестве — гроссмейстера С. Тартаковера. Вот ход его рассуждений при подготовке к партии © этим оригинальным человеком и Шахматистом во время Карлсбадского турпира 1929 г.: «На 1. @4 он не рискнет ответить — Будапештским — вариантом, голландскую же он пробовал два раза — хотя и не без успеха, но его любовь к разнообразию заставит (подчеркнуто мною, А. С.) его на сей раз понытать что-нибудь новое. Итак, он, вероятно, сыграет либо ортодоксальный вариант, либо 1. @4 К!6 2. с4 в6 (который он играл чрезвычайно редко, А. С.). И впрямь, на следующий день оказалось, что я угадал: Тартаковер избрал вариант 2. ... #6».
Добавим к этому, что такой выбор оказался для Тартаковера далеко не из удачных. В партии последовало (Староиидийская защита — Д 85/5): 1. й4 К!6 2. с4 @6 3. 18 Се7 4. её &6 5. Кс8 0—0 6. Се3 КБа7 7. КАЗ!? еб? (7. ... с5!} 8. 45 а5 9. К!2 6 10. Фа2 Кс? 11. Се5 С47 12. в4 Фс&8 13. №4 Кри! 14. №5 еЪ, и возникла позиция, ВЫГОД- ная для белых.
А разве в наше время нет подобных «причуд»? Сколько угодно! И что удивительно, они встречаются порой у самых осмотрительных и надежных стратегов. Вспоминается следующий любопытный случай. Автор этих строк на протяжении длительного времени (с 1962 по 1971 г.) был тренером и дебютным консультантом Т. Петросяна,
В период непосредственной подготовки к матчу 1969 г. со Спасским Петросян несколько раз ставил на «консилиум» за черных следующий, объективно сомнительный вариант сицилианской за: щиты (Е 94/с): 1. её с5 2. К! 66 8. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Св5 КЪа7 7. Сс4 Фа5 8. Фа2 №6(?) 9. С:16 К:!6 10. 0—0—0 еб.
7 ОеА НЯ ЕЯ ПА, АКАМЙ КАЖ
ЕСЛИ
22
И всякий раз анализ был предельно коротким. И его официальный секундант на том матче гроссмейстер И. Болеславский, и автор этих строк были решительно против. Приводились следующие доводы: прежде всего Спасский является великолепным мастером атакующего стиля (а здесь белые буквально обязаны атаковать черного короля!) и уже не раз блестяще выигрывал такого рода позиции белыми; К тому же он имеет и опыт игры черными именно в этой трудной позиции (см. Багиров — Спасский, 31-й чемпионат СССР, 1963 г.). Иными словами, Спасский всесторонне прочувствовал эту позицию. В то же время, несмотря на богатый опыт в стратегии «вызывать огонь на себя» (что, как уже отмечалось, является одним из современных способов игры на выигрыш), Петросян на практике почти не сталкивался с данным вариантом.
Все эти логичные доводы и Оотсутствие конкретных доказательств противного вынуждали Петросяна кретироваться», и разговор об этом варианте быстро заканчивался. Тем более, что в его репертуаре были куда более надежные и соответствующие его стилю игры дебютные системы (защита Каро- Каин, русская защита и т. д.).
Но, вероятно, в душе он вынашивал «фикс-идею», и непонятная слабость К указанному выше варианту вылилась самым неожиданным образом. Именно в решающий момент борьбы, за 6 партий до конца матча при минимальном перевесе Спасского, Петросян без всякого «консилиума» пошел на этот вариант...
Психологически это было очень серьезной ошибкой! Ведь Петросяну нужно было отыграть всего одно 0ОЧКО В шести партиях. Задача трудная, ино все же в принципе возможная, если учесть, что ему оставалось еще три партии играть белыми. В то же время еще один проигрыш давал сопернику перевес уже в два очка и по существу сводил усилия Петросяна на нет. Поэтому в тот момент борьбы правильно было руководствоваться такой матчевой — тактикой: можно сделать ничью (тем более черными), но проигрывать нельзя!
И еще важнее другое: В Момент крайнего нервного напряжения очень трудно играть подобную обоюдоострую и рискованную систему, не имея в ией предварительного практического опыта,

Страница 25

Ведь уже первый, даже незначительный промах черных ставит их, по сути дела, в безвыходное положение,
Так было и в данной партии. Уже после 11. Ле! Петросян сделал роковую ошибку, сыграв 11. ... Се7?. Черные намечают план с короткой рокировкой, но там их позиция, существенно ослабленная ходом 17—16, оказывается беспомощной против последующего мощного наступления — белых. Меньшим из зол представляется здесь рекомендация И. Болеславского: 11. ... Са7 12. М 0—0—0.! Теперь в случае 13. еб 5! 14. еЁ 4с или 13. 5 45! 14. ей е! черные имеют достаточно оборонительных ресурсов. Словом, объектив - но дела черных В этом варианте еще отнюдь не столь плохи. Судьбу партии решил неверный — поверхностный илан, с короткой рокировкой, избранный Петросяном в миттельшилиле, что явилось прямым следствием его явно недостаточного проникновения в дебри этой системы.
Автор умышленно подробно остановился на столь «узкой» теме, чтобы показать, как быстро и широко сейчас разрастаются многие психологические проблемы стратегии, еще недавно бывшие в зародыше,
В дальнейшем атака белых развернулась словно по нотам: 12. 4 0—0 13. СЬЗ Ле8 14. КрЫ! С18 15. в4! К:е4. На 15. ... 55 могло последовать 16. в5 58 17. 1 КАБ 18. е6! 1 19. Фр5, с неотразимой атакой у белых. 16. Фе2 КТ 17. Лер1 Са7т 18. 15! Кр№8 19. Лай Фа&8 20. !е Ге 21. е5!. Белые, что называется, быот без промаха! Спасский решающим образом подключает к атаке все свои фигуры. 21. ... Че 22. Ке4 КВ5 23. Фр6! ей. Несколько упорнее 23. ... К!4 24. Д:М е!, хотя и здесь после 25. К!3! или 25. с3 с последующим 26. Сс2 атака белых должна победить. 24. Ке5!. Черные сдались.
Как уже очевидно, психологические факторы прежде всего имеют четкую направленность на достижение успеха в условиях практической игры. И именно в этом главная сила и перспективность таких методов, что всё более настойчиво — подтверждает — шахматная
ЖНЗНЬь, Гроссмейстер А. Суэтин
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
23. ШАХМАТЫ ШАГ
ЗА
ШАГОМ
КАК НАЧИНАТЬ ПАРТИЮ
1. Принцип гармоничного пешечного расположения
Выдающийся французский шахматист ХУ века Филидор (1726—1795) считал пешки душой шахматной партии. И это не случайно. Ведь от их расположения во многом зависит, как складывается игра в той или иной партии. Пешки образуют как бы костяк познции и, как мы знаем (см. «Шахматы» № 14), играют важную роль в борьбе за центр. Они, как правило, принимают активное участие при штурме и еще большее значение имеют при защите, создавая пешечное прикрытие для своего короля.
И наступательная, и защитительная сила пешечных цепей значительно зависит от их эластичности, т. ©. ВОЗМОЖ- ности продвигаться и при этом быть поддержанными своими фигурами. Последнее обстоятельство весьма важно: зарвавшиеся пешки, оставшиеся без помощи, становятся легкой добычей вражеских фигур.
Пешки — прекрасное средство для захвата пространства, Отсюда естественно стремление к созданию у себя крепкой пешечной цепи и ограничению активности (торможению) — пешечной фаланги противника.
Рекомендуется стремиться подорвать, разбить пешечную цепь соперника, 0бразовать в ней бреши, создать пешечные островки, так называемые на шахматном языке — слабости, которые были бы удобной мишенью для наших фигур.
В зависимости от расположения пешек, они могут быть «слабее» или «крепче». К слабым пешкам обычно относятся изолированные, отсталые и сдвоенные пешки. Рассмотрим, например, позицию на диаграмме 117.
283

Страница 26

117 вии. ия я Ча” Г & ДА к Г &, Ж „Ван
ГО бо ле
Пешки а4, Б2 и 46 не могут быть защищены своими коллегами, онн слабы н требуют более «дорогоп» защиты
— фигурами.
18 ГО С) _ Ш” 4, д в: я и и ‘а НАТА, „й А кат. ОШ ЩО
На диаграмме 118 в лагере белых без труда можно обнаружить целых трн слабых пешки -— а2, с3 и с4. Они изолированы от других белых пешек п доставляют своей армии лишь большие хлопоты по их обороне.
`х
А
я С не,
ий
ж
ПНанболее сильны пешки тогда, когда они расположены рядом по горизонтали и имеют возможность при необходимости защитить друг друга. К ним труднее подступиться с фронтальной стороны, так как они держат под боем все поля перед собой.
Конечно, в ряде случаев пешечные ослабления допустимы, если опи компенсированы активным расположением фигур или не становятся хроническими. Как правило, длительные пешечные слабости, возникшие еще в дебюте, сказывашются па дальнейшей игре в миттельшпиле н даже эндшпиле,
Самые слабые боевые единицы шахматной армии обладают одной существенной особенностью, отличающей нх от других фигур, — они нё имеют 0братного хода, т. е. никогда не идут назад. Вот об этой особенности пешек нередко забывают неопытные шахматнсты в пылу борьбы. И часто именно это обстоятельство становится решающим моментом в нх шахматном сраженни. Плохой ход, скажем, коня мо-
24
АМРЛЛАР,РЬРРАР|`Р|РГАРААРРРРГГИ,
«Каждый пешечный ход в дебюте следует рассматривать в связи с определенным планом игры. Особенно вннмательно надо относиться к Хходам крайними пешками — без серьезных оснований делать их не следует».
Гроссмейстер А. СУЭТИН
«Разумная игра пешками указывает на высшую степень искусства в шахматах».
Гроссмейстер Ф. МАРШАЛ
жет быть исправлен ценой потери времени, но плохой ход пешкой — не исправим! Поэтому ответственность шахматиста при игре пешками значительно повышается.
Продвигаясь вперед, ' пешки завоевы- Вают пространство, но оголяют СВОИ бастионы, и нередко можно наблюдать такую картину: яростно штурмующий пешками позицию — неприятеля — вдруг сам получает мат — собственный король остался без пешечного прикрытия, н силы соперника, умело воспользовавшись этим обстоятельством, контратаковали его главную фигуру.
Так что необходима крайняя осторожность при игре пешками и особенно, если ослабляется позиция рокировки, В пагубности таких ходов, как 7-16 (12—13) до рокировки, читатель уже мог убедиться при знакомстве с партией Лгбедев — Морозов (см. «Шахматы» № 8). Подобного же осуждения заслуживают и ходы без надобности на то типа 12—13, 17—16, а2—а3 и т. й.
Обратимся теперь к примерам.
В одной из партий был разыгран такой вариант русской защиты (название дебюта): 1. её еб 2. К!8 К 8. К:е5 46 (3.... К:>4?! 4. Фе? Кс5?? 5. Ксб--, и белые выигрывают ферзя) 4. К!3 К:е4 5. Фе2 Фе7 (5. ... 45? 6. 43, и черный конь погибает из-За связки) 6. 43 К№6 7. Се5 Св4? (гроссмейстер д. Бронштейн рекомендует играть 7. ... Ко@7) 8. С:16!.
Иуувттй
я яя, ис и” 0 %&0 2 МАЩЬ а АКАЙН АЛ НАЛ "ей Н

Страница 27

И здесь черные вынуждены были испортить свою пешечную структуру после 8. ... #1 (чем в дальнейшем н Воспользовался соперник), так как продолжать копировать ходы белых было нельзя: &. ... С:!3? 9. Ф:е7+! С:е7 10. С:е7 Кр:е7 11. ©! и белые остаются с лишней фигурой.
Классическим примером использования в эндшпиле слабой пешки, образовавшейся на предыдущей стадии, является следующий фрагмент.
Кон — Рубинштейн Мемориал Чигорина —— 1909 г.
жа №:й:
Ход черных
\\
Позиция с подобной пешечной структурой нередко встречаются на практике. Тем поучительнее проследить, как черные использовали небольшой, казалось бы, дефект в позиции соперника.
1. ... Кр!6!. Черный король устремляется к самому слабому объекту ла- ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ПАРТИЯ
АРАЛАЛРА РГР ИИ»
ИЗОЛИРОВАННАЯ (уединенная) пешка — так называется пешка, если на соседних (смежных) с ней вертикалях нет своих пешек (на диаграмме
117 — черная пешка а4; на диаграмме 118 — белые пешки а2, с3 и с4). ОТСТАЛАЯ пешка — пешка, которая
не может быть защищена смежными пешками из-за того, что они ушли вперед, а сама по какой-либо причине не может сравняться с ними (на днаграмме 117 — пешки Б2 и @6).
СДВОЕННЫЕ пешки — две пешки одного цвета, находящиеся на одной вертикали (на диаграмме 118 — белые пешки с3 и с4).
АЛЛА РРР
геря белых — пешке №2. 2. Кр@2 Кра5 3. Кре? Кр 4. Кр! КрАЗ 5. Кра!. Помощь подоспела, н кажется, что дела белых — в полном порядке. Увы, это только кажется. Теперь решает пешечный штурм на королевском фланге, чему пассивно расположенный белый король не в силах — воспрепятствовать. 5. ... 5 6. КрА! Ь5 7. Кре! 15! 8. Кр!!! 95 9. Кре! №5 10. Кр! е4 11. е4. Разберите сами, как продолжалась бы игра в случае 11. 1е. 1. ... Ге 12. Те №4 18. Кре! #3! 14. Пс Пе, и белые сдались, так как они теряют пешку ©4, после чего черные проводят свою В ферзи и выигрывают. (А как развивались бы события после 15. 14?)
Итак, стремление к созданию лучшего пешечного положения отвечает условням третьего дебютного принципа.
Е) 00 № аи 0 Ве А Я МА Ч р
рии
Сицилианская защита — — продолжать развитие хо- Е 62 /Ъ лом 7. Се4. 7.... 0—0 8. ® п к Ван Леувен — Уэнаитс Сс4 К:е4!. «Пустой» ход 7, и ь—й ии Я т. Ш рнвОлнет черным ‚М, _ р, 0 эелЬГия, Г. перейти „в — контратаку. Й % 70) —А Временной жертвой фи- АЖ АЖ ЖА’ 1. е4 сб. Один из са- ГУПЫ они разрушают ъ ый р @# А я
мых популярных современных дебютов. Черные, отказываясь от симметрии, продолжают спор за центральные поля. 2. К!З Ксб 3. 04 с@ 4. К:@4 в6 5. Кс3 Се7 6. Се8. Уже с первых ходов проходит упорная борьба за поля
й4 и 45. 6.... К№ 7. 032. Вот тот самый ненужный ход крайней — пешкой, 0 котором мы уже не раз говорили. Лучше было
пентр противника, вскрывают линин и обрушивают всю свою дальнобойную артиллерию на неуспевшего — рокироваться белого короля. 9. К:е4 @5 10. К:сб Бс 11. С48 де 12. С:е4 Фа5-- 13. Ф@2. \\еньшШим из зол было 13. с, хотя и в этом случае у черных — опасная инициатива. 18. .., Феб 14. С:себ Саб!.
7 7 7
Если тевсрь то 15. Ф.:52!, проигрывают, так как нет защиты от двух уграз 16. ... Ф:а!-+ и
‚.. Ссе8. 15. Ла! Ф:52 Н Са4 С:44 17. Ф:44 Ф:с? 18. С13. Грозило 18. ... Федх. 18. ... ЛаБ8 19. Ла2 ЛЫЮ- 20. Са! Л:91--!. Белые сдались
на 2 Л:@д! следует 21. ... Федх. Поучительный разгром.
тя а и белые
25

Страница 28

Конкурс «Шахматной школы»
Домашнее задание
№ 17 (3 очка)
ила =. 8 ав
‘по ”, 0 ' О
У в ж
№ 18 (3 очка)
Ре На ал али
АК,
я я Шан АЛ ИВО ‘". я Мат в 5 ходов № 19 (3 очка)
7 7
и жи. ивии, ов в а
с алисил и
понвов ВА
№ 20 (4 очка)
О 7 У 3 |^. 2 /,, 2 2 "КЕЙ платили В, й
кое
“№
в
0 иго’
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов — 20 января 1977 г.
26
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 14, 1976 г.)
С 14-го номера журнала начинается конкурс решения второго полугодия и третьего квартала. Как и в первом полугодии, число участников значительно
превысило 700.
№ 1. Г. ван Алтена, «сбПааКуеге!й», 1941 г. Главный нюанс этого этюда-малютки заключается В первом ходе. Белые проигрывают после 1. Кр!7? 03 2. Кеб 2 3. К!4-- Кр1б!, и превращение черной пешки в ферзя непредотвратнмо. Поэтому 1. Кра7!, отвимая у черного короля важное поле №6. 1. ... @3 2. коб @д2 3. КМ Кра4 4. КЯ5 (43) а1Ф 5. Кез (19) --
‚ К:@1, с ничьей.
р 2. Х. Венинк, «Сазор!$ безКо5!оуеп5К В ЗаМ151П1», 1923 г. Предупредить превращение черной пешки в ферзя не так просто, как может показаться на первый взгляд: 1. Ла1? Б1Ф 2. Л:Ы1 — пат. Не помогает н 1. Ла8? Ы1Ф 3. Ле8-- Кри? 3. ЛЬ8-- Краб 4. Л! — пат. Правильный путь: 1. Ле5-! Кой6 2. Ле8 Н1Ф 3. Се7--! Краб 4. НИ Криб 5. ЛН8--, и белые выигрывают, Если 1.... КрЪ7, тогда 2. Ле7-- Крб6 3. Кр!7 (2-й и 3-й ходы белых можно поменять местами; поскольку это происходит не в главном идей- НОМ вариаЕте — дуаль не имеет существенного значения) 3. ... В1Ф 4. Се5-- и 5. ЛЫ7-.
№ 3. Г. Рик, «А1ейгех Езрапо!», 1948 г. Задача белых — загнать черного короля в угол. Если это удастся, ферзю одному не справиться с белым Королем. КЬ4--. Не достигает цели 1. сео Кра5 (а7) ЛИ 1. Са4? ФБ?! 2. Себ Фа3--. 1. ... Крат 2. Ксб-- Кра8 3. Се2!. Выбор поля для слона должен быть очень точным. Многие из узаетиикОв избрали здесь 3. Се4?, что проигрывает после 3. Фс7. Не водится также как 3. СБП5? ФЬ2, так и 3. С13? ФЪ? (е7). ‚ Фс8 4. КрЬ6б Феб 5. Сав, с позицнонтой ая
№ 4. Н. Петрович, 11 приз конкурса журнала «Шахматы в СССР» за 1959 г. У четырехходовки иссколько ложных путей: 1. Фс7? К!6-- 2. Кре8 Ка’; |. Краб? К!6!; 1. Са5--? Кре4!; 1. Фсб--? КрЫ4!. Вступительный ход несколько необычен для задачи — С шахом на первом Хой — 1. Фав-!! Кр:ав 2. Крсб и 3. №4, 4. Б5х. ‚ КрЬ4 2. Фа3 К№- 3. Крсб, 4. ФЬ5Х.
Некоторые участники интересуются, сколько очков надо набрать в нашем конкурсе, чтобы Выполнить норму Е разряда. Правила «Единой всесоюзной спортивной классификачин» предусматривают, что в конкурсах решений можно Пполучить только 1, Г и И спортивные разряды.
Напоминаем, что, присылая лучшие примеры своего творчества, необходимо указать, в каком Турнире, где и когда сыграна данная партия. При этом должны быть четко иаписаны фамилии соперников и их инициалы. Столь же точно необходимо сообщать сведения и о задачах, и ЭэТтюдах. Не отвечающие этим требованиям примеры в журнале ие публикуются. Просим примеры из партий, сыгранных не в официальных соревнованиях, не присылать.
ЖЮРИ КОНКУРСА

Страница 29

не видя пцрипнера
Отдел ведет Х. Габран
ПОКА НЕПЛОХО
В У командном первенстве СССР латвийские шахматисты закончили еще 20 партий. В 7 из них представители нашей республики одержали победы, а 13 партий закончились вничью. Наиболее успешно выступает на Х1 доске А. Скуя (Валмиера) -— он победил Ю. Садового (Украина), В. Варламова (Ленинград), Э. Разлисте (Литва), Е. Гофмана (Казахстан) и И. Позняка (Белоруссия), Пока его результат 5, —0, = 3.
Всего команда Латвии имеет 17 0очков из 26 (--8,—0, = 18).
Испанская партия — Е 25/с Скуя А. — Позняк
1975—1976 гг.
1. е4 еб 2. КВ8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 96 5. 0—0 Се4 6. №3 №5 7. 4 Б5 8. СЬЗ К:44 9. пе Бе 10. С:17--!2. Апробированное продолжение здесь 10. Кв5, вокруг которого сломано немало копий. А ход в тексте почти не встречается на практике. Только в 1 томе «Энциклопедни шахматных дебютов» (с ссылкой на В. и Н. Журавлевых — см, «Шахматы» 1967 г., № 11, стр. 25) приводится это продолжение, как заслуживающее внимания. 10. ... Кр:!7 11. Ке5- Кре8 12. с3 Се7 13. сй С:е5 14. Ф:е4 Сб. Вероятно, лучше было 14. ... С:е!. 15. Ке8 сб 16. Ке2 ЛЬ4 (?) 17. Фе3 ей 18. К:а4!.
Е Ч® лоно р
9
АМ АМ 7 Като
И с ^ т
ню а:
1&. ... Ке7. Черные не без основания отказываются принять в дар коня: 18. ... Са 19.0Се5 СТб 20. СЪ4 СЛ ‚ Ф е7 Фр5 22. ФЬ, с опасными угрозами. 19. Сао Л:е4, Очевидно, отступление ладьи по вертикали «В» сулило мало хорошего, но и взятие пешки е4 — решение не из лучших. 20. С:16 #1 21. К:сб Фа7 (21. ... К:себ 22. Фрб--) 22. К:е7 Кр:е7 23. Фе7-- Креб 24. Феб Ле5 25. Л!е1 ФИ. Несмотря на материальное равенство, черному королю предстоят тяжелые испытания. 26. Фо4-- 15 27. Ф@а4 ФЬ7 28. Лай! Фсб 29. Лс! Фа5 30. ФЬ4 Ле4 31. ФЬ6б- Кра7 82. ФАЪ7-- Кре6б 383. Лей: Феб 34. Феб-- Кре7 35. Лс7-- Кра8 36. ЛГ, Черные сдались.
В МОЛДАВИИ
В 3-м командном первенстве сельско: го спортобщества «Колхозникул» в конкурениии 14 команд победил коллектив Окнецы — 39 очков (из 52). На 3 очка отстала команда Комратского района, а еще па 4 очка — Дубоссарского района,
На 1 доске победил И. Фридман -— 11,5 очка, на Н — Г. Киричек — 11,5, на 11 — Б. Паустовский и С. Терзи — по 10,5, па 1У — И. Серенко — 10,5.
В 5-м чемпионате республики среды женщин всех противниц обыграла Г. Мельник (Кишинев) — 13 очков, на втором месте В. Серенко (Дубоссары) -- 11, 3—4 места поделили А. Киценко (Кишенев) и К. Бучучану (Рышканы)
но 10 очков.
ДЕБЮТ ЕКАБЛИЛСЧАН
В первом чемпионате Екабпилсского района победу одержал инженер Екабиилсского — районного объединения «Латвсельхозтехники» Леонид Филипов — 12 очков низ 13. По 10 очков набрали два участника. Благодаря лучшему коэффициенту, второе место занял Б. Анцаи (Асаре), третьим остался В. Делик (Плявиняс). Средний возраст участников — 42 года, тем не менее, большинство из них — дебютанты заочных соревнованин,
Л. Гарайс
27

Страница 30

1! чемпионат Москвы РЕГУЛЯРНОСТЬ И МАССОВОСТЬ
В 1974—1975 гг. Компяссия заочных соревнований Шахматной федерации Москвы провела чемпионат столицы, В котором приняли участие более 100 шахматистов.
| чемпионат Москвы состоялся еще в 1964—-1966 гг. (с участием 9 мастеров!). Но ни тот турнир, ни [Г женский чемпионат (1971—1973 гг.) не давали оснований считать, что такие соревнования могут стать регулярными и массовыми. Теперь это уже можно утверждать.
В финале 1! чемпионата играли 15 кандидатов в мастера. Некоторое преимущество чемпиона определилось лишь на финише, а распределение первых мест стало ясным только после присуждения незаконченных партий. В результате напряженной борьбы звание чемпиона столицы завоевал Александр Фридман. Его успех объясняется прежде всего боевым настроем, бескомпромисспостью в борьбе, стремлением использовать все ошибки и неточности партнеров. Славянская защита — Д 25/с
Фридман — Кузьмин 1974—1975 гг.
и 44 45 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. Кс3 еб
Се5 @с 6. е4 Ь5 7. е5 №6 8. СЫ4 в5 9. е? 1 10. Кеб Ф:6 11. @3 Кат 12. 4 К:ео 183. № Фа8. Как показывает па)- тия, размен на еб не решает дебютных проблем черных. Возможно, лучше 0ставить ферзя на королевском фланге (13. ... Феб), но и при этом белые беспрепятственно заканчивают развитие, например: 14. Ф13 Са7 15, СЬЗ и затем 0—0. 14. Се2 ФЬб 15. а4 ЛЬ8 16. 0—0 СБТ.
17. Ф15. А теперь белые пачииают атаку. 17. ... Л№7. На 17. ... Ф:а4- 18. КрЫ!1 Фа7 следует 19. Лай! и 20. Ке4. 18. Се4 Ф:04-Н 19. КрЫ! с5. Угрозы белых Л: и С:17 парированы, но появилась возможность завлечь ладью черных на поле Б7, где она будет расположена явно неудачно. 20. С:Ь7 Л:Ь7 21. Лай! Фе3 22. Л!е!1 Фе5. Если 22. ... Ф{9, то 23. Ф:Н4 и 24. Фе4 — и черные не в силах пе пустить белого ферзя на диагональ В1—а8. 28. Ф13 15. Отступление ладьи ведёт к мату, а после
28
23. ... Фе7 следует 24. Фс6ё--н Лат 25. Ла? с угрозой 26. Леа!1. 24. е? ЛАс7 25. Пн Л: 26. Фсб--. Черные слдадись,
Одновременно с финалом проводнились полуфиналы ПТ и четвертьфинал [У чемпионатов. В четырех полуфинальных турнирах играли 30 кандидатов в мастера и 25 перворазрядников. Победителями стали: в турнире № 5п-М — к/м А. Левин (11 из 13), в турнире 61-М — к/м В. Буньянер и перворазрядник В. Сазонов (по 9,5 из 19), в турнире № 7п-М — к/м И. Кузьмин (12 из 13), в турнире № 8п-М — к/м В. Замятин и перворазрядники Е. Сынгаевский, К. Казанский, Н. Комозин (все по 9,5 из 13). В четвертьфинале приняли участие 55 перворазрядников. Победил Л. Райкин (1! из 12).
И в этих турнирах было сыграно немало интересных партий. Приводим одчу из 8 побед В. Сазонова в полуфтиале |1Г чемпионата,
Сицилианская защита — Е 52/Ъ Сазонов — Гольдин
1974—1975 гг.
1. е4 сб 2. с3 @5 3. ей Ф:4а5 4. 44 Ксб 5. @&с Ф:сб 6. Се3 Фа5 7. Ь4 Фс7 8. Ка3 аб 9. Кс4 Ь5 10. КЬ6 ЛЬ8 11. К:с8 Ф:с8 12. Се? К!16 13. КЗ её 14. 0—0 Фс7. Вместо того, чтобы быстрее заканчивать развитие (например, 14. ... Се7 н затем 0—0), у противника Х:се82?.
черные идут на поводу 15. Ка4 ка5
16. К:сб
ат, Си 2
ПАЙ „я й # %
7 ® @ " АЙ ТА Л № Н УМОВ
17. К:58. Преимущество в развитии позволяет белым жертвовать материал. 17. ... К:4!1 18. К:а6 ФБ7 19. Ла! Ф:аб 20. а4!. Вскрытие линии «а» обеспечивает белым — решающую — атаку. 20. ... ФЬ7 21. С18 Фаб 22. аЪ. Черные сдались.
Больное значение имеет для чемпионатов союзных республик (и Москвы) связь этых соревнований с чемпионатом СССР. По действующим положениям чемпионы союзных республик (кроме
ах |

Страница 31

1974—1975 тг, 1 273 4 в 677 78” 910 11719713 4 15) О. |. Фридман А. # 01! 1 1 100 115 1:14 М: 1 1105 2. Щербаков А 1 1 014101 110 3, Флеров А 0 1 Е 19 1/9 Г 1 11011 0 144 9,5 4. Бодиско А. 001 В 1 Ма! Аа Юм, 19 5. Разумов В. 01% ', & 0 И! 1441 01 1 8,5 6. Кузьмин Е. 04, 5 0 1 4 11090 аа, 8 7. Котиков И. 11 1. 0 АВ, 0 о, 1 1 7,5 8. Кломпус Г. оо со О 1 1 1 14 1 7 10. Донских Ю. оо 0 оо т 10 В ро 1; пб |. Храмов Е. о, ОО 1 1%, 0 1 0, 6 12. Голощапов В. 001000 001 0 111 5,5 13. Болохов А. 0010000 088, 1 4 14. Булгни Б.' М 000 0000 1038 1 4 15. Лацис А. ооо о, 00, оо 3
РСФСР), Москвы ин Ленинграда допус- в системе чемпионата СССР права рякаются в полуфинал чемпионата СССР. Это справедливо, если в чемпионате республики кандидаты в мастера играют только в финале. При двухступенчатой для кандидатов в мастера системе проведения чемпионатов — Москвы или союзной республики следовало бы увеличить количество выходных мест, что способствовало бы росту авторитета этих соревнований. К сожалению, пока финал чемпионата Москвы имеет
дового — четвертьфинального — турнира, хотя, например, в полуфинале и финале ПГ чемпионата Москвы участвовало Солее 40 кандидатов в мастера (как в трех четвертьфиналах чемпионата СССР), а состав финала чемпионата Москвы по индивидуальным коэффициентам приближается к полуфиналу иемпноната СССР.
Б. Булгин (Москва)
ВЫПИСКА ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ О ХУ ЧЕМПИОНАТЕ СССР
Чемпионат проводится в три этапа: четвертьфинальные соревнования — (20 групп) — с 1 января 1977 г. по 31 октября 1978 г., полуфинальные соревнования (4 группы) — с 1 января 1979 г. по 30 ноября 1980 г., финальные соревнования — с 1 января 1981 г. по 30 ноября 1982 г.
К участию в четвертьфинальных соревнованиях допускаются кандидаты в мастера. К участию в полуфинальных соревнованиях приглашаются: мастера, победители четвертьфинальных соревнований Х\ чемпионата СССР (по одному от группы), участники полуфинальных соревнований Х1\У чемпионата СССР, занявшие в группах места с | по 5 включительно, участники финальных соревнований ХИ! чемпионата СССР, набравшие не менее 40% очков, победители чемпионатов союзных республик, Москвы и Ленинграда.
К участию в финальных соревнованиях приглашаются: — гроссмейстеры
СССР, ФИДЕ и ИКЧФ, победители полуфинальных соревнований ХУ чемпиопата СССР (по два от группы). чемипоны РСФСР в ЦШК СССР, три победителя финальных соревнований ХТУ чемпионата СССР.
Участники, занявшие первые три места, получают право участия в фипальных соревнованиях ХУТ чемпионага СССР, В случае, если два (или более) участника наберут одинаковое количество очков, преимущество определяется поеледователыю: а) по числу побед, б) системе коэффициентов и в) результату личных встреч. Участники, набравшие в финальных соревнованиях не менее 40% очков, получают право играть в полуфинальных соревнованиях очередного чемпионата СССР.
Установлены следующие сроки для представления заявок на участие:
в полуфиналах ХГУ — чемпионата СССР — до 25 декабря 1976 г.,
в финале ХПИ] чемпионата СССР — до 15 января 1977 г.
Сроки подачи заявок на участие в четвертьфиналах уже истекли.
Заявки слать на адрес ЦШК СССР,
29

Страница 32

\ «=>
ое )! ы
\®® # %
м ы №
зцувата,
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Задачи годового конкурса
№ 1269 А. МАКСИМОВСКИХ Курганская обл.
70 2 % % ИНДИ, ^, 0 % % 2 АВ 8
вони. Й жи, 2 би, Й ня
Мат в 2 хода
№ 1272 Е. ЛЕУН Вильнюс
00 № ® ине ВА, в тай 2 Е я М & | аул 7 НАЛ ЖЖ и” ОКИ ВОЛ щ”
Мат в 2 хода № 1275
А. МИРОНОВ Могилев
Рай кий м.
№
Мат в 2 хода
30
ОНО’
№ 1270 Р. ТЕЛЕГИН Краснодар
Що И в ата АА ‚ В, а” вит АЛ °# АИ 7 ЖЖ % 07 № № о 7 р Паль
Мат в 2 хода
№ 1273 В. РУДЕНКО Днепропетровск
в в 0% % ®
& 0 %» % жи Ам „й ши А жи ый
7 № # я
кю ДА 2
, “а ви
Мат в 2 хода
^
№ 1276
Н. ВИЕСТУРС Рига 3 00 3% В
0 „й 02 % иле рый, к 0 № Фа „” 7 ФВ | Вей в я ;
Мат в 3 хода
а но
ни
№ 1271 А. ВАЙНШТЕЙН Москва
М, „и ‚М у вой
ух
ЧА НА И и, А.
жай аи.
ин "В 0 0
Мат в 2 хода
№ 1274 В. ПАРФИРЬЕВ
Курск
80 0 К а поп | ЕЛ М К КВА е А ДАТ 0 `Ваб Л
„ЖА МА Ла 0% ®% №
Мат в 2 хода
“\
№ 1277 Л. ЗАГОРУЙКО Москва
д, яв в К понтом „и АК
дав Гы.
О
Мат в 3 хода

Страница 33

№ 1278. А. КОЗЛОВ и В. УДАРЦЕВ Свердловск — Сургут
_ г № 3 и аа и
риоя
Мат в 3 хода
№ 1275 А. ОРЕШИН Саранск #7
и" „и, и, | бо ия Ал, ы 7
Л ЛАЦА м7, йо й № А али, ай лежа) р
Мат в 3 хода
№ 1280 Е. ШАПОВАЛОВ Курган
Рой р ^а а “> ДАТА а и ЧЁ Ж /, 0
лови
Мат в 3 хода
В
*
Лауреаты конкурсов
Конкурс газеты «Молодой ленинец» (Курганская обл.) 1976 года
№ 1282. В. МЕЛЬНИЧЕНКО № 1283. В. РУДЕНКО
и С. ШЕДЕЙ
№ 1281. Е. ЛЕУН и М. МАРАНДЮК
1 приз
ия.
Зо Щ 22 в (9й у ви оащ Е
Ав й #: 4 :0®& 0. „я ная РО шой я г — И `ИВв® Де А Ой & ИВЛАЛ,, и |, _ВНЩАЛй 0 ее | | и, я & 7; 0 А О Ин
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1236. Г. Покорный. 1. Са4? Фсб!; | Себ. № 12837. С. Цырулик. 1. Кра3 (Фе4, Фат)? Ла8 (Феб, Фсб)!; 1. Фа5. № 1238. Ю. Горбатенко. 1. С14? КБ5'; || К!М. № 1239. В. Сычев. 1. КрЁ7 угр. (Ка -, Кс3, Ка4) 2. Креб (Саб, С:Б4, Л93). № 1240. В. Шавырин. 1. ... Л:42 (Л:54) 2. Л:а2 (Л4)-+; 1. Фа! угр. (Л42, Л) 2. Фа? (ЛЬЗ, Лс2)-. № 1241. В. Карпов. 1. КрЫ7 угр. (Ф:12, Ф:!3, ФИ4) 2. К:еб (С:в4, К:еб, К:о4). № 1249. В. Резинкин. 1. ФЪ6б (ФБ5, Ф:!16, Фа8)? С42 (Ка2, Сс3, Кс3)!; 1. Кр аб Ка? (Са2, КсЗ, Сс3) 2. ФЬб ( ФЬ5, ФИ, Фа), № 1243. В. Асмолов. 1 Кр сб |6 (Ъ5) 2. КрЫ7 (ЛЬ!) №5 (СЫ5-) <, А рав (Л:Ь5). № 1244. Б. Гельпериас нм РИКИ Пао ры (96, 10 3 Фа! (Фс7--, ®с Ра: 46, СМ) +. № 1245. С, Пиме-
Ц приз
в що 2 л, ин, КЕ я Ж *
Мат в 2 хода
ИЕ приз 7
и, #0) М т МНЕ км ам ® й_ Л
#020 ой
Мат в 2 хода
ное, |. Фе! ЛЫ4 (е!) 2. Ле! (Фс4-)
5 (Кре3) 3. Ле4 (Л3)-- Ф:е4 (Кр:13) ь Фс4 (Фе4)--. № 1246. Н. Мироненко. |. Ле7 Кра5 2. ЛМ её 3. Лс5-- Кре4 4. Саб 13 3, С:е3. № 1247. С. Цырулик. |. Ле? е5 2. КрП5 е4 3. С:а4 в3 4. Ле! е2 5. Са! Кра! 6. СБЗ.
№ 1248. К. Голдшмединг. 1. ... К- (С:с3, ЛН, @е) 2. Фе4 (ФЬ5, Ла4. Ф:а1) Хх; 1. Ле5 К (С:с8, ЛИ, ае) 2. ФЗ (С: с3, Фа3, Ф:е5) Хх. № 1249. В. Мэс. 1. лиф @5!; в Лам. № 1250. Э. Висерман. !. К46 угр. (Ле4, Се4, Ла4) 2. Ке4 Я а кей, Ле5-). № 1951.
Тан Хиан Бви. 1. Се5 угр. (Л:сб, С:№4, Леб) 2. кот '(кабн Ка5-Р, Ф15). № 1252. Т. Амиров. 1. Фс! С:е3 (К:ез,
Л:е3) 2. Лс4 (Л, Се7)-- Ка (Л, Се5) 3. Л!6 (Се7, Лс4)--. № 1253. И. Крихели. 1. ЛЬЗ С (Л3) 2. СЫ Кра! 3. Се4 (С!5) + Кра? 4. ЛЬб С:е2 (ЛЬЗ) 5. СЫ1+- Кра! 6. СаЗ (Си7)++.
31

Страница 34

СОДЕРЖАЛИ Е Редакиае иная
А. ГИПСЛИС
Вакансии заполнены ‚. 2 12. 2. 71 (главный редактор), МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ 1. ЖУРАВЛЕВ М. Таль, В. Кириллов. Говорит и (ответственный показывает Биль (продолжение) . . | секретарь), ТУРНИР ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК И БССР Х. ГАБРАН Х. Кярнер. Турнир удался . . 3. ГАЙЛИС, 31-й ЧЕМПИОНАТ РСФСР В. КАНЕП, Е. Одинов, К. Ковалевский. В. КИРИЛЛОВ, Трудно быть лидером . .°, . . 11 р, ПАШКРВИЯ, ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ | М. ТАЛЬ Фестиваль шагает по Эстонии... №4 (консультант), ХУПО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ЦШК СССР Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ Пе Торре единым . 15
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Витолиньмш. Оба соперника жаждали победы. Балашов -—— Попугаев- ы ский ‚Е «М6 Технический редактор В. Жура Вл ев. `Как в приключение- А. ДОМБРОВСКИЕ оком фильме. . 0. Ц. „2. г’, 17 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Венский варпапт ферзевого гамбита . . 18 Адрес редакции: Рига ШАХМАТНАЯ ШКОЛА + АЧУШКОЙ бульвар Падомыю, 16 Класс разрядников. А. Суэтин. Стоа- телефон 224727 тегня и психологические факторы (#ро’ Почтовый адрес: должение) . . 20 296098, Рига-цеитр, Класс начинающих. 23. Шахматы. Шаг за абон. ящик 100. шагом. Как начинать партию . . . 23 Конкурс «Шахматной школы» . .‚ . 26 Журнал выходит НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА два раза в месяц на русском и Пока неплохо 5 . (5: Ха.) 27 РУ В. Молдавии ОИ вы ат, 67 латышском языках.
97 Рукописи и фотоснимки
Л. Гарайс. Дебют екабпилсчан не возвращаются.
ИП чемпионат Москвы. Б. Булгин. Регулярность и массовость . . 28 Выписка из положения о Х\/ чемпионате 9 СССР : : ы ` : : ` * 29 Сдано в набор 20 Х ЗАДАЧИ Подп. к печ. 15 Х1 т 12280 Задачи годового конкурса „Д.90 Бумага типографская Лауреаты конкурсов/,. б. | д 2,4 & Формат бумаги 60Ж90/16 Проверьтевсебя! 11. 2 5 Фу... МУ 210,29 усл. печ. и.
3,52 учетно-изд. л. Тираж 52 700 УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 0! — 11, Р 17/Ъ» — 8, Р 20/с — &, Р 21/5 Издатель: Объединенный АР З0/а — 21, Р 43/4 — 7, Р бус — @1, если Нан СКЙ ны Р 77 № — 15. уб Латвийской ССР Е 00/с — 15, Е 04/» — 9, Е 09/а — 5, Е 09/с номо Нате — 17, Е 25/с — 27, Е 30/а -—- 7, Е 59/Ъ — 98, Типография «Лнесма»,
Е 62/5 -— 95, Е 70/а — 13, Е 99/а — 10, Е 94/с Государственного „комитета — @24Е 95/с. — 16. Латвийской ССР по делам Д 905/Ъ — 11, Д 12/Ъ» — 18, Д 25/с — 28, издательств, пполнграфии Д ть 9, Д 40/а — 20, Д 46/а — 4, Д 59/а — г. Валмиера, то нина, 7
› ‘ — * аказ №
32

Страница 35

МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ
ИЗЯЩНЫ, КРАСИВЫ, УДОБНЫ!
Магнитные шахматы можно приобрести по почте. Заказы шлите по адресу: Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16, посылочный отдел Рижского центрального универмага. Цена комплекта — & руб. 50 коп. Стоимость пересылки 1 руб. 20 коп.
=

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266 А | преберьтье себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
ЙАЙ и Ж “Авщаю
и
и „Вы
2
Ход белых Ход черных Ход черных Ту У У! ТЖ ЛЖ 7 7 7 в пав В №: ы вв, азысн, а в № Ша НАМ Г в на й вн и "ща „№, „В ВАЙ эй и „йа „й
Ход белых Ход черных Мат в 5 ходов Ответы в следующем номере, Решение позиций № 21, 1976 г. 1, Гуревич — Витолиньш, Днепро- Если 6. ... Саб, то 7. Л:Ь8 Л:Ь8 8. петровск, 1976 г. 1. ЛЗ! Кре4 2. Кр:а5 — Феб- и т. д. Кра3 3. КрЬб Кре2 4. е4!! Кр!2 5. 15 1М. Биленко — Пичугин, юношеский е? 6. @? Крд2 7. ЛЗ №3 8. е5 2 9. ла! чемпионат РСФСР, Воронеж, 1973 г. ль (9. ... М1Ф2 10. Л Л Ц. ‚ СИ74- Кри7 2. Феб-|- Кр!& 3. Л!!! 45 ++—) 10. её Ла3 11. Ле! Ле. Ни- и белые выигрывают. Чья. И. Пельц — Белоушкин, Спартакиа- У. Адорьян — Велимирович, Аранда РСФСР, челкой 1975 ар 1, ... джеловац, 1976 г. 1. Ка4! Ка3-- 2. Л:03
К:а4! 2. С:44 Каз--! 3. её (3. Ф:43
Фе!-- 4. Ф@! Ф:41-- 5. Кр:а! С:04 —+) 3. ... С:04, и черные выигрывают.
1!. Кярнер — Даудзвардис, открытый чемпионат ЦШК ЛССР, Рига, 1976 г. 1. ЛЬ! (1. К:е6? Ве 2. Лез е5!) 1.... С:а5 (1.... Се7 2. КИП +-—)
2. К:#6! Ф:@6 (2. ... Бр 3. ЛеЗ и 4. Л:е6--) 3. Ла3 Ф:е3 4. Ва С:е8 5. Фе5-- Кр\& 6. Фе3!, и черные сдались.
Ф:43 3. К:еб Кр\№8 4. Са4 Кр7 5. К!8-- Кр№8 (5. ... С!8 6. Се8-Н! Кр:е8 7. Ф:!8-+- и т. д.) 6. К:а6-- КрА7 7. Са8-Н! Кр:е8 (7. ... Кр:еб 8. Ф!5-- КрВб 9. ФЬ7х) 8. Ке7-- Кр№8 9. Ф!8-, и черные сдались (9. ... КрЫ7 10. Ф!15- КрЫ8 11. Ф5х). У!. Н. Тарасов (Ивановская 0обл.).
1. Са8--! Краб! (1. ... Кр!5 2. Кр:е7) 2. Ка5 а2 3. С16! в? 4. Ке7х.
ШАХМАТЫ,
1976, № 22, 1-32.