№ 4 (388)

Страница 1

Страница 2

Шахматы!
№ 4 (388) февраль 1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском -— с 1959 г,
ХХ СЪЕЗДУ КПСС ДОСТОЙНУЮ
ВСТРЕЧУ
«Центральный Комитет КПСС, Совет Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ выражают твердую уверенность в том, что трудящиеся страны, активно включившись во всесоюзное соревнование, новыми трудовыми достижениями встретят ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза, обеспечат повышение эффективности — производства и качества работы, успешное выполнение народнохозяйственного плана на 1976 год и тем самым
внесут достойный вклад в осуществление величественных задач десятой пятилетки».
(Из постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «О Всесоюзном социалистическом соревновании за повышение эффективности производства и качества работы, за успешное выполнение — народнохозяйственного плана на 1976 год»)

Страница 3

я 23 февраля страна отмечает День Советской Армии в ВМФ, Особенно дорог этот всенародный праздник
ветеранам, отдавшим службе в рядах наших Вооруженных Сил долгие годы Жизни,
Через всю Великую Отечественную войну прошел со своей
частью известный
шахматный
мастер, заслуженный — тренер
СССР Г. А. Гольдберг. Его ратный труд высоко оценен Родиной: ордена Отечественной войны 1! степени и Красной Звезды, восемь медалей — боевые награды ветерана.
Сегодня на страницах журнала он делится незабываемыми воспоминаниями грозных и славных лет,
ВОСПОМИНАНИЯ ВЕТЕРАНА
В минувшем году советский народ достойно отметил 80-летие Великой Победы над фашистской — Германией. По долго еще ветераны армии и флота будут писать об этой войне в своих воспоминаниях.
Военная служба для меня лично началась на Петергофском военно-морском — аэродроме, где — располагался ставший позднее знаменитым гвардейский минно-торпедный полк. С этого аэродрома наши самолеты летали бомбить Берлин (с промежуточными посадками на островах у берегов Эстонии).
Значение этих беспримерных для того времени полетов было очень велико, так как наша армия тем самым демонстрировала, выражаясь шахматным языком, не пассивную защиту, а тактику защиты с контратакой.
У морской и армейской авиации, базировавшщейся на Ладожском озере и на ближайших аэродромах, дел было много: оберегать Ладожскую военную флотилию, прикрывать с воздуха военные и гражданские транспорты, следующие по Ладожскому озеру, охранять «дорогу жизни» блокадного Ленинерабда, нападать с воздуха на ближайшие военные объекты врага.
Избежать различных опасностей на войне невозможно, поэтому ко всему привыкаешь. Останешься в Живых или нет — очень часто дело случая.
Несколько раз самолеты, на которых мне приходилось летать по заданиям, подвергались нападениям вражеских истребителей, и летчикам приходилось быстрым маневром снижаться, прижимаясь к земле или воде, а подчас совершать вынужденную посаоку в труднейших условиях. Однажды так случилось с самолетом ПО-2, на котором я возвращался на свой аэро-
(С) «ШАХМАТЫ», 1978
дром. Над Ладожским озером, возле реки Волхов, самолет подбили, и летчику надо было ловко посадить его на неровную поверхность льда и снега. Это удалось, но мы еле успели покинуть самолет и подбальше отбежать, чтобы не попасть во взрывную волну. Подобный случай произошел и под Ригой в 1944 году. Наш штурмовик ИЛ-2 был подбит и пилоту пришлось садить его, не выпуская шасси.
Эпизодов такого плана за 4 года было много. Неслучайно у меня хранится врачебное свидетельство о собственной смерти, которое было вручено моим братьям, когда я находился в одном госпитале, а документы — были отправлены — вместе с пострадавшими после бомбежки — в другой. Эта справка всегда лежит в моем паспорте, в котором указана дата рождения 29 июля 1908 года, а в справке — дата смерти — 183 июля 1941 года.
Получив предложение — редакций «Шахмат» поделиться своими воспоминаниями о Великой Отечественной войне, я предполпгал в основном рассказать об эпизодах, в той или иной мере связанных с шахматами. Но волей-неволей пришлось все же немного вспомнить ооевую жизнь.
Первое в ту пору столкновение с шахматным именем было крайне печальным. В сентябре 1941 года после одного из налетов фашистской авийции на наши авцабазы хирург нашей медчасти А. Сердюков сообщил мне, что погиб А. Ф. Ильин-Женевский. Как рассказал А. Сердюков, од. на из бомб упала на баржу, к которой только что причалил пароход, где находились направлявшиеся 8 тыл из Ленинграда Ильин-Женевский с женой. Бомба разорвалась на барже, а

Страница 4

Осколки разлетелись 8 основном на причаливший — пароход. Пострадали многие пассажиры, находившиеся на палубе, и в том числе А. Ильин-Женевский, получивший смертельное ранение осколком в бок, Скончался он в предоперационной нашего госпиталя. В тот же день удалось разыскать Таисию Александровну, супругу Ильина- Женевского, которая рассказала мне, их старому знакомому, подробно © случившемся...
В самые трудные месяцы конца 1941 года, когда положение на фронтах было очень тяжелым — враг окружил Ленинград, рвался к Москве — я получил от М. Ботвинника письмо. Он вместе с семьей жил тогда в Перми. М. Ботвинник спрашивал меня, согласен ли я помогать ему вместе с В. Рагозиным и другими друзьями в период подготовки и проведения предстоящего
(конечно, после войны) матча с А. Алехиным на звание чемпиона мира.
Я читал эти строки, и мне даже не верилось, что на свете есть какие-то матчи, соревнования. О шахматах невозможно и некогда было не только думать, но ци вспоминать. Перед страной стоял вопрос жизни и смерти. Но в письме М. Ботвинника было столько энтузиазма, веры в нашу, причем быструю, победу, что, когда я показал письмо командование, решили использовать его как средство пропаганды и зачитать летчикам, техникам, мотористам, краснофлотцам.
Я ответил М. Ботвиннику согласием, но никак не мог представить себе, что доживу-таки до времен, когда шахматы снова займут свое место в жЖизнн людей,
Сам М. Ботвинник, как известно, попытался пойти на фронт добровольцем, но медкомиссия отказалась зачислить его в армшо, и он получил назначение на электростанцию в Пермь.
О существовании шахмат напоминали лишь случайные обстоятельства, например, когда начальство проводило совещание и давало задания командирам подразделений, бывало сразу и не разберешься, как решить ту или иную задачу. Тогда приходилось слышать: «Вы же шахматист, вам-то должно быть все просто...»>. Или, выполняя задания, приезжаешь в штабы полков, дивизий и наблюдаешь, как свободные от дежурства штабисты, командиры
полков, эскадрилий сидят за шахматами. Игрой увлекались настолько, что не замечали меня, хотя и знали, что я мастер. Изредка кто-нибудь предлагал сыграть, но обязательно требовал «небольшую» ‚фору — ферзя и пару ладей. Вволю наигрался, когда в гости неожиданно прибыл в военной форме А. Толуш, но он пробыл у нас всего два дня.
В 1944 году участвовал в операциях под Таллином и через некоторое время после взятия нашими — войсками столицы Эстонии, повстречался на улице с Паулем — Кересом. | Обменялись различными шахматными новостями, договорились с ним сыграть одну партию (на большее не было времени). В Таллинский клуб пришли любители шахмат — моряки и местные шахматисты. В числе наблюдавших за партией был и сотрудник редакции «Летчик Балтики», В результате в 282-м номере газеты за 18 00- кабря 1944 года появился текст этой партии и описание ее, хотя почти весь номер был посвящен боевым операциям летных частей. Партия, хотя и не безошибочная, представляет некоторый интерес, поэтому хочется ее привести вместе с примечаниями из газеты «Летчик Балтики».
Испанская партия — Е 38/с Гольдберг — Керес
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45. Обычно здесь играют 8. а6. Черные применяют гамбитное продолжение, жертвуя пешку, с целью захватить инициативу и получить атаку на королевском фланге. 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 4. На 19. С:е5 са 18. ФЗ черные, продолжая 13... Сб 14. Л5Б СЬ7 15. ЛИ6б Ф:46 16. Ф:57 Лае8, добивались выигрыша. 12, ... С46 13. Ле! ФЬ4 14. #3 ФЫЗ 15. С:45. Опасного для белых коня необходимо разменять. 15. ... с@ 16. Се С24 17. Фа3 15. Для того, чтобы поддерживать остроту позиции, черные предпринимают движение пешек на королевском фланге и вскоре готовы идти на новые материальные жертвы. 18. М в@5 19. ФН. Нельзя 19. Гр 14 20. с! С!4 21. Фа2 С:е8-- 22. Ф:е8 ЛИ +, выигрывая ферзя. 19. ... ФЬ5 20. Ка2 Лае8 21. Фе2 Ле4. К невыгоде черных ведет 21, ... @ 29. СЛ4 СЛА 23, @! КрВ8 24. Крыл, Поэтому черные ста-
«асбутеавннис АТОН Драй: ри

Страница 5

раются избегать упрощений и вынуждены жертвовать качество.
22. 19 14 23. Кей йе. На д енеСЕ8 последует 24. р4. 24. @Ё С:14 25, С:М Л:14 26. Фе3. По-видимому, к ничьей ведет 26. Л:е4 С18 27. Л:14 С:р2 28. Кр:е2 Фе?2--, и белым не уйти от вечного шаха. 26. ... Л 27. Феб С15 28. Л:е4. Белые возвращают — качество, чтобы упростить позицию и с намерением перейти в выигранный эндшипиль. 28. ... С‹е4 29. Ф:е4 ЛП. Нельзя 29. ... Ф:е5-- из-за 30. КрЫ! ЛИ4 31. Феб-+- Кр!8 32. Ле1, н белые выйгрывают. 830. Фе2?. Слабый ход. Выигрывало простое: 30. №4 ин, если 30. ... №6 З1к Ле! Вр 32. №@, ин нельзя 832..... Ф:е5- ввиду 33. Фр2, с легким выигрышем. Теперь черные убедительно используют допущенную белыми ошибку. 20. ... Л!5 31. Крыл ФП 82. Кра! Фе? 33. КрЫ! Ф{7 34. Ле! Кре7. Если 34. ... 7!2, то 35. #6 Бр 36. Ф:рб- Ф:об. 37. Л:вб-н о КЫЙ 38. Л:аб Л:Ь2 39. ЛЬб-Ле® 40. Л:Ъ5 Л:е8 41. ЛЬ2 ЛаЗ 49, а4 Л:а4 43. Лад, и черные проигрывают. 35. Фе4 Л!12 36. @5 Л:Ь2 37. с4 Ла? 382 Феб--. Ничего не дает и 38. с а 39. Ле! ФБ 40. Лс7-- Креё8 41. Ф:а5-- 45 42. 4 Ла4. 38. ... Кре8 39. -ФЬ8-- Кре7 40. Феб5-н Крр8 41. ФЬ8-- Кре7. Ничья.
Положение на фронтах: с каждым днем улучшалось, немецкие войска были’ изгнаны -6 нашей территории, настроение поднялось... За 3 месяца ‘до окончания войны меня вызвали в -Ленинград для участия в очередном полуфинале первенства СССР. Трудно было. представить себе, как выступать в.’таком. ответственном соревновании, без всякой подготовки, мне сыграв в течение почти 4-х лет ни одной серьезной партии. Неожиданно игра пошла неплохо, и я занял третье место после И. Болеславского ин А. Толуша
Вернулся в Палангу, где находился
оперативный штаб ВВС Балтийского флота, командиры тепло поздравили меня с. успехом, но ‘на © следующий
день, Заместитель’ командующего, ®
которому я явился с докладом о прибытии в часть, стал’ расспрашивать о результатах моего участия в соревновании и задал вопрос: «А что будет дальше?» Когда я ответил, что попал в финал, который состоится в Москве 8 мае, он объявил мне, что засчитывает мне полуфинал за два соревнования, то есть за полуфинал ци за финал сразу. Осталась последняя надежда — обращение к командующему ВВС Балтийского флота, но вскоре и она рухнула, Трудностей в каждом совдинении в ту пору хватало. И вот на 00дном важном совещании с участием: командиров дивизий, полков и различных подразделений командующий ВВС, ставя задачи, подверг критике действия отдельных частей. При. этом он заявил: «Когда решаются важнейшие военные проблемы, у нас находятся товарищи, ‘которые уезжают почти на месяц, чтобы передвигать шахматные фигуры на доске». Намек вызвал ‘бурю смеха. В тот момент я не рад был, что участвовал в полуфинале.
На запрос начальника шахматного отдела Всесоюзного комитета Н. М. Зубарева я сообщил, что меня на финал командование не отпускает. А в Москве решили все по-иному: командующий ВВС Военно-Морского Флота маршал авиации С. ®Ф. Жаворонков дал указанце моему начальству отправить меня в Москву на первом попутном самолете..
Начал я финал неплохо: ` на старте выиграл ‘одну партию, свел - вничью другую, нов дальнейшем не выдержали нервы: играть было трудно в. компании. сильнейших чиахматистов. страны и, «конечно, сказалось напряжение ВОЙНЫ. -
Война унесла много миллионов жизней. наших сограждан, а те, кто остались в живых, тоже вышли из войны, неся на себе ее меты. Первая «полоска» на мышце моего сердца появилась в 39 лет в результате инфаркта — тоже итог перенапряжения 8 тяжелейший период. Это случилось еще ‘во время моей военной службы. г.
Когда родные передали "мне получённое ими врачебное свидетельство © моей смерти, друзья говорили: «Ну; ты проживешь. долго, долго.» Что же, в какой-то степени: они уже правы. С моей „кгибели» прошло 834 года, син я стараюсь трудиться: ц приносить хотя бы немного пользы шахматам.
Заслуженный тренер СССР Г, Гольдберг
5

Страница 6

МАТЧ-ТУРНИР в Совы, 1975 г.
Х 10"УШ
РМ
СОЧИНСКИЙ ДНЕВНИК
В нем пойдет краткий рассказ 0 событиях н фактах, имевших место на матч-турнире четырех «мушкетеров», оторвавшихся от преследователей еще в Вильнюсе и прибывших В город-курорт Сочи, чтобы аыяснить отвошения между собой в тесном кругу и разыграть «лишнего», Начнем, пожалуй, Сео
10 ноября, день первый
Первым к месту поединков прилетел еще до ноябрьских праздников Б, Гулько, а девятого числа поездом прибыли Ю. Балашов и его тренер В. Юрков, В два часа дня появились и харьковчане — В. Савов и Г. Литвин,
— Все приехали??
— Все!
— НМ никто не отказался?
— Нет!
— Жаль!
Такой шутливый дийлог произошел между Савоном й мною.
Вечер первого дня был посвящен непродолжительному открытию н жеребьевке. И хотя по алфавиту Ю), Балашов значился первым, по жребию ему достался последний четвертый номер. А вот В. Цешковский, которому его соперники оставили один конверт, стал обладателем — первого номера. Б. Гулько и В. Савон вытянули свом «алфавитные» номера,
И ноября, дель второй
Уже с утра лица участников были серьезны н озабочены — их ожидал первый тур, волнующий н неповторимый стартовый день, В 16.30 были пущены часы, ин «мушкетеры» обнажили шпаги,
В иславском поединке Цешковский - Балашов после пятичасовой борьбы партия была отложена, И многие, ©
достаточным основанием, предпочита ли позицию белых, Во второй партии Гулько — Савон
на 39-м ходу был подписай мир.
4
12 ноября, день третий
В этот вечер партий Цешковский — Гулько и Балашов — Савон поначалу развивались стремительно, но к середине тура темд игры спал, соперники стали тщательнее взвешивать каждое продолжение, нейтрализуя — замыслы противной стороны, В итоге — две Ничьи,
13 ноября, день четвертый
Третий тур начался с путаницы, В. Савон, на минуту опоздавший К началу, не обращая внимания на настольные надписи, двинулся прямо к черным фигурам (очевидно, сила привычки: ведь первые две партии ой играл — черяымн), Заметив — смущение В. Цешковского, харьковчанин, улыбнувшись, перешел на другую сторону стола и двинул вперед на два поля королевскую пешку. Омич, впервые в своей практике, стал — «по-свешниковскн» разыгрывать острый вариант снцилианской защиты, чем немало удивил харьковчанина. После — партии В. Савон и его тренер Г, Литвин признались, что онян ожидали чего угодно, только не 1. „.. С5.
В. Цешковского понять было можно: последние трн партнн между нимв радостей омичу ие доставили (—2,==!1), н «сюрприз» был просто необходим, Однако заготовка не помогла, и Савон, отлично разобравшись в — тоякостяХ сложной позиции, на 32-м ходу одержал победу, став единоличным лНндером.
Партия между москвичами Балашо вым и Гулько протекала в спокойной и солидной дозициониой борьбе, н завершилась ничьей,
14 ноября, день пятый
День доигрывайня подводил итоги первого круга н считалось, что В. Цешковский в отложенной позиции имеет основания рассчитывать на — победу, Для этого белым было достаточно, как признавали Ю, Балашов н В. Юрков,

Страница 7

произвести перегруппировку своих тя желых фигур на королевский фланг п начать планомерное наступление пехотинцев
Поначалу так все и было, белые на чали солидно маневрировать, не допуская активизации фи противияка. Однако время шло, и Цешковский позволил москвичу отдать сначала одну. а затем н вторую пешку, открыв при этом две линии «Б» н «е», и фигуры чепоных пришли в движение.
В заключительной части партии москвич действовал энергично ин четко, что и позволило ему достячь ничейной Гаванн.
В этой партии случился курьез, по поводу которого участники — шутили, что Ю. Балашов начисто забыл, как ходит ферзь, вспоминал целых три дня н только в день доигрывания ре шился сыграть им как леткой (62. ... фиа7).
Пятый день определил положение участников на промежуточном финн: ше: В. Савон — 2, Ю. Балашов и Б. Гулько — но 1,5 и у В. Цешковского — 1.
15 ноября, день нестой
Начало второго круга было отмечено в Сочи и началом дождей. Положение ин погода. вилнмо, ие настраивали па борьбу ин В. Савона. нп Б. Гулько. В результате — — копоткометражиая ничья на 14-м ходу. Зато в партии Балашов — Цешковский было на что посмотреть. Казалось, белым волноваться за исход партии нечего. Но стоило нм сделать папу пассовных ходов, как омский гроссмейстер немелленно принес в жертву качество (у него уже было петшкой меньше), оргаи"зовав атаку на короля. Балатпов не наплел правильного плана зашиты Я потерпел поражение, |
16 ноября, лень седьмой
Р этот лень Канссе было угодно Вылать первую путевку в межзоняльный тупипр. Ре получил Б. Гулько. В спокойно ппотекавшей партии он белыми постепенно добился позиция, гле его фигупы ломиниповали. В. Пемковский попытался обострить игру но это только приблизило развязку
Паптия Савон — Балашов ппохолнла в упорной бопьбе с некоторым пепевосом харьковчанина и после пятичасовой игры была отложена в Позлани, ге лве ладьи, конь но три пет
кп белых противостояли ферзю, слону и трем пешкам черных. Позиция белых была явно предпочтительней.
17 ноября, лень восьмой
Только ничья при донгрывайии пар тии с В. Савоном оставляла Ю. Бала: шову шансы на продолжение борьбы за путевку в межзональный турнир. Бессонная ночь, отданная анализу, хотя ин ие принесла москвичу радужных надежд. но позволила наметить основные путин к упорному сопротивлению. Савону не удалось использовать все плюсы своей позиции.
Итак, перед последним — туром: Б. Гулько н В. Савой — по 3 очка, Ю. Балашов п В. Цешковский — по 2 очка.
18 ноября, деийь девятый
Девятым валом обрушились «аутсайлеры» иа лидеров в последнем туре — им нужна была только победа. А у лидеров положение было полярное: если Гулько мог «играть в шахматы», то Савону ничья нужна была как воздух.
Балашов. играя белыми, отразив легковесный тактический наскок противника. выиграл сначала одну. а 3атем я вторую пешку, и принудил соперника к сдаче на 40-м ходу. Балашов стал обладателем второй путевки о в межзональный турнир.
Все решалось в крайне напряженном он сложном поединке Цешковского с Савоном. За 15 минут до окончания тура соперники. ежесекундно поглядывая на часы. пустились «наперегонки». Когда же у Цешковского упал на часях флажок, выяснилось. что сделано уже 44 хода. В этот момеийт па лоске стояла нознцля, не вызывающая сомнений в исходе партии.
9 ноября, лень десятый н последний
В 1! утла, по регламенту. началось лонгрываине, и ровно через час В. Савон на 55-м ходу сдался.
В итоге матч-турвипа —- все участники набтпали по 3 очка из шести п, в соответствии с положением, пасптелеленне мест было предоставлено «Беггепу» главного турнира. А у нястояших современных мупкетепов-фехтовалымиков есть отличное правило: ирин павенстве побед (то бишь очков) для оппелделення мест назначается — перебой...
Н. Роговешко, главимй судья матч-турнира
м |

Страница 8

Б. ГУЛЬКО.
Ю. БАЛАШОВ.
Две партии из матч-турнира в Сочи
Сицилианская защита — Е 70/а Савон — Цешковскний
1. ей с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 её 6. К455 6 7. а4!?. Обычным продолжением здесь является 7. Се5. 7. ... аб 8. Ка83 Себ 9. Св5 Лс8 10. Кс4 Ка4 1. С:6 Ф:16 12. Кез. Вряд. ли целесообразно 12. КЬб Лсб 13. Ка5 С:45, и белые вынуждены бить на 45 пешкой. 12. ... 4512. Интересный и вполне корректный замысел. Используя некоторую задержку белых в развитин, черные жертвуют пешку ради усиления инициативы на ферзевом фланге. События принимают форсированный характер. 13. ей СЫ4 14. Ссе4.
Конечно, не ‚14. де? Л:с3!, ин белым впору сдаться. 14. ... С 15. 0—0 Се6
16. Ка4 ФМ 17. Ке.
Четкими действиями черные не только преодолели дебютные затруднения, по и получили хорошую — коийтригру, Увы, к этому моменту на часах Цешковского оставалось меньше 5 минут! И уже в скором времени черные допускают существенный промах. 17. С:с2?. Правильная идея, по оформлена явно неудачно. Верно 17. ... С:с83 18. Бе. К:е2!1,,19. К:е? С:се2 20. „Ф;сд Фе, и у белых иет и тени преимущества. 18. К:се2 С:е8 19. Ьс К:се2 20. С:аб!. Именно об этом промежуточном ходе «забыли» черные. Теперь они остаются не только без пешки, но и без всякой компенсации за нее, 20. ... Ба 21. Ф:с2 0—0 22. Л!4!1 Фс4 23. Лас! ЛЮ8 24. Ф15! Ф:а4 25. Ф:е5. Белые быстро закрепилн свои завоевания. Борьба по существу закончена. 25. ... №6 26. #3 а5 27. @6 Ла7 28. с4 Фсб 29. сб а4 30. Лс8 а3 31. Ла! Л:46 32. сей. Черные сдались.
Сицилианская защита — Е 90/а Цешковский — Савон
1. её с5 2. КЗ 46 3. а4 с4 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 Фс7 7. СаЗ @б 8. 0—0 Се7 9. Кр! КЪ4а7. Этот вариант сравнительно ‚редко встречается на практике. Пожалуй, только В. Цеш-

Страница 9

В. ЦЕШКОВСКИЙ.
В. САВОН. >»
Фотоснимки В. Еремеева.
ковскнй является его ярким приверженцем, и, как показывают партии омского гроссмейстера, настоящий вариант содержит немало подводных камней для черных. 10. Фе! Б5. Осмотрительнее 10. ... 0—0 и на 11. К! — 11. 4. Ксб. 11. К!8ме5 12. Те @е 13. Св5 ©СЬ7 13. а4!. Используя некоторый перевес в развитии, белые организуют подрыв на ферзевом фланге и добиваются здесь существенного ослабления пешечной структуры — черных. 14. ... Ь4 15. Ка2 а5 16. с8 Бс 17. К:с3 0—0 18. КЬ5 ФЬ8 19. Лс1 №6 20. С@? Лс8 21. Л:с&8-- Ф:с8 22. С:а5. В итоге белые выиграли пешку и имеют ясные виды на реализацию — преимущества. Впрочем, впереди еще большая борьба. 22. ... Фсб 23. 3 К:е4 24. Сс4 Ке?6 25, СЬ4 С#8 26. аб. Вернув пешку, белые стремятся как можно скорее привести в движение свои проходные на ферзевом фланге. 26. ... Ле8 27. С:18 К:!8.
28. аб2. Нервный характер этого поединка сказывается на игре белых (ведь Цешковскому нужна была только победа!). Сейчас черные должны были играть 28. ... С:аб!. На 29. К:е5 (на этот ход и уповали белые) у чер-
С5!, н как в случае 80. К:еб Л:е! З1., Ле! ,С:сб, так. и после ‚30. С7 + Кра7 31. С:е8 Ф:е8 у черных все благополучно. Но и Савон находится в трансе... 28. ... Са8? 29. ФЬ4 Кб 30. Фаб
К! 31. Ф:сб С:себ 82. К46!. Решающий выпал, после которого материальные потери у черных неизбежны. 32. ... Ле7 33. К:17! Кра7. Нельзя, конечно, 38. ... ЛИТ 34. С:П-Н о Кр:!7 35. К:еб-, и белые выигрывают. 834. К7:е5 Са8& 35. Кре! К:#2 36. Кр:е? Л:е5 37. Кри! Ле4 38. №3. Можно подвести итоги тактической борьбы. Белые обезвредили попытки противника обострить игру и имеют великолепную пару связанных пешек на ферзевом фланге. Наступает стадия реализации. 38. ... Ка5 39. Ле! Ке3 40. С43 Ле7 41. Кр!? К4а5 42. Л:е7-- К:е7 43. Ь4 Кр!6 44. Ь5 Кс8 45. Кре3 Креб. Иначе решал маршрут белого короля е3—й4—с5. 46. С:вб Краб 47. Се4 С:е4 48. Кр:е4 Крс5 49. Ка4 Крс4 50. Креб Крс5 51. Креб. КЪб 52. Кре7 №5 53. №4 Ка5-- 54. Крат Кр:44. 55. Крсб. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
ных находился ответный удар 29. ... А. Суэтина Сочи, 1975 г За О. — Коэфф. |. Гулько Б. ® '/] '/,0 1 3 67,25 2. Цешковский В '/,0 * Н1 01 8 66,50 4. Савон В. 'э2 10 'зз ® 3 63,75

Страница 10

В честь 250-летия Академии наук СССР
Столица Советского Азербайджана город Баку не только крупнейший нефтяной центр, но и один изв опорных пунктов советской науки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что здесь прошли соревнования шахматной Ака демиады, посвященной всенародному празднованию 250-летия Академии наук СССР в октябре 1975 года. Семь сильнейших команд вышли на старт турнира. В каждом коллективе выступали трое мужчин и одна женщина, Среди участников — 18 кандидатов наук, 6 мастеров спорта и 15 кандилатов в мастера.
Напряженная борьба яе утихала до самого последнего хода в самой последней партии. В финале сборная Академии наук Украинской ССР набрала 7 очков из 12 и заняла первое место, опередив всего на пол-очка белорусских нахматистов, Третье место завоевали ученые Академии наук Кавахской ССР — у них 5,5 очка, Далее места распределились следующим 0образом: Латвия, Мюсква, Ленинград, Азербайджан.
На 1 лоске отлично выступил лидер украинской команды киевский мастер Д. Абакаров (4 из 4). На П доске победил алмаатинский кандидат в мастера И. Голяк (3.5 из 5), а на НТ — его земляк А. Безотосный (4 из 5). Среди женщин больше всех очков на- ®рала представительница — Латвийской Академии наук И. Клявиня (4 из 5).
Испанская партия — Е 32/Ъ Битмаи (Москва) — Носков (Казахстан)
1. е4 еб 2. К!8 Кс8 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. #4 Ъ5 7. СЬЗ 45 8, йе Себ 9. с3 Се7 10. Се3 0—0 11. КЪа? Се4 12. К:е4 @е 13. Фа5!. Этот ход ре» коменлювал П. Керес в своей книге «Зратесй БЫ Ргап2омесй». 13. ... ей 14. Ф:сб {о 15, Фор? Фа7, Здесь, по мнению П. Кереса, белые достигают преимущества путем 16. Ле! или 16. Сб. Но все это не так ясно, я московский мастер решает усилить вариант. 16. Фе4!? Лай8® 17. а42. Это уже спитбочный план. Главные — события должны ведь произойти па королевском фланге, а белые почему-то ‘все внимание обращают на противоположный край люски, 17. ... КрЪ8 18. аЬ аЪ 19. Ла? 15! 20, ФЪ7 м РИ Са СНЗ 22.
&
еб Фе8 23. Ле] Феб-- 24. Кр! 13 25. Ле! Се2-- 26. Л:#2 Ф:р2х.
Клявиныш (Латвия) — Абакан (Украина)
„р. ‚ й
Шо
Рон я кл ы И, , ж и, у ОТУ
На первый вЭглял кажется, что бе лые стоят хорошю. Глубоко оценив позицию, киевлянин постепенно равменивает тяжелые фигуры, и вскоре выясняется, что три черные пешки на ферзевом фланге «намертво» держат че. тыре белые, А это фактически означает наличие лишней пешки на другом фланге доски, 26, ... С47 27. СМ Л:е! 28. Л:е! Ле8 29. Л:е&8-|- С:е8 30. Фе4 Кр!7 31. №4 ФЬ7 32. Кор! С18 33, №5 Фе7 34. Ва-- Ве 35. Ф:е7-|- С:е7 36. Кр!2 Креб 37 Кре8 @5 38. Сс7 {15 39. 3 Крат 40. Се5 С17 41. Кр@3 Са5 42. К:45 с 43. Кре3 Са6 44, С#6 Се7 45. Себ Креб 46. "криз С@6 47. СЫ8 в4-|- 48. Кро2 М 49. ©! С:М. И черные реализовали свой большой позиционный перевес.
Защита двух коней -— Е 19/а Абакаров — Носков
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Се4 К16 4. Кр5 95 5. ей 55 6. СН Ка4 7. сз К:45 8. №'?. Многочисленные дебютные руководства рассматривают тут за белых в основном 8. с@ф и 8. Ке4. Сделанный ход впервые применен в партии Паю< ли — Падевский (Любляна, 1955 г.). 8. ... №6. Этот ответ рекомендован П. Кересом в книге «Огейсргпеетзр!е! Ъ'5 Ара ок, ®9. К:17!?. У Кереса рассматривается здесь лишь 9. с@ и 9. Кей. 9.... Кр:!7 10. сё ей 11. С:Ь5 Ссб 12. Ф!3-- К!16 13. Сс4-|. Опасно брать ладью 13. Ф:а8 Ле8-! 14. КрП Саб! 15. Фсб Фе7 16. в3 @3!. Или 15. Ф:а8 С5-- 16. Кре! Л, 4, у черных подавляющая позиция. Се6б 14. С:еб-!- Кр:еб 15. 3 К 16. 0—0 Фа5 17. Ка? Лае8 18. Ке4 Кроб 19. Фр3-- КоП7 20. С:№6! КЪб 21. Ф:с7 Лс8 22. К6--!. И белые вынтрали.
И, Голяк
«драконы. “дано

Страница 11

Отдел ведет мастер В. Кириллов
«Бронзовая» партия
По традиция в Х1Х томе «Шахматного ннформатора» опубликовано решение жюри, десять лучших партий предыдущего тома.
определившее Первые
два места присуждены второй партии матча Карпов — Корчной н партии Браун — Бисгайер (США, 1974 г.), которые уже были помещены в нашем журнале. Сегодня мы знакомим читателей с «бронзовым»
лауреатом конкурса,
Защита Грюнфельда — Д 62/а КИНТЕРОС — ПОРТИШ
Манила, 1974 г.
1. Ке1—13 Ке8—16
3. СН —р2 С18— 7
4. 0—0 0—0 Пока полная симметрия.
5. с?2—с4 @7—45
6. @2-—4й4
Альтернативой является продолжение 6. с@ К:45 7. её илн 7. Кс3.
6. ... КЬ8—<6
В этой ПОЗИЦИИ встречалось наряду с 6. ... сб и 6.... 4с 7. Ка3 Ксб (7. „-. с3) 8. К:с4' Себ/с последующим С4а5,
7. К!8—еб5 о.
Заслуживало виимання и 7. сей К:45 8. е4 КЪб О. 65. нь. @5:с4!
Черных не смущает ухудшение пешечной конфигурации — активная фигурная игра и перевес в развитии являются более, чем — достаточной компенсацией,
8. Кеб:сб 67:с6 9. Се2:с6 Ла8— 58 10. КЪЫ1-с8 Се8—13
11. ЛИН —е1 р
Кинтерос избегает размена белопольных слонов — позиция после 11. Се2 С:в2 12. Кр:е2 Ка5, видимо, пришлась ему не по вкусу.
11... К16—4 12. е2—е3 е7—е5! Мощный удар по центру, ставящий перед белыми сложнейшие проблемы. Ясно, что неудовлетворительно 13. @е К:еб, но на этот раз заслуживало внимания отступление слона на 2. Вот примерный вариант: 13. Се? Св? 14. „Кр:е? е{ 15. ей КЬб6 (15. ... Ф:44 16. Ф:44 С:44 17. Ле4) 16. Фа4 Ф:а4 17. Се3, н шансы белых отнюдь не хуже. Но, как мы уже отмечали, Кинтерос принципиально не хочет менять — белопольных СЛОНОВ. 13. Сеё—13 ое Борьба теперь прииимает форсированный хаактер. 1 р е5:04 14. ез: 44 .э.
м. ... Ка4:191?
Смело, решительно, но не совсем корректно, 15. Кра1:12 Св7: на 16. Ле!—е8 . 16. Се3 ЛЬ2+ никак ие могло устроить белых. Любопытен вариант: 17.
Ле? С:е3+ 18. Кр:е3 Фе5-- 19. Кр!2 Фсб-| 20, Кре! Фа! Хх. 16... Л18—е8 17. Кс3—@5 Са4—с5 Никогда не поздно проиграть: 17. ... сб? 186. Ф:44! сей 19. Л:е8-+ н 20. К!6-|-. 18. 52—54 .о. Героическая — попытка согнать слона с днагонали а7— 1, 18... с4:53 19. Сс1—а3? С
и ! аоасист а.
О МВ о ИЛ “нВый
Переломный — момент. Продолжение в партии последовательно, эффектно, ио не обязательно, У белых еще было время для спокойного ВЗИТия 19. а с тем, чтобы на 19. ... сб ответить — 20. Ъ4. Теперь же оставшаяся в кжнвых» черная пешка сыграет — немаловажную роль в последующих событиях,
19... Ссб:е8-- 20. Ка5:е3 Ь3— 52! 21. Ла!1—-51 Фа8—5 22. Фа1—е2 ...
На 22. Кс4 решает
22. ... ЛЬ48, с сильнейшей атакой, но заслуживало внимания 22, Ф4а4,
9

Страница 12

дд, Фе5—а5 23. Са3:Ъ2 . Белые вынуждены за- 27. Фс2:53 брать пешку, но лучшие 28.
Фе3 исход партии стал бы гадательным.
Крез— 4
Не помогает 831. Кра4 а4 32. Крс4 ЛЬБ8, с неотразимой угрозой 33. а3. Позиция белых без-
ЛЬ8:Б3-- СТ5:е4
это было сделать на Для выигрыша доста. надежна, и дальнейшее 19-м ходу. точно было и 28. ... ЛЬ4, сопротивление НОСИТ 28, ... Фаб:а2 но играть эйдшпиль © дейтнотный характер. 24. Фе2—с2 Ле8:е3! разноцветными слонами Еще последовало 81. .. Решающий удар! не хочется даже с тремя а4 32. Лс1 Л:Ь2 33. Л: с7 25. Кр!2:е3 СЬ3—16 люшневми пешками (29. а3 54. Ла7 а2 35. (#4 26. С83—е4 Фа2—Б3-Н! СЮ Л:е4-н 30. Кр! ЛЬ! 36. Кое5 Л:в4-- Точность необходима н Ле3-н 31. Кр:е3 С:Ы!). 37. Кр®б Кр8 38. Л:а2 в выигранных позициях, 29. Кр!4:;е4 а7—а5 Л:54, и белые сдались. Стоило только сыграть 50. №2—|4 Примечания мастера
26. ... Ле8, н после 27. 31.
ДРАМАТИЧНЫЙ ФИНАЛ
Сицилианская защита — Е 66/с Гаприндашвили — Александрия
Тбилнсн, 1975 г. 9-я нартня
1. е4 сб. Наконец в матче появилась сицилианская защита, давно уже входящая в дебютный репертуар претендеитки. 2. К!3 е6 8. @4 са 4. К:а4 Ксб. В матче против Левитиной (Москва, 1975 г.). Александрия старалась свести игру к системам варианта дракона. Настоящая партия показывает, что дебютный багаж претендентки во время подготовки пополнился и другими вариантами. 5. КЬ5 @6 6. с4 К 7. К5с8. Обычно чемпионка мира отдавала предпочтение ходу 7. К1е3. Это продолжение завоевывает все большую
популярность в последних — турнирах. 7. ... Се7 8. Се? 0—0 9. 0—0 №6. В
партии Любоевич — Гоида (Х1Х Олимпиада, Скопле, 1972 г.) черные после 9. ... аб 10. Ь3 Са7 1. СЬ2 Ка?
все внимание обратили на подготовку подрыва иа ферзевом фланге. Все же после 12. Са3 Себ 13. Фа4 Фе7 14. Ка2 ЛМ8 15. Фе3 Б5 16. Лас! Фа5 17. СЬ2 Ь4 18. К4а5! инициатива белых в центре опасна. 10. С14. Фианкеттирование этого слона после 10. 53 не дает желаемого эффекта. После 10. ... СЬ7 11. СЬ? Ле8 12. Ка? Кат 13. 4 ©С16 14. КЗ Кс5 15. Фа2 С:е3 16. Ф:себ 16 у черных хорошая игра, как показала
партия Крогиус — Спасский (1962 г.). Возможно н 1. ... 451? 12. оф ей 13. К:45 К:45 14. ей КЫ4 15. Кс3 К:45 16. К5 Ф:45 17. Фа5 С:45, с ничьей (Лутиков — Тайманов, 27-й чемпионат СССР, Москва, 1960 г.).
10
Кре4— 11
Н7—15 . В. Кириллова
ое зо
в КА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ИЯ
НОНА ГАПРИНДАШВ `` НАНА АЛЕКСАНДР
ин 915 ТРИЛИСИ
10. ... СЬ7 11. Ка2 Лс8. В духе сицилианской защиты — сохранять напряженную, динамичную позицию, угрожая взрывными ходами @5 н Б5. В партии Любоевич — Кастро (Манила, 1973 г.) черные сыграли немедленно 11... 45, но после 12. с@ё ей 13. е5 Ке4 14. Ка:е4 @е 15. Се4 Ка4 16. Се3 К!5 17. ФЬЗ Св5 18. С47--! они столкнулись с серьезными трудностями. Интересный план продемонстрировал черными Тайманов против Гипслиса в Таллине (1975 г.): 1. ... Ке5 12. Ле] Кеб 13. Се3 Фа7 14. а3 ЛМ48 15. 54 Ке8 16. СИ СЮ6 17. Ле! Лас8 мн, т. д. У черных нет трудностей.
12. Ле! Лс7. Новое продолжение. Черные переводят ладью на @7, откуда она будет способствовать проведению программного продвижения в сицилианской защите — @6—445. В партии Любоевич — Полугаевский (Лас- Пальмас, 1974 г.) черные играли 12.... аб, н после 13. Лс! Ке5 14. а3 Ле8 15. Ь1 С18 16. Се3 Кеб 17. СН 65 18. КИЗ а5 19. ФЬЗ создалась острая и сложная позиция, в которой шаийсы белых немного лучше. В партии Любоевич — Андерссон (Лас-Пальмас, 1974 г.) после 12. ... Фс7 13. Ле! ФЬБ8 14. а3 Кеб 15. СеЗ3 аб 16. СП ЛЮ8 17. Фе2

Страница 13

„@-.
Кеб 18. 54 Ле8 19. Фе3 Са8? (19.
К) 20. с5! черным не удалось уравнять позицию. 13. Ле! Ла7 14. а3 Кеб. У расположения лады на @7 имеются н теневые стороны — некоторая стесненность в пространстве, Не годится 14. ... 45 из-за 15. с@ ей 16. еб Ке4 17. Ся4!. Не достигает цели также ин 14. ... К@4 15. СЗ 5 16. са ей 17. сб Ке4 18. С:е4 йе 19. Ка:е4, и у черных нет компенсации за пожертвованную пешку. 15. Се83 Квб. Неудачный маневр. Заслуживало внимания 15. ... Фа8 с последующим Л!148 или Лсё. 16. №4 45?!. Необходимо было играть 16. ... Ле8, так как теперь черные
остаются без качества. 17. с@й е@ 18. СЬ5 @а4 19. КсЫ! №5 20. С;:й7 К:а7.
Белые выиграли качество, и кажется, что исход встречи уже ясен. После 21. Ф:Л5 черным не помогли бы даже динамические возможности сицилианской защиты. Но чемпионка мира избирает менее удачный план, который позволяет претендентке оживить и объединить свои силы, что обеспечивает ей достаточную компенсацию за отсутствующее качество. 21. К! Кс5 22. К:44. Заслуживало внимания 22. 4 К:е4 23. Ф:44, с материальным перевесом у белых. Поэтому лучше 22. ... Кеб, сохраняя некоторые — надежды. 22. ... С!6! 23. еб?. Н. Гаприндашвили не замечает, что картина борьбы изменилась. Несмотря на лишнее качество, белые должны быть очень внимательны, так как фигуры соперницы недвусмысленно нацелены на королевский фланг. Лучше 23. №4 К:е4 24. К! или 28: ... С@4 924: Бес Бе 25. ФБ, несколько нейтрализуя активность черных фигур на королевском фланге. После хода в тексте черным удается получить две пешки за качество п лучшие шансы в окончании. 28. ... С:Ъ4 24. К! С:#3 25. Ф:48. После 25. {в Ка3 черные — отыгрывают — качество. 25. ... С:!2-- 26. Кр:!2 Л:@8 27. КризЗ. В случае 27. Лей! Ле8! 58. Кс3 белым иемиого быстрее удалось бы консолиднровать свои силы и бороться за равенство. После же хода в тексте черные становятся полными — хозяевами положения. 27. ... Ле8! 283. Ле Ке4-|. Интересно было 28. 1512. 29. Кри2
К12 30. КреЗ. Находясь в остром цейтноте, чемпионка’ мира не возражает против повторения ходов: 30. ... Ке4- 31. Кр? К, с ничьей. Разумеется, претендентку такой исход встречи не устраивает. 30. Ке4! 31. Ле? К4:е5 832. К:е5 К:еб 33. Лсе!. Нельзя 33. Лс7, так как следует 33. Ч 34. Кр!? (34. Кр Ъ4 Каб-+ и 35. . ‚ 1:е2) 34. Ке4-+ га. Кре! Д:е2- 36. Кр:е2 °С; #2, и марш пешки «1» решает, 33. .., 16 34. Кс8 Саб. Стоило подумать над 34. ... Кр!7 с последующим @7—{ 5. Потеря времени, связанная с мапеврами слона, позволяет белым несколько активизировать свой силы. 85. Ле4 СЬ7 36. Л44 в5 37. Ле? Саб 838. ЛЮ Б4-| 39. Крь2 Крат 40. Ка5 Л48.
7 @ Ж. и а,
И идя п, < м д
и, ИЛ
В этой позиции партия а ид отложена. Анализ показал, что белых ожидает трудная борьба за ничью. 41. Лс2, Записанный ход, над которым чемпионка мира продумала 43 минуты. 41, ... С248!, В случае 41. Сс8 в распоряжении белых оказывалась неожиданная комбинация: 42. Лс7- КрВб 43. ЛЬ7--И, с выигрышем. 42. Лс8 Се4 43. Кс7. После 43. Л:е4 Л:45 взаимодействие ладьи и коня © надвиганием пешек королевского фланга не оставляли белым никаких надежд на ничью. 48. ... Л:а4 44. Кеб-- Краб 45. К:@4 6 46. Кре1?. Необходимо прогнать слона с диагонали — В1-—а8, чтобы ликвидировать возможную атаку черных против пешки в2. Поэтому надо было играть 46. КЪ5 ин 47. Каб. После продолжения в партии черные без затруднений должны реализовать свое преимущество. 46. ... К@а3 47. Ле7 Ке!. Еще сильнее 47. ... К!4. 48. ЛЧ7 с4 49. Ла46-- КрЬ5 50. Кр!? К:с2 91. К:!6 Кре5!. Размен пешек не улучшил позицию белых. Черные пешки готовы к решающему маршу. 52. Ка4 #3-- 53. Кре? К1М--?. К победе вело
ПП

Страница 14

53. ... 53 54. К!3-- С:183+! 55, Кр:!3 54, Кре3 в2??. Просмотр в выигранной позиции. Черные ие заметили, что после 55. Кр:е4 ликвидируется защита поля 13 и становится возможным ход К!3-. 55. Кр:е4 №83. Не спасало н 55. ... &@1К, так как после 56. К!З- К:!8 57. Кр:!3 эндшпиль безнадежен для черных. 56. К!8-- Креа4 57. Л08 Кеб 58. Л45!, и черные сдались. Драматичный финал.
НЕОЖИДАННАЯ РАЗВЯЗКА
Защита Уфимцева — Р 88/5 Александрия — Гаприндашвили
Тбилиси, 1975 г. 10-я партия
1. е4 46 2. 44 сб 3. КВ Св7 4. Кс3 сб. Чемпионка продолжает придерживаться избранной тактики — по возможности не повторять дебютные варианты. 5. а4. Белые стремятся ограиичить возможности — соперницы — на ферзевом фланге. Правда, в партии Ууси — Гургенидзе (1965 г.) активные операции на этом участке доски желаемого эффекта не принесли черным после 5. Се? 55 6. а3 аб 7. 0—0 Фс7 8. Се3 Ка7 9. Фа? КЬб 10. еб @5 11. 53, и они столкнулись с трудностями. 5. ... К16 6. Се2 а5 7. 0—0 0—0. Сложнее и менее изучен план, который был избран черными в партии Бенко — Кураица (Малага, 1970 г.): 7. ... КЬа7 8. Се3 Фс7 9. Ка2 45 10. ео Кв 1. 4 КЮ8 19. е4 15? н т. д. Дать точную оценку создавшейся позиции нелегко. 8. Се3. Белые пробовали и профилактическое 8. 03. После 8. ... Каб 9. С!М4 КЪ4 10. Фа2 5 11. еб Ке8 12. Ка? К:а? 13. Л:а2 Кс? 44. Ла3 Кеб 15. СеЗ Бб черные могут быть довольны итогами дебюта (Рукавииа — Глигорич, чемпионат Югославии, 1975 г.). После 9. Ле! КЫ4 10. С4 Кат 11. КЫ! е5 12. Се5 6 13. Се3 5 14. КЪа2 де 15. К:е4 К45 и т. д. возникает сложная позиция © обоюдными ВвозмоЖНостями (Косиков — Витолиныш, Челябинск, 1975 г.). После 9. Се5 №6 10. Се3 КрЬ7 11. Ка? @5 12. ей К:45 13. К:45 сей 14. с3 и т. д. возникает более свободная для белых игра (Антошин — Чокылтя, Будапешт, 1973 г.).
8. ... Каб. Маневр 8. ... Ку4 не заслуживает внимания, после 9. Се5 №6 10. СЫЬ4 Кат 11. Ка2 Ке!6 12. Кс4 @5 13. ей К:45 в партии Петкевич — Ку-
12
Главные действующие лица матча (слева направо): чемпионка мира Н. ГАПРИНДА- ШВиИЛИ (СССР), главный арбитр гроссмейстер М. ФИЛИПП (Чехословакия), представитель ФИДЕ — И. БАККЕР (Голландия) и претендентка Н. АЛЕКСАНДРИЯ (СССР).
Фото М. Заргаряна.
инджи (1973 г.) белые получили лучшую игру. 9. Ка2 КБ4. Преждевременио. Положение коня на 4 ие стабильно. Лучше 9. ... 45, как было в партии Местел — Бардов (Тьеитиште, 1975 г.). Далее последовало 10. еб Ке8 1. 4 К 12. Ка? К:а? 13..Л:а? 16 14. с3 СЫб 15. Фе! Кв7 16. еЁ К!5! 17. Са! Л:16 18. @4 К:е3 19. Ф:е8 е5!, и черным удалось получить хорошую игру. 10. Ле1. В партии Бем — Планинц (Москва, 1975 г.) было 10. М еб |1. @е йе 12. Ссо, и теперь жертвой качества 12. ... её 13. С48 Ф8 14. ЛА Себ 15. С43 Кь5 16. ЛЬ4? Фа8 черным удалось создать выгодные для себя осложнения. Теневые стороны хода 9. ... КЬ4 можно было проявить посредством 10. КсЪ!!?. Например: 10. -.. :"СаТ ЧИ. с8 Каб 12. КаЗ-Фс? 13. С!4 (Татаи — Поутиайнен, ХХ1 Олимпиада, Ницца, 1974 г.) или 10. ... еб 11. 4е йе 12. Ка3 Себ 13. Кас4 С:с4 14. С:е4 Фа7 15. {3 КВ5 16. #3 Ла4д8 17. СЬЗ с5 18. Фе? Ъб 19. Л! Фе7 20. с3 Ксб 21. Кс4 (Стин — Планиинц, Москва, 1975 г.), с определенным перевесом у белых.
План, избранный Александрией, возможно, суховат, но он не позволяет чемпионке мира получить оживленную фигурную игру. 10. ... 45 ПП. еб Ке8 12. 4 Кс7. Заслуживает — внимания 12. ... #6 13. КЗ СВб — аналогично партии Местел — Бардов. 18. К 16 14. Фа2 Себ 15. Ка! Фа7 16. с3 КЪБаб 17. СЗ.

Страница 15

Белые удачно реализовали начальную часть своего плана. Они практически закончили мобилизацию сил н теперь можно готовить атаку На королевском фланге. Черным, чтобы них позиция не стала критической, иеобходимо срочно организовать коитрягру на противоположном крыле. 17. ... Б6. Не годится 17. ... СЁБ из-за 18. С:15 Ф:!5 19. КЫ4 с последующим 14—{15. Можно было посредством 17. ... 1е 18. К:е5 С:е5 19. № Л:1-+ 20. С:Н ЛВ немного упростить позицию, хотя и не добиться полного равенства. Гаприядашвили решает вести сложную борьбу. 18. К с5 19. Се? с4 20. её еЁ 21. КЬ4 С#7?. Черные переоценивают свою позицию. Необходимо было играть 21. ... !5, хотя при этом они и отдают пункт еб, но завладевают соответственно пунктом е4. В таком случае борьба была бы примерно равной. Теперь же инициативой полностью завладевают белые. 22. 15! в5 23. К!З Ке&8 24. №4! сеЪ 25. К:14 Ка6 26. в3. Серьезного внимания заслуживало 26. СЬб с возможным К!2— 4. 26. ... Лае8 27. Кре? Кс7 28. ЛЬ! Ке4 29. Фе2!. Белым не стоит меняться на е4, так как после 29. ... фе черный конь получал отличную стоянку на @5. 29. ... Ке5 30. Лсе! Ле7 31. Фе4. Напрашивалось комбинационное решение позиции — 831. Кеб. Но несложный анализ показывает, что черные легко отражают все угрозы: 31. ... Л:е3! 32. К:!8
Л:е? 33. Ка7 Л:се2 нли 32. Ф:е3 Бе
33. № Себ и т. д. 31. ... Л!е8 32, К13?!.
ых
м
Слишком оптимистично. Необходимо было играть 32. С:в5 Л:е! 383. Сь6! СЬ5 34. Ф:Ъ5 Л:Ы! 35. Кр:Ы! С:Ъб 36. Ф:Ъб6 Ле? 37. Ке4. В случае 32. ... 1@ 33. Л:е7 Ф:е7 34. К!3! позиция черных была бы критической. 32. ... Л:е8. В конце концов черных губят угрозы по вертикали «НП». Следовало подумать о 32. ... №5!?. Вот примерный вариант: 33. Л:Ъ5 СБ 34. ФБ Л:е8 35. Л:ез Л:е3 36. К:в5 1е 37. Ф:ро Ле21, и черные отражают угрозы и сохраняют материальный перевес. Не достигает цели также и 33. ФЮ4 Л:е3 34. Л:е3 Л:е3 35. К:е5 1@ 36. Ф:@5 Лед 37. 16 Кеб!, и черные защищаются. Если 33. ФМ, то 33. ... СВ6!, и позиция — черных вполне защитима. 833. Л:е3 Л:е8 34. К:@5 1е??. Немедленно проигрывает. Необходимо было 34. ... В5!, ян крупные неприятности для черных уже позади. Если 35. Ф!4, то 35. ... Ле2 36. К!7 Л:е2 37. КВб- С:№6 38. Ф:0б Ф:15. На 36. Кеб следует 36. ... Л:с? 37. К:с7 Л:Ь2, и перевес уже у черных. 35. Ф:@5 Ла3. Оказывается, не годится 35. ... Фе7? из-за 36. #6!. Немного продлить сопротивление можно — было после 35. ... Ле? 36. #6 Себ 37. С:вб пе 38. Ф:рб Кеб, хотя радости и от этого мало. 36. С:08 сё 837. 16 Кеб 38. Ф14!. Черные теперь остаются кбез позиции» и качества. 38. ... Себ 39. #о К:27 40. Ле!! КФ. Здесь партия была отложена. Белые записали ход 41. ФМ. Черные сдались, не продолжая игры.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
13

Страница 16

теория дебютоб
АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Защита Грюнфельда — Д 65/Ъ (Продолжение. в №1, ?2.и 3)
1. 42—44 Ке8—!16 2. с2—с4 рв7—5рб 3. КЫ! —с3 47—@5 4. с4:45 К16:45 5. е2— е4 Ка5:с3 6. Б2:с3 с7—с5 7. СН —с4 С!8—#7 8. Кв!1—-е2 КБ8—сб 9. Сс1—е3
Начало см
0—0 10. 0—0 Фа8—с7 11. Ла!—с1 Л!8—48. д) 12. Фа1—е!.
Цель этого маневра увести ферзя с вертикали «0», где ему противостоит черная ладья, и перебросить его на королевский фланг для организации атаки. Все же время, затрачиваемое при этом белыми, позволяет противнику подготовиться для активной контригры в центре.
12. ... е7 —е6.
Если черные помышляют лишь 0 равенстве, тогда возможно 12. ... Фаб!?, как было в партии Глигорич - — Хартстон — (Прайа-да-Роча, 1969 г.), что рассмотрено в «Шахматах» № 15 за 1972 г. 12. ... еб позволяет надеяться черным на сложную игру.
13. 12 — М4. В партив Гицеску — Родригес (Х1Х
Олимпиада, Зиген, 1970 г.) черные после 18. Се5 Ле8 14. Фа? вернулись к
идее Хартстона — 14. ... Фа5. Последовало 15. Л! са 16. са Фа? 17. Л:99 6 18. Се3 Сат 19. а5 Ка5 20. @е С:еб, и онн удержали равенство. 13. ... Ксб—аб5 14. Сс4—43 7-15 15. Лс!-4а1.
После 15. Б8 ЪЬб 16. 4 СЬ7 с перестановкой ходов возникает позиция из партии Шейхель — Адорьяй (чемпионат Венгрии, 197! г.), которую мы уже
пассмотрели в варианте г) 12. №3! 15.... 57—56 16. Фе1—12.
лет ЗВ Нели | ВВ Ы
14
Позиция на диаграмме возникла в партии Спасский — Фишер — (Санта- Моника, 1966 г.). Далее в ней последовало: 16. ... с@ 17. С44 С:44? 18. сей СЬ7 19. Ке3 Ф17? 20. 45, и белые получили определенный перевес.
Заслуживает внимания 16. ... №е 17. С:е4 СЬ7 \нлн (16. ... СЬ7 17. Кез Фа7!?, или 17. ... с&@ 18. С:44 Лас8. Во всех случаях у черных хорошие возможности контригры.
Вместо 17. С:44 Кристинссон против
Малика (Врнячка-Байия, 1972 г.) избрал менее энергичное — продолжение 17. ©, и после 17. ... СЬ7 18. Кез
Лас8 19. СЫ! Кс4 инициативой пюолностью завладели черные.
Заслуживает внимания также 18. ... Фс3!?, и белый центр начинает расползаться по всем швам. Например: 19. СЫ! Кс4 20. Ла3 ФЬЫ4А-Е; 19. @5 Ге 20. С:е4 ей 21. СЫ! Ке4=Е.
Рассмотренные материалы локазывают, что продолжения а) 12. 4, б) 19. Кри, в) ‹ 12. 0Фа4, г) | 12. #3 и д), 12. Фе!, если черные играют достаточно энергично и позиционно обоснованно, не обеспечивают — белым — дебютного
преимущества. е) 12. Се3—!4 Фар,
# ^ ны или й птай НА „Таил ‘о в о На
Продолжение 13. & было всесторовне гассмотосно в «Шахматах» № 15 за 1972 г. Заслуживают внимания еще слехующие поединки:
а ле
Яновский — — Фридман — (Натанья, 1973 г.): 18.4ото Кеб 14:=С:еб) С:еб 15. ФЗ еб 16. 14 Се7 17. 15 Фе7 18. Ге
С;еб 19. С;еб/1е) 20. КМ Ле8 21. Каз
Лад8 22. Фсе4 Л!8. Ничья.
Кнак — Малик (чемпионат ГДР, 1974 г.): 15. 'Ф:а7 С:07 16..М Сет 17. Саб ©СЬ5! 18. Не! Лас8, в у черных нет трудностей.
Эстевес — Смейкал (межзональный турнир, Ленинград. 1973 г.): 13.
Фе8 14. Са5 Са7 15, Фа2 е6 16. СЗ

Страница 17

14 СЬ5 19. Фе3 с лучшей игрой
Кеб5! 17. С:еб С:еб 18. Се7 20. Л! Фсб!, у черных.
Так что белым пока © помощью #13. 9с дебютного перевеса добиться не удалось.
После же 13. & Ка5 14. СаЗ еб 15. Се3 с4, хотя черным в партиях Корчной — Штейн (Москва, 1971 г.), Горт — Адорьяи (Амстердам, 1972 г.) и Балашов — Горт (Москва, 1971 г.) и удалось удержать позиции (сем. «Шахматы» 1972 г., № 15), они все же искали новые идеи.
В партии Таган — Сейди (Натанья, 1973 г.) черные, не ослабляя пока диагонали 14—08, избрали 14. ... 5. После 15. ЛЫ1 аб 16. Фс1 еб 17. Фа3 с4! 18. Се? КЬ7 19. @е Ф:еб 20. ЛЬ! Са7 создалась сложная позиция © возможностями у обеих сторон.
В партии Найдорф — Георгяу (Манила, 1973 г.) белые попытались усилить игру посредством 15. Се3. Энергнчная контрмера соперника в центре 15. ... еб! заставила — аргентинского гроссмейстера болыие думать об удержании своей позиции, нежели об активности. Черные получили хорошую игру: 16. К!4 с4 17. Се? Фе7 18. Фа? е5! 19. КЬЗ С:Ь8З 20. ей КБ7!.
Недостаточно и 16. С:еб из-за 16. ... 64 17. Ка4 @е 18. С:Ь5 Фс7! или 18. С:е4 СЬТ, с перевесом у черных в обоих случаях.
Интересно продолжение 13. Фа1—Б3.
чы | 7 кой ТТ "7 Е йе
® За к), Ж
ол
ИЛ
блх 7
+77 ЛЫй ый ТП | тов
Используя слабость пункта Г7, белые стараются укрепить свою позицию в центре н добиться пространственного перевеса, что должно затруднить защиту противника.
В партии ван Шельтинга — Тимман (чемпионат Болландии, 1970 г.) после 13. ... еб 14. С:е5 Ка5! 15. ФЬ5 @:Ъ5 16. С:Б5 С:еб 17. @е аб 18. Са4 Себ позиция черных оказалась уже поп“тпятиее. Заслуживало внимания 14. Се5! Ле8 (14. ... Каб? 15. С:17--!=-) 15. 45
Ка5 16. ФЬ5, с несколько лучшими шансами у белых. В партии Петран — Пинтер (Булапешт, 1972 г.) черные защищались поспедством 13. ... Фе8, но после !4. СЬ5! аб? 15. С:сб, Ф:сб, 16.45 „ФЬ5З. 17. с4 Ф:53 18. а} Са7 19. Кс3 С:е3 20. ЛД:е3 белые получили — определенно лучшие шансы.
Сильнее играли черные в партии Лукач — Пршибыл (Градец-Кралове, 1973—1974 гг.): 14. ... ©ё 15. с& С:@4.
осложнениях. возникающих — после 16. Сс7 Себ!Г, (#6. ны Ла7 2, 17. Л:сб=-) 17. Фа4 СЬ2' 18. Ле? (18. Л:сб Ъс 19. С:еб Са7!) 18. ... ЛЯс8 19. Св3 Се7, у чепных достаточно ресурсов для зашииты. Заслуживает внимания — также 15. ... Са7, при котором борьба протекает `более спокойно.
Характерные партии:
№ 10. Кристииссон — Малик Вриячка-Баня, 1972 г.
1. 44 К!Т6 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. са К45 5. её К:се3 6. Бс Са7 7. Се4 0—0
8. Ке? с5 9. Се3 Ксб 10. 0-0 Фс7 11. Лс! Ла8 12. Фе! Ка5 13. Са3 еб 14. № 5 15. ФР №6 16. Лса!1 ся 17.
сей? СЪ7 18. Ке3 Лас® 19. СЫ! Кс4ЗЕ 20. @5 {Ге 21. се Л:01 292.» Л:@1 К:е8 23. Ф:е3 Ла8! 24. ФЬЗ? Л:а1- ы Ф:а! Ф:14! 26. е7 Ко 27. ФЬЗ-- Кр: 28. ФЬ4-- Кра7 29. Фа4-- Кра8 Ей С:е4 Фе3- 31. Кр!!! Са4! 32. Фе? Саб-!, и белые сдались.
№ 11. Найдорф — Георгиу Манила, 1973 г.
12. СММ Фа7 13. 45 Ка5 14. С43 5 15. Се83 еб! 16. КМ с4 17. Се? Фе7 18. Фа2 е5! 19. КНЗ С:Ъ8 20. ей КБ7! 21. 13 Каб 22. СЯ! 15 23. сео” 14 24. Сся С18 25 Фе? Фс7 26. С19 К17. 27.„КоЫ! Се5! 2%. ЛЬ! аб. 29; 4 С:19 30. Ф:{9 Фа5 31. Фа2 ЛЯ6! 32. Ле! Фа8 33. Фе! Ко\\8 34. Са! Фа7т! 35. Се? Ле8 36. Ф[2! р5! 37. Ле? Лав6 38. ЛЬе! 16 39. а4 Лбе7. Ничья.
№ 12. Петран — Пинтер Будапешт, 1972 г.
13. ФЬ3 Фе8 14. СЪЬ5! аб 15. С:сб Ф:сб 16. 45 ФЬ5 17. с4 Ф:Ъ3 18. аЪ СЯ7Т 19; Кс3 С:е8, 20. Л;с3‚а5,21. СЪб Лас 22. 14 А4 23. Ба Л:а4 24. 15 Ъ5 25. е5! Л:с4 26. Л:с4 с 27. еб Се8 928. [61 Лс7 29. Ла!! № 30. 17-! н черные слались.
(Продолжение слелдует)

Страница 18

КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
О классических ПОЗИЦИОННЫХ
традициях
СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ
Теория позиционной игры отличается сложным, противоречивым содержанием. Так, Наряду с бурным развитнем динамических элементов незыблемым остается классическое — положение: в большинстве случаев следует предпочитать ясный план, избегая вычурных решений. На практике приходится прежде всего руководствоваться внешними факторами позиции. Будничной жизни в шахматной борьбе все же значительно больше, чем элементов фантазии. Это не значит, что в большинстве случаев чисто позиционные задачи, стоящие перед играющими, не содержат конкретных — трудностей и могут быть решены тшаблонными приемами. Отнюдь нет! Во-первых, во множестве позиций многие элементы хитроумной динамики и суровой прозы неразрывно связаны между собой. Вовторых, после некоторого (может быть, чрезмерного!) увлечения идеями ультра-динамизма сейчас со всей остротой встал вопрос о еще большем значенин техники. Нельзя не отметить, что успехи Фишера Нн быстрый рост Карпова связаны прежде всего с достижением — изощренной, — поистине випотуозной техники.
Например, в таком чисто познцЦиоН- ном стиле были сыграны партии, которые Фишер считает своимя лучшими произведениями в победном цикле матчей 1971—1972 гг. — 4-я с Таймановым. 7-я с Петросяном, 6-я со Спасским. Это показывает, кстати, что Фишер не только совершенствует, но и «культивирует» свое техническое искусство.
Напомним эти образны.
16
Фишер — Петросян 7-я партия матча
#0800 И Нижа пла А нал й
а
й 7 7
13. Ле!!. Белые не принимают жертву качества: 13. СЬ5?! а 14. Ф:а8 0—0, что дало бы черным виды на инициативу. План Фишера кристально ясен: он переводит игру в выгодное окончание, где у черных две существенные слабости — пешки 5 и абв, а у белых — отличная игра по черным полям. 18. ... Ф:а4 14. К:а4 Себ 15. Се8 0—0 16. Се5 Л!е8 17. С:е7 Л:е7 18. 54 Ко!8 19. Кс5 Се8 20. #8 Леа7 21. Леб Са7 22. К:47!!. Поистине «ультра-техничная» игра. Вот где нет и тени шаблона. Фишер меняет свою гордость — коня с5 на «плохого» (пока!) слона. Вскоре станет ясно, что это кратчайший путь к реализации преимущества. После 22. ... СЬ5 слон грозил превра- ТИТЬСЯ В хоротего, а в случае 22. а4 у черных находится остроумная реплика 99. 1. Ссб. 22. ... Лайт 23. Лс! Лав 24. Лс7 Кат 25. Ле? 6 26. Кр? 5 27. 14 14 28. Кр!3 15. У черных иет хорошего плана. Попытка обострить игру приводит к немедленной развязке. 29. Крез @4- 30. Кра2 КБ6 31. Лее7 К45 32. Л7-- Кре8 33. ЛЬ7 К:Ъ4 34. Се4!. Черные сдались.
Фишер всегда готов — бороться в упростившемся положении. Особенно он, как, впрочем, и многие другие современные виртуозы, любит позиции с незначительным перевесом, лишь бы у противника не было контригры.
Ярким примером может также служить следующая партия.
Сицилианская защита — Е 67/Ъ Фишер — Тайманов
4-я партия матча
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. 44 с 4. К:@4 Фс7 5. Кс8 еб 6. в3 аб 7. Св2 К№ 8.

Страница 19

0—0 К:44 9. Ф:44 Сс5 10. СМ @6 11. Фа? №6 12. Лай! е5 13. Се3 Св4 14. С:еб @с 15. 13 Себ 16. 14!. Несмотря на симметричный характер позиции, у белых длительная инициатива. Впрочем, вскоре игра перешла в окончание, казавшееся вполне приемлемым для черных. 16. ... Л@8 17. Ка5 С:@45 18. ей е4 19. Л!е!1 Л:45 20. Л:е4-|-! Кра8 21. Фе? Л:41-- 22. Ф:а41-- Фа7 28. Ф:47-- Кр:а7 24. Леб. Оказывается, неприятности черных вовсе не кончились. Причина их в пассивности фигур. 24. ... Ь6?. Черные не чувствуют опасности и допускают малозаметное, но существенное пешечное ослабление. Однако и при лучшем продолженин — 24. ... Кра6 25. Ь4! (но не 25. С:Ь7 ЛЬ8 26. С:аб Л? 27. Ссе4 Л:с? 928: С:17 с©4) худшее у черных позади, и черным еще далеко до ясного уравнеийня. 25. СИ! а5 26. Сс4 Л!18 27. Кре2 Краб 28. Кр! К@а7 29. Ле3 КЪЬ8 30. Л43-- Крс7 31. с3 Ксб 32. Ле3 Краб 833. а4!.
# 7 7 И ‚ 7 ХАН О А
&& 0,
А Г У 0 УР, А,
Поучительная картина! Фигур мало, на доске просторно, а черным с каждым ходом становится — все — теснее. 38. ... Ке7 34. Ь3 Ксб 35. Б4 №5 36. Ла8-- Кре7 37. Л45 15 38. Ла2 Л 39. Ле? Кра7 40. Ле3 сб 41. СЬ5 Лаб 42. Кре? Кра8 43. Ла3!. Правильно оценив позицию, белые переводят игру в легкофигурное окончание, где слон демонстрирует решающее преимущество над конем. Черные попадают в цугцванг, и белые жертвой слона уннчтожают пешки противника. 48. ... Крс7 44. Л:46 Кр:46 45. Кра3 Ке7. Иначе решает 46. С:сб, с переходом в выигранный петшечный эндшпиль. 46. Се8 Кра5 47. С77-- Краб 48. Крс4 Крсб 49. Се8-- КрЬ7 50. КрЫ5 Кс8 51. Ссб- Кре7 52. ©С@5 Ке7 53. СТ7 КрБ7 54. СЬЗ Кра7 55. Са! КрЪЫ7 56. С13-- Крс7 57. Краб Ке8 58. С45 Ке7. Неудовлетворнтельно и 58. ... К16 59. СТ7 Ке4 60. С:в6 К:еЗ 61. КрЬ5 н т. д. 59. Сс4 Крсб 60. С7 Крс7 61. Се8 Кр@8 62. С:@6!. А вот и решающая жертва слона, взамен которого белые получают
три пешки. И конь с его короткими прыжками — оказывается — совершенно беспомощным против пехоты. 62. ... К:еб 63. Кр:Ь6 Кра7 64. Кр:с5 Ке7 65. Ь4 аЪ 66. сЪ Кс8 67. а5 К@6 68. 55 Ке4-- 69. КрЬб Крс8 70. Креб КрЫ8 71. Ь6. Черные сдались.
А вот один из примеров позициойного и технического мастерства Карпова.
Карпов — Кузьмин Ленинград, 1973 г.
Ма’
У белых минимальный позиционный перевес. Но кажется, что им буквально не к чему подступиться, Тем поучительнее проследить, как — Карпов простыми н логичными ходами усиливает свою позицию. 19. 14 Л148 20. а3!. Напрочь отражая угрозу 20. ... @4 21. с4 КЪ4, белые намереваются сдвоить ладьи по линии ке». В поисках контригры черные решаются на продвижение пешки «0», но это лишь усугубляет их трудности. 20. ... №5 21. Кро? №4 22. Ле2 К8 23. Ка2. Важный маневр. Конь переводится на пункт 13, где он выполняет полезные функции атаки н защиты. 23. ... ЛЬ6б 24. КВ Ве 25. % К4а7 26. Лае! Кр!8 27. р4! Фс7 28. @5 ЛЬ8 29. Кре3! Ксб 30. С15 26 31. 54 Ке4. Вынужденная жертва пешки. На 31. ... Ка? следует 32. С:@6 Фо 33. Ф:06, с сильнейшей атакой у белых. 82. С:е4 &е 33. Ф:е4 Кра7 34. Ь5 Ка5 35. Фе7! Ф:е7. Плохо и 35. ... Ф:е3 36. Ле3 ФЬ2 37. Леб и т.д. 36. Л:е7 Л43 837. Лс7 КЬ8 38. Кри4 Л 39. Лее7. Черные сдались.
Да и самые ярые поборники динамических методов сейчас не могут не владеть в совершенстве арсеналом позидиоиных приемов.
Возьмем, к примеру, творчество неукротимого «динамиста» Ларсена, Порой, сознавая необходимость позицнонных методов, он становится удивнтельно классическим шахматистом.
17

Страница 20

Ларсен — Ульман
Лас-Пальмас, 1971 г. 9-я партия матча
7 А а,
ша ГИ ТД О АТ
РД г р
АК ил, ироу, лучу "Оо бавв “7
уу
И здесь мы имеем дело со структурой с изолированной центральной пешкой у черных. Любопытно, мало что так настраивает мысль на строгий позиционный лад, как борьба — против изолированной пешки. И напротив, сравнительно мало позиционных проблем требует такой неистощимой стратегической изобретательности, как непрестанные поиски компенсации за изолированную пешку. В партии было 21. Ка4 К:44 22. С:44 КЬ5 23. Л:е4 @е 24. Се8 Леб 25. Фа8-|- Ф:48 26. Л:а8-|- Кр7 27. 24! К16 28. Кре2 в5 29. Кра3 Ке8 30. №4 эЪ-- 31. Кр:№4 Краб 32. 53 15 33. @'-- Кр:!5 84. Л@5-- Круб 35. ЛИ5, Несмотря на значительные упрощения, трудности черных в эндшпиле
только возросли. Следующую — часть реализации преимущества Ларсен проводит с удивительной — точностью. 35. ... КрЫ7 36. Кре3 Ке7 37. Лс5 Кроб 38. с4! Бс 39. Л:с4. Шаг за шагом белые увеличивают свой перевес. Их слон сильнее коня партнера. Но главная беда черных в слабости их пешечных «островков», что в конечном счете и решает исход борьбы в пользу белых. 39. ... КЬ5-- 40. КрЫ4 КФ6 41. Лс5 Лаб 42. Лаб К45 43. Са? Кр!7 44. Се1 Леб 45. С@2 Лаб 46. Крыв, Кро? 47. Сс! К!6 48. СМ Лсб 49. КрЫ4 Креб 50. Ь4 Ке8 51. а3 Л 52. Криаз Ке7 53. Себ Ксб 54. С:1#6!. Наиболее простой путь к победе — организация проходной пешки в возникающем легкофигурном окончании. 54. ... К:а5 55. Са4 Кс4 56. а4 Кр!5 57. а5 К4аб 58. Ссе5 Креб 59. С:46-- Кр:6 60. Кр! Кр95 61. Б5! аЪ 62. ав Крсб 63. Кр:е4 Ь4 64. 14. Черные сдались.
Во всех приведенных примерах су. щественную роль — играла — стратегия, связанная с неуклониым усилением позиции фигур.
В настоящее время этот принцип не только обогатился новыми формами, но и достиг подлинного «артистизма» в своем исполнении. На следующем занятии мы специально остановимся на некоторых примерах такого рода.
1. Сабо — Киров И. Овчинников — слишком ли это опти- Грохотов мистично со стороны чер- Б 1975 г. ' р удапешт, 1975 1975 г. ных? ГДР 7, { 77 77; Ш ‘/ | к Е ут) 2.Ж С В 1. Туроверов — за ОЙ ооо теор вы! ПА ЗЫ 7 АВ 7 Арзуманян ПАК АЛЬ 0 ВО& рзу Мея ПО р АА ЛА ь, 7 * Л; По переписке, 1975 г 7 МДА № ДА А & СЭ 2 284 77 о Кро: к ИЛИ й ТА, Ч й Ул НИ уу ” С ый, ше 1, Кл #7 % % ЖА кВ Ах Ж ОХ К В ОКАЙ Зи ща [А ЛАЖ а ай ОТО ЧА я ; 7 гы. 7 Эд р у 7, 72 / Ход белых А (У ЖАЙ
Рад Е А В,
Чтобы — избавиться от вт рЫй чемпион) ‘мира ‚ Стейниц пропагандисвязки но — диагонали м: препаганд | & ровал идею, что в шаха4-—е8; ‘черные? сыграли ` матах «царственная 0осона ловушку -— 14. ... аб. ба» может ин сама за с+- Хорош или плох этот — бя постоять... Не потому ли в этой партии (см.
ход? В чем его смысл? | 7! экон парт ( диаграмму) черные фи- Как следует играть бе- туры так удалились от лыМ? своего монарха? Но не
18
Здесь на 41. С:Ь5 белые ответили 42. с@ё н решили, что они перехитрили противника. Так ли это?
Ответы вы найдете ина стр. 25.

Страница 21

КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
18. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ.
МОЖНО ЛИ ВЫНУДИТЬ МАТ ДВУМЯ КОНЯМИ?
В рассмотренных до сих пор окоичаннях (см. «Шахматы», 1975 г., № 2, 4, 6, 12, 20, 22) у сильнейшей стороны был достаточный перевес для ВвыНнуждения мата королю противника. Фигуры согласованными действиями теснили его на край или в угол доски и там давали ему мат. Какой же минимальный перевес обеспечивает сильнейшей стороне победу против одинокого короля? Из всех разобранных случаев наименышими силами обладала Ссильнейшая сторона при матованин ладьей (см. «Шахматы», 1975 г., № 4). Отсюда напрашивается вывод, что двум коням тем более будет под силу ВЫыНудить мат. Ведь по шкале сравннтельной ценности шахматных фигур два коня сильнее одной ладьи. К тому же, как мы видели, другие равноценные пары легких фигур вполне справляются с этим заданием (см. «Шахматы», 1975 г., № 12, 20, 22). Тем не менее оказывается, что для двух коней матование одинокого неприятельского коголя (даже используя помощь своего!) — непосильная работа: при правильной защите слабейшей — стороны мата они вынудить ие могут.
Допустим, сильнейшая сторона уже оттеснила одинокого ‹короля почти в самый угол (при согласованном действии фигур этого добиться нетрулно) — см. диаграммы 113 и 114. Теперь необходимо лишь решающее усилие, и неприятельский король будет захлопнут в «матовой клетке». Увы! Этого «решающего усилия» — сильнейшей стороне при матованни двумя конями и пе дано.
113 Рагу: и ” " и» (се Те И ‚ 7 ”. ПАДАЛ. к и Ход белых
Если в положении на диаграмме 113 белые сыграют 1. Ке7—сб--, то черным следует играть не 1. ... Кра8??, после чего они-таки получают мат — 2. Кс7х, а 1. ... КрЪ8—с8!, вырываясь из угла. Попытка задержать короля посредством 2. Кс5 (или 2. К!8) ведет к плату, а если 2. Кеб, то после 2. КрБ8 опять не видно, каким образом заставить черного короля пойти в угол, не освободив ему при этом дороги в обратную сторону или не запатовав. Попытаемся по-другому оттеснить «упрямого» короля: 1. Кс5 Кра& 2. Ке4 (2. Ка7, 2. Каб и 2. Ксб ведет к пату) 2. ... КрБ8 83. Каб Кра8 4. Ка5 КрЪ8, и опять ничего не получается, так как у белых нет полезного выжндательного хода.
„о
ХХ 740 №
Ход черных
Наоборот, в положении на диаграмме 114 белый король находит спасение в углу: 1. ... КМ—68-- 2, Кре!—-Ы! (или 2. Крра2!, вырываясь на свободу; но не 2. Кр11?? из-за 2. Кезх), и не видно, как вынудить мат. Или 1, ... Кр9!-е! 2. Кре!-Ы1 Ка4—е3 3. КрЫ1-12 Кре!-!2 4. КрЬ2—Ы1, и вновь преследования оканчиваются неудачей. Ничего не изменится, если в позициях на диаграммах 113 и 114 ход за другой стороной.
Таким образом, от защищающегося в этом эндшшиле требуется лишь внимательность на заключительном этапе (у края доски, в углу). Квалифицированные шахматисты (разрядники), когда в их партиях возникает подобное окончание, соглашаются на ничью.
Однако, если у слабейшей стороны имеется еще пешка, то такое соотношенне материала, как ни парадоксально, обычно оказывается на руку противнику. Рассмотрим пример 115.
115
«ты, ма
8 7 = Пий
го Ка у ра ТИ 7 2 2
77 77 Здесь игра может развиваться так: 1. Ке7—й5 КрЬ8—а8 2. Ка5—с7- Кра8—68 3. Кс7—а6-|-! КрЬ8—а8 4.
К46—Ь5!. Не будь у черных пешки, им был бы пат, а теперь... 4. ... 47— 46 (45) 5. КЬ5—с7х.
19

Страница 22

«Медвежью услугу» может оказать и более ценная фигура.
16 э 0 2 » 2 Е 7 ИЕ 7 »
# НДИ И
Ход белых
Белый конь, казалось бы, должен помочь своему королю. Но ой заннмает настолько неудачное положение, что пользы от его присутствия никакой.
Более того, от своего коня белым только вред: без него была бы ничья!
1. Ка1—е3!. Белые предлагают в жертву своего «вредного» Коня, но черные не поддаются на уловку. 1. ... Ке2—а3--! 2. КрЫ!--а!1 Ка3—Ъ4!. Белые в цугцванге! 3. Ке3—с2. Не помогает и любой другой ход коня. 83. КЬ4:е2х!. Разумеется, не 3. Ка:с2--?, и ничья.
Изучающим предлагается установить самим, какой будет результат в позиции на диаграмме 116 при ходе черных.
Конкурс «Шахматной школы»
Домашнее задание
Во всех позициях, за исключением № 6, ход белых,
Срок высылки решений -- 20 апреля 1976 г.
№ 5 (2 очка)
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 20, 1975 г.)
№ 43. Эванс — Бисгайер, чемпионат | США,
1958 г. 1. ФаЗ-- Фе7 2. Ссб!!, и черные сдались, так
как на 2. ... Ф:а3 следует 3. Л:е8Х, а в случае Кре8 — 2. С:57--.
№ 44. Векшенков — Ланка, чемпионат юниоров
ВС СССР, Ленинград, 1975 г. 1. К@7! Фа8 2, Ле8!,
и черные сдались. За кулисами остался интересный
вариант: 1. СЬ4 (вместо 1. Фа8) 2. Фе3 Фа8
3. Феб-- Крр7 4. К!6! С:е! 5. КЬ5-Н! ей 6. СЬб- КрА8 7. Феб-|, с матом.
№ 45. В распоряжении белых целый ряд ходов слоном а8, ведущих к цели. За указание этих возможностей засчитывается 3-3 очка.
№ 46. Э. Холм, 1932 г. у Се! К 2. СБ2!! (2. Кред? К:е!-- 3. Кр!9 Ке2!!) 2. ... К:П2 3. Кре? Кв4 4. Кр!3! Краб 5. Кре3! №2 6. Кра?. Ня. Некоторые уаСЛНиСи попались на ложный след: Са4? Кр!б
2. Се! К!3 3. СН2 К:Ы2 4. Кре? Кр!5! Ч Кр!2 кри,
Присылая решения, просим на конверте обязательно указывать «Конкурс «Шахматная школа» и номер журнала.
Решения обязательно писать обычной (алгебрайческой) нотацией, т. е. так, как у нас в журнале.
Еще раз напоминаем, что для «Домашнего задания» принимаем лучшие примеры творчества только от участников данного конкурса. Причем, такие материалы просим присылать на отдельных листах, а не вместе с ответами,
№ 7 (3 очка)
6 ож
№ 8 (4 очка)
иж. иная Л
= пни
” кин,
^^

Страница 23

ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
Команда, достойная капитана
Семь команд юных — шахматистов, пробившихся в финал сквозь горнило отбора, во главе со своими капитанами (Москва — В. Смыслов, Ленинград — В. Корчной, Куйбышев — Л. Полугаевский, Челябинск — А. Карпов, Баку — В. Багиров, Ворошиловград — Г. Кузьмин н Алма-Ата — Б. Каталымов), собрались в городе на Неве для выявления сильнейшего коллектива.
Весь турнир прошел под знаком острой конкуренции москвичей и ленинградцев, выигравших по разу предыдущие соревнования. Между собой они встретились в третьем туре. Вряд ли стоит говорить, что эта встреча была в центре внимания болельщиков. Фортуна оказалась благосклонной к х0бзяевам. После упорной и напряженной игры они добились победы со счетом 8:6 (В. Корчной — 6:1, В. Смыслов — 5:2). Но последующие игры ленинградцы провели не очень удачно.
Первое место москвичей вполне закономерно, и об этом красноречиво свидетельствуют такие факты: найбольшее количество очков против сеансеров (по 3,5) набрали представители столицы А. Юсупов и Ю. Якимович, лучшая у девушек — москвичка Ю. Тверская (1,5), наибольшее число побед над капитанами (10) тоже у московской команды.
На третье место претендовали юные шахматисты куйбышевского и челябинского Дворцов. К финишу обе команды пришли с одинаковым багажом очков, но победа в личной встрече поставила куйбышевцев выше соперни- КОВ.
Конкурс капитанов выиграл гроссмейстер В. Смыслов (38). Это первый случай в турнирах иа приз газеты «Комсомольская правда», когда успех капитана и школьников совпал.
По 37,5 очка набрали гроссмейстеры В. Корчной и Г. Кузьмин, но В. Корчной не проиграл ни одной партии, что также является в этих турнирах своеобразным рекордом. До сих пор такое не удавалось ни одному гроссмейстеру. Далее следуют — гроссмейстеры А. Карпов и Л. Полугаевский (по 37), международный мастер В. Багиров (33,5) н мастер Б. Каталымов (по 28,5).
Особо следует упомянуть о присуждении партий. По положению о Тур-
Команда-победительница,
21

Страница 24

нирёе эта миссия возлагалась на капитанов. В первые дни отложенных нозиций было сравнительно немного, тем неё менее, уже во втором туре случился конфликт. В партии куйбышевского школьника Саши Осьминнна с чемлноном мира А. Карповым оба капитана сочли отложенную позицию выигранной для гроссмейстера. Однако школьник не согласился с этим, н Л. Полугаевский признал свою ошибку. ГПоданная куйбышевцами «кассация» была удовлетворена, и партия была признана ничейцой. От тура к туру число отложенных партий резко возрастало, особенно много их скопилось к концу турнира. Капитаны явно не справлялись и часто даже после длительного и утомительного анализа не прнходили к единому мнению. К капитанам присоединился прибывший на заключительпые туры в качестве почетного гостя экс-чемпион мира М. Ботвинник. Главный арбитр И. Бондаревский, к которому мы обратились по этому поводу, высказался в том смысле, что в правила присуждения необходимо внести изменения. В двадцами партиях «предводители» школьных дружин не смогли договориться, переложив это на плечи главного арбитра, который в будущем видит выход из положения в создании специальной комиссии для присуждения партий. Наградами были отмечены:
«За первую победу над гроссмейстером» — А. Шнейдер (Ворошиловград);
«За волю к победе» команда куйбышевского Дворца пионеров;
«За лучший результат среди гроссмейстеров» — В. Смыслов;
«За лучший результат против гроссменстеров» — А. Юсупов и Ю. Якнмовнч (оба Москва);
«За лучший результат среди девочек» — Ю. Тверская (Москва);
«За самую — красивую партию» В. Гуревич (Ворошиловград);
«За самую — быструю
победу» П. Шумяцкий (Челябинск);
«За высокие спортивные — результаты» — Г. Каспаров (Баку) и Я. Расин (Ленинград);
«За успешную — подготовку юных шахматистов» — Я. Гратвол (Челябинск).
Приз «Самому — юному участнику»
вручен А. Авшалумову (Баку).
Каталонское начало — Д 05/Ъ Юсупов — Карпов
1. 44 К% 2. с4 еб 3. КВ 45 4. р3 ас 5. Св? Б5 6. а4 сб 7. 0—0 СЬ7 8. Ке5 аб 9. 63 сЪ 10. Ф:Ъ3 Ф:44 11. СЬ2 ФЫ
12. Фс2 Феб 13. ФЬЗ Ка5 14/”Ка2 ФЬб 15. Л141 16 16. е4 {Те 17. ей ей 18. С:еб Ка7 19. а5 Фс5 20. Л4с!1 Фе7 21. СМ во 22. Ле! #!.
Ленинград, 1975 г. 1 2 8 4 5 6 7 О. 1. Москва Ах 6 9,5 0 9,5 9 11 54 2. Ленинград 8 А 7 9 7 10 8,5 49,5 3. Куйбышев 45 7 А&. 7.5 8,5 7 7,5 492 4. Челябинск 5 5 6,5 А: 8,5 8 9 42 5. Баку 4,5 7 5,2 55 АКТ 9,5 39 6. Ворошиловград 5 4 7 6 7 ХА 85 "37,5 7. Алма-Ата к 5,5 6,5 5 4,5 5,5 А &- 30
22

Страница 25

«—
Герои турнира — —- юные москвичи А, ЮСУПОВ и Ю. ЯКИМОВИЧ.
«Клуб» бывалых капитанов за присуждением отложенных партий.
Фото В. Галактионова
и оу тле !
7
& 700;
7 и “Ив ила ие у,
е Оо%
28. Л:е7- С:е7 24. Ле! Кр@8® 25. СЬЗ Л#8 26. К! {в 27. Бр Саб 28. Кал Кс5 29. Кеб-- К:еб 30. Л:еб Крс7 31. Фе3 Лай8 32. ЛЬб КрЪ8 33. Л:Ы7 Л1е8 34. Л:Ь7-- Кр:Ь7 35. ФЬ6-- Кра8 36. Ф:сб-- КрЬ8 37. ФЬб--. Белые выиграли.
Гуревич — Каталымов
` № Ъ
Позиция известна по партии Сласскин — — Рашковский (чемпионат СССР, 1973 г.). Тогда черные продолжали 15. ... Ка! н тёкже быстро проиграли. 15. Кр:е7 16. К:еб К:а2--
7. КрЫ! Кс3-- 18. с Ф:с8 19. Фе5-| Кре8 20. К:@7-- Кр!® 21. еб ФЬ4-- 22, Кре! 16 23. ФПб ФаЗ3-- 24. Кра2 Фа5- 25. Кре2 Кре7 26. ей Лае® 27. С15.
Черные сдались. А. Малышев
О некоторых перспективах
Это интересное соревнование пнонеров ин школьников, — воспитанников шахматных секций Дворцов и Домов пионеров проводится по инициативе ЦК ВЛКСМ в третий раз,
За выход в финал юные шахматис. ты боролись в этом году в шести 30- нах: в Алма-Ате, Львове, Омске, Рязани, Тбилиси и Челябинске. Всесоюзная юношеская комссия Шахматной федерации СССР предоставила право участия 36 командам, Состав каждой из них: 6 мальчиков ин одна девочка.
Пишущему эти строки довелось осуществлять контроль н помощь В проведении командного турнира в Алма- Ате. Из приведенной таблицы видны технические итоги соревнования. Состав команды-победительницы: — к/м Х. Хамраев и перворазрядники Е. Абдукадыров, Д. Алиаскаров. М. Газизов, А. Хандырбаев, Р. Алатуниев, И. Ким.
Командный турнир прошел боевито, интересно, судейская коллегия, возглавляемая опытным судьей всесоюзной категории К. Сиверцевым, провела его бесконфликтно. Ребята азартно сражались за шахматной доской, а в свободное от игры время дружно посещали высоты над Медео, загоралч ин купались в Алма-Атинке, осматривали достопримечательности столицы Казахстана.

Страница 26

Алма-Ата, 1975 г. 1 2 № 4 5 6 О. |. Алма-Ата кА 25 5 5,5 - 6,57 26,5 2. Ташкент 4,5 АА 3,5 4,5 , 4,5 6 23 3. Рига 9 35 А 3 45 7 20 4. Душанбе 15 25 4 аа, 3 7 18 5. Ош 0,59’: 2,5 ‘25 4 кА. 5 14,5 6. Чарджоу 0 1 0 0 : АА 3 Может быть, хватило бы обычных — союзная квалификационная комиссия
небольших сведений об этом турнире на страницах «б4» и местных газет, и не стоилю браться за перо, если бы анализ некоторых связанных с сореёвнованием фактов не был полезен для дальнейшего развития одного из п0олезнейших для подготовки шахматной смены соревнований.
Дворцы и Дома пионеров многих городов страны давно уже зарекомендовали себя подлинными — кузнецами шахматных кадров. Московский Москворецкий Дом пионеров — В. Смыслов, Киевский Дворец пионеров Д. Бронштейн, — Ленинградский М. Тайманов, Рижский — М. Таль...
В наши дни Московский Дворец пионеров дал шахматам чемпиона мира среди юношей Валерия Чехова. Этот список можно продолжить. Не случайно поэтому и формула проведения финальной части состязаний такова: в команде играют 7 ребят (6 мальчиков и 1 девочка} и 1 гроссмейстер, бывший воспитанник шахматной секции Дворца. Гроссемейстеры дают сеансы всем командам, кроме своей. Результаты ребят в сеансах против «чужих гроссов» и «своего» гроссмейстера в сеансах против ребят других команд складываются.
—
Наибольшей суммы очков в первом финале добились москвичи во главе с В. Смысловым, во втором ленинградцы, предводительствуемые М. Тайма- НОВЫМ.
В обоих финалах играло по 6 команд.
Накануне этих баталий многие думали, что пионеры будут набирать не очень много очков, в ОСНОВНОМ на ничьих, но вышло не так. Некоторые гроссмейстеры испытали и горечь поражений Бронштейн, возглавляя киевлян, проиграл москвичам, на следующий год Авербах, выводивший на бой москвичей — ленинградцам! Все-
24
под председательством В. Смыеслова сочла возможным присвоить — разряд кандидата в мастера — нескольким участникам соревнований.
При всей очевидной пюльзе описываемых состязаний расширение их масштаба происходит только в их отборочной части. Это микроскопически мало и не приводит к тем результатам, которых можно было достигнуть, если хоть © последующего, четвертого цикла расширить и финальную часть соревнований.
Обратимся для иллюстрации к алма-атинской зоне (такая же картина и в Других). Здесь сражались за выходное место в финал шесть команд. Несомненно, победители — школьники столицы Казахстана — достойные финалисты. Однако уровень выигравших у них узбекских ребят или рижан (которым, кстати, весьма дорого стоила акклиматизация в жаркой июльской Алма-Ате) все же не ниже. При четком выявлении лидеров соревнований после первых же туров борьба в какой-то степени — утрачивает — свою остроту. На наш взгляд, «выходных» мест должно быть в зонах больше — два, а может быть, даже и три! В последнёем случае при шести зонах в финальную часть соревнований вышли бы... 18 команд! Это как раз столько, сколько играет обычно в финальной части другого весьма популярного соревнования юных шахматистов — Всесоюзного командного первенства пионерских дружин «Белая ладья». Здесь
не только внешнее сходство, здесь большая и закомомерная — внутренняя связь. Сегодняшние питомцы «Белой
ладьи», в которой играют ребята не старше 7-го класса, позднее представляют собой костяк дворцовских шахматных секций. Это особенно ярко сказалось в Алма-Ате. Например, победители — в основном воспитанники школы № 40 Алма-Аты, двукратные

Страница 27

участники всесоюзного финала «Белой ладьи», а представители Киргизии — все до единого воспитанники шахматной секции школы № 4 г. Ош — шестикратиые (!) участники всесоюзного финала! (тренер Е, Миловидов).
Много питомцев «Белой ладьи» и в других командах, а в коллективе Дома пионеров г. Чарджоу молодой тренер кандидат в мастера М. Темиров в 1970 г. сам играл иа первой доске команды Чарджоу.
Выход 18 команд во всесоюзный финал соревнований Дворцов и Домов пионеров несомненно дал бы ряд преимуществ. Это ие только повысило бы спортивный накал борьбы среди юных шахматистов, но и заметно способствовало оживлению спортивной работы по шахматам среди детей во — всех уголках нашей Родины. Это позволило бы также обеспечить более равномерное представительство шахматных секций Дворцов и Домов пионеров всех союзных республик.
Схема проведения финала соревнований вырисовывается примерно такая. Он территориально делится иа 3 зоны. В первой играют победители зон и разыгрываются 1-6 общесоюзные места, во Втором финале серебряные призеры борются за 7—1? места, наконец, в третьем обладатели «броязы» зон определяют 13—18 места.
Не беда, если не на все зоны финала хватит на должности — капитанов гроссмейстеров — нх заменят сильные мастера. Схема проведения 30° нальных предварительных игр может быть выработана в зависимости от количества поданных заявок. Например, для более равномерного охвата территории страны можно — создать 9 зон с выходом в финал по ? команды пли 8 зон с выходом по 2 команды и предоставлением права участия в следующем финале вне конкурса командам, занявшим в предыдущем финале первые два места. Все это можно, нужно и очень нетрудяо рассмотреть при планировке очередного четвертого цикла. Возможно, что в дальнейшем придется на местах кое-где проводить еще и свой отбор в зоны,
это уже будет подлинная — массовость соревнований юных шахматис» тов, на волне которой будет коваться мастерство. Принимают же уже во всех ежегодных циклах «Белой ладьи» участие миллионы юных шахматистов,
Общий вывод один: соревнования шахматистов Дворпов и Домов пиоперов йужно и должно поднимать на гице более высокую ступень! Вспомням, что звание чемпиона мира вернул натией стране воспитанник челябинского Дворца пионеров Анатолий Карпов.
И. Алексеев,
член Всесоюзной юношеской комиссии, судья всесоюзной категории
1. Черные сыграли 14. .,, аб в расчете на 15. С:@7, на что они заготовили 15. „.. #051, с хорошей игрой. Однако послеловало простое 15. Ф:@7 а 16, Ф:Ь7, и черные остались у «разбитого корыта»,
ПП. Белые форсируют мат: 27. Фе8--! Л:е8 28. Л:е8- Кр!7 29. Ка5-- Кр!6 30. ЛЬе!
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИЙ
мини-урока по тактике (см. стр. 18)
М 31. Л8--! (в партии было сыграно 31. Ке4--?, и белые проиграли ина 78-м — ходу) $1, ... КИ8 32. Ке8-- Кр!5 33. К:46-- Кр!6 34. К:Ъ7--! К:Ы7 35. Лебх.
1. В партии — последовало: 42. ... СН! 43. 47 Кс5 44. 48Ф Ка3-- 45. Кр: КеЗх.

Страница 28

Отдел ведет Х. Габран ПО РЕЦЕПТУ ТАЛЯ
В девятой партии матча на первенство мира Ботвинник — Таль (Москва, 1960 г.) рижский гроссмейстер примеинл в защите Каро-Кани иннтересную жертву фигуры. Хотя М. Таль и про нпграл, но, видимо, ие пз-за дебюта.
Мие давно хотелось — нспробовать продолжение экс-чемпиона мира, и благоприятный случай представился...
Защита Каро-Канн — Р 99/а Рапопорт — Горбунов
Т-1842 Центрального шахматного клуба, 1974—1975 гг.
1. её сб 2. @4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 СЁ 5. Кв3 Себ 6. Сс4 еб 7. К1е2 К16 8. №4 №6 9. КМ СЫ7 10. 0—0 Саб 11. К:е6!?. «Талевская» жертва! 11. ... Те 12. С:еб КБа7 13. Ле! Фс7 14. Се8-- Кр!8 15. С:17 Л:№7 16. К рб 17. С:Н6- Кре8 18. К:46 Ф:46.
19. Ф@2. Более лпоздняя рекомендация Таля. В «первоисточнике» было сыграно 19, Се5, что, вероятно, слабее. 19. ... Ле7 20. СМ. В этом и заклю чается идея 19-го хода белых — ‘захват лмагонали 2-08. 20. ... Л:е!- 21. Л:е! Фа5 22. ФО3 ФП 23. р3 К!® 24. Саб Кеб?. Решающая ошибка. Белые проводят комбинацию, основанпую на связке коня #6, приводящую к выигранному эндшпилю. 25. Л:еб! Ф:еб 26. Ф:еб-- КрП8 27. Се5 Л18 28. п4 ФП 29. Ф:17 Л:17 80. в5 ЛЬ7 81. об ЛЮ 32. С:16- Кре®8 33. №5 Л:Ы5. Дальнейшее — дело техники (но не простой!). $4. е@7 ЛЬ5 35. 3 Ла5 36. а4 Л!5 37. Се5 Л13 38. 45!. Нин в коем случае нельзя допустить черную ладью на поле с3. 38. ... сей 39. а5 Б5 40. а а 41. Кре2 Л! 42. М ЛЬ5 43. Ко!3 ЛЫЗ-- 44. Кре4 ЛЬ2 45. с3 Ле2 46. КЫ!5 Кр!7. Здесь черные предложили ничью (!), на что, естественно,
последовал отказ. 47. 28Ф-- Кр:о8 48. Креб Ла2 (упорнее было 48. ... 04) 49. Са4 Ь5 50. Ь4 Ла2 51. Кь:@45 Ла8 52, Крсб ЛЬ8 53. Себ,. и черные сдались.
Вывод: жертва на еб заслуживает дальнейшей практической проверки.
И. Рапопорт (Рига)
1М КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
1973---1975 гг. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 О. РСФСР 6 7,5 7,5 В 6 7 Ю,5 9 9,5 8 10 11 10,5 104,5 2. Ленинград 4,5 && 7 7,5 6,5 & 8 8,5 8 9 ю 10 10 97 3. Москва 45 5 & & 7,5 7 5,5 8 9 6,5 16 9 10 9,5 91,5 4. БССР 4 45 45 &ф&6 6,5 9 5,5 007,5 09,5 9,5 9,5 & 84 5. Латвийская СОР 6 5,55 6 @&&55 7 6 5 6 95 8,5 8 — 8 6. Эстонская ССР 5 4 6,5 5,5 6,5 еб 6 5 6,5 6 8,5 9 9 77,5 7. Узбекская ССР 5 4 4 $ 5 6 & &, 5,5 6,5 10 8,5 8 10,5 72,5 8. Казахская ССР 3 8,5 3 6,5 6 ? 65 & & 6 7,5 „7,9 „7,3° & 72 9. Украинская ССР 2,5 4 5,5 „4,5, 2 5,5 5,5 6 @& & 4,5 6,5 9,5 8,5 69,5 10. Литовская ССР 4 8 2 2,5 6 6 2 45 7,5 &&1 8* 10,5* 683 11. Молдавская ССР 2 2 3 2,5 02,5 3,5 . 3,5, 4,5. 5,5 «5 & & 6,5 7,5 48 12. Армянская ССР | 2 2 2,5 3,5 3 4 $,5* - 2,5 3* 5,5 @& & 5,5 38 13. Туркменская ССР 1,5 2 2,5 4 4 3 1,5 4 3,5 0,5* 4,5 6,5 & & 37,5
* Не прислали
26
записей партий обе стороны.

Страница 29

КОРОТКАЯ, НО БУРНАЯ
Продолжается финал ХИ первенства Европы, Уверенно лидирует чемпион мира в игре по переписке гроссмчейстер ИКЧФ Я. Эстрин — 6 .из 7.
У К. Энгеля (ГДР) и молодого (заочника) : И: Швеннипгссона | (Швеция). — по,бнз&
В слелуюшщей партии, представляющей некоторый теоретический интерес, мне удалось неожиданной — жертвой пешки (12-й ход) выбить опытного партнера пз колен и довольно быстро победить.
Сицилианская защита — Е 95/с Шевечек (ЧССР) — Эпельман (СССР)
1. е4 с5 2. К! 46 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сео еб 7. 14 Фс7 8. С93. Относительно новое продолжение. Во всяком случае, оно не рассматривается в монографии А. Мацукевича «Сицилианская защита», 1970 г. Наиболее употребительно 8. Ф!3. 8. ... КЬа7 9. Фе? Се7 10. 0—0-—-0. Теперь в случае 10. ... Ь5 11. Ле! СЪ7 с перестановкой ходов возникла позиция из партии Спасский — Рашковский (финал первенства СССР, 1973 г.), которая далее продолжалась 12. еб @е 13.
Ге Ка45 14. С:е7 К:е3 15. Фр4! К:а1 16. К:еб!, н белые быстро выиграли. 10. ... №6 11. СЬЫ4 Ь5 12. ЛНе! в5!?.
НН & Ве @ Тя
За пожертвованную пешку черные получают важный пункт е5, защищаи ЗЫ
«СПОРТИВНОЕ
Под таким девизом проходит второй заочный шахматный турнир, проводимый — Одесским — шахматно-шашечным клубом профсоюзов,
Средний возраст участников около 70 лет, а старейшими являются киевлянин Х. Усов (82 года) и алтайский шахматист И. Четыркин (84 года), коясь от угроз е4—е5 и Кс3—405. 18. Ее №. На 13. ... Ке8 не 14. ФЬ5 Ке5, а 14. е@6'!, и осложнения явно к выгоде белых. 14. Се3?!. Непонятная нерешительность. После 14. С:еб в связи с последующим ЛИ черным нелегко распутать клубок своих фигур.
Немедленный отыгрыш пешки 14. ... 1:12?! небезопасен ввиду 15. СМ ЛЬ8 16. С:55, с острой атакой. Видимо, лучшим (после 14. С:е5) ‘было 14... Ь4 15. КЫ! (хуже 15. Ка4 ввиду 15... Фа5, вынуждая размен хорошего слона #5 на коня) и теперь: 15. ... аб 16. ЛН О Ка5 17. ей С:е5-+ 18. Ка? Ке5 19. Че ФЪЬб или 15. ... СБ7. 16. ЛН 45!2 17. е5 (или 17. ей К:@5 18. С:е7 К:е7 19. 63 Кс5) 17. ... Ке4, в обоих случаях с острой игрой и инициативой у белых.
14. ... Ь4. Снова защитительный ход, так как грозила жертва одной из фигур на 5. Теперь не проходит 15. К45, а после 15. КЬ! КЪ5 16. Ка? К:е3 |7. Ве Кс5 черные могли рассчитывать на перехват инициативы. 15. Ксб5?!, У белых не было никакой необходимости идти на крайние меры, граничащие с авантюрой. 15. ... аЪ 16. К:55 Фсб. Наиболее точное отступление ферзя. При других продолжениях белые могли создать небезвыгодные 0сложнения. 17. еб. В случае 17. Се4 Саб 18. С96 С:а6 19. Л:@6 СБ 20. Л:сб С:сб у черных за ферзя более, чем достаточный материал. 17. ... @е. Самое простое. Конечно, не 17. ... К:еб? изза 18. К:46--. 18. С:е5 Л:а2. У белых нет компенсации за недостающую фигуру. Например: 19. Се4 К:е4 20. КрЫ! (20. С:Н8? Ла! Хх ) 20. Ла5 21. С:Н8 Кс3--! 22. К:с3 Фа8 09, Ка? (илн 22. Крс! Се5-+-) 22. ... Л:а? 23. 53 16, и от мата нет защиты. 19. КрЫ! Ла5 20. с4 Кр!®. Белые сдались.
Е. Эпельман (Московская обл.)
ДОЛГОЛЕТИЕ»
торый еще перед первой мировой войной играл в варшавских турнирах с легендарным Акибой Рубинштейном. Старейшина турнира имеет отличные шансы стать его победителем нли одним из призеров.
М. Шишкин (Алтайский край)
27

Страница 30

„с
Отдел ведет мастер А. Домбровские
СУДЬЯМ НА ЗАМЕТКУ
Ошибки
с послед-
СТтвВИЯ.МИ
Мат в 2 хода
Судьи конкурсов часто подвергаются критике за присуждение отличий задачам с неоригинальным содержанием, имеющим предшественников. В случаях, когда предшественником является широко известное произведение, получивтее отличие в ранее проведенном конкурсе, такая критика вполне справеллива. Но часто бывает, что в ошибке одного судьи более виновен другой судья — тот, кто в силу субъективиого подхода к оценке присуждаемых произведений или вследствие некомпетентности интересные по идее композиции оставил за бортом своего присуждения. Тем самым достойной похвалы идее пе была дана путевка в жизнь, опа осталась незаслуженно — забытой, пока кто-либо не «изобретает» ее вновь. Приведем несколько примеров.
В двухходовке № 1 в приемлемой форме разработана тема Домбровскиса с иллюзорной игрой, что было слелано впервые*: 1. ... е5 (С:@4) 2. Каб (Ф04)х; !. Себ? угр. 2. ЛХ, 12... е5!, 1. Свб? угр. 2. К@бх, 1.... С:@41; |. Фе8 угр. (еб, С:44) 2. Ф:е7 (ЛМ, Каб) Хх. Судья конкурса С. Гродаенский не обратил внимание на это произведенне и тем самым, фактически, не обнародовал достижение молодого автора. Но вот в конкурсе журнала «Шахматы» 1974 года 1! приз присуждается двухходовке Д. Банного (очень
* Примечание редакции. Еще раньше подобная нлея была разработана в лдвухходовке Б. Барнса. '-й похв, отзыв «Швальбе», Мое г, (см. «Шахамты» № 5. 1974 г., стр
т
ПАПА.
№ 1. В. МИРОНОВ № 2. В. МЕЛЬНИЧЕНКО, «ахматы в СССР»
С, ШЕДЕЙ я Н, ЧЕРНЯВСКИЙ «Шахматы!», 1974 г.
ТД ТАЛИ яви,
ДАЛ, ДАЛ, ; 28) ПЖ, ТН йо 8 7 р рода 7 теб тои
хорошей, конечно, задаче), где реали зована такая же идея, как у В. Миронова, м судья А. Лобусов обиаружнвает в ней о"игинальность, которая «открывает новый этап в разработке темы Домбровскиса». Однако, заметив одно, А. Лобусов просматривает другое ип оставляет без внимания двухходовку № 2: 1. ... еб (Креб) 2. Ке8 (Ке4) Хх; 1. Фс7? угр. (еб, Креб) 2. Ке8, (Фе7, Се7) Хх, 1. ... Л@55 1. ФИ утр. (е5, Креб) 2. Ке4 (Л:еб, Фа!) Хх, ней довольно ЭэкоНомЯЧчНо и На осНове богатой стратегии впервые осуществлена тема Загоруйко в комплексе с усложненной темой Домбровскиса. Эта идея стала популярной — только благодаря другим задачам: С. Шедей ий Н. Чернявский, 1/11 приз Одесского конкурса 19759 года, двухходовкам В. Руденко и других составителей.
Следует остановиться и на таких задачах, которые игнорировались судьями, вероятно, только из-за того, что воплощались в уже известные механизмы. Схема № 3, конешго, стандартная, по такого комплекса идей — тема Ханнелинуса (впервые с иллюзорной игрой!) плюс советско-французская тема н все это на фоне «идеальпого Рухлиса» — прежде не удавалось добиться ипкому. А судья В. Копаев эту лвухходовку (1. Фс! (Фа!)? Фа4 (Фе3)!, !. Фр3) пе отметил лаже похвальным отзывом!
Бывает, что ошибка одного судьи быстро исправляется другим, как это случилось, например, с задачей № 4: 1... Лсб;(6с) 2, Себ {Л@)х; 1.

Страница 31

№ 3. С. ШЕДЕЙ и и. ЧЕРНЯВСКИЙ
ЛА
Мат в ря Кс угр. Кс5!, }. Ка3?2 | утр.
Ке4 угр. (4е, С:еб)
Себ) Хх.
зованный синтез сложных
2. Себх и Ла!х, (Ксо) (К:94) Хх, 1. ...0е', 1. (Кс5) 2. Ла! (Кс7)х, !.
Кеб? — угр. „ С:е5!; 1. 2. К6 (Л@4, мер Несмотря на блестяще реали- — 1.
№ 4. В. ЛУКБЯ НОВ «Шахматная Москва» 1968 г,
а = *
У За АЛ,
а или Г | Кор у
Мат в 2 хода
1, во.
2. Себ
современ- | ( Лс: 45
двухходовок с
№ 5. Ю. СУШКОВ «Шахматы в СССР» 196% г.
да, с ом,
с а. =“ ил пр И 77
Мат | в ? хода
сусы допускаются только в отношении их ультрамодным содержанием, которое не всем правится, Поэтому в заключение приводим я из области Кр!4 2. Ке4х; Л4:45, са, а: 45) 9, 15 (К:с5,
старого м № 5 Ке8 угр.
ных идей — темы Ханнелнуса с белой коррекцией и переменой типа темы Рухлиса, — судья Ан. Кузнецов ее не отметил даже низшим отличием. По справедливость восторжествовала — — двухходовка впоследствии заняла 10-е место в первенстве СССР.
Могут возразить, что подобные ляй-
Лауреаты
Ка2, Каа6, К4!6) Х. В двух вариантах маты даются иа полях, откуда ушла черная фигура, все защиты проходят на одном поле, что объединяется игрой одной белой батареи. Интересные нюансы этой задачи не должны были остаться незамеченными судьей
Ковкурс журнала «Шакенд Недерланд» (Голландия) 1973 года № 1192, С. ЛЕЙТЕС
НЕ приз
д я
№ 1191. М. СТОН ИЧ
ия ая
я &
о, До
и ки иде Ш
Мвт в 2 хода
№ 1193. А, ДОМБРОВСКИЕ н Л. ЗАГОРУЯКО ! приз
-аа ш Й ео * а 3
7 ви квин.
Тв в 3 коца
а А |, уавсавк
Мат в 2 хода
№ 1195. Я. САММЕЛИУС 11 приз
№55
®
] Бо
>
Мат в 3 ходе
конкурса! Мастер В. Мельниченко конкурсов № 1193. В. РУДЕНКО и В. ЧЕНИЖНЫЙ НЕ приз
с
- А на
Мат а 2 хода
№ 1198. Н. ван ДЕЙК 1 враз
С й
7
татай
Мат в 3 хода

Страница 32

Смотр этюдов Грузии
У шахмат Грузии, подобно Казбеку, есть две вершины — прославленные шахматистки хи этюдная — композиция. Ярким проявлением первой был недавний матч двух грузинок за мировую корону. Вторую вершину отражает книга международного мастера Гиа Надареишвили «Шахматный этюд в Грузии», которую в конце минувшего года тиражом 20000 экземпляров выпустило тбилисское издательство «Сабчота Сакартвело» (на русском языке).
В отлично оформленной книге помещепы 293 этюда 72 авторов. Кроме образцов творчества этюдистов реслублики, здесь собраны лучшие произведения четырех республиканских, а также восемнадцати всесоюзных и Двух международных конкурсов, в которых участвовали ведущие советские и зарубежные композиторы. Эти соревнования, проведенные разными республикапскими и "районными спортивными организациями, составляют знаменитую серию «Грузинских этюдных конкурсов», творческие результаты — которой занимают прочное место в золотом фонде мировой этюдной — композиции. Их обобщение в одном издании является ценным подарком для любителей этого вида шахматного искусства.
Однако не. меньший интерес представляет возможность проследить за формированием этюдной КОМПОЗИЦИИ В республике за - более, чем сорокалет- № 1. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
111 приз «Тем-64», 1958 г.
®
7;
30
вреди Вип лазет и-кортанов
№ 2. В. КАЛАНДАДЗЕ и В. НЕИДЗЕ 1 приз, «Дело», 1962 г. 1978. г.
Выигрыш
ний период — первые шаги, становление, расцвет и рост мастерства местных этюдистов. Как автор книги в подробных комментариях к публикуемым произведениям, так и Ваха Неидзе в написанном им содержательном предисловии обстоятельно показывают этот процесс, дают яркие портреты ведущих этюдистов Грузии. Работами таких выдающихся шахматных художников, как Гиа Надареншвили, Велимир Каландадзе, Иосиф Крихели, Важа Неидзе, Реваз Тавариани, Давид Гургенидзе и других, в рамках лучших традиций советской этюдной школы, создано свое своеобразное направление с оригинальным национальным колоритом, который присущ всему грузинскому искусству в целом.
Примером — сказанного может служить разработанная Г. Надареишвили и подхваченная другими грузинскими авторами тема Мхедрули в идее позиционной ничьей. Это геометрическая четкая дуэль двух коней (шахматный конь на грузинском языке называется мхедари — всадник) против короля, напоминающая грузинский танец всадников «Мхедрули» (см. этюд № 1). Подобных образцов с характерной для грузинского этюда лаконичностью, чеёткостью построения и ясностью, порой даже — орнаментальностью, — мотивов движения фигур в сборнике много. Большинство их, как и этюды, развивающие классическое наследие, составлены в выразительной малофигурной форме, которую так высоко ценят шахматисты-практикн. Поэтому стало возможным ряд этюдов дать с комментариями прославленных — гроссмейстеров в 3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Н приз
«Ческословенски Шах»,
Выигрыш !'°
-

Страница 33

— Ээкс-чемпионов мира М. Ботвинника и М. Таля, Ю. Авербаха.
На некоторые мелкие — неточности автору книги, очевидно, будет указано в более обстоятельных рецензиях. сожалению, в книге есть один недостаток, которого, по понятным причинам, избежать было невозможно. В ней далеко не в полном объеме показана первостепенная роль самого Гиа
Надареишвили в творческом взлете грузинского этюда и его самоотверженная организационная работа, благодаря которой Советская Грузия теперь стала одним из центров шахматной композиции крупного масштаба. Однако уже сам выход в свет рассматриваемой книги весомо дополняет список заслуг автора.
А. Домбровские
Решения
№ !. 1. КЫ4-- Краб 2. Ксб-- Кра4 3. КЬ6-- Кра3 4. Кс4-- Кра2 5. С!3! (5. КЬ4--? КрЫ3) 5.... ФИЗ (5.... Ф8-- 6. КрВ7 Ф!17-- 7. КрЫ8 Ф:е4 8. Са5! Ф:05 9. Кь4--) 6. КЫ4-- Кра! 7. Кс2-- Кра2 8. КЫ4-- — ничья. № 2. 1. Ь8Ф (1. СТ2--? Кр:В3 2. Ь8Ф Сат-+- 3. КрЬЗ Себ-- 4. Кре? СЕ-- 5. Кр! Св4-- — ничья) 1.... С@7-Н (1.... С:НЗ 2. ФМ-- Се4 3. СТ?-- КрА5 4. Феб-, и белые выигрывают) 2. КрЬ3 Себ-- 3. Крс2 С15-- 4. Кра! Се4-- 5. Кре!! Се5-- 6. КМ!
Лс8-- 7. Кра2 Ла8-- 8. Крез Л:Ь8 9. С2х. № 3. 1. КрИ (1. в7? Се4 2. Кр!7 С:еб+-) 1.... №2 (1.... Сс4 9. Са? КрА5 3. в7) 9. @7 №1Ф 3. @8К-- (3. е8Ф? Ф13--) 3. ... Кр№5 4. К!6-- КрЫ4 5. Се!-- КрАЗ 6. КМ-- Кр? 7. Ка4+- Кре!
8. С х.
-этиюды
-
ИТОГИ КОНКУРСА ЭТЮДОВ
9, Ка! ПК! 10. К:е3 Ке3 11. КрЪЬ2 Кс4
ЗА 1974 г. 12. КрЫ! К:а3-- 13. Кр? Кс4-- 14.
КЫ! с, с выигрышем). Исключены
Из опубликованных 43 оригиналы- также нз конкурса № 942 н 268 дисных этюдов 11 работ оказались де- — квалифицированного — составителя и фектными (не считая исправленных № 270, как имеющий прямого предавторами): № 230, 238, 239, 243, 244, 258, 272 ин 982 (см. решения в журнале). Кроме того, дефекты обнаружились в этюдах: № 273 (вместо 5. Фе3-| проще 5. Кре5 Фа4 6. Фа1--), № 275 (вместо 10. Фс7-- достаточно ин 10. Фа (57)-, н 10. Фа8--), № 278 (после исправления 6. Кр:е7! (вместо
шественника (конк. «50 лет Октября» 1968 г. В. Якимчик). Из оставшихся 29 этюдов отобрано 10. Отличия среди них распределены следующим — образом:
1 приз — Д. Гургенидзе (Тбилиси). 1. Вё@ Ле2--! 2. Кр! Л!2-- 3. Кре! Ле2-- 4. Кр@! Лд2- 5. Кре1 Лс2-|
6... Кро8) 7. К!5-- Крат 8. Ке3 19 6. КрЫ ЛЬ?-- 7. Кра! Л:а24- 8. КрЫ № 264. Д. ГУРГЕНИДЗЕ № 247. Ф. АНТОВ № 279. Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1 приз И приз Г приз
Выигрыш
Выигры
77:
А
Нячья

Страница 34

лБ2-- 9. Кре! Ле2-- 10. Край! Ла2-- 1. Кре! Ле2-- #2. Кри Л12- 13. Кре! в2-- 14. Кр:а2! Л:Н2-+- 15. Кр:н2 С: 16. @? Кр:П 17. К:@7 53 18. Кеб- Кр:@7 19. Кс4 2 20. Ка3, и белые выигрывают. — Впечатляющая — находка! Красивый маневр белого короля для парадоксального устранения пешки а? позволяет примириться с очень «<сильным» взятием на первом ходу.
И’ приз — Ф. Аитов (Ижевск). 1. Кез! Ф@5!. |. ... ФЬ5 2. Кс7! Фе? 3, КБ5-- Ф:Ь5 4. СЬЗ. 2. К:45 63 3. Кре!! Ва 4. К:е8 а!1Ф-- 5. КЫ-- Кра? 8. КЬ4х. Обходя патовые ловушки, белые допускают появление нового (нежданниого!) черного ферзя — блокера
в матовом финале. Занятная комбинация!
1 приз — Г. Надареишвили (Тбилиси). 1. К!6! С:!6 2. Б6 е?2 3, Ь7 Себ 4. е7 СЬ8-- 5. Кра8! е1Ф 6. е8Ф Ф:е8 — пат. Илн 4. ... е!Ф(Л) 5. е8Ф Са4-- 6. Кр:а6! Ф(Л):е8 7. Ь8Ф- Ф (1) :68 — пат. Основная тонкость защиты — «римский» перевод черного слона, позволяющий — активизировать,
казалось бы, совсем слабенькую лешку еб.
1-й почетный отзыв — № 266 И. Крихели (Гори). Кра?, Льб, Ла, нп. с©7, @7, 65; КрЬ7, Лс1, Кс4, пп, Ь5, с2, сб, 42, 12, е7, №6. Ничья. 1. ЛЬ8! Ла!-- 2. Л:а1г с1К-н! 3. Л: @сК-- 4. Кра! КБ3-- 5. Кра? НФ 6. Ли8-- Кр:08 7. с8Ф-Н! КрЫ7 8. Ф8-- Кр:Н8 9. 48Ф-- КрЫ7 10. Фа3-- Ф:43 — пат,. Или 4, ... ИПФ 5. ЛЫ8-+ Кр:№8 6, Ч8Ф-Н! КрЫ7 7. ФЬ8- Кр:№8 8. с8Ф+- КрЫ7 9. Ф15+ ФБ — пат. Этюд с оживленной, «патовой», игрой и точным выбором пешечных превращений, по ценой очень «романтического» построения исходной позиции,
2-й почетный отзыв — № 280 В. Середа (Тбилиси). Кра3, Ле3, пп, а2, аб, Чб, е3, №2; Кр!3, Свб, пп. Ь2, с3, с5, сб, 47, еб, №7. Выигрыш. 1. @4--!. 1. 1е1? Сс2 2. @4 Кре?! 3. а7 Кр!9. 1. ... КрЫ4! 2. Ле! Сс21 3. в5 КрЬ5 4. е6 КрВб 5. #71. 5. а7? С41 6. а8Ф ЫКУХ. 5. ... Кр:е7 6. а7 Са! 7. Л:@!1 с? в. Ле! или 5. ... Са! 6. Е8К-+- КрЬ5 1. Л с? 8. Ла5+, с выигрышем, Игра интересна. Впечатление снижает возможность перестановки 6-го н 7-го ходов при слабом превращении белой пешки.
3-й почетный отзыв — № 232 В. Мезжухин (Днепропетровск), Кр!7, Сс,
82
Ка7, п. #2; КрА5, ФЬб, пп. 46, #24, в5. Выигрыш. 1. К6-- КрЫ4 2. Се!-- р3 3. Са2 45 4. СеЗ!. 4. Сс1? 04 5, Са? аз 6. Се3 42 7. С:49 @4! 8. СЪ6 — пат. 4. ... 44 5. Се! 3 6. С@2 24 7. С:т6б 042 8. Кра6 &1Ф 9. Се5х. Несложный, по занятный цугцванг редкий при ограничениом материале,
1-й похвальный отзыв — № 931 И. Коваленко (Днепропетровск). Кра7, ЛЬЗ, Кат, п. В6; Кра8, Фе3, пп. 13, [7, 17. Ничья. 1. Ксб #61. 1. ... 19 9. Л:е3 ПФ 3. Ле8-- КрЫ7 4. ЛЬ8-- Краб 5. ЛЬ4! в т. д. 2. ЛЬ5! 12 3. Кре8 Фе8-- 4. Кре7 ФП 5. Кра8! Фа7! 6. ЛЬ ПФ 7. Л:1 ФЬб-- 8. Кра7 ФЬ? 9. Крс7 ФП2-- 10. КрЪ6 — ничья. Силу грозной проходной пешки нейтрализует «вечность» матовых — угроз. Игровые тонкости аналитического склада,
2-Н похвальный отзыв — № 945 В. Долгов, С. Белоконь и В. Самило (Краснодарский край, Харьков), Кр!3, сё, Ке2, п. в5; Краб, ЛП, С19, Выигрыш, 1. #6 ЛЫ!-- 2. Крр4 С44 3. Ла8-- Крс5 4. Л:44 ЛЬ6б! 5. 45-1 Кр:45 6. КМ Креб 7. #7 Леб-- 8. К:26 Кр!6 9. #8Л, и белые выигрывают. Удачная разработка известного в этюдной практике слабого превращения (например, «малютка» А. Гербстмапа, 1928 г.).
3-й похвальный отзыв — № 281 В. Каландадзе и Д. Гургенидзе (Тбилиси). Креб, Са5, С@4!, пп. 25, №6; Кре8, Фе!, пи. е4, №5. Выигрыш, 1. №7 Фа4 2. С:05-- кр!8 3. ВВФ--! Ф:Н8 4. СЬ4-- Кре8 5. СП КрП7 6. в6-|- Крнб 7. Са2-- е3! 8. С:е3-| Крат 9. Са4-- Кр!8 10. в7-|-! Ф:@7 11. Се5х. Динамичная, хотя и форсированная, игра.
4-й похвальный отзыв — № 283 В. Козлов и Ю. Невмержицкий (Пермская область). Кра!, пп. а, 2, с4, 15, ©4, 2; КрЪ8, пп. а5, сб, сб, 44, в7, №6. Ничья. 1. а4!. 1. а3? Крс7! 2. Ы4 с® 3, а а4. 1.... Крс7 2. Ь4! сЪ 3. с5 Кра7 4. №4 Кре7 5. @5 № 6. Бр в6 7. 16-|.
Ничья. Спасающий маневр далеко не очевиден.
Как и в большинстве конкурсов последнего времени, к сожалению, авторы не обошлись без значительного числа аналитических ошибок, даже при нсправлении своих композиций...
Судья конкурса международный арбитр В. Якимчик

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Г. Гольдберг. Воспоминания ветерана
МАТЧ-ТУРНИР В СОЧИ, 1975 г. Н. Роговешко. 10 дней с мушкете-
—
рами Ш о „ . о - № Шо. 4
А. Суэтин. Две пари из матч-турннра в Сочи. 6
И. Голяк. В честь 250- летия `° Академии Наук СССР +!:'. ‘5) - №20.) ”. 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ В. Кириллов. — «Бронзовая» партия. Кинтерос — Портиш . . . .. 9
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА ГАПРИНДАШВИЛИ — АЛЕКСАНДРИЯ
А. › Гипса нс. Драмакнтный финал (9-я партия) . 1.) 19 Неожиданная развязка (10-я партия) ‚ '’ #2 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Гипслис. Актуальный вариант. Защита Врюкфельда — Я 65 (продой: женне) . . ! ‚ 14 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. А. Сузтин. © классических позиционных пронциях 16
Мини-урок по тактике . 18 Класс начинающих. 18. Шахматы шаг за шагом. Можно ли евунудниь мат двумя конями? . —. зав . „9
Конкурс «Шахматной ` школы» Ко, 20 ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
А. Малышев. Команда, достойная
капитана 0 ..%. вк те окту 2! И. Алексеев. ©О некоторых перспективах ное Во) „Иов 98 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА И. Рапопорт. По рецепту Таля . . 26 [М командное первенство СССР (таблица) 26
Е. Эпельман. Короткая, но `бурная 97 М. Шишкин. Спортивное долголетие 27
ЗАДАЧИ
Судьям на заметку. В. М ельниченко. Ошибки се последствиями. . . 28 Лауреаты конкурсов . на, . 29
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ А. Дом вровские Смотр этюдов
Грузии. - ‚АВ, А. = 530 этюды В. Якимчик. Итоги конкурса этюдов за 1974 г.” с. сн). о. г 8! Проверьте себя! 2 . н.в. к . у
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 88/Ъ — 11, Р 99/а — 26.
Е 19/2 — 8, Е 32/5 — 8, Е 38/с — 2, Е 66/. — 10, Е 67/Ъ — 16, Е 70/а — 6, Е 90/а — 6, Е 95/с — 27.
Д 05/2 — #2, Д 69а — 9, Д 65/5 — 14.
Редакционвниая коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор), ‚ ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
н
3» 20а > = 5000 р
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 1 Подп. к печ. 10 1
ЯТ 12089
Бумага типографская Формат бумаги 60% 90/16 20,25 усл. печ. Л.
3.53 учетно-изд, л.
Тираж 48 600
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография <Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 49

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
а
проберьтье се
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 3, 1976 г.
1. Балашов — Бронштейн, 43-й чемпионат СССР, высшая лига, Ереван, 1975 г. 1. С:а4 Ф:а4 2. Л:с®8 Л:с8 3. КЪ6--! @№. Или 3. ... Кр№8 4. Ф:17 Кб 5. Фе8-- К:е8 6. К7х. 4. Фе4-- Кри8 5. Ф:с8. Черные сдались.
1. Рытов — Тайманов, Таллин, 1975 г. 1. ... Ф:с4!, и белые сдались, так как игра форсированно переходит в безнадежный для них пешечный эндшпиль,
11. Панченко — Григорян, 43-й чемпионат СССР, первая лига, Кишинев, 1975 г. 1. Л:е6! 1е 2. Ке4 её 3. Фа5-- Кре7 4. Ф:Ь7 Лс7 6. Фе4 Феб 7. Кез
с3 8. Каз ла7 9. Л:с3 Лей8 10. Лаз. Черные сдались.
1У. Сабиров — — Ильин, 1975 г. 1. №9! Ва (1...
Ижевск, К:44 2. ЛИ7 Хх;
1. ... Л:е7 2. ЛП+- ЛИТ 3. ФЬ8+ Кре7 4. Ка5--) 2. Л:!7--! Кр: 3. ЛИ-- Кре7 4. Ка5-- е@ 5. Ф:Ь2 @4
6. Фа3-- 6 7. Ф13, и белые выиграли.
\. Кислов — Берибесов, Воронеж, 1971 г. 1. Л:е7--!! Кр:е7 2. Кеб--, и черные сдались.
\/1. Селявкин — Белоусенко, Воронеж, 1973 г. 1. Ке4!, и черные сдались. При 1. Ке2 черные затягивают сопротивление: 1. ФИ 2. Ф:П К:е2 3. ФП Л48.
ШАХМАТЫ, 1976, № 4, 1—32.