Шахматы (Рига) · 1976

№ 6 (390)

36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Шахматы
№ 6 (390) март
— 1976
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г,
Х
Главная задача 10-й пятилетки состоит в последовательном осуществлении курса Коммунистической партии на подъем материального и культурного уровня жизни народа На основе динамичного и пропорционального развития общественного производства и повышения его эффективности, ускорения научнотехнического прогресса, роста производительности труда, всемерного улучшения качества работы во всех звеньях народного хозяйства.
(Из материалов ХХУ съезда КПСС)

Страница 3

.
раны
Итоги подведены, перспективы намечены
В конце января Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб стал местом проведения очередного пленума Шахматной федерации Латвийской ССР. С отчетным докладом о работе Президиума Федерации в четырехлетний период выступил председатель Президиума профессор В. В. Канеп. Докладчик отметил ряд положигельных результатов. В их числе рост количества организованных шахматистов с 16057 до 18291, успешное выступление сборной команды республики на Всесоюзной олимпиаде 1972 г. и на МТ Спартакиаде народов СССР 1975 г., в командном первенстве ДСО сохраняет за собой место в высшей лиге «Даугава».
— Во всесоюзных и международных соревнованиях, — сказал В. В. Канеп, — успешно выступали гроссмейстеры М. Таль и А. Гипслис, в армейских турнирах высокого ранга — Я. Клован, чемпионом СССР по композиции стал И. Кисис. 2-е место в первенстве СССР среди школьников занял Э. Кеньгис. Звание мастеров за отчетный период завоевали Ю. Архипкин, И. Берзния, И. Дулберг, Ю. Зелинский, И. Кисис, И. Луцкан. Сегодня в республике 2 международных гроссмейстера, 22 мастера, 119 кандидатов в мастера н 617 перворазрядников.
Докладчик рассказал о заметных сдвигах в работе с молодежью. 780 ребят учатся в ДЮСШ, выросло количество детских и юношеских соревнований. За период 1973—1975 гг. хороших результатов добились юные шахматисты Э. Кеиьгис, 3. Ланка, М. Москович, Л. Каушанский, Н. Катишонок, И. Кивлан, А. Шур, А. Озола. В 1974 и 1975 гг. проведены чемпионаты Латвийской ССР среди юниоров. В 11 городах республики функционируют юношеские лектории.
За четыре года значительно расширилась спортивная база республиканского шахматного клуба. Реконструирован тренировочный комплекс в Юрмале, завершается реконструкция Вентспилсского клуба, открылся клуб в Цесисе, Тренерами республиканского
С, «ШАХМАТЫ», 1976.
клуба ведется большая работа в ряде городов Латвии.
На высоком уровне были организованы в Риге и Даугавпилсе индивидуальные и командные первенства СССР, матчи на первенство мира среди женщин, шахматная часть УГ Спартакиады народов СССР. Популярность снискали традиционные фестивали, проводимые в Алуксне, Вентспилсе, Лнепае и Юрмале.
— Вместе с тем, — заметил В. В. Канеп, — в работе Президиума, ряда комиссий Федерации, спортивных 0бществ имеются еще серьезные недостатки. Так, нерегулярно и недостаточно активно функционировали юношеская и квалификационные — комиссии. Слабо поставлена шахматная работа в «Даугаве», «Динамо», «Трудовых резервах», «Локомотиве». По-прежнему печальна картина шахматной жизви в Елгаве, Резекне, Балви, Тукумсе, Краславе. Не полностью — использованы имеющиеся — условия для повышения класса молодых шахматистов, что сказалось на результатах их участия в спартакиадах школьников и Всесоюзных молодежных играх, Не уделяет достаточного — винмання — пропаганде ипахмат молодежная пресса. Не может еще удовлетворить уровень проведения республиканских соревнований.
По докладу председателя Президиума Федерации В. В. Канепа развернулись оживленные прения.
Директор Рижской иахматной школы И. Милейко высказалась за более тесный контакт Шахматной федерации и клуба с руководством ДЮСШ.
Старший тренер Республиканского клуба, член Президиума Федерации Г. Кузьмичев рассказал о широких и обнадеживающих перспективах, открывающихся перед шахматистками республики. Появился целый отряд талавтливых девушек, каждая из которых может рассчитывать на достижеине мастерского звания. Примером для цих может служить Ингрида Берзиня, выполнившая заветную норму на недавнем Рижском турнире с участием приглашенных шахматисток. Но для дальчейших успехов необходима еще

Страница 4

более работа. Тренер 3. Солманис напомнил участникам пленума О постоянной связи сильнейших на сегодняшний день шахпродуктивная, оргавизованиая
матистов Латвии с Республиканским шахматным клубом.
— Они выросли прн клубе, — сказал 3. Солманис, — а современная
шахматная молодежь во многом утратила эти полезные контакты. Думается, Республиканский клуб должен попрежнему оставаться центром воспитания смены.
Директор Приекульского сельхозтехцикума ®. Цирценис отметил стабильность роста общего уровня шахматной жизни Латвии, но темпы этого роста недостаточны.
Нерегулярными — были заседания Президиума Федерации. Тренеры мало винмания уделяют контролю за самостоятельными занятиями своих ЮНЫХ подопечных,
Руководитель шахматного отдела газеты «Советская Латвия» Л. Уланов напомнил участникам пленума о иеобходимости широкой пропаганды шахматного искусства с обязательным использованием прессы и телевидения.
Остротой ин полемичностью отличалось выступление директора Лиепайского шахматного клуба О. Земке, упреклувшей членов Президиума Федерации в недостаточном внимании к нуждам периферийных клубов.
Директор — Валкского — шахматного клуба В. Дудзиискис ие в первый раз коснулся вопроса о трудностях участия сельских шахматистов в полуфиналах первенства республики и предложил вернуться к старой — системе предоставления «Варне» 1-2 мест в финале. Он рассказал о имеющейся договоренности с эстонцами о проведении в Валке-Валге матча Эстония — Латвия на 100 досках.
Председатель Рижской шахматной секции, председатель классификационной комиссии П. Упминын сообщил о значительном улучшении в республике за отчетный период классификационной системы. Но трудности в этом деле по-прежнему велики.
О деятельности композиторов Латвии говорил работник республикаиского клуба, член комиссии по шахматной композиции Н. Узулииьш. Успешно выступили наши — проблемисты в матче со сборными Литвы и Эстонии, на предспартакиадном — конкурсе. Но отсутствие постоянных шахматных от-
2
делов в большинстве газет Латвии тормозит развитие композиции в республике,
Тренер Рижского Дворца пионеров А. Акм:атыньш коснулся трудностей работы с детьми. Он напомнил 0 необходпмости творчески заимствовать опыт братских республик, добившихся значительных успехов в юношеских шахматах. Для роста молодых нужны турниры с мастерской нормой. Нуждаются юные и в определенных привилегиях, Как правило, они не могут одинаково успешно играть в нескольких соревнованиях подряд. Это следует учитывать ирин анализе итогов их выступлении.
Многие вопросы затронул в своем выступлении ответственный секретарь журнала «Шахматы» Н. Журавлев. Неважно относятся к шахматам в спортобществах. Не все соревнования в республике проводятся на высоком организационном уровне. За отчетный период в Латвии не выращено ии одного молодого мастера среди мужчин. В 1973 году, к сожалению, пе был проведен запланированный — международный турнир в Риге. А ведь такой турнир явился бы новым шагом в развитии шахмат в Латвийской ССР. Перестали проводить в республике и массовые олимпиады, а фестивали, в значительной мере, превратились в соревниования для курортников.
В помощь дирекции Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба необходимо создать правление клуба или клубную — комиссию при Шахматной — федерации — Латвийской ССР. Радикальное решение упомянутых проблем позволит поднять шахматы в республике на новую качественную ступень,
Главный тренер Латвийской ССР, член Президиума Федерации А. Коблеиц поднял вопрос о шефстве гроссмейстеров н сильнейших мастеров над способными юными шахматистами.
Ректор Даугавпилсского педагогического института, член Президиума Федерации Г. Гулбис говорил о необходимости улучшения работы с МОоЛлодыми шахматистами после окончания ими школы.
Заместитель председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров Латвийской ССР Я. Вилцан дал высокую оценку большой работе, проделанной Шахматной федерацией республики. Отметил вёдущую роль Республиканского клуба во
Злиможи
«+ 7-е

Страница 5

всех вопросах итахматной жизни Латвлйской ССР.
По окончании прений В. Канеп поблагодарил выступавших за деловую, нелицеприятную критику,
Пленум Шахматной федерации Латвийской ССР постановил признать работу Президиума федерации за период 1972—1975 гг. удовлетворительной,
Значительная часть постановлений пленума относится к работе с молодыми шахматистами. Постановлено ходатайствовать перед Спорткомитетом г. Рига о включении шахмат в программу городской Спартакиады школьников. Решено внедрить в практику тренерской работы шефство гроссмейстеров и сильнейших мастеров над наиболее перспективными юными шахматистами.
Пленум постановил — обратиться к рекадциям молодежных газет и «Пнониерна» © призывом открыть шахматные отделы, провести конкурсы решения задач. Наладить шахматные телевизнонвые передачи для молодежи. Усилить работу по пропаганде комплекса ГТО н привлечению шахматистов к сдаче норм. Обратить серьезное внимание на физическую и психологическую подготовку сборной, В целях установления более тесного коцтакта с Президиумом Федерации и оказания действенной Помощи администрацин клуба создать прн Федерации комиссию клубной работы.
Оказывать ДЮСШ всемерную помощь в оргавнзации лекций н сеансов гроссмейстеров и мастеров.
Резко повысить культуру проведения соревнований, организацни работы со зрителями.
Рекомендовать ДСО и ведомствам особое ввимание уделять — массовому развитию шахмат в коллективах физической культуры, в высших и средних учебных заведениях республики.
Считать целесообразным проведение республиканских спартакиад — трехгодичного цикла, начиная с нязовых КОллективов, — до финальных соревнований. Поручить Президиуму Федерации провести подготовительную работу к проведению первой такой спартакиады в 1977 году и обратиться в Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров Латвийской ССР с просьбой дать разрешение иа проведение республиканских спартакиад,.
Ходатайствовать перед Шахматной федерацией СССР о включении в план международных спортивных связей организацию каждые два года в Риге международного турнира и о разрешении на проведение в Латвийской ССР раз в три года турнира с участием 9 гроссмейстеров.
Контроль за выполнением постаниовлений пленума возложить на Президиум Федерации.
Пленум избрал новый — Президиум Шахматной федерации республики,
МУЛЛА АРРАРРАААЫ
Президиум Шахматной федерации Латвийской ССР
Председатель — В. Канеп
Заместители председателя:
В. Егоров В. Споня
Ответственный секретарь —
Г. Кузьмичев
Члены Президиума: 3. Гайлис А. Гипслис ‚ Кириллов ‚ Кобленц ‚ Пашкевич В. Рожлапа М. Таль Л. Уланов П. Упминьш Ф. Цирценис
67 > ©

Страница 6

43-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ ЛИГА, Ереван, 1975 г.
ну пллодивали # ЕРЕВАНЕ
Мнение было единодушным: чемпионат удался! Удался и в спортивном (шутка ли, перед последним туром 1пятеро участников претендовали на 30- лотую медаль), и в творческом планах (столько интересных партий не было, пожалуй, сыграно в двух предыдущих «высших лигах» вместе взятых). Причии называлось немало, Тут и состав чемпионата, представлявший из себя сплав шахматистов разных стилей и почерков, тут н пресловутая борьба поколений, тут и «правило 30 ходов» и т. д. Однако тем, кому посчастливилось присутствовать на чемпионате, нельзя неё согласиться с Тиграном Петросяном, назвавшим основной причииной успеха турнира отношение к нему ереванских зрителей: «Именно они своей любовью к шахматам, своей заинтересоваиностью «заставили» участников выкладываться до конца, играть с полным напряжением сил».
Да, интерес к чемпионату превзошел все ожидания. «Болели» не только в Большом зале филармонии — Армении, «болели» на улицах (у стенда с таблицей и фотографиями на здании Спорткомитета всегда бурлила толпа), «болели» и далеко за пределами Еревана. Мие несколько раз приходилось принимать участие в посвященных чемпионату передачах Армянского телевидения, Как-то мы заговорили с ведущим этих передач симпатичнейшим Гачиком Оганесяном о том, что на американских студиях устанавливают специальное табло, фиксирующие количество телевизоров, принимающих ту или другую передачу (скажем, одна лампочка на тысячу). «Будь у нас такое табло, на нем во время шахматных передач горело бы 200—300 лампочек», — заметил Оганесян. И это иа маленькую Армению! Когда после чемпионата мы с гроссмейстером М. Талем приехали иа встречу с любителями шахмат Октемберянского района Армении, мы могли убедиться, насколько — хорошо, во всех тонкостях были они знакомы с ходом борьбы на чемпионате, с его лучшими партиями...
4
Реакция зрителей непосредственно в турнирном зале была самой разнообразной, но чаще всего она выражалась аплодисментами. Аплодировали победителям, аплодировали удачным ходам, аплодировали гроссмейстеру Бронштейну, когда он грациозно выносил из-за кулис блюдце с традиционным стаканом чая...
Интересных, захватывающих партий на турнире было сыграно очень много.
этой статье мы остановимся лишь на’ некоторых примерах творчества участивков, познакомившись с которыми, читатели убедятся, что шахматные артисты не оставались в долгу и щедро платили зрителям за повышенный интерес к их творчеству.
Первый «взнос» поступил от Р. Ваганяна уже в первом туре.
Дебют ферзевых пешек — Р 54/а Ваганян — Белявский
1. 04 К% 2. К! еб 3. Сео Св7 4. КЪа2 5 5. с3 0—0 6. е3 КЪБат 7. №4. Прямолинейная попытка — воспрепятствовать освобождающему продвижению
с * ый «ли «РРР Е ”

Страница 7

е7— 5. 7. Ле8. «Что ж, проведу е7—е5», — говорит А. Белявский. 8. Се? еб 9. КБЗ. Освобождая поле 02
для другого коня (в случае еб—е4).
9. ... Ь6 10. СЬ5!?. Характерное для Ваганяна нешаблонное решение, 10... е4 1!. Ссбё ЛЬ8.
ВАШЕ ео Га рии Ж Зо ЖА Ъ шт т АЛ, ааа
белых —
победа черные не решились на жертву каче-
Психологическая
ства. Принципиальное |1. ... её 12. С:а8 1е 13. Ле! после 13. ... №6! давало червым превосходную игру. Вот
примерные варианты: 14. СЪ4 (14. С:16 К:!6 15. Себ Св4!) №4. е5 15. Сез К!8 (но не-15.... Ке4 16. С:45 К:е3 7. Ф!3 К:45 18. Ф:45 Ке5 19. Ф:08 К!3+ 20. Кра! Л:48 21. Л:в2 СОЗ нзза (22. "С:е7 7 ат 23. Лез) 16. Себ Срв4 17. Фа2 Леб с последующим 18. СВ или 18. ... СВЗ.
12. К192 СЬ7 13. С:57 Л:Ь7 14. Б5. Фиксируя объект Вастундения — ферзевый фланг соперника. 14. ... аб. Попытка освободиться лишь — помогает белым вскрыть линин. 15. а4 Ла7 16.
0—0 Фе7 17. Фе2 Леа8 18. а5 а№ 19. Ф:Ь5 Ба. Это еще не проигрывает, но не лучше ли было поддержать напряжение ходом 19. ... Феб? 20. Л:а5 Л:а5 21. К:а5 сб 22. Ксб Ф18. По-видимому, решающая ошибка. Шансы иа защиту сохраняло отступление ферзя на е8. 23. КЬ3 с4 24. Кс К:с5 25. дс №6 26. СЪ е5 27. Се83 Фе8. Поздно! 28. С46. Активная позиция фигур плюс проходная пешка «с» определяю шающий перевес белых. (в 29. ФЬ7 Фсе8 30. Ке7-- сз 31. Ф:е7 Феб 32. Ф:еб {1е 83. ЛЬ! Ке8 34. Себ Лс8 35. ЛЬб Кр!7. Безнадежно и 35. ... Л:е5 36. Л:еб. 36. сб Краб 87. 24 Кс7 38. ЛЬ7 Каб?. В цейтноте Белявский не успевает сдаться... — 89.
Ле7х.
Появление заключительной позиции на демонстрационной доске произвело впечатление разорвавшейся — бомбы. Восторженный гул двух тысяч зрите-
Удачно играл в чемпионате мастер Ь. ГУЛЬКО. Хуже шли дела у мастера В. ДОРОШКЕВИЧА... Фотоснимки Р. Экекяна.
лей сменился длившейся несколько минут овацией. Не помогли ни призывавшие к тишине световые табло, нн отчаянная жестикуляция вышедшей на авансцену судейской бригады во главе се многоопытным М. Юдовичем. Лишь когда Ваганян спешно покинул сцену,
относительная тишина была восстановлена.
Если в «качестве» аплодисментов Ваганвян намного превосходил других
участников, то в их количестве он, пожалуй, уступил (в первой половине турнира) Борису Гулько, Блестяще стартовав, москвич к 11-му туру на полтора очка опережал ближайших соперников. И дело не только в 09Ч- ках — зрителям импонировала смелая, оригинальная игра лидера.
Дорошкевич — Гулько

Страница 8

16. ... аб 17. ФЬ4 а5 18. Фа3 К@5!. Белый король задержался в центре и Гулько, не считаясь с потерями, начинает атаку. 19. К:45 Ф:45 20. С:е7 Л188! 21. С:48 Л:@8 22. Ф:а5. Безрадостно 22. Се? Фа2+ 23. Кр С:Б2 924. Ф:аб С:а! 25. Ф:а! Фс2. 22. ... С:Ь2 23. Сс4. Остроумно, но недостаточно, На 23. ЛЬ! могло последовать 93. ... Ь6! 24. ФЬ4 Са3! 25. Фе3 бс. 93, .., Ф:с4! 24. Ф:08-- Кр? 25. ЛЫ. Не спасало н 25. Ла! Сез+н 26. Л@2 Фаб!, с неотразимой угрозой 27. ... Фа! +. 25. ... Се8-+- 26. Кр@! Фа4-- 27, Кре!. На 27. Кре2 выигрывало 27. ... Фе2-- 98. Кр!3 Ф15-- 29. Кре2 Се4-+-. 27. ... С!5, и белые сдались.
Гулько — Романишин мы 77! 77 И Й м № й
И
Зуи До 0 гот т И И вы ИД 7 # КАЦ
ААВ АЯ
\\
Белые, имеющие больше пешек на королевском фланге, приводят их в движение. 16. @4 КЫ4 17. 14 №5. Встречный удар — король белых в ©пасностп. 18. Кя3 №. Тот самый случай, когда лучше отдать, чем взять. Жертвуя качество: 18.... #1 19. К№5 Л:05! 20. ей Сб, черные могли создать опасные угрозы. Они же предпочли качество взять. 19. 5 С@5 20. Пе Се2 21. КЪ5 С:11 22. Л: Л68 23. Ке4. Становится очевидным, что материальный перевес не прниосит черным никакой пользы. Битва же на королевском фланге проиграна окончательно. 23. ... СЬб 24. Сс! КрЬ7 25. КЫ6 Ла4 26. Сэй5 С:т5 27. К:о5 Л18 28. КрП2. Конь на 4, еще недавно угрожавший белому королю, теперь должен бежать от него. 28. ... Л924- 29. Кра3 Кв2 30. ЛЮ Кез 31. Л:42 КН- 32. Кр!4 К:а2 33. К№7 ЛЬ8 34. 16. Белые пешки ипеудержимы. 34. ... с4 85. еб с 36, сВ №е 37. 17 е5-- 38. Кр:еб5. Черные сдались.
Эта партия, безусловно, неудачно проведенная О. Романишиным, ни в коей мере не характеризует его игру в Ереване. Более того, в творческом отношении его можно назвать одним из героев чемпионата. Сыгранные им партии чрезвычайно содержательны и зрелищны. Олег не робел перед авто-
6
Гроссмейстер СЕМЕН ФУРМАН. Дружеский шарж.
ритетами — свидетельство тому победы над Е. Геллером, Л. Полугаевским. Он же нанес единственное поражение победителю турнира.
Английское начало — Р 25/с Романишин — Петросян
1. с4 К%6 2. Кс3 еб 3, К!З Бб 4. е4 СЬ7 5. ©48!?. Патент — Романишина, Обычно здесь играют 5. 43 или 5. Фе2. Последнее продолжение испытывалось в матчах Корчного с Петросяном и Карповым. 5. ... @6. Во встрече Полугаевский — Гулько из этого же турнира черные продолжали 5. ... @5. Что из этого получилось мы узнаем позже. 6. Се? с5 7. @4 сей 8. К:44 Се7 9. 0—0 0—0 10. Б3 Кеб 11. СЬ2 аб 12. Кр! Фс7 13. 14 Лай8 14. Лс!1. Позиция приняла вполне сицилнаиский вид. Продолжая здесь 14. К:44 15. Ф:04 Фсб, черные добивались удовлетворительно позиции. Петросян же неосторожно удалил ферзя от королевского фланга 14. ... ФБ8, что побудило Романвшина немедленно начать наступление. 15. Л!8 @6. Ограничивая одного опасного слона, но открывая дорогу второму. 16. Ка5! ей,
МОЖ овн И ААВА ВА „АВА,
ПА В, АВА ПАК ВН
Г
>
м
\
\®
ий
МО

Страница 9

17. ей. По горячим следам этот ход был признан ошибочным. Сам Ромаиишин, несмотря на победу, был очень расстроен после партии «Испортил такую песню», — сокрушался он. В чем же дело? Оказывается беглый анализ показал, что жертва второго коня 17. К!5 давала белым неотразимую атаку. Вот доказательство: 17. ... #21 18. ей Л!е8 19. 4с С:еб 20. Ле3-- КрЫ8 21. С45 Ле8 22. ФЬ5 Ле7 23. Л:@7! К15 24. Л:57- Кре8 25. ЛЬ8Х. Да, такую песню было бы обидно испортить, но, кажется, мелодия её небезупречна. Так, неясна позиция после 20. ... Кр!8 21. С:15 45 22. Себ ФЬ7. Например, 23. Фа4 @йс 24. С:16 Л:04 25. Св7-+- Кра8, и у белых нет ничего лучшего, чем вечный шах, или 93. С:Б7 с 24. ФЬ5 С:@2--!, и выигрывают черные. Но еще сильнее за черных 17. ... @е 18. К:е7+ К:е7 19. Фа4 @5! 20. Ф:16 й4, и у кого лучше? Так, может быть, Романишин расстраивался напрасно?
Но вернемся к партии. 17. ... К:@4 18. Ф:44 Л4де8!. Чернопольный слон, главный защитник позиции, должен
быть сохранен. Ладья уступает ему поле 8. 19. 15. Прямолинейное 19. в4 ослабляло большую белопольную диагопаль, что подчеркивалось — ходом 19. ... Фа8 с угрозой 20. ... С:5 (20. Ла! Са8 21. 25 Ле2). 19. ... Са8 20. Ф4 Ле5!. Ликвидируя давление по большой чернопольной диагонали. 21. ФНб Фс7?. Черные переоценивают свою позицию. Логичным завершением партпи было бы 21. ... Ке4 22. ФМ К16 23. ФЬб с ничьей повторением ходов. Теперь же атака белых вспыхивает с новой силой, причем решающее слово будет сказано уже белопольным слоном. 22. Л#3 Сс8. Не спасало 22. ... Ке8 23. ЛИ Фе7 24. С:еб @е 25. ЛЬЗ К6 (безнадежно 925. ... 16 26. 4 Фе7 27. Ф7--'Ф:Ы7 28. ЛАТ) 26. № бе 27. С:@б Фе7 28. С:Ы7+ КЛ 28. ФА7-+| Ф:17 30. ЛИ8- Кр:!8 31. Л:17, с выигранным эпдининилем у белых. 23. С:еб йе 24. 10 1р 25. С:рб Ке4 26. СЬ5 Л16 27. Фа2 ЛМ 28. @6 ФЕТ 29. 47! СБ7. Немедленно проигрывает. Затягивало сопротивление 29. ... Ф:47 30. Ф:07 С:47 31. С:®4 Л:е4 32. Ла! СЫ4 33. Л:47 С:#3 34. Бр, н белые должны выиграть — ладейный — эндшпиль. — 80. Ф:!4'!. Черные сдались.
Так уж получалось, что даже проигранные Романишиным партии вызывали потрясение н у зрителей, и у участников. Чего стоит, — панример, партия с В. Дорошкевичем.
Дорошкевич — Романишин ей
7 А а
НА
Ее мы
В этой позции си беззаботно сыграл 11. ... К5, на что после часового раздумья Дорошкевич ответил настоящим гамбитом. 12. Ь4. Начало атаки... на королевском фланге.
‚ ... Б6 13. Бс Вс 14. 4 е! 15. еб! 25 16. её Ф:@6 17. #3!. Вскрывая линии н диагонали. 17. ... СФ. Нехорошо 17. СЬЗ 18. Л 1в 19. Бе К:в3 20. Л16!. `Ходом в тексте черным удается отразить атаку на короля, но у белых образуются две связанные проходные пешки в центре. 18. С15 К:15 19. в4 Ка4 20. К:44 с@ 21. Ф:4 Ка7 22. СЬ2 16 23. с5 Фа7 24. №3 Лай8 25. Лай! ФЬб 26. а4 ФЬ8 27. Сс3 №5 28. 46 Пе 29. Фа5-- КрЪ7 30. Ве Лде8. Позиция черных безнадежна, но в свои права вступает цейтнот. 81. Л!8 Лез 32. @7 Кеб 33. Л:е3. Сразу выигрывало 33. Ф!5-- Кре7 (33. ... Кр6 34. Л42) 34. @8Ф!. 33. ... Те 34. Фе4-- Кре7 35. Ф:е3 ЛЬ8 36. Ла6 ФЬЫ1-- 37. Се!12. Почему не 37. Фе!? 837. ... ФЬ2 38. Фа2 Феб 39. сб Фе4. Неожиданно у черных появились опасные угрозы. 40. Се3 Ф:в42. Славно поработал цейтнот! Позиция изменилась настолько, что уже черные могли выиграть после 40. ... ЛЬ 41. Кр!2 К14 42. С: (угрожало 42. ... КЮ3х) 42. ... р? и от угрозы 43. ... Л2- нет спасения. 41. Кр!? Ке5. Лучше было 41. ... Ф15--, но соперники, потеряв счет ходам, продолжали блицевать. 42. Л4а4 Ф!5-- 43. Кря2 ФН8-- 44. Кр!2 Ф15- 45. Кра!. Здесь, наконец, партнеры перевели дух, н партия была отложена. Анализ показал, что позиция черных проиграна. Дорошкевич «привел приговор в исполнение». 45. ... КБ3 46. Фа3! Фс5 47. Фс4! ФЬб 48. ФЬ4! Ф:сб 49. 48Ф ЛЫ!-- 50. Кр!2 Фс2-- 51. Ла2 Ф!5-- 52. Кре3, и черные сдались.
Были свои «заслуги» перед зрителями и у других участников. Постоянным вниманием «окружались» партии М. Таля. Ереванские болельщики, помнящие Таля «образца 1962 года»
7

Страница 10

Ц —— А
Так выглядели, по мнению карикатурнста, участники ереванского чемпионата. Дружеские шаржи Г. Яраляна,
(кстати, рижанин оказался едииствеиным участником, игравшим в Ереване на чемпионате 1962 года), ждали от экс-чемпиона мира лихих атак, жертв и комбинаций. ФОфициаиты ресторана «Армения», обслуживавшие участииков, даже посоветовали Талю для остроты игры болыне кушать цицак — острейший армянский перец. И цицак помог...
Индийская защита — Р 79/Ъ Дорошкевич — Таль
1. 44 еб 2. с4 Св7 3. е4 с5 4. 45 06 5. Кс3 К!16 6. Се2 0—0 7. М еб 8. КЗ ей 9. с@. К менее острой игре ведет 9. ей. К чести Дорошкевича надо отметить, что несмотря на — отчаянное турнирное положение, он не уклонялся от борьбы. 9. ... Ся4 10. 0—0 С:3. Не ожидая приглашения 11. 53. А вдруг конь уйдет на 02? 11. С:13 КБа7 12. КрЫ! аб 13. Се8. Таким образом белые — препятствуют — тематическому продвижению 67—55 (18. Ь5 14. е5), но поле е3 все же неподобающее место для слона В этом варнаите. Апробированное 13. а4, хотя и шаблойно, ио правильно. 18. ... Ле8 14. #4 №6 15. в52!. Азартная попытка захватить пиициатниву. В ответ на подготовленное 15. №4 черные намечали жертву фигуры: 15. ... Ь5 16. в5 64!? 17.
8
е! К:!16 18. Ке2 К:е4, получая, видимо, достаточную компенсацию. 15. ... Пе 16. еб.
ЙОКО
У А А
АА ОЖ, у ПДА Яра В
16.... #1. Вот в опровержение. Белые рассчитывали на 16. ... @е 17. 1. се отличной позицией. 17. её Л:ез!. Именно так. 18. {о Кеб. Подведем итоги: за фигуру у черных три пешки (пешка @7 не в счет), конь на еб завимает неприступную позицию, а в перспективе у них атака на короля по линии «П». Позиция белых уже вряд ли защитима. 19. Се2 Фу5!. Существенная тонкость. На — немедленное 19. ... ФЫ4 белые могли ответить 20. Фа2 Кр:е7 21. Ф12, с шансами на защиту. 20. Ке4 ФЫ4 21. Ф92. Проигрывало 21. К:46 из-за 21. ... Кев4. 21.... Кр:е7 22. ФЮ Ф:12 23. Л:12. Продолжая 23. К:!19 белые сохраняли лишнюю фигуру, но после 23. ... 13 24. СЬЗ ЛЪЫ8, это было бы лишь моральни о >

Страница 11

ным утешением. 28. ... 13 24. К:а6 _ЛАа8 25. К:Ь7 !9- 26. Кр:с2 Л:45. У черных лишняя пешка и лучшая позиция, В сильнейшем цейтноте Дорошкевич проигрывал в два хода. 27. 63 К@3 28. Лс2. Таль взялся уже за ладью е3, чтобы объявить мат белой ладье на а! (28. ... Ле!!), но так и не успел сделать хода — Дорошкевич сдал партию.
о своей результативности чемпионат в Ереване намного превзошел предыдущие «высшие лиги»: 55% против 47,5% прошлогодней и 35,3% позапрошлогодней. Следует отметить Также, что большинство ничейных партий носило отнюдь ие мирный характер. Какие претензии можно предъявить, к примеру, следующей, закончившейся миром, партии?
Английское начало — Р 49/а Дворецкий — Белявский
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. @% в6 4. Се2 Са7 5. КВ К№ 6. 0—0 0—0 7. Б3. Скромный ход. Энергичнее 7. @4, Но это все знают. 7. ... 45 8. са К:45 9. СЬ2 6 10. Фс1 Кс7 11. Ка4 Саб. Нельзя ||. ... ©5 из-за 12. Ь4. 12, @3 Лс8 13. С:@7 Кр:я7 14. ФЬ2-+- 16 15. а3. Белые подготовили подрыв 3—4, но у черных — находится — достаточная контригра. 15. ... Ка4 16. Ы4 КЗ 17. С!3 Фа4 18. Л1Ь!. Выглядит логичным и сильным, а на самом деле серьезная ошибка, 18. ... КЪ5 19. еф Ф:43! 20. Бс Вс 21. Се? Фе4 22. С:Ъ5
СЬ7!. Опровержение сратегии белый, Все их фигуры сгрудились на ферзевом фланге, оставив короля в полном одиночестве, | Не
23. Кр! Л148?2. Значительно сильнее было 23. ... с4!, отрезая слона от защиты. Атака черных была бы неотразимой. Например, 24. Ксё. Фе2-- 25. Кре! С13.26. Ке2, Л!48, или 24. Са7 Лс7 25. СНЗ Ла8 26...43 ФИЗ 27. ФТ Ф!-+- 28. Кре? Фе4) и белым не спастись. 24. 18 ФИЗ 25. Ф ФЫ!- 26. Фе! Ф18-- 27. ФЮ ФЫ!-- 28. Фе1. В варианте 28. Кре2 С++ 29. ФЗ Ла2-+ 30. Кр:42 Ф:13 белые, несмотря на солидную материальную компенсацию за ферзя вряд ли смогли бы уберечь своего короля. 28. ... Фе4!?. В цейтноте Белявский принимает мужествениое решение продолжать ‘борьбу. 29. Се2! Феб 30. Лс1 Л@2 31. Кс3 И1с48 32. @4 Фаб 33. Л@!. Более трудные задачи ставил перед черными ход 33. Фе3. Возможно, черным пришлось бы пожалеть о своем решении на 28-м ходу. 33. ... Саб 34. Кр!2 Феб! $5. Лас! С;е? 36. Л:й2 Л:42 87. К:е2 ФЬБ2 38. Ле! с4 39. Фр3. Ферзь’ спешит на помощь. 39°... с3 40. Фс7 Ф:а3 41. Кр!3 с2 42. Ла!!. Изящный — финал волнующего поединка. После 42. ... Ф:а! 43. Ф:е7-- черные не могут уклониться От Вечного шаха, так как 43. ... Кэйб 44. Ф!8-- Краб 45. П4- ведет к мату. Поэтому соперники согласились на ничью. ' (Окончание следует)
Мастер В. Кириллов
4
6.7,/8 9 10 1112 13,14 15716. ©.
Ереван, 1975 г. |203 4-55 1. Петросян Т. ж „11 01 2. Ваганян Р. о * 1 1) 3. Гулько Б. 00 1, 4. Романишня О. 1 0 * |, 5. Таль М. М2 Мо в № ® 6. Балашов Ю. 13 Оо, 7. Геллер Е. т ого 00, 8. Полугаевский Л. Ч, 1 ов 0, 9. Белявский А. 0 0! |, 0 10. Бронштейн Д. И 0 1, т 1 1. Дворецкий М. К 0. 0” 0 13. Дорфман И. 0.0.071 |), 14. Фурман С. ов, 0,19 15. Дорошкевич В. 0’'0 с то 16. Клован Я. 0 0; 00
На 1 ДА 11 О
Руа Гр о М ли) Сао р Се 9,5 | ^ 1-00, Ув Дт А Чай 9,5 Г т ЧО ТА в ОЗ 9,5 0 011) Я 11 9,5 «0 ыЛ р, 8,5 | ® 7..1 М 14 1 и 8,5 01, ® 1" 0 4, 1 1"); | 8,5 К 0 8,171.14, 121 7,5 0; 4. 1 4 00, 1 7,9 Но, 14) 1), ® М, 0 1) 1 6,5 © 0, 0, 0 Е; Ч, 6
0," 010 о! 5,5 оО ОО 1 4 0 1 1 5
02 0 0, М 104 0 4,5 2, Ч, ‘07 0 0,1, 0 1 ® 4

Страница 12

ТУРНИР, ПОСВЯЩЕННЫЙ МЕЖДУНАРОДНОМУ ГОДУ ЖЕНЩИНЫ,
Рига, 1975 г.
Лиха беда начало!
Не боясь преувеличения, можно сказать, что турнир Этот, СОСТОЯВШИЙСЯ в конце прошлого года в Риге, стал настоящим событием шахматной ЖжЖизни республики. Судите сами: пить международных и два «простых» мастера приехали в гости к сильнейшим шахматистам Латвии и составили с ними долгожданный турнир с мастерской нормой. Подобные соревнования — вообще редкость. Как правило, мастерский норматив можно выполнить только в чемпионате страны или в сильном международном турнире, Этого, конечно же, недостаточно. Но дело, конечно, не только в норме. Для перспективных, растущих — шахматисток опыт такого рода встреч просто неоценим.
Всех любителей шахмат — интересовал, кроме того, вопрос, в состоянии ли ваша лучшие оказать — серьезное сопротивление закаленным в бесчисленных битвах титулованным соперницам или разница в классе безнадежно велика и ни 0 каких честолюбивых претензиях помышлять не приходится.
Впрочем, кое-какой опыт борьбы иа высоком уровне имелся у В. Рожлапы и А. Озолы — участниц УТ Спартакиады народов СССР, у 3. Нахимовской и А. Кловане...
Нет смысла подробно — останавливаться на ходе турнира. Отметим три, достаточно отчетливо просматривающихся его периода.
Старт. Лидерство уверенно захватывают мастера. Только Астра Озода демонстрирует — готовность и способность бороться со старшими по званию на равных. Но, выступая в ранге чемпионкн республики, она, очевндио, чувствует себя обязанной набрать вожделенный плюс 3 (норма!) именво за счет подруг. Увы, ее «планы» не встречают у землячек достаточного понимания. Чувствительное — поражение наносит ей И. Берзиня. Вонстнну, иет пророка в своем отечестве!
Середина — дистанции. Намечаются будущие победительницы турийра — прекрасно играющие М. Раннику н
ислова, наших — все то же, Чемпионка ублики — превосходно чувствует себя, встречайсь © мастера-
19
ми, и не может обыграть никого из равных -по званию. Более того, следует еще одно поражение от Т. Вилерте. Как-то незаметно вровень с ней становится И. Берзиня. В пятидесятипроцеитном «районе» держится на ходу обретающая форму Нахимовская. Ниже своих возможностей выступает неизменно спокойная В. Рожлапа. Растреиировайность, как путы, СКОВЫ- вают игру А. Кловане, о ПОДЛИННЫХ возможностях которой говорит, пожалуй, лишь единственная ее победа в турнире, нбо одержана она над будущей победительницей турнира. Робеет перед мастерами Т. Вилерте, Ценой длинной дорожки нулей платит за опыт юная И. Рамане,
Финишная прямая. Уверенно идет к цели М. Раииику, рядом с ней упорно держится А. Кислова. Т. Затуловская и Н. Титоренко спуртуют, пытаясь за-
А это фрагмент блиц-турнира, тося сразу же после завершения основного
состоявшесоревнования, Й. БЕРЗИНЯ, А. КЛОВАНЕ
в А. ОЗОЛА досрочно закончили свои Ппартии и увлеченно соучаствуют во встрече РОЖЛАПА (справа) — ЗАТУЛОВСКАЯ,

Страница 13

цепиться «За колесо» лидеров. Не выдержали темпа А, Гринфельд и Р. Билунова, забронировавшие себе жплацкартиые места» в середине таблицы, Явно отстала К. Зворыкина, Возраст, Но одержанных ею за долгую шахматную жизнь побед с избытком хватило бы на всех участниц, представляющих Латвию, А что же они? Так и ие выигравшая у «своих» ии одной партии А. Озола с каждым туром 0оставляла себе всё меньше шансов на повышение, А скромная, тихая И. Берзиия, неожиданно для многих, стойко выдержав все удары турнирной судьбы, оказалась перед последним туром единственной надеждой республики на обретение мастера. Правда, стоившая перед ней задача представлялась почти неразрешимой. Необходимо было победить — международного — мастера А. Кислову. Не стоит забывать, что победа иужиа была н омской шахматистке, реально претендовавшей — на первое место,
Именно перед решающим туром автор этих строк встретился © гостьями Риги и задал нм по четыре одинаковых вопроса:
1. Ваше мнение по поводу полезности турниров, подобных рижскому? Желательно ли сделать их регулярными?
2. Интересно ли Вам играть в Риге?
3. Кто из хозяек «поля» может, п0- Вашему, в ближайшем будущем стать мастером?
4. Ваши пожелания турнира?
Международный мастер Т. ЗАТУ- ЛОВСКАЯ.
1. Разумеется, такие турниры полезны, в первую очередь, молодым шахматисткам. А нам, ветеранам, так приятно играть никуда не отбираясь... Что касается возможности регулярного их проведения, я — за!
организаторам
2. В Риге очень интересно выстувать. Но еще лучше проводить эти турниры в Юрмале, Представляете: летнее солнце, море, а вечером Тур — чудо!
3. Мне очень нравится Вия Рожлапа. Но на вопрос отвечаю: Берзиня,
Озола,
Главный судья турнира П. УПМИНЬЫШ п9-
здравляет Т. ЗАТУЛОВСКУЮ с успехом в
блиц-турнире. Оиа набрала 15 очков из 17
и на 2,5 очка опередила Р. Билунову вн ЦН,
Титоренко. Лучшей из латвийских шахматнсток была А. Кловане — 12 очков (4-е место).
4. Есть некоторые претензни к судейству, но настолько незначительные, что не хотелось бы даже уточнять, В остальном все очень хорошо: и организацня, н размещейне участниц, н ежедневное кофе на туре,
Мастер Н. ТИТОРЕНКО.
1. Мне кажется, женщинам вообще негде играть в серьезные шахматы —- только на высшем уровне: чемпионаты страны и циклы розыгрыша первенства мира. А где оттачивать свое мастерство, расти целой группе способных молодых шахматисток, ежегодно остающихся за бортом этих ответствениых соревнований? Подумайте, где у нас кандидат может встретиться за доской © целой группой сильных мастеров? Полагаю, это ответ на Вопрос, Да, и нам играть — одно удовольствие. Душу можно отвести,
Идею регулярности таких соревнований можно приветствовать,
2. Я вообще люблю играть в шахматы. А в Риге это делать прнятно, Здесь любят н понимают наше искусство.
3. Озола. Но в прннцнце я считаю, все молодые девочки, участвующие в турнире, могут многого добиться. Это зависит от их упорства н трудолюбии.
4. Все было образцовым,
Международный мастер Р. БИЛУ- НОВА. |
1. Считаю подобные турниры чрезвычайно полезными, Дело в том, что соревнования с мастерской нормой пои

Страница 14

Ка большая редкость. Многим мМАстерам просто негде подтвердить свое звание, Кандидатам, тем паче, негде бороться за завоевание оного.
Вопрос о регулярности подобных турниров считаю адресоваииым хозяевам.
2. Играть в турнирах с снльнымМ составом интересно н в Риге, н в других местах. Латвийские шахматистки — очень симпатичные. Подкупает их добросовестность за доской. Пока им не хватает опыта встреч с более снльнымн противниками и агрессивности,
3. Берзния, Кловане.
‚ 4. Организация была на Единственное ножелаицне:;
высоте. обеспечить в
следующий раз хорошую погоду и знакомство © достопрнмечательностями Риги.
Международный мастер А. КИСЛО- ВА.
1. Мы так устали от отборов, что иам грозит опасность разучиться играть в шахматы. Соревнование в Риге — очень приятный турнир. Кто же выскажется против регулярного проведения подобных состязаний?
2. Интересно. Дело в том, что латвийские шахматы знакомы мне давно. Я встречалась за доской с представительницами вашей республики еще в школьных ‘турнирах. И, должна сказать, они высоко котировались даже на всесоюзном уровне. Я прекрасно помню Вню Рожлапу чемпионку СССР 1960 г. среди школьниц. Помню свежую интересную игру Беннты Вилерте, Астры Эргле. Все они уже тогда
приближались к мастерскому уровню, А потом онн куда-то исчезли. Это было неприятно и грустно. И вот я
встречаюсь здесь с Рожлапой и Эргле (теперь она Кловане), и Вилерте, но не той, которую я знала, а с её младшей сестрой Гамарой. Увы, годы разлукн с большими шахматами не прошлн даром. То же можно сказать и 0 единственном вашем — мастере Нахимовской. › И к удовольствию Ннгры в прекрасной Риге примешивается чувство печали за нераскрывшиеся полностью таланты,
$3. Мне всегда импонировала — игра Кловане н Рожлапы, Но более реальны шансы Озолы н Вилерте.
4. Если бы все турниры так органи-
12
Мастер А. РРИНФЁЕЛЬД.
\. На обе части вопроса отвечу пре: дельно коротко; очень полезны, да!
2. Играть здесь мне нравится. Хороший, красивый город, И много пПояЯВИ- лось у вас способных девочек. На редкость перспективных. Значит, поставлена работа.
3. Вилерте, Озола.
4. Пожеланий нет. Организация турнира не хуже последнего чемпионата Союза.
Международный мастер К. ЗВОРЫ- КИНА.
1. Идею таких соревнований можно только приветствовать. Мы все, н младние, и старшие, страдаем от небольшого количества подобных турниров.
2. Интересно. Нравятся шахматисткн Латвии: все перспективные, приветлнвые н симпатичные. Хочется пожелать им большей воли к победе, дерзости в игре.
3. Большое впечатление
произвела на меня Астра Озола.
4. Отличная организация! Спасибо.
Международный мастер М. РАН- НИКУ.
1. Эти турниры будут очень полесиы для республики. Во всяком случае, до тех пор, пока все кандидаты не станут мастерами.
2. Сама Рига постоянно меняет свой облик. Растет ин хорошеет. Неузнаваемо изменилась Юрмала. Что касается ваших шахматисток: все молодые, все интересные, все воспитанные. Одной партнн недостаточно, чтобы составить настоящее суждение о партнере, но общее впечатление — не хватает агрессивности. Слишком спокойные выбираются дебюты.
3. Затрудняюсь ответить. 4. Все было на высоком уровне.
И грянул последний тур. На его повестке стояли два самых актуальных вопроса этого соревнования: кто победнт и быть лн в Латвии мастеру? После того, как Раннику обыграла Гринфельд и обеспечила себе дележ первого места, на оба вопроса должна была ответить одна партия Берзиня — Кислова. Выяграй омская шахматистка — и она совладелец первого

Страница 15

ИНГРИДА БЕРЗИНЯ.
приза. Проиграй — и Берзиня — мастер. По иронии судьбы, даже в канун решающего тура Кислова не назвала свою последнюю соперницу в числе потенциальных мастеров,
Однако Ингрида чрезвычайно собраино провела всю партию н К моменту откладывания имела здоровую лишнюю — пешку. Тренер Ингриды Г. Кузьмичев и его подопечная провели долгие часы мучительных поисков наедине с позицией.
Никто, разумеется, не вправе обя-
|
ниматься анализом «чужой» — партии, но хорошо известно, как досконально, глубоко, страстно исследуются коллективом отложенные партии в командных соревнованиях. Ингрида Берзння представляла в турнире не только себя, но и свою республику. Мужественной, самостоятельной борьбой иа протяжении всей дистанции она, думается, заслужила помощь в решающий момент. Впрочем, справедливости ради, отметим: посильную, и немалую, лепту внес в трудный анализ отец Ингриды, самый верный ее болельщик.
К счастью, все кончилось — вполне благополучно, путь к победе был иайлен и рождение мастера состоялось. Сразу после окончания партии Берзи: ня зашла к нам в редакцию и первым делом позвонила Геннадию Кузьмичеву.
— Тренер, я выиграла, спасибо!
На закрытии турнира директор Объединеиного республиканского шахматно-шашечиого клуба -Б. Е. Пашкевич произнес слова, понравившиеся всем собравшимся:
— Такие турниры решено, регулярными. — Следующий 5 июля 1976 года в Юрмале.
Почаще бы слышать подобные сообщения. А теперь несколько нллюстраций творчества участниц.
сделать начнется
зать кого-нибудь, кроме тренера, за- Э. Гуревич Рига, 1975 г. 123415678 9101112 1340: 1. Раннику М. мм 0 4, Ба 0 10 2. Кислова А. ) ми 1. 1001 14 1 1 1, 9 3. Титоренко Н. м7 '.й% '/, 71` 071 0. я 9 4. Затуловская Т. мм 00, 14 14 1! 1 11 9 5. Берзиия И. к/м 1/3 1.0 08 1 01 11.11), 1 8 6. Озола А. к/м ОТ 1 о 1 10 1; 1), 7 7. Билунова Р. мм 00,01), 1/88 1; 1), 1, 7 8. Гринфельд А. м 0 /, ур 0 Г, 1/, Г, № Г, | ', '/, 1 7 9. Нахимовская 3. м 0 © М 'А070) 0 4 6,5 10. Внлерте Т. км 0 00 то 070 МЕ, 7, 2 1 4,5 12. Зворыкина К. мм 00 0О0оО Оо М 0, 1, № 1 1, 8,5 13. Кловане А. км ТО 0о, М, 00 о, о о 3 14, Рамане И. к/м 0 , Ооо 0 1, ', ооо Ч, ! м 3

Страница 16

Играют победительницы
О Майе Раннику давно сложилось впечатление неровно — выступающей шахматистки — её взлеты чередуются с падениями. В Риге она играла легко, дала ряд партий высокого уровня и, главное, ей удалось проявить Свои лучшие качества спортсменки. Убедитесь сами, просмотрев партию из последнего тура.
Дебют ферзевых пешек — Р 51/Ъ Раннику — Гринфельд
1. 44 К!6 2. К! с5 3. #5 еб 4. Кс3 @6 5. е4 еб. С потерей темпа черные получили одну нз табий индийской 3ащиты. 6. СЬ5-- КЪа7 7. а4 Се7 8. 0—0 0—0 9. С43 Ке8 10. Б3 КрЪ8 11. СЪ2 96 12. К@2 Ке7 13. Кс4 #5?. После пассивно разыгранного дебюта, черные допускают иенужиое ослабление. Белые незамедлительно начинают — использовать слабости позиции соперницы. Черным, видимо, не нравилось вскрытие игры после 14. 14, и онн стараются этого хода не допустить. 14. Ке? К16 15. Кез Са7 16. Фа2 ЛЪ8 17. Л!е1 Ъ6 18. Лай1 ЛЪЬ7?. Вызывая огонь иа себя. Белые теперь имеют возможность провести небольшую — комбииацию, приводящую к вскрытию игры, выгодному в данный момент белым. 19. К:е5! @е 20. Саб ФЪ8 21. 6 С@8 29, С:е5 Ке4 23. СЪ? 16 24. М Себ 25. С:Ь7 Ф:Ь7 26. №3! КН6 27. 1 16?. Какие-то шансы — оставались у черных после 97. ... Ке8. 28. КЪ5 ЛИ 29. К:о7 Л:@7 30. ЛИ Кри8 31. Фс3 Ф@7 32. Л!12!. Черные сдались.
В споре мастеров сильнейшей была А. Кислова (6 из 7). Надо отметить, что даже ничья во встречах мастеров между собой в большиийстве случаев фиксировались лишь после напряженной борьбы. Следующая партия имеет некоторое теоретическое значение.
Сипилиаиская затмита — Е 66/5 Кислова — Билунова
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. 94 с@ 4. К:а4 Ковё 5. КЪ5 46 6. СМ е5 7. Се3 Кб. Надежнее 7. ... аб. 8. Се5 Фа5-|. Остгее 8. ... Себ. 9. Ф@а2 К:е4 10. Ф:а5 К:а5 11. Се3 Кр@8?. «Энциклопедия шахматных дебютов» (т. 1], 1975 г.) пекомендует 1!.... Кра7 12. К1с3 К:с3
14
13. К:е3 Крс7 14. Ка45+ КрВ8 15. 0—0—0 Себ 16. М (+==). На ход в тексте указано продолжение Микенаса 12.13 К!6 13.С:а7 Ка5 14.е4 (+—). Белые же играют спокойнее, ио перевес остается за инмн.
12. С:а7 Ксб 13. СЬ6+- Кре7 14. Кс7 ЛЬ8 15. Ка5-- Кре8 16. {3 К16 17. Кс7- Кре?7 18. Кс3 СБ 19. КЗа5-- К:45 20. КМ!5-+ Кра7 21. 0—0—0 Сев 22. СЬ5 Ла8 23. а3 Се7 24. К:е7!. Разменная операция, приводящая к выигрыту пешки. 24. ... Кр:е7 25. С:себ Бс 26. Сс7 @5 27. С:е5 #6 28. Се3 ЛПе8 29. Л№е!1 Кр!7 30. Лез С@7 31. ЛЪЗ! Ле? 32. ЛЪ7 Кре8 38. Ле! Л:е!-- 34. С:е1 Кре7 35. СЪ4-- реб 36. Кра2 Лс8 37. Сс5 Ла8 38. Ъ3 № 39. а4 еб 40. Кре3 Ла5 41. Кр@4 Ла8 42. СБб. Черные обречены, так как пешка «а» будет стоить им фигуры. 42. ... Краб 43. Сс7- Кре7 44. Крс5 Лаб 45. с3 #5 46. ЛЬ8 №4 47. а5 в4 48. То С:р4 49. СЬ6б Са7 50. Ъ4 НЗ 51. уй 15 52. №4 М4 53. Кр@4 Се& 54. Се5-- Кра7 55. ЛЪ7-- Кре8 56. ЛЬ7 Са7 57. Л!7. Черные сдались.
Очень серьезно подошла к соревнованию Т. Затуловская. Во всех партнях она сама иавязывала игру, стремясь к осложнениям. Оийа же оказалась самым строгим из «экзаменаторов», набрав во встречах с каидидатами в мастера 5,5 из 6. Вот одна из ее отличных побед.
Испанская партия — Е 20/а Затуловская — Кловане
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Кре7 4. Кс3 вб. «Энциклопедия шахматных дебютов» (т. 1, 1974 г.) рекомендует здесь 4. ... Кеб 5. 44 ей 6. К:44 Сс5 7. Се3 С:а4 8. С-44 0—0 9. Се3 нля 9. 0—0 (-+==). 5. &4 ей. Другое прололжение, также рассматриваемое энниклопедией, 5. ... Се7 6. Ср5!, с перевесом у белых как при 6. ... 16 7. Се3 аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ 6 10. Ка5 Ка5 11. 4е @е 19. СВб Кр!8 13. КЪ6! Ф:41-- 14. Ла! К:Ъ3 15. С:р7-+ Кр:е7 16. К:а8 (+— Левенфиш). так и после 6. ... №6 7. Се3 ей 8. К:а4 0—0 9. Фа2 н 0—0—0 -. 6. Ка5 К:@5 7. ей Фе7-- 8. Кр Кеб 9. Се5. Теоретические руководства здесь ссылаются на партию Ионер — Тартаковер (Карлсбад. 1911 г.), гле было 9. Ф:44 {6 10.

Страница 17

М. РАННИКУ (Таллин).
г * и,
А. КИСЛОВА (Омск).
Н. ТИТОРЕНКО (Москва).
Фотоснимки В. Прикулиса и М. Рабкина.
С!4 Св7 1. Ле!=. Затуловская идет своим путем. 9. ... 16 10. Ф:44 К:!3 1. @! Кр!7 12. Ле! Фа6 13. Сс4 {е?. После этого борьба — заканчивается быстро. Интересно было проверить 13. ... Ь5!?. 14. Ф:Н8 66? 15. В4 СБ7 16. Ф:Н7-- Се7 17. №5 ЛВ82 18. Ле7-|! Ф:е7 19. 46--. Черные сдались.
Т. Затуловская и Н. Титоренко образовалн на этом турнире своеобразный тандем. «Дорогу» прокладывала Титоренко, так как на следующий день се её противницей встречалась Затуловская. И, хотя оба мастера показали лучшие результаты в игре с кандидатами, победы им доставались не легко. На финише участницы тандема оказались на одной Ллинин.
Сицилианская защита — Е 55/а Титоренко — Берзиня
|. её с5 2, К!8 еб 3. с3 К! 4. СаЗ с4?!, «Энциклопедия шахматных дебютов» (т. ПП, 1975 г.) рассматривает 4,... #6 5. Сс? Фе? 6. @4 Ксб 17. ас с 8. 0—0 (++==), Макарычев — Георгадзе (Тбилиси, 1973 г.). 5. Сс? Се7 6. 0—0 0—0 7. @4 с 8. Ф:43 46 9. Ср5 КЪ47 10. Ка3 №6. Чтобы на 11. КЪ5 (с4) с темпом ответить 11. ... Саб. 11. С:!#6 К:!6 12. Л!е1 СЬ7 13. Лай! Фс& 14. КЬ5 Л48 15. КЪа4. Белые расставили свои фигуры на центральные позиции и создается впечатление, что у них большой перевес. 15. ... Фс5 16. еб?! @е 17. К:е5 Ла5!? 18. 14 Лай8 19. Фе3. Позиция черных кажется вообще критической в связи © ВОоЗМмОЖНЫ- ми ударами на {7 и еб, но черные хладнокровно защищаются, 19. ... БЫ. Освобождая при случае поле №6 фр зю. 20. 15!? С96!1 21. К@а3 Фе7! 22, тей! Белые играют ва-баик, но возможно, что других путей обострения борьбы у них нет. Сейчас черные могли сыграть 22. ... С:#2+-, и на 23. КрЫ! — 23. ... ЛЫ5, а на 23. Кр! — 23. ... Л:44! 24. сей Ф:с2 25. е!+ Кр:!7 26. Феб-|- Краб! с лучшими шансами у черных. Ход в партий также приводит к благоприятным для НИХ позициям.
22, ... Л:@04! 23. е7?!. Ход, иеожидаино оправдавший себя. В небольшом цейтноте черных он, конечно, неприятен; для того, чтобы найти выигрывающее 23. ... С:12+- 24. КрЫ! (11) С:р2--! 25. Кр:е2д Ле4- о немалое время. 28. ... С:е7? 24. с@ Ф:с2?. Черные растерялись. Конечно острее было 24. ... Саб. 25. Ла2 Фе4 26. Ф:е7 Ф:44--. На этот шах надеялись черные, но 27. Л!2! С:#2! 28. Кр:д2 Ф:03 29. Ф:а7 №5. Возможно, лучше 29, ...
15

Страница 18

Фа5+- и затем780. ... №5, но в свой права вступил обоюдный. цейтнот. 30. ФЬ7! Ла5! 31. КрЫ!! Кр4! 32. Ф:!7-- Кр7 33. Ля? ЛЮ! 34. Фа7! Ф!8?. Закономерным — исходом — этой боевой партии был бы следующий фивал: 34. ... Л!1+ 35. Л: Ф:И+ 36. Фе! Ф!3 с ничьей, так как белые не могут избежать хода конем на е3, а 37. ФЫ!-+- КрА8 38. Кре! Фе3-- также ведет к ничьей. 35. Кро! ФЗ? 36. БЗ Кре8? 37. Фа4 КрЫ8 38. Фе4 Ле5 39. ФМ! Леб 40. Фи3! Ф:е3 41. Л:9З Кр72 42, 13. Черные сдались. Отлично сыграла. с мастерами А. Озола (5,5 из 8):®Технично закончила она эндшпиль из партии, 1-го тура,
: «О ` Озола — Титоренко
Ка 77 70
м нии
* ? 29%
ити
41. Лс7 (записанный ход) а5 42. Лсб аЪ 43. аЪ 552! 44, сЬ ЛЪЬ1 45. Ле4 Ле! 46. Ь6 Леб 47. Ь7 ЛЪб 48. Кре4 Л:Ь7 49. Кр45 ЛЬ8 50. Краб Кр!7 51. Крс7 Л8 52. Ь$ Л:Ы2 53. 6 Креб 54. Ь7 ЛЬ7-+ 55. Креб ЛН8 56. Ле4-- Кр!7 57. Крс7 15 58. Ле5!. Черные: сдались,
Зворыкина — Берзния
п, „и А НЕМ ! Ж #2 0 | й
в УтРОЙ
КТ 7 Ха
В позиции на диграмме, возможно, скорее всего к победе вело 41, ... Кр!7. Вполне вероятно, что вынгрывают и некоторые другие продолженин, например, 41. ... Сп4 или 41. ... Са8, Черные же избрали «наиболее надежиое», передавая партию на анализ тренера. 41.... С:@1 42. Л:а1 С:44. Позн-
16
ция черных кажется -- легко „выиграйной, на самом же деле реализация не проста. 43. Л:44 Л'6--!. Важный промежуточный шах. 44. Кра5. Проигрывало 44. Кре5 Ле7-+ 45. Кр:а5 Лат+, разменивая ладью и забирая пешк {4. 44. ... ЛЬб 45. Ь4 Лсб 46. Кай. На 46. К:45 было заготовлено 46. ... Кр!7 47. Кр!5 Леб! и затем 48. ... е6- и 49. ... Лейб, с выигрышем коня. 46. ... Лс4 47. Ла3 &4 48. #5 Лс1 49. Кс5 Ла5 50. Ке4 Ле! 51. Кс? @!.
Белые сдались.
В турнире кандидаток в мастера сильнейшей была И. Берзиня (4 нз 5). Победы ковались в какой-то мере за счет более глубокого проникновения в суть позиции.
‚ Рамане — Берзиия
Этклные мотивы прошли мимо ВвНннмания соперницы Берзини. Анализ позиции неожиданно ' показал, что позиция ничейна в случае 43. Кре2 и в случае 43. а4. В партнн было 43. Кре2 Кре4 44. Кр22 и черные облегченно вздохнули: после 44. а4! Кр:44 45, а5! искать ничью приходится им.
Я. 7 & Те ЙА с В
0 ъ Жо ОВ 7 д 77
Ничья черными была найдена, но белые долго могли их «мучить». Ход в партии сразу же проигрывает: 44. ... Кр:а4 45. Крс2 Кре5 46. Б4 Кр:!6 47. а4 Креб 48. Кр@3 15 49. Кра4 14 50. Кр@3 Кре5 51. Кре2 4 52. Кре! Кр45 53. Кре2. Белые сдались,
Г. Кузьмичев

Страница 19

Две ничейные,
но тем не менее очень интересные партии комментирует гроссмейстер Э. Гуфельд.
Испанская партия — Е 30/с ГУФЕЛЬД — КОРЧНОЙ \У/Т Спартакиада народов СССР
Рига, 1975 г. 1. е2— е4 е7--е5 вом для них было Ле8, 2. Ке!1—13 КЬ8—с6 К!6—47—{8, {17—1{6, при 3. С! —Ъ5 а7-—аб — необходимости и сб—С5, 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 а при случае — К!8— 5. Фа1—е2 ‚.. — е6—44...
Чуть-чуть психологии... 10. ... Ь7—Ъ51? Когда Корчной на ед-—е4 Но указанные маневотвечает е7—еб, а это ры — это ведь так долслучается не столь го н скучно, так трафачасто, нужно ожидать, ретно! А Корчной почто он против испанской партии применит открытый —вариант, который понимает, как мало кто
иной. Объективно у белых нет оснований избегать этого варианта, но субъективно... Я решил, что © Корчным лучше сыграть — что-нибуть такое, что ему
меньше по вкусу. 5. ... С18 — е7 6. Са4:сб ! Продолжевие той же линии. Обычное развитие белых с2—с3, 02— 04 н т. д. дает черным удобную игру. Белые переносят центр тяжести боя в миттельштлиль,
6..7 47:с6 7. 52—Ъ3 Се7— 6 8. Се1—Ъ2 Фа8—е7 9. 2—3 0—0 10. КЫ1—0@2 к
Эти ходы легко понятны. Белые надеются в недалеком Или далеком будущем ПОДГОТОВИТЬ й3—й4 или 12—44, а черные в предвидении этого укрепляют пункт ©е5. Сейчас нормальным пладобного не любит. Поэтому он резко нагнетает напряжение, стремясь вызвать белых на поспешные действия. Впрочем, равновесие еще не нарушено. Вот если бы белые поторопились с 11. 442, то после 11. ... е] 12. еб Ле8 инициатива оказалась бы у черных. Естественная реакция на ход 10. ... 55 путем 1!. а4 только отвлекла бы внимание белых от центра и королевского фланга, п дала бы черным темп для 1. ... Са7, после чего неясно 12. К4 — из-за 12. ".0Ка5!?. 11. К!8—14 Л18—е8 12. с?—{р3! ..% Разумеется, преждевременно 12. К!5? С:{5 13. еЁ е4!. н черные слоны — развивают — активиость. 12.7... Са6—а3!
Кажется не совсем логичным: ведь два слона в запасе — это сжатая пружина. Но с другой стороны не зря говорят,
Отдел ведет мастер В. Кириллов
что главная сила двух
слонов — В ВОозМоЖНости в нужный — момент разменять — одного — из
них. Корчной хочет подчеркнуть — чернопольные «дыры» на — ферзевом фланге белых, а главное — амортизировать возможный удар белых 12—14.
13. СЬ2:а3 Фе7:а3 14. 0—0 Сс8-—П3 15. Лис! ны.
Увы! Белым — вообще приходится отказаться от намеченного вскрытия линии «{». Ничего бы им не дало н 15. Кр? ввиду — 12. Фе5!, и 12—14 приходится — надолго отложить. Поэтому я решил, пока не поздно, переключить свое внимание (и внимание партнера) на ферзевый фланг, где — сочетание слвоенвых черных — пешек «с» с 57—-ЬБб выглядит неуклюже и может оказаться зацепкой для создания активной игры после с2—с4.
15... ав—а5 16. с2—с4 Ле8—е7
Внимание! В позиции, еще недавно столь спокойной, начинают — проявляться тактические мотивы. В распоряжении червых была красивая ловушка: 16. а4 17.
сЬ (?} сЪ 18. Л:с7?? аЪ 19. К:53 Ф:53!, выигрывая коня. Но это пози- ЦИОННО опровергалось путем простого 17. Ъа!
У черных была еще одна тактическая — возможвость, более обоснованная стратегически: 16. ... Лай8, и опасно 17. сЪ ©Ь 18. Л:с7 ввиду 18. ... ФЬ2 с угрозой К:е4!.
7

Страница 20

17. КЪ4—15! ый В самый раз. Черные уже не контролируют
пункт е4. Теперь им иевыгодно отвечать 17. ... С:15 18. е! Фаб (грозило 283—045 и Ка2—е4!) 19. а4!, и белые атакуют по всей доске.
17... Ле7—@й7 18. Ка?—183 СН8— 4 19. Фе2—е3 еле
И у черных есть свои шансы. Например, на соблазнительное 19. 3 С:НЗ 20. К:еб последовало бы 20.... С15 21. е! Ле7, с неприятной связкой По ЛИЙИИ «©»,
19, ... Се4:13 20. Фез3:13 Ла8&8—е8 21. с4:Ь5 с6:Ъ5 22. Лс1—с6 Ле8—еб
Обоюдными
усилиями удалось обострить положение. — Всевозможные слабости есть и у белых, н у черных. Скорей всего, шансы — все еще равны, но как это доказать? Сложность позиции в том, Что правильные планы для 0обеих сторон отнюдь не лежат на поверхности.
23. К!15—П6--!?
Я и сейнас не берусь утверждать, сильнее нли слабее это, чём спокойное продолжение — 23. Лас! ©6. Во всяком случае, так интереснее,
нам
23. ... Крр8—18 Единственный ответ, Ясно, что брать коня
черным невыгодно, если же 23. „»» КрП8, то 24,
78
К:17-!.
24. Лсб:еб {7:еб
25. К6—#24 Фа3—Ъ2! Опять единственная
реплика.
26. Ла!
Вот уже и белым приходится выбирать поля. После 26. Ла1? /И7! 27. К:!6 Л:16 28. Фе3 Ф:а2
белым трудно отыграть пешку. 26. ... Кр!8—е7
Теперь 26.,... Л17-27. К:!16 Л:!6 28. Фез Ф:а2 29. Феб не столь привлекательно для черных,
не имеющих контрудара на 12.
27. ЛИ! К!6: 4 28. Ф1:94 Кре7—46!
Вспоминается Стейниц: король — сильная фигура, которая может
и сама себя защитить, и в атаку пойти...
29. 43—04! ...
Надо быть Корчным, чтобы, точно оценив все
последствия, пригласить
белых сделать — такой грозный ход.
ай е5:@44 30. е4—е5-- 5.
В этот момент, признаюсь, у мейя екнуло сердце: а вдруг Корчной неправ, и моя атака окажегся решающей. Если 30. ‚„..’ Кр:еб, ‹ то |831. Ле! +, выигрывая после нескольких Шахов ладью...
30... Кра6—45! Вот это цеитрализация! Напрасно я искал доступ к этому храбрепу, но... 831. Ле! Фс2!
даже опасно для белых. 31. Фе4—-13-н = Кра5:е5 32. Ла1—е!-|- ‚<. Лучшего нет: 32. Фсб Фед! передавало — Ннициативу черным. 32. .,. Кре5-—@6 83. Ф!3—!8-- -— Ла7—е7 34. Ф18—@й8-- — Ле7—0й7 Корчному, скрепя
сердце, приходится примирнться © ВОЗМОЖНО- стью вечного шаха.
35. Ф@8-—-18- ... Но и у мейя нет ничего большего. Ничего не дает 35. Фе8 Ле7! 36. Ф:Ь5 Фс3 37. Фе5- Кра7 38. Ле4& с5!. З5. 4... Ла7—е7 36. Ф!8--08-!. Ничья.
Сицилианская защита — Е 88/Ъ ТАЛЬ — АНДЕРССОН
Лас-Пальмас,
1. е4 с5 2. КВ 46 3. @4 с@й 4. К:44 КФ6 5. Кс3 еб 6. Се2. Против избранного черными — стариниого — схевеннягенского варианта до сих пор испытанным оружием считается атака П. Кереса — 6. #4. Но и давно уже практикуемый СПОКОЙНЫЙ (внешне!) план развития, прнмененный белыми, ставит перед соперником слож-
1975 г.
ные проблемы, 6. ... а6 7. 0—0 Се7 8. 14 Фс7 9. Се3 0—0 10. Фе!. И этот план атаки проверялся в многочисленных партиях. 10. ... Ксб 11. Фе3 К:@4. Подобный размен — Один из 0сновных приемов обороны черных в схевеннигенском варианте, Конь освобождает — поле
для слона, откуда тот будет воздействовать на

Страница 21

центр и на ферзевый фланг одновременно. 12. С:44 Ь5 13. а3 СБ7 14. Лае! Сс6!. Черные приготовились для — игры против пункта е4. Но н белые, отлично мобилизованные, могут начать агрессивные действия на королевском фланге. Дебютное развитие закончено,
15. КрЫ! Ла№8 16. еб. Открывая «огонь». Но не лучше ли было сначала выставить боевое охранение на ферзевом фланге путем 16. Ь4, чтобы без помех — подготовить
максимальное — усиление боевой мощи в центре и иа королевском фланге посредством С43 и ФЗ, после чего ход е4—еб уже будет гровить выигрышем фигу: ры? — Оказывается — нет, ибо как только белые
сыграют ФЗ, черные ответят тематическим
контрударом еб—е5!. А по линин «с» у белых возникнут — неизлечимые слабости. 16. ... Ке8 17. Са3 «#6!. Этот ход, резко ослабляющий — королевский фланг, необходим именно в данный момент. Еще один темп промедления, и — дело могло кончиться катастрофой. Например:
17. ... Ъ4 18. ФЬЗ! рб 19. Ле3! с угрозой 20. ей, 21. Ф:17--! Кр:П7 22. ЛИЗ Кре8 23. ЛА8Х!,
18. ФЫЗ. Теперь эта и, - роза отражается. огичным путем развития дебютной инициативы белых был только ход 18. 15! с примерным продолжением 18. ... ©! 19. С45 4е 20. С:е5 Саб 21. С:46 К:46 (21. ... Ф:06 22. Л:е8!) 22. СЗ, с некоторым ПОЗИЦИОННЫМ давлением у белых, чьи фигуры расположены гармоничнее. Но Талю, видимо, Этого — показалось недостаточно для игры иа выигрыш, и ои решает вторгнуться ферзем на 16, чтобы создать непосредственные угрозы черному королю. 18. ...
Ке7! 19. Ф6. Казалось бы, угрозы белых очень сильны. Первая из ннх — просто 20. ей, нападая иа мат и на ферзя.
Не спасает от — этого 19. ... #5 ввиду громоподобного — удара Ф:е7--!.
19.... 16! 20. Лез ЛП. Кульминация боя приближается. Внешне по- ЗИЦИЯ Выглядит — П0-
прежнему весьма грозно. Но как конкретно продолжать наступление? Напрашивается 21. ЛЗ, но неожиданным 21. ...
КА5! черные с успехом отражают штурм:
а) 22. „Л152) #СТ8!, ус ловлей белого ферзя;
6) 22. 15 С18 23. Фес! е!!| 24. еб Лре7, с лучшиму шансами у черных;
в) 22. С:вб В& 23. ©! (23. Ф:р6-|- 71): 23. .... СЧ6 "94. СЯб Л:46 25.
Л:15 Фр7!, и о перевесе белых не приходится говорить. 21. 15!?.
попытка создающая
Еще прорыва, весьма картинную позицию. Как играть черныодна
ми? Если 21. ... 1е, то 22. 1 Л:И+ 23. С Ве 24. С4а3! ей 25. ЛАЗ, и атака белых приносит успех. В случае 21. .., е{ 22. еб! Л!8 23. ЛЬЗ КА5 24. С:15 черным также дорог хороший совет. 21. ... К:!5!. Единственное — продолжение, отражающее угрозы белых. 22. СЛ5 ей. Еще не
поздно было проиграть партию путем 22. .., СВ? 23. ФЬ4 де 24,
С:е6!. 23. её Ле7 24. Ке2. Белые остались без пешки, а компенсация не совсем достаточна, что можно было подчеркнуть ходом 24. ... Се4!. Поэтому несколько удивляет поспешность Молодого гроссмейстера Андерссона, согласившегося здесь на ничью.
19

Страница 22

теория дебютов
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ Защита Грюнфельда — Д 65/Ъ
(Продолжение. Начало см. в № 1-5)
1. 42—04 Ку8--16 2.. с2-—-с4 в#7-— 6 3. КЫ!--с3 @7-—-й5 4. с4:45 К6:45 5. е?-—-е4 К@5:с3 6. №2:с8 с7—с5 7. СН с4 С8-—@#7 8. Ке1—е2 КЬ8—сб 9. Сс1--е3 0—0 10. 0—0 Фа8--с7 11. Ла!-—-с1 Л!8—08.
з) 12. 12—14.
Белые готовятся к активной игре на королевском фланге, на что черные должны стремиться к энергнчной контригре.
В познцин на диаграмме на практике испытаны следующие три возможности: 1) 12. ... Каб, 2) 12. „»» еб И
3) 42... Сев. 1) 12. ... Ксб—а5.
Мастер А. Корелов считает это продолжение неудачным (см. «Шахматы», 1972 г., № 15). Такое заключение он основывает на партиях Ивков -—- Хименес (Гавана, 1 г.) н Ивков — Берток (Югославия, 1966 г.). В последние годы найдены новые возможности, требующие дополнительных аналнЗов.
Бутнорюс — Купка (Вильнюс, 1969 г.): 13. С43 еб 14. Крал 15 15. её ей 16. 4с Себ. Прн другом порядке ходов к этой же позиции, расценениой как равная, пришла партия — Тукмаков — Штейн (Мемориал Алехина, Москва, 1971 г.). Заслуживает внимания 15. К®1, с последующим переводом коня на е5.
Рашковский — Корчной (41-й чемпнонат СССР, Москва, 1973 г.): 13. ... Се4 14. {5 се& 15. сё ФЬб 16. ЛЫ!. Последовавшая жертва ферзя — 16. ..,
20
С:44!? 17. Л:Ъб С:е3-- 18. КрА! аЪ 19. ФЬ! Лас8 20. е5 Кс4 привела к ннициативе черных, компенсирующей пожертвованный материал. о МНОГИХ изданиях эта партия — опубликована именно при таком порядке ходов. Как указывает гроссмейстер А. Суэтин, посредством 14. П8 белым удается получить преимущество.
В партии было: 12. ... Св4 13. 15 Ка5 ин т. д. Такой порядок мы рассмотрим при 12. ... Ср4.
Имеющиеся материалы показывают, что необходим пересмотр негативного отношения к ходу 12. ... Каб. Во всяком случае, от белых требуются Нновые аналитические доказательства. 2) 12. ... е7— ©6.
№
м
У
7 |
АХ
эВ кре
Цель хода 12. 14 подготовить 14—15 и открыть вертикаль «1» для активных операций по этой магистрали, тем более, что пункт 7 в позиции черных ослаблен (после 11. ... М8). Ход 12. ... еб и призван поставить барьёр на пути плана противника. Кроме того, черные сами готовятся провести {7— 15, что парализует Почти Всю Игру белых на королевском фланге. А подорвать бастион черных {16 будет довольно сложно, так как потребуются более кардинальные Меры — типа 2—4, что, в свою очередь, ведет к ослаблению позиции собственного короля.
В партии Антошин — Хааг (Цннновиц, 1966 г.) белые, не считаясь с жертвой пешки, смело сыграли 13. 15. Последовало 18. ... еЁ 14. Се5 Л8 15. еЁ С:15 16. Ке3 е@ 17. ЛИ5 ©? 18. К:15 Фе5 19. СаЗ Л!1е8 20. Фе4, и угрозы белых выглядят опасиымн. Все же после 20. ... Леб! 21. С14 Лрб черным удается успешно их отразить.

Страница 23

В партии Аникаев — Мухин (Киев, 1970 г.) белые избрали 16. Л;15. Последовало 16. ... #2! 17. Ке3 Фаб 18. СаЗ Ке7 19. ФЬ5 Ле8 20. С:е7 Ф:е7 21. К:!5 Ф!161, ин черные сохранили равновесие,
Как показывают эти партии, нинциатива белых выглядит опасной, но черным все же удается её нейтрализовать,
В партии Вайсман -—- Гиздаву (чемпнонат Румынии, 1973 г.) было 13. Фа? Ка5 14. Са43 {5, и белые оказались вынужденными почти на НСКО- ванное продолжение: 15. 4 {е 16. С:е4 Кс4 17. ФаЗ К:е3 18. Ф:е3 с@ 19. са Фаб, н черным удалось добиться хорошей игры. Заслуживало вииймания и 7. ... Каб!?.
Встреча Балашов — Шмидт (Лейпцнг, 1973 г.) до 16-го хода проходила аналогично партии Вайсер — Григорян К. (см. «Шахматы», 1972 г., № 15), правда, при ином поридке ходов. Партия приведена целиком в конце материала.
В партии Седоев — Ерменков (Болгария, 197} г.) после 13. Фе! Бб 14. Ф12 Каб5 15, Са3 15 16. в4 {р
тя фар ВА
и А
- 88
И
попытка посредством 17. #5 пробить позицию противника могла закончиться для белых печально: 17. ... её 18. ей 27 19. С:15 ЛИ8 20. Ке3 Кс4 21. С14 ФГ 22. СЫ, и здесь вместо случнившегося 22. ... с@? следовало играть 22. ... Фл4!, н черные получали преимущество.
Позиция на последней диаграмме получилась при несколько ином Ппорядке ходов в партии Разуваев -- Смейкал (Поляница-Здруй, 1972 г.), где белые нзбрали 17. Фф2, что после 17. ... Фе7 18. Лса! сей 19. са ФБ4 20, С12 ФИЗ 21. ФЗ ей 22. СЬ4 Л4а7 привело к острому окончанию с обоюдными шансами. Заслуживает внимания также н 16. ... Ф!17, с неясной позйицней.
Ядовито продолжение 13. КрЫ!, прн котором белые не показывают сразу
сВвоиХ намерений. Черные должны ИР- рать довольно эластично, чтобы вдруг не попасть в незавидную ситуацию.
Геллер — Смыслов (матч, Москва, 1965 г.): 13. ... Ка5 14. С43 6 15. 1612 еЁ 16. е! СЬ7 17. Фа2 Ле8 18. Кез Фсб 19. Л!2 Лаа8 20. СЬб СЫ8 21. ФМ Ла7 22. Ке4!, с очень опасной пинциативой у белых.
В партии Разуваев — Хааг (Поляница-Здруй, 1972 г.) недостаточно энергичная и непродуманная игра белых позволила противнику перехватить инициативу (см. ниже).
Намерение — белых следует
14.... 15!.
провести 14—15 посредством
предупредить
9 и
После 15. её ей 16. &4с Себ возникает познцня нз партий Тукмаков — Штейн (Москва, 1971 г.) и Бутнорюс -— Купка (Вильнюс, 1969 г.), в которых черным удалось удержать — равновесие. Интересно проверить 15. ... с4!12 16. {о с 17. вЫ КрЫ8 18. Ф:43 Фес4.
В случае 15. Фе! Ьб 16. Ф12 СЬ7 17. Ке3 Лас8 18. Лей! с@ 19. С:44 С:44 н т. д. (Богатырев — Жуховицкий, Воронеж, 1971 г. — см. «Шахматы»,
1972 г., № 15) заслуживает вннмайия 19. ... Сеё!.
Интересно проверить также 16. ,.. Фе7.
В партии Пршибыл — Шмидт (Поляннца-Здруй, 1973 г.) после 15. #4 Ь6! 16. @1 е! 17. Ке3 СЬ7! инициатива понемногу перешла в руки черных.
Характерные партнн:
№ 16. Балашов — Шмидт Лейпциг, 1973 г.
1. 44 К16 2. с4 вб 3. Кс3 @5 4. са К45 5. е4 К:е3 6. Вс Се7 7. Се4 сб 8. Ке2 0—-0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фе7 11. Ле! Ла8 12. 14 еб 13. Фе!1 Ка5 14. СаЗ {5 15. @4 ЪЬб! 16. Ке3 СЫ71 17. Ф12 ФАаб 18. Лса! ей 19. сё 1е! 20. 45! ей 21. еб Фе7 22. 15 Л18!,
21

Страница 24

23. С14 @ 96, Фс?? Кс4! 27. Ле! Феб 28. Л!2 Кри8 29. еб @4! 30. е7 Ле8 31. С:в4 а3!1 32. Фа3 С4а4 33. Кр!!! СИ2 34. Фа8 Себ 35. Са7! Ка2+! 36. С:@2 ФЬ5-- 37. Кр:!2 С:47 38. Ле3 ФЮ-- 39. Л!8 Фе5+ 40. Ле3 Ф15-- 41. ЛЗ. Ничья,
№ 17. Разуваев — Хааг Поляница-Здруй, 1972 г,
13. КрЫ! Каб5 14. Са3 6 15, 151 е 16. е! СЬ7 17. Се5? Ле8 18, К!14 са! 19,
ей Фаб=Е 20. Фе4! Ласй 21. Лсе! Ф:44 22. 19 Бр 23. №4! Кс4? 24. С:е4! Ф:е4 25. ББ еп 26. Ф:Б5 Се4 27. КрЫ2! Фсб 98. ФЬ4 Фа6! 29. Ле3 Лс3 30. ЛИНЗ Л:е3 31. Л:е3 Кр!8! 32. Ле3! С 33, КЬ5 Ле4 34. С!4 Себ 35. Ке7! Свб 36. ФЬ8-- Кре7 37. Фе8-- Кр!6 38. С:е5-- Ф:е5 39. ФЫ8! Кре7 40. Фе8-- Кр!6? 41. ФЬ8 Кре7 42. Фе8--. Ничья,
№ 18. Пршибыл — Шмидт Поляница-Здруй, 1973 г.
14. ... 15! 15. #4? Ьб 16. р! е 17. Ке3 СЫ7!+= 18. 45! !е 19. С:е4 Кс4 20. С!9 Ф{7! 21. Фе? С:45 22. Лей! С:е4-+ 23. К:е4 Л:а1 24. Л! Ле8 25. ФЗ СЬб? 26. СЬ4! Се7 27. Кв5 Ф!15 28. Ла5 Фс8? 29. С12? №6! 30. Кей Феб—- 31. Ке3 Ке3 32. С:е3 Ф:е3 833. Ф:е3 Л:е3 34. Ла7 ВЫ 35. Л:а7 Б4 36. КН Л:е3 37. Ка2 Ле! 38. Кре2 Лс2 39. Лат Сад, Белые сдались.
(Окончание следует)
ИЯ внахилитные Вести
ВСТРЕЧА С ГРОССМЕЙСТЕРОМ
Междуниародный гроссмейстер Айвар Гипслис в течение двух дней был гостем шахматистов Даугавпилса. За это время он дважды выступил с лекциямн и сеансами. Гроссмейстер рассказал о своей работе с чемпионкой мира Ноной Гаприндашвили, о её последнем матче за титул сильнейшей — шахматнетки планеты, о турнире памяти П. Кереса.
Юные шахматисты, которым было посвящено первое выступление, узналн о том, как гроссмейстер начинал свой путь в шахматах, когда пришли первые успехи. Гипслис ответил также на вопросы о последних событиях в шахматном мире. В двух сеансах одповременной игры — приняли — участие пятьдесят человек. Успех сопутствовал врачу М. Ротманову, ниженеру
Ю. Колесникову ин железнодорожнику В. Иванову, добившимся побед. С. Полевой, А. Плахтыр и С. Попенок сыграли вничью. В остальных 44-х партнях победа была за гроссмейстером,
Т. Рушкулис
22
Алма-Ата. В чемпионате города 1975 года среди женщин 1—2 места поделили 3. Горина и Т. Гудова — по 7,5 очка из 9. На 3-м месте И. Ибрагимова — 7. В. Качаев
Липецк. К/м Р. Гугнин выиграл пере венство областного ДСО «Динамо» -- 12 очков из 13: Второе место занял А. Васильев — 9,5. Третье — А. Смирнов — 9.
С. Манаиинков
Тбилиси. ГУ традиционный — розыгрыш кубка Тбилисского Дворца шахмат выиграл к/м Д. Гедеванишвиля, победивший в финальном матче со счетом 2,5:1,5 к/м М. Чинашвили. На третье место вышел перворазрядник 3. Асатиани, обыгравший к/м Г, Цкитншвилн — 1,5:0,5.
Г. Фамилиант
Уфа. В 1! Мемориале Льва Кайева успех сопутствовал молодым. Первым стал к/м В. Твердохлебов — 12,5 из 15. На очко меньше у к/м 3. Нигматзянова. 3—4 места поделили к/м Р. Гумеров и победитель двух предыдущих мемориальных туринров — мастер И, Копылов,
К. Пресняков

Страница 25

КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
О классических позиционных традициях
(Продолжение. Начало см. в № 4)
ИГРА НА УСИЛЕНИЕ ПОЗИЦИИ ФИГУР
Классический метод игры на усиленне расположения СсВонх фигур, отражающнй принцип гармонического взаймодействия, имеет первостепенное значение в — современной — позиционной борьбе,
ассмотрнм следующие характерные примеры,
Ульман — Авербах Дрезден, 1996 Г.
пата и
”» % 00 и, " о нии, К НВА
© МА
Наличие у белых двух слонов не играет важной роли, так как черные ие только опередили противника в развитии, но ин удачно расположили свои силы. Первоочередная задача черных заключается в том, чтобы последовательно улучшать позинцню своих фигур.
16. ... ФЪ6! 17. 53 &6 18. СЗ Ке4 19. ФЯ43 Се7. Слон устремляется на более сильную позицию, где оказывает длительное давление на пункт 04. 20. @3 С 21. Се3 Ле7 22. Лас! Лае8 23. Л141. Черные полностью овладели инициативой. Сосредоточив я отлично расположив свои фигуры в центре, они держат под приделом оба фланга белых. 23. „... 6 24. С#2. Нельзя 24. Ы4 из-за 24. ... Ков3 25. Бе Л:е3 26, {е Ф.р3- я т, д. 24. ... №5! Последовательное усиление давления. Не пришла еще пора выгодного форснрования событий. На 24. ... Ф:а3 — 25. С:е4! &е (25. ... Л:е4 26. Лс5 Ла8 27. Л:45 Л:05 28. Ф:е4 Ф:Ь3 29. ЛЬ! Фс4 30. Л:Ь7 дает белым — достаточную контригру) 26. Фс4 Фаб 27. 451, и у белых отличная позиция. 25. ФЬ5 аб 96. Фаб Ь4 27. @4 Се5 28. Саб К:р5. Игра определилась. И явно к выгоде черных, получивших превосходство по черным полям. Белопольный слон белых лишен нерсйок? нь, 29. 3. На 29. Ф:45 следует 29. Киа 30. Кр!
Ле2!, и белым Плохо. 29. ... Ле2 830. Ли 'Л8е3! 31. Те. Сильное, 31. Лес. 31. ... Л:е2-!. А вот н решающая
комбинация, венчающая предыдущую позиционную игру. Кстати, это одни из классических приемов! Заметим, что не годилось 31. ... К:Ю3-+-? 32. Крь1 Л:е2 33. Лс8-- Кр РТ 34.7ЛЯ7--! н.д, 32. Кр:#2 Фе3-- КрЫ!1 Ф:53-- 34. Кре! Ф:е3-! 35. КрЫ!. Если 35. Л!2,
то 35. ... КВЗ-+ 36, Кр К!2-+ 37. кра? 02 н8--, ин черные выигрывают,
ФЬЗ-- 36. Кре! Фи3-- 37. КрЫ! К!З 38. кт Кре7 39. ЛИЗ ФиИЗ-
40. КрЬ2 ФМ 41. лые сдались.
Кре2 Ф:@4-. Бе-
Полугаевский — Трифунович Сараево, В г.
кт
Внимательное изучение познцни показывает, что фигуры черных расположены не гармонично. И хотя в их лагере нет пока уязвимых, пунктов, белые имеют возможность последовательно усиливать свою позицию. Одновременно они ограничивают попытки черных к активной контригре ин завоевывают заметный перевес в пространстве.
17. е4 Ф5 18. Лей! Св7 19. С:@7 Кр:в 20. 04 К№ 21. Кс4 Кс7 22. КТе5 КЬ5 23. ФЬ2! Кре8 24. Ка5. Типичный
28

Страница 26

маневр, которым белые — сковывают значительные силы черных на Ферзевом фланге. 24. ... Ла№8 25. а4 Кс? 26. Фс3. Угрожая 27. Ь5. Сразу 26. 55 неудачно нз-за простого 26. ... сЬ!. 26. ... Кеб 27. Ла2 Лас8 28. 4 ФБб 29. Фе3 аб 830. С13 К!8 31. е4. Чисто позиционное наступление развивается очень последовательно. Черные буквально задыхаются от недостатка воздуха. 31. ... К647 32. К:47 К:@7 83. Са! ФЫ4 34. Ф!2! ФИ2- 35. Кр: 5 36. ей в 37. С:Ъ5 К 38. С13. Итак, у белых здоровая лишняя пешка. Начинается стадия реалнизацин пренмущества. В этой партнн нет каких-либо внешних эффектов. И все же она производнт весьма убедительное впечатленне, единством своего стратегического замысла. 38. Кр7 39. Ле! Са7 40, Ла3 56 41. Ке4 со 42. 4с Бс 43. Кеб с4 44. К:47 с@ 45. К:Б8 Л:Б8 46, е5 К@7 47. Ссб КЪ6 48. Ле! К:а4. Черпые жертвуют фигуру, но это не спасает партии. 49. С:а4 Л:54 50. Се8 Л:14-- Ч Кре3 ЛЬ4 52. С:17 Л:П2 53. Кр:43 Кре7 54. Сеё ЛЬ6б 55. Ле!- Кр! 8 56. "Се ЛЬ3-- 57. Кра4 ЛЬ4- 58. Кре5 ЛЬ5 59. Кр95. Черные сдались.
Петросян — Бронштейн Амстердам, 1956 г.
Та ДаКаИ: ы повоат
ДАЖ ’ 0 пая, К ДА ШВА А а
В этой симметричной с виду познции у черных отнюдь не легкое положение. Они имеют определенные трудпостн с развитием ферзевого фланга. И, что еще важнее, белые располагают возможностью планомерно уснливать позицию своих фигур, вытесняя в то же время на худшие рубежи тилы черных.
16. е3 Кеб 17. а4 №5 18. 54. Напрочь ограничивая игру черных на королевском фланге. 18. 15 19. Ка5 КрЫ7 20. 53 ЛП 21. КтЗ. Ф48 22. Фе3 ФЬ8. Вынужденное отступление. Нехорошо 22. ... ©4 23. Кеб! н т. д. 23. е4!. Поучительный момент. Кажется, что белые делают позиционную ошибку, добровольно уступая противнику пункт
24
44. Но эта частная уступка несущественна, Гораздо важнее эффект пешечного подрыва. Ведь теперь существенно ослабляется пешечная структура королевского фланга черных. Нехорошо 23. ... !4 нз-за 24. Ке5-+- К:в5 25. Ве в 26. 10, в то же время грозит 24. е! нли 24. Ле! н далее е!.
23. ... !1е 24. К@2 Фр7 25. К:е4 КрЫ8 26. Л42 Л!8 27. а5 К@4 28. 4! сЬ 29. Ф:Ь4 К!5 30. Лай! К4 31. Ле! Ксб 32. Фа3 К44 383. ЛЬ? Ксб 34. Л1Ы К@а4 35. Фаб К!15. Здесь партия кончилась совершенно непредвиденно. В стратегически выигранном положении белые оставили под боем своего ферзя — сыграв 34. Кр5?2. И все же этот незавершенный замысел является 0отличным образцом стратегической эффективвости усиления позиции фигур.
(Окончание следует)
ПО ПОВОДУ ОДНОГО ПИСЬМА
Читатель П. Кисни из города Ужур (Красноярский край) прислал в редакцию письмо. Он познакомился с моим матёерналом «Расширяйте стратегический Кругозор!» в № 22 за 1975 год и остановил свое внимание на прнмере из партии Лилиенталь — Бондаревский (ХИ! чемпионат СССР, 1940 г.),
ов свя
к а в Его критике подверглась моя рекомендация после 23-го хода черных. Он
пишет: «После 23-го хода черных Вы даете
за
такое примечание: «Плохо 23. ... 6 24. @1 Те 25. @е! &!1 26. 4 Л:е1-+? (знак мой) 27. Л:е! Ла4 28, Лс7, с выигранным техническим окончанием х белых». Все это было бы правильно, коли бы черные были обязаны так играть, но на 26-м ходу они могут продолжать 26. ... Лс5, я у белых нет никаких шансов на выигрыш. Вот варнанты: 26. ... Ле5 27. Л:сб Бс 28. Кр!2 Кр!7 29. Ле! №6 30. еб-- Кр:еб $1. лоб Кр!7 32, Л:Ьб с4 33, ЛЬ Кр!6 34. лы? с3 35. Бе Л:а3. Ничья. о Лс5 27. ЪЬ4 Л:е!-- 28. Л:е1 Л:а3 29, Кр!? ЛЬЗ 30. Лс7 Л:Ъ4 31. КреЗ

Страница 27

№5 82. Л:Ь7 п4-+ 33. Кр:Ы4 ЛИ4-+ 34. Крео ЛИ 35. Кр!6 М 36. еб 13 37. е7 Ле! 38. ЛЬ8-+ КрА7 39. е8Ф Л:е8 40. Л:е8 12. Черные выигрывают».
Начну с конкретного — содержания. Исчерпываются ли трудности черных приведенными вариантами? Вряд ли. Ведь белые могут продолжать на 96. .... 165 — 27. Кр, а на 927..... Лас8 — 28. Л:с5 Л:с5 29. Ле!-- Кр! 30. Ле5 Креб 31. ЛЬ5, в дела черных плохи. Вероятно, лучше на 27. Кр!2 — 27. ... Кр!7, но п тогда после 28. 4 Л:с! 29. Л:се! Л:аз 30. Лс7-- черным еще предстоит бороться за уравнение.
Все же, возможно, тов. Кисин нрав — у черных было еще достаточно ресурсов для спасения партии. Но существует «дистанция огромного размера» между мышлением за доской в практической партии и анализом в домашней тншн. На основании своего опыта, да ин опыта большинства коллег, включая сильнейших шахматистов мира, могу констатировать, что в практической игре очень трудно защищать именно худшие позиции эндшпнльного типа без ярко выраженной
^^
Эм. Ласкер, и М. Ботвинник — величайшне специалисты в этих Ппоедннках не могли порой справиться с трудностями защиты в худших окончаннях.
Тов. Кисин пишет, что партия Лнлненталь — Бондаревский имела 0громное значение для определения чемпиона СССР. Это так. Но не является ли это причиной нервозной игры черных, попавших в худшее положение. Ведь в молодые годы НМ. Бондаревский явно тяготел к тактике, атаке, фигурной игре...
И еще одно обстоятельство. В сво их методических материалах, — посвяиценных в основном стратегии, я отнюдь не ставил целью всякий раз докопаться до глубин конкретного ана лиза. Это лишь затемнило бы основпую идею — дать методы правильно го стратегического мышления в практической борьбе. А для молодых шахматистов очень важно овладеть методом упрощений, примененным А. Лилненталем. Ведь победа в практнческой борьбе далеко не всегда достигается «прямым ударом», а требует
контригры. Обратитесь, например, к всевозможных обходных дорожек. таким масштабным соревнованиям, как Все это следует четко различать моматчи на первенство мира 1921 года лодым шахматистам при чтении по Капабланка — Ласкер или матчу — добных методических материалов. 1963 года Петросян — Ботвинник. И Гроссмейстер А. Суэтин МИНИ-УРОК ПО ЭНДШНПиИЛЮю | |0! 1 Троллдален — Г лубенко — Бернштейн Петросяя — Гулько олу о Захаров 43-й чемпионат СССР, Новгород, 1966 г.
Гронингеяй, 1975/76 гг.
Ти
дит 77
7
ПИ ' 70
Го Й. 7
А
высшая лига, Ереван, 1975 г. ИА 77 7
/ а 7 ‘О МДД
ВУДД + 2
77,
77
17
ПИ
7 77 7
© Ул
: ТИ и ПИЛ Ч, ы ОЛ « Ход белых Ход белых
В эндшпиле заметно КОя (6ся6? Белый король зажат в возрастает роль самых Ферзевые — окончания — Углу, н черной ладье осслабых боевых единиц — — утомительны даже для — Тается ТОЛЬКО ИЗЛОВЧиТЬ- пешек. Особенно, если гроссмейстеров. Экс-чем- СЯ н Нанести смертельони становятся проход- пион мира сыграл 69. д6 ный Шах по нервов гоными. Ну а защищен- ин выиграл на 95-м ходу. рнзонТали. Могут ли бе ная пешка, достигшая Между тем, в распоря- ЛЫе предупредить грозяпредпоследней — горизон- жении белых был четы. Шую нм беду?
тали, как правило, дорого обходится противни
рехходовый форсированный маневр, ведущий к легкой победе,
Свои решения вы Мможете сравнить на [И стр. обложки.
25

Страница 28

Домаш нее ЖННННН НИНЕ НИИ ДОТННЕННН НТО НН ОЛН НИ НИНЫ НОСННО ПОЙ ННОВИ ВОРОН ВН ВЛОНОННАПВОПНННТНЙЙ
задание Конкурс «Шахматной школы»
КНННИННОНОНННН НТ НТД ВИННИ О ННОЛНННННВ ВЛАД НН НН АННИНО № 9 (2 очка}
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 22, 1975 г.)
м ®
т, ^* “
© 7, ФИ
Как мы уже сообщали, задания 22-го номера в экспериментальном порядке были подобраны из творчества наших читателей — участников конкурса. Как прошел этот эксперимент? Некоторые читатели возражают против использования — примеров участников, так как это обстоятельство прибавляет им аналвтической работы. Другие, наоборот, приветствуют подобное начинание, ин таких большинство. Поэтому жюри конкурса предполагает ин впредь знакомить читателей с наиболее интересными примерами творчества участников конкурса «Шахматной школы». Одновременно напоминаем, что такие примеры обязательно следует присылать на отдельных листках, а не вместе с конкурсными ответами,
№ 47. Ансекий — Кисет (Черкассая обл., 1974 г.).
1. Кв6-- Бе 2. пр-- Кре8 3. Фа1 Л{6? 4. Л8-! Кр:П8 5. ФА5-- Кре8 6. ФЫ7-- Кр!8 7. ФЫ8Х. Однако наиболее опытные участники нашего конкурса (А. Лобанов из Ставрополя, Л. Попов из Казани и другие) указали на более сильное возражение черных — 3. ... Ке2--!. Например: 4. С:с2 (4. Кр!2 на ы ей 5. Крр! е2! 6. Ф:е2 фена Ц ем 5: #6) 2 12% ‘2 р! ЛЮ! (или 5. ... /Пе8!) 6. ФБ5 Л:@6 7. Фор
# Зи бий Ф:Ь2, и белые должны еще доказать, имеют ли они... 627 "” т т РД ничью.
‚ Йо № 48. Кутнмов — Беззубов (четвертьфинал 1\У |3 № 1 первенства РСФСР по переписке, 1968—1969 гг.). Л, | ‚ЗА 1. Ссо! Ф:с5 2, Ла8--. Белые выигрывают также и
после 2. Ф:Ь7 КЫЗ-+ 3. Крр2! Ф:!2-- 4. КрЫ!. 2. ... Кре7 3. Ф:Ы7-- Кр:@8 4. Ф:58-- Фс& 5. КИ7-- Кра7 6. Ке5-- Кр98 7. Фаб-- Кре8 8. Со8 Лре4-- 9. КрП. Черные сдались.
№ 49. Сергеев — Косарев (по переписке, турнир № 86 Лнепайского шахматного клуба, 1974—1975 гг.). 1. 64! С:94 (1.... Ве 2. К!ео--) 2. К1е5-Н! в
р ' 3. К:е5-- Кр№б 4. С:о4 Вр 5. №5! @ 6. КТ7-- Кри? % №» % 7. ВЕ--+ (влн 7. Феб в5 8. 1в) 7.... Кр:об 8. Феб-|- 4 Ж А С16 9. ЛЬб-- Кре7 Ю. ЛаЫ!. Черные сдались. Мио- О „А ЗМ рае внраСтНки нашля путь к выигрышу и после 1. - т |З Л 7 № 50. Л. Попов (Казань), «Калининградский ФМ 2 ОЙ комсомолец», 1949 г. Этот этюд для многих оказал-
Г 1 °С) Л ся довольно твердым орешком, так как оиин прошли Ра п НИ щи мимо ковтрудара черных на первом ходу: 1. ЛЗ
, Лс!--! 2. Кр:с1 Л:е3-Н! 3. Л:е3 И Ф-- 4. КрБ2 Ф12-+
ход белых. Если 7. ... Крсб, то 8. Л:Ьб6+ Кр:Ь6 9. КрЬ2, н бе- Срок высылки ответов — — МЫй король успевает занять оппозицию, Этюд по- 20 мая 1976 г. правился участникам конкурса.
26

Страница 29

ПЕРВАЯ В 1976
Перед нами книга мастера и журналиста Я. Дамского о гроссмейстере Ефиме Геллере — первая в серии «Выдающиеся шаматисты мира» в 1976 г.*. Конечно, если брать в расчет только спортивные итоги, то почитателям таланта гроссмейстера будет немного обидно. Ведь известно, что спортивные результаты ряда турниров и матчей никак не соответствуют эрудиции, таланту Геллера. И вдруг в монографии нет партий из Мемориала Алехина 1975 г., на котором Геллер добился наилучших показателей.
Но в конечном счете книги из серии «ВШМ» — не сборники отчетов, а исследования, которые раскрывают стиль, характер, самобытность шахматиста, его идеи. И с этой точки зрения, Я. Дамский собрал и обобщил с помощью самого Е. Геллера весьма интересный и познавательный материал. В первой части автор показывает нам становление юного кандидата в мастера, о котором позже М. М. Ботвинник скажет: «До Геллера мы староиндийскую защиту по-настоящеми не понимали». И любопытна партия, которую приводит Дамский в качестве иллюстрации. Геллер именно этим дебютом дает бой признанному авторитету, законодателю мод в староиндийской А. Константинопольскоми.
Из книги мы узнаем, что Е. Геллер — не только специалист в области дебютов (к его услугам в будущем не раз прибегали претенденты на титул чсмлиона мира, он — тонкий стратег, который способен подчинить глубоким замыслам, кажется, самые невероятные комбинации. Но не они, по его мнению, украшают шахматы: партия от начала до конца должна быть логична, и победа прекрасна логикой борьбы, а не возникшей по недосмотру соперника ситуацией, при которой возможна головоломная комбинация.
Я. Дамский вполне справился с трудным, отнюдь не академической школы масштабным портретом. Его
* Гроссмейстер Геллер. Сост. Я. В. Дамский, М. «Физкультура и спорт», 1976 г. 288 с. с иллюстрациями (Выдающиеся шгиахматнсты мира). 60 000 экз. 77 коп,
ГРОССМЕЙСТЕР ГЕЛЛЕР
герой — великолепный шахматист энциклопедических шахматных познаний, но, в то же время, не лишенный слабостей, промахов — отсюда и незаслуженные срывы в самый ответственный момент. Таким людям всегда чуть-чуть не везет. Геллер — не аскет в любимой цере, он живет в ней полнокровной жизнью, и фигуры в его руках лишены педантизма, они тоже живут, как положено жить и дышать живым людям, которые ими руководят: побеждают, ошибаются, сомневаются, торжествуют... Вторая часть книги предоставлена
самому Геллеру. Он лично отобрал и прокомментировал для этой монографии 64 партии, которые наиболее емко и полно отражают творческие концепции гроссмейстера. Возможно, некоторые шахматные эстеты будут разочарованы, но они здесь фейерверка «а ля Таль» не найдут, хотя у Геллера было предостаточно партий, которые он завершил ослепительными комбинациями. Но давайте вспомним, как к этим комбинациям относится — сам гроссмейстер...
Что же касается логики борьбы, то издание может служить пособием для ииахматистов любых разрядов.
Ф. Малкни
27

Страница 30

4-е командное первенство СССР 1973—1975 г.г.
5 я доска
!
№:
<
11 12 13
[о ооомо меры г
Г о ох ©9 ое) ==
Королев С. Ленинград Тальвинч Р. Эстония Нагорнов В. РСФСР Страутыйьш У. Латвия Грузман Б. Москва Бабаджанов В. Узбекистан Эстрин Г. Белоруссия Омаров Х. Казахстан Шадрин В. Молдавия Васильев М. Украина
‚ Мартиросян А. Армения Лабжентис А. Литва Фомин И. Туркмения
о ©. Хх
соо о > 5 №:
>
ооо с оо — -- |:
© —
=}
оо соо Оо
РО
— — умна | бей К) рений ранний рый
ф
кА
ух
м8 == ры — © ето”
Же _. о эВ не нн
© к,
доска
ув
со
Внаврнай Вена — рана 60 $0 == РЭ 00 1 20, ооь 2 т =
Битман А. Москва Вланский П. РСФСР Стойка А. Украина Каменецкий Я. Белоруссия Геллер А. Ленинград Приедитис Г. Латвия Каск Э. Эстония Гофман Е. Казахстан Тарасов В. Узбекистан Акопян В. Армейня
‚ Дечетман А. Литва
‚ Шарапов Е. Молдавия ‚ Колпаков М. Туркмения
= о о ое 1
ое еек
о © ® О —
) 1»
7, '/2
© © — >
'/»
'/о
«о И чи» И чт
ооо 5-1
г не
доска
<
11
а № < 00 23 22 сы оо го ти
[-- И Ч 62 к) =
о ©о
Пяэрен Х. Эстония Михайлов А. Ленинград Семенюк В. РСФСР Ритум Р. Латвия Федяшин С. Узбекистан Котиков И. Москва Алексеев В. Белоруссия Кацович В. Молдавия Климавичус Р. Литва Костыря А. Украина
‚ Чалдранян Л. Армения ‚ Амаков Я. Туркмения
‚ Трушечкин П. Казахстан
20)
—
Ри
© Фе © сэ > сс”
=
© СЭ 5 ПО о «Геры
соосооо-о-ыйВ
м ны ее (С) === =
'/» 1 |
'/, 1
ы
я нс & |7 о”
о
© рю нее о а та 00 оо © 5
сл сл пл
..
сл ©ллАСл
“.
У 899 = о уе уни Бесы ой ук Кое оны о
— 9 — со о
у
©5 ко += сл сл Сл Со =) = = 00 90 ©
—ё ее сл л
—— — 2. — - м +
м
л л.д
м
-—
с \® = — — — — сл сл
у о] уе со о
— = 5 № 60 4 ©) С) ©) та 00 00 © ©
== С СР ны нем ко нк оны ен ны он ‘лблелелтл о тл
>
К Ь
лол

Страница 31

КОНКУРЕНТЫ — НЕМЕЦКИЕ И СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
В декабре 1976 года должны завершиться полуфиналы | розыгрыша Кубка ИКЧФ. Однако в большинстве групп вся борьба еще впереди. В турияре № 204 за право выхода в финал Кубка конкурируют советские и немецкие шахматисты. На | января лидирующая группа расположилась в следующем порядке: П. Ионшер (ГДР) -— 4 яз 5, ®Ф. Рёдер (ФРГ) -— 3,5 из 4, У. Бале (ГДР) — 3,5 из 5, В. Бобков и Г. Несис (оба СССР) — по 3 из 4
Индийская защита — Р 77/с Несис — Бале
Полуфинал НИ розыгрыша Кубка ИКЧФ, 1974—1975 гг.
1. 44 К!6 2. с4 сб 8. @5 еб 4. Кс8 ей 5. с 46 6. её в6б 7. К!8 Ся7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. К&2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4 Ка7 13. Крыл!!. Идея С. Глигорича, впервые встретившаяся в партии Глигорич — Минич — (чемпионат Югославии, 1972 г.). Раньше нгралн 13. Кс4 Кеб 14. КеЗ3. Однако во встрече Тот — Матулович (Будапешт, 1972 г.) черным удалось перехватить Нннициативу путем: 14. ... 5 15. 14 КП 16. е! КЬ6! 17. 1е (меньшим из зол было 17. Крв|- К45 18. К45 СИ5 19, С3==) 17. ... Са4! 18. ев Кр8 19. ЛЗ Ка4 90. ФаЗ ФЫ4 21. КЗ К:е3 22. Л:е3 Ф:14 23. Ка! К:45 24. Ла3 К:е3 25. К:ед С15, и у черных решающее преимущество.
13. ... 56. В последних партиях, сыгранных этим вариантом, черные безуспешно пытались — проявить — активность на королевском фланге. 13. ... №52! 14. 14 КГб 15. 15! @! 16. С:В5 Леб
17. Кс4 Л:е4 18. К:е4 К:е4 19. СЗ Ьб 90. С:е4 Ге 21. ФЬ5 16 22. ЛаЗ Ке8 23. ЛеЗ аб 24. К:46!1, ин черные сдались (Глигорич — Карнар, Порторож/Любляна, 1975 г.). 13. ... 15 14. еЁ @! 15. Кс4 Кеб5 16. К:е5! С:еб 17. 14 Сев7 18. СА5, с преимуществом у белых (Глигорич — Портиш, Манила, 1974 г.).
Комментируя эту партию в «Информаторе» № 18, гроссмейстер Л. Любоевич рекомендует 13. ... Фе7 с последующим 17—15.
14. Кс4 Ке5 15. Ке3 ЛЬ8 16. С@2 в5. Миннич в партин-первонсточнике продолжал 16. ... ав я после 17. 14 Ка7 18. Кс4 К!6 19. С18 Б5 20. К:461 Ф:а6 21. еб Фа8 22. 46! Кеб 23. е? С:16 24. 15 оказался в стратегически пронгранной позиции 17. #3 Квб. В монографии «Коте5т@авсв Ы$ — Сгйп!е!4-Уег!ем:- сипе» (Берлин, 1973 г.) гроссмейстер И. Болеславский по поводу возникшей ситуации пишет: «Сложная позиция со взаимными возможностями. Белые должны стремиться провести 13—14, а черные — 6—5». С такой оценкой трудно согласиться. Черные просто не успевают проявить активность на ферзевом фланге.
Й ЖА
АН ЛИАНа
„
18. ЛЫ!! Фе7. Выясняется, что после 18. ... аб 19. Ь4 белые владеют ннициатнвой и на ферзевом фланге. 19. Ле!!. Несмотря на большое скопление белых фигур на линии «е», противостояние ладьи и черного ферзя по вертикали обещает белым хорошие тактические возможности. 19. ... Са7 20. КЬ5 ЛЬ7. Форспрованно проигрывает. Необходимо было разменяться на 5, соглашаясь с бесперспективиостью своей позиции. 21. К!5 С:15 22. ей Кеб 23. К:с7 Л:с7, Упорнее, конечно, 23. ... Ф:с7 24. С:р5 16. 24. СЬ5. Черные сдались.
Г. Несис (Ленинград)
35. Телефон: 25353.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Заочные турниры всех разрядов проводит Лиепайский шахматный клуб. Его почтовый адрес: Латвийская ССР, г. Лиепая, аб/ящ.
29

Страница 32

Отдел ведет мастер А. Домбровские
ТЕМЕ РУХЛИСА 30 ЛЕТ
Воспоминания
Просьба редакции «Шахмат» рассказать, как возникла идея сохранения матующих ходов при замене защит черных, вернула меня в прошлое почти сорокалетней давности. В те годы, когда мое поколение встало на стезю шахматной композиции, стратегическая двухходовка достигла своего зенита. Требовался новый импульс, новый качественный скачок в дальнейшем развитии этого жанра.
Роль такого импульса сыграли различные перемены игры, идеи которых уже тогда «витали в воздухе». И вот, в конце 1940 года в журнале «Шахматы в СССР» появляется статья Рашида Пономарева, в которой этот ведущий в плеяде молодых проблемист обратил внимание на очень интересные возможности.*
В первых двух задачах, приведенных в статье, все ясно: меняются темы, мёняются маты, в общем, все сделано «по закону». А вот в третьей задаче ничего не меняется, кроме очень близких тем. Однако задаче недостает остроты, нет того элемента неожиданности, который обычно присущ задачам на перемену. Появилась мысль, а что если... Но допустима ли такая идея?
М. БАРУЛИН ШИН приз
«Шахматы в СССР» 1940 г.
й в щ.
ВЛ 0,
либроя,
74% в 177 ДАЙ Пи ЖА ®
\
«
Мат в 2 хода. 1. К!З.
* Примечание редакции. Статья Р. Пономарева и задача Е, Рухлиса из Свердловского конкурса 1946 года опубликованы В предыдущем номере журнала.
20
Передо мной в новом свете предстала двухходовка М. Барулина, опубликованная в том же 1940 году. Самый оригинальный — проблемист довоенного периода М. Барулин выступил в ней с совершенно неожиданной, очень смелой для того времени идеей. Он отверг установившиеся каноны, согласно которым меняются лишь ответы белых на ходы черных, и представил произвольную — перемену с переменой не только заготовленных матов, но Ц ходов черных. Тут я окончательно утвердился в мысли сохранить маты, переменив игру черных.
В первых набросках я использовал коня в роли тематической фигуры и в качестве стратегического фона избрал перекрытие Гримиюу. Но при этом не удалось создать нормальный ложный след, а без него я считал задачу неприемлемой. Попробовал пешку. Кажется, все просто, но вскоре убедился в обратном... Вначале белая пешка гида «от короля», но в этом случае иллюзорная игра оказалась интересней действительного решения. Затем, когда пешка пошла «к королю», удалось добавить и два варианта с простой переменой матов, но начались большие хлопоты с устранением побочного решения с шахом на е4. Лишь после долгих поисков я устранил дефект, использовав в качестве матующей фигуры ферзя и поставив белую ладью на е!. Не знаю, были ли другие пути устранения этого побочного решения, тем не менее судьи первого Всесоюзного первенства посчитали недостатком задачи использование белого ферзя в роли слона... Вот коротко о том, как возникла идея сохранения матующих ходов белых, в ответ на новые защиты черных, и как была составлена задача из Свердловского конкурса 1946 года.
За истекшие тридцать лет двухходовая задача далеко шагнула — вперед именно в области перемены. Думается, что известный проблемист А. Гуляев, заявивший двадцать лет назад, что, якобы, опять наступил кризис двухходовки, а перемена игры не перспективна, попросту оказался не прав.

Страница 33

Теперь, когда центр тяжести основного содержания двухходовки перемес- Тился с так называемого действительного решения на иллюзорную многофазную игру и многократный выбор вступительного хода, подход к оценке произведений также должен быть новым. Нельзя подходить к современной двухходовке с меркой двадцатых-тридцатых годов.
Вместе с тем хочется предостеречь проблемистов более молодого поколе-
ДЬЁРДЬ ПАРОШ |
В декабре прошлого года скончался известнейший — проблемист — Венгрии гроссмейстер Дьёрдь Парош (1910— 1975). В начале своей творческой работы он составлял, в основном, двухходовки, а в последние — десятилетия стал виднейшим специалистом в области задач на кооперативный мат. Еще
ния, начавших свой творческий путь в композиции именно в годы бурного развития перемены игры, что в погоне за модой, увлекаясь идеями или их синтезом, нельзя забывать о самом главном: замысел реализуется 8 шахматной задаче, а она — произведение искусства! Вглядываясь в будущее, я уверен, что впредь в двухходовке будут создаваться все новые ц новые оригинальные и высокохудожественные произведения.
Мастер Е. Рухлис (Ташкент)
гих стран ин шахматные композиторы СССР поздравляли Д. Пароша с присвоением ему звания международного гроссмейстера по шахматной компознции, а теперь мы склоняем головы, чтя память выдающегося шахматного художника.
Приводим несколько образцов творчества Д. Пароша. Последнюю задачу, традиционное новогоднее приветств октябре на заседании — Постоянной — В©, мы получили уже после того, как комиссии ФИДЕ представители мно- ее автора не стало... № 1197 № 1198 № 1199 1 приз 1 приз ЦП приз «Сеттимана — Эиигмистика» «Мадьяр Шакквилаг», 1928 г. «Мадьчю, Шакквилагэ, 1932 г. 1937 г.
‘72;
'2/,
#7 у Жи
кал
Мат в 2 хода
И
О важен, „#а к Вал т Ш
р,
Мат в 2 хода
№ 1200 № 1201 № 1202 «Италиа Шахистика» Г приз «Мадьяр «Шавкелет» 1928 г Матч Будапешт -— Париж, ы
1938 г.
Кооп. мат в 3 хода
>. „В
Кооп. мат в 3 хода
А
К
| ПАЕДЕ ро о ё
ы
Кооп. мат в 2 хода Близнец: Ка4 и Кра5 поменять местами
81

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Итоги подведены, перспективы намечены , | 43-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ ЛИГА
В. Кириллов. Чему аплодировали в Ереване . "2 Ц...’ м т
ТУРНИР, ПОСВЯЩЕННЫЙ МЕЖДУНАРОДНОМУ ГОДУ ЖЕНЩИНЫ
Э. Гуревич. Лиха беда начало! . . — 10 Г. Кузьмичев. Играют победительницы р, о, „ „ 04
ПАРТИИ И ФРАГМЕНЗТЫ
Э. Гуфельд. Две ничейные. Гуфельд — „Корчной? зе = со. . [У 17
Таль ПАндерссоми 2 2.2%. . 1. 18 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Актуальный вариант. Защита — Грюнфельда — Д 65/Ъ (продолжение). . 20
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Т. Рушкулис. Встреча с гроссмейстером/)).к сна ‚ © {+22
Алма-Ата, Липецк, Тбилиси, Уфа . . 22 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Класс разрядников. А. Суэтин. © классических позиционных традициях
(продолжение) . . . . . . . 23 А. Суэтин. По поводу одного письма — 24 Мини-урок но эндшпилю . . . . 25 Конкурс «Шахматной школы» . . . 26 СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Ф. Малкин. Первая в 1976. . . 27 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА 4-е командное первенство СССР О. . 28 Г. Несис. Конкуренты — немецкие н советские, шахматисты =. „1. 1.) 29 ЗАДАЧИ Теме Рухлнса 30 лег.
Е. Рухлне. Воспоминания . . . . . . , 830
[Дьёрдь Парош | о о о АЗ
Числовой ребус. Ответы на кроссворды. Решения Позиций. . . .. ‚бы. Ш
Проверьте/"себя! .. . 2 . . 25. 1
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Р 25/с — 6, Р 49/а — 9, Р 51/Ъ — 14, Р 54/а — 4, Р 77/с — 29, Р 79 — 8.
Е 20/а — 14, БВ ‘30/с — 17, Е 55/а — 15, Е 66/Ъ — 14, Е 88/Ъ — 18. Д 65/Ъ — 20.
32
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ, М. ТАЛЬ (консультант), Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
полном
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции:
Ринга, бульвар Падомью, 16 селефон 224727
Почтовый адрес: 226098, Рнга-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 19 1 Подп. к печ. 11 11
ЯТ 12071
Бумага типографская Формат бумаги 60% 90/16 20,25 усл. печ. л.
3,52 учетио-язд. л.
Тираж 48 600
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и кияжиой торговля,
г. Валмиера, ул. А. Упяшща, 7
Заказ № 53

Страница 35

Числовой ребус
СЛОН--СЛОН--КОНЬ = ФЕРЗЬ Се == КР
Здесь зашифрованы два арифметических примера, в которых все цифры за- Вы
менены буквами. Одинаковые буквы заменяют одинаковые цифры. Расшифруйте
эти примеры.
Составил Э. Рнекстиньш (Рига)
ОТВЕТЫ
на кроссворд (См, «Шахматы» № 14, 1975 г.)
1. Мосионжик. 2. Портиш. 3. Бирбрагер. 4. Войцик. 5. Небольсин. 6. Свешников. 7. Ботвинник. 8. Суэтин. 9. Муслимова. 10. Клован. 11. Аношин. 19. Голландия. 13. Голдин. 14. Петроград. 15. Никитиных. 16. Гилинский. 17. Мен- 19. Иванов. 20.
чик. 18. Калинский, Быховский. Первыми правильные ответы прислали читатели Б. Боронин (Москва),
С.Забродин (Таганрог), С. Степанов (Новокузнецк) н В. Яковлев (Ленинград).
на кросс-чайнворд (См. «Шахматы» № 3, 1976 г.)
1. Проблемист. 2. Тракслер. 3. Руденко. 4. Оценка. 5. Алехин. 6. Найдорф. 7. Фишер. 8. Риндер. 9. Рокировка. 10. Атака. |1. Аарой. 12. Нотация. 13. Якимчик. 14. Конарковска. 15. Анализ. 16. Защита. 17. Андерсен. 18. Нежметдинов. 19. Венинк. 20. Карпов. 21. Вилка. 22. Алапин.
Первыми правильные ответы прислали читатели Д. Данилюк — (Ивано- Франковская обл.), В. Макаров (Харьковская обл.), В. Малюта (Бухарская обл.) и Г. Прохоров (Ленинград).
1. 52. е8К--!, и черные сдались, так как на 52. ... Л:е8 следует 53. Л47 Хх, а в случае 52. ... Кра5 — 53. Лат Кре4 54. Каби т. д. На 52. е8Ф черные имеют промежуточный 52. ... Ка5-|, разрушающий матовую клетку, а ирин 52. Л!8 Ка5-- 53. Кр!7 К:е7 они успевают уничтожить копасного преступника» (по терминологии А. Нимцовича).
ПП. К быстрой победе вело: 69. Фа5-Н! КрЫ7 — (69. Кр!8 — 70. ФМ; или 69. ... КрП8 70. Фа8-|- КрА7 71. Фа3-+ и далее, как в
Решения позиций из мини-урока по эндшпилю
(см. стр. 25)
главном варианте) 70. Фа3- Кро8
71. ФЬЗ-Н! Кр!8 72. Ф18- или 71. ... Кр7 72. ФБ, с разменом ферзей.
11. 42. С45-Н! (очень важный
промежуточный шах) 42. ... Краз 43. Св2! ЛЬ5 44. С@5!, и ничья, так как на 44. ... ЛЬ2 следует то же 45. Св?, а на другой ход ладьи белые просто забирают пешку, после чего возникает известная в теории ничейная позиция. Как нетрудно убедиться, немедленное 42. Се? после 42. ... КраЗ3! вело к проигрышу.

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП,
ИНДЕКС 77266
проберьтке себя
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход белых
Мат в 3 хода
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 5, 1976 г.
1. Меднис — Минич, Мангейм, 1975 г. 1. ЛИ5--! #? 2. ФЫ7--, и черные сдались.
И. Чом — Кинтерос, — Лон-Пайн, 1975 г. 1. ... Ке4--! 2. Ве (2. Кре2 СЬ7--) С:@#4 3. Л (3. Се? ФЬб- 4. Кре! Се5-- 5. Кр! ФА2) Л:а8 4. Фе4 Ле8!, и белые сдались (5. Ф:е8 Ф12Хх).
1. Гиздаву — — Вранешич, —Лон- Пайн, 1975 г. 1. КЪ5--! КрЫ8 (1. ... ев 2. ЛЬе!-- КрЫ8 3. Ф:17 или 2. ... Кр!8 3. Фе3) 2. К:с7! Фа5-- 3. КМ Ле4 4. К:а&8 Л:14 5. Фа2 Ф16 6. КрЫ! КЬ4 7. Ф:46, и черные сдались.
У. Восканян — Покровский, зональное первенство РСФСР, Пермь, 1975 г.
1. ... К:45! 2. её (или 2. С:48 С:е2 8. Ф:е2 Са4- 4. Л С2+ 5. Кр Ке3--) Ка4 (выигрывает и 2. ... С:!6 3. @с Са4-- 4. К:а4 С:@! 5. сЬ ЛЬ8 6. Себ-- Кре7 7. С45 са 8. Л:17+ Кре8 9. Л:41 ФЫ4 или 6. Ксб ФЬ4) 3. С:48 К:е2-- 4. Ф:е2 С:е2 5. СЮ6 @й-, и белые сдались.
У. Поутиайнее — Сабо, Уйпешт, 1975 г. 1.... С:#2--! 2. Кр:е2 Ле8! 3.
Коры! (3. № Л:е4+ 4. Кр Фе3) Ф2--!, и белые сдались (4. С:Ы2 К! Хх).
\/1. Ю. Селявкин, «Семья и школа», 1974 г. 1. Л!6! Кр!6 2. ФИ5ж; 1. ... Кр!4 2. ЛИ!5х; 1.... М 2. Лебх.
ШАХМАТЫ, 1976, № 6, 1-32.