Шахматы (Рига) · 1977

№ 11 (419)

36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ШАХМАТЫ!
№ НП (419) ИЮНЬ
1977
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
НА МАТЧАХ ПРЕТЕНДЕНТОК
Первыми полуфиналистками матчей денток на шахматную корону стали Е. Фаталибекова (Москва) и М. Чибурданидзе (Тбилиси), победившие в четвертьфинале — соответственно В. Козловскую (Кисловодск) и Н. Александрию (Тбилиси). Успех 16-летней тбилисской школьниицы сенсационен.
претен-
Тоилисн, 1 2% 3 4 516 7 80 Ю ©. Чиб - = вора, 1 0 4 0, Гу. 1114 5,5 А - дрия Н. вот 10; 1 0; 45 Сози, Ге з4 56:73 0. Ф ь кн Е. | ] 1/5 1/Ь | 1/о 1/, 1 6 к - ская В. оо, о 02 В матче Ахмыловская — Лемачко, проходящем в Софии, счет пока 3,5:2,5 в пользу Е. АхмылоВвскКой.
г || = С

Страница 3

МЕМОРИАЛ П. КЕРЕСА Таллин, 1977
ВПЕРВЫЕ БЕЗ ПАУЛЯ КЕРЕСА
(Окончание. Начало см. в № 10)
Д. Бронштейн: «Шахматы всегда казались мне искусством, и Я, как человёк причастный к нему, старался @проверить свои способности в разных гранях этого искуюства. Об этом, кстати, очень хорошо сказал И. Болеславский, призвавший шахматистов в предисловии к своей книге «Избранные партии» (прим. ред. М., ФиС, 1957) постоянно стремиться к недостижимому совершенству.
В этом плане, на мой взгляд, шахматисты моего поколения отличаются от нынешнего тем, что главным в своем творчестве они видели поиск шахматной истины и открытие неизвестного».
Шахматы надо больше изучать как раздел культуры, призванный ©обогащать человеческие отношения, воспитывать в личности эстетические начала.
Гроссмейстер Бронштейн остается верным этому кредо в своем творчестве. Всегда в его партиях мы видим интересные идеи, умение раскрыть самые скрытые нюансы позиции, вдохнуть в них новую жизнь. Внимание и осторожность никогда не лишние. При игре с Бронштейном эти качества иеобходимы вдвойне. Стоит только на
миг расслабиться — и быстрое фиаско неизбежно, Похла — Бронштейн
Г Щ_ 7 № и „Шаща ХХ
ти. _ вона и ии а о А ЭНА АЙ Ая ‚АМИ ©
Две лишние пешки белых пока не имеют никакого значения, а черные фи-
(©) «ШАХМАТЫ», 1977,
туры, успешно взаимодействуя, юбладают большой ударной силой. 236, ... С:13 27. КВ С:!2-. Одна пешка уже отыпрана, так как нельзя 28. Л:12 изва 9$. К:е4, и белые не способны одновременно защитить и слона, и ладью. 28. КрО2 КЬ5 29. Фа7 Се3-- 30. Кр! Фа&8 31. СЬ8 ©С14!. Начинает сказываться хроническая слабость черных полей иа королевском фланге. 32. Лс2 Ке3- 33. Кре! Фаб, и, не найдя достаточной защиты 0т 34. ... ФИ, белые просрочили время, (2:30, 1:59).
пфооооофрь дону ай, ТКЕ : НЕЗЕ я ВЯ 18 истин
Председатель Таллинского горисполкома Н. КАЛЛИОН открывает мемориальный барельеф Пауля Кереса, установленный на
Доме шахмат.

Страница 4

Вадас — Бронштейн
лини —оВаЕНЕ ПНА аПАКАШАЯ СВ
Фантастическая позиция. «Творить» такие юпособен только Бронштейн. У кого лучше? Вряд ли кто возьмется дать исчерпывающий и удювлетворительный ответ. Продолжая партию, Бронштейну удалось юзадачить своего партнера. 42. Фе5 Кр!8 43. Крп2 Кре8 44, Фе5-- Кр!8 45. Фа5 Кре8 46. П5. Оказывается, белых не устраивает повторение ходов. 46. ... Кра7. Начало оригинального и успешного маневра королем. Черный монарх укрывается на ферзевом фланге, где он в безопасности. После этого появляется хорошая возможность использовать слабость белых пешек на королевском фланге. А черная проходная пешка на Б2 сильно сковывает главные силы противника.
47. Ка! Кре8! 48. Се3 вй 49. вв Се8 50. Ф!5-- КрЫ7 51. ФМ Краб6!. Свою
№
идею черные осуществили. Уже можно подумать об активизации на королевсуом фланге, одновременно не забывая свой козырь на №2. 52. Края! ЛЬб 53. ЛЮ е83!. Диагональ Б1—-сб важнее чем пешка. 54. Ф:е3 Ф:55 55. Феб Фурб!. Финиш уже не за горами. 56. ЛЬ:52 К:Ь2 57. Лр2, и не дожидаясь ответного хода черных, белые прекратили сопротивление. (4:16; 3:26).
Председатель Таллинского горисполкома Ивар Каллион в заключительной речи перечислил целый ряд рекордов турнира (к ним мы еще вернемся). Соавтором одного из таких — рекордов стал также и гроссмейстер Д. Бронштейн, Его партия с ‘гроссмейстером Б. Гулько была самой длинной в Турнире — 111 ходов, и продолжалась она 13 часов. Результат, правда, — только ничья!
Впервые в Таллинском международном турнире участвовал известный гроссмейстер В. Ульман. До середины турнира юн принимал самое активное участие в борьбе за первое место. Несмотря на большой юпыт, Ульману до сих пор не удалось выработать иммМунитет против поражений, неизбежных в сильных турнирах. Как мы наблюдали уже и раньше, первая же неудача полностью выбила Ульмана из колеи. Его игра стала серой, и только запас 0ч-
Памятный почтовый конверт с автографами всех участников Мемориала.

Страница 5

ков, приобретенный в начале соревнования, позволил сохранить высокое место в турнирной таблице.
По словам гроссмейстера В. Ульмана, шахматы в Германской Демократичезкой Республике очень популярны. В последние годы на международной арене появились молодые таланты: Фогт, Р. Кнак, Л. Эспиг. «Конечно, успехи наших шахматистов трудно сравнивать © победами советских, все же мы равняемся на них. Достижения корифеев: Ботвинника, Петросяна, Смыслова, Таля, Кереса — всегда были объектом наших исследований, Игра знаменитых маэстро заслуживает подражания.
Все мой партии с Паулем Кересом закончились вничью. Таким юбразом, я юдин нз счастливчиков, не имеющих пассивного баланса с Кересом».
В своем коронном дебюте — франдцузской защите — В. Ульман всегда был на высоте. И в следующей партии, которая, по нашему мнению, является одной из интереснейших в Турнире. Мы убеждаемся в больших потенциальных возможностях — французской защиты в интерпретации гроссмейстера.
Французская защита — Е 09/с Бронштейн — Ульман
1. е4 еб 2. 04 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5, а3 С:с3- 6. Бс сб 7. Фв4. Эта позиция не раз встречалась в партиях 0боих гроссмейстеров. Вспоминаю международный турнир в Загребе в 1965 году. Несколько дней на карманных шахматах Бронштейн тщательно изучал нюансы данной позиции. Найдя новые интересные возможности, Бронштейн «предложил» их Ульману. После острой борьбы партия закончилась вничью.
Бронштейн — Ульман (Загреб, 1965): 7. ... Фс7 8. Ф:р7 Ле8% 9. Ф:П7 са 10. Кра! Ка7 11. КВ К:еб 12. СМ Ф:03 13. 16. Ф!6 @с-++ 17. Кра2 Фа4-- 18. Саз
Кре8. Е ОВ ОВОЕО
И Ай К.
& ПАЛ От. ЛАВ КАЖ й р к кой. 2 И & ов
Гроссмейстер ВОЛЬФГАНГ УЛЬМАН (ГДР).
19. Кре? Са7 20. Се3 ФБ? 21. Лс1 Лс8 29. К:а7 @4 23. Са? Кр:а7 24. СБ4 Лее8 25. СЬ5-- Лсеб 26. Кра2 Каб 27. Ф7-- Ле7 28. С:е7 Фс3-- 29. Кре2 а3-+- 30. С:43 К:е7 31. Л:с2 Феб-- 32. Кра! Фа1-+ 33. Кра2 Ф:а3 34. Л:сб Вс 35. Се4 ФЬ4-- 36. Кра3 ФЫ1-- 37. Крез Фе1-- 38. Кра3 ФЬ1--. Ничья.
7. ... Фс7 8. Ф:#7 Ле8 9. Ф:07 са 10. Ке? КБсб 11. М Са7 12. ФаЗ &с. Обычно поиск новых путей начинается с этой позиции. В последних турнирах белые чаще всего продолжают 13. ЛЬ. В партии Пршибыл — Райчевич (Майданпек, 1976) после 13. ... К6!? 14. 24 Л:р4 15. СНЗ Лоб 16. С:15 её 17. п4?! 0—0-—0 18. №5 Ле? 19. Ф:45 Л:е2-! черные перехватили инициативу и выиграли. Гроссмейстер Бронштейн сразу включает «космическую скорость» пешки «1». К сожалению, все время чувствуется ненадежность позиции белого короля в центре. В конце концов это явилось причиной неудачи белых.
13. Б4 0—0—0 14. №5 КБ 15. Б6 Ле6 16. №7 ЛЬ8. Стоп, машина! Ресурсов для последнего шага пэшки белым не хватает, В дальнейшей борьбе черные ликвидируют опасную проходную, после чего все теневые стороны позиции
белых налицо. 17. ЛЗ 44! 18. ЛЬ! Се8 19. Ф!3 Фа8 20. в4 КЫ4А 21. ФЫ1 Л:е4 22. Ке3 Л:Ы7 23. Ке4 К:еб!.

Страница 6

Одну за другой белые проиграли две пешки, единственную гордость дх повиции. Жертвой фигуры черные перехватывают инициативу. 24. Ге. После 24. Ка6-- следует просто 24. ... Ф:461, и несколько Шахов совсем не волнуют черных. — 24. Ссб! 25. ©С43 Кре7!. Этот скромный ход, позволяет в ®0рне ликвидировать контрипру — белых, и черные теперь мюгут полностью окон - центрировать свое внимание на атаке. 26. Кр!12 ЛЬ5 27. Л Фа8!. Петли вокруг белого кюроля потихоньку затягпивается. 28. С14 К:!3 29. Ф:Ы5. Если 29. Ф:!3, то возмюжно 29. ... Л!15!. 29. ... ЛМ 30. ФЬб Кр5--, и белые сдались, После 31. Кре3 следует 31. ... К:е4---+ 82. Кри ФрЭх. (1:37; 2:02).
Значительных успехов за последние годы добился московский гроссмейстер Б. Гулько. Несмотря на проигрыш в первом туре М. Талю, его старт был успешен: 4,5 очка из 6. Можно было предвидеть, что Гулько будет серьезным конкурентом в борьбе ва первое место. К сожалению, партия © Д. Бронштейном в 7-м туре в какой-то степени помешала намерениям Гулько. Начался длительный, утомительный И, конечно, неприятный ферзевый эндшпиль без пешки, Партию в конце концов закончили только перед последним туром. К ней все время были прикованы мысли Гулько. На привычную сложную игру ему, кажется, не хватило — силы. Гулько за дюской в турнире провел больше всех времени — 46 часов 44 минуты (вспомним, что победитель турнира М. Таль — только 28 часов). Тем не менее, тем, кто попадал в его «железные тиски», вырваться из «них было довольно трудню,
Испанская партия — Е 39/Ъ Гулько — Унцикер
1. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К#6 5. 0—0 Се7 6, Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8.
« |
Мастер ХИЛЛАР КЯРНЕР (Эстония).
с3 0—0 9. 44. Вроде бы найдены хорошие рецепты против раннего 42—04. Но все же этот ход часто встречается в турнирах. 9. ... Срв4 10. Се8 ей 11. сей Ка5 12. Сс? Кс4 18. Се! с5 14. 53 Ка5. В партии Клован — Геллер на 43-м чемпиюнате СССР (Ереван, 1975) черные играли 14. ... КБб и после 15. КЬа? К1а7 16. СЪ? Лс8 17. 53 САВ5 18. Лс! с@ 19. С:@4 СТ6 могли быть вполне довольны дебютными результатами,
15. 45. После 15. КБа2 с@!, как случилось в партии Кураица — Матанович (Скопле, 1976), черных нет трудностей. 15. ... Ка7 16. КЪ42 С16 17, ЛЬ! Сс3 18. №3 ©СЬ5 19. в4 Сб 20. Ле. Последующие мангвры белых направлены на ограничение действий — черных фигур на королевском фланге и на концентрацию ‘своих сил в этом секторе борьбы. 20. ... 4 21. КН с4 22. Ке3 С#6 23. Ле? сЪ 24. аЪ №6 25, Ка4 Лс8 26. Ке!5 Кс5 27. СМ Себ 28. Се Ле8 29. #4. Черным трудно найти эффективную контрипру. Они вынуждены пассивно выжидать и только заниматься отражением — конкретных — утрюз, 29.... 616 30. СЁ КаБ7 31. еб,

Страница 7

»
7 ^& + и 10 С 7 ® ло) # ® Юл 22 ^2 % 06% в® » 22 п ТАМ К
Появилась первая возможность проявить активность, и Гулько незамедлительно её использует. Черные не могут предотвратить материальных потерь, не получая при этом ни контригры, ни компенсации, 81. ... @е 32, Те Соб 38. Ь4 Ф:05 34. Пе По 35. Фе], * чарные сдались. (1:57; 2:15)
Норма гроссмейстерского балла — 9 очков и международного мастера — 7.5 лля этого турнира ДОВОЛЬНО ВЫыСО- ки. Только эстонский мастер Х. Кярнер смог на полшага повысить свою квалификацию, выполнив норму балла междунарюлного мастера. Начало турнипоа лля Кяпрнероа было успешным. Последовали две победы над сильными гроссмейстерами Д. Велимировичем и О. Романишиным. Но в дальнейшем все чате и чаще мастера подводила старая болезнь — пейтноты. В нях была 'пиопорчена не одна тпепспективная позиция. Все же спурт на финише позволил добиться намеченной пцели. Пожелаем и в дальнейшем талантливому и тпрудолюбивому мастеру новых успехов,
Староиндийская защита — Д 72/с
Романишин — Кярнер
1. К К® 2. с4 сб 3. 3 Сс? 4, Сп? 0—0 5. 0—0 06 6. 4 сё 7. Ъ3 еб 8. йе @е 9. Са3 Ф:41 10. Л:@!1 Ле8. Романишин полюбил вапиант староиндийской защиты с ранним разменом — ферзей. Вспомним хотя бы его паптию © Реллепом на чемпионате СОСР О (Мюсква, 1976). В простой позиции Романишин легко обыграл одного из лучших знатоков староийндийской зашиты нашего вэемени. 11. Кс3 КЪа7 12. Лас! С18 13. Са6 Кре7 14. Се7 №6. Чернопольный слон белых ючень мешает черным развернуть контригру на ферзевом фланге. Поэтому они подготавливают продолжение еб—е4, сперва ютнимая у белого коня поле #5. 15. №3 е4 16. Ке! Кс5 17, Кс2 №5 18. СМ. Заслуживало внимания 18. 54, стараясь развернуть игру на ферзевом фланге. 18, ... а5 19. Се8 КН, 20. Са4-- Кре8 21. #4. Как выяснилось позже, вскрытие игры на королевском фланге только — наруку черным. 21. Во 22. Вр 16! 23. #? @! 24. 14 Кр!7 95. Ке8. Поле е3 необходимо было сохранить для слюна. Благодаря различным тактическим возмож - ностям, слабость пешки 16 белым ик. пользовать так и не удается. 25. ...
К16 26. СЗ Кеб!.
® 0.9.08 7 и Ве ДА %
) И:
"ДАШАЙ к. А #® %).5. ^д А, я 77 #8н7) |
После этого хода инициатива переходит к черным. Пешка 16 кюсвенно защищена. Как бы белые эту пешку ни забрали, следует 27. ... К:44, 28. ...
Ссб, и материальные потери для белых неизбежны. Гордость белых — чернопольный слон — Фразменивается. 27. Ка4. Отнимая поле с5 у черного слюна. 27. ... К:М 28. СН Са3 29. ЛЬ! Ле8-- 30, Кр!2 Кеб 31. с5 К:@4 32. Л:а4 СЬЫ4!. Заключительную атаку Кярнер проводит энергично. 33. Се2 Себ 34. Кс2 С@5 35. е3 Ке4- 36. Кре2 Кеб!.
[807 7 ТЕ
2) 8 “Мая поиие
А НА АЗ ® № АЙ ЛЬ 7) ОЙ г
Не позволяя белым ния на минуту передохнуть. 37. СЬЗ ЛЬ8 38. ЛЫ1. После 38. С:!5? последовало бы 38. ... ЛЬ2-- 89. Кр@! Ле8!. 38. ... Лар8 39. К:Ъ4 а№ 40. Л:Ь4 Ле3!, и белые сдались, так как материальные потери неизбежны. (2:36; 2:29)
“а.

Страница 8

Как это бывает в любом турнире, не всем суждено добиться спортивного успеха. Но участием в Мемориале 11. Кереса все останутся довольны.
В. Унцикер: Пауль Керес был одним из моих лучших друзей. Он несколько раз приглашал меня в Таллин, но неотложные дела мешали мне выполнить просьбу друга. И вот теперь такая возможность представилась, Я приехал на турнир, чтобы почтить память товарища, с которым была сыграна не одна партия. У нас в ФРГ есть ряд сильных шахматистов: Р. Хюбнер, Х. Пфлегер, Х. Хехт. Но этих сил, видим, недостаточно, чтобы на равных — состязаться со сборной вашей страны на первенстве Европы, которое состоится в Москве.
А. Ористейн: Работаю журналистом в одной из шведских газет. В табеле о рангах числюсь вторым шахматистом своей страны. У нас в Швеции около 30 тысяч шахматистов, но профессионалов среди них — единицы. В то же время в стране отпускаются большие средства для развития юноше ских шахмат. В этом отношении было бы неплохо, как и в Эстонии, провес ти шахматный фестиваль. Он у вас прошел превосходно.
Й. Пршибыл: Моя поездка в Таллин была неожиданной. Я помогал В. Горту готовиться к матчу претендентов в Рейкьявике, И вдруг получил приглашение на Мемориал Кереса. Три раза
6
КЕНАС
международные
друзья Й (Эстония) и В. МИ
{ Литва). Фотоснимки Ю. Гуревича.
старые
Беседуют мастера И. НЕ
был чемпионом Чехословакии. Удивительно, что несмотря на нынешние 0пганизационные неурядицы чехословацкие шахматисты неплохо выступают на международной арене. У нас есть способная молодежь. В то же время в Чехословакии ‘нет ни одного шиахматного тренера.
И. Ней: По составу Таллин-77 нисколько не уступает ни одному из предыдущих. Борьба в нем проходила очень интересно. На сей раз ничьих мало — 38,3% (в 1975 г. — 55%). Очень хорошо начал турнир Х. Кярнер, но в спортивном отношении он, на мой взгляд, должен был более правильно рассчитать свои силы. О себе могу сказать, что начало турнира сложилось для меня неудачно, но затем игра пошла. В. Хеуэр и Х. Похла впервые участвуют в таких соревнованиях. Им явно не хватает опыта.
В мнкротурнирг эстонской четверки каждый набрал по 1,5 очка из 3.
В. Хеуэр замкнул турнирную таблицу. На его счету другой успех: в день открытия турнира любителей шахмат ждал приятный сюрприз — в фойе Дома политпросвещения продавалась прекрасно изданная на эстонском языке издательством «Ээсти Раамат» книга

Страница 9

Таллии, 1977 1903456 7 8 91011 1213 14 15 16 ©. 1. Таль М. СССР © 1 4 1 0 Тот 1 11а! 2. Романишин О. СССР У 0 т, 0! 10 3. Гипслис А. СССР 1, 14, № 4, 1 4, 4 1, 10! 1, 95 4. Бронштейн Д. СССР 1, 4, Ч; № 0, 0 1, 1, 4 1, 1, 1, 9 5. Гулько Б. СССР 01, 0, # 1, СД 1 лот 11 1% 9 6. Ульман В. ГДР Ооо, 104 отт М, 14, 1 1 9 7. Вадас Л. Венгрия 1{ 0%,’ 01, 100 14, 8 8. Велимирович Д. СФРЮ 0 0 ' 4 0 01 ОМ ТО 1 8 9. Кярнер Х. СССР 0,1, 0,0 0 1 1, 0, 1 101 10. Унцикер В. ФРГ О 14 4 0 МЧ, 4 Ч, 1), № Ч, 1, М, 1 1), а 8 1. Ней И. СССР 11001400 1,1, 1,1% 0 7,5 12. Пршибыл Й. ЧССР О 1 00 0 4 1, 1), & 4, 4, 0 1 6 13. Поутиайнен П. Финляндия 0 1 1, 0 0, 1, 1 0, 0 00 1 5,5 14. Орнстейн А. Швеция 000 0, 010 0!) 1), 1 8 1 17 5 15. Похла Х. СССР ооообосо о, 4, 1 1 0, 4
Вальтера Хеуэра «Наш Керес», которая в Эстонии разошлась в считанные часы.
В. Хеуэр: Пока вышел первый том. Сейчас работаю над его продолжением. Кроме того, в московском излательстве «Физкультура и спорт» скоро выйдет моя книга о Кересе в серии «Вылающиеся шахматисты мира». Такого солидного академического издания ни в одной стране нет.
Кроме уже упомянутых статистических данных интересны еще и следующие:
1\ в турнире было «уничтожено» 2001 фигура (в 1975 году только 1509), в том числе 1017 белых;
2) в одной тартий был — объявлен мат. Это случилось 5 марта в партии Д. Велимпировича с Л. Вадасом;
3) 44 победы юдержали белые, а 30 — черные;
4) больше всего побед черными одержал О. Романишин — 5 побед и М Таль — 4 победы;
5) 43 партии были отложены;
6) турнир «продолжался» 611 часов 58 минут, и в нем было сделано 5210 ХОДОВ;
7) в среднем партия длилась 5 часов 14 минут, и в среднем в каждой партии было сделано 43 хода;
8) производительность труда растет. От турнира к турниру на юбдумывание одного хода участники тратят все меньше времени. В среднем на сей раз на обдумывание одного хода белых и
› черных вместе тратилось 7 минут 3 секуды;
9) самые короткие партии: Похла — Ней и Кярнер — Похла. В обоих сделано по 14 хюдов, и обе закончились вничью;
10) турнир посетило немного более 5000 зрителей. 250 из них приняли участие в сеансах одновременной игры с сильнейшими эстонскими мастерами, кандидатами в мастера вн © супругой А. Орнстейна болгарским мастером Б. Бооисовой. Общий результат -|-184, —34,==33 в пользу сеансеров, Без поражений сыграли только мастера Х. Луйк я Т. Фомина.
Задумано в 1979 году провести второй Мемориал П. Кереса. Гроссмейстер А. Гипслис
7

Страница 10

К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
И так — всю жизнь
— Здравствуйте. Категорически вас приветствую! Вы читали новый роман Триоле в «Иностранке»? А Теофила Порта? Как — не успели? При чем здесь текучка? Это же интересно. Обязательно прочтите. А что вы скажете вот по этому поводу...
Григорий Михайлович Зиндер, едва войдя в помещение редакции, буквально заполняет его. Не столько, естественно, грузноватой своей — фигурой, скелько потрясающей активностью 0бщения. Сам он в курсе очень многих новостей, имеет о них собственное мнение, но ему совершенно необходимо изнать и точку зрения собеседника. Если попытаться охарактеризовать отношение Григория Михайловича к жизни предельно лаконично, точнее всего будет сказать, что живет он с аппетитом. Все успевать, всем интересоваться, ни на шаг не отставать от ошеломляющего темпа нашего времени — вот его кредо. И так — все 70 лет, потому что именно столько исполняется Зиндеру в нынешнем году. Автор вполне сознательно не исключает из семи десятилетий даже пору младенчества. Он и младенцем наверняка был — буйным, страшно спешащим вырасти.
Кто он в первую очередь? Инженер? Изобретатель? Шахматист? Библиофил? И тот, и другой, и третий, и пятый, и десятый. Вы что — шутите? Быть кем-то одним в этой короткой, пвеквасной, еФинственной жизни. Нет, Григорию Михайловичу одной любви мамо. Но ведь если ты не отдал себя баз остатка чему-то одному, выбранному раз и навсегда, разве имеешь ты право рассчитывать на истинное мастерство? И Зиндер отвечает: имеешь! Отвечает не в ходе беседы с журналистом, а всей жизнью, всем предельно наполненным существованием своим.
Впрочем, слово фактам. Попытаемся дать вам представление хотя бы о нескольких Зиндерах мирно (а порой,
может быть, и не слишком — мирно),
4
уживающихся в лице едином. Какой же он инженер? Вот, что пишут Ф. Буданов и Н. Дубровин в книге «Тыл правого фланга» (Мирманское книжное издательство, 1976).
«В конце августа — начале сентября 1941 года в Мурманск прибыло несколько сот цистерн с мазутом. Значительная часть его предназначалась для — Краснознаменного Балтийскозо флота. Но к этому времени фашистам удалось подойти вплотную к Ленинграду, и Управление топливного снабжения Наркомата ВМФ СССР уже в пути переадресовало топливо на Север. Мазут флоту был, конечно, очень нижен, но ...куда его сливать? Емкостей по-прежнему не хватало.
Военный совет флота установил для слива мазута жесткий срок -— семь суток, «немыслимое время», как сказал один из работников топливного отдела. Но ци это время нужно было по возможности — сократить. Вражеская авиакия в те дни ожесточенно бомбила Мурманск, ц хотя бы одно попадание бомбы в цистерну с мазутом грозило городу и порту неисчислимыми бедствиями.
Начальник тыла собрал специальное совещание представителей топливного и технического отделов, судоремонтных предприятий флота и пароходства. Сообща решали эту задачу со многими неизвестными.
Самый реальный и простой выход из положения подсказал офицер топливного отдела флота старший техниклейтенант Григорий Михайлович Зиндер. Он предложил использовать для слива мазута корпуса недостроенных траулеров, а также стоявших в торговом порту на приколе транспортов и ожидавших — ремонта судов треста «Мурманрыба». Это был — наилучший выход — заполняют же транспорты, идущие порожняком, свои трюмы для балласта забортной водой. Никакого специального дооборудования судов при этом не требовалось. Нужно было

Страница 11

только хорошо очистить трюмы ц проверить, нет ли в корпусе течи.
Эксперимент со сливом мазута 8 трюмы транспортов и траулеров увенчался успехом, и все цистерны в усгановленный срок были освобождены».
И все-таки емкостей не хватало. Возникла мысль те же суда после некоторого переоборудования превратить в постоянные плавучие склады, а 0дно из них — лесовоз «Фрунзе» сделать самоходным танкером, снабдив его необходимыми средствами перекачки топлива и прочим оборудованием.
Это было сложным делом. «Фрунзе», сетыре года простоявший на приколе, г.редназначался на слом. Предстоял непочатый край работ. Проект переоборудования выполнил старший техник-лейтенант Г. М. Зиндер. Он же руководил почти всеми работами. Танкор в срок был сдан тылу Северного флота и нес службу до конца Великой Отечественной.
Кроме того Зиндер сконструировал плавучие емкости вместимостью 15—20 тонн, обеспечивавшие отдаленные точки, куда обычным способом (на танкерах и баржах) подать топливо было невозможно из-за интенсивного и систематического артобстрела.
И все это — только небольшая часть долгой жизни инженера Григория Михайловича Зиндера — выйускника Одесского политехнического ичститута, завершившего свой трудовой путь в Лиепае, куда он был переведен вскоре после демобилизации в 1952 году.
Теперь о Зиндере-рационализаторе. Чтобы охарактеризовать его рационализаторскую деятельность, достаточно привести одну цифру: общий экон”- мический эффект от его многочисленных предложений и оригинальных изобретений давно превысил полмиллиона рублей. Григорию Михайловичу первоми в Лиепае было присвоено звание «Заслуженный рационализатор Латвийской ССР». Случилось это в 1963 году. А в следующем году газета «Труд» в передовой, посвященной Дню Военно- Морского Флота СССР, назвала Г. М. Зикдера в числе тех моряков, чей творческий вклад в дело Великой Победы над фашизмом был особенно заметен.
Высокая оценка деятельности Зиидера в области технического творчества справедлива и по сей день. Он —
председатель научно-технической секции Лиепайского городского отделения общества «Знание», консультант городского совета ВОЙР.
О Зиндере — шахматисте можно рассказывать долго: 55 лет отдал Гриёгрий Михайлович одному из самых ярких своих увлечений. Будучи студентом, он не раз становился чемпионом Одесского политехнического института. В 1928 году преддипломная практика привела будущего инженера в Ленинград, и он тут же включается в шахматную жизнь города. Участие в Ленинградской шахматной — олимпиаде приносит ему 1! категорию.
В 1930 году Зиндер уже чемпион Соессы. Куда бы судьба ни забрасывала Григория Михайловича (а служить ему приходилось и во Владивостоке, и в Советской Гавани, и на Севере), шахматы всегда оставались его неизменным спутником и другом. В 1941 году в самый канун войны Зинсер выигрывает звание чемпиона Мурманска и получает [Г категорию. А потом накатилась на мирные дела и помыслы советских людей самая страшная в истории человечества война. Мы уже писали выше, как честно и преданно служил своему народу в эти годы Григорий Михайлович Зиндер. Но причем здесь шахматы? Место ли трогательным и хрупким фигуркам в горниле сражений, в грохоте разрывов?

Страница 12

— В самые трудные, 8 самые горькие дни моей жизни шахматы помогали мне. — Так говорит он сам. — Без этой игры я был бы беднее и слабее,
И что поразительно: с годами сила игры идет на убыль, это, как говорится, общее место, закон природы почти что. А у Зиндера все не так. В 1958 году (ему уже 46) он становится чемпионом Лиепаи (похоже, стоит ему поселиться в городе — ц он автоматически делается его чемпионом). Проходит еще 13 (!) лет, и неоднократный победитель городских первенств Григорий Михайлович Зиндер выполняет норму кандидата в мастера. То есть, баллов кандидатских у него
уже было неисчислимое множество, но тут повезло попасть в нужный Турнир — и пожалуйста: в очередной раз повышена шахматная квалификация. В 59 лет. Вот так-то. А вы говорите — возраст...
В последний раз участвовал Зиндер в чемпионате города... в 1976 году. Но
Много интересных, красивых и содержательных партий сыграл за 55 лет Зиндер-шахматист. На его счету, например, ничья в сеансе с часами к великим Капабланкой (Одесса, 1936). Но когда мы попросили — Григория Михайловича показать наиболее памятную партию, он остановился на следующей. Индийская защита — Р 78/с
Зиндер — Журавлев В.
Массовый турнир, Лиепая, 1956
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. @5 еб 4. Кс8 ей 5. са 6 6. е4 в6б 7. 14 Са? 8. СЬ5-- К1а7 9. КЗ 0—0 10. 0—0 аб 11. С4З Ь5 12, Ке? КЪб 13. Каз
\ ; / ; и и Г, Г ; / ; / ; И ; # # Й Г, ; ‚ Й у ; И Ле8® 14. №3 К8@7 15. ЛЬ! Фсе7 16. ‘
‚
об этом Григорий Михайлович просил автора не распространяться. Потому что 7-е место (набрано свыше 50 процентов очков, оставлено позади н2- сколько кандидатов) он считает и в 70 лет крупной неудачей.
Зиндер-библиофил обладает большой шахматной библиотекой и великолетной библиотекой поэзии. Зиндер-читатель не может и дня прожить без книги. Зиндер-популяризатор, каждый год приезжая зимой на отдых в Пярну, читает там лекции на шахматные темы, дает сеансы одновременной игры.
Вот сколько больших привязанностей, разнообразных познаний и талантов пронес через свои семь десятков лет коммунист Григорий Михайлович Зиндер, один из тех людей, чья жизнь без остатка отдана строительству и утверждению нашего социалистического 0бщества, нового общества, созданного Великим Октябрем.
Г. Эйженов
ъ < чу `` `` Уч чу Уч чч, “< “ч. “< “< “``
Ь3 с4 17. Сс? СЬ7 18. 5 Лас8 19. СМ а5 20. ЛЮ с3 21. Фес! 4 22. КрЫ! Саб 23. СЬб С#6 24. Ки5 Фес) 25. Л Фа4 26. ФМ Фа? 27. 1 Пр 28. ФЬ4 Ф:с2 29. СаТ.
до АЛАМ, && № ЖА & ПАЙ, & № ФА М (ДАЖ МВА АМИ, АЙ О ВЙ 7 В
Черные сдались.
уе
к
Оба шахматиста имели тогда первый разряд. Сейчас В. Журавлев — один из сильнейших армей-
‚ ; ; , ; , ; ; : , , : / ; / , / ских мастеров. И
10

Страница 13

ШАХМАТНАЯ ЛЕТОПИСЬ
в № 9 и 10)
(Продолжение, Начало см
1924 год
Всероссийский шахматный Союз провел еще одно крупное мероприятие, пригласив в начале 1924 года экс-чемпиона мира Эмануила Ласкера (1866— 1941) посетить Советскую Россию.
С 4 по 20 февраля Ласкер в Москве и Ленинграде провел ряд выступлений. Его гастроли сыграли большую роль в деле развития наших связей с зарубежными шахматистами и очень помогли организации в 1925 году Г Московского международного турнира, а
также значительно оживили — шахматную жизнь в Советском Союзе. Бурный рост шахматных — кружков
при профсоюзных, рабочих, красноармейских клубах, непосредственно на предприятиях, в учреждениях, учебных заведениях требовал перестройки всей шахматной работы по линии профсоюзов и советов физкультуры.
В июне 1924 года был создан Организационный комитет по созыву 1 Всесоюзного шахматного съезда, обратившегося ко всем шахматным организациям СССР с декларацией, автором которой был соратник Ленина, профессиональный революционер, принимавший активное участие в Великой Октябрьской социалистической революции, первый главковерх Красной Армии, прокурор Республики Николай Васильевич Крыленко. В атой декларации излагались: принципы дальнейшего развития шахматного искусства в Советском Союзе и в частности говорилось:
«...Организационный комитет видит в шахматах прежде всего могучее орудие интеллектуальной культуры, орудие борьбы за более высокий уровень этой культуры...»
Таким образом, первым — лозунгом, под которым должен был проходить съезд, был: «Шахматы — могучее орудие интеллектуальной культуры».
«Оргкомитет рассматривает шах матное искусство как политическое орудие, которым должно воспользоваться для того, чтобы:
а) дать рабочим массам, усталым от повседневной борьбы и труда, этот разумный отдых в виде шахмат ц 6) использовать все воспитательное значение шахмат одновременно и, как бы между прочим, для того, чтобы при помощи их дать новый толчок к росту интеллектуальной культуры и тренировке мысли широких рабочих масс».
Поэтому второй лозунг съезда должен был звучать так: «Дорогу шахматам в рабочую среду».
20 августа 1924 года в Москве был открыт И! Всесоюзный шахматный съезд. На нем присутствовал 161 делегат, представлявший несколько тТысяч организованных шахматистов всего Советского Союза.
После горячих дебатов по поводу перевода шахматной работы на государственные рельсы по линии советов физической культуры в тесной связи с профессиональными ци культурными организациями рабочего класса делегаты
Н. В. КРЫЛЕНКО (1885—1938), Фоторепродукция В. Еремеева.
'.

Страница 14

съезда приняли резолюцию о ликвидации Всероссийского шахматного союза, взамен которого высшим органом объединения шахматистов — становилась Всесоюзная шахматная секция при Высшем совете физической культуры. Председателем этой секции единогласно был избран Николай Васильевич Крыленко.
Делегаты съезда одобрили дОекларацию Оргкомитета и положили её в 0снову всей шахматной работы, тесно связанной с пролетарским движением страны.
/И Всесоюзный шахматный съезд имел большое политическое, агитационное и общественное значение. С этого момента шахматное движение в Советском Союзе становится на прочные государственные — рельсы, приобретает твердую финансовую базу и четкую структуру построения.
Во время 1! Всесоюзного шахматного съезда был проведен ряд турниров: чемпионат СССР, турнир городов (А, Б и Б-бис), турнир рабочих кружков и первенство Красной Армии.
В чемпионате Советского Союза играло 18 сильнейших шахматистов. Первым был Е. Боголюбов (15 из 17). Второе место у П. Романовского (12,5).
В турнире городов «А» играли сильнейшие любители. Победитель этого турнира получал условно звание мастера, им стал Н. Зубарев (Москва) — 9 из 18. Вторым был Л. Травин (Слуцк) — 8,2.
В турнирах городов «Б» ц «Б-бис» участвовало 54 шахматиста, в турнирах рабочих и красноармейцев — 0около 40.
Впервые во Всесоюзных соревнованиях приняло участие такое большое количество шахматистов.
В конце года в Москве, Ленинграде, а также и в других городах был проведен ряд шахматных соревнований.
В 1924 году в Ленинграде продолжал выходить журнал «Шахматный листок» (до 16-го номера включительно, как орган Всероссийского шахматного союза). За год вышло 24 номера. С января 1925 года журнал выходил уже как орган Всесоюзной шахматной секции ВСФК.
С сентября 1924 года в Москве стал издаваться двухнедельный — шахматношашечный журнал «64» под редакцией Н. В. Крыленко. Этот журнал являлся органом Высшего и Московского СФК.
12
До конца 1924 года вышло 7 номеров.
Мощное развитие шахматного движения в Советском Союзе вызвало большую потребность в шахматных учебниках и пособиях. Начиная с 1924 года, на книжном рынке появляется значительное число шахматных кние.
Разными издательствами были в 1924 году выпущены на русском языке книги: Х.-Р. Капабланка «Основы шахматной игры» и «Моя шахматная карьера», Эм. Ласкер «Здравый смысл в Шахматной игре», Эд. Ласкер «Шахматная стратегия», С. Тартаковер «Ультрасовременная шахматная партия» (часть 1), Р. Рети «Новые идеи в шахматной игре», Г. Баронов «Воспитательное значение шахматной игры» и др. Тиражи почти всех этих книг не превышали 5000 экземпляров.
(Продолжение следует)
В. Еремеев
Предлагаем вниманию читателей партию, получившую первый приз за ©красоту на Ш чемпионате СССР.
Испанская партия — Е 30/а Верлинский — Левенфиш
Москва, 1924
1, е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Кс3 Се7 6. 0—0 5 7. СБЗ 46 8. 43 0—0 9. Ка5 Ка5 10. К:е7-- Ф:е7 11, Ке! К:Ъ3 12. аЪ Ка7 13. М 15 14, е! Л!5 15. КЗ СЬ7 16. С@2 её 17. Ка4 Ле5 18. КЗ Ле4! 19. ВЗ.
ДАЛА ВА МАЙ, АЛ и мове
19. ... Л:@2--! 20. Кр:а2 Фа5-- 21. КрЫ! Кеб`22. Фед Фр3 23. Фр2 К:13! 24. Се3 Ка4! 25. Ф:Ь7 Ф:Ы8-- 26. Кра! Ке2-- 27. Кр! Фе3-- 28. Кре! К:с3х.
\®
| 39
\\

Страница 15

И. Е. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1919—1977
Шахматный мир понес большую утрагу: на 58-м году ушел нз жизни один из талантливейших его рыцарей, выдающийся проссмейстер ин теоретик, истинный художник шахмат и одаренный наставник молодежи Исаак Ефремович Болеславский.
Для латвийских тахматистов эта утрата особенно чувствительна, Исаак Ефремович был их большим ругом. Во время своих частых посещений нашен ‚республики он щедро делился © любителями древней игры своим талантом, своими богатыми знаниями.
На партиях гроссмейстера И. Болеславского, ‘обладавшего на редкость гармоничным стилем, пю его многочисленным жнигам и статьям — учились шахматисты многих поколгний во всем мире, и пока люли ипрают в шахматы, Мастерство и Искусство И. Болеславского будут служить для них истинным ©юбразцом.
Сицилианская защита — Е 80/с Болеславский — Равинский
1949
1. её с5 2. КВ а6 3. СЬ5-- С4а7 4. С:47-- Ф:47 5. 0—0 еб? 6. с3 Ксб 7. 44 Л48. Промедление с развитием ко-
Командное первенство ВЦСПС,
й КЬ5 Сс5.
й Кр!8. Вынужденное В как 18. .
ролевского фланга блестяще наказывается белыми. 8. Ь4! сЬ. На 8. ... Ъб И. Болеславский наметил следующий план вторжения в неприятельский лагерь: 9. Ле! К 10. КЪ42 Се7 11. 45 КЬ8 12. с Ь: 13. Кс4 0—0 14. ЛЬ! и т. д. 9. с® К:Ь4. Вызывает огонь на себя. Осторожнее было 9. .., аб. 10. Кс3 К!6 11. ФЬЗ Ксбв 12. @ йе. Не лучше м 12, ... К:еб 13. К:еб 4е 14. Ла. 13. Лат ка4 14. К:а4 ей 15. е5 Ке4 16. Если 16. 43, то 17. Л:а3! Ф:43 18. Кс7-. 17, `Са3 6 18. Каб-- отступление, так ‚ С:46 19. С:46 вело к еще худшей позищин.
Ей ”упи Е 19. Л:44!. Блестяще сыграно! 19.
В С:44 20. К:7-- Се5. Ведет к малоперо спективному положению, однако и попытка удержать материальный перевес после 20. Кое8 обеспечивала ЛИШЬ неприятность: 21. Каб-- Кр!8 22. еб (хорюшо и сразу 22. Ф!3--) Ф:46 93. Саб Л:46 24. ФН КЮ 925. Фа8-- Ке8 26. Ле!. 21. С:се5-+- с 22. К:48 Ф:@8 23. Ф18-- К!6. «Результаты атаки белых кажутся очень скромными, они не только н® заматовали противника, но даже не выиграли пешки, однато белые достигли позиции, в Которой выигрыш, благодаря плохому положению черных фигур, достигается без тоула» (И. Болеславский). 24. Ла! Фе7 25. её о? 26. ЛЬ! Феб 27. ФЪ7 Ло8 28. Ф:Ъ7 Ле7 29. ФН8-- Ло8 30. ФН7 Ле7 31. ФЬ8-- Ле8 32. ФЬ6-- Лет 33. 93. Комбинированная атака ферзя © зальй белых весьма поучительна. Любопытно ее сравнить с подобной в партии Каптпов — Дорфман (44-й чемпионат СССР. высшая лига, Мюсква, 1976\. См. «Шахматы» № 4. 33. ... Коя8. Или 33. с4 34. ФП8-- Ле 35. ФЫЗ Ф-7 36. Феб Ко27 37. Ла1!. 34. "41 Фе7 35. ФМ ЛИ 36. Ла5 Фс7 37. Фс4 Кпо7 38. Л:с5 Фа7 39. Ла5 ФЫ3З 40. Л44 ФЕ 41. Ле4-- Кр!8 42. ФЫ4-- Ле7 43. ФЬ8-, и черные сдались. так как онч тепяют третью пешку: 43. Ле8 44. Ле8-- Ко:р8 45. Ф;е8-- Кра? 46. Фе7-+- и 47. Ф:а7.
18

Страница 16

9 товарная: и. фрагменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
Партии — лауреаты
Продолжаем публикацию лучших партий ХХ тома «Шахматного информатора».
Поединок Бронштейн — Кии занял Ш место в конкурсе лучших партий, а Георгиу — Любоевич — отмечен в списке партий, имеющих теоретическое значение,
Каталонское начало — Д\ 05/а БРОНШТЕЙН — КИН
Тиссайд, 1975
1. с2—с4 Ка8— 16 2. 02—44 е7— е6 3. #2 — 3 @7—45 4, СН —в2 кЬ8—@7 5. КЫ!—@2 ыойе
И этот ход рассматривается теорией, — Хотя обычно играется 5. Кс. 5. С18—е7
Заслуживает внимания также план с 5. ... сб и
6.7... 05.
6. Ке!1— 13 0—0 7, 0—0 ь7—Ъ6 8. 52—53 Се8—Ы7 9. Сс!-—-Ъ52 с7—с5 10. е?2— е3 Ла8—с8 11, Ла! —с! Лс8—с7?
Р. Кин не чувствует нюансев варианта и быстро попадает в трудную позицию. Как следует играть черным, продемонстрировал в аналогичной позиции В. Смыслов в М. Филипом
партии ©
еще в 1957 году (!): |1... @с 12. Бс Фс7 13. Фед, `Лна8 14, Л!а1 ФЪБ8, с равными возможностями.
12, Фа!-—-е2 Фа8 —а8 13. Ле! Л18—с8?
Здесь уже было просто ыеобходимо меняться на с4. Теперь белые захватывают инициативу.
14. с4:45 СЬ7:45
И после 14. ... ей 15. Ке5 у белых перевес, но в полузакрытой позиции его нелегко было бы #спользовать.
14
15. е3—е4 са5—Б7
16. 44—45! во. Очень грслективная
жертва пешки.
16. ... еб: 5
17. е4:@5 Се7— 18
№ В Е жн Хе * Ж АЛАЛ В ыеленая 2 0 ХАЙ а МИ и
АВ ВНК. 7 В Сы На 17. ... К:45 последовало бы 18. Ке4. Кин в «Информаторе» приводит ходы 18. ... 06 19. Лса1, не делая никаких выводов. Думается, что после 19. К14! инициатива белых становилась
угрожающей. Чтобы не допустить 20. К!5, черные должны — играть
19. ... С:Ъ4 20. ей, после чего возникают угрозы 21. Фе4 и 21. Каб. Напраме): 90. ....' КБ 21. К:!6-- К:!6 22. С:16 2! 23. СЗ, и черным не удержать позицию.
18. Ка2—е4! К16:е4 19. Фе2:е4 СЬ7: 45 20. Фе4-—--15
Даже одного взгляда на доску достаточно, чтобы заметить незащищемчность черного короля, в то время как все его
главные силы — застряли
на ф2роозам фланге.
20. .. 27 — 6 На ‘90. 16 могло
последовать 21. Кв5 (6
22, С:а5 ©! 23. сх!
21. Ф15—14 17—16
Черные уже не в состоянии «заштопать» все дыры в своей — позициМ. 22, Лс!1-—@!
В атаке на — короля участвуют все белые фигуры.
29. „. с5—с4 28, кз — 05! ю
НОВ Е Г # | ва ЛА т Ж:й 0) паи А ДЛ, № 0 ТАЙ д я пл АД Же 2 Даа ги
Комбинационный удар напрашивался сам собой Если теперь 23. ... в, то 24. Ф@4 С:в2 25. Ф8-Н- Кр!7 26. Ф:П7-, с матом. К такому же финалу ведет и 23. ... Коро 24. Л:а7! Л:а7 325 Ф:16 Ле7 26. Феб- Кри8 27. КП+ Кре8 28. Каб---Р-.
28°... Ле7—с5 24. Ла1:45 Лс5:45 25. Б3:с4 16:05 26. Ф14—{#4! ве.
Здесь можно опустить занавес. Еще последовало: 26. ... Л'5 27. С:а8 Л:а8 28. Фе4 Ла8 29. Фа4 Кр!7 30. #4, и черные сдались,
было
у
ной
р

Страница 17

Сицилианская защита — Е 96/а ГЕОРГИУ — ЛЮБОЕВИЧ
Амстердам, 1975
1. е?2—е4 с7—с5 2. Ке!—-18 й7—406 3: 02—44 с5:04 4. К!13:44 Ко8—16 5. КЪЫ!—с3 а7—а6 6. Сс1—#5 е7 — еб 7. 12—14 Ь7—55 8. е4—е5 46:е5 9. 14:е5 Фа8—с7 10. е5:16 ‚ое
Мне кажется, что неприятней для черных 10. Фед.
10. ... Фс7-—-е5-|- 11. СН —е2 Феб:05 12. Фа! —3 г...
Именно с этим ходом белые теперь связывают свои надежды. Известно, что на 12. 0—0 очень
сильно 12. ... Феб!. Юн. Фуа5:16
13. ЛЫ!-Н Ф!16—е5
В партии Бронштейн — Михальчишин (Рига, 1975) было — сыграно
13. ... Фрб 14. Фе3 Ссе5 15. ФМ 0—0 16. КЬЗ Кат 17. 0—0—0 Се7 18. Фс7 С48 19. Феб Ла7, а в партии Гуфельд — Брон-
Кер5 ©С16. В обеих партиях черные — добились удовлетворительной — игры.
14. 0—0-—-0 Ла8—а7
15. Ка4-—-13 Фе5—14-|-
16.К!13—02 ФИМ—с7! УЕДЕ
# ® АЖ: АЙ ИА я % ДАТ 0 ки вин 2 Ш нй Во ЯЗОН 7 Фа ВТ
Мекинг против Любоевича (Лас-Пальмас, 1975) продюлжал 16. ... Феб 17. К!8 Ф1М4- 18. Ка? Фа6?, но после 19. ФЗ Феб 20. Кае4! 54 21. Ф!! Ла7 22. Л:а7 К:а7 23. Ф:17-- его позиция была разпромлена.
В этой партии Любоевич ‘усиливает игру чёрных.
17. Се?—йП5 Белые должны дейст-
17... 27—26 18. Фа3З—@4 еб—е5 19. Фа4— 12? ... Необходимо было 19. Л4ае!! Ксб 20. Ф12 Ср7 21. Ка5 Фаб 22. С! 0—0 23. Ке4 Феб, с неясной игрой. 19... С18—с5 Нельзя, конечно, 19. ... ей из-за 20. Ка5 ФЪЫ7 21. К!6--, с неотразимой атакой. 20. Ф12—16 0—0 21. Кс3—@5 Сев —е?!!
# О ЖАТЬ А А) № ®8:% Шашак_й ЛА 0) » №» » и! в 7
и ДАЖ 4 ЭНН:
Эффектный ход, ютражаюший атаку бэлых. 22, Ф16—13 Се8—1Ъ7
Еще один сюрприз!
Л
23. Ка5:е7 Фс7:е7 24. Ф13-—-12 СЬ7—45 25. СЬ5—!3 Са5:а2 26. Ка2—е4 Ла7—с7 27. Ф2-—-Ъ6 Л!8—с8
Атака перешла к черным, и Любоевич провел ее в лучших сицилиачштейн (Вильнюс, 1975): вовать энергично, иначе — ских ‘традициях.
13. ... Фр5!? 14. Кей черные закончат — разви- 28 Ке4—!6--?? — Фе7:16!
Феб 15. Ла!!! СЬ4-+ 16. тие, сохраняя лишнюю саме СлОНСЬ, мастера
с3 Се7 17. КВ Фс7 18. пешку. А. Витолиныша Своевременное
оформление подписки —
получения
надежная гарантия
нашего журнала.
15

Страница 18

теория дедютод
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ЗАЩИТА АЛЕХИНА РАЗМЕННАЯ СИСТЕМА Р &83/а, Р 82/Ъ
(Продолжение. Начало см. в № 7-10, 1977)
Н
(1. е4 К!16 2. еб К45 3. @4 &6 4. с4 КЪ№6 5. ей) 5. 1... е7:46
пд и ПТО аваров В ПО я — „| "
Ходом 5. ей черные поддерживают тешечную симметрию и позволяют белым надеяТься на небольшой пространственный — перев, ради которого они и начали разменные — операции в центре.
6. КЫ!—с3 уе
Теперь события могут развернуться примерно так: черные — фианкеттируют своего королевского слона (А) или развивают его на е7 (Б). Во втором случае белые могут не допустить слона на р4 ходом 7. 13 (а) нии предоставить ему гакую возможнюсть (6).
Остается добавить, что 6. 45 не опасно для черных. После 6. ... СГБ 7. К!13 К847 8. Кс3 Се4 9. 13? С:18 10. Ф:{3 Кеб 11. Фе4 Фе? 12. ЬЗ 15! 13. Фе3 рб черные получили отличную игру (Тарраш — Вукович, 1922).
Ничего у белых нет и при 6. С43 Ксб 7. Ке2 Ср4 & В ©С15 9. 0—0
16
Себ 10. Кос3 Се7 (Лундин — Флор, 1948).
Или 7. ... КБ4 8. 0—0 К:43 9. Ф:43 Се7 10. КБс3 0—0 11. М сб 12. 15 Ка7 13. С!4 К!6 14. Кез 45 15. с5 (лучше 15. 53) Ьб, с хорошими возмож-
НОСТЯ МИ у черных (Шпильман — — Такач, 1923).
А 6. ... 7—6
Сущность плана, начинающегося этим ходом, заключается в следующем: черные развивают слона на 27, после чего не представляет опасности продвижение @4— 45. Затем, в подходяший момент осуществляя блокаду пункта 94 ходом 06—45, они — подводят своих коней на пункты еб и 15, я пешка @4 попадает под перекрестный огонь всей черной армии. Эта идея была прекрасно проведена в партии Толуш — Микенас (Москва, 1944), где белые развили своего коня на @2 (а не на с3). После 6. Се8 сб 7. К!3 Сет 8. КЪа2 Кеб 9. Се2 0—0 10. ФЬЗ Ле8 11. 0—0 а5! 12. Л!е1 а4 13. Фа3 45! 14 с5 Ка7 15. Ь4 К!8! 16. 55 Ке7 17. ЛаЪ! К!5! 18. КН Кеб 19. ЛЬ 6! черные получили бесспорное претмущество.
Однако еще в 1936 году Раузер нашел протчвоядие против этого плана, продолжая (после 6. Кс3 сб) 7. КВ Са? 8. Соб! (с главной целью — ослабить давление на пункт @4) 16 9. Се3 0—0 10. с5! ас 11. @ Кб47 12. Фа45- Кр!8 13 0—0—0 Ксб 14. Ъ4!. с сильнейшей атакой (Раузер — Мазель, Ленинпрад, 1936).
В таком же духе развивалась игра много лет спустя в партии Рагозин —` Шевц (Прага, 1956): 9. ... ©с6 10. а4 Се4 1!. а5 Кс8 12. ФЬЗ Фс7 13. Се? 0—0 14. 0—0 Крп8 15. СМ в5 16. Се3 В6 17. Кор5! С:е2 18. Кеб ФИ 19. К:е? Ф:еб 20. Ф:7, и белые также выиграли партию.
Видимо, черные должЖ- ны постараться обойтись без хода 17—16, ослабляющего королевский фланг и мешающего атаковать пешку 4. Поэтому №. Болеславский предлагает после 6. Кс8 @вб 7. КЗ продолжать 7. ... Св4 8. Се? Се7 9. Се5 Ф0@7, а в случае 9. Се8 отвечать 9. ... 0—0 10. 0—0 Ксб 11. Ь3 Ке7 12. 53 С:13 18. С:13 св кс ‚угрозой К!5. Причем, белые не могут воспрепятствовать этому ни посредством 14. Се4 из-за 14. ... 15, ви посредством 14. е4 ввиду 14. 156. В обоих случаях у черных вполне удовлетворительная позиция.
7. СН—43
мы р $ ”, = а ом.
и
МАМ ПАСА ДАЖ 7 2 0 ВА №
“,
АЖ 7 КАЖ то М ЗОН
Этим ходом белые стараются ограничить слона с8, которему поля @4 н {5 нелюступны
руда 7, ый И 7 7
Х
7... С18 — 27 8. Ке1—е2 0—0 9, 0—0 КЬ8—сб 10. Ссе1—е8 Ксб-—-е7
Сейчас черные нахолдились на распутье. Можно было разменять слона 43 путем 10. ... КБЫ4
|

Страница 19

11. 63 К:43 12. Ф:43 Ле8 13. Ла@1 Ка7 14. Фа2 сб 15. Ге! Фаб 16. СМ СТВ 17. Ке3, но у белых более свободная игра (Болеславский — Бюндаревский, Ленинград, 1948).
Обычное для защиты Алехина ограничение
центра белых посредством 10. ... 5 ‘также оставляет ‘черным худшие шансы после 11. с5 Ка7
12. СЬ5! КЮ 13. С:сб № 14. Фа2.
Значит, надо стремиться в первую ючередь К решению проблемы слона с8.
11. 52—53
Белые должны контролировать поле <©4 пешкой, так как в случае 11. Ке3 (не допускающего слона черных на 15) черные успешно решают свои задачи в центре: 11. ... 45! 19. сб Кс4 В: С:о4 @&с 14. Фа2 КБ, худшее у черных Вод
11. Ссе8—15 12. Ке? — #3 СЁ5:43 13. Фа1:43 .ы.
Й й ; АЙ 0 Кая # 7 Там
Шансы сторон примерно Фавны, белых немного нее.
ХОТЯ ПОВИНиЯ свобод-
Ъ
6. С18—е7
План игры черных — своевременная — рокировка, а затем давление на центр противника. На прицел берется пешка +, для чего — чернопольный слон выводится на больщую диагональ — на 16. Что касается его белопольного коллеги, то его место на #4 (естественно, после того, как конь ©] войдет в игру).
а
7. 02—13 0—0
8. Ке!—13 Се7—-16 Встречалось также
8)... Ксби9. Сед/С15 10. 0—0 #62 11. Ъ3 «16. 12. Се3._ 452 13. с5 Кс®& 14, КЬ2 Ле8 15. Ке4 Са5 16. С:#5 Ф:во 17. 4 Фа8 18. Кеб, с лучшей игрой
у белых | (Марич — -— Бульовчич, — Югославия, 1969).
Однако совсем не 0бязательно терять время на 17—16 и 46—05, что продемонстрировали черные при таком порядке ходов: 10. ... Себ 11. Ь8 Сс6 122 Се83 а8, 13.
Лс1 а4! 14. К:а4 (14. 45 аЪ 15. @с Б2!) К:а4 15. Ба Ле8 16. Ле! Фа7 17.
ФЬЗ Се4, © отличной итрой (Ничевский — Горт, Афины, 1969). 9. СН —е2 Л18—её 10. 0—0 КЬ8—с6 11. Се1—14 еее Ничего не дает 11. Се3 СЮ 492. Ь3 16. 13. Лс1 Ле7 14. ФА? Ф197
15. „Л! Лае8 !6. с5 4с 17. @с Ф:@?2 18. Л:42 С:с3 19. Л:с3 К47, с равной игрой (Суэтин — Вукич, Одесса, 1975). а... Сс8—15 Обе стороны одновременно закончили гразвитие фигу?. Но черные должны внимательно следить за ВОЗМОЖНЫМ [2— ©4125.
12. Ла!—с!
Хуже 12. 63? Се4! 13. коей, Л:е4 14. Се3 45 15. ‹5 Ка7 16. СаЗ Ле8 17. ФЬЫ! К, и у белых определенные трудности © защятой пешки @4 (Остоийч — Шмидт, Мюнте- Карло, 1969).
12. ... 17—16 13. 52—38 Ле8—е7 14. Фа!—02 Ф48—07
й,, ен. ЙА ‚8 и ЛА ной
ТИ СТ ы АЙ „№ ЗА Ж
Шансы сторон равны. В партии Матанович -— Ларсен (Пальма-де-Майорка, 1968) далее было 15. ЛМ! Лае8 16. СП 251? 17. Ср8 Се4! 18 К:е4 Л:е4 19. Саз Л4е7 20. СЫ Се7. и эдесь белые допустили ошибку: 21. Ле1? и после 21. Л:е1-- 22. Л:е] Л:е!-+- 23. Ф:е] 15! попали в худшее положение.
Похоже, что, ограничивая белюопольного слона черных ходом 12—13, белые ничего не добиваются, так как он великолепно себя чувствует на диагонали 5-17 и в нужный момент с эффектом попадает на е4.
(Окончание следует)
Международный мастер
В. Багиров
17

Страница 20

| ® [рети Книгуазет и журналов
Радость творчества и горечь ремесла
(Окончание. Начало см. в № 10)
Почему красив королевский гамбит? Не просто объяснить это. Он овеян романтикой партий старых мастеров, в нем высока ответственность каждого хода, в нём изобилие «фокальных точек», точек обострения конфликта, наконец, в нем много красивых финальных позиций, к которым легко прийти, если противник плохо разбирается в этом дебюте. Короче, здесь есть дерзость и риск. Может быть, именно проявление дерзости поставить на высшую ступеньку той воображаемой шкалы?
В шахматной композиции худо-бедно, но справляются с сибъективностью оценок задачи или этюбда. К тому же в нынешний век инструмент экспертной оценки позволяет преодолеть субъективизм и выработать приемлемое 0бщес мнение. Так не попробовать ли, не подумать ли о введении опенок каждой партии исходя для начала из трехбалльной системы: банальность — ноль, корректность — 1 балл, дерзость — 2, 3, много баллов?
Можно подумать и о других шкалах. Можно оценивать «строгость, законченность и силу логических построений», заключенных, как пишет М. Ботвинник, «в содержательной партии», может быть, «тенденцию к простоте» и отсутствие «ложных внешних эЭффектов».
Важно сохранить и донести ти красоту шахмат, которая порождается «в борьбе против очевидного, против трюизма» (Эм. Ласкер). И прекрасно об этом сказал Р. Рети. «То, что нас восхищоет в шахматах, взятое в своей сущности, для всех нас — и для дилетанта, идеал которого — комбинация с пожертвованиями, и для знатока, которого большей частью восхишает глубина замысла, — одно и то же: торжество глубокой, гениальной идеи над сихой рассидительностью, победа индивидуального над тривиальным». Где «ложные внешние эффекты», а где истинные, разобраться не так иж трудно,
18
Способность художника — увидеть необычное. Банальность — пустота, враждебная красоте. Как утверждал еще Френсис Бэкон, «не существует совершенной красоты, которая не содержала бы в себе известную долю странности». Логика в шахматах — это средняя школа. В высшей школе должна быть еще способность разришать логику, дерзость, фантазия. М. Таль создавал достаточное количество несуразностей и тем самым открыл новую страницу в шахматном творчестве.
Наконец, четвертый фактор творчества — это глубокое интеллектуальное удовольствие работать в фантастически разнообразной и гибкой среде. Это радость испытать силу мысли, силу воображения. Это именно то, что отличает думающего человека от думающей машины, в первую очередь. Но здесь, в Царстве шахматной мысли, господствуют не фантомы и иллюзии, а идеи, получающие скорую и непосредственную реализацию. Ваша жизнь в иахматах не замкнута в «сфере чистой мысли», нити этой жизни прочно переплетены с реальностью вашей жизни и деятельности. Мысль, воображение, фантазия в гигантском комбинаторном поле ведут вас от хаоса к порядку, и осознание реальности этого перехода, как и самого факта продуктивной работы собственного интеллекта, делает вас счастливым.
Так мы думаем о шахматном искусстве, творчестве, красоте. Но есть у этой медали другая, оборотная сторона.
Шахматы не только высокое творчество. Это и ремесло, многотрудное и обязательное, оставляющее — нередко тяжкие рубцы на душе. И это ремесло иногда рождает глубокое разочарование, досаду сомнений и неудач. «Человека никогда не призывают к ремесленничеству. Призывают его только к выполнению долга и трудной задачи», — писал К. Паустовский. Но современные шахматы, быть может, больше опровергают эти слова, чем

Страница 21

подтверждают. Они часто вынуждают мастера стать ремесленником, причем не всегда, к сожалению, в хорошем смысле этого слова.
Шахматист, как врач, он знает симптомы болезни и арсенал лекарств. Но вот трудный случай, симптомы не распознаются, лекарства помочь не могут. Все то, что знаешь, что умеешь делать, в решающий момент отказывает, и твоя одна-единственная ошибка ведет к фатальному исходу. Волшебство мастера не срабатывает. И вновь впрягаешься в тяжкий и обманчивый поиск, ищешь новые лекарства, надеешься, ждешь, снова ошибка, и все сначала. Эта зависимость успеха от случайной погрешности, помарки, источник которой так никогда и не удастся понять, действует так же удручающе, как небрежность или забывчивость врача.
В шахматах ты предоставлен самому себе и в то же время ты жестко зависишь от другого. От его знаний и опыта, от того, насколько он внимателен, настроен на борьбу, наконец, от того, пришел ли к нему час вдохновения. Ты сомневаешься еще дома, ты не знаешь, угадаешь ли дебют, ты лихорадочно просматриваешь его партии, лезешь в справочники, ищешь и ничего не находишь. Ты раздосадован, нервничаешь, клянешь вебя и свою беспомощность, и тысячу раз клянешь себя потом, если ты проиграл...
Ни, а если ты знаешь много, предвидишь, как пойдет игра, но у тебя просто нет настроения и сегодня Тяготят иные заботы, ты приходишь в зал и быстро, мастерски делаешь скучную ничью. Ты ее делаешь и тогда, когда она тебе нужна, делаешь легко, потому что «поймал» дебют, потому что дни и месяцы ты готовился, но теперь пришлось это все отдать, сразу, впустую, без того яркого и заслуженного результата, который должен был дать тебе твой трид.
Твои три-четыре хорошие, может быть, красивые партии в турнире — это плод твоего кропотливого, рутинного и совсем не творческого труда. Три партии — тебе повезло, гроссмейстер № вообще сделал 18 ничьих, его труд, не меньший, чем твой, дал ему 50 процентов очков.
Ты собран и мужествен, твоя голова ясна, тебе нравится публика, ты щедр и хочешь подарить ей свое искусство, твой душевный подъем необычен и радостен. Но ты столкнулся с силой, которую не ждал, интуиция говорит тебе, что тебя сейчас «поймают», ты же этого не знаешь, не видел, проходил мимо. И ты уходишь в сторону от заманчивого, красивого, но опасного пути. Ты, мастер, служитель искусства, забыл о своем высоком предназначении, ты играешь рядовую партию, потому что тебе нельзя рисковать, нельзя проиграть...
Эта драматическая ситуация порождает немало проблем. Мастер долеие часы проводит за доской один. Он может найти план, вариант, ход, которые никому до него не приходили в голову. Потом в теоретическом справочнике напишут: вариант, ход, впервые примененный таким-то. Даже если кто-то нашел то же самое, он этого не знает, он первооткрыватель, во всяком случае для себя. Достоин ли мастер называться творцом? Является ли этот однообразный тщательный анализ дебютных позиций трудом — творческим, вкладом в шахматное искусство? Трудно дать однозначный ответ.
Шахматная теория сегодня — Это массовое сотворчество тысяч мастеров. Оно рождается преимущественно в кабинетной тиши, наедине с собой, без публики, без остроты. творческого переживания. Трудно сказать, но это, повидимому, правдоподобное творчество. И вся штука в том, что именно Тот найденный дома вариант потом может «прорезаться» в блестящей эффективной атаке, которой будет аплодировать публика и пресса. Творческий потеницал мастера не автономен, он во многом определен его знаниями, его’ дебютной подготовкой. Наверно, он так же, как творческий потенциал ученого, зиждется на его познаниях. Но эта скованность незнанием (а иногда и знанием), ощущение своей зависимости от качества подготовки, далеко неоднозначной связи своих творческих возможностей с рутинным — подготовительным трудом нередко служат источником невеселых размышлений и, быть может, одного из самых горьких ощцущений — потери самостоятельности.
Вряд ли кто будет оспаривать факт, что творить в заданное время и заданном состоянии не может никто. Ведь не требуют же этого от композитора, физика или поэта. Автоматического творчества нет. Однако есть автоматизм ремесла, рядового профессионального решения задачи. При этом, возможно, единственный способ сохранить творческую потенцию — это ясно пони-
19

Страница 22

мать уровень и природу своей «автоматической» деятельности. К подобной рефлексии способен, однако, не каждый.
Феликс Кривин оптимистично заметил, что «настоящая гора не только рождает мышь, но и помогает ей взобраться на вершину». В шахматах далеко не каждой мышке удается взобраться на вершины творчества, несмотря на горы затраченного труда. Впрочем, не только, конечно, в шахматах...
Наконец последнее — — найденное, реализованное творческое решение, истолкованное и донесенное до публики, кажется простым и доступным, из него испарилась тайна. Открытие обесценилось в известном смысле. Оно уже аннулировало энергию поиска. Мотив получил реализацию в результате. Эта ситуация в шахматах аналогична научному и художественному творчеству. Но это решение осталось для твориа его подвигом, его достижением. Как все на свете, этот подвиг, это свёршение забывается. И тогда приходят досада и горечь утраты.
Тяжкая печать ремесла, разумеется, искажает, снижает, а зачастую заменяет высокий дух шахматного творчества и искусства. Но и это печальное по существу своему обстоятельство не может и не должно служить оправданием шахматного практицизма. Трудно соеласиться с гроссмейстером Сиэтиным, — который подводч итоги 42-му чемпионату страны. писал: «Здоровый — рационализм в — настоящее время является модным творческим повётрием». По нашему глубокому убеждению, в шахматах здорового рационализма, да еще творческого, быть не может!
Оправдания рационалистического духа начались не сегодня. «Часто генцальный шахматист бывает вынужден довольствоваться — бессодержательной ничьей, если игра противника не дает
ему возможности проявить его талант. Действительно, публика не совсем права, приписывая книжной теории вину за (кажущееся!) оскудение шахматной игры». Эти слова принадлежат Р. Шпильману, шахматисту острого комбинационного дарования. Он тоже ссылался на ХХ в., хотя эти строки написаны в 20-х годах.
Комментируя итог выцеранного матча со Спасским (1966), Т. Петросян писал: «Можно ли требовать в такой исключительно нервной обстановке, когда струны натянуты до предела, чтобы участники жертвовали спортивными соображениями ради чисто творческих?» Здесь уже виновата не теория, а нервная обстановка. Количество подобных оправданий можно умножить. Авторы этих оправданий правы со всех точек зрения, кроме одной — шахматного искусства, и мы с удовольствием вспоминаём слова А. Алехина: «Мне глибоко симпатична сама идея композиции. Я был бы счастлив творить совсем один... Ах, этот противник, этот! навязанный вам сотрудник!. — Сколько | разочарований приносит он истинному художнику в шахматном деле, стремящемуся не к одной лишь победе, но прежде всего к созданию произведения, имеющего непреходящую — ценность», хотя и понимаем их наивный пафос — ведь шахматная партия с необходимостью создается обоими партнерами. Все же мы склонны без юмора отнестись к редкому по нынешним временам поступку гроссмейстера З. Гуфельда, который, комментируя свою партию, поставил к одному из нелучшиих ходов противника и восклицательный и вопросительный знаки, восклицательный как благодарность ему за «соавторство в создании впечатляющей концовки».
Д. Бронштейн, Г. Смолян
20

Страница 23

ПЕРВЕНСТВО ДЮСШ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ СССР
Шахматная весна Паневежиса
Основные цели первенства: смотр учебно-тренировочной работы в шщшахматных отделениях детско-юношеских спортивных школ, повышение уровня спортивного мастерства юных шахматистов.
Соревнования были проведены в вёесенние каникулы в г. Паневежис (Литовская ССР), который, к слову скавать, неоднократно выставлял от республики сильнейшую школу по «Белой ладье» и завоевывал призовые места во всесоюзном финале командного лер венства пионерских дружин.
Самый отрадный итог прошедшего первенства: в нем приняли участие 18 команд — представители всех без исключення республик, Москвы и Ленниграда! Для гостеприимных хозяев сделали приятное (и полезное для дальнейшего развития шахмат В республике) исключение. Наряду со сборной ДЮСШ Литвы включили — команду ДЮСШ Паневежиса.
Состав каждой команды; 6 юношей и 2 девушки — 1959 г. рождения и моложе. Классификационный состав был достаточно — представителен: из — 144 юниоров — 18 кандидаты в мастера, «главным разрядом» оказался первый — его имели 103 участника.
В предварительных играх в трех группах были сначала — определены участники командных финалов, которые затем боролись соответственно за 1—6, 7-12, 13—18 места. Причем, в финале учитывался итог междоусобной пюлуфинальной встречи.
В 799 сыпранных партиях было сделано 39 805 ходов (кто-то из ребят даже подсчитал, что партнеры передвинули фигуры ровно на один оборот вокруг земного шара!).
Первое место уверенно завоевала сильная команда Ленинграда: кандидаты в мастера Леонид Юдасин, Яков Расин, Игорь Геллерштейн, Сергей Иванов, Александр Пратусевич и перворазрядники Олег Евдокимов, Марина Афиногенова и Надежда Трофимова (тренеры команды — — заслуженный тренер РСФСР мастер Александр Черелков и мастер Василий Бывшев).
«Серебром» овладела команда Узбекистана (к/м Александр Ненашев, перворазрядники Антон Тогинов, Сергей Надырханов, Валерий Косомин, Дамир Латыпов, Игорь Шамис, Флюра Хасанова и Азиза Расулева (тренеры команды — супруги мастер Сергеи Пинчук и кандидат в мастера Лариса Пиичук), успех которой вполне заслужен и является итогом — большой работы, проводимой уже долгие годы © юными шахматистами в ‘республике. Средний возраст ‘узбекской команды был значительно меньше, нежели у ленинградцев, что свидетельствует © хороших потенциальных возможностях — хозяев предстоящей 15-й школьной юлимпиады.
Третьи призеры — команда Москвы: перворазрядники Сергей Кузнецов, Сергей Хабаров, Михаил Баррон, Игорь Арипов, Александр Злочевский, Алексей Ремгзов, Тё-те-сун, Светлана Бакарева (тренеры команды — мастера Михаил Юдюовтич-мл. и Рудольф Кимельфельд).
Итоги второй финальной группы: 7. Эстония, 8. Армения, 9. Белоруссия, 10. Паневежис, |1. Литва, 12. Казахстан.
Итоги третьей финальной группы: 13. Грузия, 14. Киргизия, 15. Молдавия, 16. Азербайджан, 17. Туркмения, 18. Таджикистан.
И! полуфинальная группа
| 2 3 4 5 6 О. 1. Латвия в&) 4,5 5 35 55 5 23,5 2. Москва 3 4 & 4,5 4,5 4,5 4 2 3. Армения 3 3,5 кА 5,5 4,5 45 91 4. Паневежис 4,5 3,5 2,9 Г ое 5 20,5 5. Грузия 2,5 3,5 355 3 АА НИБ 17 6. Молдавия 3 4 3 3 3,5 д 17
21

Страница 24

Победители по доскам: 1. А. Ненашев — 7,5 (из 9), 2. Я. Расин — 7, 3. И. Геллерштейн — 7,5, 4. перворазрядник Рафаил Айрапетян (Армения) — 7,5, 5. А. Пратусевич — 7, 6. О. Евдокимюв — 7,5, 7. М. Афиногенова — 8, 8. перворазрядница Юлия Талас (Эстония) — 7,5.
И еще одно очень полезное дело свершилось в Паневежисе! Представигель Министерства просвещения СССР на соревнованиях Р. И. Калентьева и судейская коллегия провели методическое совещание с руководителями ©
тренерами команд всех республик с повесткой дня «О перспективах дальнейшего проведения первенств ДЮСШ».
И. Алексеев, судья всесоюзной категории
Главный финал
| 2 к. 4 5 6 О. |. Ленинград Ад) 4 5,5 5,5 7 6 28 2. Узбекистан 4 &к& 2,5 32 6 55. 1,5 3. Москва 25 5,5 А & 4,5 5 35 21 4. Украина о 4,5 3,5 к 5 5 18 5. РСФСР | 2 3 5,5 Ады 45 Ч6 6. Латвия 2 2.5 4,5 3 3,5 к & 155
Староиндийская защита — Д\ 80/Ъ Расин — Клименко (Ленинград) (Украина)
1. с4 еб 2. @4 Св7 3. Кс8 @6 4. е4 Ксб 5. @5 КЬ8?!. Вероятно, черные боялись домашней заготовки после теоретического 5. ... Ка4. 6. 4 К!16 7. КВ 0—0 8. С@3 сб 9. 0—0 еб 10. &е 1е. Хуже 10. ... С:еб 11. #5. 11. КрЫ! КБ5? 12. Ке5 еб. Если 12. ... Фе7 или 12. ... сб, го 13. еб йе 14. К:57!, с разгромом, или 12. ... №6 13. КВЗ (13. @4? К4) ФЬЫ4 14. еб @е 15. её Л 16. Ф:Н, и пункт еб незащитим, например, 16. ... Фр4 17. Кей Ка7 19. Ке2 ФА4 19. С:рб. 13. 15 КМ?!. Черные пытаются с помощью жертвы пешки захватить черные поля. Если 13. ... К!6, то хорошо как 14. 1р Вр 15. Фе!, так и 14. 24. 14. С:14 её 15. Фе4 6 16. К! 6. На 16. ... в5 последовало бы 17. №4 С!6 18. с5!, с идеей Сс4-- и е4—е5. 17. ФИ4 в5. 17. ... @Ё 18. её СЛ5 19. С!5 Ф:15 20. Ф:а6 Кат 21. Ка2 Л16 22. Ф:!6 велю к безрадостному для черных эндшшилю, но это был лучший практический шанс. 18. Фе3 К@ 19. Лай! Ке5 20. Се? Фе7 21. Ла2 КрЫ7 29. Л!а1 К:13 23. Ф:13 Себ 24. ФБ5 Л1б?. Допуская прорыв. Но и после 24. ... Ф!6 25. Ле] Са7 26. Ка! Сеё 27. ФАЗ СМ 28. Л43 Л8 29. в3 Себ 30. Ке3 С:Ь2 31. ЛЬ! черным не удержать по-
ЗИЦИюЮ,
22
| ПАЙ Вок 00 ЖА „АА И АА ВАЛА& Ив
25. с5! 5. На 25. ... йс последует 96. Л48 Са4 27. Ле8 ФП 28. ФП Л:17 29. Сс4. 26. её СИ5 27. @6 Фа7 28. С43 С:43 29. Л:43 Ла!8 30. Фе2 Фра4 31. Кре! Ф:е2 32, К:е2 Б6 33. Ь4 Леб? 34. К@4 С:94 35. Л:а4 Бс 36. Вс Ле5 37. @7 Л98 38. Лаб Ле7 (38. ... Л:с5 39. Ле! Ла5 40. Ле7-+-) 39. Л:еб Ле:47 40. Лса6 Л:46 41. Л:а6 Лс8 42. сб, и белые выиграли. (Примечания Я. Расина)
Испанская партия — Е 20/а Трофимова — Бойцова (Ленинград) (Латвия)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 @6 4. 4 ей 5. К:44 С@7 6. С:себ Вс 7. Кс8 К16 8. 0—0 Се7 9. Крыл. Белые избирают неправильный план. Лучше 9. Сро. 9. ... 0—0 10. 14 с5. Черные с темпом начинают атаку. 11. КВ Ссб 12. ФаЗ Ле8 13. С42 С#8 14. Лае! ЛЬ8. В бой вступает артиллерия. 15. Се! ЛЬ4 16. е5 Ка7 17. Ке5 #6 18. е6б 1е 19. К:еб ФЬ4 20. Ле2?. Лучше 20. Фе3, с равной игрой,

Страница 25

0, СЕВ & Же Ш: Дао у’ Я и и, Ги
д яя "вия АНАЙЕЩАЙ ВАНО,
20.... Л:еб 21. Л:еб С:в2-- 22. Кр:в2 ФеАН 93. Фе3 Ф:еб. Позиция белых безнадежна. 24. Ле! Ф!165 25. Ле? Св7 26. а3 Лс4 27. Ф18 КЬб 28. №3 С:е3 29. ЬЗ Л4а4 30. Ф:с8 Ка5 31. Ле8-- Кр 32. Фе! Ф:с2-- 33. Кре8 Фсе8-, и черные выиграли.
Го
ия
Гемсте — Пилипенко (Молдавия)
ЕОЗЛЕМ № Л № Ал я А, ы АЛЛА В о
(Латвия)
26. Л:!6. После этого удара позиция черных рушится. 26. @! 27. С:0б Кре8 28. ЛИ Фе7 29. Л. Черные сдались. (Примечания А. Сташана)
Испанская партия — Е 23/а Войткевич — Юдасни (Латвия) (Ленинград)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 15. Л. Юдасин охотно играет гамбит Яниша, невзирая на ее неважный престиж в наши дни, 4. 93. Принципиальнее 4. Кс.
К!6 5. 0—0 1е 6. @е @6 7. Фа3 ка 8. 13 С:13 9. Ф!3 Се7 10. Се4 Фа7 11. Се5 0—0—0 12. Кс3 Л4!8. Дебют белым не принес никаких выгод. Черные угрожают начать операции на королевском фланге. 13. ФаЗ КБ5 14. С:е7 К!4 15. Фе3 Ф:е7 16. Кри2 К@а4 17. в3 Кте6 18. Ка5 Фур5 19. 14!2 её 20. в? ФБб 21. с3! Ксё. На 21. ... Кс2? последовало бы 29. Ф:а7 К:а! 23. Фа8-- Крат 24. СЬ5--, с выигрышем. 22. Ь4 КрЪ8 23. а4 в5 24. 15 Кеб 25. Се2 Ка8 26. Ь5 ФЬ4 27. Ь6!? сЬ?. Необходимо было 27.5.) ай!
ЗАРА РГ РРР АР АРАРАРРЬРАР РЫТЬ
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Очередное заседание Президиума началось с информации старшего тренера команды юниоров Латвийской ССР А. Шмита: «О ходе подготовки команды к старту на 1! всесоюзных спортивных играх молодежн в июле 1977 г. в Москве».
Затем председатель недавно Ссозданной Шахматной федерации Рити П. Упминыш доложил о СОосТОоянни шахматных дёл в Главном Городе республики. Выступившие в прениях члены Президиума дали ряд ценных предложений по улучшению работы в районах латвийской столицы.
Первые шаги в деле повышения уровня работы уже сделаны: в конце 1976 г. чемпионат столицы Латвии среди мужчин был проведен с мастерской нормой.
Президиум утвердил постановление по улучшению шахматной работы в Риге, Решено на базе Республиканского шахматного клуба создать Рижский городской клуб со штатным руководителем, намечено максимально использовать шахматные базы, находящиеся в городе (особенно в выходные Дни). Должна быть выработана стройная система проведения взрослых и молодежных чемпионатов Риги (чемпнонаты в коллективах, районах), болыне должно — проводиться командных соревнований. Будут созданы шахматные кружки в районных Домах пионеров столицы, в планы многих Домов культуры предполагается включать шахматные мероприятия (лектории, сеансы одновременной игры).
её: ТО, ыы, АЙ
и я в, я пеВааи,
би Ивит в
#7 7 ИВТ
30. Л:а7!! Ка47. Если 30. ... К:а7, то 31. ФЬб Л!17 32. Ф:46-+, и белые выигрывают. 31. Л!а1 Кре8. Если 31. ... К:а7, то 32. Ф:а7- Крс8 33. Саб. 32. Ла8-- КсЬ8 — 33. Л: Кр:Ь8 — 34. Фа7-+ Крс8 35. Фа5 Ф12-- 6. Кри!
28, а5 Ба 29, Л:а5 Касб,
КЬб 37. К:Ъ6-- Кра8 38. Ка5-- Кре8 39. Фс7, и черные сдались. (Примечания П. Шадурского)
23

Страница 26

& Я из почты редитора
О РАЗНЫХ СПОСОБАХ ЗАПИСИ ШАХМАТНЫХ ПОЗИЦИЙ
Известны разные способы фиксации позиции на шахматной доске. Полным и наиболее наглядным является изображение позиции на диаграмме. Рассматривая, например, приведенную здесь диаграмму («Шахматы» № 3, 1977), мы получаем столь пюлное представление о ситуации на доске, чтю можем «найти решение, не передвигая фигур».
в вв. ПОМ ® ® Я ТП Т77 Жал (0 Ж 7 7 ИИ 77 Столь же полной, но уже не наглядной является алгебраическая — запись, Здесь последовательно, сначала для белых, а затем для черных перечисляются все присутствующие на доюке фигуры с указанием занимаемых ими полей. Белые: Кре!, Фа3, Свб, пп. а5, Б4, 44, 12, 64 (8) — Черные: КрА7, ФИ, Кс4, пп. аб, 55, 99, в6 (7). В скобках для контроля указывается количество белых и черных фигур.
Другой способ записи был предложен английским шахматистом прошлого века Д. Форсайтом. Здесь в определенном порядке юбходятся все 64 поля доски и указываются встречающиеся по пути фигуры и интервалы между ними. Обход дюски ‘условились вести по горизонталям, слева направо, начиная сверху. По этой системе Форсайта позиция на диаграмме запишется так: 13 ф 1 ю пб 1 Па4сС2 ПкКНЗОЗ Ф7 п ПВ КР 1; строчными буквами — указываются — черные фигуры, а заглавными — белые. Иногда для ‘удюбства такую запись дают с разбивкой по отдельным горизонталям: 8 /5 ф1 кр/ пб 1/ Оп 4 С 1/1 п к ИЗ П/ ЗФ 4/ За 1 П 2/ 6 № //.
Запись упрощается, если нет необходнмости сообщать полную информацию о Познции, Если, скажем, нас интересуют этюды илн задачи-миннатюры, — достаточно знать, что общее число фигур не превосходит семи. Необходимая информация заключена здесь в одной цифре. При контрольном указанин под диаграммой или при алгебраической записи — количества фигур каждой стороны достаточно двух чисел,
24
В теории окончаний существенной характеристикой позиции является соотношение сил, безотносительно к конкретному размещению их на доске. Сейчас с этой целью пользуются словесными формулами: окончания ладейные, ладья против коня, две легкие фигуры против ладьи и т. п. При усложненин окончаний такая описательная система становится громоздкой — например, для позинни на диаграмме: «ферзь, слон и пять пешек против ферзя, коня н четырех пешек».
Заслуживающую внимания систему, позволяющую © помощью всего шести цифр передать исчерпывающую информацию о любом соотношении сил, предложили — недавво англичане ХХ. Блэндфорд, Р. Ги ия А. Ройкрофт.
Система эта, назовем ее для краткости «английской», позициюнная: на первом месте ставится цифра, определяющая наличие на доске ферзей, на втором месте — цифра, относящаяся к ладьям, на третьем — к слонам, на четвертом — ковям, Две последние цифры указывают количество пенек: белых и черных.
Система эта арифметическая: цифра, относящаяся к каждому роду фигур, определяется простым сложением: ©дна белая фигура оценивается единицей, а черная — тремя. Если, например, на доске имеются два белых и один черный конь, на четвертом месте в формуле должна стоять цифра 5, полученная сложением двух единиц и тройки. При отсутствии фигур данного рода в формуле ставится ноль. Лепко видеть, что для ферзей, на первом месте формулы, могут стоять только цифры 0, 1, Зи 4. На всех же других познциях формулы может встретиться любая цифра от 0 до 8.
Окончание, приведенное на диаграмме, в «английской» записи соответствует формуле: 4013.54. Первая цифра указывает на наличие ферзей у обеих сторон; ноль на втором месте — отсутствие ладей; следующая единица — один белый слон; тройка на четвертом месте — один черный конь; Точкой отделены две последние цифры, указывающие на наличие пяти белых и четырех черных пешек.
В последнее время получила распространенне цифровая индексация дебютов партий. Эта удобная система применяется, в частности, и в Журнале «Шахматы». Компактные указатели в конце номера позволяют легко ориентироваться в материале.
Описанная выше «английская» система сокращенной записи чрезвычайно удобна для классификации по материалу окончаний партий; она незаменима для составления указателей к сборникам этюдов, для коллекций на перфокартах, картотек и т. п. Было бы весьма полезно и в журналах в конце каждой партии приводить цифровую формулу её финальной позиции, а в конце номера давать указатель окончаиий всех опубликованных партий.
Международный мастер Е. Умнов

Страница 27

Определение биоритмов по изменению почерка
Из многочисленных откликов читателей на статьи о биоритмах (№ 1 и 23 журнала «Шахматы» за 1976 г.) видно, что известные трудности для них ©оставил расчет своих «удачных» дней.
Анализируя ипру с постоянным партнером — подобно тому, жак это сделано нами для матчей претендентов в статье «Биоритмы и шахматы», вВ0озможно сделать выводы © своих «Плохих» или «хороших» днях. Однако путь этот достаточно сложен — ведь играть надо почти каждый день, да и @противник желателен с противоположны - ми фазами биоритмов.
Более точные результаты дает анализ турнирной игры, но, к сожалению, даже не все гроссмейстеры регистрируют свой турнирные результаты по календариым датам,
Поэтому мы рекомендуем — другой способ проверки своих стабильных биоритмов, доступный каждому ‘независимо ют его шахматной квалификации. Единственное условие — к<истематическая работа или учеба данного лица, а также регулярный образ жизни. Работа в различные смены также нежелательна,
Многие исследователи (см. список литературы) нашли, что умственное или физическое утомление делает почерк более размашистым, © более высокими и широкими буквами. Правда, то жг самое наблюдается и после приема алкоголя # при сильном волнении, но надеемся, что у читателей «Шахмат» подобные состоявия случаются редко. На этом явлении и основан предлагаемый нами тест, заключающийся в следующем:
Необходимо в течение 2 месяцев ежедневно перед отходом ко сну записывать, лучше всего в тетрадь © клетчатой бумагой, несколько слов, отмечая калентарную дату и прикрывая написанный в прошлые дни текст.
Первая буква жаждой строки касается вертикальной линии. Анализируя попобные записи, у большинства испытуемых (студенты и водители такси) нам удалось обнаружить периодичность повторения самых длинных строк — чепез 14 дней (нулевые точки эмощционального ритма). У многих удалось обнаружить и другие ритмы (в том
числе я предложенные ниже Л. А. Котельником).
Проведенные нами эксперименты показали, что очень трудно вести записи, не пропустив ни одного дня. Поэтому обращаемся к читателям с просьбой: при случившемся по каким-либо причинам пропуске не делать запись на следующий день (задним числом), @а оставить против даты незаполненную строку. Если она не совпадает © вашим тяжелым днем, анализ от этого не пострадаэт. Допустимо, если за 2 месяца будут 2—3 таких пропуска.
В ближайшие годы активность солнца будет возрастать ия достигнет своего максимума через 3—4 года. Это затруднит прогнозирование по -- или — фазам, которые при магнитных возмущениях меняют свой знак, но увеличит влияние «нулевых» точек. это тоебует учёта возможного сдвига биоритмических фаз, достигающэго у некоторых испытуемых 1—5 суток.
Чтобы стимулировать ‘участие читателей в предлагаемом испытании, среди правильно Ввыполнивших "тест будут разыграны по жребию премии — транзистор «Селга» и шахматная литература. Кроме того, каждый из них получит прогноз своих «удачных» И «неудачных» дней на ближайшие два месяца — с учетом результатов теста.
Выполненные работы с указанием профессии, даты рождения, имени, фамилии и почтового адреса следует направлять непоспедственно автору по адресу: 229078, Юрмала-8, ул. Друву, 3 — до 15 сентября.
С. Соловьев, кандидат технических 'наук
ЛИТЕРАТУРА
1. ВУЛ С. М. О возможности устаиовления факта выполнения рукописи в состоянии Физической усталости, «Криминалистика и судебная экспепотиза». сб. № 7. Киев, 1970.
2. СОЛОВЬЕВ С. С. Об изменениях ппчепка в конспектах лекций. Труды ЛСХА, т, 81 1974. 3. МОТСТ 1. Г1е Напа5с\г!## а!5 тпйКа?ог
Чег Егтаойнпо. 7. г ехрег1теп!?е!!е ипйа апбемапа!е РсусйПо!ос1е. В. 3. 1955.
4. ГУМЕНЕР П. И... БЕЗРУКИХ М. М. Метопика диагностики состояния Письма в ппоопцессе письма тпкольников. В сб.: Ппоблемы умственного труда, в. 2, М., 1972,
5. КОТЕЛЬНИК Л. А. Астрология безопасности, «Изобретатель и рапионалнзатор», 1976, № 39.
25

Страница 28

Г Ут к 27 Е
по биуя партнере.
Отдел ведет Х. Габран ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
В завершившемся турнире 11 Кубка ИКЧФ (34-я группа) 1-2 места с совершенно одинаковыми показателями (Бергер, число побед) поделили ВБ. Шкуровнч-Хазин (СССР) н М. Херцфельд (Бельгия) — 11 из 12. Поделены ия последующие два места — по 9,5 очка набрали М. Малишевски (Пюльша) и Л. Пульман (ЧССР).
В одной из партий представителя нашей страны жертва ферзя не приводила к форсированному выигрышу, а была чисто позиционной. Но соотнощение материала: конь, слон и пешка за ферзя довольно необычно.
Защита Алехина — Р 83/с Шкурович-Хазин — Блосце (СССР) (ФРГ)
1974—1976
1. е4 К16 2. её К45 3. 44 #6 4. КЗ Св4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. с4 КЪб 8. ей са 9. Кс3 0—0 10. Се$ Кс6б 11. ЬЗ С16 12. а8% @5 183. с5 Ка7 14. Ы4 аб 15. Ле! Ке7 16. №3 С:#8 17. С!8 К!5 18. Фа3. С угрозой 19. К:45. 18.... Ср5 19. К:45. И все-таки! 19. ... С:е3 20. К:е3 Ке5!.
2 % АЙ 70 #0 ЖАК
21. Ф15!2. Жертву ферзя надо было предусмотреть еще делая ход 19. К:@5. Было бы наивным ожидать после этого 19. ... ей 20. Ф:15, ин у белых лишняя пешка. Но тюсле 20. ... Ке5 белые стояли перед выбором: или отдать ферзя, или после 21. Фа! К:8-- 22. Ф13 К:44 23. Фа! пойти на упрощение позиции. После жертвы ферзя белые стоят, по крайней мере, не Хуже: конь поселяется на 06, беря под прицел поля Б7, с8, е8 и 17; ладья «Г» занимает линию «@»; пешка «с», становясь проходной, приобретает грозную силу. Очевидно, особенно в конце черные играли не лучшим образом. 21. ... е? 22. де Фс7 23. Кс4 Ла48. Возможно, лучше было 23. ... Л148, чтобы на 24. Ка6 сыграть 24... ЛаЪ8 25. Са5 Лат 26. еб Ге 27. С:еб-- Кр! 28. С:47 Ф:47.
24. Ка6 6 25. сб вб 26. ЛЮ! № 27. С45-- Кре7. Лучше 27. ... КрИ8, не становясь на одну горизонталь с ферзем. 28. КЬ7 1е 29. К:48 Л:@а8 30. СЗ е4 31. Се? Кр!6?. Надо было играть 31. ... Л:@1-- 32. С:@1 Кр!6. 82. Л:а8. Черные сдались ввиду 32. ... Ф:48 33. с7 Фсё 34. С:аб.
Б. Шкурович-Хазин (Ленинград)
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ 111 КУБКА ИКЧФ
1974—1976 1 3 + тб в 29401-12 13) О. 1. Квист 3. СССР — Рига Ан} 1 1,'1%,1 Туна) 9 2. Гребенщиков М. СССР ОА «0 Дон. а вы 1 Э,5 3. Рейнхард В. ГДР О 1* 1: 04), р в 1 9 4. Дуглас Л. Голландия О 0 19 1 8,5 5. Рач И. Венгрия 0.051 0 0-1 тд НЙ он! 7 6. Бланк Б. ФРГ 0.0%, 010 0 0) 1 5 7. Жироде А. Франция 070.0 00 04.11 0 1 я 5 8. Риске М. Западный Берлин 000000 04 ТОН 4 9. Руберт Х. ГДР О 0/14. 0, 0,000 Анда 3,5 10. Дарский В. Польша 0000001 0,0а "101 3 11. Лоренц В. ФРГ 0.00 0,0,0. 00,004! М 2 12. Рао Н. Индия 00 01.0.0000 0 0, 1,5 13. Лайтинен П. Финляндия 000 0,0 00.0000 04 0
26

Страница 29

НИЧЬЯ, ДОСТОЙНАЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И мой противник, и я выипрали в турнире все партии, кроме сыгранной между собой. Оба мы вышли в полуфинал 111 Кубка ИКЧФ. А единствениая наша ничейная встреча, мне кажется, удалась. Сицилианская зашита — Е 72/Ъ
Мертин — Шакаров Турнир 8/11], 1974—1976
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сй 4. К:а4 К16 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬз 0—0 11. Ле! Ка5. Вариант 11. ... 65 12. е4 Ы4 13. Ксб Ф:сб 14. Ка5 ей 15. в5 был реабилитирован в партии Стин — Дьюбалл (ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974, см. «Информатор», т. 17, № 427), в которой после 15. ... К:е4! 16. С:05 Фа4 17. С:е4 Себ 18. Са4! еб! 19. С:а8 Л:а8 20. 53 Ф:а? 21. Ла? Лс8 22. Фед Ф:Ь3 противники согласились На Нничью. Сложнее задача черных в случае 17. С:а8! Кс3! 18. Бс Себ 19. Са4! (на 19. Са5 Дьюбалл дает вариант 19. ... Фа3-- 20. Кр! С;45 21. Л:а5 Бс 22. Сс! ФЬЫ4-- 23. Кра! ЛЬ8, но сильнее 21. с4'+-; правильно 19. ... С:45 20. Л:а45 Ф:а? 21. Са4! Ле8!, и у черных все в порядке, например: 22. Л:46 Бс 23. С:с3 Фа3--). Теперь 19. ... Д:а8? 20. еб По 21. Л:рб ведет к поражению
черных, поэтому 19. ... №! 90. С:е3 Л:а8 21. еб Вр 22. Л:об ФИН 28. Са2 Фа4 24. с3 Феб! (не 24. Фа4 из-за
25. Л:е7--! Кр:е7 26. Ле1--) 25. Ф:е5 йе, и черные, может быть, могут удержать эту ПОЗИЦИЮ.
12. #4 Ь5 13. @5 К:Б3-- 14. аЪ Ка7 15. {4. Здесь встречалось 15. ФП5, 15. Лез, 15. №4. В примечаниях к партии Хюбиер — Визьер («Информатор», т. 18, № 385) Минич высказывает мнение. что возможная сейчас Жертва коня некорректна: 15 К! е! 16. Ка5 Фа8 17. е! Лей 18. Ф13 СВ, с решающим (по Миничу) перевесом у черных. Однако анализ не подтверждает такой оценки Прежде всего надо отметить, что не годится 18. ... ЛЪ8? нз-ва 19. №6 С18 20. Ге С:е7 21. КЮ6--. Но и после 18. С!8 19. К6-- К:!6 20. @' упрозы белых опасны, например: 20. ЛЬ8 21. Ге (не проигрывают белые ин после 21, С@4 сб 22. ФБ ЛЪТ 23. 1 Бе 24. Л:еб-- [ео 25. Феб Се? 26. Те Лее7 27. ФЬб Л:е7 98. С:е7 Л:0о7 99 Ф:46\ Се7 22. Ле3 ©С16 28. ФЬ5 Ле5 24. Лаб! СЛЫ! „24. 1... Ф:4622! 25.
ТУРНИР ЭСПЕРАНТИСТОВ
В рамках программы шахматного фестиваля памяти проссмейстера Пауля Кереса организован международный заочный — турнир эсперантистов. Они начался 20 февраля 1977 года, а закончится 7 января 1980 года. Участвуют (в порядке жфребия): 1. Д. Клостерман (Румыния), 2. М. Дунгяну (Румыния), 3. Л. Фиала (ЧССР), { А. Харью (Финляндия), 5. Л. Йорданов (Болгария), 6. Б. Ришка (Литовская ССР), 7. А. Лейс (Эстонская ССР), 8. Т. Линдбеэг (Швеция), 9. В. Лозе (ФРГ), 10. К. Пийскоп (Эстонская ССР), 11. А. Рээде (Эстонская ССР), 12. Тамара Сабина (Румыния), 13. К. Штегман (ГДР), 14. В. Корня (Румыния), 15. Е. Висанко (Финляндия), 16. А. Крусткалн (Латвийская ССР).
А. Рээде (Хаапсалу)
Ф:А7--) 25. Л:48-- Л:08, и, выиграв ферзя, белые уступили инициативу противннку — неясная ситуация.
Е 8 ЖФ ий ко бат Е в АВ а кл К АТМ К 7) ВО но
15. ... Ь4 16. К!5?! е! 17. Ка5 Фа8 18. е? Ле8 19. {6 С#8 20. 1ю С:е7 21. К!6-- К:6 22. е@! Ф:16 23. Са4. 23. ... Л:ед2? 24. С:!6 СЁ 25. Л:е7-- Ко!8 26. Лав! Себ.27. 15.Л2.28. те. Так было в партии Гутман — Озол, 28-й чемпионат Латвии, Рига, 1971. 23. ... Ф:14-- 24. Ф@2 Ф:42- 25. Л:@2 16 26 Лае2 Ле7 27. С:16 Лаа7 28. С:е7 Л:е7 29. Л42. Выигрывая пешку (29. ... Лат 30. Ла4) я получая нансы на ничью 29. ... С15 30. Л:46 Ле2 31. Ла2 Л:02 32. Кр:42 Кр!7 33. с3 СН6--. Здесь черные предложили ничью, — полагая, что игра на выигрыш связана с техническими трудностями, а для победы в турнире достаточно ин ничьей. Я
опасался также, что партия — будет
присуждаться шахматистом, которому
больше нравится ладья! Ничья. Мастер А. Шакаров (Баку)
27

Страница 30

ЛАВРЫ ПОПОЛАМ В междунаронном турнире мне 'удалось выполнить норму кандидата в мастера. Для этого пришлось иабрать 4,5 ючка из 5. Столько же оказалось на финише и у англичанина Уэйсона,
Защита Алехина — Р 82/с Уэйсон — Шпортько
\УТ-М-57, 1975—1976
1. её К!16 2. еб Кд5 3. с4 КЬб 4. &4 46 5. 14 де 6. Ге Ксб 7. Се3 С15 8. Кс3 еб 9. К!3 Се7 10. 45 КЫ 11. Ка4 Свб 12. а3 с5 18. а. Сильнее 18. К:еб. 13, ... сей 14. С:44 С:Ь4 15. №4. Этот ход для меня явился неожиданностью. Цель его — активизация ладьи №1. 15. ... 0—0 16. Фр4 ей 17. №5 Се4 18. еб 16 19. ЛЗ Фе7 20. Ле3 Саб 21. К:е4 йе 22. ЛЬЗ 15. Черные избавились от матовых угроз и сами переходят в наступление. 23. ФЬЗ СЬ4-- 24. Кр!2 Ссе5 25. С:се5 Ф:с5-- 26. Фе Феб 27. ЛЬ5 Фсе7. Брать пешку на ©е6 было рискованно. 28. с5 К4а5 29. Фа4 ЛЮ8 30. Се4 Ке7 31. Фе аб 32. Лбаб. Сильнейший ход. 32. ... Феб 33. сб Ф:52- 34. Кре! Лас8. Видимо, черным следовало играть просто 34. ... с, юставаясь с лучшей позицией и материальным перевесом. 35. Л5а2 Феб.
22:2) ® ЖФ,
ААА
ЛАД 0) %, ® в № АЖ НЮ О0 0 В
36. сЬ!. Белые, жертвуя слона, полу чают сильную проходную пешку и резко изменяют позицию. 36. ... Л:с4 37. Л:аб 16. Здесь лучшего за черных я не видел. Мой соперник утверждал в своем письме, что черные выигрывали после 37. „.. Ксб 38. Ла8 КБ8, но как быть после 39. Фа7, с многочисленными угрозами? 38. Ла8 КрЫ7 39. Фа7 Ксб 40. Л:48 К:а7 41. Ь8Ф Ф:а!-- 42. Крп2 Лс8!. Только этот ход ©@ спасает черных. На 42. ... Ксё следует 43. е7, с выигрышем белых. 43. Л:с8 К:с8
44. Ф:с8 Феб-Н 45. Кре1 е3 46. Фе8 Фе3. Боевая ничья.
А. Шпортько (Днепропетровск)
28
БЕЗ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЗАЩИТНИКА
Защита Уфимцева — Р 85/с Журавлев Н. — Балендо (Латвия) (Белоруссия)
У командное первенство СССР, 1 доска, 1975—1977
1. её об 2. й4 Се7 8. Кез @6 4. КЗ Св4 5. Се3 Ксб 6. СЬ5 аб 7. С:е6-- Вс 8. 18 Себ. Обычно эдесь черные равменивают слона, что, как правило, приводит к небольшому перевесу белых. См., например, партии Глигорич — Робач (Х11 Олимпиада, Москва, 1956) и Смыслов — Тимман (Вейк-ан-Зее, 1972). Если черным не хотелось менять слона, то естественнее, пожалуй, было отступить на. 47. 9. Фа2 ФЬБ8 10. 53 К 11. 0—0 0—0 12. СЪб. Лишая черных, как сказал бы Савелий Тартаковер, почетного звания — «обладателя двух слонов», что, впрочем, не столь существенно, Важнее, что выменивается наиболее перспективный слон сюперника, к тому же при этом ослабляются черные поля около короля. 12. ... а5 183. С:#7 Кр:е7 14. Фе3. Пешка е4 требует защиты. так как грозиле 14. ... а4. 14, .., Сс8, Черные сохранили экизнь своему белопольному слюну, но пока не могут пристроить его к делу. На наш взгляд, эластичнее позиция слона на @7. 15. Ка4 Ке8 16. с4 16 17. е5.
7 № № №;
(тир 8
АЙ №) я
3 ПИ 74 оо ОЙ 2’ 7) ФВ
Вскрытие позиции в центре в польву белых: быстрее скажется ютсутствие в стане противника центрального защитника — чернопольного слона. 17. ... еб 18. е!-- К: 19. Кс3 С@7. Наконец-то «блудный сын» нашел свой дом. 20. Лае! ФЬ4 21. Ле2 КЫ5?!. Черные напрасно соблазняются этой акцией на фланге. Последовательнее 21. .., Лае8. 22. #3! еб, У приманки на №3 оказался сильный магнит, если черные пошли на вскрытие вертикали
«е». Благоразумнее 22. .„. „Лае8 и

Страница 31

93. ... К!6, возвращаясь к «праведной» жизни. 23. Кре2 ей 24. Ф:44-- Крр8 25. Ке5 Лае8 26. Ле! Л:е2 27. л:е К16 28. Ле7.
вн
ли в д
дао ов он А И кН
И °
Преимущество белых уже ощутимо.
Грозит 29. К:Ы7! или 29. Ксе4. На 28. ... ФЬб (Фе5) черные должны считаться как © продолжением 29. ФО4 КАБ 30. Ксе4, так и с прозаическим 29, Ф:56 сЬ 30. К:№7. Любопытен вариант 28. ... 451? 29. К:45! с 30. Л:47! ФЬ7! (30. ... К:а7 31. Ф:45+ и 32. Ф:а7 +-—-) Кеб! --—.
28. ... с5 29. Фе3!. Просто и сильно. Соблазнительно было продолжение 29. Ф14?! Ф:с3 (99. ... Ле8 30. Л:а7 Ф:с8 31. ФЬб -Н—) 30. ФЬб! Себ-- 81. Кра2 Ке4-- 32. Бе ЛМ2-- 33. Кро3 ФБ8 (38... ЛЬ24- 34. Кр:Ъ2 Фа 35. КрАЗ Фр2-- 36. Кри4 \ Фно- 37. КЗ лы 3 Л:с7 Ср?-- 35. Крп4 /ЛИН8 36. Кеб Ф!6- 835. в5 +-—, но это, во-первых, скорее из области фантастики, так как черные в состоянии сыграть лучше (например, 29. Ь5 30. Ксе4 Ссб, н ферзь на 14 расположен хуже, чем на е3), во-вторых, от добра добра не ищут...
29.... ФЬ7--. Ферзь черных оказался на задворках, и юни спешат подключить его к защите ослабленного королевского фланга. В случае 29. ... пб у белых был приятный выбор между 30. КА7 и 30. Ксе4. 30. Кр! Фс8 81. К:\7 Фа8. Ферзь прибыл к шляпочному разбору. 32. К:6-- Л:%6 33. Каб ЛП 34. Л: Кр: 35. ФЬ6 ФВ 56. ФЬ7--! Фе7 37. ы в7-- Кр:е7 38. К:с7 Кр!6 39. 131.
Ш вю ой "алое
я & 0 „АЙ, к, Л АЙ, АЖ АД 4 0 И
Именно эту позицию имели в виду белые, когда пошли на размен ферзей. Остальные ходы предоставляли черным контригпру в связи © прорывом их кюроля к пешке а2. Теперь же дело сводится к несложной технике. 39. ... а4. Отыгрыш юднюй пешки — 39. ... С:5З — кончался пленением слона после 40. #4!. В случае 39. ... Кро 40. Кр!2 Кра4 41. КЬ5-- Креб (41. ... КраЗ № К:а6 Крсе2 43. № КрЬ2 44. 24 Кр: 45. В5 рй 46. ай Себ 47. н6 Се 48, у Кр:063 49. 15 а4 50. 6 а3 51. 17 СИ7 62. Ь7 +) 49. Кс3 Кра4 43. Ке2-- Кре5 (48. ... Кра3 44. К!4-- Крс2 45. к еб и на Б +-—-) 44. Кре8 05 м са Кр:45 46. КМ-- выигрыш белых также лишь дело времени.
40. Ба С:а4 41. Кр!2 С4а7 42. №4 Крео 43. Крез СЬ8 44. Ка5 СП 45. Кьб 45 46. са, и черные сдались.
Примечания Н. Журавлева (Рига)
В НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Победителем 2-го первенства стал Л. Майоров (Николаев) — 19,5 из 15, второй — Ю, Зиньковский (Очаковский р-н) — 11,5.
Итальянская партия — Е 17/с Зиньковский — Третьяков
1975—1977
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 Ссе5 4. с8 К!6 5. &4 ей 6. сё СЬ4-- 7. С@@ С:42-- 8. КЬ:42 5 9. ей К:45 10. ФЬЗ Ксе7 11. 0—0 0—0 12. Л!е1 сб 13. а4 ФЪб
14. Фа3 Себ 15. Ке4 Лай8?2, Грубая ошибка. В партии Тарраш — Капабланка (Сан-Себастьян, 1911) было 15.
аб Фс7, и теперь после 16. Ке4 уже возможно 16. ... Лай8. 16. Кер5 Св4 17. Л:е7 К:е7 18. Ф:е7 СЬ5 19. а5 Ф:52 20. Ле! Фс3.
и к. Ж® 7 в, кл ый & нии вё Ко
и И Л, ня
21. К:!7! С:17 22. СИ7-- КрИ8 23. Се8! Ф:е!-- 24. Ф:е! Ла:е8 25. ФЫ №6 26. №8 Ле7 27. Ке5 Кре8 28. аб. Черные сдаликь.
Ю. Зиньковский {Николаевская обл.)
4

Страница 32

задачи
В+
Отдел А. Домбровские
ведет
География
мастер
расширяется
В ковце марта в Ленинградском шахматном клубе имени М. Чигорина состоялся очный матч команд решателей Латвии, Литвы и Ленинграда. В прошлом году подобное соревнование было проведено между командами Латвии и Литвы. Теперь география участников расширилась. И это себя оправдало: соревнования стали более интересными, а предложенные главным арбитром Я. Владимировым (Москва) компози-
Матч проводился два дня, п Два тура каждый день. Таким образом, надо было четыре раза решить по пять композиций, После первого тура вперед вышла команда Ленинграда, но затем решатели Латвии В. Ведерс, А. Виртманис, Ю. Грудулис, М. Дурейс и Э. Приедниек подтянулись # в конце концов одержали убедительную победу. В личном зачете одинаковое количество очков набрали три участника, и победителя пришлось определять по меньшему затраченному па решение времени. Полные результаты матча отражены в таблице.
Очные соревнования решателей становятся все более популярными. Надо полагать, что в их орбиту включатся новые ‘республики и города.
И. Дулбергс,
ции доставили участникам истинное председатель Латвийской комиссии уховольствие. по шахматной композиции Латвийская ССР 1 тур П тур Ш тур 1\У тур Всего Место В. Ведерс В 9 |2 2} 53 3 А. Виртманис 7 13 16 +7 53 2 Ю. Грудулис 4 НЗ 12 13 49 5 М. Дурейс 2 6 9 17 34 7 Э. Приедниек 9 13 10 17 49 4 Итюгю 33 54 59 85 231 ] Ленинград Г. Кильдеев 16 13 7 17 53 | П. Гутман 7 9 9 14 39 6 Н. Швецов Э 9 Ы 7 25 11 Б. Михалевкин 2 4 2 +, 13 15 Ю. Котяковский 4 — — — 4 17 Ш. Штейнбук я 10 5 5 20 12 Итого 34 30 27 48 144 В! Литовская ССР Е. Бахвалюв 7 О 4 10 30 10 Б. Гельпернас 7 О 12 5 33 9 К. Индила ры — 4 16 20 13 М. Засайтис | 0 — — 4 16 А. Бичушас 7 9 10 6 32 ь №. Римкус 4 0 5 10 19 14 Итого 29 27 35 47 138 90
оса вое ро ао о ро Во о о о
Вниманию составителей. В связи с тем, что на конкурс 1977 года поступило большое количество задач, прием их закончен. О начале приема задач на Конкурс 1978 года будет сообщено отдельно.
РНР ССОО ССР)
20

Страница 33

|
;
Задачи
№ 1357 № 1358 К. ВИКСНА В. ЕРОХИН Руцава Ленинград
# я, НЙ 2) ИИ ИИД Ил, “уууу ОАВАЛ & № 3 7 ИИ ПИ, УП АУМ Ирод И, т
И АЛЛА 7 ЖА АА А ОКА 0 3 М ОШО ЖА
ДАЙ,
ВОИ, ку, ДП 7 ‚0% 2% % %
ТП, ПИ, ДИ 7 АЛ, ООО р ПР 2 ТП Ме ДАЛ ков —ловаалиасс Анн — НАЛ СЛАНТОЛНАЙОНННА Г)
Мат в 2 хода
№ 1360 № 1361 В. УДАРЦЕВ Л. ЗАГОРУЙИКО Сургут Москва
годового конкурса
№ 1359 В. МЕЛЬНИЧЕНКО Балта
ГО АЛ КК 0 Ил А НИ И к
ДА) М
Мат в 2 хода
№ 1362 И. ИВАНОВ Болгария
7 ® № » А ПАЙ ОХ 7 в а & ®% 0 %
К КАЖ
\
зи
#77 УИ ЖИЛ, То До „МА И, 2 о ‘ЗМ, 7
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1339. С. Цырулик. 1. ... К (с2, @3, 4с) 2. Са8 (Фа?, ФЬ4, Фс7)х; 1. Ф16 К- (с, 43, @с) 2. Фа8 (С4а2, Ф:с3, Фаб)х. Блок с переменой четырех матов. № 1340. А. Куидратс. 1. Ссб? угр. (Леб, Себ) 2. Фе3 и ФБ2 (ЛЬ5, 16) Хх, 1. ... Ла?2!; 1. Са7? угр. (Ла5, Саб) 2. ЛЬ5 н СЮ (Фе3, ФБ2) Хх, 1. ... /ЛИ8 1. 47. Одесская тема В ложных следах. № 1341. К. Виксна. 1. ..-Ксб® (КБ”, ка, над) 2. ‹С:58 (Ка6, сей, ФМ) Хх; 1. Фа3 Ксб (КЫ-, са, 4%, Крс3) 2. Ф:53 (Ф:с5, ФЬ4, Фа4, Фс!) Хх. Блок с переменой матов.
№ 1342..В. Ударцев. 1. ... КБ5 (Кс4) 2. Лсб (Са4)х; 1. Себ (Ла4)? КЪ5 (Кс4)!; 1. К!6 угр. (КБ5, Кс4) 2. Ке8 (Ка, Ке4)х й 1. ... Краб (Со, Ф:@5) 2. Ксб (К:!5, К:45) Хх. Эта задача оказалась незначительной переработкой двухходовки того же автора, получившей 3-й похвальный — отзыв («Шахматы», 1972, № 679), поэтому присужденный ей приз аннулирован и соответствующие призы получают последующие задачи. № 1343. С. Пушкин. 1. ... Л:46” (Кой6, сай) 2. ЛЬ5 (Ст, Феб) х; 1. Кеб угр. (Л:@6, К:а6, Л:еб, С:е6) 2. Фа5 (Фе5, ФЬ2, ЛЬ5, С16). Полная форма темы Рухлиса на фоне
Г]
„АА —
АО и, в Я
ОМИ ТЖ @
Й °, у Нела Л, АЛ 0
Мат в 3 хода
7)
пала К № КАЙЗЛ * ие)
ДА
у ; у ии и 80 К Аи ИЛИЯ
ПО ПИ ИМИ живот, Вр АЛ № АН и, ии, ИЛИ, ИА ИЛ:
Мат в 3 хода
“ И РЯ к 77 бету
блокирования © добавочными защитами. № 1344. В. Винокуров. 1. Ксб? утр. (С:е5, Лх5) 2. Краб (Ссб, Фа), |. ... Ле8!; 1. ФЫ4 угр. (Ссб, Лсб) 2. КМ (Кс7, Фа4) х. Выбор матов.
№ 1345. Г. Духан. 1. Лез (Ле, ЛЬ?)? ©С:Ы3 (ас, 43)!; 1. ЛЫ!. Выбор вступительного хюда. № 1346. Ж. Морнс. 1. Ке4 (Ка3)? Л: (ЛМ); 1. Ка! угр. (Л!, ЛМ) 2. КЫ2 и Ке3 (Фсб, Феб) Хх. Оригинальный выбор игры с двумя угрозами во всех фазах. № 1347. В. Руденко. 1. Се5 Фе! (ЛЬ!) 2. КМ (Кеб)х, 1. ... Ф(Л)а4!; 1. Себ? Фе! (ЛЫ!) ®. С:е8 (Кеб) Хх, 1. ... Ла4!; 1. СМ? Фе! (ЛЬ!) 2. Кео (е4) Хх; 1. Кс5 Фа! (ЛЬ) 2. Себ (С14) Хх. Четырехфазный выбор матов на фоне трех векторов и полубатареи. № 1348. Ж. Морис. 1. Ла45 угр. 2. Леб--, 1.... Ф:е3 (Ла:е3, ЛВ:е3, С:е3, К2:е3, К4:е3) 2. КеЭ (Кс, Каз, К!®, СЫ Ле4)-. Шестикратное освобождение линии для мата 3. ФМх. № 1349. Н. Валдштейн. 1. КМ Л:М (С:М, КМ) 2. Кс7 (СЬ7, Л3:04). Обструкция в трех вариантах. № 1350. К. Гумонди. 1. Лее3 угр. 2. ЛейЗ3--, 1. ... ФЬ5 (К:еб, К2, К:е3-) 2. КВ (С:е5, Лей, С:е3) +. Нолусвязка с чередованием вторых и матующих ходов.
91

Страница 34

АН
эпиоды
В положении на первой диаграмме белые безза-
Ладья в тенётах
ЦИГЛЕР — АЦАГОРЦЯН Рязань, 1975 г.
№, ат ша т, ии ни
чая вали ин
няаы
3 3
я ри Ход белых
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ «Шахматы» № 14, 1976
№ 2. К. Элкснис (Кра!, Са2, пп. а2, ®е3, е3, 12, №2; Крс4, пп. а4, аб, аб, е4, 13, 13. Выигрыш.). 1. КрЬ2. 1. Се1? Кр3 2. с4 Кр:с4! 3. С:аб КраЗ 4. Сс7 Кре2 5. Се3 а3! 6. КрЫ Кра! 7. Саб №ре2 8. Св3 Кр@а! ==. 1. ... Краз 2. с4 Кр:@2. 2. ... Кр:с4 3. С:аб, и белые выигрывают, так как их король на свободе. Или 2. ... а83-- 3. КрО3 а4-- 4. КрЫ4 а5-- 5. КрЬ5 Кред 6. с5 --—. 3. со Кре2 4. сб Кр:!2 5. с7 Кре2 6. с8Ф 12, Или 6. ... Кр:02 7. Фр4 12 8, Ф!4--, и далее как в главном варианте. 7. Фе4-- Кр:12 8. ФМ Корё 1.
2
Или 8. ... Крр2 9. Ф:е4- Кре ТО. Фр4-Н и т, д. 9. Фе3-- Кр! 10. Ре Ь-|- Кре! 11. Физ Кре? 12. Фев? Кр:е3. Если 19. ... Кре!, то 13. Ф:е4 ИФ 14,
ФЫ-- и 15. ФИ--. 13. ФИ (или 13,
Крс2), и белые выигрывают.
№ 3. А. Курятников, Э. Приедниек (Кр3, Са4, Се1, пп. 5, еб, 12, в4, 12; Кра!, пп. а2, а3, 54, 56, е7, {4, 13, р7. Ничья.). 1. Се? #51, Если 1. ‚еб, то 2. Кр4 53 3. С:53 Кры! 4. С:а2-- риа 5. Кре5 КрЬ3 6. мы, и белые выигрывают. Или 1. ... Ь3 2. С:53 КэЫ! 3. С:а?2-+- Кр:а1 4. рб Кра2 5. Кре4 Кре2 6. №4, с ничьей. 2. СЬ7! Б8 3. С:а3 Б2 4. СЬ4!. Если 4. С:е7?, то 4. ... Ы1Ф 5. С6-- ФЬ2 6. е7 Ф:6 7. е8Ф ФЬб-- 8. ФЬ5 Ф:15-- 9. в КрЪ2, и черные выигрывают. 4. .., Ь1Ф. Или
4. ... ЫК 5. С:е7 Кр? 6. С:вЫ! (6.
С!6--? Кс3 7. е7 а1Ф 8. е8Ф ФИХ) а1Ф 7. е7 Фа8 8. Себ и т. д. 5. Се8-+ ФЬ2 6. С18! Ф16! 7. С:16 еЁ 8, е7 КрЪ2 9, е8Ф а1Ф 10. СЫ! (10. С43 ФБ! аи
2
А. ТРОИЦКИЙ «Новое время», 1895 г.
Та 0 0 В вне а да На
"ааа и
Белые выигрывают
ботно сыграли 1. Креб?? {правильно — было 1. Кра8), и после 1. ,.. Крс7! неожиданно их ладья оказалась в западне. Может быть, этюдисты сумеют использовать эту заключительную позицию для создания этютему доминации (ловли фигуры)?
Вот, например, как эта
Ди тема представлена у А. я Троицкого (см. 2-ю диаи 7 грамму): 1. #7! СП 2.
Ке5-- Кр!6 3. К7 Кр: 7 4. Ла7-- Кре8 5. Ла8- Кр:е7 6, Крсб и т. д.
Ф;Ы! 11. Феб--! {е, пат. Не решает 2, С:а3 Ба 3. СЬЗ КрЪ2 4. С:а2 из-за 4.... Крс2!, и черный король идет к пешке 12, К тому же результату приводит и 2. СЬЗ КрЫ! 3. С:а?-- Кро! 4, СБЗ Кра2',
«Шахматы» № 2 — 1977
№ 1. Э. Янош (Кре5, СПБ, Кс3, Ка4; Кре1, Са1, пп, а3, аб, Ъ2. Выигрыш). 1. Кае2-+. 1. Ка2--? Кр@21 2. Срб Ы1Ф ==. 1. ... Кре2. 1. ... Кр@2 2, КЫ!-- Крсё 3. К:аЗ-- Крб3 4. КЫ! --—. 2. КЫ!!. 9. Се6-? Кр? 3. СЫ а?! 4. С:а? ЫФ ==. Кр:Ы1. 5. ад) 3. Себ-- Крыв 4. ой К с? с. Сад ++ 3, САРы Кра2 4. ст. Кры 5. СЬЗ а5
6. Кр!ММ а4 7, Кре3 а 8. Кра2 Кра2 9. Кс8х. № 2. Я. Русинек (Кре8, КЫ, Кё,
пл. #22, 104; КрМ, но С 'Выигрыш.); Авторское, решение: Кеб-- Кре4 2. К!2-- КрЬ5 3. КрЪ7! уе 4. в4-- С:9#4 5. Ке4! "Ся 6. РК, Красивый финал! Однако читатели С. Махно и Х. Хусаинов нашли опровержение этого интересного замысла: 83. ... Сс3! (вместо 3.... Се!) 4. Ке4 (4. в4-- С:р4 5 Ке4 СЮ ==) С 5. Ке3+ (5. К:с3 С:е6-- 6. Кре7 Кр:А4) Кре4 6. К:15 Кр:!5 7. №5 Ся Ке7-- Крр4 8. в3 Кр:е3 9. №5 Крр4 10. Краб Са) Кра4 и й6
Са2, с ничьей.
№ 3. С. Захаров (Кра3, Са5, С°, К!6, КН8, п. е4; Кре7, Св5, К), Ка8, пл. а5, Ьб, с7, 46. Выигрыш.). Ки7!. 1. Ка8--? Кре8 2.тСсА „сб 3: Я й5 4. ей са 5. С:45 КбВе=. 1.... КаЗ 2. Се8!! С:е3 3. Кв6- Кра7 4. К16-- Кре8 5. Ке7-- КрЬ8 6. Ка7-- Кра7 7. Кс8-- Краб 8. КБ8-- КрЬ5 9. Ка7-+ Кре5 10. Ка7-+- Кра4 11. КЫ5х.

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
Матчи претенденток
МЕМОРИАЛ П. КЕРЕСА А. Гипслик. Впервые без Мвузя, Кереса (окончание) .: Шбы» К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
Г. Эйженов. И так — всю жизнь В. Еремеев. Шахматная — летопись (продолжение) .
| И. Е. Болеславский | ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Витолиньш. Партии — лауреаты. Бронштейн — Кин. Ггоргиу — Любое- ВИЧ у . : . : и ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В. Багиров. Защита Алехина (продолжение)
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Д. Бронштейн, Г. Смолян. Радость творчества и горечь ремесла (окончание) ПЕРВЕНСТВО ДЮСШ
И. Алексеев. Шахматная весна Наневежиса . ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА Е. Умнюв. О разных способах записи
шахматных позиций С. Соловьев. Опредгление биоритмов по изменению почерка . НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Шкурович - Хазин Жексве фер- 3я —.
А. Шака р ов. Ничья, ‘достойная победителей зо) ё
А. Рээде. Турнир эсперантистов
А. Шпортькю. Лавры пополам
Н. Журавлев. Без центрального 3ащитника . ЛВЛВЫОЕ АНИ Ю. Зиньковский. В Николаевской области. " . ‚ . ЗАДАЧИ И. Дулберга $ ворафия расширя - ется нй, Задачи годового конкурса этюды Ладья в тенётах . Проверьте себя! . . . .
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
11 13
14
16
18
21
30 31
32 ГУ
Р. 78/с — 10, Р 82/0 — 16, Р 82/с — 28,
Р 83/а — 16, Р 83/с — 26, Р 85/с — 28.
Е 09/с — 3, Е 17/с — 29, Е 20/а — 22, Е 23/а — 23, Е 30/а — 12, Е 39/0 — 4, Е 72/Ъ — 27,
Е 80/с — 13, Е 96/а — #5. Д 05/а — 14, Д 7%/с — 5, Д 80/Ъ — 22
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕЦН, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, СНОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИВРЦЕНИС, А. ШМИТ
лож
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
—т т сене 0
Адрес редакции: Рига,
бульвар ПНадомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 29 ТУ Подп. к печ. 23 У
ЯТ 12142
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,56 учетно-изд. л. Тираж 55 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечиый клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
н книжной торговли,
г. Валмиера. ул. А. Упиша, 7 Заказ № 262

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
7
проберьтге себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ту
ЛА ЖА
Ход белых
снесен ен ТИ, ТП рул рул
Ход черных
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 10, 1977
7 Ход белых 1. Виксна — Петкевич, 34-й чемлионат Латвийской ССР, Рига, 1977. Белые выигрывали после 1. Ф:П7-! Л:17 2. @!-- КрЫ8 3. 18Ф-- Ф:18 4. ЛЛ8Х. Однако в цейтноте последовало 1. е!--? КрВ8 2. С:8 Ф:!8 3. ей, и партия через 20 ходов закончилась вничью. И. Ланка — Магеррамов, Всесоюзный — отборочный юношеский турнир, Ленинград, 1977. 1. ЛЬ7-- Кра5 2. Ф:е5 Л:46 3. Ла3--!, и черные сдались, так
как на 3. ... Ба следует 4. Фе3-- Кра4 5. Б3х. Ш. Кярнер — Орнстейн, Мемориал
П. Кереса, Таллин, 1977. 1. К!6! её 2. С7-- ФИ7 (9. ... Кра8 3. Кеб-- и 4.
Л:е7) 3. К7 С:е4- 4. Кре! Кр:!7 5. Фс4-- Кр!8 6. Л:@7 Кр:е7 7. Феб! ЛЬ7 8. Ф:47-- Кр\№8 9. Ф:46, и черные сдались.
1М. Шюсслер — Кристенсен, Гронинген, 1976/77. 1. Се7! Ке3 2. С:@8, и черные сдались.
У. Шнапик — Шариф, Всемирная студенческая — Олимпиада, — Каракас, 1976. 1. Ф:!5! К:е2-- 2. Кр? Л:с2 3. ФП7-- КрЫ7 4. С:№6 Фе7 5. Фаб-- КрЫ8 6. ЛП, и черные сдались.
У!. Витковски — — Неволе, Градец Кралове, 1975/76. 1. Ле8! Кр:№5 (1. ... #4 2. сб #3 3. с7 в2 4. Ле! и т. д.) 2. сб ЛЬб 3. с7, и белые выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1977, № 11, 1—32,