Страница 1
МСА
Шахматы (Рига) · 1977
№ 4 (412)
36 стр. · PDF 2,1 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 17
- В. Смыслов 11
- К. Григорян 10
- О. Романишин 9
- Б. Гулько 8
- И. Дорфман 7
- В. Купрейчик 7
- Л. Полугаевский 7
- В. Цешковский 6
- Р. Ваганян 5
- Я. Клован 5
- Н. Рашковский 5
- Ю. Балашов 4
- М. Тайманов 4
- М. Таль 4
- М. Цейтлин 4
- В. Тукмаков 3
- Е. Боголюбов 2
- И. Болеславский 2
- Э. Бухман 2
- А. Гипслис 2
- М. Гуревич 2
- В. Козлов 2
- Х. Луйк 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
23 ФЕВРАЛЯ — Шахматы ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ
№ 4 (412) февраль
19 77
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, Чемпион мира Анатолий КАРПОВ среди на латышском — с 1959 г, воинов-моряков.
Страница 3
АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
Шахматы — один из наиболее массовых и популярных видов спорта В Советских Вооруженных Силах. В Ленинских комнатах, матросских кубриках, солдатских клубах и Домах офицеров всегда можно встретить пехотинцев и артиллеристов, авиаторов и ракетчиков, моряков и воинов других специальностей за клетчатой доской.
Любят шахматную игру моряки-балтийцы. На одном из кораблей, где шахматным организатором мичман Ю. Бочкарев, личное первенство было проведено во время дальнего учебного похода. В нем приняло участие много матросов и офицеров. Сложный переход через несколько морей не стал помехой для шахматистов. Трое завоевали второй разряд, восемнадцать — третий.
На двери клуба Н-ской воинской части яркая надпись: «Клуб 4-х коней», На стенах — портреты чемлионов мира, турнирные таблицы, стенд «Любимая игра В. И. Ленина». Фотографии и репродукции рассказывают о том, какое место занимали шахматы в жизни Владимира Ильича Ленина, семьи Ульяновых.
Воины части — неоднократные чемпионы гарнизона, а их лидер и общественный инструктор офицер С. Смоляров за большую работу награжден почетной грамотой Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота.
Свыше пяти лет работает шахматный клуб Севастопольского Высшего Военно-Морского инженерного училиша. В его рядах 3 кандидата в мастера, 14 перворазрядников, свыше ста шахматистов второго и третьего разрядов.
— В шахматах мы видим не только интересную, увлекательную — игру, средство разумного отдыха курсантов и офицеров, — говорит — начальник училища доктор технических наук, профессор, контр-адмирал-инженер А. А. Саркисов, — но, и это, пожалуй, главное, — их прикладное значение в тренировке памяти, сообразительности, умения, не мешкая, принимать самые ответственные решения. Военным Мморякам, имеющим дело со сложнейшей
техникой, это особенно необходимо...
‚.Растет мастерство армейских и флотских шахматистов, В спортивном коллективе Советских Вооруженных
Сил, одном из сильнейших в стране, восемь гроссмейстеров во главе с чемпионами мира Н. Гаприндашвили и А. Карповым, 60 мастеров, свыше 400 кандидатов в мастера и 3 тысячи перворазрядников. Они высоко несут спортивное знамя нашей Родины! А. Гурвич, старший тренер ЦШК ВС СССР
(С) «ШАХМАТЫ», 1977,
Страница 4
44-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА,
Москва, 1976 г.
ДЕНЬ ЗА ДНЕМ
Гроссмейстер В. Тукмаков
Начало см. в № 3)
(Продолжение.
6-й тур
Если первые пять туров условно можно назвать разведкой (в данном случае — разведкой боем), то шестым туром начались основные — сражения. Правда, для зрителей эти дни были праздниками.
В партии Карпов — — Купрейчик встретилась старинная защита Берда, которая почти не появляется в больших турнирах. Перефразируя известную пословицу, можно сказать: «Хорошо то, что хорошо забыто!». Чемпион мира не извлек ничего существенного из дебюта. Черные — только один раз сыграли чересчур «по науке», поставив на ©е8 ладью с а8 (лучше, по-видимому, было водворить на это место другую ладью, оставив поле 18 для слона). Карпову удалось использовать микронеточность противника.
—— — Кова огр
и „М у 7, ®
А и в о НАЛ 7 Ва: а
Последовало 24. ФЬ7!. Черные угрожали путем 24, ... Кеб получить хорошую игру. 24. . ‚ Л:е? 25. К:е? Ф:03 26. Се5! Фе4. И после 26. Кеб 27. Ф:а7 или 26. ... Леё8 27. ки Фа7 28. Ла! Фе7 29. Саб преимущество белых несомненно. 27. Ф:е4 1е 28. Кс3 Ле8 29. Л:е4 @5, Несмотря на ограниченность материала, черным нелегко защЩищаться — их фигуры расположечы негармонично. Например, в случае 29. ... Кеб 30. Са4 Ле7 31. Саб ЛЬ7
32. Себ черная ладья «вылавливает-
2
ся», 30. #4 Леб 31. Ле8 Кр!8 32. Ка5! К:45. Упорнее, видимо, 32. ... Ке8 с последующим 33. ... Каб. Но черные уже в сильнейшем цейтноте. 33. с@ ЛЬб 34. СЬ8 аб 35. 6! С:ЬЗ 36. аБ Кр. Грозило 37. @7. 837. Сс7! С:с7 38. Ле7-- Кр!8 39. а Лсб 40. Л:Ы7 Кре8 41. 14!. Черные сдались.
О. Романишин вторично в этом турнире применил систему с 3. ... Се7 во французской защите. На этот раз она принесла ему сплошные огорчения.
Французская защита — Е 04/а Гулько — Романишин
1. её еб 2. @4 @5 3. Кс3 Се7 4. СаЗ Ксб 5. К!8 КЬ4 6. СЬ5- св. Это в сочетании с предыдущим ходом выглядит слишком уж оригинально. Проще и лучше 6. ... Са7. 7. Се? @е 8. К:е4 К!6 9. К:16-- С:16 10. 0—0 0—0 11. с4 Фе7 12. а3 Каб 13. с5 Л48. Сыграно вызывающе. Почему не 13. ... Кс7? 14. С:аб Ба 15. С14.
#08 ® 07
7
& ыавЕй а АМА ЙА Л, А 0, бе, сб =" ай Да
Позиция черных стратегически проиграна, Наверное, лучшим шансом в этой ситуации было 15. ... е5!, стремясь ценой пешки оживить белопольного слона. 15, ... Ла5 16. Себ С:еб 17. К:е5 Фс7 18. Фа4 СЬ7 19. Лай! Лай8 20. 23 16 21. Ке4 Фа77 22. Кез3! ЛЬ5б. Вынужденно, так как 22. ... Л:44 23. Л:а4 Ф:44 24. ФЬЗ с пюследующим 25. Ла! для черных совсем плохо. 23. Фс4 Сс8 24. Фе? ЛЬ6б 25. 14 ФЬ7 26. Л!е1 ФЬ5 27. Кс4 Л!8 28.
Страница 5
А Юрию БАЛАШОВУ не до кофе.
Ка6 Ф:е?2 29. Л:е? ЛЬ5 30. К:с8 Л:с8 31, Л:еб Л45. Злополучный слон с8 разменен, но леной пешки. Ладейный эндштпиль безнадежен. 32. Ле7 Лс98 33. Ь4 а5 34. Л:а7 а 35. а №5. Или 35. ... Л:&4 36. Л:44 Л:а4 37. 5 аЪ 38. сб и т. д. 36. Кр!2 Л:а4 837. Л:а4 Л:@4 38. ль Лао 89. Крез Л:12 40. Кре4 Кр7 41. Ь5 Лс2 42. Вс Л:сб 43. с7 Креб 44. Кра4 Лс1 45. Кра5 Кр!5 46. ЛЬ5 Л:с7 47. Краб-- Кре4 48. Кр:с7 в@6 49. ЛЬб. Черные сдались.
7-й тур
Балашов — Цешковский
ка я и ги а. Л #7 ФА »№
"д, к в Деда ВАНА Тай #0 00 №
Из множества ходов, имеющихся В этой позиции, Ю. Балашов выбрал 15. Кеб5!. Конь «завис» в центре доски, и черные спешат использовать это обстоятельство. 15. ... КЪ5. Конечно, 15. ... К:45 16. КИ7 страшно, но, быть может, это меньшее из зол: 16. К:е3! 17. Ф:а48 Л:48 18. К:а8 К: 19. Л! Са4-- 20. КрЫ! С:е3 21. с Ксб, с шансами на ничью. 16. КИИ7!, Сейчас этот ход связан с жертвой фигуры, что не так важно, так как на главном участке фронта "белые сохраняют большой перевес в силах. 16. ЛИ7 17. ЛАТ Крит. 17. ... С:е8 18. Ьс Кр: 47 не допускало хода К:е4, но при этом разменивался последний защитник короля. 18. К:е4! Фе7 19. СаЗ С!5 20. Ф!18 К!6. Были и другие защиты, но вряд ли они существенно лучше. 21. Ке5-- Кре8 (21. ... Кре8 29. @6! Ф:а6 23. Сс4-- Кр!8 24. Ф:57) 22. Ле! С:@43 23. са КБат 24. 6! Кео! 25. ФП. Белые могли с лихвой ОТЫ- грать пожертвованный материал — 25. Че, но нм хочется большего, тем более, что В. Цешковский в жесточайшем цейтноте. 25. ... Ф:46 26. 44 Фаб! 27. @е Ф:!1- 28. Л: Ка5 29. Са4 Лс8 30. Ке4. Черные не получили мат, но плохая позиция н цейтнот остались. 30. ... С18 831. С:а7 Ла8 32. Ла! Л:а7 38. Л:45 Л:а2 34. ЛЬ5 Лай 35. К!6-- Кр!7 36. К:Л7 Се7 37. Кр Ьб 38. Кр!%, и белые выиграли.
Отличную партию, «на одном дыхании», выиграл И. Дорфман. Правда, задачу ему облегчил Б. Гулько, «попавшись на вариант».
Испанская партия — Е 22/Ъ Дорфман — Гулько
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 К№ 4. 0—0 Сс5. Одна из наметившихся тенденций в этом турнире — применение забытых, порою забракованных вариантов и систем. В этой партии белые встретили дебютную неожиданность во всеоружии. 5, К:е5 К:е4 6. Фе2 К:е5 7. Ф:е4 Фе7 8. @4 Ксб 9. Фр4. 9. С:сб ® 10. Ле] Ф:е4 11. Л:е4- Се7 12. СМ ©С5 13. Ле? Крат 14. С:с7 С:сё ведет к равному эндшипилю. 9. ... №6 10. Ф№5-. Внимания заслуживает и 10, Ф:#5 КМ 11. ФЬ5-+ веб 12. Фа1. 10. ... @6 11. Фа! К:а4 12. Ь4! СЬБб.
Страница 6
и И
ЗвЕ № СОА 7 жи, вого я ин и ил к я В ль АК ВА ИВ
Первое впечатление, что у черных все в порядке. Не опасно 13. Ле! изза 13). .аКеб. лНа. 13... СЪ? „находится 13. ... Ф:Ь4 14. Ле! Кра8. 18. с4!. Этот ход, по-виднмому, в корне меняет оценку варианта. На 13. ... К:55, конечно, следует 14. Ле!, а на 13. сб — 14. е5*. 13. ... Фе? 14. с5!. И здесь этот ход очень силен. Еще не поздно было ошибиться: 14. Ле1?? К 15. её С:12+. 14, ... Ф:а@1 15. Л:@1 К:Ь5 16. а4! Ка6 17. сй с@. В предыдущем туре Б. Гулько играл против «плохого» слона с8, сейчас, по ирония судьбы, его очередь мучать: 18. Кс3 @5 19. Ся5! 0—0. Или 19.
@6 20. Ле! Кр 21. К:05, и слон не выходит: 21. Са7 22. СЬб-. 20.
Се7 Ле8 21. К:45 Кр!7 22. а5 С@8 23. С:48 Л:48 24. Ле1 е5 25. Ы4! ей (25. ... №6 26. 15!) 26. Ле7-- Краб 27. Ъ5. Чтобы на 27. аб играть 28. Ъб. 27. ... @6 28. Лс1 4 29. Лсе7 Кр!5 30. Лс4! 88 31. Л:Ъ4 Ко 32, ЛЬ:7 Ле8 33. Лез Ла8 34. ЛИ-- Креб 35. Л16-- КрЫ7 86. Ле7--. Черные сдались.
8-й тур
А. Карпов начал турнир тяжело. Не было привычной — легкости, игра шла как-то вымученно. Правда, цепкость в защите и уверенность при реализации преимущества = позволили чемпиону мира набрать максимум того, что сулили позиции. Все же для борьбы за самые высокие места этого было мало.
„
Мне кажется, что партией с И. Дорфманом ленинградец сделал первую весомую заявку на чемпионский титул.
* Прим. ред. Ход 13. с4! уже применял Г. Тимощенко в партии с А, Донченко (командное первенство ВС СССР, Новосибирск,
1976 г.) — см. «Шахматы» № 3, стр. 25.
Сицилианская защита — Е 85/е Карпов — Дорфман
1. е4 с5 2. К!8 @6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс83 еб 6. #4. А. Карпов не часто избирает это продолжение Кереса, не всегда, когда стремится только к победе. 6. ... Се7. Возможный ход. Прииципчально другой план игры связан с 6. 16. 7. в5 К147 8. Ы4 Кс6б 9. Се аб 10. Фе?. Удерживая под контролем поля с4 и В и имея в виду возможность, случившуюся в партии. 10. ... Фс7 1. 0—0—0 Б5 12. К:сб Ф:сб 13, Са4 4. Смело сыграно, может быть, даже чересчур — смело. Возможно было менее вызывающее 13. ... 0—0. Например, 14. Се? СБТ, и не годится 15. К@а5 из-за 15. ... ей 16. ей Фс7 17. Ф:е7 Лае8. 14. Ка5 ей 15. С:#7. 15. ей Ф:45 16. С:р7 Ф:1 17. С:Н8 Кс5 в пользу черных. 15. ... Ле8 16. ей Фс7 17. С!6 Кеб. Не проходит 17. КЬб 18. Ле! К:45 19. Сед, и белые отыгрывают — фигуру. 18. С:е5 @е 19. 14 ©С!5. Проигрывает 19. ... е4 20. 46 С:46 21. Ф:е4--. 20. СЬЗ. 20. № Лс®8 21. ЛЫ2! выглядит, пожалуй, грознее, 20. ... С:#8 21. Л:В3 Лс8 22. !1е, Заслуживало внимания «профилактическое» 22. 3. 22, ... Фс4 23. Л4д3 Ф!4--. Позиция настолько сложна, что подсказать рецепт — непросто. 'Интересна возмож - ность 93. ... Л:25!? 24. Бе Ф:а2, с неясной игрой. 24. Крыл Ле4 25. а6 Ле4 26. Ле$ Л:е3. Не годится 26. ... Л:е5 27. Ве С:е5 из-за 28. @7-- Кра8 29. Фе2! Л:е3 30. Фа8+, с быстрым матом. 27. Л:е3 Ф:04, И здесь 27. Л:е5 28. Ве С:е5 плохо из-за 29. а7-- Кра8 (или 29. ... Кра7 30. Ла3З-) 30. Ф:аб Ф:е3 31. Фсе8-н Кре7 32. а8Фх. 28. Ф!3. Защищаясь и нападая! 28. ... Ф:05. 28. С:в5 29. ‚её! Ге 30. Л:еб-- Кра8 31. Феб! или 28. ...
Л:#5 29. Феб Кр!8 30. 4е- Кр:е7 31. Фаб-- Кре8 32. Ь3 Ле1!-- 33. КрБ2 ФЬ1 34. ФЬ8-- — не такой уж большой выбор.
Ш сор ДИ ЖАНА д, и Ч
и
#% % ввя АЛ А А — 0 0 В
Страница 7
29. Ле!!. ный ход в партии. 29.
Может быть, самый труд- .. Фе2 30. Фо Леб 31. ЛИ Фа5 32. @е Кр:е7 33. ФМ. И фигур осталось немного, и
пешек поровну, а трудности у черных большие. Все дело в их короле, который не имеет надежного пристанища. 38. ... а5, Может быть, лучше 33. ... Кр! 34. ФЪ4+ Кре7, с некоторыми контршансами, связанными с пешкой «п». 34. Ф14-- Кре8 35. Ф:\7 ФВ 36. ФП8-- Кре7 37. ФЫ4-- Кре8 38. Фс4 ФЬ7 39. 58 Леб 40. Ле1. В этом ходе ине было необходимости, но А. Карпов уверен, что «плохой» король важнее пешки. 40. ... Л:е5 41. Ле8-- Кре7 42. ФЬ4-- Кр7 43. Ф6 Ле7 44. Ф!5-- Краб 45. Ф:а5 Ле5 46. Фа8-- Креб 47. КрЪ2! 16 48. Л#® Фе7 49. Фс8-- Кра5. Черные сдались. Отличная партия!
Тур был знаменателен для К. Григоряна и. М. Тайманова, одержавших первые свои победы в турнире. Победа гроссмейстера заслуживает быть отмеченной.
Тайманов — Геллер
„БОЕ ОВО А АЛ ФА,
„ал, им „И “ пи Й ЙА Ж я О т КАЖ ОО
>
Начало не настораживает: 18. К:е4 4е 19. С:е4!. А вот последствия этого хода предвидеть нелегко. 19. ... С:а]1
‘20. С:еб Лей8 21. С:Б7! Л:а1 22. Л:с8--
Ла8 23. Л:@48-- Ф:48 24. Ле! Ссе8 25. Л:е8 ФИ!-- 26. Кра2 в6б 27. Лс4 Фа7 28. СВ Кре7 29. ЛЬ4 Фа2 30. ЛЬ7, н ладья, слон и две пешки оказались более чем достаточным эквивалентом за ферзя. Белые выиграли.
9-й тур.
В. Купрейчик перед встречей с В. Цемковским проиграл четыре партии подряд. Партии, проигранные — минским мастером, зачастую — никакими достоинствами не блещут. Но зато победы... Вот как лихо он провёл атаку в 9-м туре,
Купрейчик — Цешковский
Е 0 №8 ® 2 Да 2:
4, „, „а & ч ВАША ий а и
АЙ фри й
Позиция черных выглядит сомнительной, но как использовать большой перевес белых в развитии? 16. ЛНе!!. Линия «е» забаррикаднровайа фигурами н пешками, но ненадолго. 16. ... ей 17. ей! @е 18. Ф:е8--. Всего лишь два хода понадобились, чтобы — рася
В]
Страница 8
Главные действующие лица 44-го чемпионата: лий КАРПОВ, Тигран ПЕТР ОСЯН и Юрий БАЛАШОВ.
чистить путь, ведущий к черному королю. 18. ... Се7 19. @6 Себ 20. йе Фе7. На 20. ... Ф:е7 выигрывало 21. К!6. Этот же хюд следовало делать и сейчас. 21. Фа42 15?. В результате ошибки белых Цешковский мог выйти сухим из воды; 21. ... Лас8 22. Ле2 Кр:е7 23. Ф:54+ Феб 24. КБ Кр!
5. ЛЯ8- Ке8 26. Ф:е5-н Л:с5 27. Каб Кре7. Пройдя мимо этой возможности, черные — проигрывают. 22. К15 Ле8 23. Ка6б-- Кр:е7 24. Ф:Ы4 Кр!8 25. @5 ЛЬ8 26. Фа% К@7 27. Кс8-!. Черные сдались (27. ... Кс5 28. Ф:сб- Ф:с5 29. Ла8 Хх !).
До 9-го тура неожиданно для многих без поражений — единственный в турнире — шел курганский мастер Н. Рашковский. Играя с Т. Петросяном, юн выбрал индийскую защиту. Дебют был разыгран уверенно юбойми противниками.
Но когда в позиции на диаграмме
Петросян — Рашковский
*, к. с Ча и Гири 2 В % % Г Ш М КАЖ
7) МоЙ
гроссмейстеры Анатов ответ на 15. Саб последовало 16. Л13!, жертва качества, несомненно, оказалась неожиданностью для мастера. Велико же было удивление Рашковского, когда он узнал после партии, что точно такая позиция встретилась у С. Глигорича к М. Таймановым (межзональный — турнир, Ленинград, 1973 г.), где после, 15. ... #5 16, ©! Саб 17. Ке4 белые получили грозную атаку. Н. Рашковский сыграл 16. ... С: 17. К! 55. Может быть, лучше 17. ... 15, ие допуская на это поле коня. 18. К4е3 Ба 19. К!Б Куб 20. Л:15 Себ 21. @3 ЛЬ8 22. К1е3. Позиция черных чрезвычайно — тяжелая. Экс-чемпион мира не дал противнику, ни малейшего шанса. 22. ... а8 23. Ба ФЪб 24. Фа2 ФЬЗ 25. Ке4 ЛЬ7 26. Кре2 Фс4 27. К:еб Ф:е4- 28. 18 Ф:е5 29. КП6- Кр!8 30. Л:е5 Л:е5 31. Ке4 Лее7. Черные сдались, Да, так тоже бывает!.
Вероятно, дебютом в партии с ©. Романишиным К. Григорян был вполне удовлетворен. Ранний размен ферзей не сулил белым юсобых благ.
Английское начало — Р 21/Ъ Романишин — Григорян
1. с4 К®№6 2. К! еб 3. Кс8 @5 4. са К:@5 5. е4 К:е3 6. @с Ф:41-- 7. Кр:@1 Ка7 8. Се4 Се7 9. Ле!. До этого момента противники повторяли партию Тукмаков — Григорян (Ереван, 1976
Страница 9
г.), где белые ничего существенного не получили. Григорян первым сворачивает с проторенной — тропинки. 9. ... сб 10. Кре2 0—0. Хитрость подобных позиций заключается в том, что непонятно — миттельшпиль это ‚или эндпшиль. Черные рокируются | как в середине игры. В партии со | мной Григорян оставлял — короля в | центре. 1. Се3 №6 12. а4 а5 13. е5!. \ Очевидно, что черные не лучшим образом расположили свой — фигуры. Конь на @7 стоит неуклюже — его стоило раньше вывести На 5, Как и играл мастер в более ранней партии. Преимущество у белых. 13. ... еб 14. Тая! Ле8. Пешка неприкосновенна:
. ..; К:е5 15. К:е5 С:еб 16. Ссб. 15. Сы Ь6 16. Сез СВ 17. Се?! Подготавливая и при случае маневр К!3— 42—с4. 17. ... 25 18. @4 Сет 19. 54 К:еб. Или 19. ... вЪ 20. СМ. 20. К:еб С:е5 21. Бу Во 92° С18, Несмотря на ограниченность — материала, — позиция черных незащитима — слишком уж много у них слабостей. 22. ... СЬ7 23. 'С:е5 Се7 24. Се3 Лаб 25, Се? Лаа8. ‘Трудности усугубляет — цейтнот. 26. | С:06 с5 27. СЬ5 Леб8 28. С:е5 С18 29. ЛаЗ С:е4 30. Ле8 С15+ 31. С4З 'С:03-- 32. Кр:93 16 83. Л:еб Ле8 84. | Л6 Лай8-- 35, Са4 Л:44--. Черные | сдались.
10-й тур
В центре внимания была, конечно, партия Карпов — Таль. И дело не в обаянии имен. С первых же ходов встреча сложилась чрезвычайно интересно. Нет смысла подробно комментировать каждый ход — еще «при
жизни чемпионата» эта партия получила большую и подробную прессу. Остановимся только на узловых моментах. Первая кульминация возникла на 14-м ходу.
Карпов — Таль
Последним ходом 14. Ф@2—!2 (видимо, домашнего приготовления) белые создали очень — опасные угрозы, главные из которых 15. С:Ъ7+, 15. Ге и 15. Ф14. Прекрасным ответом 14.
16! экс-чемпион мира парировал вторую и третью (на 15. {её следует 15. ... Ке4, а на 15. ФА — 15.
Пр 16. 1 е4!) и готов к первой: 15. СЫ7-+- Кр:А7 16. Л:а8 ЛГа8, с хорошей позицией. После долгого раздумья А. Карпов сыграл 15. С6 С:16 16. Те, что отдает инициативу черным. Второй кульминационный момент Воз- НИК к 32-му ходу.
рр нат,
нет
АНАЙНЙ й 2
Черные могли ходом 32. ... @61 навсегда обезопасить своего короля, после чего на их стюроне большой перевес. Последовало, однако, 832. ... Ла5?! 33. @6! 1 34. Л:еб Лса8® 35, Ле!! Фс3 36. Л:еб Л:е5 37, Ф1Ю2 Лед5. Ничья.
Интересна подоплека партии
Полугаевский — Смыслов
В. & 00 ЖАЙ, ФМ ТА маки
АИ ва А, ПАЛО , В,
Позиция, возникшая после 16-го хода белых, выглядит почти равной. Но выясняется, что ликвидировать «почти» не так просто. Во всяком случае,
это не удалось Б. Спасскому (межзональный турнир, Манила, 1976 г.), продолжавшему 16. ... ФЬ7 17. ФаЗ
0—0 18. Ла! Л®№8, не удалось и В. Смыслову, избравшему 16. ... Феб 17. Фаз 0—0 18. Л!41 Лас8.
Правда, Б. Спасскому в Маниле все же удалось спастись из-за ошибки белых.
Страница 10
Против другого экс-чемпиона мира Л. Полугаевский был точен до конца.
Полугаевский — Смыслов нон ан, е. кн йа & "и дви р в, ай ь и АТИ
Смыслов сыграл 83. ... Фа!. В цейт= иоте такой ход неприятен. 84. Фе4. Видимо, выигрывало и немедленное принятие жертвы, но ход в партии надежнее. 34. Лс8 35. Ф:с8 Са4
36. Л:44 Ф:е2-- 37. КрЫ8 ФН+- 38.
Кре4 еб 39. Ла7 В5-- 40. Кре5 ®Ф:13 41. Л:77--. Черные сдались.
К началу 10-го тура лишь 1 участник не испытал радости победы. Как ии странно, в этой роли выступал В. Цешковский, известный своей боевитостью. Начав турнир с шести ничьих, он затем три партии подряд пронграл. Постоянные жестокие цейтноты ужэ в который раз мешали этому талантливому шахматисту. Но на этот раз в цейтноте омский гроссмейстер не испортил своего замысла.
Испанская партия — Е 21/с Цешковский — Романишин
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 К 4. 0—0 К:е4 5. 44 Ка6 6. С:себ @с 7. йе К!5 8. Ф:48-- Кр:48. Львовский гроссмейстер любит играть этот вармант и имеет в нем немало — оригинальных идей. Впрочем, случаются и неудачи. Можно вспомнить хотя бы партию с Б. Гулько из прошлогоднего чемпионата. 9. 53 №6 10. Кс3 Себ 11. Ке2. Та лыко продолжал 1!. СБ? и после
‚ Крс8 12.3 себ 13. Лай! Ъб 14. Ко, получил перевес. 11. ... С@&5 12. К@2 с5 18. СЪ? Кре8. О. Романишин обычно отступает на с8& вместо обшепринятого её. 14. К14 Ссеб 15. Кс4 Сет. Ничего не давало 15. ... СЬБ5, так как угроза взятия на с4 мнима: сдвоенные пешки — сдерживают — пешечный массив черных еще лучше, в то время как превосходство белых на королевском фланге реальное, Заслуживало внимания 15. ... Ьб. 16. Лай! №6 17. КеЗ. Нешаблонное решение. Ценой
8
сдвоения пешек белые вводят в бой ладью 1. 17. ... К:е8% 18. 1е Се5 19. Ка5 Се8. О. Романишин переоценивает потенциал двух слонов, а, возможно, рассчитывая на цейтнот Ппротивинка, намеренно уклоняется от упрошений. После! 19.2... С:@5 20. Л:05 С:е3+- 2!. Кр! КрБ7122.0Л:#7 Ла! пли даже 21. ... 16 у черных неплохие шансы на ничью. 20. рв3 КрЫ7 21. Ь4 СВ.
на я № А АША, и 7 АА
22, еб! {1е 23. КМ Сет У Се5! С16.
° о
\\
С двумя слонами черным — все-таки припилось расстаться, но в значительно худшей редакции. 25. С:!6 @# 26.
К:еб Ле8 27. Кр№2 СЬВ5 28. Ла7 Лас8 29. Л:6 Се4 30. ЛЬ7 №5 31. Кре? Луге8 32. КМ Л:е3 33. КБ Л48 34. ЛЮ С47 35. Л:47!. Не единственный, но самый энергичный способ реализации преимущества. 35. ... ДЛ:@7 36. К Ле7 37. 94 с4 38. Вс Креб 839. №5. Пешки не удержать. 89. ... Лее7 40. Кое3 Краб 41. Кр!4 Ле5 42. Ь6 Лоб 43. @5 Креб 44. 7 Л:!6-- 45. с? ЛЬ5 46. я Кр!!7 47. Кре4-- Креб 48. Л16- Кр:!6 49. Кр:Н5 Кре7 50. Кре5 сб 51. Кр! Кр:17 52. Креб Креб 53. Кра5 Кр!5 54. Креб Креб 55. КрБ7. Черные слались,
11-й тур Во 2-м туре В. Смыслов выиграл
у ©. Романишина. Эта победа, хотя и одержанная в прекрасном — стиле, оставалась единственной в строке
экс-чемпиона мира. Спустя 9 туров, ветеран одержал вторую победу.
Сицилианская защита — Е 87/Ъ Смыслов — Григорян
1. е4 с5 2. КВ 6 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. 0—0 Фс7 8. 4 КЬ4Я7 9. а4 Ь6 10. СВ СЬ7 11. Фе? е5. Весьма ответственный — ход.
После 11. ... Се7 черные должны были считаться с 12. еб. 12. К45! К:45.
Не проходит 12. ... Фсбо из-за 13. 54! Ф:44-- 14. Се3 ФЬЫ2 15, Л, и чер-
Страница 11
ный ферзь пойман! 13. ей #6. Выглядит весьма рискованно, но по ВДИМОМУ, не понравился вариант 13. ... Се7 14. Ксб СГб 15, @4, с сильной атакой у противника. 14. Ксб Св7 15. Ге К:еб 16. К:е5 С:еб. Единственное. В случае 16. ... 4е следует 17. 46! Фа7 18. СЬ6!, с материальными завоеваниями, 17. СЬ6 №6 18. с4 Кр!7 19. Се4 Сс8! 20. С:с& Ла:с82. Если бы К. Григорян увидел последующую комбинацию белых, он бы — сыграл 20. ... Ф:е8, с худшей, но защитимой позицией.
ва 7 +
о лампа Г
Иее-Уя ^Зкое А и аарлей "Ира я @ Ду Ао й ж
я к "РЯ а 21. Л:!6--!. Крепость рушится в самом, казалось бы, защищенном месте.
На 21....СИ6 "следует / 22, Фебх. 21. ... Кр:!6 22. Фе4!. Очень изящно. Защиты нет. 22, Фс5-- 23. Кри!
Кре7 24. С®5--!. Черные сдались. На любое ютступление короля белые дают мат в несколько ходов.
Лихую, можно сказать, «фирменную», атаку провел В. Купрейчик,
Винни — Тайманов
О и #
ЯД &№й ГО ай
киви.
ИТ аи ВВ ла
16. СЬ4! С:№4 17. Л:Ы4 СЬ7. Грозило
18. С:Ы7-+. 18. Ле4! сб. Пикантная концовка получалась после 18. ... с4 19. И:е7+ Кр:е7 20. 6+ Крр8 21.
Феб5-- Кеб 22, Ф16 Кр!8 23. С:вб ВВ 24. 17. 19. Феб Ла7. Эхо-вариант возникал в случае 19. ... с4&; 20. 16 Ка7 2!. С:@6! пе (21. ... @ 22. Фе?) 29, 1:97! Л:а7 23. Ф16 Кр!8 24. П7. 20. ЛЫ! Фа8 21. ФЬб Л:43. Единственная защита от жертв на #6. 22. с@ Ф:03 23. ЛМ Фа7т. Защищая пункт 7 в варианте 24, Пе Гр 25. Л:18+- Л:18
черным,
эй. В
у
Встреча СВЕШНИКОВ — КУПРЕЙЧИК принесла белорусскому мастеру очну из пяти побед.
Фотоснимки В. Галактинонова.
24. Фе5 Фа% 25. Фе4. Тоже весьма характерно для В. Купрейчика. Хороши были # чисто технические способы, но минский мастер играет только на мат! К тому же черные находились уже в цейтноте. 25, .., Фс7 26. Ке4 С:е4 27. Л:е4 Ла8 28. Ла! Л4а5 29. Лее! с4 30. Вё Ве 31. Л:@5 ей 32. Фа4 Фа5 33. ЛЬ! Кеб 34. ФА Кр!8 35. Ф!16! Кре8 36. ЛН8--. Черные просрочили время. Партия могла закончиться так: 36. ... К!8 37. Феб Кре7 38. Фаб-- Кре8 39. ЛИ8 Хх.
Странный психологический эксперимент поставил Л. Полугаевский. Против М, Таля он играл точно так, как в предыдущем туре против самого Д. Полугаевского играл В. Смыслов. Усиление на 18-м ходу получилось мнимым, и Полугаевский, так же как ий Смыслов, оказался в тяжелой познции. Правда, к чести претендента на мировое первенство, он эту тяжелую позицию спас.
12-й тур От партии лидеров — 1Ю. Балашова ий Т. Петросяна — никто не ждал «гроссмейстерской» ничьей. Все уже
привыкли к тому, что участники этого чемпионата предпочитают добрую ссору худому миру. Но не эта встреча, в конце концов завершившаяся миром, была в центре внимания. Серебряныг призеры прошлого чемпнионата Р. Ваганян и Б. Гулько, долгое время бывшие в тени, напомнили © себе, И как!
Страница 12
Защита Грюнфельда — Д\ 66/с Ваганян — Гулько
1. К!8 с5 2. с4 еб 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 45 6. СМ Св7 7. ез 0—0 8 ФЬЫ3 @& 9. С:се4 КЪа7 10. К! Фаб. Своим предыдущим ходом белые создали угрозу жертвы на 17, а черные, удалив ферзя, как бы шлют дополнительное приглашение. После долгого раздумья Ваганян принял вызов,
р, #77 у.
*Ж 7 0
М КО
7 НТ в И АЖ ОЛ КАМ
11. С74н Л 12. Ка5о ка5ю 13. 0—0-—0!, Очевидно, что, делая свой 10-й ход, Гулько надеялся на удар 12, Ка5, а Ваганян «попался» в
заналню намеренно. В случае 13. К: С:ез-- 14. Бс Кр:!7 у черных порядок. 18. .7. еб.” Илия 13." ! 22 К:е3 ММ. ФИ7-- Кри8 15. Кеб, с лучшими шамсами у белых. 14. К:@45 ей 15. Л:45 Кс5! 16. Фс4 ФЬБб. Противники нападают и защищаются попеременно, как в настоящей дуэли. 17. Ла8-- Ф:08 18. Ф:7-- КрЫ8 19. Лат Са7 20. Фаб5. Кажется, что все кончено. 20, ... Феб! 21. К7-- Крр8 22. КВ6б---- КрВ8 23. К7-+- Кре8. Ничья у белых есть, а больше? 24. Ка6-- Феб 25. Ф:с5 Ф:а2 26. Себ 6! 27. Фс4--. Времени на более сложные варианты уже не хватало. 27. ... Ф:с4 28. К:с4 Са4 29. Ла С18 30. Каб СЬ3 31. Кра2 а5 32. Крез Себ 33. 14 ЛЬ8 34. е4 Ла8 35. 63 5 36. Кра2 Л4а7 37. Кре? Б5 38. К:Б5 ЛЬ7 39. Кс7 Л:Ь2-- 40. Ла? Се4-- 41. Кра! Л:42-- 42. Кр:@2, и партия завершилась вничью,
После сенсационного старта мНногиз лачали уже забывать о И. Дорфмане, Но львовский мастер оказался не калнфом на час.
Рашковский — Дорфман
ДО о ЛВЫ, ААА
& г, & А, ИРА 7 7 7
Положение белых, конечно, незавидное. Дорфман избирает самый энергачный путь. 27. ... Кс:е#! 28. Те К:84 29. К!4 ФЫ4-- 30. КНЗ Л:е4! 31. Ф:в4 ф:94 32. С2 Л:е1-- 83. С:е! Ле2 34. С? С44 35. Ли С:2 36. Л? ЛИ2 37. К? Ф:с4 38. Бс Бес 39. Кей Фе!- 40. Кри? Ф:а3. Белые сдались.
Если в этой партии цейтнот поменал белым вовремя сдаться, то у В. Ценковского ко времени, скорее всего, более серьезные претензии. Прекрасно проведя первую половину партыи против В. Смыслова, омский гроссмейстер добился выигранной поэнции, по времени пожинать плоды своих трудов не было. Снова — просрочка времени — на 34-м ходу.
На том же 34-м ходу упал флажок и у Е. Геллера против В. Купрейчика. Интергсно, что минский мастер после четырех рядовых поражений — сумел набрать 3,5 из 4, причем все три победы он одержал пад гроссменстерами.
Участникам осталось пройти еще пять туров. Плотность такова, что все решит игра на финише. Первое мгсто от одиннадцатого отделяет всего полтора очка. А ведь в этом турнире
важно и место в «десятке». (Окончание следует)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МОНТИЛЬЕ
Й 1976 г. | 2 304,5. 6 1:7 8 910.1 ©. 1. Карпов А. СССР * 5 Ча АЙ 7 2. Кавалек Л. США 1& ПО А МА 1) 1 и 5,5 3. Кальво Р. Испания 1, 0 ®# 4 5 1!) 1 4, 1 5,5 4. Стин М. Англия но а 1 1 И 175 5. Пфлегер Х. ФРГ 0 5 М: ® М; 1 1)! И 5 6. Бирн Р. США 1, 2 0 4 4 ® 4!» 1), 4,5 7. Беллон Х. Испания 0 '0 4, 0 0 & 1, 1 1 4 8. Коралль Х. Испания 0 1, 0 014 1, 4, ® ' |! 3,5 9. Помар А. Испания 0 4 4 4. 0 01), & |, к 10. Фрагуэла Х. Испания 0 00 О 0 0); & 15
10
Страница 13
ОА А
к аа,
Г
к
|
: Эна разных мериуианах
В стиле чемпиона
В небольшом международном турнире в Монтилье успешно выступил чемпион мира А. Карпов, На короткой дистанции чемпион мира опередил своих ближайших конкурентов на ‘полтора очка. В последующих двух партиях мы видим яркий шахматный почерк А. Карпова: активная борьба за иницнативу, основанная на прочной позиционной базе, небоязнь упрощений и филигранная техника эндшпиля.
Английское начало — Р 47/с Фрагуэла — Карпов
1. #3 сб 2, Срв2 в6б 3. с4 Се7 4. Кс3 Ксб 5. е3 К№6 6. Кве2 КБ 7. а3 0—0 8. ЛЫ! а5. Черные успешно ограничивают возможности белых на ферзевом фланге, одновременно — подготавливая активную игру в центре. 9. 0—0 6 10. 93 ЛЬ8 11. Са2 е6! 12, КМ К!е7 13. Фс2 №6 14. ЛЬа! СЫ7 15. КЬ5 Фа7 16. Сс3 Кеб 17. е4 @5!. Пока. белые топчутся на месте, черным удается реализовать свои замыслы в центре п медленно, но увэзренно перехватить инициативу. 18. Л!е1 @4 19. Са? Ссб 20. а4 СЬ7! 21. Сс1 ЛЪЬе8 22. КЬЗ К5с6 23. 14 еб 24. ЛИ 15!. После выяснения позиции на ферзевом фланге и в центре тонким позиционным маневрированием — черным — удалось — успешно вскрыть игру на королевском фланге. 25. !е К:е5 26. её К:15 27. КМ СН6!.
& 7 АЖ КА ЖА АЛА& # %» 0 ЛАЙ ОЖ „АВА 7 ВО Ве
Черные нащупали самое слабое место в лагере противника — пункт е3. После его падения позиция белых моментальио рушится. 28. К@5 С:с1 29. Ф:с1 (29. К:Ъ6 Фа8!) С:45! 80. С:@5-- Кре7 31. Се4 Ке3! 32. Л:!8 Л:18 33. Ле! ФЗ, и белые сдались, Отразить угрозы 34, ... Л!9 или 84. .,. К5е4 им не под силу,
Новоиндийская защита — Д 36/а Пфлегер — Карлов
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. КВ с5 4. #3 Ъб 5. С#2 СЬ7 6. 0—0 аб 7. Ь3 @6 8. СЬ2 Се7 9. 44 с@ 10. К:44. Наиболее напряженио проходит игра после 10. Ф:44. Попытка белых упростить положение понятна. В обстановке такого «ничейного прессинга» чемпион мира смог оживить позицию, пустить в ход свои козыри. 10. ... С:@2 11. Кр:р2 0—0 12.. Фа3 Фс7 13. Ф!3 Ла7 14. Л!а1 Ле8 15. Лас! ФЬ7 16. Ф:Ы7 Л:Ь7 17. 183 Ксб 18. Са3 Ка7! 19. Кс? а5!. Единственную существенную свою слабость — пешку @6 черные не только устраняют, но и используют её как таран для расшатывания крепкой на вид позиции белых. 20. С:е7 Л:е7 21. Ке3 Лес7 22. Ка4 Лсб 23. ЛЬ! а 24. Ьс 55! 25. сеЬ К:Ъ5 26. Кр!2 в5!,
МЕ: ® 0 ААС а 0 & АЖ 2% % 0 АЖ
7 ар Л Ж ВЯ 22
Используя неуверенную игру белых в эндшпиле, черным постепенно удается активизировать свои силы. Слабости, которые образовались на королэвском и ферзевом флангах, защищать все труднее и труднее. Дальнейшие неизбежные размены только ухудшают дела белых. Заслуживало внимания 26. 14, несколько затрудняя реализацию замыслов черных на королевском фланге. 27. ЛЬ4 Кре7 28. Ь4 16 29. ЛЬ Л8с7 30. Ва Бе 31. Ла! Лаб 32. Кь2 Ка5 33. К:а5 Л:а5 34. Лс4 Л:е4 35, К:с4 Кс 36. Кре! Ла4 37. Ке3 Ла4 38. а3 КБЬ5 39. Кс? е4!. Слабость на ферзевом фланге зафиксирована. А теперь можно и подумать о создании новых объектов для атаки на королевском. Не следует забывать, что в борьбу еще может включиться и черный король. 40. @ Л:е4 41. Кр? 15 42. Кр!8 Кр!6 43. Ла! Лс4 44. Ке3 Ла4 45. Кс2 е5 46. Кр!2 Креб 47. Ла3 Ле4 48. Ке3 Лс3. После размена ладей во весь гблос заговорит черный Ккороль. 49. #4 М 50. Л:с8 К:се8 51. Кс? е4 52. а4 К:а4 53. е3 13 54. Ка4-- Кре5 55. Ксб--. Дав этот «предсмертный» шах, белые сдались
7
1
Страница 14
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ РИГИ, 1976 г.
(ИЗ ПОДСМОТРЕННОГО И ПОДСЛУШАННОГО В ТУРНИРНОМ ЗАЛЕ
И КУЛУАРАХ)
Во время чемпионата среди зрителей пёрвого ряда часто можно было видеть плечнстого седого мужчину. Это долголетний председатель Рижской шахматной секции, почетный судья всесоюзной категории Петр Янович Упминьш.
Блестящими, восторженными глазамн он следил за борьбой участников. —- Не могу нарадоваться, наконец-то в чемпионате Риги играет мастерская гвардия. — говорит он.
— Это станет хорошим — заделом для будущих чемпионатов и — резко поднимет шахматную жизнь в Риге Жаль только, что среди зрителей почти не вижу молодежи. А ведь, кажется, в детской и юношеской шахматной школе более 400 воспитанников? Жаль, жаль...
Й действительно, те, кто приходил на игры чемпионата, стали свидетеля- МИ полнокровной, захватывающей борьбы, интереснейших эпизодов н Не. вероятнейших приключений. Но какой же турнир бывает — без приключений, без «чудес в решете»!?
Мастер Игорь Иванов сражался самоотверженно и вполнг — заслуженно завоевал как симпатяи рижских 6олелыциков, так и первое место, Конечно, были случай, когда и ему улыбалась фортуна. Но в каком современном турнире можно вычнграть первое место без помощи фортуны?
Дебют Рети — Р 14/а Петкевич — Иванов И.
1. К!8 45 2. Ь3 К 3. СЬ2 дб 4. #3
Се7 5. Се? сб 6. @4 сё 7. К:а4 0—0 8. 0—0 Ле8 9. Ка? её 10. КАВ Ксб
4
11. е3 С 12. а3 Фс7 13. с4 Саз 14. Ле! Лай8 15. сё К:@5 16. Фст ФБб 17. Ке5 15 18. е4 К!6 19. Ле3 Саб 20. Кс4 Фс5 21. е! К44 22. С:@4 ей 28.
Л:е8-- Л:е8 24. Кеб Фе7 25. К:@7 Кр:@7 26, 1@# БВ@ 27. Ф@2 С:с4 28. № Лла8 29. Ле! Ф:а3 30. С:Б7 а5.
7 2; и „ 77 И И я ; *
т ССВ 7 ДА’
бб И, ТА и 3 Й и
После партии мастер Ю. Петкевич «поделился горем»: шансы на победу белые сохраняли посредством 31. С45!. Однако в партии последовало 31. Леб ФЬ4 32. Фе5?2 ФЬЫ!-!. Все дело именно в этом промежуточном шахе! 88. Кре2 Ф:Б7-, и белые сдались.
Чемпион Ленинграда Марк Цейтлин хорошо знаком латвийским шахматнстам. В 1970 году он играл в проходившем в Риге финалг 38-го чемпионата СССР, а летом прошлого года — в открытом первенстве «Даугавы» в Вентспилсе. На этот раз М. Цейтлин играл порой слишком рискованно, но его нередко спасали всг те же «чудеса в решете»,
Страница 15
Гутман — Цейтлин
6 Дея ИРД 7
ь у
ж
3се присутствующие ожидали скорой капитуляции гостя после 52, Кр4 Крс4 53. КрЫ5 Кра5 54. еб. Однако рижанин решил отодвинуть черного короля к краю ин... 52. Кр!М? Кре4 53. Креб Кра3!. Если бы черные избрали 59. ... Крсб5, тогда на самом деле после 54 Кр!6 белые легко побежлали. 54. Кр!5. Не выигрывает и 54. Кр!6 из-за 54... Кре4 55. Кре7 Ла8 56. №7 Кр!5 57. е@6 Кра5!. 54. ... Крез, и соперники согласились на ничью.
— Я заметил, что турнирное счастье чаще всего уравновешивается.. — высказался после партии ленинградский мастер. — Я спасся от разгрома прогов Гутмана и упустил победу против Клована.
Старонндийское начало — Р 19/Ъ Цейтлни — Клован
1. К! @5 2. 23 К!16 3. Се2 еб 4. 0—0 Се7 5. 43 с5 6. КЪа?2 Ксб 7. е4 0—0 8. Ле! 5 9. еб Ка7 10. КН а5 И. 14 Ы4 12. К162 Фс7 13. СМ а4 14. а3 Ба 15. Ба Саб 16. Ке4 Л'№8 17. Ке5
но улыбаясь заметил Я. Клован, когда прогуливался во время партии.
19. ЛЬ! Ка4 20. К!6-Р в! 21. е! С:16 22. Фа4 С#7 23. ФНБ ЛЬ7 24, Ф:Ы7- Кр!8 25. сё ей.
И
ны д И: , и [Я
ПИН
ТИ
— Смешно, но факт. Видел, что после 26. №5! Ф!16 27.16 СН8 28. Саб! выигрываю. И после 26. ... КЪЗ 27. К!3! смертельна угроза СВб. Но в этот вечер в соседнем зале Таль играл тренировочную партию с Романишиным, и мне захотелось — выиграть «вечнозеленую» в честь — рижского гроссмейстера, Поэтому пожертвовал второго коня, — рассказал после партии ленинградец.
Последовало 26. К:7 Кр:!7 27. Себ ФН8! 28. Л:Ь6 Л:Ьб 29. С:@5-- Леб! 30. Ф:Ы8 Л:№8, и выиграли... черны:
Конечно, такие моменты мало приятны шахматистам, но от подобных кчудес В решете» никто не застрахован. Впрочем, зрители любят захватывающие моменты...
Что еще запомнилось? — Вспомнил... Редкий случай, когда одному и тому же участнику удалось дважды пой-
Фа8 18. с4 КЬб. — Если не буду за: — мать гордость шахматной армии — матован, все будет хорошо, — груст- ферзя! 1976г. 102) 31405" 6 т $ -9 1011} 712 13 4450 О
!. Иванов НИ 0 ТОТ РД Ир ро || 2, Цейтлин М 10! 1 ОН О в ЧО 3. Клован Я о Вт) 0 0 на М, 9.5 4, Шмитт А. МО о ЫОВу Л ге В 9,5 5, Петкевич Ю. 8 0011 1"! * 1/5 1 | 1, 1/о ! ! | ! 9,5 6. Витолннын А, 0 0; 1 М, 1 ФФ 11, ЕО! 8,5 7. Бухман Э. НОО НИ) О в в) А 7 8 Гутман Л 014 0100, 1 1/7) 0)” 1 ' Чт 7 9. Сакович И. 01.0 01, 0 00,91 М 7 10. Шур А. 1,0 01 00), оф {1 101 та 6,5 11. Антом Г. 0 00 10050 0 100 тт, 6 12. Мюскович М о 0 010, 1 0 01 1 5 13. 4рнедниек Э. 0 000 014 00/01, 1% 01 4 14. Чехлов А. о0оеоо 07; 020 ОТО, 95 15. Матвиек Н. 00/00 0000007, 00), 199 15
Страница 16
Французская защита — Е 05/а Клован — Бухман
1. её еб 2. 44 45 3. Кс3 К! 4, Св) СЬ4 5. еб №6 6. С&42 С:с3 7. Бс Ке4 8. Фр4 пб 9. №4 сб 10. С43 К:@2 11. Кр:42 с4 12. Се2 С47 13. №5 е5 14. ЛЬ: 66 15. Фе3 Фе7. Черный ферзь еще не ведает, какая участь его ждет. 16. 14 #! 17. Ф:4 Себ 18. ЛИН Кат 19.
КЬ3 ЛЬ7 20. е4 ФЫ4 21. Фе3 Крет 29, @5 Фе4 23. Фе3 Лет 24. ЛЬ! Лар8 25. @6 Га 26, ЛА.
г, и ит 2 Ч „и, иди, 7 раб ть
п И ан 2 2 ® % Ма АНАНОЙ ® ЕЛИ.
Клетка захлопнулась, а потому черные сдались.
Кловав — Москович
Ж аи, т
"Дай. ай 2 ЖА * й ЖАК и | ГЛ я ‘ ОО с, ТЗ
,, 2
Угроза 22. Л!4 неотразима. Черные сдались. --
Приз журнала «Шахматы» за лучшую партию жюри присудило мастеру
Левию Гутману.
Защита Нимцовича — Д 44/Ъ Гутман — Матвиек
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Ке83 СЪ4 4. а3 С:е3-+- 5. Бс 0—0 6. В с5 7. е4 Ко? 8. КНЗ 15 9. е5 14 10. Са3 Ксб 1!. Фе2 сё 12. в4!. «Мой партнёр ожидал 12. Фе4, на что могло последовать 12. ЛЕ! 13. оё 65! 14. её Кб, с прекрасной игрой у черных» (Л. Гутман). 12. ... !р 13. Вс сб 14. Кр5 Фа5!? 15. Л:№5! К:еб. «На 15. ей последовало бы 16. 14! Ф: еЗ--) 17. Кр, и вряд ли черные в состоянии защититься» (Л. Гутман). 16. С42 @с 17. СМ с2-- 18. Кр? ФЬб-- 19. Кра2 К:43 20. Ф:43
ФБ2. 0 ЖМ у
ет
я ВВ
М
я "Вёя
21. Лс!! Л:М 22. — а 23. Л:17 Фу1--! 24. Кр:е1 с1Ф-+ 25. Кря2 ФЬ2-- 26. Крез Ф16 27. ЛП Ф:17 28. К:!7 Кр:!7 29. Фа6! а5 30. Фс7! Бб 81. Кр4 Кре8 32. Крд5 Саб 83. Кр!6 С:с4? 34. Ф:с4. Черные сдались.
А. Алкснис
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА РИГИ (Фрагмент таблицы — 10 туров по швейцарской системе)
1976 г 1234567890112 13 14 и ** О. |. Шур А. & ТР, |1 — — — | — УЯ 1, — |} ур — 5 3 8 2, Самков С. ', д 1 — 1 — — -- = — — — | 351) 8 7,5 3. Антом Г. 0 0 &. — ! == — == О —;— 1 3 7 4, Матвиек Н. === —т" о & — |, = = — О! Г, вы 5 7 5. Богорад М. — 0 0 — & — — Ц) — — — 0 — — 05 6 6,5 6. Батаков О. — — /, — —, 01 — — 2 15 . 6,5 7. Минлейка Я. 0 — — о = & — о —МЙ — | №5 |5 Ь,5 8. Каушанский Ле —-,— В — —Т& тт, = — — — 0,5 „5 6,5 9, Дарзниек А. М; | 0 — — 0 — — & '/, — 0 — 2 6 10. Кобленц А. 0 --- —) — — Ме — — 'Д — 085, 6 19, Етанян В, 0-10 1 —) —-—-оЩ д — | 4 2 6 13. Шуголь Ю. 1/5 тт '/; — — (0 — — !/, ——— о. +5 1,5 6 14. Ракитин В. — 0 —— — — — — — — — ШО — А ! 5 6
* очки против первых 14.
** очки против остальных 28 участников (15—42).
М4
0 А.
—
Страница 17
ЧЕМПИОНАТ РИГИ СРЕДИ ЖЕНЩИН, 1976 т.
Две чемпионки
Сильнейшие шахматистки республики редко ВВ принимают — участие в чемпионатах СТОЛИЦЫ Латвии. И на этот раз, после турнира с’ мастерской нормой, они предпочли отдых. Зато получила возможность проявить себя — молодежь.
Рута Аузиня и Валда Калныня ‚финишировали с одинаковым количеством очков. Обеим присвоено . звание — чемпнонок. Риги. — Аузния уже добивалась подобного: успеха, а Калныня впервые взошла на ВЫысшую ступень пьедестала почета в — первенстве столицы Латвийской Рута АУЗИНЯ,
ССР.
тельно редко, ин белые
Сицилианская защита — — растерялись. 10. 0—0—0.
Е 84 /с Точнее 10 14. 10...
Гемсте — Калныня КЬб 11. СЬ83 Ка5 12.
СВ62. Следовало играть
1. е4 с5 2. КВ 6 3. 12. ФаЗ. 12, ... КБс4 13.
Валда КАЛНЫНЯ. (4 К!6 4. Кс3 са 5. К:44 — Фи5 еб 14. Кае2 Сб 15.
иб 6. Сс4 Се7 7. 13 Кс6 Ф:№ Ф:16 16. СИ8 Кр:!8
8. Се8 0—0 9. Фа? К@47. 17. КрЫ! К:53 18. аЪ Ке3
Сегодня это продолже. 19. Лас! С@а7. Белые ние встречается сравни. сдались
1976 г. 2 394 5'6 78 9 10:41:12 13415; ©, 1. Аузння Р. ТЕН 1 Е ДР 5 2. Калныня В. ВФ АВ ВИ ВВ 3. Штерна Л Отн), Ч пре ЕН 03! 0 4. Ридерере М. ‘ЗОО РО рощ 7,5 6. Шафранска А 00-00 оО! +", Но вм 7,5 7. Куприянова Л 01 009.0 Га 0 1 7 & Малаховская М. 1; 0 0 1.0.0 0 0 ед 6,5 9. Берзння Ингуна 0 0 0 0 1:0; 1% 1, М 11, 1!) 6,5 10. Гемсте С. О 0 90 164) ДТ УЧ М 0 1 6,5 11|. Размысловнч Г. 0 901 1 10% 0 оО то! 55 |2. Хайлова Э А 1, 00 074000 00 ХТ 01 5.5 13. Залцмане В. 040! 00" 1/2 0 Ч, 071,1 0 0% т! В 14. Мещанинова Р, 0'0 10000-51 0 0721 1 0 1, 4,5 15. Бойцова С, /, 60-00000! 08, 00 4 2
15
Страница 18
К таарустаниля и. фрапменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
Переломная партия
Прошло семь туров межзонального Ттуриира В Биле, а в турнирной графе М. Таля не было ни одной етиницы. Победа над лидером, одержанная в восьмом туре, вернула ему веру в свои СИЛЫ.
Английское начало — Р 25/с ХЮБНЕР — ТАЛЬ
Межзональный турнир, Биль, 1976 г.
1. с2—с4 Кво8— 16 2. КЫ!—с3 е7— еб 3, Ке!—-13 С —Б4 4. Фа1—с2 с7—с5 5. @2—р3 ни.
Таль в паптин с Полугаевским — (43-й чемпнонат СССР, Ереван, 1975 г.) сыграл предварительно 5. а3 Саб н лишь затом 6. ©3. После 6, °... Ксб 7. Се? 0—0 8, 0—0 Фе7 9. д3 @а6 10. ЛЬ! №6 |1. Ка? 45 12. 54 белым УДалось — добиться — преимущества Хюбнер считает положение — слона на 4 худшим, чем на а5 ин строит дальнейшую игру на удалении этого
слона от королевского фланга.
СИМ КЪ8—с6 6. С11-22 ие
В партии Григорян — Романиигин (Ереван, 1976 г.) черные после 6. а3., Се, 7, Ф:с8 "Фа5 9. Фс?2 (заслуживало внимания 8. 54!?) нзожнтанным & 5! захватил инициативу.
6. ,. .. 0—0 7. 0—0 Фа8—е7 ®. #2—03
Не оправдался хол 8 Ла!. примененный Ваганяном в партии с Ро-
Манишиным (Ереван, 1976 г.). После ®. ;. С-с8 9. Ф:е3 е5 10. 83 Н6 011 3 45 позниню черных можно — предпочесть.
8, 1.) 17—16 9. е2—©е4 й7— 46
16
Теперь На 9. „.. С:с3
последует, — конечно, 10.
с.
10. К —14 и Пользуясь — удаленностыю слона 54, белы
начинают активную игру на королевском
фланге.
10... Ла8--Ъ58
Подготавливая встречные операпии на Фферзевом — фланге (подрыв 17—55). Ппеждевременным был бы контрудар в центре 10. ... 95. После 1Т”едй, 64” "12. К:05 К:45 13. С:а5 Кая 14. Фа! ввиду Угрозы 15.
Кеб черныг не успевали побиться компенсации за пожертвованную пеш- КУ. 11. 12—14 Сс8—@7 В случае немелленного М. КА 12, Фа! Ь5 13, сЪ”К:Ъ5 14. К:55 ЛЪ5Б 15. еб де 16. Ре Ка7 17. ФИ5 белые получали опасную атаку. 12. 2—3 Этот ход ппредставляется н2достаточно энертичным. Более в духе позииин было продолжеине 192. КЗ. 12. ‚.. Кс6—@4 13. Фс2—12 „.’. Предпочтительнее 13. Фа!. Малозаметные неточности белых позволяют черным побиться полноправной игры
13: С... Ь7— 5! 14. Сс!1—е8 Ъ5:с4 15. @3:с4 Са7—сб
Угрожая усилением давления маневром 16, ... ФЬ7 16. Ла!—е! Ч
В случае 16. а3 был возможен любопытный вариант 16. С:е8 17,
Ьс КЬЗ 18. еб Ке4 19. 20 Ф:й6 20. Лай! Ф:а!! 21. С:е4 Фа7, и у белых нет достаточной компенсации за качество
16: —.. Фе7—Ъ7 17. Се3—с1 ы
Белые могли пгнорировать угрозу пешке е4, сыграв, — скажем, 17. Кр\2. После 17. ... К:е4 18. С:е4 С:е4 19. С:04 аб 20, К:е4 С:е1 21. Д:е! Ф:52 22. Ле? возникала
теясная познния
17...50, ФЬ7—аб У черных уже появи: лисы конкретные угрозы на ферзевом — фланге. Это требует от белых энергичных мер, 18. е4— еб @й6:е5 19. 14:е5 К6—Н7
Конь необходим на королевском фланге. В случае 19. ... Ка7 надо было считаться с жертвой 20. С:№6 ей 21. ФИ.
20. Се?2:сб Фаб:г6 21. Ле1—-е3 КП7— 75 20, Ф1?— р? на
Хуже 22. Кр? Фаб! 20... Фсб—аб 23. 52—Ъ3 Ко5:13--
Перестановка ходов 93.2. СХ8 24... ДЯсс8
К:13+- 25. Кр2 Ке5 26. С:#5 Пе 27. К! приволила к неясной позицич 24. Фе2:Н3 СЬ4:с3 25. ФП3— 242 .
Создается впечатление,
что покинутый — сВоими фигурами королевский фланг черных — должен
быть разгромлен превосходящими силами соперника. Но... черных спасает — непредусмотренная белыми тактическая тонкость. Вместо активного хода в партии следовало сыграть — скромнее — 95. Л, после чего у чер-
В 4ысВыйй
Та
Страница 19
ных, видимо, Не было бы ничего лучшего, чем попытаться подключить злополучного слона к защите королевского фланга 95. ... Са5 26. Фа4 Са8. Предстояла напряженная борьба, исход которой — нелегко — предугадать.
25. _... Фаб:;а2 26. Ле8:с3 „,
На 26. Л в распоряжении черных был вариант — 26. Фа! 27. ЛЗ Ф:с3 (есть и запасной ‘путь: 27, 78 98, 'Лз' К! 29 ЛИ К:с! 30. Фа! Фа4-!) 98. С:Л6 Фе!-- 29. Кре2 Ф:еб, и ферзь поспевает как раз вовремя.
р, Л А с № ® №
7
ХС А® Ома ЛАВ 2 & жи Вой 7 Да®,
26. „й. Н6—|5! Маленькая пештечка
решает исход сражения, нарушая взаимодействие белых = фигур. — Белый ферзь вынужден или покинуть линию «р», Или перекрыть дорогу слону к полю №6. И то, я другое делать Я не
хочется. 27. Фе4:15 Ка4—е2--
28. Кр!!! Ке2:с3 29, Ссе1—106 Фа2—е2 30. ФЬ5—е5 — Фе2—е4- Пожадничав 30. ... ФИ1+-?, можно — было упустить — победу: 31.
КрА2 @6 32. К:аб Ф19--
33. КрЫ!, и приходится плавать вечный шах.
31. ЛИН — В Фе4—-Н7 32. СЬб:@7 ФЬ7: 7 33. Феб:07-- Кре8: 7 34. Л8:с$ Л!8 —@8
Исход борьбы предре»
шен: у черных в эндтпил2 лишнее качество. Еще — последовало: 35.
КВ Ла 36. Крв2 ЛЬа8 37. Лс2 Л843 38.
Ла? Л:Ь3 39. Ке5 Лад3 40. Ке4 Ле3 41. К:с5 Л:е8--, и белые сда-
11СЬ.
ПРИЯТНЫЙ ВЫБОР
Староиндийская защита — Д\ 93/с Кириллов — Луйк (Таллин}
(Рига)
Турнир столиц четырех республик, 1976 г.
‚ е4 К№ 2. Кс3 еб 8. е4. Исключая
Вильнюс,
Ви Грюнфельда. 8.
Сат 5, КВ 0—0 6. Се? еб 7. Се3 КБ. Другие продолжения —
8. @5°Ке7,'7М...
СЬ4 Ка7 или 7. ... 13 сб 10. СР! — рией в пользу белых.
Ке8 11. 13 сб 11.
вобождающего
Ле!. 8. .
черные попадают в стесненное
женне. 12. Лай! Фс7 13.
тественнее и правильнее Особой необходимости в Сильнее 14 ‚., Кс5 15. Са4 а4 16. еб.
лучшее ‘развитие и перевес в
14. Крыл, профилактике не было. ЛЮ, 14. Имея
пространстве, — белые вскрытию игры. 16. ф:46. На 17. ...
7,7. Кеб Ке4” $. ›Се5 16 9.
ей 8. К:44 Ле8 9. оцениваются тео- На — модное 7. ... Фе7 интересно испробовать 8. Ка5. 8. 0—0. К лучшей для белых игре ведет 8. 45 Кс5 9. Ка? а5 10. 24 ‚ ей 9. К:44 Ле8 10. Фа? а5. Отказываясь от 0спродвижения — 06—45,
К147 17. е4
Л:46 последовало бы 18. Фе3 Леб 19. Феб. 18. Л1е!1 15. Нгнужное ослабление позиции,
СН Л:е!.
оставляло 22. Блокада большой силой вступает белопольный
24. с5!,
слон. 24.
а6 4. @4
поло- 2 %\ 7 В
19. Ф#5 — случаях,
Фе7 20. Фе!
Е 7: ® Из та: 7 7 залы 1)
приятный выбор между 33. Ле7 или прозаическим 33. Ф18-- Кр!7 34. ФТ,
К!6 21. Ф!12 ©С18 22.
Больше шансов на защиту
‚ С@47. 23. Л:е!1 Кеб снята и в игру с
Ка5 25. Сс4 Фа8 26.
Ке3! Кес7. Укрепиться на пункте 05 не удагтся. Но на 26. ... последовать Кр? 29. Феб, 27. Фе3 Себ 28. что черным удается защититься (на 29. ФЬ8 следует 29. . только ВИДИМОСТЬ.
Кас7 могло 27. К:!5 @! 28. Фрв3- с сильнейшей атакой.
Фе5 Кр. Кажется,
‚ ФЫ4), но это
Ж
м ОвИ Й
КАМ
29, С:45. сеет ведет к победе. 29. ... с@ 80. Ке:45! С:45 31. К:@5 Ф:45 32. Ф16-!, и черные сластремятся / К лисы. После 39. Коей у белых
эффектным
с матом в обоих
17
Страница 20
теория СеоютоВ
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА
Д 12/Ъ
(Продолжение. Начало см. в № 22 и 24 за 1976 г. н в № 1, 2, 3 за 1977 г.)
1. 42—44 47—05 2, с2-—-с4 е7—еб 3. Ке!1—-83 Кв8—16 4. Сс1—-е5 СВ Ь4-- 5. КЫ!-с8 @5:с4 6. е2—е4 с7—с5 7. СН:с4 с5:44 8. К!3:44 Фа8—а5 9. Се5:6 СЬ4:с8-.
Аб Ле % КАЛ ЕЖА 72 ЖЖ С виа, АВА И К а а в Жо ТО ПЛМ ИЕ
способом черные — надеются притормозить — агрессивные намерения противника, однако белые находят и в этом случае возможность сохранить сильное давление,
10, Ь2:с3 Фа5:е8-- 11. Кре!-11!,
Для обеспечения перевеса недостаточно 1. Фа2, так как черные не обязаны на это играть 11. ... Ф:а!-+-? 12. Кре2 Ф:Ы1 13. К:еб!, и белые вынгрывают. После серии разменов черчые получают ладейное окончание с лишней пешкой: М. ... Ф:@2- 12. Кр:42 ©! 13. КЪ5 Каб 14. Каб-- Кре7 15. К:е8-- ЛЬ:с8 16. С:аб Ба 17. ЛВс1.
1. .,. Фс3:с4-.
Заслуживает рассмотрения ин продолжение 11. ... &! 12. Лс! Фа5 13, СЬ5-- Кре? 14. еб! Ге 15. Ф15!, и белые получают — атакующую позицию. Вот несколько — вариантов, — которые, правда, не претендуют на исчернывающую расилифровку данной позиции.
Хх
|
\\®
Таким
ыы р.
а ко &
2% й & ДИ, 4 7 ; й, ‚2% ТАЙ ® ЖА № Ди и ва щ- АЛ 0) КАЖ
их,
Инв!
Ж
М
Ж
2
КЛ
\№
ХХ
ХА 7, 7
Н
‹, К
16
а) 15. ... е@? 16, Фе5-н! 16 17 Фс5о+ Кр! 18. Се8-+-!, и черные проигрывают ферзя.
6) 15. ... #6 16. Сс4! Ксб 17. К15-
е 18. ФП, и белые выигрывают.
в) 15. ... Ла8 16. Фе5-- Кр!8 17. Ф:еб, ин у белых сильная атака,
г) 15.... Фа2 16. КЪЗ! Ф14 17. е3-.
д) 15. ... К@7 16. Фе5-+ Кр!8 17. Л:с8+ Л:е8 18. С:а7 Фаб- 19. Кре1 ей 20. С:е8 Ф:а2 21. М4 43 22. Фе5+- и т. д.
Варианты довольно длинны, и вПолне допустимо, что хотя бы в одном из них возможны усиления.
В распоряжении белых имеется и пругое, не столь сложное продолжение атаки: 18. КЪЬ5 0—0 14. Лс3! Крй8 15. ФНБ или 13. ... Каб 14. Фа4 Кре7 15. Фаб-- Кре8 16. е5!; и черный король в центре — отличный объект для атаки.
12. Кр! — 1.
аб 8 По ПЕ, ТИ р ФАО ПАЖА РУ р“
& 7
„ДОЖА В 7% 9% 0%
ВО ПОМИ В
Необходимость предупредить угрозу 13. Лес! с последующим 14. Л:с8-- он 15. Л:58 не оставляет черным времени на взятие слона 16.
В партии Раутенберг — Шлеискер (Вейденау, 1947 г.) проблему защиты черные пытались решить с помощью хода 12. ... 0—0, на что белые вынудили ослабление черных полей на ко: ролевском фланге противника: 13. Фр4 об 14. ФМ Кат 15. еб К:16 16. е! КрП8 17. Ле! ФЫ4 и тепгрь, играя 18. Ф16б Ле8 19. К!3!, белые получали решающий перевес. Не спасает теперь 19. ... Ф18 из-за эффектного ответа 20. Ка5!.
В партии Алехин — — Боголюбов (Варшава, 1941 г.) черные затшишались посредством хода 12. .,. С@а7, но
после 13. Ле! Фаб 14. К:еб 1е (14. ... Ф:еб 15, Лс8-Н!) 15. Лсе8-+! атака белых очень сильна.
12.... КБ8—47 13. Ла!—с1.
В партия Шубариц — Трифунович (чемпионат Югославии, 1946 г.) после 13. С:#7 Ле8 белые сыграли неудачно — 14. СЬб Ке5 15. Се3 Ке4 16. Се! Са7 17. №3 Кеб 18. Се3 Са4 19.
Страница 21
Фс! Ф:44! и были вынуждены прекрагить сопротивление, равильно — 14, Ле!!, п возникает позиция Из главного ‹варианта. 13.... Фсе4— аб.
Легче белым удается доказать выгоды своей позиции после других отступлений ферзя. На 13. ... ®Ф:а2 следует 14. С:@7 Ле8 15. КЬЫ!, с опасной инициативой.
В партии Боголюбов — Раутеиберг (Ханса, 1947 г.) черные — избрали 13. ... ФЫ4, и после 14. С:е7 Ле8 вместо случившегося в партии 15. а3 Фа5! == посредством 15. К:еб! [Ге 16.
ФЬ5-- Кра8 17. Ф:17 белые добивались опасной инициативы, что компенсировало пожертвованную фигуру.
14, С16:@7 за
Нана нь "Е А % и ой я /,,
ия ВА, Л % % % % тии. 7 НН а
После дебютных осложнений позиция несколько упростилась н установилось даже материальное равновесие. Все же положение еще достаточно сложное и не так легко дать его оценку. На наш взгляд, положение черного короля менее обеспечено, Белые располагают активными ВозможЖНосТямп, связанными с маневром Ка4—-55— с”.
В партии Копаев — — Сокольский (1949 г.) белые пытались реализовать эту идею слишком прямолинейно: 15, ФЗ?! Л:#7 16. КЬ5 Фаб! (если 16. ,..
\\
=
Э[АЯ оехнлттные Вести.
Даугавпилс, Блицтурнир на Кубок энергегиков собрал 16 команд (ло 3 участника в каждой). Первое место заняли шахмаз тнсты Дворца э›монеров — 37.5 очка из 45, Состав победителей ва фото слева направо: О, Кривоносов, С, Терентьев и В. Поляков, Всего на пол-очка меньше у команды зач вода «3ХВ». На третьем месте — команда
учредителей приза «Энергетик» — 35,5 очка, В. Балулис
Кра8, тогда 17. Фс3, с атакой) 17. №4! (оказывается, нельзя 17. Кс7+ Кра8 18. К:а8 Фр5! с двойной угрок — 19.... Ф:с1-- н 19. Ф:@2х)
Кр!8 18. ЛАЗ Кеб 19. `Кс7 ЛЬ8 1, 'Лнс3 Са7 21. Ле5 Фа2 22. Фа3
Фаб!, и черным удается успешно зашититься ив сохранить материальный перевес,
В партии Мадерна — Эйве (Мар- Дель-Плата, 1947 г.) белые сыграли 15. СЬ6 н после 15. ... еб 16. КО Ффб 17. Каб-+ Кре7 18. КБ-+ Кре8 19. @3 К!6 20. Ка6+ Кре7 21. Лс7-+ сохраннли перевес.
В партии Мадерна — Сабо (Мар- Дель" Плата, 1948 г.) последовало Ке5 16. ФА5! Фа5 17. С!4 Кс4
к Ф.Ь7, с определенным пренмуществом у белых. Не достигает цели агрес сивное 16. ... Ка3, так как следует 17.. КЫ5 7. Лс7 Леб!) Ф:а2 18. Кс7-- Кре7 19. Се5+- Кр!8 20. Ф1б-- Ле7 21. ЛМ, и черные не в состоянии отразить многочисленные угрозы.
В партии Штальберг - — — Шефи (Тренчаноке, -Теплице, 1949 г.) на
‚‚. К!6 последовало 16. еб К45 17. ни са 18. Фес? Леб 19. 15!, с преимуществом у белых.
На наш взгляд, возникшую задачу белыми наиболее удачно решил эЭксчемпион мира В. Смыслов в партии против Вейда Тават, 1964 г.): 15. а4!2 фа6б (если 15. Л:е7 16. КБ! Фа5, тогда ВОЗМОЖНО. 17. Кс7--_ Кра8 18. К: а8, и продолжение 18. Фр5 потеряло свой эффект — ладья на с! защищена!) 16, СПб ав (на 16, ... е5 неприятно 17. КЪ5!) 17. Се3 Кеб (17. „.. е5 18. К!54-) 18. ФЗ, и белые создают сильные угрозы.
(Продолжение следуе))
19
Страница 22
& пнахлаветниея сеиОрлая
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ Стратегия и психологические факторы
22 за
Начало см. в № 18 ни 1976 г.)
Нимцович писал в своей статье (см. «Шахматы» № 22, 1976 г., стр. 20): «Умение сберэагать свои силы «на грядущие подвиги» должно выЯявлятТЬся: а) в отдельной турнирной партии; 6) в отдельных частях турнира как целого, например, на старте или в середине турнира (но отнюдь не на Финише, где требуется максимум возможного) »
И далее уже в чисто стратегическом аспекте: «Многие игроки допускают важную ошибку, а именно, они в запутанном положении — стараются найти прежде всего комбинационное решение создавшейся — проблемы и только затем уже, ничего не найдя, решаются — «удовольствоваться» позиционным продолжением. Так поступать нельзя: в положениях, содержаших массу почти равноценных комбипационных продолжений, с места в карьер надо ринуться за позиционным продолжением, ибо разбор уймы сложнейших вариантов — занятие неэкономичное, и поэтому мы от него смело и гордо откажемся. Другое дело, если число вариантов ограничено или если они неравноценны. Тогда нужно поработать над ними»,
{Окончание
Нимнович — Тартаковер
К, 1929 г. ОО Жо ®
ВРС жа „я КА а. А
7
я 7 Я Казалось бы, напрашивается комбинационное продолжение: 15. С:16
С:!6 16. ФЬб Се7 17. Ф:Ъ5 №6 18. в5
20
{5!. И здесь начинается «море» возможностей: 1. 19, вЪ, П. 19. ве? я Ш. 19. СНЗ.
Учитывая, что в условиях — ограниченного времени все это очень сложно, Нимцович после 5-минутного 0бдумывания принял решение пойти по чисто позиционному пути, сохраняя небольшой, но длительный — перевес Он сыграл 15. С!6 С:6 16. Л:15 Св7 17. КЫ!. Чисто позиционное решение, что, по словам Нимцовича, позволило ему «сберечь массу времени и сил». Белые готовят игру по белым полям (5, №5, Б5). Последовало 17. ... 16 18. Ф12 №6 19. Ке3 КрЫ7 20. Се? Лр8 21. Кр!2 ЛА8 22. ЛЫ4! Фе8 23. Ле! С18 24. Кре2 КЬ7 25. Кб, с сильным давлением у белых.
Нимпович — Земиш
Карлсбад, 1929 г.
7 щий и ” ни
т Золажее ОЙ ОВ м
Ау АКА А/В АА т ЙА в 22 % ”
У белых очевидный позиционный пе ревес, более того, они форсированно могут выиграть качество: 18. Ке5о №5 19. К:еб Фе7. Но здесь Нимцович отказывается от 20. К:!8 в пользу 20. К:97!, сопровождая это следующим примечанием: «Да здравствует турнирная техника! Белые автоматически выигрывают путем применения — простой «разноцветной» стратегии с леёгкой примесью централизации».
Далее было 20. ... Ф:в7 21. Лаз Ке4 22. Фр5о К:е5 23. С:е5 ФИН7 24. с4 СТ. После 24. ,.. @с 25. @с решал маневр Ла!-41--й6. 25. Ф:15 @с 26. с Л!е8 27. Фе4 Лай8 28. @4 са 29. ей Кр!8 30. Ф:57 Ле7 31. ФЫ4. Черные сдались.
И сейчас одним из важнейших ин0- стулатов практического мышления 0стается строжайшая экономия сил, находящая аналогичные стратегические формы. И особенно ярко выступает действенность экономичности мышления в творчестве чемпиона мира А. Карпова. |
Гроссмейстер А. Суэтин
Страница 23
ШКОЛА ВЫСШЕГО МАСТЕРСТВА
Упущенные — возможности
НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ ИЗ Е ЛИГИ 44-го ЧЕМПИОНАТА СССР
Уметь хорошо разыграть дебют ин получить — позиционное преимущество очень важно. Чем сильнее состав турнира, тем выше цена этого умения. И все же далеко не всегда удается довести достигнутое пргимущество до логичного результата. При более нли менее упорной защите противника середина игры ставит свои — загадки. Иногда естественный, казалось бы, план не приводит к цели — требуется болге тонкая игра,
Сицилианская защита — Е 64/а Григорян — Пересыпкин
1. К!8 с5 2. с4 в6 3. @4 сё 4. К:04 Ср7 5. е4 К!6 6. Кс3 0—0 7. Се2 Ксб 8. Кс? Ь6б 9. 0—0 СЬ7 10. Св5! Лс8 11. Ке3. Белые направляют свой силы На пункт @5, который черным нелегко защитить, 11. ... Ка4!? 12. С4З (12. Ф:04 К:е4 13. Ф:е4 С:е4 14. К:е4 С:Б2 было неясно) 12. Кеб 13. СЪ4 Ксб. Остроумный выпад коня не принес черным практических результатов. Их позиция по-прежнему стеснена, но игра приняла несколько необычный характер. 14. е5 К!е4 15. К:е4 К:е4 16. Ка5 С:45 17. её Ксб 18. 46. 18. 4 аб позволяло черным освободиться. 18. ... 16 19. Сс? ей 20. ей Кр\8! 21. Ле! Ле8 22. Ф@а5 Леб. Здесь К. Григоряп надолго задумался. Затем последовало 23. 14? Фр8! 24. Л:еб Ф:е6 25, Ф:еб К:еб 26. 15 Ка4 27. С43 К:15 28. С:15 в! 29. Ле! Кря8 30. Ле7 Ла8 31. Св3 С 832. Ле2 Лс8. И преимуицество перешло к черным. Ошибка белых на 23-м ходу объясняется тем, что несмотря на внешнюю привлекательность позиции у них нет преимущества. Черный король в безопасности, белый слон с2 в критический Момент попадает под удар, пешка @6 является не только силой, Но # СЛабостьЮ.
Где же белые упустили свой Шшамсы? Думается, что неправильным был ход 19. Се?2. После 19. @е Ф:е7 20. Сс4-- Кеб (ничего пе меняет 20. ... Кр8) 21. е! С:16 22° С:16 у черных ненадежная позиция короля и слабая пешка на @7. Защищаться нелегко, а в перспективе — худший эндшоиль,
Цешнковский — Альбурт
Здесь — гроссмейстер соблазнился жертвой качества: 27. Фр3 К:е2-- 28. Л:е?. Дальше было 28. ... Фет 29. 45 16 30. С:се7 Л@7 31. СЬб Ла8 32. С3 ФГ 33. Ле! еб 34. сб Вс 35. дс Л46 36. с7 Л:Ьб 87. С:а8 Ф:с7. Жертва качества, безусловно, корректна и дазт белым неплохие шансы на победу. Но была ли в ней необходимость? Не проще ли 27. С:44 в! 28. 45, сохраняя все преимущества своей позиции при равном материале? Теперь после 98, ... Фе7 29. Ф18 Фа5 30. Ла2, с угрозами 831. 4: н 31. Л44, белые быстро выигрывали,
Чехов — Карасев
ТАМА:
ПД 767
И здесь белые стоят на выигрыши. За небольшой материальный урон у них подавляющая позиция. К тому же слаба пешка Ь7. Чехов надолго задумался ин сыграл 19. Ка5. Последовало 19. ... С!8 20. С!8 ЛИ8 21. К:57 С:Ь7 22. С:Ь7 Лай8 23. Фе2. Позиция сильно упростилась, и у белых с лвумя пешками за качество только шансы на победу.
Вместо 19. Каб напрашивается 19. ЛЬ, во после 19. ... Фе3 20. Ф:с3 С:е3 21. е3 Себ 22. С:еб Л:еб 23. ЛЬЗ! Се7 24. Л:Ь7 С!8 исход партии 2ще неясен. Белые должны были забрать пешку 7, не ослабляя позиции коня с4, Это достигалось следующим путем: 19. е3 Фс3 20. ФЬЫ!!, и черные беспомощны.,
Гроссмейстер И. Болеславский
21
Страница 24
ФФе000о006Ф 40 06004000006 00000ф6ё0оооофооооофовсоооооооффеовсовсофооооофовфёбо фео оф
Конкурс «Шахматной школы»
Фосе0о4 00000 ооо фоебоебо о000боое о 605 офоонообовооовтоовоооввоооое со фо фе фев
Домашнее задание
№ 5 (2 очка)
ДОЛИ Гид
„.
” ы В в Л
77, “, 7,
ПАЛ
ДИ "НИ, Я ИД “и К ТОМ 7
КУУЛАЙ
‚ МНО, ВАТ
№ 7 (3 очка)
Я РСС ННИЕч #0, ПРИ я
СИИ
ПР реа ПЕРИ, 77 й ИРИ ФА № 0
№ 8 (3 очка) ”,, 0, №, УИ, 77 7 20 ДЛ
ХХ
ии
В заданиях № 5 и 8 — ход черных,
№ 7 и & — ход белых.
Срок высылки ответов —- 20 апреля 1977 г.
32
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 20, 1976 г.)
Задания этого номера доставили решателям намного больше забот, чем предыдущие, Максимальное число очков — 12 — получил только Б. Деревянкин из Хабаровска. Зато число решателей, оставшихся совсем без зачета, достигло нескольких де- СЯТКОВ,
№ 18. Г. Гинигер, «СезКозоуеп5К! З$асН», 1933 г. Некоторые решатели легко «выигрывали» ходом 1. с7?, не замечая, что после 1. ... К! нет защиты от мата на ©3. Правильно 1. 67, и если 1.... НК, то 2. 68С! (2. Ь8Ф? Крыс и 3.... Кез3-- 4. Ф:р3 — пат) Кр! 3. Са6 Кре4 4. с7. Далеко не все нашли тонкую защиту 1. ... Кр!. Опять не годится 2, Б8Ф? из-за 2. ... ИК!. Выигрывает 2. Б8Л! НК 3. 41:53. 3 очка получают лишь те решатели, которые указали оба эти варианта.
№ 14. Бартрина — Гицеску, Слот, 1974 г. После 1. 482 Ст! 2, Кр:!2 Л:Ь2-- выигрывают не белые, а черные. В партии было 1. Св7 СЮ-- 2. Кр! СЬ5-- (2. ... ФЬ8 3. Се5!) 3. Кр!2 Фе2-- 4. КраЗ Ф:а1 5. СН8! Ф46-- 6. Кр!?, п черные сдались. Участвики нашего конкурса А. Тимошенко (Алдан), В. Тарасенко (Москва) и другие уточняют, что лучная защита — 1. ... 16!. Например, 2. СЬ®8 С12-+! 3. Кр! СЬ5-- 4. Кр!2 Фе2-Н 5. Крр3 Феб-н 6. Кр!?, с вечлым шахом. Нельзя 6. Кр4? е5--, с матом. 3 очка засчитываются решателям, указавшим возможность 1. ... 16!.
№ 15. В. Смыслов, «Правда», 1976 г. С этим этюдом у участников конкурса дело совсем не шло. Неприятности начались со вступительного — хода. Многим казалось, что выигрывает 1. СЪ4?, но следует 1. ... 48 22 @! (2. Г? Са2!) Кр 3. 7 е2-+- 4. Кр:е2 Сб ==. Недостаточно и 1. Се1?; 1. ... Кра3 2. СИМ (2. 7 Са3 3. С:04 Кра?) Кра2 3. Се!- Кра! ==. 1. 7! Са8 2. Св7! (2. СЬ2 СЕ8 3. С!6 Краб 4. Кре? Креб 5. СА Кр:!7 ==) 13! 3. @! (3. 18Ф? С8 4. С:18 е2-- 5. Кр!2 Ге!, и выигрывают черные) Кра3 4. 18С!!. Те, кому удавалось до этого хода миновать подводные камни, именно здесь допускали ошибку, продолжая 4. 18Ф? и не замечая патовой комбипации черных: 4. ... е2--! 5. Кр!2 (5. Кре! С:!8 6. С:18 Кре3) Ссеб-Н! 6. Ф:е5 е1Ф-- 7. Кр:е! — пат. 4. ... ©2-- 5. Кр (5. Кре! С!8 6. С:!8 Кре3) е!Ф--! 6. Кр:е! Кре83 7. №4! Кр:М 8. Кр!2 Сс1 9. СВ6--, и белые выигрывают.
№ 16. О. Вирцбург, 1914 г. И трехходовка оказалась щедрой на ложные следы. 1. Лат? Ла2!; 1. Ли? ИИ 1. Лей? Ле2! 1. Лсб? Лсе2! 2, Лаб Кре7!; 1. Лс4? ЛЫ4!. 1. Леб!! Лсе? 2. Ла5!. 1. ... Ле2 2. Ле5!; 01, Т.. К 2. Л; 1. .:. Кре7 |2; Леб--; 1. ,.. Кр!8 2, Ле5-.
Страница 25
Как поживаешь,
спортобщество?
В разных спортивных обществах республики по-разному чувствуют себя и шахматы. Редакция решила посвятить несколько материалов состоявию шахматных дел в ведущих обществах Латвии, С настоящей публикации мы и начнем
свой обзор.
ПОЧЕМУ «ЛОКОМОТИВ»?
Действительно, почему выбор автора пал именно на это спортобщество? Признаюсь сразу — никаких особых причин нет. Просто, судя по всему, шахматные успехи железнодорожников не относятся к разряду выдающихся, и, рассказывая о них, Мы не рискуем дать читателю «завышенное» представление о весьма среднем, с ииахматной точки ‘зрения, обществе.
Сразу оговоримся: ведя речь о «Локомотиве» республиканском, надо не забывать специфики его структуры. Централизованное управление обществом осуществляется в рамках Прибалтийской железной дороги, связывающей территории Литвы, Латвии, Эстонии и Калининградской области. Существует, правда, автономная спортивная единица в лице райсовета Рижского отделения дороги, но, как явствует из названия, ее полномочия на всю республику не распространяются, Оговорка эта — не архитектурное излишество. Памятуя о ней, мы быстро придем к выводу, что положение шакхматистов-железнодорожников Латвии гораздо печальней, чем могло бы показаться при знакомстве с общейорожными цифрами.
ЗАВЕДУЮЩАЯ УЧЕБНО-СПОРТИВНЫМ
Ее зовут Галя Ильина, ей 22 года. Черноглазая, быстрая, — подтянутая. Она мастер спорта — по плаванию. Но: «Это было так давно...» Она перворазрядница — по шахматам, а Это — сегодняшнее очень серьезное увлечение. Но, главное, Галя Ильина — заведующая учебно-спортивным — отделом Дорсовета «Локомотива». И еще — она практически единственный в Дорсовете человек, отвечающий именно за шахматы. Но далеко не только за них. Сами понимаете — учебноспортивный отдел.
Мы встретились с Галей дважды. Первая беседа (ее уместнее назвать
монологом) проходила по знакомому сценарию. Честно оперируя вполне достоверными — фактами, Галя Ильина нарисовала не поражающую — яркими красками, но вполне благопристойную картину, в общем сдержанном колорите которой нечастые солнечные блики были разумно уравновешены в меру густыми тенями.
Я думаю, есть смысл познакомиться с этой картиной, @ потом уже поразмыслить над ее содержанием.
МОНОЛОГ ГАЛИ ИЛЬИНОЙ
Шахматы — один из самых любимых железнодорожниками видов спорта. Ни дороге работают 146 шиахматных секций. Играют и в депо, и на дистанциях, и в цехах, и в кабинетах. Разумеется, в обеденный перевыв пли после работы. :
Совсем недавно прекрасный подарок — шахматно-шашечный клуб — поличили работники Даугавпилсского тепловозо-ремонтного завода.
Ежегодно в обязательном порядке проводятся первенства — коллективов физкультуры узловых и районных советов ДСО. Каждый год шахматисты дороги оспаривают звание сильнейшего. Последний личный чемпионат состоялся весной прошлого года. В Дацугавпилсе собрались 4 кандидата в мастера и 10 перворазрядников. С больиим отрывом гонку выиграл рижанин Феликс Гранкин, отдавший соперникам всего 1 очко из 13.
Были успехи и всесоюзного мисштаба. Юная вильнюсская перворазрядница Р. Зданавичуте стала призером первенства Центрального Совета 0бщества и завоевала право выступать в Днепропетровске в финале всесоюзного профсоюзного чемпионата девушек.
Мастер из Калининграда А. Малевинский блестяще сыграл в составе сборной команды «Локомотива», принявшей в Англии учистие в чемпионате Международного спортивного союза железнодорожников. 5 очков из 5 — таков его вклад в успех команды.
33
Страница 26
Казалось бы, нет оснований для тревоги, и все же... Вот что говорит председатель Рижского районного совета: «В настоящее время мы вынуждены обратить на махматы самое серьезное внимание. Отсутствие центральных секций, некачественная работа с шахматистами в ряде коллективов физкультуры привели к тому, что нет достойной смены нашим ветеранам. И как результат — срыв личного первенства райсовета, не собрана команда на 65-е Рижские спортивные игры. Сейчас решается вопрос о предоставлении шахматистам райсовета помещений и условий для занятий. Надеемся, что вопрос решится положительно, ци в Этом году мы не станем свидетелями подобных ЧИП».
Х сожалению, также примерно 0бстоят дела в Елгавском, Шчуляйском и Эстонском райсоветах.
КОММЕНТАРИИ К МОНОЛОГУ
Поразмыслив несколько дней над вышеприведенными = фактами, автор понял, что без новой встречи с Галей Ильиной не обойтись. Явно требовались комментарии. Напрашивалась и смена жанра. Теперь беседа, как ей и полагается, проходила в форме диалога.
— Галя, хотелось бы внести ясность. Можно ли дать шахматной деятельности «Локомотива» однозначную оценку? Особенно, если ограничиться работой в пределах Латвийской ССР? Как выглядят железнодорожники на фоне других спортивных обществ республики?
— Неважно выглядят. И положчгельную оценку дать нашей работе с шах матистами нельзя.
— А в чем причины?
— Первую из них вы уже упоманиули. По существу один человек (не 0бвините в нескромности) отвечает за множество видов спорта, в том числе и за нахматы. А если быть предельно краткой, — мало энтузиастов, нет помещений, нас плохо финансируют. Ну, и специфика. Дорожное — начальство очень неохотно освобождает людей от работы для участия в соревнованиях.
— А почему мало энтузиастов? Наша игра всегда была ими богата.
— Они есть, конечно. Только все это — ветераны. Молодежи не видно. Знаете, вам обязательно надо поговорить с Феликсом Грачкиным. Он же, фактически, всю работу здесь тянул.
34
Вот это энтузиаст. Только и он после рождения ребенка отошел как-то. Все домой торопится, к семье. А поговорить вам с ним нужно.
ГДЕ Ж ТЫ, ПЛЕМЯ МЛАДОЕ, НЕЗНАКОМОЕ?
Инженер Засулаукского локомотивного депо Гранкин — крепкий кандидат в мастера, хорошо известный в шахматных кругах Риги, под тяжестью улик признался, что появившачся год с небольшим назад на свет божий Аяджела Гранкина сильно — отвлекла папу от его любимой игры. И сам играть стал меньше, и общественность на шахматные подвиги поднимает не с прежним пылом. Но тема Феликса заинтересовала:
— Мне иногда кажется, что над «Локомотивом» словно рок какой-то тяготеет. Нет, я серьезно. Обратите внимание: и в хоккее, и в футболе, да во всех почти видах спорта. А, если без мистики, есть, понятно, причины. Здесь и специфика пресловутая. Только не в том она проявляется, что начальство неохотно шахматистов освобождает. С этим, я считаю, как раз все в порядке. Единственное требование — результат хоть минимально приличный показать. А просто за нулями человека с работы отпускать, действительно, смысла нет.
Самое большое наше несчастье — отсутствие притока «свежей крови». Мало того, что «Локомотив» слабо, плохо растит смену — Это его вина, ой и удерживает людей плохо. Это, правда, уже беда общества. Вот пример. Часть своих питомцев шахматный кружок Рижского Дворца пионеров передавал в ведение «Локомотива». За обществом числились такие перспективные ребята, как И. Кивлан, А. Розе, М. Москович, И. Малер. Где они сегодня? В «Даугаве». Стоило им поступить в вуз, и это мощное общество неумолимо отняло у нас тех, кто мог серьезно нам помочь. Честь и хвала влюбленным в шахматы ветеранам, по лучшие их спортивные годы давно позади. А ведь они составляют основу шахматных сил «Локомотива». Может быть, и не стоит переживать — ну, нет среди латвийских железнодорожников — высококвалифицированных шахматистов, Зато в республике их нёмало. А у нас боксеры хорошие.
— Феликс, Вы шутите, — конечно. Ведь Прибалтийская железная дорога,
Страница 27
даже в пределах одной Латвии — многотысячный коллектив. Среди работающих сотни любителей шахмат. Разве не стремятся они к совершенствованию, повышению квалификации, турнирной борьбе? Массовость — непременное условие и, вместе с тем, залог мастерства. Массовость у «Локомотива» есть. Неужели нельзя найти возможности переплавить ее в качество?
— Знаете, как на Востоке говорят? Сколько раз не скажи халва... Так и в нашем случае: от повторения слова «массовость» мастер, да что мастер — даже сильный кандидат, не появится. Нужна хорошо продуманная, умелая система централизованного — управления, нужен настоящий обмен веществ в шахматном организме «Локомотива», нужны свежие люди, штатные единицы при Дорсовете. В общем, много чего нужно. Но реально ли все это? Учтите еще, что кругом соблазны, я имею в виду другие республиканские общества, всегда готовые «усыновить» перспективного.
— Феликс, сколько лет Вы работаете в системе дороги?
— Пятый год.
— А за «Локомотив» как давно выступаете?
— С 1968 года.
— То есть, тогда Вы еще железнодорожником не были?
— Не был.
— Так что же Вас привлекло?..
— А у «Локомотива» есть свои преимущества. Меня привлекла возможность выхода на всесоюзную арену. В рамках чемпионатов общества можно легко миновать границы республики. Я, например, несколько раз играл в полуфиналах ЦС «Локомотива». Представителям других обществ Латвии моей квалификации почти невозможно выйти за рамки республиканских соревнований.
— Может быть, это не совсем по томе — но хотелось бы заодно и познакомить читателя с уровнем Вашей квалификации.
— Понятно. Я покажу свою партию, сыгранную несколько лет назад в командном первенстве дороги. Конечно, это не шедевр, но... Испанская партия — Е 40/а
Гранкин — Малевинский Елгава, 1973 г
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 9—0 Се7 6 Ле! Ь5 7. СЬ3 @6
8. с3 0—0 9. №3 Фа7т 10. 44 Ле8 11. а4 ЛЬ8?2 (11. ... СЬ7) 12. аб а 13. @5 Ка8 14. с4 сб 15. @с К:сб 16. сЬ Л:55 17. Кс3 ЛЬ8 18. К45 Лд8 19. Са4 СЬ7 20. 64 Л 21. Сео Фа8 22. К:е7-- Ф:е7 23. 55 К48.
и (
2 № ® 7 ОА № & 8,0 АХ №
НО МНО
24. КЪ4 Феб 25. СЬЗ 5 26. К!8 ФЬб 27. С!6 @! 28. ей Ф:Ь5 29. Лы: Ла8 30. КВА ФЬЫ4 31. ФЬ5 ФМ 82. Сс? №6 33. Ле4 Ф@а2. Черные сдались.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Да, «Локомотив» имеет свои преимущества. Кроме названного инженером Гранкиным, хочется сказать еще об 0о0дном. Какие бы спортивные знамена не защищал человек в железнодорожной шинели, он всегда будет чувствовать душевный неуют, если это знамена не «Локомотива». «Кастовая» — гордость работника стальных магистралей сродни профессиональной гордости морчка и шахтера. Что касается притока свежих сил, трудно поверить, что огромный коллектив дороги не пополняется ежегодно новыми людьми.
А вот централизованное управление — другое дело. Здесь резервы, несомпенно, есть. Меньше всего настроен автор давать «ценные» советы. И руководители Дорсовета «Локомотива», и шахматная — общественность — дороги много думают над решением больных вопросов.
Отвлечемся от печальных мыслей. Человек, отвечающий за шахматы (и только за шахматы) Дорсовету нужен. Наивно думать, что с его появлением все образуется. Но если будет этот работник обладать достаточной шахматной и тренерской — квалификацией, если выделить ему «резиденцию» в 0дном из помещений прекрасного Рижского Дома спорта железнодорожников, если вокруг него сплотатся истинные энтузиасты... Видите, сколько «если»? И все-таки
Э. Гуревич
25
Страница 28
ОД истерии шахмат В Латбиц
ШАХМАТЫ В РИГЕ В 1876 И 1877 ГОДАХ
Прежде, чем продолжить серию статей, начатую в пятнадцатом номере журнала за 1975 год, хочется рассказать © — трудностях, с которыми приходится сталкиваться автору. Как выяснилось, в Центральном государственном историческом архиве Латвийской ССР по истории шахмат почти ничего не сохранилось, а в солидном издании «Ва!- Нзсйе $сПасПВЫ!аНег», основанном Фридрихом Амелунгом (1842—1909) и состоящем из двенадцатн объемистых тетрадей, сведения 0 древнем периоде слишком — конспективны. Значит, единственным источником остается периодическая печать того времени. Однако уже 100 лет назад в Риге издавалось около десяти газет на латышском, русском и пемецком языках. Перелистывая и перечитывая важнейшие из этих изданий, и собираешь материалы Для статей по истории шахмат, Конечно, времени на это тратится очень много, ведь в одиночку все отыскать ин ВЫЯС- иить трудно. Поэтому пользуюсь случаем выразить глубокую благодарность академику Янису Страдыньшу, кандидату в мастера Янису Фрнле, краеведу из Гулбенского района Янису Кучеру, работникам библиотек и музеев за оказанную мне помощь.
Сведения академика Я. Страдыньша Ппоказывают. что в моей статье (см. «Шахмамы» № 15, 1975 г.) последнему прибалтийскому генепал-губернатору князю Петру Ромаиовнчу Багратиону (1818—1876) был указан ошибочный год рождения. Кроме того добавим, что в первой половине жизни он был известным ученым-электрохимиком.
Совептенно случайно я обнаружил. что участником первых турниров шахматного клуба ремесленного общества был пастор Карл-Валетин-Эмиль Хугенбергер {1818 — 1891), а ие Н. Хугенбергер, как я ошибочно писал в указанной выше статье. Правда, точно такую же ошибку еще в прошлом веке допускал упомянутый нами ®®. Амелунг в своем издании «Ва!!$сбе 5сбасПЫаНег», приписывая таким образом все заслуги отпа его сыну архитектору Николаю, который, кстати, также играл в шахматы. Э. Хугенбергер работал учителем богословия в Алексаидровской гимназии (ныне здание Латвийской государственной консерватории на улнце Кр. Барона, 1).
* + *
После того, как 1 января 1876 года победой Э. Хугенбергера закончился второй турнир шахматного клуба ремесленного общества, в том же месяце на заседании правления общества был утвержден истав клуба, разроботанный специальной — комиссией. Напомним лшиь, что о завершении разработки устава было доложено еще в самом начале существования клуба, ча зпседании правления общества 83 ноября
26
1869 года. Однако утвердить устав удалось лишь шесть лет спустя.
В начале 1876 г. умер прибалтийский генерал-губернатор князь П. Багратион, вскоре было упразднено и само генерал-губернаторство. В связи с этим в июне того же года из Риги в Варшаву переселился служащий бывшей канцелярии — генерал-губернатора князь Александр Иванович Урусов, котопый жил в Риге с 1873 года и с 1874 года являлся одним из риководителей местного шахматного клуба. 7 октября правлением общества было получено сообщение о том, что новым пуководителем клуба назначен барон Георг фон Дюстерло.
В январе 1877 года в Риге появилось еще одно место сбора шахматистов — гостиница «Немецкай дом». Это двухэтажное деревянное здание размещалось на углу нынешних улиц Ленина и Дзарнаву, где сейчас возвышается новая гостиница «Латвия». Шахматные вечера здесь начинались в 19 часов каждую среду и субботу, а в марте они были перенесены на вторник и пятнии.
8 февраля закончился третий тупнир шахматного клиба ремесленного общества, который был проведен по системе, отличной от двух предыдущих. На этот раз 16 ичастниками турнира были сыграны 130 партий, или 56 матчей. Как и во втором турнире в 1875 годи, и в третьем шахматисты, играющие чёрными, добились большего числа побед (65 из 125 результативных — партий). Тройка призеров опять совершенно 0обновилась. Победителями стали оба руководителя клуба, притом старший по стажу опередил младшего. Первое место занял служащий Лифляндской казенной палаты Рудольф Гехеве, выигравший 283 партии, или 13 матчей. На втором месте остался Г. фон Дюстерло, выигравший 21 партию, или 12 матчей. Как и в первом турнире, почетное третье место занял латьий — ичитель Юрис Зиемелис, выигравший 17 партий, или 10 матчей.
И. Блаус
Страница 29
В
ТОКУ,
е Вести:
СИЛЬНЕЙШИЕ ЛИТОВСКИЕ МЕДИКИ
В УП командном турнире медицинских работников Прибалтики, проходившем на исходе прошлого года в Вильнюсе, убедительно победила сильная и дружная команда Литвы (Р. Климавичус, М. Сакалинскас, Э. Леун, В. Асовский, М. Шейнберг, Ф. Сокольский, Э. Растенис, Х. Шимкус, И. Розенталиене и Г. Карнишаускайте). Решающим оказался последний — матч Литва — Эстония, выигранный нашими южными соседями с результатом 7,5:9,5. Латвийская команда оба матча свела вничью — 5:5.
В нашей команде наиболее результативными оказались П. Граве, Я. Гауен и И. Эглитис, одгржавшие по 2 победы.
(Литва)
№ №
Р. КЛИМАВИЧУС.
41. ... С:а4 42. КЬ7 СЬ5 483. КБ:4062. Белые переоценили свои Возможности. 43, ... Саб 44. 14 № 45. В4 Кр!8 46. П5 р@6 47. № !е 48. Пр Пр 49. К:еб С:06 50. К:#6-- Кр!7 51. К!4 Себ 52. Кр!2
С:с3 53. Крез Са4- 54. Кра2 Кр!6 55. 46 СЬ5 56. Ке? С:е?2 57. Кр:е?2 Креб.
Белые сдались.
Климавичус — Граве (Латвия) \-я доска
Жан
В 2 жа и АВА, Й 7 К ”,, № ии К
Как здоровье коллега? Ветераны доценты М. ИОФФЕ (Рига) и Х. ШИМКУС (Вильнюс).
П. ГРАВЕ.
Литовские коллеги создали отличные условия для гостей: было очень приятно играть в этом турнире. Особо хочется отметить их похвальную инициативу издать брошюру о всех состоявшихся до сих пор встречах за шахматной доской. И. Эглитис
27
Страница 30
Отдел ведет Х. Габран
ПОЧТИ ДВА ГОДА
длился Х чемпионат Эстонии. В итоге |--2 места поделили кандидат в мастера О. Лаки и перворазрядник А. Плоовитс, набравшие по 10,5 очка из 14. Система коэффициентов — отдала первое место О. Лаки. Третьим с 9,5 очка был кандидат в мастера А. Гру- ЗОВ.
Завершились и полуфиналы следующего, ХТ чемпионата республики, победители которых включены в начавшийся очередной чемпионат.
Объявлено начало игры В двух полуфиналах ХИП первенства Эстонии. В каждом из них принимают участие по 17 шахматистов-заочников.
Испанская партия — Е 25/а Лахн — Плоовнтс
1975—1976 гг.
1, е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. @4 55 6. СЬ8 К:44 7. К:а4 ей 8. с3 СЬ7 9. с КЕ 10. 13 с5 11. Се3 Се? 12. 0—0 0—0 13. Кс Ле8 14. а3 СВ 15. Св5 с4 16. Се? №6 17. Се3 Фа7 18. 05 &6 19. Фа? Крб7 20. С44 Сет 21. Ке2 а5 22. Сс8 Фс7 23. Ке8 Кат 24. КрЫ! ФЬб 25. ЛаЪ! Ла7 26. 4 ЛЪ8 27. еб 54 28. С44 Ксб5 29. ^.- Ла8.
ай 4” 7
жа иди и, 7
д ТА ЗА
№) И ал я А Л, 77
7 # А ю у и , 2
и и 2
ит паж 2 свДВОК ПЛЗ,
30. еб. Черные сдались. Е. Кальюнди (Таллин)
ИГРАЮТ ПЕРВОРАЗРЯДНИКИ
В турнире № 179-39/1 шахматистов Г разряда Лиепайского шахматного клуба, 1974—1976 гг. победили: 1. В. Нестерчук — 12,5 очка из 15, 2. В. Новиков (оба — Москва) — 11,5, 3. И. Эглитис (Рига) — 9,5, 4—5. П. Кучинскнй (Ленинград) и А. Шишкин (Казань) — по 9
М
®\ \
А
28
О оежуетя — т
“о с ки МАЙ АМ а я Вой
| Рае шь КМ Я ре и
а ТО д
На «естественное» ай ‚.. „сб ПЮСЛ2: довало 25. а5! сб?. У белых сильная атака и после 25. ЛЬс8 26. аб
КрЬ8 27. а7-- Л:а7 98. Л:а? Кр:а7 29.
аа Крь7 30. Фаб- Кре7 31. Фа7-- или 96. ... Кра?7 27. Фа4. 26. аб-|- Л:аб 27. Л:аб Рае 28. Феб. Черные сдались. И. Эглитис (Рига) ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ КОНТИНЕНТЫ
Амернкаийская конфедерация игры по переписке организует и проводит многочисленные квалификационные и тематические турниры. Кроме того, существуют и национальные конфедерации стран Америки, среди которых найбольшую активность проявляет аргентинская.
Проводятся также командные соревнования. Так, недавно была завершена НН Олимпиада, в которой приняли участие 10 команд стран американского континента. Каждая состояла из 6 шахматистов. Победу уверенно одержали представители Аргентины, опередившие канадцев на 4,5 очка. Третье место заняли шахматисты США.
Среди командных соревнований следует еще отметить недавно начавшуюся встречу Кордова — Воронеж на 12 досках. Это один из многих матчей, проводимых аргентинцами с европейцами.
Приводим одну из партий, сыгранных в матче Аргентина — Югославия (1975—1976 гг.), с примечаниями победителя Альберто Лауренсена.
Сицилианская защита — Е 99/а Лауренсен — Эрдельям
(Аргентина) (Югославия) 1975—1976 гг.
1. е4 с5 2. К!8 46 3. @4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Срв5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фсе7 9. 0—0—0 КЪЬ47 10. Се2 №6. Начинается довольно сложная игра, в
Страница 31
которой черные пытаются — утвердить своего коня на поле еб. 11. СЪ4 в5 12. 19 Кеб 13. Ф!2 К1е4. Может быть, лучше 13. ... Пе 14. С:ео К!в4, с неясной игрой. 14. С:@4 К:в4 15. Ф42!. В партии с Рубинетти (Мар-Дель-Плата, 1973 г.) я сыграл здесь 15. ФрЗ и партию проиграл. 15. ... Кеб. На 15. ... Ле8 последовало бы 16. К!8 Фа8 17. Се3 Не 18. С:46. 16. К! К:!3 17. в! в 18. С:#5 Ле8 19. Ле! Са7 20. е5!.
Я аа АКАМ а ВЛ К 20.°... 45. Ничего не дает 20.7... Саб 21. Л:с5 Л:95 722 Феб, с ВЫИГ- равной позицией, а на 20. ... йе последовало бы 21. С:е7 Кр:е7 22. Ке4, угрожая как 23. ФЬ4-, так и 23. Л:@% Л:е8 24. Ф:47--!. 21. С:е7 Кр:е7 22. Ф:@5! Л:@1 23. Л:е1. Черные сдались. На 23. ... ей решает 24. К:45-- Кра8 25, Ле8-- Се8 26. Л:е8-!. В. Козлов (Воронеж)
ПОРТИШ ИГРАЛ СИЛЬНЕЕ
Сицилианская защита — Е 99/с Ваньчак — Пришляк
Полуфинал \ командного первенства УССР, 1974—1976 гг.
1, е4 с5 2. К! 6 3. &4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сео еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 КЬа7 10. в4 Ь5 11. С:6 К:6 12. в5 К@а7 13. а3 ЛЬ8 14. №4 Ь4 15. аЪ Л:Ь4 16. СЬЗ Феб 17. КБЗ ФЬ6. Эти ходы потребовали всего одного письма. Все известно, все изучено, ничего нового здесь не найдешь.
18. №5 Кс5 19. К:с5 @ 20. еб {р 21. № 16 22. Ка5 ей 23. С:с8 0—0 24. Фр4 Л:е4 25. Лае! С1Т6 26. с3 Л1е82?, А это уже проигрывающий ход. До сих пор мы повторяли партию Беллин -— Порти (см, «Информатор» № 13, партия № 530), где Портиш сыграл 26.... Фа5 27. Л:е4 @е 28. КрЫ! Фс7 29. С:аб Кр8 30. Сс4 ЛЬ8 31. Фе3, и партия закончилась вничью. Но Портишь при анализе нашел сильнейший ход 26. ... Фс7!, Видимо, мой ‘партнер не знал этой партии с ег анализом пн сыграл по-
Аругому, Чтб привело его К пройгрышу. 27. Л:е4 @е 28. Фа7 Ле7. Грозило 29. Ф7-- КрЫ8 30. Л:Бб6--. 29. Фа5-|- Кр!8 30. Ла! а5 31. Са6!!. Позиция заслуживает диаграммы, черные не могут брать слона из-за мата в 3 хода (39. Фе8-- Кр:е8 33. Л48-+- Ле8 34. Л:е8х).
ра «ты у К 70 № %
СТО
31, ... С:е3. А это отчаянная (но безуспешная) попытка продлить сопротивление. 32. Вс Ф!16 383. Ф:с5,. Черные
сдались.
И. Ваньчак (Долина)
МЕДЛИТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ
Французская защита — Е 04/с Габран — Попончик
ПП Кубок ИКЧФ, 1974—1976 гг.
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс83 К!16 4. еб К№7 5. М се5 6. & Ксб 7. КВ С:с5 8. СаЗ 16 9. её К:!6 10. Фе? 0—0 11. С@2 С47 12. 0—0—0 КрА8 13. Кеб5!?. Новая идея. «Энциклопедия шахматных дебютов», ссылаясь на партию Трингов — Фукс (София, 1958 г.), указывает, что после 13. Ле! Б5 у черных давление на ферзевом фланге, 13, ... Ка 14, ФИ Се8?. Надо было, не мешкая, продолжать 14. ... 55!, со сложной игрой. 15. рв4 Ь5 16. ФПЗ Б4.
Иок РОЙ
АКАЙ Ц К
17. #5! с 18. @!1 сё-- 19. Л:42 КГБ 20. С:15 её 21. р-н Кр:р7 22, Ле2-|- КрП8 23. Фс3!. На этом двойном ударе и была основана комбинация белых. 23, ... Се8-- 24. Ф:е8 @4 25. Фр8 Фет 26, Ле! Сат 27. ФЬЗ Лр8 28. ФЫ4 Феб 29. Лв6. Черные сдались.
29
Страница 32
задачи
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Тема «каприз» 1.
Парадоксальные идей — привлекали внимание составителей во Все времена существования шахматной композации. Можно наэвать, например, тему Умнова в трехходовке, тему прокладки пути, ряд логических тем в многоходовках. В двухходовках сюда можно отнести «защиту на поле угрозы», частично темы Банного и Ханнелиуса, и особенно тему Домбровскиса, в которой идея парадюксальности проявляется наиболее ярко. Во всех этих темах парадоксальность кроется либо в неожиданных ходах, либо в их неожиданных сочетаниях.
Однако — парадоксальными — могут быть не только сами ходы, но и тактические моменты, содержащиеся в них. Пример тому — советско-французская и словацкая темы. К последнему классу относится и рассматриваемая в статье идёя. Ег суть состоит в следующем.
Черные опровергают попытки белых, ликвидируя имеющиеся в их позиции
тематические слабости. В решении (или ложных следах) белые сами ликвидируют эти — слабости. — Однако
защищаясь, черные вновь создают их, в результате чего получают мат. Отметим, что в данном случае понятия «попытка» и «ложный след» различаются: в попытке белые пытаются использовать имеющиеся слабости, а В
ложном следе (решении) белые ликвидируют их (естественно, — создавая при этом другие).
Впервые в рассматриваемой форме эта тема была реализована в задаче № 1
В попытке 1. С!82 угр. 2. Лсабх белые хотят Воспользоваться тем, что поле с5 заблокировано пешкой. Черные, опровергая, разблокируют это поле — |. ... ©с4!. Тогда в ложном следе |. С:е5!? угр. 2 с4х белые сами разблокируют его. Черные отвечают #иовым блокированием: 1. ... К:еб 2. Лсейбх, но 1. ... ©43!; аналогично |. Ле8? угр. 2. СебХ, но 1. ... ©3!; 1. Л:е4! угр. 2. с4Х, 1. С:е4 2.
Себх. Заметим, что угрозы в попытках проходят в вариантах ложного следа и решения. Такой нюанс не является обязательным для темы, Но придает замыслу дополнительную остроту. В этой задаче тема проходит в
двух параллельных и неЗаВиых играх: 1. С#8?, 1. С:с51?, и 1. Ле8?, 1:е4!.
Однако возможны и другие способы выражения темы. Для наглядности введем понятие граф-схемы — задачи. Обозначим попытки — белых — пустым квадратиком (0), их опровержения (защиты) — черным (77), ложные следы и решение — пустым кружком (О), защиты черных в тематических вариантах — черным кружком (@). Квадратики и кружки будем называть вёршииамн граф-схемы. Если некоторый ход (белых или черных) устраняет тематическую слабость, то этот факт отметим пунктирной стрелкой, входящей в соответствующую вершину; если создается слабость, то вместо пунк-
1, Ю. СУШКОВ 2, А. ДОМБРОВСКИЕ 3, Г. КНУППЕРТ [ приз и Ю. СУШКОВ Ш приз «Шахматы в СССР» «Шахматы в СССР» «Шакенд Недерланд» 1973 г. 1976 г. 1974 г.
ОЛ ВАС В В
ао В& , я * О а “в Лай Я пай би ба Мат в 2 хода
2
Св’ сё! 15! | кис о —---а О --- -=# - - - ©
1йе8? 1.63! дач! (ней о --- -е — б - - — -® -—— =++0 —
20
7 7 ой ит а ПАЖЕЛ, р 7 ВАЛ
Мат в 2 хода
ван „В я
0 ааа, ОЖ в и АА "и 9 0 и Т 706
А
сч
®№`
Страница 33
тирной будем использовать сплошную стрелку. Граф-схема задачи № | изображена под диаграммой. Для ясности вершинам граф-схемы приписаны соответствующие им ходы.
При желании стрелки могут быть помечены — буквами, обозначающими тактические моменты ходов, причем если а — блокирование, связывание и т. д., то а (не — @) — антиформа: разблокирование, развязывание ин Т.Д.
По иному выглядит граф-схема задачи № 2. В начальной позиции й черных две слабости: развязаны „106 ин Се4. Попытка использовать первую слабость 1. Кр!62 угр. 2. ЛЬ4Х опровергается ходом 1. ... е6! — и ладья связана. Если 1. ЛЬБ? угр. 2. СаЗ Хх, то 1. ... ей!, связывая слона. Оказывагтся, чтобы маты 2. ЛЫ4Х и 2. С4ЗХ все-таки прог, необходимо связать эти фигуры: 1. Кр:еб! — и теперь цугцванг. В К 1. „5. Л:а8 (Се) 2. лы (Са3) Хх черным: приходится самим развязывать ладью и слона. этой задаче две попытки как бы объЪ- единяются решением.
В № 3, наоборот, одна попытка «обслуживает» ложный след и решение. 1. К-? с намгрением воспользоваться связкой Леб и дать мат 2. СЬбх. Опровержение 1. ... Л8:е7!. Если 1. Кеб!? угр. (Л:еб) 2. Фа2 (СЬб) х, то 1. ... Л45!. Поэтому 1. Ке4! угр. (Л:е4) 2. ФФ (С5б)х. В № 4 фокусирующим звеном является опровержение попыток. |. Ла7? утр. 2. ФЬ7х с намерением использовать тот факт, что поле г6 заблокировано. Оптем же ходом (1. ... 51), но уже со вскрытием Аб. Поэтому в решении 1. Л:еб! угр. 2. К!4Х белые сами разблокируют поле еб и вскрывают ЛВб.
Защищаясь, черные восстанавливают статус-кво: 1. ... Л:еб (Кеб) 2. ФЬ7 (Л:06) Хх.
Если в граф-схеме задачи 4 объединить еще и вершины, соответствующие попыткам, то получится граф-схема задачи № 5. В попытке 1. Ла4? угр. 2. Л@абх — белые хотят воспользоваться тем, что поле 4 заблокировано, а Лс4 развязана. Однако ходом 1. Ба! черные ликвидируют обе эти слабости. Тогда белые сами устраняют их 1. ЛА! угр. 2. ФЪб6Х. В ответ черные вновь поочередно их создают: 1. ЛЬ4-- (Ке4) 2. Кс4 (ЛЬ5) Хх
В № 6 полная форма темы является к тому же еще и продолженной. В начальном положении поле с4 для короля недоступно. Попытка воспользоваться этим — 1. СН? угр. 2. Л:а5х
опровергается ходом 41. Ке2!, снимающим удар с поля с4. "Тогда белые сами снимают удар и пытаются уже воспользоваться тем, что поле сб подхвачено ферзем: 1. СЪ7!? угр. 2. Фсбх. Если 1. ... 43 (вновь отнимая поле с4 у короля), то 2. Л:аб. Однако 1. ... 45! и поле сб недоступно — ферзю. Поэтому !. Ф:еб! угр. 2. Фс4х — белые сами снимают удар с поля сб. Защищаясь, черные вновь — включают ферзя на сб: 1. ... @5 2. Фебх. Таким образом, ход 1. СЬ7!? одновременно
является ложным следом для попытки || СМ? и попыткой для ргшения. На граф-схеме соответствующая этому хоровергает попытку 1. ... ©е5! с раз- ду вершина обозначена и кружком, и блокированием. Вторая попытка 1. — квадратиком. Ла7? угр. 2. Л:46Х — опровергается (Окончание следует) Ю. Сушков 4. А. ДОМБРОВСКИЕ 5. Е. ЕРАСТОВ 6. И. ТОКАРЬ, Г приз 83-й почетный отзыв Н. ЧЕРНЯВСКИЙ, Тематический конкурс «Вечернего Ленинграда», 1976 г. С. ШЕДЕЙ
Л 780, И 0 ы В ЛМ н и. и 3 РЯ ” ® #
№ ПА
ы А а ет Л ай её ими 0 №:% ЛА
Мат в 2 хода
к
2-й почетный отзыв а 80 * 0 В АЙ МАЛВЛ
4) А
ани п вожеи /Й А пил, Ая в 0% 0 7 " и”
Страница 34
СОДЕРЖАНИЕ
93 февраля — День Советской Армии и Военно-Мюрского Флота . . . . ПН 44-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА В. Тукмаков. День за днем (продолжение) Я, 2 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ В стиле чемпиона . 11 ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ РИГИ А. Алкснис. Чудеса в решете 12 ЧЕМПИОНАТ РИГИ СРЕДИ ЖЕНЩИН Две чемпионки 15 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Переломная партия. Хюбднер — Таль 16 Приятный выбор. Кириллов — Луйк П ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Венский вариант — ферзевого — гамбита (продолжение) . „0. 2.0. 18 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Даугавпилсе _. ). 2) ж корае 19 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Класс разрядников. А. Суэтин. Стратегия и психологические — факторы (окончание) скок) нве ее.) 20 Школа высшего мастерства. И. Болеславский. Упущенные возможности, т, „А 2] Конкурс «Шахматной школы» . . . 22 Э. Гуревич. Как поживаемь, спортобще- СТВО2 с мань паке с в, ще, пь 193 И. Блаук. Из истории шахмат в Латвии . 26 И. Эглитис. Сильнейшие — литовские ме- ДИКа пе окне оф 27 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Е. Кальюнди. Почти два года 28 И. Эгтлитис. Играют перворазрядники — 28 В. Козлов. Переписываются — континенты” |! 2’ 7. —. ЗУМ вадити гов И. Ваньчак. Портиш играл сильнее . — 29 Медлить было нельзя 29 ЗАДАЧИ Ю. Сушков, Тема «каприз» . 30 Проверьте себя! | УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Р 14/а — 12, Р 19 — 13, Р 21/6 — 6, Р 25/с — 16, Р 47/с — 11. Е 04/а — 2, Е 04/с — 29, Е 05/а — 14,
Е 21/с — 8, Е 29/Ъ — 3, Е 25/а — 98, Е 40/а — 95, Е 64/а — 21, Е 84/с — 15, Е 85/с — 4, Е 87/Ъ
— 8, Е 99/а — 98, Е 99/с — 29. д В — 1% Д 36а — 10 Д 66/с — 10, Д 93 — 17.
82
Д 44/)ы—- 4,
Редакционная коллегия;
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СЛОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
сор р0 сок
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском н латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 1 Подп. к печ, 11 11
ЯТ 12033
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 20,25 усл. печ. д.
3,54 учетно-изд. л. Тираж 54 200
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечвый клуб Латвийской ССР
Отпечатано в Валмиерской типографии «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной тор: говлн, г, Валмиера, ул. А. Упиша, 7,
Заказ № 248
Страница 35
НОВОГОДНИЙ БЛИЦТУРНИР
Рига, 1977 г. 1234569383 91011 121314 1516 ©. 1. Шмит А. © 10114411 141 1 13 2. Витолиньш А. 0® 111110114 11 12,5 3. Луцкан И. 1 0А О! 104 а 1155 1, Кивлан И. 040 184 101 10101 10 5. Левченков В. 0, 0008 4 11101 1 9 6. Зелинский Ю. /, 00 14 & М; 00 1 1 9 7. Барвик А. 09110014 1 4141 <, 8,5 8. Петкевич Ю. 0 1. 0 0 0& 1 11 1 8,5 9. Прусак Ю. ООО! 0101,41! 10 7 10. Даудзвардис 1 0, 00110008 0 1 1!) 6,5 11. Штрайхер М. 000100 0ОО О 1 & 0 5,5 12. Кирьяков Л. 0000000 О 10 1 & 5 13. Нейбулт М. 000000 Ю 1,001 4,5 14. Фишман И. 00090909 01 0 014 1, «9 4 15, „Катишонок НН. 000000 1001, 09 3,5 16. Антом Г. 00040 1000 1 090 2 НОВОГОДНИЙ БЛИЦТУРНИР СРЕДИ ЖЕНЩИН Рита, 1977 г. 123 4 5 67 8% 91011 12 13141516 ©. |. Вея Б. Аа 901; 901 11 1.41 11 11 42 2. Рожлапа В. | А 1йА 1; 1 0 1,9 11 11 15 3. Берзиня Ингр. 0; & 11 1 1 О 11 1:1 1 М5 4, Рамане И. | * ТА 0 ^ 1/, ] ] 0 ] УР ] ] | ] 1 11 5. Штерна Л. 00 ^^ 1'011 1.211 11 1 9,5 6. Нейланде Д. 10 00 0:1 1:0 .1 10 11 9 7. Шафранска А. 0000 1 04 О 1 1 1 1-1 Ша 9 8. Калныня В. 0946 10900901 |1 0414 8.5 9. Гайле С. 01190900000 0 146 + 1 7,5 10. Малаховска М.О 0 0, 010 105 0 У, 1:44 6,5 11. Озолиня Г. 010000109 0: 111. { 9: 14 6 12. Размысловнч ГО 000 1 0 0 1/4 0) 1 о 1421 6 13. Залнмане В. 0000000 1 О), 0 А 10 1 4,5 14. Филиппова И. 000 0О О ТО О О 1 08 0 1 3,5 ‚ Озолиня Р. оо 0 000 о |114 0 3 ‚ Мещанинова Р.О 00000 0ООоО Оо Ооо 1 1
Страница 36
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьте себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1 и 100 | 000 а т = и Ида, А’, ПАВ КЛАЛ КАЛ А МАЛАЯ А О ОВАА Ход белых Ход белых Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 3, 1977 г.
1. Домуле — Луцкан, — Вентспилс, 1976 г. 1. Ка5! с@ 2. Ф:45-- КрЫ&8 3. Ф:а8, с выигрышем. В партии белые прошли мимо этой возможности, И встреча закончилась вничью.
!. Сулим — Иоффе, Гомель, 1976 г. 1, ... Ф!5! 2. Фе2 Ке3!, и черные выигрывают: 3. 1 ФЫ-- и 4... @1Ф или 3. Ф:42 Фре4-. В партии черные прошли мимо этой возможности.
11. Ульман — Бёнш, Грёдиц, 1976 г. 1. СЫ! @! 2. ФЛ5-- Кре8 (2. ... Кре8 3. Феб-- Л7 4. ЛЬ7) 3. ФЫ7-- Кр 4. ЛЬ5 еб 5. Ле5 Ла8 6. Феб-- Кре7 7. С:е5. Черные сдались.
1М. Кин — Майлс, Гастингс, 1975/76
гг. 1. К:#6 Ве 2. С:р6 12 (2. ... СТВ
3. Се? КрЫ8 4. С18 Л:18 5. Фа2 Ке8 6. ЛЬЗ-+ Кре7 7. ЛЬ7-- Кр!6 8. а5 или 2. ... С46 3. С7-- Кри 4. Ле7-- Кр!8 5. ФЗ) 3. ФЫ! Ке5 4. & Ке4 5. К:е4 Кр7 6. К!6--!, ни белые выиграли (6. ... С:!6 7. Ф:е6-- КрЫ8 8. Се7-- С:@7 9. Ф:е7х).
У, Стейниц Чигорин, — Гавана, 1898 г. 1. Л:№7--! Кр:№7 2. ФЫ!-- Кре7 3. Сн6-- Кр!6 4. Ф4-- Кре5 5. Ф:44-|- Кр!5 6. е4х.
У!. Л. Седлах, 1974 г. 1. с6! с1Ф 2. с7-- Кра8 3. с8Ф-- Ф:с8 4. Кс7-- КрЬ8 5. Каб-- Кра& 6. Кс7-- Кр8 7. Каб-- Ба — пат. Не достигает цэли 1. аб Ба 2. сб е1Ф 3. с7-- Кра8 4. Ка6 а5 5. с8Ф-- Ф:с8 6. К:е8 а4, и черные выигрывают.
ШАХМАТЫ, 1977, № 4,
1-32.
