№ 5 (413)

Страница 1

Страница 2

е-
№ 5 (413) март
19 77
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г,

Страница 3

‚ чыР
26-е ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК,
Рига, 1977 г.
БУДУЩЕЕ ШАХМАТ
Это соревнование вряд ли поразит кого-нибудь высокими личными коэффициентами участников, а имена многих из них почти не знакомы шахматному миру. Тем не менее, две январских недели актовый зал Рижского индустриального политехникума был в центре внимания всех, КТО любит шахматы ци верит в их будущее.
Стало общим местом, рассказывая об очередном чемпионате страны среди юношей и девушек, перечислять внушительные спортивные — звания — @ титулы участников предыдущих баталий такого же ранга. Благо у них давние ц славные традиции. Что и говорить, и нынешние чемпионы мира и многие «эксы», всемирно известные гроссмейстеры ц замечательные — шахматные тренеры первую свою сербезную прессу получали именно на юношеских первенствах.
Вот почему с такой надеждой вглядывались мы в лица юношей и девушек, собравшихся в Риге для сдачи шахматных экзаменов года.
Две «швейцарские» таблицы дадут читателю полное представление о ходе спортивной борьбы. Не останется без внимания и стремительность поступи чемпиона, 13-летнего бакинского школьника Гарика Каспарова, победившего второй год подряд.
Уровень игры Каспарова, его заметное превосходство над основными с0оперниками (а ведь среди них были и мастера) в какой-то степени определили характер и специфику юношеского турнира. И хотя формально Гарик стал первым в 8-м, предпоследнем туре, по-чемпионски он прошел всю дистанцию, потеряв всего пол-очка во встречах с девятью противниками, жребий отнюдь не баловал бакинца.
В очных поединках доказывал он свое превосходство над самыми опасными конкурентами. Легкость, с КОТорой Каспаров одерживал очередные победы, принято называть завидной. В прошлом году Гарик выиграл с Трудом. Тем разительнее его нынешнее достижение. На короткой дистанции
© «ШАХМАТЫ», 1977.
он оторвался от ближайшего преследователя — А. Чернина — на 2 (1) очка.
В ясном и четком почерке чемпиона явственно проглядывали уроки замечательной школы М. Ботвинника. Каспаров ставил все свои партии на 800- ровой позиционной основе, когда надо переходя к решающим тактическим операциям. Он заметно расширил дебютный репертуар, и застать его врасплох было практически — невозможно. Как ни удивительно это звучит в 0ОТ- ношении 13-летнего мальчика — игра Гарика производила впечатление взрелости. Короче говоря, на сей раз победитель не может быть назван первым среди равных. Он был безусловно сильнейшим и выиграл турнир с явным преимуществом.
По совершенно иному — сценарию развивался сюжет соревнования девуицек, в котором знатоки выделяли
трио грузинских шахматисток. Причем, предпочтение
понятное отдавалось
Тамара МИНОГИНА и Гарри КАС- ПАРОВ — победители — юношеского первенства страны.

Страница 4

двум мастерам — Нане Иоселиани ци Нино Гуриели, участницам последнего женского чемпионата СССР. Но лидерство сразу же захватила их землячка Кетино Мелашвили — шахматистка достаточно известная в Грузии. К последнему туру Кетино пришла, имея 6,5 очка из 8, но этот отличный результат отнюдь не гарантировал ей первого места. Как-то незаметно «подкралась» к лидеру на расстояние в «пол-шага» москвичка Тамара Миногина, одержавшая после неудачного старта пять побед подряд. Личная встреча стала шестой рядовой победой Тамары ци первым, но роковым поражением Кетино Мелашвили. Догнала землячку и Нана Иоселиани — также 6,5 очка. Здесь «Бухгольц» поступил «посправедливости», отдав второе место Кетино, а третье — Нане. А чемпионкой, неожиданно для очень многих, стала студентка { курса Московского института тонкой химической технологии Тамара Миногина. Правда, случайной ее победу никак не назовешь. Но об этом позже.
На закрытии чемпионата заслуженный тренер СССР А. Быховский заметил, что, если средний уровень игры на подобных соревнованиях у девушек неуклонно растет, появляются новые имена, повышается творческое содержание партий, то у юношей оснований для оптимизма — значительно меньше. За Гариком Каспаровым на почтительном расстоянии следует группа из 10—15 шахматистов, играющих примерно в оЗну силу ин прогрессирующих недостаточно быстро.
— Есть над чем задуматься ци поработать, — сказал А. Быховский, — и участникам, и тренерам.
Кроме подробных таблиц, читатель найдет в этом и следующем номерах и шахматные примеры, без которых мертв любой обзор. Но автору хотелось бы засвидетельствовать: юношеские соревнования — своеобразный, обаятельный и неповторимый мир. Как ни серьезны шахматы и уровень турнира, но дети (а детьми, не боясь натяжки, можно назвать добрую половину участников) остаются верными своему возрасту. Да что дети. И такая на вид уравновешенная, сдержанная девушка как Кетино Мелашвили во время анализа закончившейся вничью партии с В. Артамоновой одной рукой передвигала фигуры, а другой аккуратно вытирала платочком слезы. $ ме-
2
Кетино МЕЛАШВИЛИ (Грузия).
ние прятать свои эмоции придет гораздо позже. А пока — его нет и, как говорится, слава богу.
Цельный и завершенный сегодня турнир дробился в глазах всех, наблюдающих внимательно за его ходом, на массу мелких фрагментов, с кинематографической точностью сохранивших для памяти атмосферу 26-го юношеского первенства страны.
Автор попытается воссоздать некоторые из этих фрагментов.
ТРЕНЕР И ЧЕМПИОНКА
Этот разговор состоялся сразу же после партии, выявившей новую чёмпионку. Тамара Миногина вышла из турнирного зала, сияя, не пытаясь скрыть своего счастья. Не таил радости ци её тренер Абрам Иосифович Хасин.
— Извините, пожалуйста, — несколько вопросов для журнала «Шахматы». Вы не откажете?
Тамара и тренер всматривались в меня ничего еще, кроме только что 0ставленных шахматных фигур, не видящими глазами. Пытались понять, кто я ци 0 чем прошу. Потом ответили вместе.
— Конечно, конечно. Только недолго, пожалуйста.
— Тамара, первые вопросы — Вам. Кто научил играть и когда стали заниматься шахматами серьезно?

Страница 5

— Научил папа. А всерьез взялась за шахматы, поступив в 8-й класс Московской — школы-интерната № 9. У меня к тому времени был уже 1 разряд, но цеграла я плохо. В интернате я встретилась с моим нынешним тренером.
— Это не первое Ваше выступление в юношеском чемпионате страны?
— Четвертое. В первый раз я сыграла «—[», в следующий — 7-е место, в прошлом году — 4—6. И наконец победа.
— Результаты, следовательно, шли по восходящей. И на какое же место Вы нацеливались в Риге?
— Не ниже, чем на третье. — Чья игра произвела здесь на Вас самое сильное впечатление?
— У мальчиков, конечно, выделялся Каспаров, но партий его практически не видела: не отвлекалась от своих, а когда заканчивала, Гарик, как правило, уже «гулял». У девочек лучше всех играют грузинки, но я их бавно знаю.
— Есть ли у Вас в шахматах Кумиры?
— Капабланка. Сначала его творчество заставлял изучать тренер. А потом самой понравилось. Ясность, стройность и строгость замыслов, чистота исполнения. Вот бы мне так научить- Ся...
— Помогают ли Вам ходить друзей?
шахматы на-
— Безусловно. Благодаря им я подружилась со многими ребятами из разных концов страны. Шахматы по-
Виктория АРТАМОНОВА (Украина).
знакомили меня с самым лучшим человеком на свете — моим тренером.
— Вам не трудно совмещать учебу с игрой ци тренировками?
— Очень трудно. Сейчас, например, едва вернусь в Москву, буду сдавать экзамены за зимнюю сессию. Но чем труднее, тем интереснее,
— Есть ли у Вас другие увлечения?
— Плавание, лыжи. Книги, конечно, Но пока не имею права разбрасываться. А люблю многое.
— Как Вы считаете, что Вам дали шахматы?
— Ну, о друзьях я уже говорила. Кроме того, они научили меня ценить время и мыслить логически.
— Какое место планируете Вы для шахмат в Вашем будущем?
— Первое. Но надо иметь специальность. И, по совету тренера, я поступила не на шахматное отделение ГЦОЛИФКа, а в химический вуз.
— Как относится к игре Ваша семья?
— Все одобряют. Моя 9-летняя сёстренка Леночка имеет уже 1! разряд.
— Абрам Иосифович, перед тем, как задавать Вам вопросы, я представлю Вас читателям. А. Хасин — заслуженный тренер СССР, международный мастер, гроссмейстер ИКЧФ (за 8 лет игры по переписке не проиграл ни 0дной партии). Я хотел бы спросить Вас о том, о чем уже спрашивал Тамару. Чья игра Вам понравилась?
— Я наблюдал в основном за партиями девушек. К сожалению, цельных произведений создано немного. большего ожидал от Наташи Ручьевой, но она весь турнир болела. Как всегда, мне нравится игра грузинок. Их выгодно отличают способности, честолюбие и умение работать.
— Не считаете ли Вы, что соревнований для юных шахматистов могло быть больше?
— Возможно. Но ведь они должны учиться. А, кроме того, почему не цграть со взрослыми? Нужно разумное сочетание шахмат, спорта и учебы. Только оно принесет настоящий успех. Я в этом, во всяком случае, уверен.
— Спасибо за беседу. Еще раз с победой вас, Тамара и Абрам Иосифович.
Э. Гуревич
$

Страница 6

БОЛЬШОЙ ГРУЗ ОТВЕТСТВЕННОСТ!
Молодые грузинские мастера Нино Гуриели и Нана Иоселиани считались главными претендентками на чемпнонский титул. Но уже на старте, испытывая большой груз ответственности, обе шахматистки терпят неудачу...
Голландская защита — Р 64/с Гуриели — Мелашвили (Грузия) (Грузия)
1. КЗ 15 2. #3 К!6 3. Ср? вб 4. 0—0 Св7 5. @4 сб 6. с4 @6 7. Кс3 0—0 8. Фс? Ка6б 9. Л@!1 Фс7 10. &5 еб 11. @е С:еб 12. СМ ЛЮМ8 13. Ка4. Лучше 13, 3, и не опасно 13. ... Ке4 из-за 14. К:е4 С:а1 15. Кее5. 13. ... Фе7 14. Ка4 5. Сильнее 14. ... СЁ7, сохраняя слона. Продвижение {6—5 белые предупредить не: могут. 15. с5. Закрывая центр, белые соглашаются на стратегически худшую позицию. Необходимо было играть 15. К:еб Ф:г6 16. ей К:5 17. С:45 Л:45 18. Л:а5 Ф:45 19. Ла] Ф:а2 20. Лат, с перевесом. 15. ... Ке4 16. Лас! СП 17. а3 Кс7 18. Се3 Кеб 19. Ь4 Ле$8 20. К:еб. Белые разгадали замысел противника: ‚.. К:04 21. С:@4 С:44 22. Л:а4 кю © выигрышем пешки. 20. ... Ф:еб 21. ФаЗ @4.
Черные добровольно пускаются в осложнения, жертвуя даже пешку, хо-
Нино ГУРИЕЛИ (Грузия).
ОК 5
тя в их распоряжении был ясный план, связанный с продвижением пешек королевского фланга. 22. С:44 Ла@8 23. е3 ФЬЗ 24. Кс3. Постепенно несколько азартная тактика черных себя оправдывает. Белые могли Вызвать выгодиные для себя упрощения: 24. КЬ2 С:а4 25, Ф:53 СЗ 26. Л:а4 Л:а4 27. ей Ла8 (27. .., Ка? 28. 55) 28. С:е4 Ге 29. Кр! Л: 44 `30. Кред, со значительно лучшим эндшпилем, 24. .., С:04 25, ей Сс4 26. Ф!8 Ке5 27. ФМ Кеб 28. ФЬ4 М. Если 28. ... Ф:а3, тогда 29. КЫ, и нельзя 29. Ф:Ь4 нз-за оютвета 30. 45. 29. Кей К:44 30, К!6--?. В цейтноте белые не находят единственного правильного хода 30. Крал, после которого их шансы даже лучше, например, 30. ... Кеб (30. ... К15 31. Л:а8 К:54 82. Л:е8-- Кр 33. Каб-) 31. Ле! Л 32. К!6-- Кре7 33. К:Ы7 Л15 34. в4 ео (белые сами грозили сыграть 35. 5) 35. ФПБ Лаб 36. Б4=-.
‚ Кр! 31. Са5--. Равносильно капитуляции. Конечно, нельзя 31. К:её Ке2--, с матом. Продлить партию (но не спасти её) еще мюжно было путем 31. ЛА Л:а4 32. 53 ФЬ21 33. Л:е4 Ле! 34. Крп2 (35. СЫ Л-- 36. Кр! ФЫ- и 37. ... 13+) {е- 35. Ф:е3 Л:с4. 31. ‚ Л:45 39. ЛАЙ Л:а4 33. К:е8 Л4!- "34. Кре2 СН -. Белые сдались.
В КАЖДОЙ ПАРТИИ — К ПОБЕДЕ
Хотя на старте Н. Иоселиани потерпела поражение, в дальнейшем она в каждой партии стремилась к победе. В пятом туре ей удалось юдолеть эксчемпионку страны — среди — девушек Наташу Ручьеву.
Сицилианская защита — Е 80/с Иоселиани — Ручьева (Грузия) (Украина)
1. её с5 2. К!3 46 3. СБ5--, Этот малоисследованный вариант — сицилианъ

Страница 7

Нана ИОСЕЛИАНИ (Грузия).
окой защиты приглянулся грузинским шахматисткам. Часто мы его видим В партиях Наны Александрии. 3. ... Ксб 4. 0—0 Се4 5. №83 СЬ5 6. Ле! еб 7. КсЗ. Посредством 7. 3, подготавливая 42—04, белые создают — пешечный центр. 7. ... Кве7 8. #4. Используя неудачное расположение черных фигур, белые начинают продвижение пешек ина королевском фланге, но нельзя забывать, что король черных может укрыться и на ферзевом. 8. ... Саб 9. СП Ка4 10. Се? Кесб 11. 3 Се7 12.
Ке? К:е?-- 13. Ф:е2 №5 14. #5 4 15. Фе3 ЛЬ5 16. Крыл ФЪб. Сильнее было 16. ... Кеб, с равной позицией. 17. с3 0—0—0 18. 44 &5 19. ей.
ДР
0 ЖАЙ ЖЖ 2 Ж 2 Ж* 0 ® ЖАЛА
АЖ 0% КАТ
19. ... ей. Сомнительный ход. Заслуживало внимания 19. ... Л:@5, не избегая острой игры. Например: 20. Ке5 К:е5 21. Сё5 С:е5 22. Ф:еб Се! 23. Ф:е7 Л:45 24. Ла:с! Ф:52, с равными шансами. Если 22. 14, тогда 22. ..,
КЯ3 23. !е К:е! 24. Ф:е! ей 25. Фе8- Фа8 26. Ф:48-- Кр:@8 27. @с 16, с ничьей. 20. ФМ. Несложным маневром белые фиксируют положение — неприятельского короля. 20. ... ®Фс7 21. Фр4-- Фа7 22. Ке5 К:еб 23. Л:е5. Материальные потери неизбежны. 23. ... Саб 24. Ф:а7-- Л:а7 25. Л:45. Пешка выийграна. 25. ... с@ 26. Л:44 ЛН8 27. Се3 С15 28. Лай! СЬ8 29. Л:а7 С:07 80. С:Ь74+- Кре7 81. СМ-- Кр:Б7 32. Л:а7-, и белые победили,
ТАКТИКА — ЕЕ СТИХИЯ _
Игра молодой грузинской шахматистки кандидата в мастера Кетино Мелашвили характеризуется стремлением создавать открытые позиции с живой фигурной игрой, где она успешно использует Свои Способности тактика и неожиданными ударами побеждает противниц.
Глаз — Мелашвили (Азербайджан) (Грузия)
мо
& А п АЖ
М ТОЙ ЗА,
№ Х
7
^ а
Возникла обоюдюострая позиция, в которой белые стремятся добраться до слабого пункта #7, а черные стараются использовать неудачное положение неприятельского короля. 28. ... @4. Заслуживало внимания 28. :.. Ба 29. С:45, с неясной игрой. 29. ар а 30. С:ев Ф:сб 31. Ф:@4 Феб 32. Ке3 Л:с2 33. №42. Необходимо было 33. Ф:Б4 и, если 33. ... Лс4, тогда 34. Фет, с пеёревесом 'у белых. 33, ... Б3 84. 15 Фсв 35. КН5 ‘Ле2--. Несмотря на то, что грозит мат на #7 # ослаблена последняя горизонталь, черные смело включают в ‘борьбу вторую ладью. — 36. Кре3?. Опасно сохранять на доске так много атакующих фигур. Необходимо было 36. Л:е? Л:е2-- 37. Кре3 Фе2-- 38. Кр!4 ФН2-- (38. ... Л!2-- 39. Крео Ф2-- 40. ФМ!==) 39. Ке3 Ле8 40. Крр4 Се? 41. К:е2 Ф:е2-н 49. Кр!4 Ф2-- 43. Кре4 Фе?-- 44. КрМ ФЗ 45. Ф!2 вб=Е. 36. ... Ле2--. Точнег 36. ... Фр2-- 37. Кр!4 ФЫ2-- 38. Кре4 (38. Кв3 Ф:54-- 39. Кр!8 СБ7-- 40.
5

Страница 8

Кр:е2 Ф:44 41. Л:е2 С, и черные побеждают) Ле2- 39. Л:#2 Л:е2- 40. Кр!3 СЬ7+- 41. Крез ФЫЗ-- 42. Кр!4 Ле4-- 43. Кре5 Л:44. 37. Кр Лс4. Можно было продолжать 37. Фе7+-, с очень опасной атакой. Противницы находились в жесточайшем пейтноте и ям было ие до расчета длинных вариантов, 88. Ф:с4??. Капнтуляция! Необходимо было — продолжать 38. Л:р? Фаб-- 39. Кре3 Л:@4 40. Л осо, КМ с6 42. 16 №6 43. КаЗ, а В ря у белых две ладьи. 38. .
44 Фс7-- 40. Крез Фе5-- и а 1 Белые сдались.
АЗАРТ И... ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА
В решающей встрече с москвичкой Тамарой Миногиной Кетино Мелашвили было достаточно ничьей, чтобы увезти в Грузию золотую медаль. Однако тбилисская шахматистка не сумела придать игре спокойный характ р н, без оснований пожертвовав пешку в качество, быстро проиграла.
Защита Филидора — Е 12/Ъ Мелашвили — Миногина (Грузия) (Москва)
1. е4 еб 2. К! 6 3. @4 её 4. Ф:а4. Молодая — грузинская — шахматистка обычно старается ‘создать позиции с предпосылками для атаки на короля противника. 4. ... Ксб. Другая возможность — 4. ... К!6 5. Кс3 Се7 6. Се5 0—0 7. 0—0—0 Ксб 8. Фа2 Ле8. 5. СЬ5 Са7 6. С:себ С:еб 7. Кс3 КЮ 8. Св5 Се7 9. 0—0-—-0 0—0 10. еб. Конэчно, лучше ЗаконаатЬ мобилизацию сил ходом 10. ЛЪе!. 4е 11. ФЫ4 Фс& 12. К:е5 №6 13. С Белые МЮГЛИ основательно испортить положение непрнятельских пешек, сыграв 12. К:сб. 13. ... Феб 14. К:сб Ф:сб 15. ЛЪе! Л'е8,
Им ; ай 6 и У 7 ® ‘ о АЖАЙ ЖАЖ 7 ‘ВЫ Г
16. Леб. Негпростительное легкомыкслие. Так не стоит играть даже тогда, когда необходима только победа. В данном же случае ничья обеспечивала
6
белым первое место в турнире. После любого нормального хода (16. ФЗ, Фе3, 13 и т. д.) партия должна была окончиться ничьей. 16. ... Ф:@2. У чгрных лишняя пешка н никаких проблем. 17. Лде1. Белые не успевают создать ничего реального, так как со всех сторон грозят размены (17. ... Фе4, 17. ... С96), с переходом в выигранное для черных окончаниг.
17. ... ©@6 18. 4. Практичнее сохранить ферзей, пусть даже ценой качества, чем соглашаться на безнадежный эндпитиль. 18. ... С:еб 19. Те КТ. Большой материальный перевес 0б2- спечивает черным легкую победу. 20. Ле4 Ке5 21. Ле4 ФИ-- 22. К@1 Л:е5 28. Фе3 Лаб 24. ЛМ ФЫ 25. Фе4 Лай8 26. Л!2 Фе4 27. Фр3 Феб 28. Кс8 Ке4 29. К:е4 Ф:е4 30. Ле2 Феб 31. Ф13 ФЬ5 32. Фе3 Фе5 33. Ф!8 Л:@2 34. Л:@02 Фе1-- 35. Л@41 Ф:@#1-- 36. Фй1 Л:41-- 87. Кр:41. Белые сдались.
СРЕДИ ЛИДЕРОВ — И УКРАИНСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
Ровную н сильную игру показали юныг таланты Украины. Харьковский кандидат в мастера Александр Чернин завоевал серебряную медаль, а киевлянка кандидат в мастера Виктория
Артамонова поделила 2—4 — места. Прекрасная = аттестация — украинским тренерам!
Сицилианская защита — Е 52/Ъ Артамонова — Ручьева (Украина) (Украина)
1. её с5 2. с3 Фа5. Слишком ранний вывод ферзя. 3. КВ ев 4. Се? К№ 5. 43. Точнее 5. е5. 5. ... Се7 6. 0—0 &6. Больше в духе ПОЗИЦли 7. 45. 7. е5 4 8. К:е5 0—0 9. С3 Фс7. Черный ферзь уходит с одной плохой ПОЗИЦИИ на другую, столь же неудачную. Но завершить развитие ферзевого фланга уже не так просто, например, 9. ... Ка7 10. С!4 К:е5 11. С:еб Фаб 19. ФЪЬЗ, с ппеимуществом белых, 10. Фе? С4а6 11. СМ Каз 12. Се3 Ка7 13. 44. Белые укрепиля пункт еб и маневром КЪ!--а3—55(с4) грозят получить решающий позиционный перевес. 13. ЛЬ8. Только ускоряет разгром, хотя найти удовлетворительную защиту едва ли было возможно. 14. Ка3 К:еб. Тяжелых материальных потерь Можно было избежать ходом 14. ... С:еб. 15. @ Се7 16. С:45 ей 17. её. Черные сдались.
рес

Страница 9

РИГА 197? Г. РДН | МУ М ` | | АМБАРЦУМОВА С. |1 [0,101 „1010.0! „ТО! 122 2 | АРЛАЧСКАЙТЕ М.) 1 |1„10,0 |! „|! |! „10 9 5 | АРТАМОНОВА В. КМ! 6 ЙО 24 & | АСАБИНА Ром | 10 бе, О.*, ГО „|9, 25 5 | АФИНОГЕНОВА М/КМ|! #0, мя! | 6° 6 БАБАЯН, А. |! 10, О Г? ?| БАРАНОВА, В. — Км]! „0 О а О 210, 15 8| БРЕУСОВА Л, |! 19,100, ТТ, 10. | 24 9 ГЛАЗ Е ВАзеРвАЮДЖАН | „10,.! 2 Ъ ! 14 О 0, Г 10| ГУРИЕЛИС НН —|Меб Да ) || ЗАГОРСКАЯ Г... | 10 ! 8 0, и 0, Гы 17| ° Ю 2) ЗАКИРЯЕВА А, [КМ ОГО О 16 2 5 ИОСЕЛИАНИ НН. мс О р о, Г, 4 „ Е. 2! 9 №| ЛОГИНОВА И КТ ОДО [0 |110 | 4 |5] МЕЛАШВИЯЛИ К. [КМ О | 6% 2 6 МИНОГИНАСТ, [КМ [0 1 О ао |! 7] ОЗОЛИНЯ, Г... | ДО! 10, 10.101! 3%) ® 18| ПАК С. „зеекисты |! ОД ОО, 9, 2% 21 | Ю РУФИЦКАЯ, Е. | 2 Г. & & О, О, # © ! 24 44 Ш 20| РУЧЬЕВА Нд КМ! О О! О 9 |8 21| СТУПИНА Е, |®М |0 ОГО О „|421 16 22| ТРОФИМОВА НН. || „|! |210 О! |1 а) 49| 8 25| ШЕВЧЕНКО Л || „101%! ООО 44|} 04| ШМАКОВА ТТ, |! |# 10, 10.1018! 10 3 | 20
КОГДА ОБА КОРОЛЯ ПУТЕШЕСТВУЮТ
Защита Каро-Канн — Р 98/5 Еолян — Каспаров (Армения) (Азербайджан)
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4, К:е4 С15 5. Ке3 Саб 6. Сс4. Это продолжение приобрело популярность в 1960 г., когда проходил матч на первенство мира Ботвинник — Таль. Однако со временем были найдены удачные методы защиты за черных, н Число ПпОКлоН- ников азартного плана белых быстро пошло на убыль. 6. ... е6 7. К1е2 КЮ 8. 0—0 С4а6 9. 14 Фа7!. Рекомендовано
гроссмейстером И. Болеславским. Не позволяет белым без жертвы пешки осуществить программное продвижение {4—5 и помогает черным — добиться хорошей игры. В партии Керес — Голомбек (Москва, 1956 г.) после 9. ... Фс7 10. 5! е! 11. КБ С:2--? 12. КрЫ! 0—0 13. в3! С45 14. ЛИ5 С:еЗ 15. Л:!6!, как и во встрече Фихтль — Голомбек (Мюнхен, 1958 г.); 11. ... СБ 12. Л45 КЪа7 13. КеЗ 0—0—0 14. ФИ, белым удалось осуществить свои намерения. 10. КрЫ!. После 10. С43 С:@03 11. Ф:03 себ позиция равна, а в случае 10. 15?! еЁ 11. Са3 Ке4! шансы черных лущне. 10. ... №5! 11. 15 ей 12.
КМ С:4 13. Л:М 4!. Неожиданная
7

Страница 10

Александр ЧЕРНИН (Украина), серебряный призер чемпионата среди юношей.
активность черных на — королевском фланге привела к тому, что белые кони стали наступать друг другу на ноги. Не помогла белым и жертва п2Ш- ки. Хотя им и удалось лишить противника рокировки, трудно говорить о компенсации — ведь ‘белый — король
Артур ЮСУПОВ (Москва), бронзовый призер чемпионата среди юношей,
также не в безопасности. 14. Фе1- Кр!8 15. Ке2 №3 16: ЛЬ4 пе- 17. Кр:р2 СП5 18. КМ Каб 19. К:Н5 К5 20. Фа #6 21. Се5 Кре7 22. 45. Последняя нале, белых — игра по черным полям. ‚.. 16 23. Фа4 с5 24. Фе3 Б5 25. Л: а Вынужденная жертва, ибо на отступление слона — следовало 25.... Ь4. 25. ... Л:Ъ5 26. Ф:16-- КрП7 27. Се2 Л!8! 28. Ф:!8. Плохо 28. Фе7-- ЛП 29. Ф:47 ввиду 29. ... Лео. 28, „.. Ф:@05-|.
№. я и” г 20 тои МАЙ САМА МЕ
„@, 0 #2 % Йа, аи ея я ‘а, ии он
У обоих королей незавидное положение. И первыми не выдерживают напряжения белые. 29. Кре3?. Заслуживало внимания внешне — рискованное 29. Кр. Если теперь 29. ... Л:#5, тогда 30. Фе7+, с вечным шахом. На 29.... Л2- возможно 30. Кре!, и не видно, как черным использовать ненадежную позицию неприятельского короля. Остается 29. Фа4--, но п тогда после 30. Се3 Л: Бо- 31. Кре! форсированного выигрыша за черных не видно. 29. ... Л:@5-- 30. КрЬ4 Ле2!. Теперь решающее значение приобретает централизованное положение черных фигур. После вынужденного (ибо белый король ушел слишком далеко вперед) размена ферзей эндишиль без-
‘надежен для белых. 31. Фе7-- Кре8
32. Фе8-- Кре7 33. Фе7-- ФП 34. Феб--. Немного лучше было равменяться на 17, поскольку при случае мог пригодиться шах по диагонали а2—р8. 34. ... Ф16-- 835. Ф:№-- Кр:16 36. С№5 Кс” 37. Са3 КаЫ. Грозит 38. К!4 с последующим 39. ... рох. 38, ЛИ с4! 39. С:сё КеЗ 40. Крыв” 951. Механизм действует четко. В связи с
угрозой 41. ... 24+, фигуру или качество спасти невозможно. 41. Лес! @4--, и белые сдались.
(Окончание следует)
Материалы подготовлены бригадой журнала «Шахматы». ° Фотоснимки Ю. Гуревича и М. Рабкина.

Страница 11

ЖЕНСКИЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР,
Тбилиси, 1976 г.
ВСЕ ПУТЕВКИ — НАШИ
Полным триумфом советских шахматисток завершился женский межзональный турнир в столице Грузии. Все три путевки, дающие право продолжать борьбу за титул чемпионки мира, тостались нашим шахматисткам. Лауреатами стали — Елена Фаталибекова (Москва), Валентина Козловская (Пятигорск) и Майя Чибурданидзе (Тбилиси). Из зарубежных шахматисток только М. Иванка (Венгрия) на протяжении всего турнира претендовала на место в заветной тройке. Однако ей пришлось смириться с дележом 4—5 мест вместе с ЛЬВОоВЯяНнКкой М. Литинской
Сицилианская защита — Е 85/а Фаталибекова — Баумштарк
1. е4 с5 2. К 6 3. 44 К 4. Кс ей 5. К:44 еб 6. Сс4 аб. Развитие слона на с4 в серьезных турнирах встречается все реже я реже, поскольку
о ОД (ма,
; Фа я : “В НУР
черным удалось найти достаточно дей: ственные методы контригры. Заглянув в «Энциклопедию шахматных дебютов», нетрудно убедиться, что большая часть вариантов заканчивается оценкой «игра равна». 7. СЬ3 Ь5 8. 0—0 Се7 9. 14 0—0 10. еб @е 11. !е К!@7 12, ФЫ5. Самое энергичное продолжение. После 12. СМ, играя 19. ... Ксо! 13. Ксе? СЬ7 14. Фе! ФЬб! 15. Ла! аб,
черные получают хорошую игру. В партии Падевский — Жидков (Варна, 1973 г.) после 15. ... Ксб 16. с3 К:53 17. аЬ Лай8 18. Ла3 16! создалась
сложная обоюдоострая позиция. Брониттейн против Таля (Москва, 1971 г.)
сыграл 12. Ф13, но после 12. ... К:е5 13. Фе4 Сс5 14. Се3 КЫсб 15. К:еб С:е3-- 16. Ф:е8 К:сб 17. Лай! Фс7
18. Ке4 Фе5! 19. Ф8 Ла7 20. сз Ла8 ие получил достаточной компенсации за пожертвованную пешку. В партии Подгаец — Тукмаков (Москва, 1975 г.) позиция после 14-го хода белых

Страница 12

к в , ры Ф, _ 5 . я и! ы ВМ ‚я { т ' зы 4 ° , Ш т ря - я М
Международный мастер Елена ФАТАЛИБЕКОВА.
получилась при другом порядке ходов. Черным все же удалось соблазнить противника принять жертву качества: 14. ... Фс7 15. Ф:а8. После 15. Кесб 16. Кр! С:а4 17. С4 (17. С:44 СЬ7) еб 18. Ка5 Ф4а7 19. СЬЪ6б СЬ7! белому ферзю уже не удалось вырваться на свободу.
12. ... Ксб. Другая возможность — 19. Сс5. Вот характерные примеры. Марьянович Доминле — (Поречь, 1974 г.): 13. Се3 С:44 14. СхМ Ксб 15. Лай! К:а4 16. Л:44 ФЬб 17. Ла! Фес5 18. Саб ей 19. К:аб а5! 20. с3 Лаб/, и черные отразили угрозы на королевском фланге,
Леви — Гарсия С. (ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974 ая 17, /!4 Фс5 18. Ка5! Кр! 8 19. с3! её 20. С:а5 ЛЪЬ8 @1. С:!7 ЛЬ 22. еб1, и белые выиграли.
Сокачу — Барбу (Румыния, 1974 г.) :
СЫ! 18. Кр! Лай8 19. ЛаЗ 16, и теперь, продолжая 20. ей, белые могли сохранить хорошие виды на атак 13. К:с6 ФЬб-- 14. Се3 Ф:сб 15. ЛЗ
СЬ7, т
и ж Ви К
в м ны си у /,
АМА ВА о КА и кой
Критическая позиция, от оценки которой зависит судьба всего плана атаки белых на королевском фланге. 16. ЛеЗ. В партии Беднарский — Гицеску (Бат, 1973 г.) белые продолжали 16. КрЫ!, и после 16. ... 26 17. ФЬб черные неосторожно забрали пенжу: 17. ... К:еб??, После неожиданного 18.
С45! К:!3 (если 18. ... ©ё, то 19. ЛЗ, с матом) 19. С:сб С:сб 20. в! белые одержали победу. На подобный тактический удар попалась и Г. Баумштарк. Осмотрительнее 16. ... Ссб, как было в партии Дюбалл — Браун (Мангейм, 1975 т.). После 17. Ле! а5 18. ЛеЗ а4 19. С:е5 К:еб (19. ... Ф:сб 20. ФЬб веб 21. ЛЬЗ Л8 22. Ф:17- Кр!8 23. ФЬ8-- Кре7 24. ФБ4-- Кре8 25. С:еб!1, с сильной атакой у белых) 20. Л:е7-- партия окончилась вечным шахом. 16. ... @6 17. ФПб К:еб??. Необходимо было 17. ‚.. Сс5, хотя и тогда после 18. Ле! у белых хорошая игра на королевском фланге, 18, Са5, и черным пришлось прекратить сопро-
Тбилиси, 1976 г. 12 345678 9Ююн 0. 1. Фаталибекова Е. ®\ 1 М, /, М 4, 2 1 4, 1 1 7 2. Козловская В. ОЖ 01 1,4 11 6,5 3. Чибурданидзе М. /, 1 0, 01 14 14 4, 65 4. Иванка М. 1, 0, \ 0, 14; 111 6 5. Литинская М. 'з О 1 1, 1, 4, 0 1 1 6 6. Затуловская Т. '/› Ч, 0%, 0 № 0 4 1 4 1 5 7. Фойстель П. 5, 00 1 Л, 01 4,5 8. Баумштарк Г. 0 0 1/2 о а 4 М ® М, 14, 4,5 9. Хофман Б. 'з0ОО0ОО ТОМ, '/ М 1 4 10. Северейд Д. 001, 00, 10 о к 1. Кельнер Н. оохо0о0ОоОО О 1 2 12. Вуяшевич С. 0 0 00 0 —
10

Страница 13

тивление, Угрозы по диагонали В1--а8 белые ликвидировали, подготовив запланированное 19. Л0З.
Порадовал старт тбилисской ШКольницы Майи Чибурданидзе, которая с честью выдержала конкуренцию более опытных соперниц и пробилась в соревнование претендэнток.
Сицилианская защита — Е 99/а Чибурданидзе — Хофман
1, её с5 2. К!3 &6 3. @4 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. М Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 КЪЯ7 10. ФЗ. Одно из самых модных продолжений В этом остром варианте. 10. ... №6 11. СЬ4 в5 12. 19 Ле8. Безусловно, надежнее 19. ... КНБ 13. Фе3 Феб 14. КрЫ! № 15. С№ Кеб 16. Фа2 Фс7 н т. Д., как было в партии Купрейчик — Белявский (49-й чемпионат СССР, высшая лига, Лэнинград, 1974 г.), 13. Се2 КЬ7. На 13. ... Ке5 сильно 14. К!3! Ве 15. К:е5 Кеб 16. ЛЬП К:Ъ4 17. е5|, и инициатива белых очень опасна. 14. #6! Л:@6 15. ФВ Кеб, Заслуживало внимания 15. ... КЫ6. 16. К! С#8. Если 16. .., е1, то следует трафаретное 17. Ка5. 17. Ка4 Се7 18.
:е7 Ф:е7 19. К!3 Сат 20. Ла2 Ссб 21. ЛЬа!1 К:!3 22. ев! Л98. Черный король
Счастливые, Международный мастер Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ и её тренер гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД.
Фотоснимки Н, Мгеброва,
Международный гроссмейстер Валентина КОЗЛОВСКАЯ.
в центре — отличный объект для атаки сконцент анных сил противника. 23. еб 24. С43 Ле7 25. С:07 Л:П7.
О Же 725) ЖА И МАК Ш, Й аа ХАЙ &
АК &
етой и,
” КЛЕИ Г, 77
Ко всем бедам (неудачная позиция короля и плохой слон) у черных появилась хроническая слабость 16, где в скором времени воцарится — белый конь. 26. Ке4! Ле7 27. К6-- Кр!8 28. ФЬ4 Ле6б 29. Ле2!. При помощи тактики белые без труда реализуют большой позиционный перэвес. 29. ... Крат 30. Лаки Фс7 31. ФП5 Л:е2 32. Л:92- Кр!8 33. ФЫ4!. Все кончено. Черный король уже не находит надежного убежища. Грозит 834. Ле8-- Кре7 35. К:45-+-+, а также 34. ФЬ4-. 33. ... Фаб5 34. 54!. Белых уже не устраивает выигрыш только пешки. 34. .., ФаЗ3- 35. Кр@2 Кре?7 36. К:45---- Кра7 37. Фе7--. Черные сдались,
1

Страница 14

ЖЕНСКИЙ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР,
У
Розендаль, 1976 г.
УСПЕХ СТУДЕНТКИ
Большого успеха добилась студентка Красноярского университета Елена Ахмыловская. В острой конкуренции она завозвала путевку на матчи претенденток. Большего можно было ждать от москвички 1. Белавенец, которой в ряде партий не удалось довести до ипобеды явно лучшие позиции. Молодую таллинскую шахматистку Т. Фомину первые же неудачи выбили из колеи, и она уже не смогла всерьез бороться за место в тройк?.
Успех Е. Ахмыловской по праву разделяет ее тренер мастер В. Лепешкин, известный теоретик.
Сицилианская защита — Е 77/а Ахмыловская — Грамингани
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. @ са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се5 еб 7. Ф@2 аб 8. 0—0—0 пб 9. Се3 Са7 10. 13 Се7. Как показало дальнейшее течение партии, черные не знали, какой план нзбрать в миттельшшиле. Против ожидаемого наступления на королевском фланге им следовало искать контригру на ферзевом — 10. ... Ь5 1. #4 Ы4 12. К:себ Сб 13. Ке? 45 14. Ка4 СЬБ7 и т. д, как было в партии Матанович — Ничевски (чемпионат Югославии, 1975 г.), хотя н там после 15. еб игра проходи-
15. №4. Черным трудно организовать контригру после того, как они отдали противнику пункт 5. Зато угрозы белых на королевском фланге станут опасными после вскрытия линии «П». 15.... Фс7 16. СЗ а5. Возможно, боль- ‘ше забот белым доставляло 16. ... 4. 17. #5! Пс 18. Бр КЬ5 19. Св4 сб 20. Ка5!.
Киа КАЛ ОА КВ “и,
„АЛИ АЛАМ 70 ИВО СВ
20. ... С:45 21. Ф:45 ЛЬ8 22. ЛИЗ. Играют только белые. Черным остается смотреть, каким способом противник будет реализовывать большой позициовный перэвес. 22. ... Кр!8 23. Ла! Фе4 24. Фа2 Крр7 25. ФЫЭ, и черные сдались.
Борьба за третью путевку па соревнование претенденток еще не закончилась н будет продолжена в дополни тельном матче. Это выяснилось после того, как А. ван дер Мийе (Николау)
и
ла с перэвесом у белых. 11. @4 К:44 в последнем туре одержала победу 12, С:@4 еб? 13. Се3 Ь5 14. КрЫ! Себ — над лидером. Розендаль, 1976 г. 12 3з4 5678 9Ююп ВЫ о, |: Ахмыловская Е. Жо 1 о, 1 '/2 „14% 1 9,5 3. Лемачко Т. 0 р 14 18 '! 9 4. Мийе-Николау А. | /, 1 № За а 1, 0 Ч 1 9 6. Хартстои Я. 0 2 | В Ч. № 4, ! У у), 1 {о 8. Фомина Т. в 00, но о 1 а 6,5 9. Лазаревич М ООО, 4, 1 0 1 1 ! 6,5 10. Врекен К. 0 0 ‚0 1 0 ‚0 0 1 ® ПТ), 5,5 11. Ортон _Р. /› О {9 {2 {2 о 0 '/2 \/ь 0 2 4 0 | 5 ‚ Карр И. 2 1 о 1 2,5 14. Грамингаик М, 00 0-0 0 0,0,.0.0 1), 0.1/0 |
12

Страница 15

Сицилианская защита — Е 70/а Ахмыловская — ван дер Мийе
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. д4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 еб 6. К4Ъ5 @6 7. а4. Этим ходом белые стремятся — ограничить традиционную игру противника на ферзевом фланге после возможного 57— 5. Как показали сыгранные в последнее время партии, им не удается установить — безраздельный — контроль над пунктом @5, что позволяет черным получить контригру. 7. .., № 8. Се8. Заслуживало внимания 8. Сс4, сразу начиная борьбу за пункт 05. 8. ... аб. Слабее играли черные в партии Чехов — Панченко (Ростов-на-Дону, 1976 г.). После 8. ... Себ 9. Ка5! С:45 10. ей Ке7 !!. а5 Ке:@5 12. С:а7 белые сохранили перевес. 9. Ка83 ЛЬ8 10. Сс4. Если !0. Кс4, то после 10. ... ББ М. аЪ аЬ 19. К@2 БЫ! не видно, как белым использовать вынужденную активность ппотнвника на ферзевом — фланге. 10, ... Се7 11. 0—0 0—0 12. Ка5 К:45 13. её Ка4! 14. С43. Признание того, что стратегия белых была ошибочной. После вх отступления по всему фронту голландская шахматистка перехватывает инициативу. Надо было смириться с тем, что перевес по дебюту получить не удалось, и продолжать 14. С:а4 ей 15. Ф:44 СЕ6 16. ФаЗ С:Б2 17. ЛаЫ!. При этом позиция упрощалась,
и белым было бы легче защищаться. 14. ... К! 15. С@2 Са5 16. а5 КЫ4 17. Кс4 С:д2!.
Используя известные — тактические мотивы, черные добиваются решающе го перевеса. 18. Ф:@2. На 18. К:02 следовало 18. Фе5 19. в3 Ф:02!
20. Ф:42 (20. вв ФМ4--+) КВ 21. Кре2 К:42 22. Ла! е4!, и белые остаются без фигуры. А если 19. Се4, то 19. ... 15, с неотразимой — атакой. 18. ... СЫ83! 19. Се& 15 20. #& 1е. Белые не в состоянии защитить все слабости на королевском фланге. 21. КрЫ! К!3 22. Фе3 ФЫ4 23. К42 ЛМ 24. Фа7 Ф:П3!, н белые сдались. После 25. Ф.Б8-- КрП7 26. КЗ Ф:13- онн получают мат — 27. Кре! Ле4х.
Состоялась жеребьевка претенденток.
Встречаются следующие пары: И. Левитина (СССР) — А. Кушнир (Израяль), Е. Фаталибекова (СССР) В. Козловская (СССР), Н. Александрия (СССР) — М. Чибурданидзе (СССР), Е. Ахмыловская (СССР) — А. ван дер Мийе (Голландия) нли Т. Лемачко (Болгария),
ЛУЧШИЙ ШАХМАТИСТ 1976 ГОДА — АНАТОЛИЙ КАРПОВ!
Международная ассоциация шахматных журналистов (АТРЕ) решила в четвертый раз присудить приз «Шахматный Оскар», как лучшему шахматисту чашей планеты прошлого года, чемпнону мира ленинградскому гроссмейстеру Анатолию Карпову.
Этот приз популярности впервые был установлен в 1967 году. Тогда им был награжден за совокупность успехов датский гроссмейстер Бент Ларсен. В 1968 и 1969 годах «Оскаром» владел советский гроссмейстер Борис Спасский, а в 1970. 1971 и 1972 гг. — американец Роберт Фишер.
Двенадцатый чемпион мира, не в пример своим ближайшим предшественникам, несколько раз в году выступает в соревнованиях. И, к большой радости своих поклонников, всегда с ВЫ- соким спортивным результатом. Общий итог его выступлений в 1976 году — 38,5 очка из 53 возможных (72,6%). Самым замечательным — выступлением Карпова в минувшем году, несомнеиино, следует признать его блестящий старт в 44-м чемпионате СССР.
13

Страница 16

44-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА,
Москва, 1976 г.
9 ДЕНЬ ЗА ДНЕМ
(Окончание,
13-й тур
Долгое время Гулько превосходно вел партию против чемпиона мира,
Сицилианская защита — Е 66/с Гулько — Карпов
1, е4 с5 2. К! еб 3. 44 с@ 4. К:а4 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4 К№ 7. К5се3 Се7 8. Се? 0—0 9. СМ №6 10. 0—0 СЬ7 11. Ле! Лс8 12. Ка2. Такую расстановку фигур за белых часто применяет Любоевич. Внешне непритязательная, она таит немало подводных камней. 12. ... Кез 18. Лс1 аб 14. Се3 К!147 15. 4 Ксб 16. КВ С. Теперь в случае 17. Ф:а6 С:е3 18. Л:е3 жертва пешки 18. Кс5 19. Ф:а8 Л{а8 20. еб, Видимо, ‘недостаточна, но возмоЖ- но простое 18. ... С:е4. 17. СН Ке5 18. еб де 19. !е Се7 20. Ь4 Ка7 21. а3 Лс7. Извечный вопрос в подобных позипиях: пешка еб — сила яли слабость? 22. Ке4 а5 23. Фа2 аЪ 24. а С:е4. Иначе конь попадал на 06. 25. Л:е4 КЪ8 26. Ла? Фс8.
Зо 7 й т Ж и я ДАТАТ 7, ”, № 9%
ЖАН 7% % 7 0) ЖА®
и” и ЖА 7 %*% 22%
27. Лд6! Лд8!. Принимать жертву, конечно, нельзя. 28. Фе3! Лсб!. "Белые настаивают, черные аротвую т. Ка4! Лс:а6. 30. ия со, С:46 Л 32. КЬ5 Ла7 33. Ф:Ъ6. Можно подвести итоги комбинации белых: две связанные проходные пешки обеспечивают им солидный перевес. 33. ... Ксб 34, Фе5 Креб 35. Ла1. После 35, Ксе3!
14
Начало см.
в № 3, &)
ФЬ8 36, Ь5 Ка4 37. Л&!! положение черных было бы тревожным. Б. Гулько просматривает — замаскированную контригру А. Карпова. 835. ... ФЪ8! 36. Лаб Ла2!.
В я колл
к ниная 2 Й 9%
0 № АЖ 7 3 ТА
Грозит уничтожающее 37. ... К!3-. 37. Фе3 К:Ь4 38. Л:еб К!8-Н! 39. Ф:13 {е 40. Фе3 Ла! 41. Кс3 Л4а8. В этом
положении партия была отложена,
В то же время Ю. Балашов в очень живой, насыщенной комбинационными мотивами борьбе победил В. Купрейчика и снова захватил лидерство.
На фоне этих партий остальные ушли в тень, хотя и в других встречах в этот день было немало интересного. В. Смыслов одержал новую победу, третью подряд. Цепковский снова проиграл и снова в жесточайшем цейтноте. О. Романишин уже в который раз в этом турнире буквально нз дебюта перешел в полуэндшшиль-полумиттельшпиль. Вот, в какой редакции переход был осуществлен в партии с Е. Геллером (черные): 1. К К 2. с4 #6 3. ©3 Св7 4. Св? 0—0 5. 0—0 сб 6. 44 &6 7. Ъ3 еб 8. @& @е 9. Са3 Ф:41 10. Л:41 Ле8 11. Кс3.
Романишин очень интересно и своеобразно трактует такие позиции. Фигуры его проделывали довольно замысловатые траектории, особенно постарался конь, совершив такой маршрут: ы-е-—-65--06—67--В, Львовский гроссмейстер одержал свою шестую победу в турнире,

Страница 17

Отличился О. Романишин и в ЭТОТ день. На этот раз он был, если МОоЖиО так выразиться, антигероем. А героем стал лидер — Ю. Балашов. Причем К нему после этой победы всерьез стали применять афоризм «везет как первому
Балашов — Романяшивн
Черные смело пошли иа осложнения, сыграв 10. ... @с, рассчитывая из |1. Ке5 К:е5 12. С:а8 Саб. Но последовало 11. Кв5!, и осложнения закончились. От угрозы 12. К@5 и 13. С:46 нет защиты. Романишин отдал фигуру 1!..., Л98 12. С:сб, а мог и сразу сдаться,
Создал — миниатюру Петросян, Разменный вариант славянской защнты, н В. Купрейчик, как и Е. Свешников в начале турнира, убаюканный, видимо, мирным дебютом, нарвался иа замаскированный удар.
Петросян — Купрейчик
Е 080 В) АТ и АА ВАА 0 В В ЛВ
16. К:е4! Ф:е4 17. С43 ФЫ-Н 18. Ф:Ъ4 К:Ь4 19. С:Ы7-+- КрВ8 20. СЫ Кра8. Ничья? 21. Лс4! аб. Ничего не меняло и 21. .., Ксб 22. СЫ7-! Кр!8 93. Сс?2--1 Крр8 24. Лей4 вб 25. ЛО8-- Кре7 26. Л147-+ Кр6 27. Л:№. 22 СВУ Кри8 23. ©С!5--!. Черные сдались ввиду варианта 23. ... Кре8 24, Лсй4 вб (24. ... 16 25. Себ) 25. Ль8-+ Кре7 26. Л167-+ Кр 27, Л:18 е! 28. ЛЬД8, Очень изящная комбинация!
Аналогичный удар нанес й Е. Геллер в партии с И. Дорфманом.
\®
Геллер — Дорфман
И (т ОВ
оу, г;
ий * Ж: ии „й ЛАЛЕЛ,, ВА 0
® ®% КАЖ
& НОВ
20. К:е4! К:@5 (20. ... К:е4 21, Фр4 Л:а5 22. Феб) 21. С@2 ФЬ8 22. Фе2! Л7. Не годилось 22. ... Ф:52 из-за 93. Фсе4 (с угрозой 24. Л!Ы!) ФЬЫ7 24. Л'Ы| Фей 25. #4. 23. Л:аб Л:аб 24. Ф:аб С (24. ... Ф:Ь2 25. Фа8-) 25. Фс4 ФЬ7 26. Ле!. У белых «здоровая» лишняя пешка. 26. ... Се7 27. Кс. Проще 27. Б4. 27. ... Ф:Ь2 28. К:45 Ф:42 29, ЛП С48. В результате еще одной тактической операции в цейтноте белые сохранили позиционный перевес, ио уже при материальном равенстве, 30. @3 №5 31. КМ. Белый конь попал на прекрасное поле. Заслуживало вни” мания 30. „.. р5. 31. ... Се5 32. Каб Се3. Кажется, что черные перехитрили противника, но... 33. КА8!, и выигрыва-
Мастер Е. СВЕШНИКОВ в гроссмейстер М. ТАЛЬ сопереживают с гроссмейстером В. СмМЫСЛОВЫМ.
15

Страница 18

ют белые, Еще последовало 33. ... СЛ2-- 34. КрЫ! Кр:Н8 35. Ф:7 С:@4 36. Ф:Н5-- Кре8 37. Ла1 ФЫ4 38. Фе8-- Кр7 39. Фе4--, и черные сдались.
А что же А. Карпов? Его партия с давним соперником еще по юношеским соревнованиям — Р. Ваганяном долгое время развивалась идентично с партией Полугаевский — Гулько. Но в критический момент чемпион мира избрал другое продолжение, так как позиция Б. Гулько ему не могла понравиться.
Новоиндийская защита -—= Д 38/Ъ Полугаевский — Гулько
1. К!83 К#6 2. с4 66 3. @3 СЬ7 4. Се2 еб 5. 0—0 Се7 6. 44 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К:с3 9. Ф:е3 с5 10. Ла! &6 11. 53. М. Таль с Б. Гулько играл 11. СМ. 11. ... С 12. СБ? Фе7 13. Фс? Кс6 14. е4 е5 15. &5 Ка4. Последовательно, но приводит к большим затруднениям. Почти любой другой ход конем: 15. 22. 4; '15.' 00) Кавтили ) 15. „.. КЬ8 — лучше. 16. С:44! с@. 16. ... ей давало белым пешечное превосходство на королевском фланге. 17. СЗ @6 18. а4!. Л. Полугаевский с учебной последовательностью — реализует преимущество коня над плохим чернополь- Ным слоном. 18. ... Св7 19. а5 Ба 20. Л:а5 15 21. Ка2 Сс8 22. е5! Т 23. С:с8 Ла:с8 24. К:е4. Коня с этого поля нтчем не выжить. 24. ... @с 25, @6 Ф!7.
777 7 27 ва 7
3 7 ЖАЙ ®
АТ %% № чт в
у 5 й р и
7 ТН
26. Фс4!. Переход в эндштиль — самый падежный путь. 26. ... Ф:с4 21. с ЛЮ8 28. Л:а7 Лсб 29. ЛЬ! Лс:46 (29, ... С822 30. КВ КрЫ8 31. Лп7х) 30. К:46 Л:46 31. ЛЬ8-- С!8 32. Кр! Леб 33. Кре? е4 34. Лаа8 Л 35. Ле8 43-- 36. Кре! Кру7 37. Ла7-- Кре8 38. Ла? Лаб 39. Л:е4 Ла!-- 40. Кр@2 СВ6-- 41. М. Черные сдались,
А. Карлов сыграл 14. ... @6 и в последующей маневренной борьбе переитрал противника. Впрочем, в отложенной позиции до победы еще было
\®
16
Гроссмейстеры Ю. БАЛАШОВ и А. КАРПОВ имеют основание для хорошего настроения.
лось выиграть и эту партию, и отложенную против Б. Гулько. Таким образом, лидеров снова стало двое:
Ю. Балашов ин А. Карпов — по 9,5 очка, На очко отставали Т. Петросян и ‘1. Полугаевский,
Лидеры, похоже, взяли — выходной день, но не все. Т. Петросян, посте. пенно переиграв О. Романишина, при доигрывании записал на свой счет еще одно очко. К. Григорян, проведший первую половину чемпионата в 0сновном в защите, на финише заметно активизировался. Вот как он завершил атаку против ВБ. Гулько.
Гулько — Григорян
Ира КИН „. а ДТ О
и, пваул, ПИ, Ы, 5 НЙ А К ОД АКА ^,, | й
ВАШЕЛА тот, ил, # Коро АОН 7, а и 7
29. ... С:24!. Комбинация не сложна, но она завершает хорошо и последовательно — проведенную — партию 30. К:54. Другого нет. 80. ,.. Л:08-- 31. Кре! С:е2 82. К:е2 сЬ 833. ЛЬЗ Ле8. Белые сдались.
16-й тур
Снова в центре витмания К. Григорян, но на этот раз возмутителем слокойствия был не он, а его противник А. Карпов. Воспользовавшись тем, что его основной конкурент Ю. Балашов сыграл вничью, чемпион мира предпринял попытку выйти в лидеры.

Страница 19

Повоипйднйская защита — Д 33/с Григорян — Карпов
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сей 4. КВЗ К!6 5. е3 0—0 6. Ь3 Ь6 7. СЬё СБТ 8. СаЗ сб 9. 0—0 сё 10. её Ксб. Все это встречалось множество раз. Кстати, в примечаниях к партии Керес — Смыслов (Цюрих, 1953 г.) Д. Бронштейн писал: «Если |!. Фе2, то черные без большого риска могли попытаться ВЫыиграть пешку 11. ... КЬ4 12. СЫ! ас 13. Бе СИЗ и 14, ... Ф:44». Карпов ргшил попытаться. 11. Фе? КЬ4 12. СЫ с 13. 5с \С:13. 14. #!. 14. Ф:18) хуже, так как 14, Ф:44 15. а3 Каб 16.
ФЬ7 С46 17. Ф:аб С:Ы24- 18. Кр? ФЬ4-- и 19. Ке4 дает черным сильнейшую атаку. 14. Ф:@4 15.
Ке4 Фа8 16. Ла! Фс7 18. К!6-р С:46.
МАЛ 0 В 7 ЗАЩ АЖ ОДНА К ДО ЛВ 9 лннннннеенл недостачи Вент
18. С:16. 18. Фе4 оказывалось ударом по воздуху после 18. ... Л108 19. Ф:57-- Кр!8% но сильно было 18. С:Ъ7-+. В случае 18. Кр:17 19. Фе4-- и 20. С:16 у белых опасная атака. Но н после 18. ... КрЫ8 19. С:16 9! 20, Се4 Ла@8 21. Кр! черным трудно защищаться. 18. ... #1 19. С:17- Кра7!. При данном порядке этот ход возможен. 20. Ла4 ЛЬ8 21. Ле4-- Кр!8 22. ФЬ? Л:Ы7. Неплохо было и 22. ... Фе7. 23. Ф:Ы4-- Феб 24. Фа2 Лс8 25. Ла! Фе7 26. Ла4 ЛЬ5 27. №4. Сильнее было 27. Ла7. 27. ... 15 28. Кре? Л:Ъ4 29, Л:Ъ4 Ф:Ы4 30. ЛЫ! ФЮ№ 31. Фаб-- Кра7 32. ФН2 Ла8 33. Ле! Кр!8 34. Фс7 Л44 35. ФЬ8-- Фа8 36. Фез №4 37. ФП2 Ф16 38. Лс1 Ла2 39. Кр! Л:а2 40. Ф1П5. Белые сдались.
После этой победы — ленинградский гроссмейстер впервые в этом турнире возглавил гонку.
Захвачены были зрители — борьбой между двумя старыми соперниками Е. Геллером и М. Талем. Оба гроссмейстера были в «десятке» и существеце но улучшить свое турнирное положение не моглл, Несмотря на это, с «риском для высшей лиги» соперники создали красивую партию,
Геллер — Таль
„_оО ТЕ р, *
ААА пов
16. К!6--. Не правда лин, знакомые мотивы!? Аналогичную жертву осуществил Е. Геллер против К. Григоряна. Принимать жертву нельзя: 16. ... @! 17. Фе3--! КрП8 18. е! Ф:р3 19. ен т. д. Фигурой брать ва 16 также нельзя. 16.... Кри8 17. Ф14 6 18. ФН5 Се5!. По-видимому, лучший ход, тактическое обоснование которого в варианте 19. К:47 Ф:47 20. С:е5 Феб, отыгрывая фигуру. С другой стороны, черные грозят 19. ... Ф:е5. 19. Л12!? Пай8!. Кажется, что М. Таль мог Вз»ть пешку: 19. С:а4 20. Л:а4
К:е5. Но тогда бглые дают мат: 21. ЛЬ4 Фсо 22. Ф:06--!! ей 23. ЛАб6-- Кре7 24 ЛЬ? Краб 25. СЪ5-- Крр5 26. Н4-- Кр:4 27. С:7-+- Кре3 28. ЛЬЗ Хх или 27. ... Кри5 28. ЛЬ5Хх. 20. Ке4 Се4!. Единственная, но достаточная защита. 21. К:№6 в 22. Ф:Ъ6-- Кра8 23. Ла3 С:@4. Ничья ввиду невозможпости от нее уклониться — 24. Ле3-- Себ 25. Л:р6- и т. д.
17-Й тур
Последний тур имеет свои законы и свою логику. Поэтому искушенный болелыцик почти всегда может безощибочно предсказать результаты — нескольких партии. Но были встречи, связанные незримой нитью. В первую очередь, это относится к партиям Таль — Балашов ин Карпов — Цешковский. Чемпион мира был впереди на пол-очка, поэтому, когда первая пара заключила мир, многие ждали ничьей и от А. Карлова Однако позиция была слишком интересной и... хороиен.
Испанская партия — Е 31/Ъ Карпов — Цешковский
1. её е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 55 6. СЬЗ СЬ7. Так называемый — «архангельский вариант», 7. Ле! Ссб 8. с3 @6 9. 44 СЬ6б 10. Са5 №6
17

Страница 20

11. СЫ4 Фа7. Чаще встречается 11. ,,. 0—0 13. аБ аЪ 14. Ка3 25 15. Са3 ей 16. К:Ъ5 Лае8 17. КЪ:@4 К:44 18. К:а4.
пам и ч” *, а *
Точно такая же позиция получилась в партии Тукмаков — Цешковский (42-й чемпионат СССР, 1 лига, Одесса, 1974 г.). Черные продолжали 18. .,. Л:е4 и после 19. Са4 Л:е1+ 20. Ф:е1 Фе4 21. Ла! получили худшую игру. Но ход, избранный черными в этой партии, думается, еще хуже, Можно только догадываться, знал ли о той партии А. Карпов, но В. Цешковскийто знал наверняка! Возможно, он иедооценил 20-й ход белых. 18. ... К:е4 19. Са4 с6 20. Се2! &5 21. С:е4 Л:е4 22. Л:е4 4е 23. ФЬЗ Сс7 24. ФЬ4! С:т3 25. №р е3 26, 1е Ле8 27. КЬЗ Ле5 28. Кс5 Фе7 29. Ла5!. Черные сдались.
В партиях Захаров — Геллер, Гулько — Рашковский, Полугаевский — Григорян и Дорфман — Купрейчик были свои конфликты. Если Б. Гулько и К, Григоряну победа была необходима для того, чтобы остаться в высшей лиге, то А. Захарова и В. Купрейчика только очко в последней партии могло «спасти» от массового тур-
18
а мысля направо:
ПОЛУГАЕВСКИЙ,
А. ЗАХАРОВ, гроссмейстер Б. Фотоснимки
Слева В. Галактионова,
Л. гроссмейстер Р. ВАГАНЯН,
в одну сторову,
всех гроссмейстер
мастер ГУЛЬКО,
Равнение
у
пира. Но у их противников были свои планы... Победу одержали как раз те, для кого не было в ней «жизненной» необходимости. Может быть, в этом тоже есть своя логика... Впрочем, Л. Полугаевский, выиграв, стал призером чемпионата, а И. рун занял пятое место и выполнил норму гроссмейстерского балла, а это не такой уж пустяк! Итак, все клетки в турнирной таблице заполнены, Чемпионат окончен!
Послесловие
Чемпион мира оправдал многочисленные прогнозы. Только и всего!? Но прогнозы-то были — первое место в самом сильном турнире года! Тяжело досталась ему победа, но тем ценнее она. А, Карпов выиграл турнир, несмотря иа плохой старт, неважную спортивную форму, жестокую конкуренцию, ещё раз продемонстрировав блестящие спортивные качества, На финише он был неудержим. И, думаю, начнись турнир снова, по-иному расположилнсь бы участники в таблице, но А. Карпов опять был бы первым, только с ббльшим отрывом.
В том, что задача чемпиона мира оказалась столь нелегкой, в первую очередь «вина» Ю. Балашова, Этот 27-летний гроссмейстер уже приучил всех к хорошим, стабильным результатам. Но в последнем — чемпионате москвич играл поистине вдохновенно, И быть бы ему чемпионом, но «помешал» Карпов. Всех, эстественно, интересовало выступление претендентов — Т. Петросяна и Л. Полугаевского, На-

Страница 21

до сказать, что решение локальных задач, связанных с подготовкой к ответственным матчам, не помешало маститым гроссмейстерам показать бескомч промиссную и интгресную игру.
Экс-чемпион мира, пожалуй, играл резче, чем обычно. Не особенно таил он и дебютные секреты. Сдержаннее в этом отношении был Л. Полугаевский. Первую половину дистанции он вообще держался в тени, но на финишэг «не выдержал» и показал свою истинную силу. Приятным откровением стало выступление молодого львовского мастера И. Дорфмана. И дело не только в высоком спортивном результате, Ряд прекрасных партий говорит с большом творческом потенциале этого шахматиста.
Снова подтвердили свой — высокий класс М. Таль, В. Смыслов, Е. Геллер. Хотя в биографии этих — гроссмейстеров были, конечно, и куда большие взлеты, но и «худшим» их выступлениям можно позавидовать,
Большего ждали от молодых гроссмейстеров О. Романишина, Б. Гулько, Р. Ваганяна и В. Цешковского. Из героев прошлогоднего чемпионата только львовянин сохранил место в высшей лиге. Да и содержание его партий говорит о том, что молодой шахматист не стоит на месте. От неудач никто не застрахован, но обидно наблюдать за странными перепадами в игре Р. Ваганяна или вечными цейтнотами В. Цешковского. У этих шахматистов все еще впереди и, думается, уроки чемпионата пойдут им на пользу.
Нельзя не отметить стойкость и мужество Е. Свешникова, сумевшэго занять место в десятке после крайне слабого старта. Вообще результаты этого мастера в последнее время пряобретают гроссмейстерскую — стабильность.
Турнир закончен, в нэм есть победители, но нет побежденных, потому что участие в таком выдающемся соревновании — уже событие для любого шахматиста. Ярким явлением, запоминающимся надолго, станет этот чемционат и для всех любителей шахмат.
Гроссмейстер В. Тукмаков
А. Карпов: главная цель —
мастерство
В интервью, которое мы перепечатываем с некоторыми сокращениями из газеты «Красная звезда», чемпион мира Анатолий Карпов отвечает на вопросы ее читателей.
— При вручении Вам — лаврового венка чемпиона мира Вы сказали, что одну из основных своих обязанностей видите в том, чтобы быть играющим чемпионом мира. Как осуществлялось это в минувшем году?
— Совершенно верно — говорил й дюбавил еще, что намерен систематически играть в соревнованиях. Это же великолепная практика. Редко какой международный турнир сравнится © нашими чемпионатами. В прошлом году мне довелось участвовать в пяти турнирах, В четырех, включая чемпионат СССР, удалось быть первым, в одном, в Маниле, занял второе место. Наверное, мог показать я более высокий результат, да не успел акклиматизироваться, на это Нужно как минимум пять дней, а я приехал буквально к началу. Спортивными итогами 0остальных состязаний доволен...
— „мы очень переживали, когда Вы неудачно стартовали в чемпионате страны...
— Бывает... Из-за некоторых причин мне ве удалось психологически как следует подготовиться к турниру. Чтото не вспомню, чтобы когда-нибудь так неудачно начинал: игра не кленлась, куда больше положенного времени обдумывал ходы, в общем, после третьего тура оказался на предпоследнем месте, потом «<раскачался»; после того как победил долгое время лидировавшего армейского мастера из Львова И. Дорфмана, очень, кстати, способного мастера, почувствовал уверенность. | очков набрал в последних четырнадцати турах. Но я доволен, что
не всё шло у меня гладко. Значит, есть над чем работать. — Довольны ли Вы творческими
итогами своего выступления?
— Да, с этой стороны прошедший год тоже достаточно хорошо сложился для меня. Были и любопытные партии, и свежие оригинальные идеи. В одних встречах, как отмечали — специалисты,
19

Страница 22

мне удалось выиграть тактическим путем, уверенно провести атаку, в др\- гих — удачно перехватывал инициа. тиву, точно рассчитывал варианты, а
также доводил до конна задуманный стратегический план. Кстати, бразилец Э. Мекинг, участник предстоящих чет вертьфинальных — матчей претендентов, в одном интервью перед чемпионатом СССР сказал: «Я с нетерпением Жду этого турнира (имеется в виду чемпионат СССР). Для Карпова он имеет особое значение, поскольку — чемпион мира еще ни разу не завоевывал зваиие чемпиона своей страны, а это значит, что он наконец выложит все свои козыри н раскроет все свои секреты», Однако резервы мон далеко не исчерпаны, ведь мы с моими тренерами — гроссмейстерами С. Фурманом н Ю Разуваевым — не стоим на месте.
— „мы слышали, что Вы сами установили себе годовую норму: 70—80 партий. Но в прошедшем году провели их меньше. Почему?
— Верно. Недобрал и до шестилесяти, но хочется думать, что чнтатели сочтут за уважительную — причичу то, о чем я им сейчас сообщу. На мой взгляд, чемпиюн мира должен не только активно играть, но и быть активным пропагандистом шахмат, И я выполнял очень приятную и почетную для себя миссию — ездил по стране, выступал © докладами, лекциями, лазал сеансы. Считаю, что тем самым выполнял, будучи членом ЦК ВЛКСМ, и комсомольское поручение.
— Хотелось, чтобы Вы немного раскрыли свою творческую кухню, в частности, как Вы готовитесь к доигрыванию отложенных партий?
— Все зависит от Того, В каком положении для меня партия отложена. Если. как у нас говорится, я «стою лучше», то при анализе сразу ищу, лучший план атаки, вариант, который) оптимально быстро дает возможность использовать пэревес. Если же у сонерника позиция прэдпочтительнее, то сначала отыскиваю сильнейшие продолжения за него, а уж потом, исходя из них, обдумываю, как построить оборону. Именно так, например, про- ‘изопло в партии с Евгением Свешниковым на чемпионате страны. Около 1! вечера я сёл за анализ и к дВУм часам ночи нашел вариант сначала для соперника, потом свой собствепный. Кстати, как обнаружилось позж>, сам Свешников не увидел сильнейшего продолжения пн предложил ничью да-
20
же без доигрывания, Должен сказать, что, хотя у каждого шахматиста есть помощники, секунлданты, основная 0ответственность при анализе должна ло. жать на спортсмене,
— Скоро начнутся четвертьфинальные матчи претендентов. Кто из восьми гроссмейстеров для Вас самый «неудобный» соперник?
— В принципе у меня игра вроде бы получается со Всеми Нз ВОСЬМИ КОНКУ- рентов. Мне не очень много известно о том, как стпооят сейчас свою подготовку будущие соперники, н я воздержи ваюсь судить о шансах сторон в предстоящих — поединках — четвертьфинала. Быть может, стоит лишь сказать, что одним из лидеров среди Восьми ЯВлЯяется Б. Спасский, Он, кстати, в последнее время собирался писать книгу с весьма оригинальным названием — «Мои поражения», в которой, в частности, разбирает свои неудачи в матчах с Р. Фишером и со мной. Сами понимаете, что написание такой книги — своеобразная, но весьма хорошая форма подготовки. Тщательно готовится, насколько я слышал, и Мекинг, в будушем это большая сила. Его встреча се Л. Полугаевским, на Мой взглят, представит большой творческий инте. рес.
-—- Хотелось бы услышать, каков вообще круг интересов нашего чемпиона мира? |
— Вскоре я заканчиваю экономический факультет университета в Ленинграде. Очень люблю литературу, собираю марки. Увлекаюсь театром. Ну и, конечно, спорт. Для нас, шахматистов, большую роль играет общефизическая подготовка. Каждая партия отбнрает много сил — и творческих, и физических. Выносливость — бельшую надо иметь. Хотел бы научиться хорошо играть в теннис.
— Каковы Ваши планы в нынешнем году?
— На первую половину года намечено участие в четырех турнирах: в ФРГ, в апреле на командном чемпиочате Европы — в Москве, в Испании н турнире, посвященном 60-летию Великой Октябрьской — социалистической революшии, в Ленинграде. К тому воемени будут известны — участники финального матча претендентов, и тогда я уже смогу детальнее готовиться к встрече с одним из них в будущем году. Точно жз имя претендента мы узнаем, наверное, в декабре.

Страница 23

[7 иоепуруевониля: и. фрайменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
СПОР ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Болельщики, журналисты, комментаторы в основном обращают внимание на партии, кончившиеся победой одного из противников. Думаю, что самый взыскательный читатель не обидится на автора за выбор следующей «мирной» встречи.
Испанская партия — Е 33/с Цешковский — Геллер
14-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1976 г.
1, её еб 2. КЗ Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Б5 7. СЬ3 45 8%. Че Себ 9. с3 Сс5 10. Кьа? 0—0 11. Се2 ©С5 12. КЬЗ Се4. Этот довольно редкий вариант встретился в извесгпой партии Фишер — Ларсен (Санта- Моника, 1966 г.), окончившейся победой черных. Однако результат партии не повлиял на оценку варианта, считавшегося выгодным для белых. 13. К:с5 К:с5 М. Се% Ке4!?. А этот ход — уже усиление Е. Геллера. Обычно играли 14,..., Кеб. 15. №3. Пользуясь тем, что нехоропю для черных 15. ... СИЗ 16, ей сКев, ОЧ! КЗ 8 Кре2 ФЫ4 19. ФЗ. 15. ... СН5 16. 84 С26 17. СЗ Фе7!. Геллер ипрает очень энергично. — Жертвуется одна пешка... 18. Ф:45. Конечно, не 18. С:а5 Лад8. 18... Ка5 19. Фа! Ла48 20. Фе? К:53 21. аф 15!. Теперь ин вторая... Совсем плохо теперь 22, сбонзяа 28... СЬ5! 22. Л:аб Гр 23. по С7! 24 Ка4 Са5 25. с4 с 26. с СЬ7 27. Ла7.
® оз + ; и РУКА ай ‘2
27. ... ФЬ4! 28. Л:Ь7 Кр3 29. 19 Ф:@3-- 30. КрЫ! ФНЗ-- 31. Кре1 Фез-= 32. КрВ!. Ничья, так как 32... ФЬЗ-Н 33. Кре! ЛИН 34. ФН Ф:е3+ 35. Ф!2 плохо для черных.
Примечания гроссмейстера В. Тукмакова
И ШАХМАТИСТКИ — ЗА КРАСОТУ
Почему-то среди шахматных журналистов бытует мнение, что представительницы прекрасного пола не создают эффектных комбинаций. Их партин редко привлекают внимание комментаторов — н напрасно! Во встречах шахматисток тоже бывают загадочные и интригующие сюжэты, им тоже подвластны вершины — шахматной красоты...
Вот, например, одна из партий женского чемпионата Ленинграда 1976 года.
Сицилианская защита — Е 96/5 Григорьева — Эстеркина
1, её с5 2. К13 46 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Соб еб 7. 14 Фс7 8. Саз Кьа7 9. Фе? 65 10. 0—0—0 Сет. Н. Рашковский против Б. Спасского (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.) продолжал 10. СЬ7 и очень скоро попал под разгромную атаку. 1, Ле! Кс5 12. С:16 С:16. Белые отказываются от типичного в таких позициях 13, еб н избирают другой план. 18. К@5! Фа5. Брать коня нельзя, ибо вскрывается линия «е», н белые быстро выигрывают. Например, 13. ... ей 14. ей+- Се7 15. Ксб, с неотразимой атакой. 14. КИ6-- в? 15. Крыл ©СЫ7. Кажется, что все угрозы ‹тражены, но Н. Григорьева находит интересног продолжение. 16. ФА5. Препятствуя рокировке в длинную сторону, 16.... К:43 17. с@ Кре7 18. К!5-!!.
и, КАДИА ре, ? ; АХЛ 0) ДАЖ
ОЙНН л
ОЭторая жертва коня. Как говорится, бери копя любого! После долгих размышлении черные сыграли 18. ... е? 19. е!-- Кра8%. Не 19. ... КММ8 из-за 20. ФЬб-- Кре8 21. Ле3, с неизбежным матом. 20. Ф:П7. Все защитить невозможно, — белы? напали на слона, грозит 21. Ф6--, удовлетворительной зашиты За черных не видно. 20. ... Сеё 21. Ф:16--. Черные сдались.
Примечания Л. Кононовой
21

Страница 24

НЕ РАЗОБРАВШИСЬ В ТОНКОСТЯХ
Сицилиаийская защита — Е 70/5 Шмит — Тимощенко
Командное первенство ВС СССР, 1976 г.
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. КТЗ еб 4. д4 са 5, К:44 К! 6. а3 46. Белые избрали такой порядок ходов, чтобы не допустить излюбленный противником вариант с е7——(еб)--е5. 7. Се? Се7 8. Се3 0—0 9. 0—0 аб 10. 14 Фс7 11. Фе! К:а4 12, С:@4 еб 13. Ге @е 14. Фр3 Сс5. Заслуживало внимания 14, ... Ле8 15. КрЫ! С4а8, сохраняя контроль над пункот 16. 15. С:е5 Ф:с5-- 16. КрЫ!.
От черных требуется аккуратность. Ни в коем случае нельзя терять КОН- троль над ключевым пунктом @5. В партии Шнейдер — Моисеев (по переписке, 1975 г.), в которой не были сделаны ходы а2—а3 и а7—аб, черные продемонстрировали лучший план 3ащиты — 15. „.. КрЫ8!, и после 16. Л:Мб ©! 17. ФА Ле8 18. Ф:16-- Лет 19. Фа8-- партия закончилась — вничью. Спасский против Таля (Москва, 1974 г.) не форсировал события, а сыграл 16. ФЬ4. После 16, ... Фе7 17. Лай! №6 18. Фе3 Ь6! 19. Ка5 К:45 20. Л:45 16 у черных нет трудностей.
Тимощенко не вник в тонкости позиции и поэтому сыграл поверхностно — 16. ... К47?!. После 17. К@5! он понял, что ситуация становится неприятной, и начал мирные переговоры. Но было уже поздно! 17. ... Ь5 18. Ы4! Ф:с2 19. Св4 Кр8, Грозило прозаическое 20. С:47 С:47 21. К16-. В случае 19. .‚. Ф:е4 решало 20. С13, 21. Ке7-+ и 22, С:а8, 20. Лас! ®Ф:е4 21. Ке7. Пожертвовав две пешки, белые открыли линии и Дднагонали для своих фигур, которые работают с полной отдачей. В то же время их чёрные оппоненты вынуждены уныло взирать на одинокий «дамский танец» — своей — королевы. 21.... ФЬ7 22. СЗ е4 23. Лс7 ФЬ8 24, С:е4 Ла7.
у и Рин ь АЙ Ой й РО В щ Щ_ вии: 70 "АЖ
„и 2 #2 ХАК?
в
”, м вууруа
“,
ах “а”
<
\
22
До сих пор черным еще Удавалось отражать угрозы, Но при этом их главные силы скондентрнровались на ферзевом фланге, бросив короля на произвол судьбы. Рижский мастер поучительно реализует плюсы своего положения. 25. ФЗ №6 26. Ф15 К16 27. Л:с8 Л:с8 28. Ф:с8-- Ф:с8 29. К:с8 Лс7 30. С!5. Черные были вынуждены отдать фигуру и, хотя Тимощенко удается отыграть еще одну пешку, ресурсы белых достаточны для победы. Способ ее достижения — это уже дело вкуса.
80. ... 31. С, Же КРеТ 832. Ка6в Лс3 88. Ке4 Л:а3 34. :;93 35. Ке8-- Кр!8 36. Кс7 Ла3 К, е Ч Кре7 38. Ла! Ла4 39. Кр№2 15. Каждое ослабление позиции только иа руку белым. В конце концов в позиции черных образуются многочисленные объекты для нападения, одновременно защитить Ккоторые не удается, 40. Ка5-- Кр!7 41. Ле! а5 42 Кр!8 43. Ба Л: ж 44. ЛЬ7 5 45. Льб” К ре 46. Кез 54 47. Л:Ы4 Ле5 48. ЛЬ7- Кроб 49. ЛЬб-- Креа7 50. Кс4. Редеют боевые порядки черных, Начинается решающая стадия разгрома. 50. ... Ла5 51. Лс6б 14 52, Леб Ле5 53. Ке5 Лс2 54. Леб-- КрВ7 55. Лаб Ле2 56. Ла5 Ле! 57. №4! Ле? 58, Пе пр 59. К!З, и черные сдались.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса
ТОРЖЕСТВО БЛОКАДЫ Журавлев Н. — Горлин
Х чемпионат Латвии по переписке, 1975—1976 гг,
р, Гу
Г и АЖА ‘пошла =
Черные могут быть довольны позицией, возникшей после 18 хюдов: два слона, грозящих овладеть главными диагоналями доски, полуоткрытая вертикаль «с», плюс несколько дисгармоничное расположение фигур противника и неустойчивое положение его центральных пешек. Чуть ли не единственные козыри белых — это незначительное ослабление позиции неприятельского короля (17—16) и возможч

Страница 25

ный лишь при случае тычок 14—15. Но прежде всего белые должны размотать клубок «@1—е2».
19. Кс!1. На блокадное поле 3! 19. ... Лс7 20. К43 СЬ7. В расчете на защитное 21. Ле1, однако соперник приготовил сюрприз... 21. 151 С:е4, Жертву центральной пешки — черные, кажется, восприняли как жертву отчаяния, иначе они бы повременили с переводом слона на диагональ В 1--а8. Белые же свой дальнейший план строят на выключении из игры чернопольного слона противника. Кстати, не помогало черным подключение ферзя после 21. ... её 22. е! ФЬб из-за 23. 16 Сб 24. Л46 Фб 25. Ф:с7, Провисание ладьи с7 проявляется и в некоторых других вариантах. 22. 6 С18. Вот где сказалось продвижение Б7—й6! 23. Ф14 СЁБ 24. р4 в5 25. Феб! Саб 26. а4!. Теперь белые подключают к игре и ладью а], и инициатива полностью переходит на их сторону. 26. ... Л48. Или 26. ... аб 27. аЪ Ф:а1 28. Ф:с7 аЪ 29. Се? (или 29. СЗ), с отличной игрой у белых. 27. аЬ ФЬб 28. Лаб ФЬ8 29. КЪ4! Фс8 30. Лсб Лад7 31. С18. Почти все фигуры белых принимают — активное уваслие в игре. 31. ... Ф48 32. Св?
с8. Удел черных — пассивное маневрирование. 83. Се4. Пользуясь провисанием ладьи ©8, белые выменивают самую активную фигуру противника — слона @6. 33. ... С:е4 84. Ф:е4 ЛЪ8$.
Ш
‚ ВМА № АО ЗВ
& КМА КАЛ В 7 00 ВХ |
35. Лаб. Интересна жертва 35. Л:еб 1 36. Фрб-- Кр (36. .., Се7 37. Гр ФЬб 38. Ксб! или 37. ... Л:е7 38. Ф:еб-- КрЫ7 39. Л6-+--) 37. Ф:16- Кре8 38. Ф:е@5-- Кр!8, но после 39. Ксб ФЬб в связи с открытым положением белого короля черные также получали определенные контршансы. Поэтому белые продолжают играть «на удушье». При 35. Феб следовало считаться © 35. „.. а5!. 35. ... ЛЪЬЫ7. На 35. ... Л:Ъ5 последовало бы 36. Ксб Фе8 37. Ке7-+- Л:е7 (37. ... Кр! 38. ФЬ7 Сб 39. Квб-- 1е 40, Л16- ЛП 41, ФО8- я т. д.) 38, Ге Ф:е7 39,
Фа8-- и 40, Л:а7, пункт #7.
36. Ксб Ф!8 37. Ке5!. В случае 37. Ке7-- черные выкупали свободу своего слона ценой качества. Так как этот выкуп мне казался малым, я решил попутно испытать соперника на другой соблазн. 37. ... Лас7. Лучше, чем 37. ... Л45. В некоторых вариантах для черных важно иметь усиленную защиту седьмой горизонтали, 38, Ке6б Феб. Искушение вырваться на оперативный простор взяло верх над более благоразумным 38. ... Ф4а8 (е8), после чего белым пришлось бы довольствоваться «чечевичной похлебкой» — 39. Ке7-- Л:е7 40. 1е Ф:е7 и т, д. Разумеется, плохо было 38. ... Ге 39. Ф:@6-- Ср7 40. Ге Ф:р7 41, Ф:еб-н КрА7 42. Л16 --—.
39. Лсб Л:с6. После 39. ... Ф:Ъ5 черные форснрованно получали мат: 40. Лх7 Л:с7 1. Фа8-- и т. д. 40. Ф:с6!. К выигрышу вело и 40. Бс Лс7 41. 64! Фаб (41. „.. Ф:Ъ4 42. Ке7- Л:е7 43. Те Ф:е7 44. ЛЬ1--—-) 42. Ке7-- Л:е7 (42. ... Кр!8 43. ФЬ7 С:16 44. Кеб-Н!) 43. !е Ф:е7 44. Ь5 (или 44. Ла1), но белые хотят быть последовательными до конца, 40. ... Ф:сб 41. Бс Лс7 42, Кеб!. Заключительное слово коня-трудяги! Любопытен маршрут, по которому он проскакал в этой партии: Ь1—с3— е2—‹с1--13—Б4— сб — еб — рб— ео. 42. ... а5 43. Л!8!. Черные сдались, так как они почти в полном цугцванге. Заключительное положение заслуживает диаграммы.
ХА: %
А ОА „МАЙ Мы В
Торжество блокады налицо. Король белых — собирается — беспрепятственно пройти в центр: Кре!--{2-—е2—@3. В то же время ето черный коллега не может существенно помочь своим силам, так как пункт {7 нуждается в защите. Слон, как и 20 хюдов назад, вне игры. Ладья должна сторожить пешку сб. На 43. ... а4 кончает 44. Ь4!. Гак что решение черных вполне своевременно.
Примечания Н. Журавлева
с давлением на
К
`У
МУ УХ \\
№
7
и
к \\
® \®
гаи
и р,
<< ® \
23

Страница 26

х теория дебютов
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ. ФЕРЗЕВОГО ГАМБИТА
Д 12/5
(Продолжение, Начало см. в № 22, 24 за 1976 глин № 4, 2, 3, 4 за 1977 г.)
1 42—04 47—05 2. с2—с4 е7—еб 3. Ке!—13 Ке8—!6 4. Сс1--ро С18—54-- 5. КЫ!—с3 @5:с4 6. е2—е4 с7—с5,
2) 7.(е4— еб.
= №
“7 са Ум = НАЙ 00
2 к, ие у ил, я Я ОНО
Те обращая внимания на то, Что черные готовятся разрушить центр, белые пытаются немедленно извлечь ВЫ- году из связки по диагонали №4—08, 7... „»ебэй4.
Слабее 7. ... №6, так как после 8. е!! №№ 9. 1ё .1е8 10. дс белые сохраняют пергвес, Не достигает цели, однако, продолжение 8. СЬ4 ввиду 8. ... 85 9. К:#5 Ф:а4!. $. Фа1—а4-.
Этот ход ведет к сложному вариангу, в котором белый король На ферзевом фланге может попасть в незавидное положение,
После 8. е1 ей (8. ... @с?? 9. Ф:48- Кр:а8 10. 12+, и белые выигрывают) создается интересная позиция, в Которой черным в основном удается удержать равновесие.
В партич Зноско-Боровский — Х. Миллер (1935 г.) после 9. С6 Ф:16 10. Ф:а4 Ф:а4 11. К:а4 Сат 19. С:е4 Ксб 13. К!3 Лс8 шансы черных в окончании несколько лучше благодаря преимуществу двух слонов.
Неудачно играли белые в партии Апшениек — Грюнфельд — (Фолкстон, 1933 г.): 9. Фа4-- Кеб 10. 0—0—0 С:е3 |1. СЫ4?, и нгожнданным — ударом 1. Бо! черным удалось — начать сильную атаку на ферзевом фланге. После 12. Ф:Ь5 ЛЬ8 13. Ф:еб-+ Сат 14. Ф:с4 СЪ? 15. Крс?2 Фаб! иаступление черных стало очень опасным,
24
Хонфингер и Вольф в консультационнюй партии против Грюнфельда и Кауфмана (Вена, 1933 г.) сыграли 11. с, но после 11. {@ 12. К:а4 С47 13. К:сб Фс7! перевес получили чер. ные.
В партии Яхин — Эстрин (Москва, 1962 г.) после 9. СЬ4 Ксб 10. К:а4 КМ (слабзе 10. ... Ф:44 11. Ф:а4 К:а4 12. 0—0—0!, ин белые добиваются перевеса) |1. С:с4 Се7 12. 0—0 аб 13. Фе4 (интересно проверить 13. ФВ5!?) КЕ 14. Лай! Са7? возникла примерно равная позиция.
8... Кь8—сб 9. 0—0—0.
Е 6Ше й
АК 0 КАМ
ПИ СА
у кр ИЛИ 7 З 0 ВИАН
Каких только связок пн создали белые?! И диагональные (а4—е8 и 14— 98), н вертикальную по линии «д». Белые рассчитывают выиграть — фигуру, правда, пожертвованы уже двг пешки. Игра резко обостряется. Лучшее развнтие и активное расположение фигур обеспечивают белым известную — инициативу. В позиции на диаграмме у черных несколько возможностей,
а) 9. ... Ф8—а52 10. еб:16!.
Неясная, трудная для оценки позиция создается после 10, Ф:а5 С:а5 11. о & 12, 56 сЬ-+ 13.2 Кр? Ле®8 14, СТ6 са+ вн т.д 10. ... @4:с8.
Если 10. ... ®Ф:а4 тогда после 11. К:а4 Ь5 12 1е Ле8 13. СТ6 у белых превосходная позиция
В случае 10. ... С:е8 может последовать 11. Ф:с4 СЬ4 12, 1е Ле8 13. Свб!, но сильная проходная на В7 обеспечивает белым лучшие шансы.
11. 16:07!.
После 11. Ла8-- Ф:48 12. [р Фа2-+ 13 К:02 (с@ё-- 14. Са? Са? 15. Кр:!2 Ле8 16. С:е4 Сат белый ферзь еще должен доказать свое превосходство.
И. ... с3:52-. В партии Пирц — Брёдер (Нови- Сад, 1936 г.) черные сыграли №1.
Л#%, но после 12, Ла8-- Ф:48 13. С:08 сЬ-+ 14. Кр:Ь2 Кр:@8 15. С:е4 Л:е7 16. Ка4 шансы белых лучше.

Страница 27

12. Кре!—Ъ1.
Не годится 12. Кр:Ь2 из-за 19. ... Се3-н 13. Кр! Ф:а4 14. еЪФ-- С:Н8. 12. ... Фа5:а4.
На 12, ‚.. Лф8 следует 13. Л48- Фа8 14. С:а8 Кр:а8 15. Кеб!, и у белых преимущество.
13. в7:и8Ф-- СЫ4—-48.
В партии Вислужил — Микуле (Прага, 1949 г.) после 14, Се2 е5 15. СБ6б С15-- 16, Са3! инициатива черных понемногу иссякла, и решающее значение приобрела лишняя ладья.
6) 9. ... СЬ4:с8 10. Б2:с8.
Слабее 10. ... еЁ @{ 11. СЫ4 Б5!, и возникает позиция из партии Апошениек — Грюнфельд, уже рассмоютренной выше.
‚ 7—6 11..е5;16 6:95.
Мо тела 12. 1 Ле8 13. К:а4 Сат7 14. КЬ5! Л:е7 15. Фа3! инициатива белых очень неприятна.
в) 9. ... №7—№6 10. еб:6-Б6:а5 11. 6287 Лнв—@8 12. К!3:04 Сс8—7,
ЕО) МОЕ ЕНАКЬ М, лая |
ё ава сжав Благодаря проходной пешке 7, белым удается с помощью тактики», сохранить перевес.
*`!
7
мм
`В партии Видмар — Боголюбов (Ноттингем, 1936 г.) после 13, Кей! (не достигает цели 13. К:еб из-за
‚ С:е3! 14. с Фе7!) Фе7 14. Кс?!
1 14. КЬ5, то ‘сильно 14. ... 0—0—0!) 15 15. К:Ъ4 {е 16. К:еб С:еб 17. Ф:с4 Лс8 18. КрЫ! белые пюлучили перевес. г) 9. Сс8-—й7 10. Кез—е4.
Слабее 10. е!. После 10. ... @!Ё 11. К:а4 её 19. К:сб С:е3! 13. Ф:с4 Ф1! шансы черных предпочтительнее.
В партии Будо, — Левенфиш (1937 г.) после 11. ... С:с8 12. с 1@ 13. Ф:с4 Ф!6! 14. КЪ5 0—0! 15. №4 Кеб 16. Фа4 ФМ 17. ФМ в! черные „получили лучший эндшпиль.
10. СЬ4—е7.
Попытка ходом 10. ... Ь5 перехватить инициативу н добраться до белого короля не достигает цели. Теперь плохо М. Фсе2 43 12. ФЫ1 К:е4!, и за ферзя у черных очень сильная позиция.
Сильнее 11. Ф:55, как было в партий
де Грот — Брёдер (Мюнхен, 1936 г.). После 11. ... ЛЬ8 12. ей! (но не 12. Ф:с4 ввиду ответа 12. ... К:еб с последующим 13. ... Лс8) Л:Ъ5 13. 1е Ле8 14. Са8 Кр8 15. К6 Л:е7 16. К:44 у белых превосходная позиция. Центральные пешки черных уничтожены, а угрозы их королю по линии «@» очень неприятны.
11. еб:!6 в7:16 12. сева,
Но в я "Давай, В
Еще & й //, ЛАЙ да —
АЖ & Л наИАн
За пожертвованную фигуру черные получили три пешки и шансы использювать не совсем удачное расположение нэприятельских фигур — (особенно ферзя). Однако лучшее развитие и возможность с помощью жертв создать угрозы слабому пункту {6 позволяют Фелым надеяться на успех. В пюозиции на диаграмме у черных несколько
А
продолжений: 1) 12. ... КЬ42!, 2) 12, ... Ке5, 3) 12. ... Ка5, 4) 19... 55 ин 5) 12. ... Лс8.
1) 12. .., Кс6—42! 13. Фа4:Ь4.
Возможно и 13. Фа3 Каз+ 14. Л:43!-.
13. ... Се7:54 14. Ке4:16- Кре8—18 15. Ла1:а4. |
Понятно, не 15. К:17-+-?! ЛА7 16. С:48 Л:08=Е.
15, ... Ф98—а5 16. К№6:47-- Кр!8—е8 17. Ка7—16-- Кре8—{5.
За ферзя белые получили три легкие фигуры, что в данной ситуации обеспечивает им перевес.
В партии. де Грот — Геребен (Мюнхен, 1936 г.) белые продолжали 18. Кеб, но после 18. ... №5! 19, Кеа7-| Кре7 20. С:е4 ЛЬс8 21. КрЪ! Сс! черным удалось создать — некоторую контригру.
Сильнее 18. С:с4!, как было в пар-
„ин Файн — Грюнфельд (Амстердам, 1936 г.). Белые прежде всего моюбилизуют все свои силы, и лишь затем переходят к решительным действиям. После 18. ... Лс8 19. КрЫ! №5 20. ЛЬа! Се7 21. Ка7-- Кре8 22. Ср3! преимущество белых не вызывает сомнений. (Окончание следует)
25

Страница 28

ЕДИНАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ ДЕЙСТВУЕТ
Год назад на страницах нашего журнала (1976 г., № 3, стр. 26) была опубликована беседа с ответственным секретарем Выстмей квалификацнонной комиссии Шахматной федерации СССР В. ДВОРКО- ВИЧЕМ. затрагивающая проблемы класснфнкацни на основе системы индивидуальных коэффициентов,
С 1 января 1977 года введена в действие новая Единая всесоюзная спортивная класснфикацкя. Раздел «Шахматы и шахматная композицня» претерпел в вей существеянные изменения, по сравнению с прежней.
Редакпня вновь обратилась к В. Дворковичу с просьбой рассказать об этих изменениях.
— Проект Единой ‘всесоюзной слортивной классификации на 1977—1980 гг. по шахматам был — разработан Высшей квалификационной комиссией, одобрен Президиумом Шахматной федерации СССР и опубликован на страницах еженедельника «64» (№ 16, 1976 г.) для всеобщего обсуждения.
Мы получили более двухсот писем от квалифицированных — шахматистов, организаторов ин судей. в Которых они высказали рял ценных замечаний и предложений, направленных на улучшение проекта.
С учетом этих пожеланий был подготовлен окончательный вариант проекта, который и был утвержден Спорткомитетом СССР в канун Нового года.
Основные изменения, по сравнению с классификацией 1973—1976 гг. относятся к высшим разрядам и званиям,
В связи с пеорганизацией в 1973 г. чемпионата СССР среди мужчин — созданием высшей и первой лиг, изменены нормы лля получения звания «Гроссмейстер СССР». Эти нормы повышены по сравнению с прежней классификашней.
Звание гроссмейстера СССР теперь будет тприсвамваться шахматистам, занявттим не ниже второго места в высшей лиге чемпионата страны, или за два гроссмейстерских балла.
Гроссмейстерский балл будет засчитываться за результат в высшей лите, соответствующий месту не ниже половины числа участвующих в турнире проссмейстеров, но и не ниже шестого.
Получение советским — шахматистом эвания международного гроссмейстера
26
будет теперь расцениваться как юдин балл гроссмейстера СССР.
Звание «Гроссмейстер СССР» было введено в 1975 году и для женщин. Нормы для получения этого звания остались без изменений.
На совершенно новой основе разработаны нормы для получения звания «Мастер спорта СССР». Эти нормы теперь базируются на системе инлиВндуальных коэффициентов, подсчитываемых по методу американского профессора А. Эло.
Нормы мастера будут — устанавливаться Высшей квалификационной комисемей в турнирах, где обеспечено среднее значение индивидуальных Коэффипнентов не нвже 2301 — у мужчин и не ниже 205] — у женщин.
Начиная с этих значений коэффициентов. турниры делятся На десять категорий у МУЖЧИН И на восемь — У женщин (с интервалом между категорнями в 95 единиц). В завнсимюсти от категории турнира установлен опрелеленный процент очков, который толжен набрать соискатель — звания. Кроме того, выполнивший установленный норматив должен при этом достигнУть индивидуального коэффициента 9325 — у мужчин н 2175 — у женпин. Еелн о посложнее требование не выполнено сразу, то необходимый коэффициент должен быть достигнут в течение ближайших двух лет, после чего и присваивается звание мастера.
Для расчета индивидуальных коэффиинентов используется формула:
Ки == К.--10 (Р — Е), где
Кн, К. — коэффициент до турнира, Р — результат в данном сосоревновании в очках, Е — ожидаемый — результат, величина которого опредэеляется по специальной таблице.
Если при определении категории турнира у кого-либо не было к его началу инлявнлУуального коэффициента, то для мастеоз его эначение потмтмается равным 2300 (мужчины) ин 2150 (жен- ‹ины), а для кандидатов в мастера С учетом достижения ми права участия в да ном соревновании в результате спортивного отбора — 2200 (мужпосле н

Страница 29

Эти значения — коэффициентов ияспользуются только Для определения категории турнира, а Индивидуальный коэффициент таких участников подсчитывается по фактически показанному ими результату в соответствии © формулой:
Р К == 2100--200 Си ‚
где № — норма мастера, рассчитанная с точностью до сотых долей очка.
Легко видеть, что сотые доли могут сыграть существенную роль для сонскателя звания мастера. Например, в турнире Г категории при 14 участниках установленная норма мастера будет равна 8,5 очка с учетом округления (кстати, округление производятся, начиная со значений 0,11 — в большую сторону, остальные величины — в меньшую).
Рассчитанная с точностью до 0,01 норма равняется 8,19 очка. Если шахматист наберет точно 8,5 очка, то ето новый коэффициент будет равен 2308, то есть ему еще предстоит в последующих турнирах довести его до значения 2325.
Если же его результат окажется равным 9 очкам, то, как легко подсчитать, величина коэффициента станет 2320, а если бы в знаменателе формулы стояла установленная норма, то это требование тоже не было бы выполнено, но уже на 13 единиц.
Разрядные нормы ин требования, начнная с кандидатов в мастера, в 0сновном остались без изменений. Введены лишь необходимые уточнения в общие условия выпюлнення разрядных требований.
Хочется обратить внимание квалификационных комиссий союзных республик, городов Москвы и Ленинграда, что только по их представлениям соответствующие — Спорткомитеты — присванвают разряд «кандидат в мастера».
Кандидатские баллы не должны накапливаться, их фиксируется только два, а выполнение нормы каждого последующего балла — продлевает срок действия одного из них.
Трудно перечислить все поправки и дополнения, внесенные в текст новой классификации, но на одно требование укажем особо.
Нормы мастера и кандидата в мастера устанавливаются только при регламенте с дюнгрыванием и ирин темпе игры:
— © нормой мастера — не меньше, чем 1 час на 20 ходов;
— с нормой кандидата в мастера — не меньше, чем 1 час на 24 хода,
Новая шахматная — классификация СССР призвана способствовать дальнейшему повышению мастерства советских шахматистов на всех разрядных уровнях.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ И МАСТЕРА СССР
Латвийская ССР Гроссмейстеры
А. Гипслис — 2520, М. Таль (оба Рига) — 2615.
Мастера
Ю. Архипкии (Лиепая) — 2307. А. Витолиньш (Сигулда) — 2434, Л. Гутман — 2419, И. Жданов, Ю. Зелинский — 2248. В. Кириллов, В. Кирпичников — 2379. Я. Клован — 2456, Я. Клявиньш, А. Кобленц, В. Левченков — 2351, И. Луцкан — 2297. Я. Милейка, И. Осипов — 2291. Ю. Петкевич (все Рига) — 2446, А. Шахтахтинский (Линепая) — 2233, А. Шмит (Рига) — 2441.
| Женщины И. Берзиня (Рига) — 2130. Т. Вилерте (Даугавпилсе) — 2085, 3. Нахимовская — 2148, Л. Фишман (обе Рига) — 2089.
Эктонская ССР Мастера
А. Арулайд — 29279, А. Вейнгольд — 2368, А. Вооремаа (все Таллин) — 2359. Э. Куускмаа (Тарту), Х. Кярнер -— 2387, Х. Луйк — 2327, У. Микков, И. Ней (все Таллин) — 9505, Х. Пяэрен (Йыгева) — ?3!6, Ю. Раидвийр,
‚ Рытов (оба Таллин) — 92407, У. Тарве — 2346, Г. Ууси (оба Тарту) — 2363. А. Хермлин (Йыгева) — 9318, В. Хеуэр — 92371, Т. Ыйм — 2354, Р. Этрук (все Таллин) — 2349.
Женщины
М. Раииику — 2251, С. Роотаре, М. Саммуль — 2174, Т. Фомина (все Таллин) — 2199.
(Продолженине списка следует)

Страница 30

Отдел ведет Х. Габран
МОСКВИЧКИ ЗАВЕРШАЮТ СПОР
Борьбу за первое место практически вели лишь три перворазрядницы: Надежда Красикова, Майя Константинопольская и Нина Крестьянова. Успех сопутствовал Красиковой. Она блестя- ‘де прошла всю дистанцию, не потерпев ни одного поражения, Результат новой чемпионки столицы весьма убедителен — 19 нз 13. На одну ничью больше у М. Константинопольской. Н. Крестьянова — на третьем месте.
Испанская партия — Е 31/Ъ Булгина — Красикова
1975—1976 гг.
1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Ссо 8. с3 46 9. 44 СЬб 10. Фа3 0—0 11. КЬа2 Ле&8 12. КН ей 13. са Ка5! 14. Ке3. Вынуждеанно, иначе белые остаются без пешки. 14. ... К:63 15. а. И снова вынужденный ход, так как центр белых атакован черными фигурами. 15. ... @5 16. е5 Ке4 17. К@2 с5. Подрывая центр. 18. Ка:е4 &е 19. К:е4 Л:еб!.
И, ИД
й ЛЯ А Ку ° КАЛ ддуу ННа ви, й
АО
Используя связку по линии — «д». 20. СМ Леб 21. Ка5 Леб 22. Ф15 Ф16 28. Феб ®Ф:е5. С переходом В вЫыигранный эндшпиль. 24. & Ла8 25. Лай! Ла4 26. 23 №6 27. КЬ3 Са5 28. Сез С:е1 29. С:@4 её 30. Л:е! Лс6!. Прохолная пешка, сильный СЛОН и ладья, расположенная на открытой вертикали, решают исход партии в пользу черных. 31. КМ Лс2 32. К&3 Л@2 33. Кс5 С45 34. К:а6б Л:52 85. Кс5 Лс2 36. еб 1е 37. К:еб 43! 38. Ка4 Лс3 39. Ла! 42 40. Ке?2 Ла3!. Белые сдались.
Финишировал ин проводимый впервые полуфинал ГУ женского — первенства Москвы, в котором семь шахматисток сыграли между собой по две партии. В финал 1\ первенства с результатом 10 очков нз 12 (без поражений) вышла молодая спартаковка Елена Глотова.
А. Латаш, главный судья чемпионата
Е ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН
1975—1976 гг. пез 5Б6етв9ЮюН м. О, 1. Красикова Н. ЕЛ 1 ТЕТ 2. Константинопольская М.'/, ® 11 1, 1% 111 ЕЕ 11,5 3. Крестьянова Н. /,. 0 =: МДТ 111 11-1 1 0405 4. Бадалова Т. О 05 0.47 1 О И 4 8,5 5. Негрустуева Л. 00 1% 1 = 171), 614) 11 2 1 8,5 6. Булгина Л. Око Е 0. "1 ТУ 7,5 7. Калашникова Н. 0..0. 0 01/7), а 7,5 8. Обервельтхут В. 0, 0 0,0 4 ЖК И Е А 6,5 9. Соколова В. 000 1% 01) '0)'0 1 "1 5,5 10. Подлипенцева 3. оо 00% 0.04 150 тя 5 11. Черепанова О. 010//0' 0 000 9 09!101% 14 1 5 12. Ачканова Н. 00000000000 1 2 13. Лебедева Т. 0000 00.0.0000 0%* 1 | 14. Ивахник Н. 0..0 0.000000 0309.0 05 0
28

Страница 31

ЗИГЗАГИ УДАЧИ
Полуфинал Х1Н первенства СССР (турнир № 228) 1975—1976 гг. закончнлся. 1. Н. Полещук (Ленинград) — 11,5 из 15, 2. Д. Вейцель (Петропавловск-Камчатский) — 10, 3. И. Кудинов (Ленинград) — 10, 4. А. Лутовинов (Ленинградская обл.) —— 9,5, 5. Ю. Папыгив (Архангельская обл.) — 9,5, 6. А. Хермлин (Йыгева) — 9 ин т.д. Два побэдителя вышли в финал чемпионата страны.
Два приводимых ниже фрагмента из партий этого турнира рассказывают 0 накале борьбы ин... ошибках, от КОТорых никто не застрахован. .
Полещук — Кудинов
и сю ние
"о ко Л,
Кажется, белым трудно противопоставить что-либо проходной противника по линии «а». Но спасение все же находится! 29. #5! Ла! 30. Кра2 Лс1 31. 17! Л:е2-- 32. Кр!8 Л:№2 833. Л:Ь7 а4 34. Ла7 Ла2 35. Лс7!! Ла!. Ничья, так как черный король оказался в плену у двух белых фигур.
Пышкии — Полещук
в Щ с и № 0 Же АЛЕ № № 7. „я и ВО ОЖ ДАЙ Е АИ, АЛ 1), с 7 ЖЕ
37. Кра2?2 Л:13! 38. Лс4. На 38. Кр:13 решает 38. ... 15. 38. ... Ле8--?. К красивой победе вело 38. ... Фа8
39. Феб-- КрЫ8 40. Ле4 Ле3!. Но тогда... не было бы интересного ладейного эндшпиля! 39. Л:сбё Л:е!1 40. Л:аб Лс!1 41. Ь4 Лс4 42. а3 5. После 49. ... Л:54? 43. Леб черные рискуют проиграть. 43. Ла5 в6 44. Ь5 Кр!7 45. Лаб Кре7 46. Креа3 2в5 47. Бе 1е 48. ЛЬб ле 49. Кря2 №4 50. а4 ^ ла 51.
Леб Л:а4 52. Л:е5 Лаз3!. Едннственное. На 52. ... Л14 беглые добивались ничьей так: 53. я Кра7 54. №6 с5 (54. ... сб 55. Ле7--) 55. 57. 583. Лс5
Крат 54. Крй2 ЛЕ 55. Кре2 Крс8 56. КрЪ2 №3 5 Кр! ЛЬ2 58. Кре!1 КрБ7 59. КрЫы! Ле2. Цугцванг! 60. ЛЬ5 Ле2 61. Л: г КрЬ6 62. Кре! Кр:Ъ5 63. Кр! Ла2 64. Кре! Л@5. Белые сдались.
Н. Полещук (Ленинград)
ТАНЕЦ СЛОНОВ
Принятый ферзевый гамбит — Д\ 03/Ъ Дзенис — Спростыныш
10-й чемпиюнат ЛССР, класс «Б», 1975—1976 гг.
1. 44 &5 2. с4 с 3. КЗ К№ 4. е3 еб 5. С:се4 с5 6. 0—0 аб 7. а4 Ксб 8. Фе2 са 9. Ла! Се7 10. её 0—0 11. Кс3 Ка5 12. С43 КсЬ4 13. СЫ! Б6 14. а5 Ъ5 15. Ке5 СЬ7 16. Ла3 Ксб 17. К:45. Жертвуя качество, белые вызывают интересные осложнения. 17. ... С:а8, Единственный ход, уравнивающий игру, так как после 17. ... ей 18. Сто! Или 18. ЛЬЗ черным не спастись. ‚ Кб66,
б. т АВВ ЛАЛ ЖАЙ & 0
„ба й я в
"к ощевая
18. ... К:а5. т ОХЬно так черные избегают потери фигуры, — поскольку в случае 18. ... Саб или 18. ... Се7 следовало 19. К:сб С:еб 20. Фе?. 19. КЬа7 Саб 20. К& Ф:#8. 20. ... С:18 позволяло белым быстро решить партню прямой атакой. 21. ФЬ5 в6 22. Ф4?. Лучше 22. Фр4. ° 2. .‚.. Се7 23. Фе3 Кс4 24. №4 К:е5, аерные успевают разменять активные фигуры противника. 25. 4е Л48, УВЫ что 26. Л:@8 не проходит ввиду ответа 26. Ф:48. 26. ЛИ Ла4 27. СМ Фа8 98. №5 СЬ4 29. Фр4 в5 30. с3 №6 31. Крй2. После этих почти форсированных ходов, используя ненадежное положение короля противника, черные заканчивают партию красивой — комбинацией. $1. ... Си3-- 32. № Л@2--. Белые сдалнсь, так как после 33. С:@42 Ф:42- мат неизбежен, как н в случае 33. КрЪ8 Се?-.
ть
Я. Спростыныш (Рига)
29

Страница 32

ВЫСТУПИЛИ НЕУДАЧНО
Один из четвертьфиналов 14-го первенства СССР (Т-402) завершился победой А. Волкова (Ульяновск) — 11 очков из 13. Вторым был Ю. Шевеле- ВИЧ (Ноговеркаеык) — 10,5, третьим — И. Хренов (Кабардинка) — 10. Неудачно выступили представители нашей республики: Я. Фриде (Рига) с 6,5 очка — на 8-м месте, М. Заклаускис (Цесис) разделил 10—11 места — 4,5 очка.
Индийская защита — Р 77/с Самохин — Заклаускис
1975—1976 гг.
1. 44 К16 2. с4 с5 3. @5 её 4. Кс3 ей 5, сё @6 6. е4 в6б 7. КВ Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 Каб 11. 13 Кс7 12. а4 К@а7 13. Крй1!. Ход С. Глягорича. Раньше играли 13. Кс4, но в партии Тот — Матулович (Будапешт, 1972 г.) после 13. ... Кеб 14. Кез 15 15. 14 К17 16. е! КЪб! черные добились по меньшей мере уравнения. 13. ... Ьб 14. Кс4 Кеб 15. Кез ЛЬ8 16. Са2 аб 17. М4 Кат 18. Кс4 К!8. Д. Минич про, тив С. Глигорича (чемпионат СФРЮ, 1972 г.) сыграл 18. ... К!6. Последовало 19. С13, и силы белых расположены идеально. Если теперь 19. ... Ь5, то 20. К:46 Ф:6 21. её Ф4а8 22. е! С:16 23. 46! и 24. К45. Минич избрал 19. ... №5, но после 20. К:46 не смог избежать поражения. Немного поанализировав позицию, я рений проверить ход в тексте. 19. еб. Белые хотят немедленно наказать противника за пассивный ход, однако при этом активизируются не только их фигуры. По-видимому, лучше 19. С13. 19. ... Че 20. 46 Ксеб 21. Ка5 е{ 22. Ка:Ьб 5 23. Саб Ка4 24. С8 ФЮ№ 25. Ка5
№6 26. Сс7 ЛЗ. Белые «отгоняют» неприятельские фигуры на активные
позиции! 27. Ке7-+ Кр!П8 28. К:с8 Л:с8 29. С45 Ле8?. Увлеченные замыслом проникнуть ладьей иа е2 (нельзя 30. Ле! из-за 30. ... Л:21-- 31. Ф:е!1 К!5), черные пропускают тактический удар на освобождение поля. Надо было нГ- рать 29. ... Ка7. 30. &7 К:47 31. Каб Ле7 32. С:53 Кеб 33. СЬ8 Л47. Лучшего не видно. Сразу поймать слона не удается. Например, 33. ... Кесб 34. КИ7-+- или 33. ... К4сб 34. КБ. 34. Ке42. Явно лучше было 34, Лс1 Л:@6
30
ПО ПЕРЕПИСКЕ ОРГАНИЗУЕТ ЛИЕПАЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ.
Его адрес; 229701, Латвийская ССР, г. Лиепая, аб. ящ. 35, Турком заочных соревнований. Телефон — 25353.
ТУРНИРЫ ВСЕХ РАЗРЯДОВ
35. С:а6 Ф:46 36. Лес, отдавая ладью за одного из активных коней. Может быть, мой противник надеялся иа 34. ... К@3 или 34. ... КТО, послг чего черные, как легко убедиться, проигрывают.
34. ... 15 35. К:е5 Ку4 36. п3 ЛАВ. Белые не могут улучшить свою позицию, хотя партнер долгое время играет без ладьи. Сейчас черные выигрывают фигуру, ие теряя выгод своего положения. Слабэе 36. ... Ке3, так как после 37. К.47 К:41 38. Кеб! победа черных очень сомнительна. Менее выгодно для белых 38. С:41 Феб 839. Ке5 ФЬ7 40. Саб Фа5б, и черные отыпрывак Кови . 87. Сс7 Лс&8 38. Фе!
е3 39. Л!2. Ничего неё дает 39. Фа5б из-за 39, ... Феб. 89. ... Й:с7 40. ФБ4 Фсб 41. Ле! 13.
й
; 28 о
вар дк а вто оао меди; 7 рух И уе
Л
42. К43. Проигрывает — немедленно, но спасения уже не было. Например, 42. е1 КИЗ 43. Са! (на 43. аб могло
последовать 43. ‚ Ка?-- 44. Кре! К:53 45. К:Ъ3 Фе 46. Кс! Л:е!- 47. КрЫ2? Себ+, с выигрышем) 43. ... К 44. Л! К4+, и у черных реёшающий материальный перевес, но не 44... С44? (вместо 44. ... Ка4+) из-за 45. Ке4!. И в случае 42. @3 Ке2 белыг должны проиграть. 42. ... + 43. КрЬ2 Ф:е!!. Белые сдались (44. К:е1 Се5+).
М, Заклауские (Цесис)

Страница 33

+ эеечи
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Тема «каприз»
(Окончание. Начало см. в № 4)
Автору не известны задачи с другими граф-схемами, в частности нзображенными на рисунке:
“о -— ре Ч у „О -— — =@ а” “О — — =@ В заключение приведем задачу № 7
С рекордным ЧИСЛОМ параллельных игр: 1. ЛЬ? уг. 2. кро, )г.2леы, (
1. Л:с6!? ую, 26) 2. Леб (Кьб)х, М. Же) Ка — ? угр. 2. Ла7х, |. 1. Кей ут. (Л;е4) 2. кв лох, Ай ЛМ 1. Лг-? а
Ке7х, 1... ©5}; 1. Л:ей! утр. ( :еб)
о. Ле5 Гете,
Для получения граф-схемы — неполной формы темы будем удалять из граф-схемы полной формы те или иные вершины вместе с входящими в них стрелками.
Начнем с удаления квадратиков. В этом случае получаются граф-схемы, соответствующие темам, которые щироко разрабатывались еще в довоенходом 1. С:46! черному королю предоставляется свободное поле и создается угроза 2. Лей8Хх. Защищаясь, черные блокируют это поле; 1. Л:а6 (С:46) 2. Ф47 (Ф15)х. Этот ‘пример показывает, что рассматривазмая тема имеет тесные связи со старыми идеямин, о чем, в частности, говорилось и в статье №, Вахлакова («б4», № 40, 1976 г.). Заметим, однако, что приводДиМмая там для подтверждения этой мысли задача Лошинского и Рухлиса темы «каприза» не содержит.
Теперь рассмотрим задачи с графсхемами без черных кружков (удалгние других вершин очевидно ие имеет смысла). Впервые такая форма была реализована в № 9. Попытка 1. Срв8? опровергается разблокированием поля еб — 1.... 69!. В ложном следе 1. (С:#6?! белые сами разблокируют это подг, но 1. ... Сеё5!. Вторая попытка 1 Се82 опровергается аналогично 1... е5!. Решение — 1. С:еб!. Здесь неполная форма соединена с трехфазной переменой: вначале — 1. ... е5 (25) 2. де, Феб; в ложном следе — 1. „.. 'е5 (Кр:рб) 2. Ф:15 (ФЬб)х; в решении — 1. ... В5 (Кр:еб) 2. Ф:15
(Феб) Хх. Использование неполной формы позводило автору № 10 продолжить
(сравните с № 6) «каприз» на одну фазу. Попытка 1. а8К? опровергается перекрытием ладьи — 1. ... №е4!. В попытке 1. Ке2?, являющейся одновременно ложным следом, белые сами перекрывают ладью. Но тогда черные освобождают поле — 1. ... ©5!. Поное время. Например, в № 8 первым — пытка 1. Кб? с освобождением этого 7. Ю. СУШКОВ 8. П. СОЛА 9. Ю. СУШКОВ «Шахматы в СССР» «Суоменсхакки» «Бюллетень ЦШК» 1973 г. 1974 г.
Мат в 2 хода
@ — — -=& — —- +0 — — = °
1935 г.
с жь 2 а
й ь о ни
о й я „паша
й # я “я 2 дос й у
ка
лилий. ч “ ин”
й №
ан
\®
я Ра
аще

Страница 34

10. В. ЕРОХИН ЕЕ приз
$ РД Е 7 7
11. Д. БАННЫЙ 5-й почетный отзыв
Тематический конкурс «Вечерний Ленинград» 1976 г.
Г, и
и и &
ВО ® Ин ПИ,
па,
20 а® #
Мат в 2 хода
12. В. РУДЕНКО 111 приз
„АВ, и А, Ш В Щ_ #0 ЖЖ % сиу тат, р к © Фодкл ОА АЛ 0
7 у
Я НИМИ
\
С
\
ИК мя ит 42)
Мат в 2 хода
Ху
(Ратно ”
В —- — -- девы же / Ви- - -=я ' 3 с -ив ‹ а) ` ` „ ° == „„ — == „^ / „ Е нео р Г ини а ий а — - —=О0 —-——- © Ю -- -—
поля опровергается связыванием коня — 1. ... Ле5!. Наконец, в ответ белые сами связывают своего коня — 1. К!!5! (угроза 2. Фе4х), а черные развязывают — 1. ... Св2 2. Ке7йх (в последней фазе — полная форма).
Запоминающийся комплекс черно-белых перекрытий представлен в задаче № 11. В попытке 1. Б7? черные перекрывают ладью — 1. ... Себ!. Во второй попытке 1. Ф!15? перекрывается слон — 1. ... Ле7!. В решении 1. Кео! белые перекрывают и ладью, и слона и грозят 2. ФаЗХ. При уходе короля иа свободные поля теперь перекрываются СЬЗ и ЛеЗ: 1. ... Кр:е4 (Кра4) 2. Кс4 (Ке4)х.
Наконец, в № 12 представлен содержательный синтез неполной формы и идей перемены. Вначале 1. ... дс (4е) 2. Л@5 (К!5)х. В попытке 1.
КрЬ5? грозит 2. Л:45х с использовапием связки Ке3. Если 1. ..: К, то 2, Се3Хх. Но 1. ... 12! с развязыванием коня. Аналогично 1. ей? (с угрозой 2. К!5х), 1. 1. ... К! В решении белые сами развязывают коня — 1. Фе! с утрозой 2. Фа2х. Теперь угрозы попыток следуют на новые ходы черных: 1. ... К (К:с4) 2. КЛ5 (Л:45) х. |
Рассмотренные примеры — показывают, что неполная форма наиболее интересна тогда, когда она выполнена в органическом сочетании с какими-то другими идеями.
В заключение несколько слов о «Чистоте» выражения темы. Каждый тематический ход, устраняющий или создающий слабости в позиции черных, все-
32
{2 2. Ке2Хх, но’
тда содержит некоторые тактические моменты, Естественно, замысел задачи выглядит более четко и остро, если эти тактические моменты в тематических ходах в некотором смысле одинаковы. Например: вначале поле заблокировано, далее оно разблокируется, а затем снова блокируется; или вначале фигура развязана, потом она Ссвязывается и затем вновь развязывается и т. д. Однако понятие «одинаковости» точно определить довольно трудно. Так, в № 2 в попытке 1. Кр!62 после 1. ... ©е5! проходит — косвенное связывание ЛЬб, а после первого хода — прямое. В № 10 ход 1. ... Ке4! перекрывает Ле! с освобождением поля еб, а в попытке 1. Ке2? эта ладья перекрывается с освобождением поля еб. Являются ли в этих примерах тактические моменты одинаковыми? Точный бответ зависит от точного определения самого тактического — мюмента. Давать же его и трудно (хотя и возможно за счет резкого усложнения задачной терминологии), да и вряд ли необходимо (по крайней мере, сейчас). По-видимюму, можно сказать так: чем меньше сопутствующих (посторонних, ие | являющихся общими, тематическими, для всего замысла В целом) тактических моментов — содержат тематические ходы, тём «чище» выполнена тема. В этом смысле, например, № 10 сделана «чище», чём № 6, так как в последней — основные тактические моменты в тематических вариантах четко не выявлены я Не
сразу бросаются в глаза. улов Ю. Сушков

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
26-е ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДЫ ЮНОШЕЙ МЫ ДЕВУШЕК
Будущее шахмат . ‘о ЖЕНСКИЕ МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
Все путевки — наши . Успех студентки
Лучший шахматист 1976 года — Анатолий Карпов!
11-й ЧЕМПИОНАТ СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА
В. Тукмаков. День за днем (окопчанне) . . „.
Интервью с гроссмейстером А. Карповым .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В. Тукмаков. Спор продолжается. Цешковский — Геллер .
Л. Кононова. И шахматистки — за красоту. Григорьева — Эстеркина А. Гипслис. Не разобравшись в Топкостях. Шмит — Тимощенко . Н. Журавлев. Торжество блокады.
Журавлев Н. — Горлин ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Венский вариант — ферзевого — гамбита (продолжение)
В. Дворкович. Единая всесоюзная действует мн 82.) ам,
Гроссмейстеры и мастера СССР. НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА А. Латаш. спор . . . . : . П. Полещук, Зигзаги удачи . Я. Спростывньш. Танец слонов .
М. Заклаускик. Выступили неудач- Но
Москвички — завершают
ЗАДАЧИ
Ю. Сушков. Тема «каприз» (окончание)
Проверьте себя!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ Р 64/с — 4, Р 77/с — 30, Р 98/Ъ — 7.
13
14 19
21 21 22
22
24
26 27
28 29
29
30
З! Гу
В 12/5 —- 6, Е 31/5 — 17, 98, В 38/с — #1, Е 5%/Ъ — 6, Е 66/с — 14, Е 70/а — 13, Е 70/Ъ = 92, В 777а — 19, Е 80/с — 4, Е 35/а — 9,
Е 96/5 — 21, Е 99/а — 11.
Д 98/5 — 29, Д 19/Ъ — 24, Д 33/с — 17,
Д 38/Ъ — 16.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
ПН. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
Х. ГАБРАН,
З. ГАЙЛИС,
В. КАНЕП,
В. КИРИЛДЛОВ,
Б. ПАШКЕВИЧ,
В. СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском н латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 30 1 Подп. к печ, 25 11
ЯТ 12049
Бумага типографская Формат бумаги 60ж 90/16 20,25 усл. печ. л.
3,48 учетно-изд. л. Тираж 54 800
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7
Заказ № 250

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
проберьтье себя!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ,
НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
1 || НИ 0 МА АЛ ЖА, "А Оо АНЯ ПВА ОКА Й & ЖА АДА А \ Хх ПА ФАК и А © МО АЗК 7 МАН НАМ
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ответы в следующем номере,
Решение позиций № 4, 1977 г.
1. Марков — Милютин, — Алуксне, 1У. Шкурович-Хазин — — Златанов, 1976 г. 1. К!5!, и черные сдались. Приморско, 1974 г. 1. Ф:Ы7--! К:№7 2. НП. Миаотин Ч Кривов, Алуксне, Л-- КрЫ8 3. @7-- Кра8 4. КЬбх. 1976 г. 1. Л:с6! Вс (или 1. ... Л:е4 2. еливат СВАО тараныий ель ОЗ Ча Кы Фаб 3. Кез Л:а2 (3... Фед 4. КПУ!) К:@6-- КрЫ7 4. @! Фс7 5. КВ
4. КН4Н! ФИТ 5. Ф:а2, и черные сда- | Кр№8 6. ФВ7-- К:Ы7 7. Кабх. лисы. У!. М. Матрёнин (Крым). 1. Се2--
1. Хелвайн
1. ... Л:е8! 2.
Л:е2 4. Л:сб Л сдались.
12 5. Лаб Л:е2, и белые
— Бенеш, Вена, 1976 г.
Л:ез Лад 3. Крь3 Кра3! 2. №7 Са7! 3. Ь8С!, и белые выигрывают, Если 3. Ю8Ф, то 3 Са4--, и ничья.
ШАХМАТЫ, 1977, № 5, 1-32.