Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
$ ый
#&-
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позиция
Х "ход белых ЛИ
и Е ею | 2 т ИД: ‹ ТЕ Паш А ваза, я, и и в вн ив в Го | 7 д ‚ й | ЗАщА ла и ии "аи Ча ия у, | /., ой ]: пм Ай “вамае ОКА в осы ИЖ я ОЛА [АА № и ” Ч | КОВ ЛАМ со В, в 8 ва. Ш — — 18° № 7 бя В ПД, и 77 Ей та №. у ЖЕ | КАМ ета Шь ЛА и А). & ПА ДАЖ а ну АЙ ато Ча, ат, цв “о В), ТАЙ в, ы „ва я ж й я ь и ий пя а а м * №. НАЛ а ЗАСЛ АЛК ”, Ааа
о —— С
Ответы в следующем номере.
ы
‘Решёния - позиций: № 16, отв
=, ‘Ледермав т Пытель;: Гаю, 1977.
17 нае ФЗ! И бел сдались сли< 2.
Ко, че с выигрышем, „Тикан == "Поэбо,
жи Тарту, 1977. “кам! 2. ©:@5 Кеде ‚3. КРИ! К 4313 #К:еВуои Ч
эные выиграли: “Хюбнер, т Тимман, — ‘Бугойно, ры я С;02
97 К:а8 ° (2: Кр:с° '. # ФНЗЗ);, Фед (3.
а ° (3. Ф;е 5 Са д 13 ‚ Фе) 9 `и ‘белМелсдались; так как; оКрее К: ЧЕ ‘оВи” 3 ферзя. |
“тёряют ‹ «о М: “чМитов — ‚Попов, ‚Албена;
ин 02,
1977:
и «ы ——-
И
< 1а78
АМА Ы, т; № 17; КтРу
аль Феб! 9. Фа3 `Фе!! : 3.) 4 Крс7 4. Фа’ан: 'КрБ8 „5... Ф№5 Ле "С:е7 Ф:41)- «7. Крь2, Же В (8. 66 Л:с®+-) лс? 2 ° Кры4` Фа белые сдались, “ Е ФЫ
Ух Розейталк Уи укерторт, Ги лы. 2. Кре2 ЛЗ№2 Кр! и 4: Кре4 Поел: © ЛАБ «6:. "Края (лли: бзаКрае6- 2 Крео -М;еб---п)8 К:ез-- То лает. 8 7Кр! ЛЪЗА: 9; С:58 ®:
«М1. ‘Агапов — ^Курмашев, Ка град 11978, Мил сабо 'Ке ‹Са Кр:45 - СВЗ!! 4. сЬ а?! №. „Кга?° г | ‘черные Вынерывают. | Се
8
ми
я Деле "о
а чайи 7 же ы
ов “с я !
",°
вн < на
"Аетоы:
Во
чер |
нОЛв Са,
| 1
Й г 4 |
В1СА 1978
рено
я"
—— тб
ада
———
„А вл От
Е
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ
КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ „ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1978.
Выходит два раза в месяц с 1960 г.,
на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия: А. Гипслис | (главный редактор); ‹ Н. Журавлев (ответственный секретарь), Х. Габран, 3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, В.. Споня, М. Таль (консультант), ' "ф. Цирценис, 'А. Шмит,
\
‘Технический редактор ° А. Домбровские. —
\
№ 17 (449). сентябрь
1978
|| ЛЮДМИЛА РУДЕНКО
Родилась 27 июля 1904 года в украин:
оком городке Лубны. Одна ‘из зачина: тельниц женского. шахматного ‚движения в СССР. Начала выступать в турнирах & 1926 г. Мастер спорта СССР и междуна: родный мастер с 1950 г., заслуженный мастер спорта, СССР ‹с 1953 г., междуна: родный гроссмейстер с 1976 т. Первая советская чемпионка мира, носившая этот! почетный титул с 1950 по 1958 гг. Чем: пионка СССР 1952 г. Четырехкратная чемпионка Ленинграда (1932, 1936, 1947, 1962) и победительница многих веесоюзных турниров.
Мастер Е. ЛАЗАРЕВ
Международный турнир, Киев, 1978
Шестнадцать эмоциональных
моментов
При желании можно было бы назвать первый международный турнир,
состоявшийся 2—9%8% июня в Киеве, открытым чемпионатом Украины. Кроме семи гостей из-за рубежа, остальные участники представляли «боеголовку» шахматистов УССР. Отсутст- `вовали только чемпион страны №. Дорфман, игравший в эти сроки на противоположном конце планеты в Сан-Паулу, В. Тукмаков (устал после Лас-Пальмасского турнира) и только что выполнивший норму международного гроссмейстера А. Михальзишин (не восстановился после пяти соревнований подряд). Но не было бы счастья, да несчастье помогло: включенные вместо именитых участников менее знаменитые В. Пересыпкин и С. Палатник сумели пройти полдороги к повышению своих званий, завоевав и0 баллу (первый — — международного мастера, второй — гроссмейстера). Что касается перипетий спортивной борьбы, то уместно было бы вспомнить болгарское слово — «вторенство» (увы, на русском языке аналогичного слова еще не придумали, хотя им есть что назвать в разных видах спорта), которым в этой стране как-то называли футбольный чемпионат, когда команда ЦСКА несколько лет подряд намного отрывалась с самого старта от конкурентов, оставляя им в качестве приманки только второе место. Так и в этом турнире — после пятого тура Белявский как ушел в отрыв, так и не вернулся оттуда до самого финиша, на котором установил между собой и ближайшими преследователями интервал в два ©чка. А вот за второе место шла — упорнейшая
борьба, и если бы оно что-то давало (например, путевку в другой 'интересный турнир), то ее можно было бы назвать увлекательной, но поскольку этого не было, зрелищно турнир несколько потерял. Белявский и его преследователи играли, казалось, в разные игры...
Киев, 1978 |1 "234" 5 6. 7 „89010 11 12 ИВАН 516 „О. 1. Белявский А. СССР * 0.104) 701 М 1 11 2. Кузьмин Г. СССР 1 111) 16 0 00 1 1 9 3. Палатник С. СССР 0,0 1 ОЙ ао аа 1-91 9 4. Савон В, СССР В А А В, 9 5. Альбурт Л. СССР о о 0 = "10 то, 8,5 6. Кнежевич М. СФРЮ в 5 М, 9 ® 1 1 004, в Ч» в в 1 8 7. Лернер К. СССР ООО те ОО 8. Пересыпкин В. СССР 0, ай В 1) В В Он 8 9. Романишин О. СССР ОТО 0 0, 1 Е ТЕ О 1221 8 10. Фараго И. Венгрия 01.145 0 1 01 Ц, ре! 8 11. Великов П. Болгария, 1 0 4, 01). 1 4, 0 М, ® М 1 1 1; 7 12. Адамский Я. Польша О Ор М ОО & 1 11 6,5 13. Платонов И. СССР Оо 1, 0, 0; 1, 1 & Л 1 6,5 4. Фтачник м. ЧоСРО 6, ООО в 0% 65 15. Рее Х. Голландия 000 0 01, 01), Ч, М, 5 1 й 5 16. Леман Х. Зап. Берлин 00 0100.0 010.04, 0.01, 2
КЛАССИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ
Начнем с самой главной — первой строки. Если бы не совсем юный эксчемпион Европы среди юниоров Любомир Фтачник, то львовянин 0окКазался бы самым — молодым — среди участников. —Сознайтесь, есть что-то интригующее в том, что — молодость одерживает верх над многоопыт/остью. Но у Александра это уже ине впервые: стоит вспомнить хотя бы высшую лигу-74, где он вместе с Талем завоевал золотую медаль. Потом Белявскому долго не удавалось вновь «поймать» ту замечательную — игру, сделавшую его чемпионом СССР в 20 лет. И вот — новый взлет, предвестником которого было недавнее выступление на турнире в Испании. Помните — 13 из 13 (!)?
Партии 24-летнего гроссмейстера в Киеве были произведениями — зрелого бойца, дышали напором и энергией. А главное — были свободны от тех досадных промахов, которые портили его результаты ранее. Грубый зевок, пожалуй, случился только во время партии с ©О. Романишиным, когда в легко выигранном эндшпиле с лишним качеством Белявский вдруг позволил противнику «подцепить» на коневую вилку свою ладью. К счастью для Александра, это позволило его могучему сопернику только затянуть сопротивление, но не спасти партию. Потом его спросили: «Вы нарочно этдали эту ладью или зевнули ее?» Белявский ответил: «Нарочно я только беру...» В том, что это не совсем так, читатель может убедиться сам.
Белявский — Фараго ТИ
‚ОВ О® В 0 0 ПА & Омах МАЛА 0 АК КАЛ
ор
7 Не ЛА М ОЛ В
Черные, казалось, надежно укрепили пункт 15. Тем не менее, Белявский украсил концовку тура классическим прорывом: 42. 151 а? 43. ЛИ!!. Жертва
двух пешек в стиле знаменитой пар-
2
тии — Форгач — Тартаковер — (1909). Итак, Белявский «нарочно отдал». Но это еще не все! 43. ... 1@ 44. Л16 ей!. Остроумная попытка оказать сопротивление. Черные отдают ферзя. 45. С:16!. Белявский «нарочно не берет». После 45. Л:еб Бе-- 46. Ф:е2 Ге черные воздвигали ладейный барьер по седьмому ряду и затягивали сопротивление, теперь же угроза взятия ферзя оказывается — сильнее исполнения. "Возможно, у белых была и «дуаль» в виде 45. С13 и 46. Л:ЪЬб, но Белявский приберегает черного слона на десерт... 45. ... Фе4 46. С:13 Ф:44 47. Ле3 Фа!-- 48. Кр2 Ф:е5 49. Л:Ь6. Наконец-то Белявский «нарочно взял». Тут ударил гонг, призывавший записывать ход, но Фараго предпочел сдаться сразу.
ЗИЯЮЩАЯ ДИАГОНАЛЬ
Ворошиловградский гроссмейстер Геннадий Кузьмин, приехав в Киев, в свободное время с увлечением рыбачил. Тут ему не всегда сопутствовал успех. Не везло Кузьмину и в турнире, пока он не спохватился на финише и не перешел к целеустремленной «ловле очков». 4,5 в последних пяти турах позволили ему разделить второй приз. И начал он свой спурт вот такой темпераментной - партией.
Защита Нимцовича — Д4А7/с Кузьмин — Рее
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. Ке2 Саб 6. а83 С:е8-- 7. К:е3 05 8. 53 0—0 9. Се? Ксб 10. а4 &с 11. Са3 Ле8. Внимание! В известной иозиции защиты — Нимцовича — Кузьмин отказывается от рекомендованного Р. Фишером продолжения 12. Ь4 Ке7 13. Ь5 (возможно, предполагая, что его противник «что-то знает») и пускает свой корабль в плавание по неизведанному маршруту. 12. Бс!? Ка5 13. КЬ5 сб 14. Ка6 Ле7 15. е4 Л@а7 16. е5 Ке8. Еще раз внимание! Белые как будто зарвались. «Висит» на с4. Черным стоит сыграть еще Ка5-—-Ъ7, чтобы вытеснить коня с @6 и начать действия против пешки @4. И вот Кузьмин, вместо того чтобы благоразумно подумать о переходе к планомерному отступлению, придумывает — увлекательный план — жертвуя центральную пешку, он бросает все силы на черного короля. 17. Фс2! КБ7.
—
Гроссмейстер
Международный унар В. САВОН.
мастер С. ПАЛАТН ИК.
еРПОЛОЛИНЕ РЯ ЧТОДРОЧЕОИЯ ли ВаЕЛА АМА & ЛА ВА | 2 2 2 К 0, АЙАЙ 0 ® ® 0 № » ЕНПАВАМ но
\
ее М
18. Ке4! Л:44 19. СЬ2 Лат?. Смущенный дерзким вызовом белых, голландец дрогнул. 20. Ла3! Кс5 21. ЛЗ К:е4 22. Ф:е4 ©6. Пламя атаки постепенно пожирает убежище черного короля. 23. ФМ с5 24. ФЫ6 15 25. е! К!6 26. 0—0 ©СЬЫ7 27. Ф14 Ке8 28. Се4 Фе7 29. Ле! Ке7 30. С:е7 Кр:а7 31. Феб-!. Ах, эта зияющая диагональ... Черные сдались.
И СНОВА ПУНКТ 17
Включенному в последний момент, как известно, везет дважды: первый раз в момент включения, второй — на финише. Судьба одессита Семена Палатника — новое — подтверждение этой приметы. Отказы — Дорфмана, Тукмакова и Михальчишина открыли ему путь в Киев. Путь к гроссмейстерскому баллу он пробил себе сам, по дороге блеснув миниатюрой в стиле Х1Х века.
Дебют ферзевой пешки — Р51/а Палатних — Адамский
1. 44 К№6 2. Се5 Ке4 3. СЫ4 с5 4. В в5 5. !е @й 6. е3 еб?. В турнирном бюллетене мастер Н. Левин рекомендовал 6. ”...''Саб 7. Кр!2' са 8. ед ФЬб 9. Кс3 еб 10. К!8 Ксб, доказывая, что шансы черных не хуже. 7,
Гроссмейстер Г, КУЗЬМИН,
Гроссмейстер А. БЕЛЯВСКИЙ.
Ка? Ксб 8. с3 СЬ6б 9. Кс4 @5 10. ФЬ5 Се7 11. К@2 сей 12. ей4 @е 18. К:е4 0—0 14. К!8 е5?. Решающая ошибка, ибо ослабляется знаменитый — пункт [7. Сильнее было 14. ... Фаб. 15. Сс4 Ы6 16. 0—0 Каз.
4 -ту
зо Л ии. А К #0 НЭ
17. СИ74-! ЛП 18. К:е5 Л:И-- 19. Л:П Ксб 20. К!6Н- ФИ6 21. Л:16
К:е5 22. @&е С@а7 23. Ф7--. Черные
сдались.
ЛАДЬЯ ПОД АРЕСТОМ Харьковский — гроссмейстер — Владимир Савон по-отцовски снисходительно относился к мастерам, раздав всем по пол-очка. А против равных по гитулу был беспощаднее всех — 5 0чЧ- ков из 7. Курьезным было его окончание против Л. Альбурта.
Савон — Альбурт
жи э я ря у паньй я, А Ш — ай Аа’ ло ДА №
Гроссмейстер Л. АЛЬБУРТ.
Гроссмейстер О. РОМАНИШИН.
У белых лишь пешка за качество, но их конь так надежно «арестовал» черную ладью, что они имеют изящный путь к выигрышу. 32. С:е6! Кр:еб 33. Ь4 а5 834. Ь5 а4 35. а3 №6 36. 14 Ла5 37. КрЬ4 Ла7 38. ев3!. Тончайший выжидательный ход. Можно было путем 38. К:а4 выиграть вторую пешку, но тогда черная ладья входила в игру. Теперь же черные в дугцванге; а) 38. ... Кр!7 39. Кс8 Ла8 40. Каб-- и 41. К:Ь7!; 6) 38. ... Кре7 39. Ка5-- Кра7 40. Кс7!; в) 38. ... \Ё5 39. Крс3! Лаб 40. Крс4 Ла7 41. КрЬ4!, и снова ход черных. 38. ... @5 39. Ве Вс 40. То Кр!7 41. Кс8 Ла& 12. Каб-- Креб 43. К:Ь7 Ле8 44. Ьб Л:р5 45. Ка5 Л:е3 46. 7. Черные сдались.
ЭНДШПИЛЬНОЕ ЧУДО
Одесский гроссмейстер Лев Альбурт блеснул почти этюдной — концовкой против К. Лернера.
—— — Лернер А зав
ня 4 и, 2 & ВО
АШАН ий я Ч Л А. № д, ой ки 7 „о
64. К:се5!! Бс 65. 4! а 66. а5. Белые пешки сильнее коня. 66. ... е4!. Лучший шанс — черные тоже успевают провести ферзя. 67. аб Кр!2 68,
ы |
Мастер В. ПЕРЕСЫПКИН.
Дружеские шаржи М. Такера.
а7 е3 69. а8Ф е2. Но у белых есть,
как говорят шашисты, «роздых», и они получают выигранный ферзевый эндшпиль. 70. Ф!8! е1Ф 71. Ф:16-|
Кре3 72. Фр5-- Кр3 73. Фа2 Фа! 74. @7 Фа4-+ 75. КрЫ! ФЬЗ-- 76. Крс1 Фа3-- 77. Кра1 ФЪЫ8-- 78. Кре2 Кра4 79. Ф4!1 Ф:с4-- 80. Кре3-!. Черные сдались.
ЖЕРТВА КАЧЕСТВА ПРИ ВЫИГРЫШЕ ТЕМПА
Югославский гроссмейстер Милорад Кнежевич обратил на себя всеобщее внимание, когда в третьем туре играл е Романишиным, выигравшим — две
первые партии. Все ждали третьей победы — львовянина, но получилось иначе.
Кнежевич — Романишин
Е Ж0В, ® Ле, ЛА, А _й Ш, 7 0 7 ЖА ° ЖАНА па й в Я Г ‘иное
Фигуры Романишина грозно нависают над позицией белых. Но это лишь внешнее впечатление. Черные атаковали азартно, отстали в развитии, и, когда Кнежевич сыграл 18. Л:44!, все тайное стало явным. На 18. ... ей последует 19. К@а5 0—0 20.
и
Се
вона” а
Ке7- Кр8 21. Ь3 К!6 22. еб КЬ7 23. Ф:15, с решающей атакой. Романишин предпочел играть без пешки: 18. ... её 19. е@! 0—0, но после 20. Ка5 Фа8 21. е5 Ф14 22. 13 К№&6 23. Ф Ф:12-- 24. Кр:2 К! 25. ЛЬ4 а5 26. ЛЬб а4 27. Ссе2 Себ 28. С!5 белые легко выиграли эндшпиль.
Если в этой партии Кнежевич приятно поразил, то в последних семи турах он удивил, сделав подряд семь ничьих. Столь миролюбивый финиш снизил его шансы на более высокое место.
ПИКАНТНАЯ КОНЦОВКА
Одесский мастер Константин Лернер уже имел два балла международного мастера, поэтому охотился за гроссмейстерской нормой. И, конечно, добился бы ее, если бы после бурного старта (4 из 5) не перешел вдруг на «штиль». На финише он вновь` напомнил о своих возможностях (2,5 из 3).
Запоминается финальный удар, нанесенный Х. Леману.
т — Леман
7 0)
набит а вии. * наи и й, и в и № ” о ЖА ДАЙ К ии 29, С15!. Рассчитав вариант 29.
Ф:15 30. Фе7 Феб 31. Феб--, черные сдались.
БОИЙКАЯ ПЕШКА
25-летний киевлянин Владимир Пересыпкин уже год работает тренером
сборной команды СССР по Украине.
(эту должность неофициально именуют проще — гостренер). В его возрасте хватает сил и на службу «от звонка до звонка», и на участие в турнирах высокого ранга. — Вложив много усилий в организацию Киевского международного форума, он нашел еще запасы энергии для ВвыПолнения нормы балла международного мастера. Хороший дополнительный заряд бодрости принесла ему бойкая проходная пешка, проскочившая во встрече второго тура на предпоследнюю горизонталь.
Пересыпкин — Альбурт
ТТ ТТ ПЕ ПВА, и АЖ Ш Шо %*
в щ, а ПАШАН
2 ЛА, ви 2 %
И
Белая пешка, казалось бы, далеко не пойдет, а на а7 она, на первый взгляд, будет обречена. Так и есть, но свою жизнь она отдаст дорого: 54. а7! С44-- 55. КрЪ3 Ла8 56. Кре4!. Своеобразный двойной удар. Чем бы черные ни взяли белую пешку, они несут потери. Поэтому Альбурт сдался. К сожалению, для этюда этот красивый ход не годится, ибо есть и Второе решение — 56. ЛЪ4!.
«ЗУБ» ПОЗИЦИИ
Болгарский ‹ мастер Петр Великов в свои 27 лет еще не решил, полностью ли перейти на шахматы или продэлжать совершенствоваться В своей 0сновной — профессии — стоматолога. В партии с Кузьминым ему — удалось ловко «вырвать зуб» позиции белых.
Кузьмин — Великов ® А в У ала
ине нь
и ДАЖ 08 ДАВАЙ Жди т Ру
Й
81, ... сЫ!. Хорошо рассчитанная жертва качества, которую белые зря
принимают. 32. ©С:с8?. — Осмотрительнее 32. Л:Ы4!. 32. ... Бс. Это уже не зуб, а "делая челюсть! 8383. Л:е8. Не
лучше и 33. Саб. 83. ... ©С:е4! 34. Л:Ь6 Ла!-- 35. Ке!1 Л:е1-- 36. Ф:е1! Ф:Ь6 — у черных решающий материальный перевес, и белые вскоре
сдались. (Окончание следует)
р
-оп (6/61 ‘ненейя ‘407) ленбишизЗь и- 6%). иимпэ4о8]] — яошемв@ ииз4еи
Я ‘689 220 ‘621 0—0 ©2 ‘61 98О 98 11 199 6РМ '01 69 ©®М ‘6 98 650 8% сэ #1) ‘; 9Р 69рМ ‘9 91М #Р:М ‘с ро ур ор 99 6)М сб 950 62М ‘с 92 #9 "1
(59) («1инэс») оянэшоии] — яэьинике
®/0[Д — взиШеВе вехоНнвиКиПИ:)
‘9Эн шего эниэЭ@ ‘0° 59 1% 92:91 92:4) ‘0$ 92:0 299) ‘66 "191 621) 86 9Р9М сч ‘ле 190) (-НР20) 99:11 °96) 229 ‘9% 15) эр °с° 69:7) 921 $$ ‘зэяейэн ино -94 хачнфэь до серо #90 °88 сб! НМ ‘26 +590 92 16 821) 92 08 19) 280 '62 291! 68 '8с 8981! 59) ‘16 99) № `96 9РО 29 ‘65. 29 121! ‘9& 199 °°° 568 ‘600 и 50—55 иитоАнэгоон 2 [51 ‘еб членодойноп окио1о ‘9лчо зежо)]
‘неми — нишо4ох мнке0 чзижЖотойЦ ониА01, еуЧ ‘о 90 бКМ ‘сс. ЗУМ ему ‘15 $49) `’' ‘04 `ХЯНэв А иойли
нэшьАи 2 ‘19:43 15°) ‘66 590 61М ‘66 рэ Ро ‘14 8981! `°'' ‘06 В5-8и 993 ‘06 окипохойн ЭН `==6рО ‘56 бр: Ц ср 67 8191 +191 ‘66 9Р:О 9} ‘16 Р® ‘'* о '06 и МиНнОэь ОоШвЯВП эн ОЗЭБИН ‘нечьин 2 ‘5201 ‘'9% 89:0 59:0 ‘596 врец 280 ‘№6 эр) 58 ‘66 59 10—0—0 ‘66 ©Р:1! 6Р:М ‘16 бр!) ро '06 ЁН Вэ -ялитей ошвяоГэШ”) ‘илоНЖОиЕоЯ НОЯ 1о!вяинэпоэфэц энкеЯ ‘+-19) ‘05 19РМ 292) ‘61 8Р1Р 62М 81 199 52 °Д1 0—0 ср:М ‘91 ср:ф бр:ф ‘91 19р ``’ $]
Н 709%, Й и" Му, я па, ия
зан, не и”
ло |
Е В
'яоноШэ хА9т оят20тАмиейн И иилиЧев@ Яя 299909Ц Амтец ве хюнйэь А 821} 19М 81 19:2
++19:Ф 1 19Ф 9Р:Ф 91 [РО -92:Ф
‘61 90 -9ГМ 91 9т208 И ‘'сэ) ‘у ‘эчи(Шев@ Я когисАйзоп озгоШен
1Алнэпе) инлфец я втох 920] ‘ной
-ли Иионовен 2 ‘999 0—0—0 ‘Д1 919
+-6Чф '91 190 ©1Ю 91 5] у! #1 В ‘*’° ет онейлно ошчо (9061 ‘нозе4е))
яойэпо129]] — неи(90И иил0еП
480 #$9:Ф ‘61 $8 с] иччоминШее:) "Ц эоннечотнемомей — ээняшио он ‘$9
96:Ф ‘1 9ГФ +9РУ 91 9 9} ©] $рЯ 5эФ 51 0—0 № 61 1809 °°° °%1 кодАи о Кяитеипини — игилВяхой9н эщчн -49Ы (9/61 ‘пейанине]) воминШшоеО) — ясхэБ ии1еи Я ‘9 ‘'' ‘ср ‘ИЭ1ооН "Аа илянЧэь оБкмЯВ120П эн еинежоП
-04п 016 оп Хиз О]] ‘ерф ‘с1 91 ©РУ 11 48 91!) '01 699 ©9М ‘6 98 580 “% с2 #19 ‘1 9р с9рМ ‘9 911 520 ‘с 95) РР:М ‘$ Ро $р об 99 51М °с 53 $9 1
(«инэс») — («мвайеи:)») яэвинимеМ — 1Азноне) 2/0/3 — ваиШшеВе квехонвикиПИ)
‘Алнвийвя Акомонновкоь тижэиенийп ЯАлиф хминэь илоонЯии, -в190(сэ0 номоэнЯя Я в1АковВЕ кВтЯГОд ‘иланэв о — (09 ‘хятоо Атэдоп итоэн -ийн 0; нигйеп хминейлНо 696 бИ
‘чэиге1о эннйэр, "сер ‘66 ‘элоНнаноп Я ВхОИШО ‘690 $е:Э '86 РО 99 ‘15 92ф 620 `96 59) ср! °66 5РО 9: 5 59: ое 66 с21! 6991 ‘29 921р 6РО ‘16 189) софф '0° (881! $91) ‘66 990 бЗРРШ `84 ВеЫГ 19! ‘46 12ф 299 ‘96 1р:Ф [РЯ ‘66 991! 99) ‘ро 849» СРМ ‘62 98 6Ц ‘сс
[РО 891! ‘16 93Ф бР:Ш 06 99фФ °°° 61 ‘нешеф 9эжЖ/А 1999000 ШОХоИ ИМОЗЭБИЛЭЛ,
-Рй17) 'с4 и ср имвамнАи пен чкойлном
10!РЫКкоп эЧке0 ол04010м элетяи Абай а ‘4нонви иючняшио 9нэБО ЦО ‘61 ииетлксетевириртитететеит ‘0 шт
М Й Й Г ео, и, № МТМ ОХ _й ати | Ця и, и
РРР
ра® ДД
`РЭ эф ‘91 ‘дрО °’’ ДТ КоЖох эизиЯЕв@ ли -номее огно эШьА]р ‘хНкоо Шох и-61 гэйлокоойц чэивоу — ‘онниЯоБО ‘&урф
54 ‘41 180 с® '91 ф® 1993 ‘ср с® 0—0—0 $1 99Ф ©рО 61 92 6РФ &1 91:) 989 ‘11 94 #Р:Ф `01 Р® #Р:) ‘6 ‘енйосошти кипВоНеПиоОМ Оль ‘19ВЯМЕ -Ввлоп ВЧих НноиПиЭБ-ЭМЕ ‘еНОШо 010х0 -нитниойе12 вы икеноавВи кишляйМО8 иней имяшеп вял09Ж сре5рМ ср о 8
92м 689 ‘1 0—0 61 '9 91) 525 "с 69
99 ‘9 9р 620 ‘6 180 12 ‘% 98 #Р "1 («мин129890А9») («хезйепт») чэиьо) — нв2041э]]
9/98 — ваишее вехоНиМниойе:)
'чэигето энио@ ‘81 $8 '0$ 91 2 ‘66 12) 520) 86 900 сРЫ 16 999) [ры ‘98 5699 121 °68 ВР: 29:9) ‘9б 129: (Н-—69Ш еРШ °66) 690) ‘°66 2РШ 590) ‘сб ТР 619) ‘15 11) 2863 ‘08 190) 621! °62 58 149) 62 291 Бр! ‘16 ‘оньЭйшАеэ0 зиШоЯ -обци нишинемод оште10 ОМмозЬБИНхэ], 'ЧКВТНОсИ(01 016 ВН ЯоНга0019 22:1
еР: `96 ©ер:1р ер:р °с& ЭтооП и — р °'’ ‘рб — ЧвША икоенен энное
"* “ие ГЕО й „вер, ат ый я т й, | в „Е и в,
ПАРТЕ
В иво: гий нитинвио 4 — нияА]р с — («мле14еп’)») енилон
"иИГ 1), СХ: ‘99 — (09) внизиюе р 'И НА ‘9 — («тЧезнеяху») вяонеме)) [Ц ‘|д о ‘9 — («линос») оэийноя] ‘Эл ‘с‘с — («миниоэно0А9») нимпэйо8] у) ‘д ‘6 — («пЧванеяу») нишиьямехиу/ М ‘др ‘б ОП — («мва@еит)») нихоном -шеа Ни («пЧванвау») нихоявке@Я у р ‘с'р оп — сокенаЕ»), мивуоби^ у
‘Я и (59) неиф9оГ и ‘/ ЕИ 9ом "0. с —- (ОНО ЭП) вокгох К. ВЫ |
К Вио0Ш оп ИиШЭлито900]]
'с'8 — яэйвион -О]] '[} И ШИес ‘]} :«Вмин10299040» и -элиявлотойп — имвяоЯялоноН(эП ИэШОНО! К ‘чольо 6 эишяеЧоен ‘еничичо]р И и кЕМоНизИ] у] :имоилемхет эихонэм -Че ишчо имиШьА: нишнэж ИиЖ94:)
'9ОМЬО 61 — “1инэс» 8 66] — ООЭЦ 2иЖо -чкЭ7) ‘; ‘6'9] — «ПА0]» 9 ‘681 0Ш — «смени]» и Э9 °$—$ ‘06 01 — «мел -Чв17)» И «минио9н90/4» ‘2—6 СИШЕНВЕ в129й — ЭИНПО!ТЭГО0]] ‘65 Би ОЖльО 15 иге4овн эюЧол0м ‘«вибелнеяу» 1910и4, -Ркхет — игитед0н «эйин@А1» ол Я И ‘чной#д вхо^) эпичйнчеой я чтец
‚ -А1099 ОЯРОц ВтРЫАгОП ВПНеМОМ ВРМ
"МАИ КЕШИЭНЯШИ оинэеЖжогоЦ 0]]
‘ВЯБО & — вЯнособо)] '], и © — нАШ -нВМ ‘|! ‘с°с — 904008] `9 вЧогови оц — вчэчьАД `Н вЧелови я зепиПнем
И никче^у ‘`] и нишинемо4 ‘О 99212 -ноко2004 ‘чомьО 6 оп игЕЧ9ВНн НИШИБ -чиехиу[ у и ИихоЧЕке@ ‘у юийэтонэм -2004] ‘винепоняей02 1В19ЫАеэй ниш -вАк онлоп0208 — яояьо 0 хвизфии д я кешяебоен ‘енонемэ) '] Чэгови иянгофенАуЖэМ екепА12989 — этнеи -ох иомоэнив4ЯА & хХилА@Ш оэньвВтД
|ианЯмЭлиП90А и иЧННоЖАКОВЕ холод ‘ивколипод0п иипнейАмном нон -чивэй ч1ичв1000 920ШВТА эн этнехох ионто ин ‘оннеч12000) 'вшИНиф озомво ож ебэши: ОШПИЕоЦ Шинейхоэ и 2044, ися4эц Я Пэфэпя копичя «вПаеанееуу» чизлоктоя — имчннеБогПо и иМчНЯшиИ”)
° ‘Аибон оМхойэтови игингошчеЯ 9Ж4 хИф010х Ееи ОйЭлЕЦ ‘волВШиШнея [|] И в4элэви 66 ‘(ЯНиШ -неЖж — © Хин 6и) #Яойэлови хной -внАтжЖеЙ 21 и (нишнэж © экойь Ио, я) в4э10нэМо2041 66 ИШНО ЭБПИХИНОЖЫ -00 Яя еЧин@4, — чоминаовьА ито”)
«ПА ]» и «мелйеит)» ‘квйн0И» ‘иг хюннеж 0009 ЯтНнВи -оя — ев оп ‘«вЯинад98990А9» ИОН, -вихеШ икеПжЖе001 6в@ чаки хепичал -9Еой хишАтнтейн Я ‘а х004М я неяонэмиой9Ц ВТоО1 $16] 2 В ‘и0л, -ВНОЙПИОБ — ММЧНиНемох коМВЯМЕВН Но оКВЫВН@ ‘'евй имч1кв20П Я вокиИШОЧОйЦ нней12 Пнеиом хишиеняыио ФинОАЦ,
эпаознояо @ — «Паор-аноя\у»
эиняП4аит ‘Ф ‘'ЭилЯНаМ ‘Е
| - ` 8/61 ‘эениминожта0 сели кеточя ‘аЭ20 ло0/А)
соо ИТТ б'® с © а е 6% 5% «тинэс» 8 #6 нысборТ У отрицат е 5% СоВаАТЕ «ТА» '/ 8 у С т тообв бб ое Рис © ООП ЭП 9
с`с6 9 Ну коб тт о (с себи бе еб «хелп» 9
се 9 9 66 Дол Тоео у с'е «оимвни]]» ‘$ се 90 06% 6% 68 69 ТТ сб 6% чки;) энннэжА0009 '6 95 с°9 90669 $6 ост то «мин129990А9» ‘6
9959 $9 9 086 689 6% о тт «тЧелневуу» °] О 8 / 9 9 у © @ 1 8/61 ‘эепиминожТ40
'9оикВТо эмчко9 и ‘-с81) 9) '08 59:1) Ср:Я ‘62 19Ш! 12) 86 891 9Р ‘14 99:) 69ф ‘96 149) --69:ф ‘66 'ОНОВ 929 9Эж 90эпе], ‘вмоМи -Рь 019090 9100Н098 ч1ВЕВХОМ О1ЧО окен эшо июнь 9рМ ‘96 ии 0123) ‘62 /Ч9М ''' 56 ЭМО] ‘вЯя109Ж вв -о1РмокЯ10 квЯиоВОМ ‘1990 °'' тб
"УНИЛВОЛ Г, М МОЙ №
№ ОМ М п. 0% МУ ‚ИФ, № ® 0 0. Шом в Ш) О м ЖЕ
-Н8рф 96 5ЧФ 18 66 1рФ Рф ‘66 19:Ф б®ф `16 2 129:) 06 24 “ег се9М Соб РФ Роб ИИ -ве0й4А 2 1р@ф ''°° °61 ВЕ-5И 19 61 зитохоби эн '62:) °61 19°’ ‘81 ЭММИ -оп 9 999 хн@эв А и ЭР 19:9) ‘61 29:1 °°° 81 08 ‘19 81 иБоЦ ‘82:9 ‘9 $9 °°''Д1 29 °'' [1 но оШечоОКоМо -оБ эр ‘1 ФН ‘ер) ‘Дт ‘Мвинэнжогоо ички@со90эн м отэнийп ов ‘с1692)
‘9 оквяопэгооп — оннЕЖИЖОе|]
к
о Ш 09 ОЙ
” у, пои, та
т НА В тек В Вю в Мы
72 280 ОЙ СЖ
(«смени]») («тЧванеауу») нижних@у — нАкит)
=х
За
'9оиШВо эЧтоЯ ‘291! с90) ‘ро -19ф 68 °66 19:ф 19:1) °с6 910 РЯ '16 деф 291) ‘05 89р1р °°' ‘66 '+Н0ЧО ‘'' '66 отиеойЦ ‘691 "66 191 °'' 88
‘вяв1В о квняколиниой12 лЭАНЭМ) *602Ф ‘86 699) ф®:Ф ‘16 59:) Р® '96 ср:М эр 'с% 19) (19Р ‹98:Ф ‘76) 6РО ус 180 520 ‘6 84 84 ‘сс 99 $8ф ‘16 ‘дроамнАо ветишее "дер 9Ч ‘02 7159 -- 19 1890101 энное '99Ф Ч °61 $РШ с°1° °81 6930 °°° 21 `бВЫР Др оЖЧО ээв(ои/ ‘онжомЕоЯ ‘28 ‘41 189Ф р ‘91 92:1 :°' °91 `2Е99Ф ''’ ‘ср МО о -вяопэгооп }еВ:ф ‘61 ИЩИ #8:1/ 91 ВН ‘24 °ет 84 °'’ ‘ру `ХМНфФэБ А 2999090 с°М 9р '91 99М ср ‘91 189 °°° 91 эгооп :$р $] и эшьАЫ ЭН ‘р “1 с9 290 '21 1РХЯ 59 °с1 0—0 °'' "11 ‘Рлнемф о олонэей9ф о энличев@а ловя -ИЖ(эШВ® нем эвЫ ‘ноколиТоО/ эн он ‘негенидиЧо неги эсЖинЭл4А] ичннейо -2И ‘Хазин отАтобох икиьАтоп эннфэь 19Р Ро 1 Р2 13:10 61 19:0 ФР 61 0—0 °/ ‘1 ‚2Ш208 он ‘севу ‘Г ИШвад 192 эние9 (1161 ‘вяхооуу) нихонЭвлАЫ "О — ом) иизйви ® Че6® "11 1949 1РФ ‘01 98 &6Ыф 6 6кО 64 *% #85 НО ‘498 52 9 911 ЮЫ "6 1РОЭ 0—0 ‘у 990 +690 '8 9р 612 ‘с 92 #9 "1
(99) (012 ЭП) чеиф4о0]/ — эспинэлА у
2/08] — ВаИШеВе вехонвикиПИ:)
‘илейлиюя энндэь и ‘12:) вю ‘69 94 850 '8% 18 18 ‘1$ 199) —-е99 ое Д49М 1РЭ ‘ср 91 58 ‘5% 9э1р СРМ ев с9М 12 ‘с5 521! 1Р9М ‘19 1®М 99) ‘0? 221! 890 ‘66 5211 92 86 69]! 59) ‘10 99М 21) ‘99 291Р 19:0) ‘её 19:9 119М ‘98-23: 92:0) ‘66 "ЧНЖеОБИЭН хчтэ0 ийэ10Пн — эчнЯямвиЧэтеи эИШИоН -9е]] '$рО 191 ‘°с5 62) 59:0 ‘16 с®: 9ро ‘0$ сРя 1Р:ШР ‘62 ТР: 198 '8С 199 122) ‘16 8% 92 95 19РШ 568: ‘сс сВ:ф СВ:Ф ‘$0 8901Р °°' '66 `®Ф 12:10! °96 +Н1р:0 ''' бб В5-8и 68: '66 итохобн ЭН ‘629 °6% 16910) °'' `6б
++7++
он а сах а ия ау еее, Г то
ча
ве ян
я
ео
ре
#1 у НЕ я й И:
‘этямет пох ВН кв1ИБо08] ШиеВЕ ичЧЧо10я — ‘анвий -ея ичнненойно40ф 194ШегО ‘ср ‘сё 19) 52 `16 8РИГ 1РЫ 06 12ф Ф®Ф ‘61 891! 280 ‘81 5% 68 °Д1 29 92:3 ‘91 0—0 °'' ‘61 ‘иончелиоОА: воловЯМЕРХО
иилияев@ & 91001210 ОМенто ‘ЯоН -Око хАЯт оя1оетАииейц члинейхо2 и хюндэь ошпейАлифнох оАньэшоп ЯДил, -Чопой во4ЭВПА имкео 91094 9 ВТОХ эКооЦ '(НН—- -РЕЦ1М ве9Ф 81 М 69) ‘`[] эн он) == &рО 'Д1 99:1 эр 91 0—0 ро 9] эшьАр Черрея ‘ет ро $р $1 ср:Я р® с] ‘иилиЯев@ Я 29990 -эп иошчкоден кАечкопоиЙ ‘ейлнэп я 4 -1и ОАньицаэне тоГвниБен ИМ эннфэь Амоле0]] ‘299909п тОГЬАтоП эщЧШо0 ур 61 0—0 °°° 61 980 ‘619р 22) ‘61 189 &®М ‘11 ‘990 °`' '01 олоховева -Ако]] '[} Шох вэлэелиБо ИМИШИЭНЯИ”) "59 1РФ_ ‘01 910 62 6 95 6гф 8 6ГО 61 4 589 19 ‘9 98 191р ‘9 2рО 0—0 У 921 +990 '% 9Р 61 ‘с 92 #9}
(«мин129994 Аа») (9) ПИеЕ — яэ8А00] 2/082 — ваиШшее квехонвикиПиО)
'999 ‘66 194Г -эпооп ро ''' 86 ВН ‘чоишето энндэр 16р:0 ‘8 бро 68М ‘12 990 .9ф ‘9% уе РРФ '95 8еШ $9 ‘$0 Эф сЖЪ °5с се] Че ‘66 9® $9 ‘12 89]! 59 ‘05 ср *** бт свялоеПАДинейП оШПВЕеиМВой мю -90 ч1ИНЫА@ВЕ сэ) °'' °6] КОПОХ И! "ОЙ ЭМН(9Ь оВЬИ92 мех МВА ‘69 ‘61 9эН -в04, ‘9199 лежорГ '9рЕр ‘61 19 #1: ‘81 #1Х 1р®1 Ш ‘др `ИЧЫ90 198П эн озЭБиН #°2 ТРИ 16 1Р:1! ТР®П ‘06 8РИ 52ф '61 612) 99 81 И ‘2999091 ичнамеи "ИРИИ И092 членоснмвой 90 чоошетА ик вето ичкео ‘997 и 9]--Др ‘190 молве и 99) 1ре[! Тов 1:2) 41 РН *'' '9] озончшияейц о эЫ20]] ‘хюнфоэь кинэже4он вниви@бц — ‘АмомитиЯ-0П — ‘7ох иЧНЕвНОНоН ‘'#8Ц9) 52 ‘91 '(8561 ‘Рл21] [-чтот-Че)/) оНне[] — э9шо1Э]/ иил@ви ииненоноо вн сняв@ мявмя 19вЯ
-инэпо «6» ошписоп А16 ‘ЧМ еЦ
Сы]
‘ер 19ф $590) ‘$1 52:ф 92:5) ‘61 95) 62Ф ‘61 79Ф $9) ‘11 эр °°° орк Ши 69:Ф 81 +Р69:0 690 1 —гФР:О РФ 91 СР:М 19:Ф 91 19:01 р® #1 9Р 51 <] С° #100 ‘61 89 ЯР:Я 11 Р® 190 01 эцо20ц 299949П ИШИБАКоП 9эНко0 (1/61 ‘гсазнинэ]р ‘400 зеноипиеь и-с}) нЕЧоли@] — чкер ии1Чви Я ‘знеиавя иМ!НавшАНОП ИЧИе2 ЭН 19В0И0БИ НИХ "чозшеа ‘эр 01 5® 119 6 92 Ц 8 1Р9М 0—0 1 59 690) `9 0—0 РР 5 9Рр 19 $ 180 62) '6 98 92 7% 913 611 11
(29) («ме1Чеп7)») чохоювЯ — иихояолше 2/96 — ваишес кеяоНитниойе)
‘'итвалине эчнОэБ и ‘991р 68 ‘0$ ЦО ср) ‘66 68:4) -е8ор ‘96 ХИ 2193 09 +19 Ш 62 1910) $} 85 зипохойп эн мех явл ‘об10ьех членетто воЗИШОХИЧЫ и ‘ил9о иочотви Я 9кой0я нНчко4ц ‘981р 199) 16 ерО 59:1р '98 19Р1Р 69! '96 9 р рб 989) ТВЧШ '86 9} 290) ‘68 92) 8рРЫ ‘16 522 199) ‘08 --98Э 9РЫР ‘66 9} се! ‘86 (49) тер ‘16 94 ''' 94 ‘оя109АииэйЦ 90890 члВЕВМОП 01200 эн инмн@ев и ‘0—0 ‘96 01ШЧО эШь/Ди ‘иАкежоОЦ ‘2900 ‘94 ‘Эанекф Монов -Чэф вн имШеп ио8о эинежиЯт Я и1299 -Ибц эвлэм НО о0ЩЧ0 иЧМ90 иЭШеЫ ВНЭм "68 эко0[] "1820 +891! ‘9% 92:1) 19:1Р 5ё 9р: '°' 66 'Н09Ф И —Ерф Ниве
-044А 2 $20 2рЧМ ‘96 +$9:Ф 8Р:М #6
8Р:) +8Р:ф ‘66 :Чэмибнерн ‘ээ9выо нпох эизАОТ Чер ‘6о Пере °’’ ‘бб ‘ре АзмнАп ох кочлиПАТОтОЫ ч1ОоНЖОЙ "се оч @хо автохен эючназь 94эпе],
'9Р:Ф ‘66 19Ф 92:) ‘16 192: °°° '0&
В ВН, ММ ДМ И ОМ Чо № № ог) В Я зан
ев: 06 8281! 990) 61 19:ф "Г79:м 81, 990, °°° рр“ (иуб1 "Ва -ниНе]р ‘а +твноициеь и-ср ‘ном -иншея) — яокэчи)) ==997) ерф ‘61 19Ф 0—0 %1 /9:Ф -Р19:М ‘Др эшьДА[р 'еЯНИЯОН | кеньВШПА О чнЭБОо эн ‘колежЖ "ВУ ‘16$92М ‘41 1/19) 690 ‘91 68 р®:рр "91 ®9 $® 1 == софф ‘61 992 0—0 71 990 $90 °61 890) °'' ‘61 ОШЕЧОтого
\®
те
сен
Матч на первенство мира, Багио, 1978 |
А. Карпов — В. Корчной
7.829 10111230 ГО.
Карпов Но ТИ еб об ый у8 Корчной 5 М 5 5 в в 2 0 1, 00 1!
По сообщениям корреспондента ТАСС, матч на Филиппинах проходит в нервозной обстановке, к чему, судя по всему, стремится претендент. «Нагнетание психологическо й на пряженности»,
вероятно, входит в его задачу, так как
обычные методы борьбы, надо полагать, им отвергнуты как недостаточные для достижения успеха. Тем не менее, чемпиону мира удалось нанести чувствительные удары по амбиции претендента в 13-м и 14-м поединках.
Продолжаем публикацию партий матча в Багио.
5-я партия, 27, 28 и 30 июля Защита Нимцовича — Д46/Ъ Корчной — Карпов
|. с4 К!6 2. 44 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез е5 5. Ке2 45. В третьей партии чемпион мира избрал этот ход лишь после предварительного 5. ... ей 6. ей. 6. а3 С:е8-- 7. К:с8 с@ 8. ей ас 9. С:с4 Ксб 10. Сез 0—0 11. 0—0 6. Данный вариант уже встречался в практике А. Карпова. У черных прочная, хотя и несколько пассивная позиция. Посредством — 44—@5 белые
могли форсировать размены и практически заставить соперника смиригься с ничьей, но это значило бы дешево продать право выступки. 12. Ф43 СЬ7 13. Лай! №6. Необходимый профилактический ход для предотвращения возможной при случае — связки после Се5. 14. 1312. Раньше играли 14. Л!е!. Ход в тексте преследует цели укрепить пункт е4, предупредить возможные намерения черных по диагонали 11-—-а8 и при случае осуществить маневр Се3-—!9—Н4. 14. ... Кей. У черных главный опорный пункт — а5. 15. С!2 К!145, Ошибочно было бы 15. ... Кей5 из-за 16. СЪ4!.
16. Са? КМ. Вполне возможен был и ход 16. ... К!5, оставляя главного блокера на поле @5. 17. Ф@2 К\86 18. СЫ! Фа7 19. 4. Пробить заслон черных не просто, поэтому белые вынуждены прибегать к острым мерам. 19. ... Л48 20. №5 К!8 21. СБ4 16 22. Ке&4 Ка5. Грозило 23. С:16. Черные должны быть предельно внима-
10
тельны, так как инициатива на стороне противника. 23. @4 Лас8 24. Срз Сав 25. Л!е! Лсб. Не годилось 25.
15 из-за перевода коня на важный форпост е5 — Ке4-—!2-—03—е5. 26. Лес! Ке7. Черные теряют бдительность — лучшее место коня все же на блокадном поле @5. Заслуживало впимания 96... СБ7. 27. Л:сб 'Ф:сб 28. Са? Фа7 29. К46.
0 ПА
ТА ПАЛ
29. ... СЬ7. Неожиданно попав в трудное положение, чемпион — мира выискивает лучшие ресурсы защиты. Шаблонное 29. ... Кс8? вело к развязке после 30. Л:еб! К:еб 31. Фез Кр!8 32. С:еб Фе7 833. К!15, с неприятными для — черных — угрозами. 30. К:Ь7 Ф:Ь7 31. Фе3 Кр№8 32. Лс1 Ка5 33. Фе4 Фа7 34. СЫ! ФЬБ5. Положение черных по-прежнему вызывает опасения. 35. Ь4 Фа7 36. Фа3 Фе7 37. Кр!2 15. В цейтноте соперника чемпион мира обостряет игру, тем более что топтаться на месте очень опасно. 38. @1 е! 39. Ле! Ф!16 40. Себ ФЬ4- 41. Саз
Ф!6. Может быть, шансы На ничью сохранялись в окончании после 420.
Ф:15 48. Ф:!15 Ф:15 44. С:152 42. ЛЫ. Здесь 5-я партия была прервана в первый раз. 42. ... КБ7 43. Се5 Фа5 44. Ф:!15 Фа?-- 45. Крез КЫ6 46. Ло! Ле8 47. Се4. Пожалуй, лучшее прололжение, Не годилось 47. КрП8 из-за 47. ... Л:е5!. 47. ... Ке7 48. ФБЗ Лс8. Последующее происходило в быстром темпе. 49. Кр4 Лес! 50. Фе3 (50. Л:е12? Фе5х) Л:@1 51. Ф:01 Кро8 52. Фе83. В случае 52. С:16 черных, спасает 52. ... ФМ+ и 53. ... Ф:16. 52. ... Кр!7. Лучше 52. Кр!8. 53. Се6-- Кре6. Возвращение «домой» — 53. ... Кр!8 — было надежнее, но также не спасало от неприятностей.
54. Ф08-+- Краб.
А ” и Ч - р Ва ‚ и ии ‚3 „ # и жи
/ п Г #
ОА) А По № о А ДРАЧ, В ия 55. Се4--??. Редкий случай для матча на первенство мира: белые не
видят хода 55. СИ, после которого они форсировали мат в несколько ходов. Но дело происходило в остром цейтноте... 55. ... К:е4 56. Те-- Кр:е4 57. Фе4-- Кра3 58. Ф!8-- Фе3. Проще ничьей черные добивались после 58. ... Крс4 59. Ф7-+- Краз 60. Ф:е7 Фе!-- и т. д. 59: Кре4 Ф:13-- 00. Кр:!3 ©@6 61. С46 К!5. Вновь черные усложняют себе задачу. Проще своей цели они добивались после 61. ... 21 62. С:е7 Кр:4.
62. КрМ. В случае 62. Бе следует 62. ... КВ4+- и 68. ... Кб, с ничьей. 62. ... КЫ4 63. Кре4 эП--. Уже нельзя играть 68. ... К!5? 64. № К:46 65. Кр!4, с выигрышем у белых. 64. Кр:\4 Кр:44 65. СЬ8 а5 66. Саб (56. Се7 Кре4! ==) Кре4 67. Кр:\5 а4 65. Кр:№6 КрЬ3. „Легко убедиться, что 68. ... 55? проигрывает, так как 6елые успевают пригнать своего короля на сб как раз вовремя, а слоном задержать проходную черных. 69. 5 Крс4 70. Кре5 Кр:Ъ5 71. Кр!5 Краб. Согласно анализам советского мастера В. Раузера (1908—1941) эта позиция в теории окончаний признается ничейной, но претендент еще более 50 ходов «мучает» соперника: а вдруг чемпион мира устанет и ошибется?..
72. Креб Кра7 73. Кра7 КрЬ7 74. Се? Кра7 75. Кре7 Кра8 76. С@6б Кра7 77. Крс8 Краб 78. КрЪ8 Ъ5 79. СЬ4 КрЬб 80. Крсе8 Крсб 81. Кра8 Кра5 82. Кре7 Кре5 83. Кр!7 Кр@5 84. Кр!6 Кра4 85. Креб Кре4 86. СТ8 Кра4 87. Краб Кре4 88. Се7 Кр!М 89. Креб Кр!3 90. Креб Кре4 91. С16 КрА5.
энлыеснаиненали лева воен онл САО АСИ
” У |, ИИА ИДИ С Ч
й „
Здесь партия была отложена вторично. Позиция на диаграмме словно
взята из трехтомного справочника го эндшпилю «Шахматные — окончания» (нод редакцией Ю. Авербаха). При осмотрительной игре со стороны черных не удается запатовать их короля, что повело бы к проигрывающему ходу 5—4. В случае же уничтожения белым королем пешки 5 возникает менее сложный ничейный Ээндшпиль, Кстати, подобного типа окончание уже’ разбиралось на страницах нашего журнала — см. «Шахматы» № 8, 1974. Далее в 5-й партии последовало: 92. Кр!5 (записанный ход) Кр6 93. Са4 КрЫ7 94. Кр!6 КрВ6б 95. Се3-- Кр№5 96. Кр!5 КрЫ4 97. С@2 Кре3 98. Св5 Кр!3 99. С14 Кре2 100. Саб Кр! 101. СЪ? Кре2 102. Сс7 Кр!3 103. С@6 Крез 104. Кре5 Кр!3 105. Кра5 Кре4 106. Кре5 Кр!5 107. Кр:Ь5. А это уже признание белыми ничейного исхода. 107. ... Креб 108. Креб Кр!6 109. Кра7 Кре7 110. Сет Кре8 111. Креб Кре7 112. Сео Краб 113. Кр!6 КрЫ7 114. Кр!7 КрЫ& 115. Са4-+-. Даже начинающим шахматистам известно, что с помощью одного слона короля не заматовать... 116, ... КрЫ7 116. СЬ2 Кр№6 117. Кре8 Кроб 118. Се7 Кр!5 119. Кр!7 Кре5 120. СЪ? Кр№б 121. Сс!-- КрВ7 122. Са2 Кр8 123. Се3-- КрЫ7 124. Се7. Пат
— максимум, выжатый претендентом из данного окончания. Правда, при этом установлен рекорд — продолжительности в матчах на первенство Ммира — до сих пор он принадлежал 20-му — поединку — матч-реванша — М.
Таль — М. Ботвинник (Москва, 1961 г., 121. ход).
НИ
Клуб интересных встреч
НЕ В ТУ СТОРОНУ, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО!
Испанская партия — Е27/а Гороховский — Рапопорт
Полуфинал первенства ЦШК СССР по переписке, 1977
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с3 15 6. е! С:15 7. @4 е4 8. Кв5 45 9. #3 №6. Идут годы, а продолжение Р. Нежметдинова (1947) живет, не теряя своей актуальности и сегодня. 19. Ге Ве 11. е! Са6 12. Ка2. Лучшее — продолжение. Ни 12. Фе, ни 12. Фе2-+, ни 12. Фа3 не сулят белым особых благ, а 12. ФФ было красиво опровергнуто в партии Ньыосмен — Эстрин (по переписке, 1975): 12. ... 24! 13. Ф:04 К16 14. Ф:е7 Ле8 15. ФАб Л:е2 16. Са! Фе7-- 17. Кр! 0—0—0! (см. «Информатор» 20/303).
12. ... Ф!6 13. @4. О продолжении 13. Ф13 см. партию Яцун — Пожарский (Кубок Эврар-Деланнуа, 1972 — 1973) в журнале «Шахматы» № 8 за 1974 год, а что 13. Се? 0—0—0 14. К!83 Ле8-- дает черным хорошую игру, показала еще партия Кастальди — Поррека (по переписке, 1956). 13. ... КЬ6. Возможно и 13. 0—0—0 (см. партию Лудольф — Ней,
28-й чемпионат Эстонии, 1971 — «Шахматы», 1971, № 7). 14. Фе2.|. В
лари
ЯТА СОА
(ПАК АТЕЛЬНАЗ
СТАНЦИЯ
| 8 с З*, #о 12
Новинка. К катастрофе привело белых 14. ФИЗ 0—0—0 15. КН? К:44 16. са Ф:а44 17. Са! Л4е8- 18. Се2 К:в4 19. С:#5 Кеб--+ (Рихтер — Персидский, по переписке, 1966). 14. ... Кр!8 15. Фе2. В этом идея 14-го хода белых. 15. Ле8-- 16. Кр!1!?. И Де | Р&
0 “77
, Й „Ре 2 и
77 д "# 77 ет) и” —й па ОД г
иг 4 7 Я) ие о 77 Ру ИД
пеаеер ТР ” 7
Естественно, не в ту сторону, Ваше Величество! После 16. Кр@1! исход борьбы был бы гадательным. Теперь же черные выигрывают эффектной и нетрафаретной комбинацией.
16. ... К:@4! 17. КЗ. Плохо 17. Ф:е4 из-за 17. „.. Л4. 17. ... ФБ! Выглядит рискованным из-за 18. Сс2, однако черные все точно рассчитали. 18. ... Ле4! 19. Кре!. Бегом от связки! 19. ... Ксе5!!.
Фили, Фил | та Ред , И : 7 и: ДЛЯ ЛЯ синь,
АО
«Гвоздь» комбинации. Мотивы: линия «1», пункт 13, диагональ а7—@!. 20. С:е4. Нельзя, разумеется, 20. йе из-за ° 20. Ле!--! 21. К:е! Ссе5-. 20. ... @е 21. К:еб К:е5. Заключительный ход комбинации. Несмотря на лишнее качество, позиция белых проиграна (пункт 13!). 22. Се3 К!3-- 23. Кр! ФЬ5-- 24. с4 Ф:с4- 25. Фе2 Ф17 26. Ф12 в4!. Белые сдались. (Примечания И. Рапопорта).
775
У. усе
ЗАЩИТА ПРОТИВ КРИВОГО РУЖЬЯ?
В № 7 «Шахмат» за этот год мы познакомили читателей с оригинальной статьей Г. Штейнбока о дебюте |. 2—4. Некоторые из них прислали в редакцию свой затронутой проблеме. Предлагаем вашему вниманию — партию-миниатюру, сыгранную против автора — системы рижским кандидатом в мастера Э. Витолиньшем.
Дебют 1. №4 — Р00 Штейнбок — Витолиньш Э.
Полуфинал Кубка мира по переписке группа 204/111, 1977—1978
1. №4. Сюрприз! Вначале даже трудно было поверить, что столь экстравагантный первый ход можно сделать в серьезной партии... Ясно, что в ответ на него следует подобрать такую систему за черных, в которой этот выпад был бы бессмысленным. 1. ... 45 2. е3 с5 3. с8 Ксб 4. 44 еб 5. Се2 К!6 6. К!3 Саб 7. КБа2 Ьб 8. СБ5?. Потеря темпа, лучше сразу 8. 3. Возникла с переменой цветов позиция ферзевого гамбита с неуклюжим ходом П2—|4.
Е 8 Ш®
® 0) АВА
„> ОДИЕ Дас рвет тля
МАМ А® 0
0) ® ®№АТ,
=; г ПЖ НИ в ТИ АЖ & КАЙ /е и, #7 их гора у 7
8. ... С47 9. Ь83 0—0 10. СБ2?. А это уже просмотр. Но и после лучшего 10. Фе2 на стороне черных как перевес в развитии, так и лучшие перспективы в центре и на флангах. 10. ... К:а4 11. С:47 КИЗ 12. @! К:47. Победа черных теперь только дело времени. 13. 4 еб 14. 1 К:еб 15. К!3 Ф6 16. Ке5 с4! 17. Ф@2 КаЗ-
18. Кр! №6 19. 14 К:М4 20. е! С:М 21.
№
КЬ7 Кр:Ы7 22. Фе2-- Кре8. Белые сдались. (Примечания — Э. Витолиньша). +
материалы по’
ЗАМЕЧАНИЯ, УТОЧНЕНИЯ, УСИЛЕНИЯ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ... Читатель В. Мардовин — (Днепрецзержинск) указывает на то, что в партии — Брейденбах —— — Ландини («Шахматы», 1978, № 9, стр. 23) черные одержали — быструю — победу вследствие ошибки противника. — Сыграй белые вместо 15. с@ — 15. ФЬ5--, черные долго не продержались бы. Например: 15. ... @6 16. Ф:45 СЬ4+- 17. ФИ! и т. д.
мо
В партии Юсупов — Чехов («Шахматы», № 10 и 11, 1У стр. обложки) белые вместо 3. 441 должны были играть 8. Фс5!, отражая угрозы противника. Например: 8. Саян 4. Ф:44 Ф:с!1-+ 5. Ла!. На эту Ввозможность указал одессит Д. Беркович.
Эм
Читатель из Саратова Е. Давыдов не согласен с оценкой комментатором 19-го хода белых в партии Белтыньш — — Рибкинскис — («Шахматы», — 1973, № 11, стр. 6): «Сопроводить выигрывающий ход 19. Ф:е5-- вопросительным знаком! А как играть черным, если бы вместо 20. йе? белые сыграли 20. 14!?2» Трудно не согласиться © этим замечанием.
ше
В № 1! журнала «Шахматы» на стр. 16 помещена фотография «уникального шахматного — комплекта». Наш читатель харьковчанин В. Маляр обращает внимание на деталь, КОТО- рая делает этот комплект еще более уникальным: буквы «1» и «©» помечялись местами...
Международный турнир «Юрмала-78»
С. СОЛОВЬЕВ, кандидат технических наук
Биоритмический анализ
Как известно («Шахматы», 1976, № 1, 23; 1977, № 11; 1978, № 8), физические и умственные — способности человека подвержены ритмическим колебаниям, отсчитываемым от дня его рождения. Тем не менее, многие 0отрицают наличие подобных биоритмов (1), или считают невозможным — их практическое использование (2).
Сейчас еще рано вести какие-либо принципиальные — дискуссии по этому вопросу; более полезным является накопление данных, подтверждающих наличие (или отсутствие) такого влияния в различных условиях.
Для подтверждения наших, частично опубликованных в — «Шахматах» наблюдений мы сделали аналогичные расчеты для турнира «Юрмала-78» (3—24. М!) и следовавшего за ним блицтирнира (25. УГ).
Рис, 1. Зависимость между рангами фициентов Эло (х) и занятыми в турнире «Юрмала-78» местами (у). |1 — Бронштейн, 2 — Лутиков, 3 — Тайманов, 4 — Гипслис, 5 — Гукоэффельд, 6 — Ерменков, 7 — Кнаак, & — Клован, 9 — Шахович, 10 — Вестеринен, 11 — Лигтеринк, 12 — Витолиньш, 13 — Кирпичников, 14 — Ногейрас, 15 — Шнейдер, 16 — Ланка,
Задача несколько осложнялась тем, что в настоящее время солнечная активность усиливается, что вызывает смену знака биоритмических — фаз прежде всего у лиц старшего возраста («хорошие» дни становятся «плохими» и наоборот), а также увеличение неблагоприятного влияния «нулевых» дней, совпадающих со сменой знака фаз.
При анализе результатов соревнований (и не только шахматных) нас интересуют причины успеха или чеудач их участников. При этом обычно граничиваются гадательными предположениями без каких-либо математических доказательств.
Некоторые из последних настолько просты, что могут быть иусвоены любым шахматистом. Расскажем об одном из таких методов, рекомендованном проф. Л. Каминским (3, 4), почснив его примером, относящимся К турниру «Юрмала-78» (рис. 1).
На оси х отложены ранги (порядковые номера) коэффициента Эло г2го участников, на оси у — занятые ими в турнире места. Если последние поделены, берется их среднее арифметическое. Например, для Гуфельда и Кнаака, поделивших второе и трётье места, — (2+8) : 2==2,5.
Все нанесенные точки окружаются эллипсом, по возможости ближе их охватывающим. Если на осях откладываются не ранги, а какие-либо количественные показатели, то их масштаб выбирается с расчетом, чтобы разности максимальной и минимальной координаты на обеих осях были одинаковыми.
Тогда коэффициент корреляции г== == [ — Б/а, где .6— малая, а — боль-
= т во) оста полета реа — 5 !
Й] эл Ге
Рис. 2. Зависимость между биоритмическим показателем (В) и очками в турнире (у). Обозначения как на рис. 1.
шая ось эллипса. Величина. г? равна доле участия данного фактора х в 0бщей изменчивости величины у. В нашем случае г==0,55; г? ==0,2; это означает, что на достигнутые в турнире результаты коэффициент Эло повлиял в объеме 30%, другие факторы, следовательно, составили 70%. Среди последних, рядом с чисто психологическими и физиологическими причинами (стрессовые ситуации, утомление г. п.), должны находиться и биоритмические изменения способностей человека. Для характеристики последних мы
использовали выведенный — эмпирически (опытным путем) биоритмический показатель В, учитывающий знак фаз 14-, 23-, 28- ци дд-суточных ритмов и их ичверсию (изменения знака фаз) для лиц старше 38 лет, влияние «нулевых» точек ритмов Е$Т (Флисса, Свободы, Тельчера) и К (Котельника), а также замеченное нами влияние фаз 28,49-суточного ритма | К, первая неделя которого является менее благоприятной, чем остальные. Для лиц старше 38 лет такой является последняя неделя. Расчет производился по формуле В==а — 40 — с, где а -— число--фазодней ритмов ГУГ и 14-суточного; В — число первых и последних дней каждого полупериода ритмов Е5$Т и К; с — число неблагоприятных дней 28,42-суточного ритма. Биоритмы шахматистов в дни доигрывания не учитывались.
Как видно из рис. 2, результаты, достигнутые шахматистами — (кроме Кнаака: — Витолиньша и Шнейдера) мало отличаются от средней зависимости, показанной непрерывной линией.
Из всех участников только Кнаак не поддался влиянию своих неблагоприятных ритмов и разделил второе— третье места. Если он и в других турнирах будет играть так же устойчиво, можно предсказать его большие успехи в шахматах.
чемпионов
Как известно, на игру
мира их биоритмы оказывают незначительное влияние (Карпов, Гал»). Наоборот, даже самые талантливые
гроссмейстеры, сильно подверженные биоритмическим изменениям своей неры, как Керес, не смогли пробиться к вершинам шахматного Олимпа.
Из рис. 1 и 2 видно, что Витолиным играл лучше, чем это можно было ожидать по его коэффициенту Эло, и хуже, чем это следовало из его показателя В. Совместное влияние этих двух факторов очевидно. Интересно, «то над линией средней зависимости (большая ось эллипса на рис. 2) пиходятся результаты 6 гроссмейстеров, а ниже —: только 1 (Лутиков), что, вероятно, объясняется его опозданигм к началу турнира и связанным с этим утомлением.
Находит объяснение и слабая цнера
Вестеринена (В == —6!).
Последнее место Шнейдера не соответствует его сравнительно высокому показателю В, отчасти это Можно объяснить его более низким коэффициентом Эло.
я /^ ‘ “6 и \ - ® В ^ и | р: = ‚ г „” ‚ у: 1я ^ и 8 / ии / } “ее 9 0 В) / / 7° *.° ый и м Я ` и ? — „15. ура „15 \ р х | ый ай рее Нее 3 оооей, -*12 пЕо.5; г В
Рис. 3. Зависимость между биоритмическим показателем (В) и очками в первых 5 турах (у). Обозначения как на рис. 1.
6,5 очка Лигтеринка соответствуют его низкому показателю В; успеху Бронштейна способствовали, наряду с его высокой квалификацией, и биоритмы.
Особо остановимся на игре Ланки. В первой трети турнира его биоритмический показатель был выше, чем у остальных участников; это способствовало его успеху, обеспечившему награду за лучший старт (рис. 3). Этот же график объясняет слабый старт Гипслиса и Гуфельда.
Потребуется время, чтобы уточнить методику расчета показателя В при различных уровнях солнечной активности.
Блицтурнир, сразу же после зультаты, хорошо индексом В (рис. 4).
Успех Петкевича, занявшего второе место, легко объясняется его биоритмами, хороший показатель был и у победителя — Бронштейна.
25. УТ, основного, дал ресогласующиеся с
проведенный
Признанный же специалист молниеносной игры Таль вынужден был удовлетвориться третьим местом (В == == — 10).
Несмотря на сложность расчетов, уже в настоящее время знание биоритмических данных может облегчать комплектование шахматных команд, решать вопрос об участии в турнирах. Это — задача тренеров, самим же участникам во время соревнований лучше не интересоваться своими ритмами — это может оказать нежелательное внушающее влияние на цгру.
Нельзя делать подобные без учета предыдущих — результатов, достигнутых — каждым — шахматистом. Хотя средняя зависимость — занятых мест от биоритмов участников и :гуществуеж, игра Кнаака, например, показала, что какие-либо прогнозы, основанные на биоритмических показателях, для него были бы ошибочными.
прогнозы
Поэтому обязателен анализ партий, сыгоаных шахматистами в предыдущих турнирах. Подобные материалы
10
1
[Я
„Чарасйиаанит эта оо дек ати, (9)
Рис. 4. Зависимость между биоритмическим показателем (В) и очками в блицтурнире «Юрмала-78» (у). 17 — Петкевич, 18 — Гутман, 19 — ЮШмит. Остальные обозначения как на рис, 1,
не только важны для прогнозирования, но интересны и в научном отнчошениц.
Как видно из нашего анализа, влияние биоритмов и квалификации шахматистов на достигнутые результаты было примерно одинаковым.
Это еще раз подтверждает, насколько — подвержены = случайностям турниры, проводимые не только по
олимпийской или швейцарской системам, но и по круговой. Возможно, что уже не в таком далеком будущем жеребьевка будет производиться с учетом заранее подсчитанных биоритмов противников — чтобы они были примерно одинаковыми.
Хотя число ничьих при этом и во3- растет, зато результативные партии будут более заслуженными и менте основанными на цейтнотах или просмотрах.
ЛИТЕРАТУРА
1. «Наука и жизнь», 1978, № 4. 2. Воробьев А., Карпман В. спорт», 25. У. 1978.
3. Каминский Л. Медицинская и демографическая статистика, 1974.
4. Соловьев С. Труды Латв. мии, т. 47, 1972.
«Советский
С.-Х. акаде-
Теоретические итоги международного турнира «Юрмала-78»
(Окончание. Начало см. в № 15, 16)
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА на
нашем турнире, как и в большинстве,
современных соревнований, была нанболее популярна. Чаще всего черные избирали схевенингенское построение 1. е4 с5 2. К18 46 3. 4 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб.
Ланка — Кнаак. 6. 24!?. Атака Кереса, которую взяли на вооружение многие ведущие шахматисты — мира. 6.... №6 7. #5. В партии Лутиков — Кнаак белые сохранили лучшие шансы после 7. Се? Ксб 8. КБЗ а5 9. а4 Се7?! 10. 13 еб 11. Се3 КЪ4 12. Фа2 Себ 13. 0—0 Лс8 14. 4 еЁ 15. Л:М4, но, наряду с рекомендованным И. Болеславским 9. ... @45!? 10. ей КЫ4 11. 4е Ф:41- 12. Кр:@! Ке4 13. е!-- Кр: 14. Ке4 С!5, с инициативой за пожертвованную пешку, вполне достаточно и 8. ... Се7 9. №4 К4а7 (А. Никитин). 7. ... Ве 8, С:е5 Ксб 9. Фа2 ФЬб 10. КЬЗ Ке5!? 11. Фе2 Са7 12. 0—0—0 Лс8. В партии Татаи — Сакс (Будапешт, 1976) черные уводили короля из центра, но после 19. ... Фс7 13. М Ксб 14. Се? аб 15. С!З! 0—0—0 16. Ы4 КрЪЬ8 17. №5 Лс8 18. КрЫ! уравнения не добились. 13. №4 аб. В случае 13. ... Фс7 14. №5 Кс4 15. ЛЬЗ Ь5 (Гипслис — Сакс, Амстердам, 1976) сильно указанное А. Гипслисом 16. Ка4! Ь4 17. Каб5!. 14. ЛЬЗ Фс7 15. 14 Кс4 16. ЛЬа8 КБ7 17. е5!? К:@5 18. № 5 19. сб Ге 20. Фе4 ЛЬб 21. ЛЬЗ Л:Ы3 22. Ф:П8, и 22. ... ФЬб! давало черным хорошую игру.
Гипслис — Гуфельд. 6. Се3 аб 7. 14 Фс7 8. Ф!3 Ь5 9. СаЗ3 СЬ7 10. 0—0 Се7 11. Лае!1 КБа7 12. КрЫ! Б4 13. КЫ! с6 14. Ка2 еб 15. Ке? 0—0 16. 15. Ничья.
Клован — Ерменков. 6. Се? аб 7. 0—0 Се7 8. 14 0—0 9. КрЫ! Фс7 10. Фе! Ь5 11. С18 СЬ7 12. еб Ке8!.
(См. диаграмму)
Новое продолжение, в корне меняющее оценку всего варианта. В партии Белявский — Рибли (Ленинград, 1977) после 12. ... @е 13. {е К!1а7 14. Фе3 Кр8 15. СМ Кб 16. Ке4 К847 17. Се5 С:е5 18. К:еб С:13 19. ЛЗ Кре8 20. ФЬЗ 6 21. К:17! белые реедитаирчевиь
; 77 7 пм И 772 ФУ Дин РЕ ; 2): ИДЕИ 7
0 Ша, АКА АХ НО & НВ
шили партию атакой. 18. Фе3 К47 14. ей С:46 15. Ке4 Лс8&8! 16. с3 Ксб 17. К:с5 С:с5 18. С:Ь7 Ф:7 19. Сед, и соглашение на ничью было несколько преждевременным со стороны черных: их позиция предпочтительнее.
Ланка — Лигтеринк. 6. Се3 Ксб 7. Се? Се7 8. 0—-0 0—0 9. 14 аб 10. Фе! Са7 11. Фе3 Ь5 12. а3 К:а44 13. С:а4 Ссеб 14. Кр! Фа7 15. Са3 а5 16. Лае1 Ь4 17. аЪ аЪ 18. Ка! еб 19. КТ? Л'е8. В партии Хехт — Хатчингс (Ницца, 1974) было сыграно 19. ... „Лае8!? 20. Ле3?! КА5! 21. ФЗ еб 22. её (де 23. С:еб Се5! 24. Ке4 161, с обоюдоострой позицией. 20. ©С:!6! С:16 21. Ке4 Се7, и логичное 22. е5! давало белым лучшие шансы.
Интересные партии были сыграны в атаке Раузера. 1. е4 с5 2. К!3 Кс6б 3. й4 с 4. К:44 КЮ 5. Кс3 46 6. Сре5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат.
Гипслис — Шнейдер. 9. 13 Се7 10. №4 Фс7 11. @4 15!. В партии Гаприндашвили — Тамме (Пярну, 1977) после 11. ... 0—0—0 12. Се3 Ке5 13. с5 КЬ5 14. Ф!9 КрЫ8 15. КЪЗ Кс4 15. С:се4 Ф:с4 17. СЬб белые получили перевес. 12. ей К:Ъ5 18. С:е7 К:е7 14. Кае2 Ке6 15. 4 0—0—0 16. 15 Ке5 17. ЛЬ8 КрЫ8 18. Ка4, и 18. ... рб! давало черным хорошую игру.
Гуфельд — Ерменков. 9. 14 Ь5 10. К:сб С:се6 11. Фе8 Се7 12. С!6 С:16 13. Ка5. К ничьей ведет 13. еб Се7 14. ей С:46 15. Фа4 С18 16. Фез Саб 17. ФаА4, но слабо 15. Ке4? С:е4 16. Ф:е4 0—0 17. Са3 еб 18. 4 Ф16б 19. Лан Л!48 20. 5 С18!1, и черные стоят лучше (Холмов — Узйнстейн, Будалешт, 1976). 13. ... С:05 14. её еб 15. Фе4 Фе7! 16. 15 Фа7! 17. КрЫ! Ф!2 18. С43 0—0 19. с3 ФМ 20. Ф:14 е', с равной игрой.
Атака Созина встретилась только в одной партии: Лигтеринк — Шнейдер. 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:а4
П
К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. СЬ8 Се7 8. Се3 аб 9. Фе? Фс7 10. 0—0—0 Ка5 11. ©4 65 12. @5 К:Ь3-- 13. а Ка7 14. 54!2 0—0 15. Лбе1!!?. Новое продолжение. После 15. 14 а5 16. Кс:Ъ5 ФЬ7 17. 15 аЪ! 18. 16 е@! 19. Ле! КрЪ8
20. е! К:16 21. СЬб Ле8 черные в партии Кристиансен — — Тукмаков (Грац, 1972) отбили атаку, сохранив
перевес. 15. ... а5 16. Кс:55 ФЬ7 17. КЬЗ! а 18. К:46 С:46 19. Л:46 Ф:е4 20. ПЛр4 Феб 21. Фа3 Ла2 22. Леа4, и перевес на стороне белых. Идея Лигтеринка заслуживает внимания. Не принес успеха черным и челябинский вариант. В партии Витолиныш — Лигтеринк после 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. @4 с 4. К:44 К6 5. Кс3 Ксб 6. КаЮ5 6 7. СМ е5 8. Се5 ав 9. Каз Ь5 10. Ка5 Се7 11. К:е7 К:е7 белые примениля продолжение А. Планинца 12. Ф!13!?. Говедарица против Планинца (СФРЮ, 1977} получил хорошую игру, продолжая 12. ... Св4! 13. Фе3
45 14. ей КГа5 15. Фе3 СЬ5 16. с4 Бе 17.°С:с4 16 18. Са? 0—0 19. 0—0 СП! 10. 41 ФЬб 21. Ь4 К! 22.
= м
о4 еб 23. ЛаЪ! 5. Голландскай шахматист сыграл слабее п после 12. ... Ка7 13. 0—0—0 Кс5 14. Се3 Кеб 15. с4 Фс7 16. КрЫ! Ь4 17. Кс2 а5 18. №4 СЬ7 19. С43 Кс5 20. С:еб Ф:е5 21. №5 №6 22. Ке3 а4 23. Ка5 а3 24. Ь3 Лс8 25. Ле! Фа4 26. Фе? С:45 27. сй 0—0 28. @4! столкнулся с трудностями.
Вестеринен избрал против Кирпичникова модное 7. Ка5!? (после 1. ©4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 сй 4. К:44 Кб 5. Кс3 еб 6. К465 6). Далее последовало 7. ... К:45`8. ей Ке7 9. с4 КЮ 10. С43 Се7 11. 0—0 аб 12. Кс3 0—0 13. а4!?. Новое продолжение, которое не ставит перед черными особых проблем. Более серьезного внимания заслуживает 13. Ъ4!? КБ 14. М! е! 15. С:14 Кеб 16. С:еб Бе 17. с5! с 18. 46 С!6 19. К@5! сЪ 20. Лес! (Нанн -— Воккенфусс, Хайфа, 1976) или 13. :4!? е! 14. С:М КЬЮ 15. Фе? Кеб 16. Сез
Са7 17. Са4 Ле8 18. а# 15 19. я5 (Холмов — Гургенидзе, Сухуми, 1977). 13. ... Се5?!. Правильно 13. К! с последующим Ке6. Черный — конь
Партия была интересной. В ее анализе
МАРК ТАЙМАНОВ,
ГИПСЛИС, чемпион ГДР гроссмейстер
на высшем уровне участвуют международный мастер ЯНИС КЛОВАН, РАЙНЕР КНАЛК и экс-чемпион
гроссмейстер гроссмейстер АЙВАР мира гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ,
18
стремится на поле 4, где ему нечего делать. `14. аб С:е1 15. Ф:с1 Ка4 16. Фе3 в5 17. Ь4 15 18. 13, с лучшей игрой у белых. Тайманов, — как свой любимые Паульсена. 1.
всегда, отстаивал позиции в варианте е4 с5 2. КВ Ксб 3. 4
са 4. К:44 еб 5. Кс8. После 5. КЪ5 (6 6. с4 К!6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се? 0—0 10. 0—0 Са? 11. Сез Ф58 12. Фа? Ъб 13. Иа! Ла8 14. 13 Сеё. 15. Фе! Ла7 16. СН ЛЬ7 игра равна (Ерменков — Тайманов). 5. ... аб.
Лутиков — Тайманов. 6. Сс4?! Фс7
7. 0—0 К!6 8. НЗ К:44 9. Ф:44 Ссе5 10. ФаЗ Ь5 11. СЬЗ СЬ7 12. Ле! 0—0 13. Се3 @6 14. а3 Лас8 15. 13 Л48, черные стоят приятнее.
Клован — Тайманов. 6. Се? Крое7 7. 0—0 К:@44 8. Ф:44 Ксб 9. ФаЗ!?.
Слабее 9. Фе3 ввиду (9.7... Саб. ОО КЫЯ 10: Фа о Сей? (о(107.7. Фс7!==) 11. СМ! 6 12. Фа? 0—0. Заслуживало внимания 129. СЬ7
13. Лай! Лс8 с последующим Ксб, оставляя пока короля в центре. 18. Ла@!1 Ксб 14. е5 Фс7 15. Л'е!?!. Правильно 15. С83!, с лучшей — игрэй. 15. ... К:е5!- 16. С:еб Ф:еб 17. С1З ФЬ8 18. С:а8 Ф:а8 19. ФМ Фсб 20. Фе СЬ7. Ничья.
Вестеринен — Тайманов, 6. Се Кве7 7. СМ! Кеб 8. Се3 Се7!. А. Суэтин рекомендовал 8. ... 46 9. КЗ Се7 10. 0—0 0—0 11. Фа2 еб 12. ЛИ! Себ, с равной игрой, но сильнее 9. Фа2! Се? 11. Ла! К:44 11. Ф:а1 с5 12. ФаЗ Себ 13. Кб, или 10. ... Кее5
1. М, с преимуществом Тайманов считает, пешки на @7
у — белых. что при положении слабость пункта 6 не имеет большого значения. 9. КБ3. Не проходит 9. Фа? в расчете на 9. ...
0 10. Ла! (но не 10. 142! 46! 11. №5 Кее5 12. КЫ8 5 или, 10: 0—0 46 1. Лай! Кееб! 12. К:еб Бес, с хорошей игрой у черных) ввиду 9. „.. Се5!. 9. ... 55?!. Я бы предпочел 9. ... @6 10. Фа? 0—0 11. Ла! Кее5!, с контригрой. 10. Фа? 0—0 11. Ла! ФЪб 12. С46 С:@46 13. Ф:46 ЛЬ8 14. 0—0 Ксе5 15. Ф:Ъ6 Л:Ьб 16. 14! Ксб 17. Л46 ЛЬ7 18. е3 Лс7 19. Л! КБ$, и 20. Саза! СЬ7 21. а4 давало белым преимущество.
Ногейрас постоянно, но без успеха, применял продолжение 2. с3.
Ногейрас — Ерменков. 2. ... К! 3. е5 Ка5 4. @4 с 5. сей @6 6. КЗ Ксб 7. ей ®Ф:46 8. Кс ©С15! 9. Сез. Или 9. СЬ5 еб 10, Ке5 Се7 11. 0—0 0—0 12. С:еб Вс 13. Ка4 КЪЫ4!, с преимуществом у черных (Ногейрас — Ланка). 9. ... еб 10. Сс4 К:се3 11. с Се7 12. 0—0 0—0 13. Се? Лас8 14. с4 ЛЮ8 15. ФЬЗ Се4! 16. Лас! ФЪ4 17. Л'1, и теперь 17. ... Ъб! сохраняло за черными ясный перевес.
Ногейрас — Тайманов. 2. К! Ксб 3. с3 К!16 4. еб К45 5. 44 с@ 6. сй (6 7. Се4 КБ6 $8. СЬ5 @е`9. К:е5 Са7 10. С:сб6 С:себ 11. К:сб Вс 12. 0—0 в6 13. Ле! Св7 14. Сео Кс8!, с хорошей игрой у черных.
Свой любимый «дракон» Гуфельду удалось сыграть только в одной партии — с Лигтеринком. 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6.
Се3 Сва7 7. 13 0—0 &. Фа? Ксб 9. 0—0—0 45 10. ей К:а45 11. К:еб Бс 12. Са4 еб 13. Сс5 Себ 14. Ке4 Ле8 15. №4 № 16. в@4 Фс7!?. Новое продолжение. После 16. ... КМ 17. Фс3 Са5 18. №5 ей 19. ей 15 20. Ле! (Сабо — Вейд, Золинген, 1968) ИЛИ 18. ..: @5. 19.:Фа3 Фс7 ‚20. Саб. Лгеб 21. ЛЬ? ©С18 22. ЛЬ42 (Лидтке — Никандер, по переписке, 1975) у белых перевес, Столкнувшись с данностью, белые форсировали
путем 17. Саб ФЬб 18. Ссе5.
ПеОЖИ- НИЧЬЮ
риобретает все новых Поклонников ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА. Ногейрас успешно применял редкий вариант 1. е4 еб 2. 44 &5 3. Кс3 @е 4. К:е4 Са7Ю 5. К! Ссб, принесший успех черным в партии Балашов — Шуба (Москва, 1977).
Вестеринен — Ногейрас. 6. Кес5?! Се7 7. ©С@% Кат 8. Фе2. Или 8. 0—0 №69, Ков Ге 10. Себ-- Кр!8 11. с4 С:13! 18. ФИЗ-- Сб 13. ФТ Ке7 14. с Кб 15. СМ Фс8 16. С:е7 Ф:57 17. С:Б7 Ле8, с преимуществом у черных С ый — Шуба, Варна, 1976).
‚.. №6 9. Ке4 Кр!6 10. К:16-- С:16 $, сз 0—0 12. СМ Ле8 13. 0—0—0 СЯа5 14. №4 с5 15. е4 е5! 16. Бе Пе 17. Себ с] 18. С:44 С:44 19. СЫ7-- Крет 20. Л:44 ЛЬ8 21. с4 С:18 22. Ф:13 Ф16!, с выигранной позицией у черцых.
Сильнее играли Клован — Ногейрас: 6. с4! Ке!6 8. Кс3 Се7 9. 0—0 С: 10. Ф:13 сб 11. СМ 0—0 12. Лай! Фа5 12. Ле! ЛТе&8 14. с4! сб 15. а3 ©С18 16. СН Све7 17. Фе3, и у черных серьезные трудности.
После 3. Кс3 ©СЬ4 Лутиков в двух партиях избирал вариант Кондрагьева — 4. Са3!?,
белые в партии
Са3! Кат 7.
[9
Лутиков — Шахович. 4. ... @е 5. С:е4 К!16 6. Сео КБа7?! 7. ФаЗ №6 8. С16 Ф:16 9. Ке2 0—0 10. 0—0 сб 11. 4 Лла8 12. Ф#8, с лучшей игрой у белых. Правильно 6. ... с5! 7. @с Ф:41-- 8. Ла! КЪа7 9. СВ С:е3-+ 10. Бс К:еб 11. Се3 Ксе4 12. Са4 Сат! — указано П. Кересом, или 7. а3 С:е3+ 8. Бс Фаб 9. С:6 Ф:е3-+ 10. Кри @! 1. Ке? Фс4 12. СаЗ Фа5 13. с4 ФЬ5 14. 45 Ка7! 15. Фа? Кеб! 16. Ле! ФЬ4!, и черные перехватили инициативу (Таль — Кярнер, Пярчу, 1971).
Лутиков — Ногейрас. 4. ... с5 5. ей ей 6. 4с Ксб 7. К!3 С:се5 8. 0—0 Кее7 9. а3 0—0 10. Ь4 Саб 11. КЪ5 СЬ8 12. Ле! {6 13. СЬ2 аб 14. КЪ4а4 Кеб 15. №3 К7@6, с равной игрой.
Интересную идею продемонстрировал Вестеринен в партии с Шаховичем после 3. Кс3 СЬ4 4. еб Б6 — 5. Н4!? Фа7 6. №5! №6 7. 4 Ке7 8. КВ С:е3-- 9. Бс Саб 10. С:аб К:аб 11. а4! КЬ8 12. а5 КЫс6ё 13. а сЬ 14. Фа3З Ка5 15. е4 Кс4 16. КЫ4 0—0—0 17. 15 № 16. СМ, и шансы белых предпочтительнее.
Бронштейн успешно применяет старинный вариант Рубинштейна. В партии с Клованом после 3. Кс3 К!16 4. Се5 @е 5. К:е4 Се7 6. С:!6 ©? 7. КЗ Ьб (в известной партии Каплан — Бронштейн, Гастингс, 1975/76, было сыграно 7. ... Ка7 8. Фа? сб 9. 45 № 10. 4е 1е4 11. ей Ф:а7 12. Фе3 0—0 13. К@2 Ф!5 14. 0—0—0 Ф:!9, с острой игрой, но заслуживало внимания 9. 0—0—0!?, и шансы белых предпочтительнее) 8. С@3?! (активнее 8. Сс4! СЬ7 9. Фе? сб 10. 0—0—0 Фс7 11. Крыл Ка7 12. Лбе1, с лучшей игрой у белых) 8. ... СЬ7 9. Фе2 Ф4а5! 10. с4 Фа5- 11. Кс3 Кат 12. 0—0 0—0—0 13. Се4 Фаб черные получили хорошую игру.
И в варианте Тарраша с 3. К42 были интересные партии.
Ногейрас — Шахович. 3. ... Кс6!? 4. Ке!3 К!6 5. е5 Ка7 6. Са3 КЫы 7. Се? сб 8. с$ Ксб 9. 0—0 Б6!?. Новое продолжение. После 9. ... с@ 10. са #6 11. Ле!! белые сохраняют лучшие шансы. 10. с4?! СЬ7 11. с@ ей 12. КЫ! Се7 13. Кс3 с 14. К:45 Ка:е5 15. К:е7 Ф:е7 16. К:еб Ф:е5 17. Саб 0—0—0!, и у белых нет компенсации за пешку. Более логично 10. Ле! СЬ7 1. КН Се7, и шансы белых предпочтительнее.
Ланка — Витолиныш. 3. ... К16 4. еб К№7 5. 4 сб 6. с3 Ксб 7. Ка! В 15?!
20
Международный мастер ЛАРС-ОКЕ ШНЕЙДЕР (Швеция).
Фотоснимки М. Рабкина.
8. С43 Се7 9. Ке? К!8. После 9. ... 0—0 10. 53 с4 11. Се2 Ь5 12. Ке5 КБб 13. 24 а$5 14. Ке3 Ла7 15. №4 белые быстрее создают опасные угрозы. 70. 63 ©С47 11. Кр! 5 12. е3 ФЪ6 13. Кре2 0—0—0?!. Заслуживало внимания 183. ... ©4!?. 14. ас! С:се5 15. Б4 Се7 16. Кей4, с преимуществом у белых.
Чаще встречалось основное продолжение — 3. ... с5.
Шнейдер — Бронштейн. 4. ей ей 5. Ке!3 с4!2. Редкое продолжение, которое в практике Бронштейна встречается уже не в первый раз. 6. Се2. Более принципиально 6. 53!? сЪ 7. а СЬ4 8. СЬ5+ ©Са7 9. С:а7--! К:ат 10. 0—0 Ке7 11. Фе? 0—0 12. ФЬ5 (Браун — — Лангевег, — Вейк-ан-Зее, 1976). В партии Бебчук — Бронштейн (Москва, 1974) после 9. Фе2--?! Ке7 10. 0—0 0—0 11. Са3 С:а3 12. Л:а3 Кьсб 13. с4 Ле8 14. Фа3 Кеб 15. са КЬ4 16. Фс4 а5! черные получили отличную игру. 6. ... С@6 7. 0—0 Ке7 8. ЬЗ сЬ 9. аЬ К№сб 10. СЬ2 0—0 11. с4 Ке6?! 12. с Ксе7 13. Кс4 СЬ4 14. 46 Ка5 15. К!е5 — у белых перевес.
Витолиный — Бронштейн. 4. Кв!3 Ксб 5. @ С:се5 6. С@3% Кве7 7. 0—0
0—0 8. с4!?, В партии Кузьмин —
Гулько (45-й чемпионат СССР, Ленинград, 1977) после 8. КЪ3 СЪб 9. ей ей 10. с3 Кеб 11. Се? Ле8 12.
ФаЗ3 Се4 13. Са2 Ф!1б белые ничего не получили. 8. ... СЬ6б 9. КБ ас 10. С:с4 Кв6 11. Се5 16 12. С@2 Кве5 13. К:е5 К:е5 14. Се? Фе7 15. Кр Са7 16. М К 17. Фе! Л148 18. СЫ4 Фе& 19. Фе3 еб 20. Сс8. Ничья.
Гуфельд — Лутиков. 4. Ке!3 аб 5..
@с С:е5 6. С43 Ксб 7. а3 Кре7 8. 0—0 0—0. Ваганян против Балашова (43-й чемпионат СССР, Ереван, 1975) продолжал 8. ... Саб 9. Ле! Фс7, но после 10. Фе2 16 11. ей (заслуживает внимания и 11. с4!?) К:45 12. Ке4 Се7 13. КеЗ3 0—0 14. КЬ5 Ь5 15. Се4 Ла8 16. с4 Вс 17. Ф:е4 уравнения ле добился. 9. Ь4 ©С46 10. СЬ2 Кеб 11. Ле! Фс7 12. ей ей 13. с4! с ‚14. К:с4 СММ 15. е83 СЬб 16. КТеб, с преимуществом у белых.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Бронштейн — Лутиков. 1. ей сб 2. 44 @5 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. Кс5!?. ЕВ ЧЕАаЕ
ЖА Хай И
я Г ааи и и в НА Ай НО ОМОН
5.... Ь6 6. КЬЗ К!6 7. К!3 КБат 8. #3 а5 9. Св2 еб 10. 0—0 а4 11. КЪа2 Се7 12. Кеб, с явным преимуществом у белых. В партии Бронштейн — Петросян (1966) белые сохранили лучшие шансы после 6. ... еб 7. КЗ С46 8. е3, Ке7 9. Се? №6 10. 0—0 0—0 11. Фе2, но к равенству ведет г... Ка7 8. е3 Кв!6 9. Се2 Лс8 10. 0—0 С4аб!.
Лигтеринк — Гипслис. 3. К@2 @6 4. Ке!3 Се7 5. е3! Кат 6. С43 @е 7. К:е4 Кс!6 8. К:16-- К:16 9. 0—0 0—0 10. Ле! 66 11. Фе? — белые стоят приятнее.
Если черные хотят играть любимую систему грузинских шахматистов, то
ыы
гибче 2. ... @6!?. В партии Кирпичников — Гипслис после 83. К! Св7 4. ©С43 46! 5. 0—0 К!16 6. Ле! 0—0 7. №3 заслуживало внимания 7.
Фс7!? с последующим е7—е5.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
Ерменков — Кирпичников. 1. е4 @6 2. @4 К16 3. Кс3 еб 4. №3!2. После 4. 03?! Се7 5. Се? 0—0 6. Кее2 еб 7. 0—0 кБа7 8. 13 сб 9. а4 Ъ6 10. Се3 Саб у черных хорошая игра, так как кони белых расположены не совсем удачно — (Ногейрас — Кирпичников). 4. ... сб 5. К!8 Све7 6. а4 0—0 7. Се3 е5 8. 4е йе 9. Ф:48 Л:а8 10. Се4 КБат, и вместо 11. 0—0—0 Ле8 12. Ла2 СЕ8 13. Ке5 Ле7 14. Ла! 6 15. КВ Ле8 16. Ке1 Кс5 17. 13 Кре7, и черные постепенно уравняли позицию, заслужизало внимания 11. Ла!! Ле8 12. 0—0!? с идеей 12. ... С18 13. Ке5 Ле7 14. 14!.
Тайманов — Гуфельд. 1. К!3 @в6 2.
е4 6 3. 44 К!6 4. Кс3 Се7 5. Се2 0—+0. В партии Лигтеринк — Лутиков встретилось, с перестановкой — ходов, 5. ... Ксб!?. После 6. 45 КБ8 7. 0—0 0—0 8. Б3 сб 9. а4?! а5 10. Ле! Каб М1. СП КЪЬ4 у черных хорошая игра. 6. 0—0 Се4 7. Се3 Ксб 8. К@2 С:е2 9. Ф:е2 е5 10. 45 Ке7 11. а4 сб 12. с Ьс 13. Л1 5 14. Се5 Фс7 15. КБЗ Л148 16. ей Ке:@5, с примерно равной игрой.
И в заключение о партиях, где
черные — фианкеттировали — ферзевого слона. Ерменков — ЮШахович. 1. е4 6 2.
й4 СЬ7 3. С43 еб 4. Ке2 с5 5. с3 Кб 6. Ка? сй 7. сй Ксб 8. а3 Се7 9. 0—0 0—0 10. 54 &6 11. СЬ2 Лс8 12. Кез Ка7 13. М сб 14. Фе4 К16 15. ФЗ Ке8 16. 45 ей 17. ей КБ8 18. 15!, и инициатива белых решает.
Шнейдер — Шахович. 4. ... @5!?. Попытка усилить игру. 5. К@2! йе 6. С:е4? Кс6б 7. 0—0 К!6 8. СВ Фа7т 9. Кс4 0—0—0 10. СМ Ка5 11. СеЗ в5! 12. Ке3 15! 13. К:45 ей 14. кс Сет, с преимуществом у черных. После правильного 6. К:е4 белые стоят лучше.
Мастер Л. Гутман
ФАлолНнЕливено минное овновНРНВНИОЕОВНКТНО В НООННЕРНОВотноволен ново инеценовыпиононнонивЫНИНыЕНННННВНННВАНЫСНННННОВНОЙ
21
Наш календарь
Мастер В. ЛЮБЛИНСКИЙ
Так играл Николай Рюмин
5 сентября нынешнего года исполнилось 70 лет со дня рождения Николая Рюмина (1908—1942) — одного из самых выдающихся шахматистов нашей страны. На любимое искусство ему было отпущено — судьбой практически одно десятилетие, но его дарование было настолько — самобытным и могучим, что имя Рюмина заняло достойное место в летописи :оветских шахмат.
Автору этих заметок довелось инемало общаться с Николаем Николасевичем в свои детские и юношеские годы, и память о нем сохранилась гамая светлая, не только как о великолепном маэстро, но и как о большом энтузиасте, — пропагандисте — шахмат, умело сочетавшем творческую деятельность с общественной — Для последней он никогда не жалел ни времени, ни сил. Особенно доброжелателен Рюмин был по отношению к шахматной молодежи, его прямо-таки тянуло к юношеству. По себе и своим сверстникам —— мастерам знаю, как его добрые и глубоко продуманные наставления, рекомендации — способствовали нашему совершенствованию в мудрой игре.
Вся недолгая жизнь Николая Николаевича была связана с его родной Москвой. Познакомился с шахматами он сравнительно поздно, в 16—17 лет. В число сильнейших шахматистов столицы Рюмин выдвинулся в 1929 и 1930 гг., когда в городских чемпионатах дважды становился вторым призером. Памятен для него был 1931 год, когда он добился результатов большого масштаба. Сперва он в классеификационном матче одержал верх над строгим и взыскательным экзаменатором, видным — шахматным теоретиком — Николаем — Григорьевым. Причем экзамен был выдержан блестяще — матч Рюмин выиграл со сче-
22
том 6,5:1,5! Затем он завоевал титул чемпиона Москвы и, наконец, осенью того же года -—— второй приз в финале У шахматного первенства | СССР. 23-летний москвич уступил только 20- летнему ленинградцу Михаилу Ботвиннику и по заслугам вошел в число крупнейших — советских — мастеров (гроссмейстеров у нас тогда еще не было).
В течение нескольких лет после этого Рюмин многократно и с успехом выступал в различных соревнованиях, его шахматная — деятельность — была весьма разносторонней. Так, в конце 1932 и в середине 1933 годов он провел два показательных — поединка с Ботвинником — партию с передачей ходов по радио и партию, сыгранную «живыми шахматами». Обе встречи дали ничейный результат. В финале УП первенства страны Рюмин выступил для себя скромно — набрал 50 процентов очков, но компенсировал это победой (черными) над чемпноном СССР Ботвинником. — Вскоре Рюмин в отличном стиле вновь выигГ- рывает чемпионат Москвы.
В 1934—1985 гг. он успешно выступал в международных турнирах, которые в то время проводились крайме редко. В Ленинграде Рюмин разделил с другим замечательным нашим шахматистом Петром Романовским второе и третье призовые места, отстав всего на пол-очка от Ботвинника и опередив всех остальных участников, в том числе голландского гроссмейстера Макса Эйве, спустя год завоевавшего мировую шахматную корону. В Москве в 1935 году Рюмин достиг всего пятидесятипроцентного рубежа, но зато нанес поражение многим зарубежным шахматным — корифеям, в частности, легендарному кубинскому гроссмейстеру Хосе-Раулю Капабланке.
етот
В том же году Рюмин совершил гастрольную поездку по скандинавским странам — он с большим услехом выступал в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии. Однако тяжелое легочное заболевание — прогрессировало, и Рюмину, по настоянию медиков, пришлось прекратить серьезную шахматную практику. В 1940 году ему, одному из первых наших шахматистов, было присвоено почетное звание заслуженного мастера спорта.
Умер Рюмин в 1942 году в эвакуации, в Западной Сибири.
Игровой почерк Рюмина не может оставить равнодушным ни рядового любителя шахмат, ни гроссмейстера. Это был шахматист-художник широкого творческого диапазона. Прежде всего поражает его комбинационный дар, тактическое видение. [Прекрасно ориентировался он в — позиционных тонкостях маневрирования. — Наконец, любил разного рода эндшпили и 0бпадал завидной техникой игры. Он был полон презрения к пустопорожним, бессодержательным ничьиИм и неизменно отдавал всего себя полнокровной шахматной борьбе, насыщенной творческими идеями.
Предлагаем вниманию читателей лесколько ярких примеров шахматного наследия Николая Рюмина. Приводим их в хронологическом порядке.
Попов — Рюмин
Чемпионат Москвы, 1929
бое Ива,
и й, и я ”
НО 28, С:13 30. Кра4
” и =
"ИР НН К Кр:13 К:@4---- Кр К! х.
Ф:13--! 29, Сс8-- 31.
Рюмин — Будо
\У чемпионат СССР, Москва, 1931
Рюмин и создал щенного прикрытия ля партнера, завершив ее жертвой ладьи. 18. С:№6! ей 14. Ф:№6 еб 15. Ке5 Фе7 16. Лае!1 Ла8 17. Л:еб5! Л:03. Это, понятно, ведет к невосполнимым
изящно неотразимую пешечного
пожертвовал слона атаку на ликОроматериальным потерям, однако защиты уже нет никакой. Взятие ладьи покаралось бы матом в три хода —
18. СЫ7-+- КрЫ8 19. Себ-- Кре8 20. С!7 Хх. 18. Л:е7 С:е7 19. са СЮ 20. Ле! С48 21. Ке4 Себ 22. 3 Ка5 23. №4 Сс7 24. е3 С48 25. №5, и черные капитулировали.
Слоним — Рюмин
Москва, 1931
253
Рюмин нашел неожиданный и весьма элегантный тактический удар, в результате которого позиция длинной рокировки белых оказывается для их короля катастрофичной. 13. Саз! 14. Ка4. Разменять ферзей белые не успевают, ибо в варианте 14. Ф:е7 С:Ь2- 15. КрЫ! С:е8-+- 16. Кре! СЪ2-- 17. КрЫ! Са3-- они остаются без коня. Теперь же черные жертвуют слона. 14. ... С:Ъ2--! 15. К:52 Фа3 16. Фе5 Ле8 17. Фа4 с5 18. Фс8 Ф:а2 19. Се!. В заключение комбинационного штурма следует блестящая — жертва ладьи п «тихий» ход конем, форсирующие мат. 19. Ле2!! 20. С:е2 Ке4!, ин белые сложили оружие.
Рюмин — Кан Москва, 1932
; и Я руки ” #,
т,
зе вой еде
ТА 2 ‘аа Ж №
Чисто ники комбинацией, связанной с жертвой слона, Рюмиян лишает короля противника права на рокировку и создает опасные угрозы. 17. С:е7! Себ. Не вызывает положительных эмоций у черных как принятие жертвы (17. Кр:е7 18. ФБ4-
Кра8 19. Ф:Ъ7), таки промежуточный размен легких фигур (17. ... С:44 18. Лае!! Се5 19. 14 Кр:е7 20.
{[е). 18. К!8 Кр:е7 19. К:е5 К:е5 20.
ФЬ4--! Кра8 21. Ф:Ь7 Лс8 22. Ф:а7 Ка7. Попытки черных наладить 0борону не удаются, так как тяжелые фигуры наступающего партнера отлично взаимодействуют по открытым линиям, в то время как силы черных разъединены и не в состоянии отразить или хотя бы ослабить натиск. 28. Л!е1! Ф:45 24. Лай! Ла8. Жертва качества решала судьбу схватки в случае 24. ... Феб — 925. Л:47--! Ф:47 26. ФЬб-- т. д. 25. Фе3 Фс6б 26. Феб Ле8 27. Ла6! Фс7 28. Лей! Крс8 29. Фе4 ФЬ7 30. Фс4--! КрЪ8 31. Л:а7 ФЬ6 32. Ф:17, и черные сдались.
24
Рюмин — Зубарев
У чемпионат СССР, нЕ адя 1933
же „о # че я НШ ла р бл в ввод
^^ к = а
Яучан- разыгрывание эндшпилей Рюминым проиллюстрируем фрагментом из его партии против Зубарева. Рюмин энергичным — продвижением центральной пешки добивается выигранной ладейной концовки. Верно оценить шансы сторон и наметить оптимальный план действий в Подобного рода эндшпилях дело многотрудное, требует глубокого — проникновения в
позицию, далекого и точного расчета вариантов. 41. 45! Лс5 42. е4 Ле8 43. Л:с4 Л:а5 44. Лс7-- Кре8 45. Лс8!
лаа8 46. Л:48 Л:а8 47. Е ет! 1е 48. 1е ЛЬ8 49. Сс3! С:се8 50. Бс ав. Несмотря на то, что пешечная группировка белых не так уж «дружна», господствующее положение их ладьи 10 сравнению с пассивной — неприятельской неотвратимо решает исход сражения. 51. с4 №6 52. аЬ Л:№6 53. сб ЛЬ?-- 54. Кра3 Л:Ъ2 55. сб ЛЬЗ- 56. Кра4 лы 57. ЛЬ7, и черные признали свое поражение,
Английское начало — Р33/с Рюмин — Эйве
Ленинград, 1934
1. с4 еб 2. Кс3 Кс6б 3. К! К 4. @4 е4. В тридцатые годы так нередко играли. В наши дни теория дебютов фокоментует черным иной план — 4. ... ей 5. К:44 СЬ4. 5. Ка2 К:@4 6 Ка:е4 Кеб. Не желая уравнивать шансы посредством 6. К:е4 7. К:е4 СЬ4--, Эйве избирает вычурное продолжение, но для подобных экспериментов его партнер оказался неподходящим объектом. Шаха слоном голландец неоправданно избегает и на 8-м ходу. 7. #3 К:е4 8. К:е4 15 9. Кс8 СЬ4 10. С42 0—0 11. Се2 142. Д эта псевдоактивность со — стратегической
стороны — прямая ошибка. Такой ход был бы уместен топко, ня короткой рокировке белых. Ка5! Саб 18. Се8 ЛЬ8 14. Фа3 у 15. №4! ФЬ6б 16. е4 Кс5 17. Фа2 №6 18. 0—0—0 СЬ7. Поучительно проследить, с какой стремительностью ‘развертывается штурм белых на их правом фланге. У черных же нет даже намека на какую-нибудь контригру. 19. @5! Феб 20. Ф44 ФП 21. ФЗ Кс5. Взятие пешки явно не устраивало черных — 22. ... К:е5 23. 16!. 23. Фа2 13. Теперь следует решающий пешечный прорыв, в результате которого черные, отбивая угрозы королю, терпят заметный материальный урон.
24. @6! ФМ 25. К:М С:М 26. е3 {в 27. ЛЬ4 Се5 28. еЪ-Р Кр:№7 29. Фс2-Р Кре8 30. Лед Кеб 31. 14 СЗ 82. Л:р?, и черные сдались.
Защита Нимцовича — Д42/с Рюмин — Капабланка
Москва, 1935
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 45 5. а3 С:се3+ 6. Ф:с8 Ке4 7. Фсе2 сб 8. 4с Ксб 9. е8% Фаб5-- 10. С@2 ®:с5. Партия началась модным — для того времени вариантом защиты Нимцовича. Правда, последний ход черных вряд ли удачен, ибо дает сопернику некоторое преимущество в виде дуэта слонов. Более надежным выглядит продолжение 10. ... К:@®8 11. Ф:42 йс и т. д. 11. Ы4 Фе7 12. Сс1 а5 13. Ь5 Ке5 14. СЪ? Ке4 15. КЬЗ ФА 16. #3 Ф16. В этот момент черные поставили тонкую, но весьма прозрачную ловушку, которую Рюмин — прирожденный тактик, естественно, разглядел: 17. Се2? Ке:!2! 18. К:!9 К:ез вело к выигрышу черных. И на следующем ходу белые замечают хитроумный капкан кубинца: 18. Се? е5!. 17. Фе2! Ке!6 18. К!4 0—0 19. Са? 4с 20. Ф:се4 Каб 21. Фа3 Ла8 22. Ла! К!е8 283. 0—0 а4 24. Ке2 Са7 25. Кс3 Ла5?. Подобные промахи позиционного характера в практике Капабланки
имели место крайне редко. Понятно, конечно, желание черных — «полакомиться» пешкой 5, но разъединять
свои ладьи им никак нельзя. 26. Фа4 Фо5 27. ФЬЫ4 Ь6?. Необходимо было признать свою неправоту и незамедлительно вернуть ферзевую ладью во-
15! Кеб 22..
свояси —’ 27. ... Лаа8. Тем более что на вариант 28. Л:а6? К:46 29. Ф:@46 С:Ь5 белые наверняка не лошли бы, потому что он резко менял шансы сторон не в их пользу. Теперь же связка по вертикали «@» молниеносно достигает цели.
авт Л ОЙ ЖА „м, а. че зй „и < а | ‘ипиав
28, Л42! СБ 29. ЛЮ! 6. Здгсь черные просрочили время, однако их дела уже совсем безрадостны! Например, после 30. Ке4 К:е4 31. Л:48 Ксб 32. СН! Ссб 33. Ф:Ьб весе было бы кончено.
“№
г
Рюмин — Алаторцев Москва, 1938
ОВ 08 & а ЖАЙ Г т, Ма эт: к и ДА ет ий иаВаЙ ИН, Ж А НТ Ве
Неожиданный выпад коня — перечеркивает надежды черных на устраивавший их вариант с немедленным взятием пешки на поле е4 — 183. Л:е4? СВ5.
18. Ке5! С:44. Выясняется, что на 18. ... К:е5 последует отнюдь не 19. Ге из-за "19. К:еб, что выгодно черным, а пренеприятное для них 19. Ф:с4!. 19. са К:@5 20. Ф:@4 Фа8 21. № Фа7. Следует красивая жертва слона и прямая атака на черного хороля. 22. С:А7--! Кр:П7 23. е6-- Кра8 24. Ф15 С:е6. Не спасало черных и 24. ... ЛБ ввиду 25. ФЫ7-- Кр!8 26. Ф|8-- - Кре7 27. Се5--! Л:е5 28. Ф:@7-- Кра8 29. ФТ. Фе7 30. Л: 25 и т. д. 25. Л:е@6 Л!17 26. Ле! Ке7 27. ЛЬб. Черные просрочили время, и им было засчитано поражение, но избежать его нельзя, даже имея сколько угодно времени на обдумывание.
25
Не видя партнера
Х! ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ
Высшая лига. Завершились еще 19 партий (всего 27). Лидируют И. Рапопорт (Рига) — 4,5 очка из 8, М. Аузиныш (Лубана) и О. Паэгле (Рига) — по 2,5 из 8.
выбыл чемпион — рес- Журавлев, Результаты партий аннулируются.
Из турнира публики Н. сыгранных им
1 лига. В группе «А» впереди Я. Дилле (Гулбене) 5,5 очка из 8, Д. Волков (Рижский р-н) — 5, В.
Стрелис (Рига) — 4 из 7. В группе «Б» лидируют Я. Крауклис (Валмиера) и 3. Вецкали (Лимбажи) — по 3 очка из 4.
В отборочном — турнире стартовали О. Лединьш — (Броцены), Р. Менгалс (Рига) и К. Матисон (Икшкиле) — по 2 очка из 2.
успешно
Сицилианская защита — Е97/с Улманис — Зондак
Х1 чемпионат Латвии отборочный турнир, 1978
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. КМ К6 5. Кс3 6 6. Се5 аб 7. М ФЪб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! ФаЗ3 10. еб. Рискованный ход. Преимущество белым дает 10. 15. 10. ... @е 11. Те К7 12. Сс4 Фа5 13. 0—0. В партии Шаламон — Мурей (по переписке) было 13. С:еб Те 14. К:еб К:е5!, к перевесу черных привело и 13. К:еб Ге 14. С:еб
Ф:е5-- (Маццони — Фишер, Монте- Карло, 1967). 18. К:е5 14. ЛБе!. В партии Ванаг — Губат (по перениске, 1973) после 14. С:еб Ге 15. Каб5 К 16. Л:!7 Кр: 17. Са8? Сс5-- белые сдались. 14. КЪсеб!.
Теория считает этот ход сильнейшим, дающим черным стабильную позицию.
После 14. ... К:е4? 15. ФМ Каб 16. Ке4 Фе7 17. с4! атака белых неотразима («Шахматы», 1972, № 11, стр.
21). 15. К:сб Ссе5--??. Черные пергкрывают своему ферзю 5-ю горизонталь. После простого 15. ... К:еб белым пришлось бы решать сложные
проблемы. 16. Кр К:е6 17. ЛИТ.
26
® 0080 0 № ФД & ОЙ АДАМА» & 7 „и ® сан © А Ай АА
СРР)
пл, . $ | НР 7 ПОЛЛИ = ОТВЛАУИ,
17. „Сет. На 17. ..Кр:!7 лпоследовало бы 18. Л:еб С:еб 19. С:еб- Кр:еб 20. Фабх, или 19. ... Креб 20. Фа3-- КрЬб 21. ФЬЗ-Н Кре5 22. Ке4-- Кр!М 23. Ф!8-- Креб 24. Ф15-- Кра4 25. Фа5-- Крез 26. ФаЗ-- Кр 27. @3-+ Креб 28. Фа5Х, но и после хода в партии черный король в центре чувствует себя неуютно. 18. Л:@7 С:@5 19. Л:@5 Фа8 20. К45, и черные сдались. О ИЕН Л. Улманиса, Рига).
ЭФФЕКТ КОРОТКОГО ХОДА
В полуфинале — 14-го первенства СССР (турнир № 236) лидируют мастер М. Тукшанский (Ленинград) — 7,5 из 9 и М. Архангельский (Москва) — 6 из 7.
Испанская партия — Е47/а Полещук — Садомский 1977—1978
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Б3 Ка5 10. Ссе2 се5 11. 44 Фс7 12. КБ42 са 13. са Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. КЪа2 Са7 17. Лс! ФЬ8 18. СЫ! Лс8 19. а3!. Обычное продолжение здесь 19. КИ Ка5 20. Л:с8- С:е8 21. Сео (Смыслов — Решевский, матч- хУриир на первенство мира, 1948). 19. ... Ка5 20. Л:с8-- С:с8. 21. Са2!. Этим. коротким ходом
белые прицеливаются к ослабленному пункту 17. 21. ... Себ 22. С:еб Те 23.
Фс2 ей 24. К:а4 еб 25. К!5 С18 26. Свб. Итоги дебюта вряд ли могут радовать черных. 26. ... ФЬ7 27. ©С:16
о! 28. ФаЗ Ла8 29. Кез КрП8 30. Ка5 Се7 31. Лс1 Ксб 32. К!8 Лс& 33. Кс3 Ка4!?. При спокойном развитии событий результат партии не вызывает сомнений. 34. К:44 ей 35. Ф:44 15 36. Ф:46 {Же 37. Ла!. Черные сдались.
Н. Полещук (Ленинград)
В ПРЕДДВЕРИИ ФИНИША
Участники ХИ чемпионата СССР достигли рубежа, откуда — явственно проглядываются — очертания финиша.
Медалей три — претендентов вдвое больше. Это М. Уманский (12 из 14), Г. Несис (9,5 из 13), Б. Колкер (8 из 13), Б. Коган и Ю. Кутянин (по 7,5 из 11), В. Шишлов (4 из 5). Примечательно, что на всю эту шестерку приходится лишь одна — проигранная партия.
М. Уманский еще более упрочил свое ведущее положение. Следующая его партия — хороший образчик игры на разных сторонах доски. Наступление черных — на — королевском фланге оказалось более целеустремленным и грозным.
Защита Нимцовича — Д46/Ъ Ершов — Уманский
1. 44 К! 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. Ке? са 6. е@й @5 7. с5 Ке4 8. С42 К:42 9. Ф:42 Ксб 10. а3 Са5 11. Ь4 Сс7 19. 14 0—0 13. #3 №6 14. Ср® Ьс 15. @с ЛЬ8 16. 0—0 Саб 17. Ле! Ф!6 18. Ла! Сс4 19. Лес! ЛЮ48 20. Кр! №5 21. Ь5 Ке7 22. Ка4 №4 23. Бб.
СРО
у 7 й р, “и
И Ужасе Л
ДН № КОК Ниле у; у ОЖ ОК в # ОН, ‚ № поди В
вн Ж%
5 23. ... аБ 24. К465 Лас8 25. Ке4 @е 26. Л:с4 Бд 27. К:с7 Л:с7 28. Лсс1 К!5 29. с№ Л:с1-- 30. Фх1 @Ъ 31. Фс7 Л!8 32. СБЗ КеЗ-- 33. Кр:П2 Ке2 34. Феб Ф14 35. Фе5 Ф!2-- 36. Фа2 Ф:!4-- 37. Кр! Ке3-- 38. Кре! е3 39. Ь7 ЛЬ8 40. Фс2 е2 41. Се? Фе3-|- 42. Кр№2 Феб 43. Фс1 КН---- 44. Кре! ФВ2-- 45. Кр!2 Фе3-- 46. Кр:е2 Ф:92-- 47. Кре! Ке3. Белые сдались. И. Романов, международный арбитр ИКЧФ
№
Голландская защита — Р60/с Несис — Васильев
ХИ чемпионат СССР, 1977—1978
1. 44 15 2. Се5. К16 3. С:#6. Пешечную структуру черных нужно испортиты, 83. ... её 4. с4 СЬ4-. Логичнее выглядит 4. ... 45 5. сей Ф:45 6. Кс3 СЬ4 7. Фа4- Ксб 8. Ф:54 К:Ъ4 9. К:45 К45 10. е3 Себ (Гуфельд — Кнежевич, Кисловодск, 1968). К 6б2- лее сложной борьбе ведет 5. е3 СЪ4- 6. Кс3 0—0 7. КЗ 4 8. е! Ле8- 9. Се? С:е3-- 10. Бе 4с (Трифунович — Тот, СФРЮ, 1953). 5. Ке3 С:е3-- 6. Ьс Б6 7. Фс2 сб 8. №4 Кс6б! 9. №5 Кр 10. в4!.
„
А ЛА
& АЖ
и,
АДМИДАХ 2
й уу 7 и кл “, С / #0 2 В ЕПИУПЕИИСИТЕНЛЕеЕНОНРЕЕСНЕИЕООСЕЛИОМЕ ОВНА Ч
Только с помощью жертвы пешки удается доказать — корректность построения белых. Необходимо с темпом развить слона и обеспечить королю убежище на поле @2. 10. ... Те 11. Се? СЬЫ7 12. С@5-+- Кра7 13. Фе4 15 14. ФМ Фе7. Немедленно возвращая пешку. После 14. ... @6 15. 13! белым удавалось быстро подключить к атаке свежие силы. 15. Ф:с7 Лаб8 16. Ф!4! Фа3. Азартная попытка перехватить инициативу. Черные строят свою тактику на том, что белые играют фактически без — королевского фланга. 17. Кр!!. Единственный ход, сохраняющий преимущество. 17. Ф:с3 18. №6-- Кр!8. К мату вело 18. ... Кр!6 19. Фаб-- Крео 20. 14-| е! 21. К:!13-+. 19. Ла!. Грозит 20. С:еб. 19. ... Фес? 20. Фа6-- Кре8 21. Лаз Фс!-- 22. Кра? Лс8 23. Ф6 Л 24. Фр7. Королю черных грозит смертельная опасность — 25. ЛеЗ-. 24. ... КБ4!?. Остроумная, но недогтаточная реплика. После 24. ... 14 25, Ф:Ы7 черные беззащитны. 25. С:07. Это значительно — сильнее, чем 25. Ле3+- Ф:е3 26. Ге К:45 27. сей С:45-Р. 95, ... К:43 26. С:)о8 КМ-- 27. Кри? Л!7 28. Фе8-- Кре7 29. К. Замурованные фигуры королевского фланга белых входят в игру с решающей силой. 29. ... Фа3 30. Ке5 Кр!6 31. Фа8--- Ле7. На 31. ... Фе7й выигрывает 32. К:!7. 832. К!Ы7--, и ввиду
варианта 32. ... Креб 33. С:47-- Краб 34. Се8- Креб 35. 45+ черные сдались. (Примечания мастера Г. Несиса, Ленинград).
27
Этюды
ГРОССМЕЙСТЕРЫ СОСТАВЛЯЮТ
В среде сильных шахматистов вряд ли найдется мастер, который не соприкасался бы когда-нибудь с художественным эндшпилем не решал, анализировал, комментировал или не составлял этюд. Среди них — сильных шахматистов мира сего — некоторые оставили заметный след в нстории этюда и по праву считаются замечательными композиторами.
Авторы рассмотренных — произведе- НИЙ гроссмейстеры, которые серьезно относились к процессу составления и достигли высокого профессионального уровня. Их произведения можно увидеть не только в книгах по композиции, но даже в альбомах ФИДЕ издании, официально признающем творческие заслуги составителей.
Каждый из представленных — здесь авторов заслуживает отдельного очерка, ибо они настоящие шахматные художники, оказавшие и оказывающие неоценимую услугу этюдному
искусству. О. Дурас, по-видимому, первый гроссмейстер-композитор, начавший
регулярно печатать этюды еще на заре нынешнего столетия. № 55 демонстрирует калейдоскопическое изменение патовых картин, которые создаются несложной — игрой. 1. Ле7-! Ф:е7 2. сей Ф:@46 3. Се8! Кр:сб (3. Ф:е3 пат) 4. С:46 Кр:а6 5.
Кр:г? Кре5 6. Кре3 Кр!5 7. КрЫ4 Кр!4 — пат. На смену ферзевому пату пришел пешечный.
Р. Рети — самый выдающийся этюдист среди гроссмейстеров, — открыв-
№ 55. О. ДУРАС «СезЖе 510у0» 1928
ъ ги жа: и 9 АЙ И, к. кн т па ий &
ССВ: НУВ, Ничья
И
26
№ 56. Р. РЕТИ «Ваз!ег МасЪг!сЫ!еп» 1929
, 72
„о
ший немало новых страниц в композиции. № 56 (был исправлен в 1955 г. А. Шероном путем перестановки ладьи с а3) — 1. Л43-- Кре! 2. ЛЗ Кра!1 3. Сеа4! к (3. ... Кра2 4. Л!2 +) 4. ЛЗ Хх, или 2: Кра2 83. СИ! е!®Ф (3. ... е!Ф 4. Л: `Крез 5: Кре2 13 6. Ле!--! +—) 4. Ла3х. Прелестное камерное — произведение.
Составитель этюдного сборника Рети А. Мандлер назвал его «блестящей вещицей».
Н. Россолимо, ставший в послевоенные годы гроссмейстером, в раннем периоде шахматной жизни увлекался составлением этюдов и создал ряд
запоминающихся — композиций на систематическое движение фигур. № 57 — 1. Са6! (1. Се4? Лс8 2. Себ Лс7 ==)
Ла8! (1. Кра!1 2. Ссе4! Лс8 3. СЬЗ- +) 2. СЬ7 Ле8 3. Ссб! Лс8 4. Са7 Ле8 5. Сеё! Ле8 6. СП и 7. Л:97 +--. Изящный и остроумный этюд.
О П. Кересе — композиторе написано немало. К сожалению, в последние десятилетия он отошел от составления. Но то, что им создано, носит печать большого и неповторимого таланта, которому с одинаковым блеском удавались как аналитические, так и романтические творения. № 58 — 1 КВ? С:13, 2: Ке5+н Крез! (2. ... Кре4? 3. КИЗ Кр:!3 4. Кр с Каб-- 5.
К Ь7 +) 3. К:!3 КрЪБ3 р а5 Кр:а3 5. Кре7 Кра4 6. КрЬб Ка7-- ==. 1. КЪБЗ! Г р: с4 г, Ка2-- Кре8 (2. ... Краз
3. К:е4 +—-) 3. К:е4-- Крыв. 4. Се! Кр:а4 5. Крс7 Каб-- 6. КрЬб КЪЫ4 (6. ... КЬ8 7. К!6 --—-) 7. Кс5ж!.
ПН. Бенко — ныне самый активный составитель из когорты гроссмейстеров. Его отличает строгий стиль без
№ 57. Н. РОССОЛИМО 3-й поч. отз. «СезКоз!0уеп5Ку бЗасВ» 1930
ВВ, 20%
“”, и с
Зо 2
в и и к
0 20 и и
.
ааа малины
а
Выигрыш
70
АЙ АНН о
Выигрыш
АЙ д
т,
авеатх ;
№ 58. П. КЕРЕС
№ 59. П. БЕНКО
№ 60. В. СМЫСЛОВ
1942 Г приз «Правда» «Масуаг 5аЖКе!е{ > 1976 1967
® 0 5 и
В щ Щ_ яя А ДА. а, & бе, и
и) и
Е ча —
Е ил ла “а
/, ше
2 0 и, И йо „й а, ие и &
ых В
Ди И, и, - ЕЛ, Ки 4, Л ля зай 'иае ес жж те внешних эффектов, но чувствуется ЛИДЕРЫ стремление не оказаться полностью во власти — аналитического — этюда). К числу ведущих этюдистов совре- № 59 — 1. Саб? Лаб! 2. СЬ8 (2. Себ менности, регулярно — добивающихся Крез! 83. Си? Кр!3 —-+) Л 83. творческих и спортивных успехов, от-
Са’ Крез3 4. Са4 ЛИ7 5. Се8 Кр! 6. Се ЛЬ7 —+; 1. СеЗ? Ла1--! 2. Кр:!2
Ла?-н — +. 1. Се7! ЛЬ? (угр. ЛЬ7; Г) бРеЛате 9 СЫбЧи 8 Сие == ) 09. Саб! Лс2 3. Се5! Ла2 4. СМ Ле?!
5. СВ8! (5. Кр:е2? Кре? —-+; 5. Сс7? /Ла2! —--) Лев 6. Се3 Кр:е3 — пат.
В. Смыслов — незаурядный представитель советской этюдной школы, добившийся ряда творческих успехов в молодом возрасте, № 60 вселяет надежду, что долгая пауза в композиции экс-чемпиона мира может быть закончена. 1. 7! Са3 2. Св7 13! 3. @! (3. 18Ф? СИ8 4. С18 е2+ 5. Кр! Го! —--) Кра3 4. 186! (4. 18Ф? кии
5. Кр!2 Ссе5-! 6. Ф:еб е1Ф-! 7. Кр:е! -- зеркальный пат; 5. Кре! С:!8 6. СИ8 Кре3==) е2- 5. Кр! е!Ф-! 6.
носятся жители Бухареста Вирджиль Нестореску (род. в 1929) и Эмилиян Добреску (род. в 1938 г.). Они являются авторами интересной и весьма объемистой (957 диаграмм!) — книги, рассказывающей о развитии композиции в их стране («Сотрох!а ЗаМ за 1 Котатма», 1973). Благодаря активной творческой деятельности Добреску и Нестореску, этюдное искусство Румынии, ‘имеющее определенные традиции (Г. Гиннингер, ПП. Фараго, К. Райна, Р. Войл и др.), ныне занимает одно из почетных мест в мире. Бухарестский тандем, выступающий в роли лидера румынских этюдистов, отличается богатой фантазией, отличным умением — разрабатывать — совре-
°менную тематику и обладает высоким
классом составления.
Ко:е! ›е3 7. М! моб 1 Для решения предлагаются произя р К 8 Кр Кр? Се ведения румынских коллег, в том чис- ‚ ©СВ6+- -+—. Чудесное произведе- ле 9 оригинала, участвующих в Годоние! вом конкурсе нашего журнала. № 61. Э. ДОБРЕСКУ № 62. В. НЕСТОРЕСКУ № 63. Э. ДОБРЕСКУ и Румыния Румыния В. НЕСТОРЕСКУ р ” 2 Г приз ® Л 7 А, ии щи Ди «Нана $ЗсассЫ Иса» ЖА ар 1969
к
ли
=
ия “и
Выигрыш
Сроки высылки решений
@ 2
2 Ой
ла неа,
тии
— 831 октября,
0 нид Л я — же
2. а 6 о
О И И о
Выигрыш
тт
У
29
Задачи
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Размышления о темах
4. НЮАНСЫ ИДЕИ
Среди основных защ: гных тактических идей, таких как разблокирование поля, связывание белых фигур, шах белому королю и других, особое место занимает идея выключения белых
фигур. В «Шахматном словаре» (М., ФиС, 1964, стр. 549) эта идея сформулирована так: «Тактич. прием в задаче (главным образом в двухходовке), заключающийся в том, что черные в защите становятся на линию дальнобойной фигуры, закрывая. ее действие на поле у черного короля».
Известно, что почти все тактические идеи могут иметь различные нюансы — (например, — блокирование-разблокирование может быть — простым, сложным и свободного поля), однако у идеи выключения белых фигур их особенно много. Рассмотрим их.
В № 1 от угрозы Се4х черные могут защититься выключением — белых фигур: К44—с2! — выключается грозящая (матующая) фигура; К4—22! — выключается фигура, поддерживающая матующую фигуру; Ка4+—65! — выключается фигура для — предоставления черному королю свободного поля (если переставить слона Б1 на 44, то ход К44—Ъ5! содержал бы выключение, которое называется простым); Ка4—с6! — сложное выключение (защита Барулина). Итак — пять различных выключений белых фигур. От-
ПРИМЕР № 1
де „ран, он я ие
1% о, й 7 пл
. в
Ход черных
80
ПРИМЕР № 2
„”
и ня = 0 ит и =
Ход черных
мечались случаи, когда даже защиту Ка4— 15! (развязывание черной фигуры) пытались выдавать за выключение белой фигуры, в данном случае ладьи 15, забывая, что она вовсе не действует на поле у черного короля, а, косвенно, на самого короля. Также бывали попытки за выключение
белой фигуры выдавать — перекрытия линий, как в примере № 2 (угроза Ла2—Ъ2 Хх) защита: Са4—с2! — перекрытие второй горизонтали; Са4— Ь3! — перекрытие вертикали — «Б»; Са4—-Ь5! — один из видов защиты Левмана.
Для чего, собственно, нужна такая скрупулезная классификация различных нюансов одной идеи, её защитных моментов? Дело в том, что существует ряд тем, суть которых требует четкой аналогии этих моментов в различных вариантах или фазах, например, словацкая тема, тема Млынхи, каприза и других. Нередко эти темы входят в задания тематических соревнований, где малейшее — нарушение четкости может (и должно!) повлиять на оценку соответствующей композиции. Рассмотрим пример на близкую к выключению фигур идею освобождения поля путем взятия белой фигуры, хоторая, в отличие от выключения, может быть применена и в отношении
недальнобойных фигур (кони, пешки). Задача № 3 была составлена в про-
№ 3. А. ДОМБРОВСКИЕ ШП приз «Шахм. умение», 1974
са АЙ ити
в”
АЛ, 3 В
РА 74
я А а ня
Мат в 2 хода
цессе подготовки к Г командному турниру ФИДЕ на тему А1: перемена защитных моментов одних и тех же ходов черных в разных фазах при гохранении матов. Задание выполнено с циклическим — чередованием — одинаковых защит (тема Млынки) в трех фазах: 1. Кроб? угр. 2. -Ф15Х, В.
Л:24 (А — взятие грозящей фигуры), 1. С:еб ив — прямая защита, нападение), К:е4 (С — 2свобождение к, черному королю) —
здесь и в других фазах белые матуют соответственно 2. Ке3х, 2. Ф:ебх, 2.
Фейх —, но 1. ... ЛЗ: 1. СЪб? угр. 2. ЛХ, ‚.. К:е% (А), 1. /1:е4 (В), 1. С:еб (С), но 1.
Кс2!; 1. Ки! упр. ол Лзабж, 1, С:еб (А), „ае4 (В), 1. Л: о4 (С). В дея от ранее составленных многофигурных задач на эту сложнейшую разновидность темы, форма этой двухходовки позволяла ей серьзно претендовать на успех в соревновании. Однако тренерский совет на-
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
газеты «Чирвона змена»
шей команды правильно решил — 3адачу в посылку не включать. Оказалось, что защита с освобождением поля (она как раз и близка к идее выключения фигур!) в разных фазах чеоднородна: в первой фазе свободное поле для черного короля появляется сразу после хода черных, тогда как в остальных — только после того, как белые попытаются осуществить угрозу. Для тематического соревнования такое, казалось бы, незначительное нарушение аналогии, могло послужить причиной для исключения задачи ввиду нетематичности.
Позже двухходовка была послача на общий (нетематический) конкурс и получила там высокое отличие. При этом судья конкурса, указав наличие в задаче темы Млынки, заметил (эго очень важно!), что нарушение полной аналогии в защите с освобождением поля в данном конкурсе он считает таким, какое не может умалить прочие достоинства произведения,
Конкурс
№ 1485. В. РУДЕНКО 1 приз
бий
7 и
Мат в 2 хода
ЗАДАЧИ КОНКУРСА
№ 1488 Д. КАНОНИК
Кривой Рог и 6 я *
и „й о щ
м, 2 ий, 7, ТА В
и ИВ =. ил, 7
% % ® »
ии
@, т
ит Де о
Мат в 3 хода ”
№ 1486. С. ШЕДЕЙ
И приз ей аи в, т
«7 Мат в 2 хода СОСТАВЛЕНИЯ № 1489
В. КВЯТКОВСКИЙ Житомирская обл.
ке: Да, 0 и я в Ги р ВО в й &
/ К, й
#7
яя _в ла
Мат в 3 хода
(БССР) 1978 года
№ 1487. В. ГЕБЕЛЬТ 11 приз
чан ‘ан ® и, УЩ Е, да са
А сен
и К № ® Валер к |
Мат в 2 хода
№ 1490 В. СЫЧЕВ Минск
Мат в 3 хода
81
Шахматные вести
НЕ УСТУПАЯ БРОВКИ
Финальный — турнир — спартаковцев России, состоявшийся в Сочи, собрал сильный состав (международный мастер, 10 мастеров и 5 кандидатов).
Став единоличным лидером в 8-м туре, ленинградский мастер Владимир Лявданский удержал — лидерство до конца, набрав 10 очков из 15 возможных. Впервые в "истории чемпионатов российского «Спартака» его чемпионом стал ленинградец. Основные достоинства — победителя — — глубокие теоретические знания, выдержка, рациональное — распределение сил. Не чужда ему и острая тактическая борьба, но на здоровой позиционной основе. Вот, одна из побед чемпиона.
Староиндийская защита — Д72/а Лявданский — Терентьев
1. 44 в6 2. с4 Се7 3. Кс3 а6 4. КЗ е5 5. е3 Ксб 6. 45 Ксе7 7. е4 К16 8. 13 0—0 9. с4 сб 10. Се5 №6 11. Се Ь5 12. @ 4 13. К@5 К:е4 14. СЗ `Ксб 15. С:еб с 16. с7 Фе8 17. К:е7-- Ф:е7 18. Се4 Себ 19. С:а8 Л:а8 20. Фе2 Ф:с7. После оригинально разыгранного обоими противниками дебюта возникла очень сложная позиция, в которой черные, на первый взгляд, имеют вполне достаточную компенсацию за качество. Трудно предлоложить, что борьба завершится в пользу белых уже через 12 ходов. 21. 0—0—0 Ле8 22. Ле! Фа5 23. КрЫ! е4,
КрА7 27. Ле7! !е 28. Л:17 ЬЗ. На этот ход, привязывающий ладью к первой линии, черные возлагали большие надежды. 29. а &@# 30. Ле!. В этом все дело — ладье совсем не обязательно идти на седьмую линию. 30. ...
82
КрЫ8 81. Лёе7 Ь5 32. Л7е5!. Черные сдались.
2—5 места, набрав по 9 очков, разделили М. Кислов, В. Коренский, В. Штукатуркин и В. Земеров. «Серебро» и «бронза» по таблице коэффициентов достались соответственно Ми-
‚ хаилу Кислову и Валерию Коренскому. Мастер И. Каган
В ЧЕМПИОНАТЕ КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
1-е место занял тренер ДЮСШ-1 кандидат в мастера Виктор Стригин —
9,5 очка из 13. 2-е — кандидат в мастера, также тренер ДЮСШ, В. Мурашко — 9,5 (у него меньшее число побед), 3-е — Ю. Правник — 9.
У женщин с результатом 8,5 очка из 10 победила (в восьмой раз!) инженер Тамара Попребная. 2-е место у
инженера автоуправления Т. Забродиной — 7,5 очка, 3-е — у ученицы 7-го класса Л. Драпалюк — 7,5.
Индийская защита — Р85/Ъ Стригин — Максимов
1. 44 &6 2. с4 с6б 3. е4 Се7 4. Кс3 Ксб 5. Се3 еб 6. 45 Ка4 7. Кве2 Св4?! 8. 18 С:!3?! 9. Фа4-!. В случае 9. ©!?! жертва фигуры могла оправдаться, например, 9. ... К:!3-+ 10. Кр!2 Ф!6 с последующим Сб и игрой по черным полям. 9. ... Кр! 8 10. &! КИЗ 11. Кра!1 СЬ6б 12. С:№6-- К:№6б 13. Се? КЫ4 14. СЫ3 Фе5 15. Ла! Фе3 16. Ле3 Ф#2. И лучшее 16. ... К!8 не меняет дела. 17. Кре2 К!3 18. Ли Ка 19. Кр@а2 Ф:№2 20. Фа7 15 21. Св2?!. Быстрее к цели вело 21. е! КЬ:!5 22. СБ КНБ 23. Л:!5-+!, и белые выигрывают. 21. ... М 22. К:а4 ей 23. Л:4-- К 24. Л5-- @! 25. Фо7-- Кре8 26. Ф:Ы8-+ Кр 27. Ле7-- Кр!6 28. Ле8-. Черные сдались.
В. Стригин
у
ЭТК
м НР НН НСС НЕЕ НИ ЗА НИННННЕННЯ держание нмнтатсктнислиметысокосиеиввенишьнис лрцистесиинсветвещнлянтанеееоо Содеысанетьяетооаащарнеиаладаоя
ТЕРЕЯ ЧЕМПИОНОК МИРА Л. Руденко он м, ле ОД
‚'ЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КИЕВЕ Е. Лазарев. Шестнадцать эмоциональных — моментов Зи. \
БОК СССР, ВЫСШАЯ ЛИГА . Э. Кеньгис, ®. Цирценнс. «Авангард» — в авангарде! . . . 6 ТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА А. Карпов — В. Корчной . . ,‚ , 10 УБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ На орбите — тактика , нак 1 Эврика! . ати М, | Иа Замечания, уточнения ‚ . ОН
ЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР РМАЛА-78»
С. Соловьев. Биоритмический ана- Л. Гутман. Теоретические итоги {окончание) о але ЕЯ И КАЛЕНДАРЬ В. Люблинский. Так играл Николай Рюмиь | ВИДЯ ПАРТНЕРА Хх! чемпионат Латвии М! Н. Полещук. Эффект короткого хода #6 И. Романов. В преддверии финиша — 27
22
ды Гроссмейстеры составляют . ‚ ,‚ ,‚ 28 Лидеры инет 29 А. Домбровские. Размышления 0 темах не у джо ие ба, ть, ВЫ Роено а ГОО) Лауреаты конкурсов . . св! Задачи конкурса составления ‚ . , 31 ХМАТНЫЕ ВЕСТИ И. Каган. Не уступая бровки .‚'° . 832 В. Стригин. В чемпионате Камчатской области ааа» Заре В ‚верьте себя! у р), и Ту
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р00 — 13, РЗ3/е — 24, РЫ/а Р85/№ — 32. Ета == 19 Пата == 96; Е70/а: =. 7; 19), {с — 8, 9, Е97/с — 26. „ '
Ц42/с. — 25, Д4А6/0 —' 10, 27, ДА7/с — 2, ›/а 32, Д84/Ъ — 7, Д96/с — &.
Ведущие
отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ,
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА — Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
ЭТЮДЫ — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны —. 2247927, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр,
‚ абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 1 августа Подп. к печ, 30 августа ТТ 12291
Бумага типографская Формат бумаги 60Жх:90/16 2--0.25 усл. печ. л.
`В8,48 учетно-изд, л.
Тираж 61 100
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
н книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7.
Заказ № 33
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» ЛатвССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы: латышское издание == 77267, русское издание — 77266,
Цена 20 коп,
