Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ЦЕНА 20 КОП.
НАЙДИТЕ
ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход белых
Ответы в следующем номере,
Решения позиций № 6, 1978
1. Езерска — Михель, Люблин, 1977. 1. ... ©С:13!. Белые сдались. На 2. С:1З последует 2. ... Ф:3-+! 3. Кр:Ъ3 ЛЬб+, с матом.
11. Антонов — Баняс, ЧССР, 1977. 1. ... К!8--! 2. @? ФЗ 3. 14 ЛЬ5 4. ео (не спасало и 5. 15 в!) С:е5! 5. 1е
Л:е5. Белые сдались. 1. Пейрик — Акопов, Баку, 1975.
Кр\8)
зой 7;
С:Н2--! 2. Кр:\2 Ке4-- 3. Кр! К:42! 4. С:42 ФА 5. Л!е!Г (5. СТ Ф:12-- 6. Кри! Л:е3! (с угро-
ЛЬЗ--) 7. С:Ы7-+-- Кр\8. 8.
ЛЬЗ Л:е2, и от мата нет спасения.
1У. Недобега — -Бокучава, Тбилиси, 1974. 2. Кре8 4. Ле! Кр!7! (4. ... №5? 5. Сб)
Г]
Э,
Се3
|.
(
-
«).
Ф:15! 2. е! №8 3. С:е5-
СеЗ Кр!6! с последующим
Кр:!5—Кре4-—-бе-—-КриЗ) 5. ... №5 6. Се! Кр!6 7. Ь4 Се3 8. а4 Кр:!5, и черные выигрывают.
У. Хонфи — —Барцаи, Кечкемет, 1977. 1. ... Л:с4! 2. Ф:с4 Ф:Б2--! 3. Л:Ь? Ка3-+ 4. Крс1 С:52-- 5. Кр:52 К:с4-- 6. Крс3 Л:е4, и черные выиграли.
\У1. Миков — Черныш, по переписке, 1967—1969. 1. ... Л2! 2. Кра8 (2. К№2 Фе3-; 2. ФЬЫЗ3 Л:е2-+. 3. КрМ. Ле1+ 4. Кре? Ф:е4--! 5. 1е 99 2-4) 9, ... Л:@91 3. Ф:Ш?) (3. Феб И12): @5 4. С2а5- (4. Фед гйе---5. Кре4 е!-- 6. Кре5 Фа4х) 4. ... Фа4- 5. Кре2 (5. Кре? ФЬ2-- 6. Кр! Фе!- 7. Кре?2 Фсе2-- 8. Кр! Фа!х) 5. ... Ф:25 6. Ф:@3 Фа?-Е 7. Кре! Са3- 8. Кра@! СЬ4 9. Ф12 Ф:12, и белые
сдались,
рН
ШАХМАТЫ, 1978, № 7, 1-32.
ро вася
зева
ПНрНН
= се == т „.
В1СА 1978
ШОХМОГТ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
(о) «ШАХМАТЫ», 1978.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия:
А. Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев Чемпионы СССР гроссмейстеры (ответственный БОРИС ГУЛЬКО И ИОСИФ ДОРФМАН.
секретарь), | Х. Габран, Гулько БВ. МЕ 1 0 Чет 3. Гайлис, Дорфман И. /, 0 02 1% 0 8
Н. Захаров,
В. Канеп, В. Кириллов, ‚ ‚еее ее сесе ее еее есь ось сео оо ее ое ль В. Споня, ‚ ‚ М. т у
Нал ольтан), НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Ф. Цирценис, Победив в финальном — матче А. Шмит. претенденток свою соперницу Л.
Кушнир со счетом 7,5:6,5, 17-летняя советская шахматистка гроссмейстер Майя Чибурданидзе завоевала право оспаривать шахматную корону у чемпионки мира Ноны Гаприндашвили.
Технический редактор А. Домбровские.
© ® © № 7 (439) Матч на первенство мира Карпов — Корчной состоится на
Филиппинах. Он начнется в середине июля в городе Багио. Об этом объявил в Амстердаме президент ФИДЕ Макс Эйве.
очччень
апрель
1978
д чес чл чт чт чт чт чт ст чт ‚Уч чч чт чт чл ч чт сч ччеЕч <. че ЧА чь <=
Чемпионы у микрофона
Если бы в свое время Михаил Таль, впервые ставший тогда чемпионом
страны, не сказал крылатую фразу —
«Солнцем полна голова!», ее могли бы
сейчас произнести сразу двое: Борис Гулько и Иосиф Дорфман. Потому, что они были искренне счастливы, когда при счете 3:3 их неожиданно назначенный дополнительный матч в Москве был столь же неожиданно прекращен. И вместо «игры на нервах», что является синонимом «игры до первой победы», оба они получили по первой в своей жизни золотой медали чемпиона СССР.
С улыбкой согласились они дать подробное интервью. Микрофон стоял меджду двумя медалями. Регламент ответов не был ограничен, на один и тот же
вопрос отвечали оба...
— Прежде всего: насколько закономерен, по-вашему, итог матча?
Гулько: Он прошёл в очень напряженной и нервной борьбе. Каждому порой казалось, что захвачена .инициатива, но реально сделать это не удалось ни мне, ни моему сопернику. Поэтому ничья 3:3 — представляется мне вполне логичной.
Дорфман: По окончании чемпионата в Ленинграде мы с Борисом, говоря о прогнозах на матч, отмечали, что явных шансов на победу нет ни у одного из нас. Как видите, предположения оправдались. :
— Вы оба допускали в матче ошибки, причем, по-моему, ошибки не: вашего, что ли, класса игры. Чем вы их объясняете?
Гулько: Матч я играл впервые и заметил, что он требует значительно большего нервного напряжения. Ведь цена очка выше, чём в турнире, ибо играешь все время со своим главным и’ единственным соперником. В первых партиях я не мог справиться с волнением и сумел это сделать только К концу матча. Это юдна из причин. А другая... Как правило, чем сильнее играет противник, тем больше допус: каешь ошибок. В нашем матче ошибки часто были следствием того, что в обороне и Дорфман, и я гроявляли довольно большое упорство. Характерно, что обе результативные: партии оказались не логическим — следствием борьбы, а итогом игры пб’ принципу «двое на качелях». В логической же
борьбе оборона торжествовала, и сломить её ни мне, ни Иосифу не удалось.
Дорфман: Мне трудно что-то добавить. Все же считаю, что ошибок, хотя они, действительно, и не «нашего класса», было не так уж много. ° Их, пожалуй, три. Вот они.
аа — ыы
аа
ША № ” о ба и и ДЕ
К этому ` положению пришла 9-я партия. Поначалу белые получили пе. ревес, затем я`пошел на -форсированный вариант вместо того, чтобы усиливать давление, и сейчас шансы ‘равны. Но по: инерции. белые: сыграли «активно» '— 40: Ф@3? (надо было 40. Ксб Фс8 41. Ле7, < вероятной ничьей), ‘и’: после 40. ... ФЬ2: атаку перехватили черные. Далее случилось 41. ФМ (нельзя 41. Ф!3 из-за 41. ... Фа2 «42: Лаб ©СЬб), и, записав ‘ход 41. :... Фс2, ‘черные легко выиграли: 42. Лаб Се5 43. Ксб Ла7 44. КЪЫ4 Ф:е4-- 45. Кр№2 Ла2 46. Ла2 Л:а2 47. К:а2 Ф13 48: Фр2 Ф:12.
В 3-й партии Борис играл очень СИЛЬНО. + 80
кант — илья
В ная я
тей
ей
тс Коране сх Пре х--)
и ян ни
Если бы в этой позиции он ограничился спокойным 24. КЬ5 Св5 25. КМ, то сохранил бы большой перевес и, вероятно, победил. — Ошгибочная — же комбинация 24. С:15 еЁё 25. КИ5 Л: 26. Ф:р4-- Ле5 27. Феб-- КрЫ7 28. Лс7 ЛЬе8 29. Л:е7- (нельзя 29. 1:57? ввиду ‘мата уже белому королю — 29. ... Л:е?-+ 30. КрЫ! Л: 31. Кр:\2 Фа?-- и т. д.) 29. ... Л8&в7 30. Л:е7-+ Л:е7 привела к тому, что в связи © угрозой Фа5--@2 белые обязаны объявлять вечный шах.
Наконец, в 4-й равший черными, грамме
партии Гулько, ягв позиции на диа-
Дота — Ве,
ия ов ава’ ‘ван, У
^^
ла
Зе
77
кт
«зевнул» пешку — 19. ... Ла8? (правильно 19. Ке7, хотя после 20. Кеб у белых по-прежнему лучше) 20. Л:а5 Л:@5 21. Фе8-- КрЫ7 22. Фе4-| сб 23. Ф:45.
Остальные партии — да и эти три до момента ошибок — прошли в довольно «приличной» борьбе, и я думаю, что если бы матч продолжался, мы играли бы лучше. Возникновение ошибок помогло, видимо, кроме нашей матчевой неопытности, и то, что психологически к столь неожиданному матчу мы не были готовы, да и 0отдохнуть как следует после чемпионата в Ленинграде не успели.
— В матчах все более решающим фактором становится влияние самой личности одного из соперников на дру-
2
‚ее, действительно,
того. Что думаете по этому поводу вы?
Гулько: юсь, мы В ЖИЗНИ
Дорфман: Когда идет борьба за высокие достижения, большой дружбы между шахматистами одного калибра, как правило, не наблюдается. Мои отношения с Гулько в этом плане выглядят исключением. И я удивлен, что несмотря на это мы сумели настроить себя на довольно суровую борьбу.
— Насколько вас вообще устраивает ваш характер?
Гулько: Человеческий характер вещь диалектическая. Какие-то свойства характера определяют мой стиль
Это военная тайна. Надесыграли не последний матч
и как человека, и как шахматиста, Возможно, что не будь у меня качеств, которые я считаю недостатками, не было бы каких-то сильных сторон. Словом, я принимаю себя таким, каков я есть.
— А не кажется ли вам, годняшние шахматы требуют жесткости за доской?
Гулько: Трудно сказать. Я думаю, что если бы её было побольше, то результаты, возможно, где-то подросли, но я не получал бы такого удовольствия от игры, Впрочем, практически проверить такое предположение че» ВОЗМОЖНО.
Дорфман: Очень хорошо, что зашел разговор о жесткости. По-моему, мне как раз п не хватает. Но, быть может, именно матч станет для нас обоих исходной точкой нового отсчета. Тем самым ©бруском, от которого отталкивается — прыгун перед прыжком.
— Помогли ли вам чемпионат страны и этот матч понять что-то новое в себе и в своих соперниках перед зональным турниром?
Гулько: Тут ответ банальный. Каждое трудное соревнование — а трудными были оба — учит. Кое-чему Нат учился и я: накопились полезные ма: блюдения, уточнились выводы... `Особенно, если учесть, что участники чем» пионата и зонального турнира в 0еновном одни и те же.
Дорфман: Кое-что понял и в себе, Но ‘рассказывать о своих недостатках мне не хотелесь бы. Пусть в них разбираются другие шахматисты..
— „И их тренеры? Какими, на ваш взгляд, должны они быть?
что себольшей
Г г / ь
м
Торе
—
Гулько: Для меня главное — это не только и не столько сильная игра тренера в шахматы, хотя мои тремеры — мастер Файбисович в Ленинграде и международный мастер Дворедцкий в Москве — играют хорошо. Главное — в отношениях с тренером, В том, чтобы тренер был в какой-то степени психотерапевтом. И на чёемпионате, и в матче тренеры очень помогли мне в обретении душевного спокойствия, и я им весьма благодарен за это.
Дорфман: Мой тренер мастер Бутурин имеет много достоинств. Он умеет работать с литературой, вообще очень работоспособен, он хорошо анализирует, он, наконец, предан своему подопечному. Наверное, как раз эти качества шеобходимы тренеру. Меня, во всяком случае, это вполне устраивает.
— А что вы могли бы сказать 0 собственном шахматном стиле и о стиле своего соперника в матче?
Гулько: О своем стиле мне каждый раз тяжело говорить, ибо это всегда взгляд в прошлое. Я знаю, что в следующем турнире мой стиль измепится так же, как меняюсь и Я.
Хотя я имею репутацию шахматиста острого, в последних — турнирах — все больше стали получаться логичные
спокойные партии. Но нет гарантий, что в следующий раз я вновь не залаграю остро, Я сегодня просто не знаю этого.
Что же касается Дорфмана, то он
шахматист с очень большим количеством идей, а это в шахматах всегда было одним из самых ценимых достоинств. Он может придумать то, чего до него не было, тактически зорок, очень быстро и остро мыслит. Отсюда и некоторый его недостаток: иногда Иосиф слишком торопится — фореснровать игру, хотя позиция еще не созрела для тактического решения,
Впрочем, должен оговориться. Вопервых, это мое субъективное мнение, а, во-вторых, опять-таки речь идет о Дорфмане вчерашнем и сегодняшнем, Завтра, вполне возможно, он будет иным. Дорфман вообще очень быстро растет. В этом чемпионате, третьем для него по счету, он был уже просто классным просемейстером.
Дорфман: Говорить о стиле — очень сложно, Я сильно сомневаюсь, когда и Бориса, и меня объявляют игроками
тактического плана. Мне кажется, что я играю — или пытаюсь играть — поразному, и это иногда удается. И нравятся мне в равной степени парти самые различные по характеру борьбы.
Гулько тоже не так уж стремится к обострениям. Он маневрирует, причем целеустремленно и как-то даже незаметно, очень изобретательно защищается. И вообще он мастер делать вроде бы скремные, но очень ядовитые ходы.
— Кто является для вас «святой троицей» в шахматах и робеете ли вы за доской перед авторитетами?
Гулько: Ласкер, Таль, Ларсен... Что же касается робости... Когда я был мастером, то партию со знаменитым шахматистом рассматривал как шанс показать себя. На такую партию я больше — настраивался, мне хотелось провести ее лучше, чем я играю обычно, Впрочем, все это было уже довольно давно...
Дорфман: «Троица» — Карпов, Фишер, Петросян, хотя я мог бы назвать еще кое-кого. А робость... Я заметил у себя тенденцию — проводить турнир во второй раз намного лучше, чем в первый. Так было и в 1 лиге, и в высшей, и в турнирах другого ранга. Словом, я человек «второй попытки», и во время нее играю со всеми, в общем-то, совершенно спо- КОйНО.
— И в заключение — два вопроса не на шахматную тему. Ваша любимая еда и ваше хобби?
Гулько: Друзья, конечно же, угадают мой ответ: больше всего люблю компот. Хобби... Меня интересует потти все.
Дорфман: Дело в том, что я вообще люблю поесть, и мне трудно выбрать что-то конкретное. Из увлечений — люблю музыку и футбол. Смотреть, но играть еще больше. Выступал да
же за «сборную — Европы» — против «сборной обеих Америк» — это было в прошлом году на — студенческой
Олимпиаде. Играл седьмым номером, и руководитель нашей делегации, зав. отделом агитации и пропаганды Львовского обкома партии В. А. Михайлов сказал, что меня можно спокойно брать в футбольную команду «Карпаты». Правда, это не самая высокая похвала, учитывая, как нтрают мон земляки-футболисты... Интервью вел мастер Я. Дамский
8
Турнир мастеров Латв ССР, Рига, 1977
Мастер А. ШМИТ, Х. ГАБРАН
Редкие вспышки творчества
На старт вышли почти все мастера республики. — Своеобразным магнитом явился намечаемый на июнь международный турнир в Риге. Не каждый ставил перед собой цель попасть в это соревнование. Но все старались не уронить свой — шахматный престиж. Однако в конце концов спортивные соображения взяли верх над иными, и «творческие вспышки» были совсем нечастыми. Особенно их число сократилось после того, как из турнира в связи с болезнью выбыл один из «нарушителей — спокойствия» чемпион республики Алвис Витолиньш.
Первый тур прошел результативно. _
Воинственно развертывалась центральная партия. В принципиальной. борьбе перевес получили черные, «обязанные» обычно в партиях © Витолиньшем страдать независимо от ранга их руководителя.
Испанская партия — Е29/Ъ Витолиньш — Клован
1. её еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 @6 5. с3 К!6 6. 0—0 Са7 7. @4 еб &. С:с6. Этот размен не приносит выгод белым. Чаще играют 8. Ле! с последующим КБа°. В 31-м чемпионате республики в 1974 году А. Витолиньш против Я. Клована («Шахматы» № 14,
1974) продолжал 8. Себ и после 8. ... 16 9. С:16 Ф:16 10. 45 КЪЬ8 11. с4 получил несколько лучшую — позицию. 8. ... С:сб 9. йе К:е4 10. Ле!. «Энциклопедия шахматных дебютов» указывает 10. КЪа® Се7 11. К:е4 С:е4 12. е{ Ф:46 13. Ф:46 са 14. Ле! Са5, с перевесом у белых (Геллер — Жуховицкий, 37-й чемпионат СССР, Москва, 1969) 10. ... Св7 11. ей Ф:46 12. Ф:46 с@ 13. Ке5 0—0 14. Л:е4 С:е4 15. К:е4 Л'е8.
АК МА
АА ПД КАЖ АО 2 ©
Избранный белыми илан не из лучших. Активность черных ладей обеспечивает им, по меньшей мере, равные шансы. 16. КЪа2 45 17. Кс5 Ле!-- 18. КН 44 19. са С:@4 20. КЬЗ Се7. Сильнее 20. ... Лс8, и черные получают перевес. 21. Се3?. Белые упускают возможность сохранить равновесие — . 21. Са?! Л:а!1 22. К:а! С:Б2 23. КЪЗ, препятствуя проникновению
415464 7 819210; 11 1213, @.
Рига, 28.11—20.12.1977 Ра
1. Кирпичников В. Рига = '/
2. Ланка 3. Балдоне Чак
83. Левченков В. Рига ', 0 &
4. Петкевич Ю. Рига 2 1; о
5. `Клован Я. Рига о о
6. Гутман Л. Рига 0 1
7. Архипкин Ю. Лиепая о 0, 8. Шмит А. Рига /» 5 М),
9. Луцкан И. Рига 0.0070
10. Кириллов В. Рига 1/2 090 Х . Осипов И. Рига 0:0 0 12. Зелинский Ю. Рига 0410 13. Жданов И. Рига , 0 0
° 14. Витолиныш А, Сигулда |
КСТЬ СИРО оО ПИТА Со а РИО ТЯ 8,5 ое! узо Отв Чей зало) 1 8 1) о НЙ 1 8 Е 14 04 М 1 1, + 7,5 0х: 01 11+ 7,5 Ав НО 9011 7 1 20Н0КЕ АД, 6,5 о То 1 0 4 М; 1), 4,5 ОО, 0 1 0 М, + 4,5 0011, 0 в 11 045 000 1, 0 в |, 3,5 — — 0 4 0/0 — 0 Ц), & 2 0 2 а В —
ладьи в тыл. 21. ..; Л:а!1 22. К:а! Лс8 23. КЬЗ Лс2 24. Кс5 Л:Ь2 25. а4 С18 26. Ка7 Ла2. Белые не в силах воспрепятствовать замыслу противиика образовать проходную пешку на ферзевом фланге. 27. К16-- Кре7 28. Ке8-- Кре8 29. К№6-- КрЫ8 30. Кат Се7 31. Сс5 С:еб 32. К:с5 а5 33. К:57 Л:а4. За проходную пешку «а» белым придется отдать коня.
34. К@6 15 85. в3 Ла! 36. Крео? а4 37. Ке8 а3 38. Кс? Ла? 89. К:а3 Л:а3. Поучительный момент. Черные легко побеждают. Путь к победе интересен и давно известен в теории эндшиилей. 40. 64 Кре7 41. Кс4 Ла4 42. Ке5 Кр!6 43. Ка7-- Кре7 44. Ке5 Креб 45. К!3 Кра5 46. Ке5 №6 47. КЬЗ Кре4 48. КМ Лаб 49. КНЗ Ла6 50. КМ о5 51. Пе Бе 52. КЪЗ Леб 53. Ке! 4 54. е4 Лаб 55. К! Л4а5 56. Ке!1 Лаз3!. Белые сдались.
Неудача подзадорила чемпиона, и, выиграв три следующие партии, он решительно вклинился в группу лидеров. Чувствительное поражение потерпел один из будущих победителей турнира. По дебюту черные добились равенства, но в миттельшпиле не разобрались в тонких маневрах противника. — Некорректные жертвы только ускорили развязку.
Испанская партия — Е23/а Витолиньш — Ланка
1. её еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 15 4. Фе?. Главное продолжение — 4. Кс3, после чего черные с успехом применяют в последнее время 4. 1е 5. К:е4 К!6. Этот вариант в свой репертуар включил югославский гроссмейстер Б. Парма. Его партия с А. Адорьяном (белые) на командном первенстве Гвропы (Москва, 1977) после 6. К:!6-- Ф:16 7. 0—0 Ка4 8. К:а4 ей 9. Ле!-|- Се? 10. Фе? сб 11. С48 45 12. Ъ3 0—0! 13. Ф:е7 Ф:12-- 14. КрЫ! СЗ! 15. ей закончилась ничьей вечным шахом. В партии Кирпичников — Ланка из предпоследнего тура этого турнира белые продолжали 6. Фе? Фе7 7. ©с4 Ка4 8. КЛ6-- в! 9. КМ ей 10. Ф:е7-- С:е7 11. 0—0 Кр!7 19. Са4 аб 13. С&1 15 14. СВ св 15. 53 15, с уравнением. 4. ... №е 5. Ф:е4 К!6 6.
Фе2 С@а6! 7. 4. В партии Козлов — Цейтлин — (Тбилиси, 1976) после 7. С:еб @с 8. К:е5 0—0 9. @4 Ле8 10. Се3 С:е5 11. @ Л:е5 12. Ка? Се4 13.
Фе4-- Фа5 14. 0—0 Лае8 черные тполучили великолепную ‘игру. 7. ... е4 8. Ке5 Фе7 9. с3 66 10. КЫЗ 0—0. Перспективнее 10. ... 25! 11. Ка? Ъб 12, Кс! СЬ7 13. Кб Ф:а6 14. 4 94 15. КЮ 0—0—0, с лучшей игрой у черных (Константинов — Зак, Ленингпрад, 1959). 11. Ка? аб 12. Са4 Ь5 13. Се? ©СЬ7 14. КН Ка5 15. Кез Феб 16. 0—0 Кс4 17. а4 С45 18. а5.
ИА Ч 7 Сл у 7 ДАМА 2
й
И ия
«лнелвлавннннненнтыиескилолеисолиртнаншинно
В этой интересной позиции черные начинают ошибочный план. 18. ... е3? 19. 532. После 19. С:е3 черные не имеют компенсации за пешку. 19. ... Ке4?. Играя 19. ... ей 20. Л:12 С: #3 21. Пе Ф:е2 22. Л:е9д Каб, черные могли бы — восстановить — равновесие. 20. 13 К:52?. В том же духе! 21. Кр:№2 С:93-- 22. Кр:е3 Фа6-- 23. М. Эту простую возможность черные не учли. 28. ... #5 24. Вс С:с4 25. СЗ, и через несколько ходов черные сдались.
К ©
ХС К \
Судьба опять поставила подножку Алвису. Несколько лет назад А. Витолиныш убедительно (8 очков из 10) победил в подобном отборочном состязании. Но тогда международный турнир организовать не удалось. На сей раз, сделав еще две ничьих, он выбыл из турнира. Положение в таблице резко изменилось: выбыл один из фаворитов, у некоторых участников исчезли набранные (и ненабранные) против Витолиньша очки. Скромно — начал турнир Владимир Кирпичников, не возражающий — как
всегда против ничьих. Очевидно, именно поэтому он единственый окончил турнир без поражений. Победы же приносила — агрессивность — партнеров. Как он сам выразился, его партии, как зеркало, отражают характер игры... противников. После завоевания в 1974 году звания чемпиона республики результаты мастера были довольно скромными. И в соревнованиях — он участвовал редко.
— На победу в турнире я не рассчитывал, Планировал набрать «--!»
5
или «+2», так как в последНее время шахматам уделял мало — внимания. Работаю в институте «Латколхозпроект» руководителем группы вычислительной техники. Работа интересна, но досуга почти пе оставляет. Логично, что всюду успеть невозможно. Чувствую — отстаю в теории дебютов.
Так комментировал свое выступление победитель турнира. Это очень напоминает его интервью после победы в чемпионате республики («Шахматы» № 14, 1974).
А в описываемом демонстрировал хорошую особенно в эндитиле против ших противников,
Следующая — партия — характеризует стиль Кирпичникова, его стратегическое мастерство, а также способность найти правильный — индивидуальный подход к партнеру. Правда, партия, как упомянуто ранее, в ° неменьшей степени характеризует и игру его соперника.
Юрий Зелинский известен как сильный игрок по переписке, оп прекрасно чувствует себя в знакомых вариа!- тах. В неизвестных схемах Зелинский играет пассивно, слишком осторожно, допуская огрехи тактического и позиционного плана. В староиндийской зашите он применяет систему Земиша, но вариант с 23, на который завлек его партнер, как видно из партии, он освоил недостаточно.
турнире он протехнику, слабей-
Староиндийская защита Д7&/а Зелинский — Кирпичников
1. @4 К%6 2. с4 46 3. Кс3 еб 4. КВ. Продолжение 4. йе @е 5. Ф:48-- Кр:08
К!3 КЪа7 7. Ле! сб 8. е4 №6 9. №4 дает белым лучшие перспективы (Клрасев — Дворецкий, 44-й чемпионат СССР, 1 лига, Минск, 1976). 4. ... КЪа7 5. её еб 6. о3 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 сб 9. .Се3. Любимое продолжение экс-чемпиона мира М. Ботвинника. Теперь чаще играют 9. №3. 9. ... аб. После теоретического 9. Ке4 10. Се5 ФЪб! 11. Б3 ей! у черных лостаточная контригра. 10. @е?!. Лучше 10. 3. 10. ... &е 11. Ка2. Разменявшись на еб, белые, надо думать, собирались играть 11. сб, но поздно заметили, что на это следует 11. ... Кой. 11 Фей 12:2 Ка? СЪб) 13. КЬ6б К:Ь6 14. С:Ь6 ЛЬ8 15. Се3 Ке4 16. Фе? Себ 17. ЬЗ К:е3 18. Ф:е3 Л!148 19. Ла! Фа3 20. СН Се4! 21. 18. На
6
“Обычно играют 4.
«логичное» 21. Се? неприятно 21. СЬ6! 29. ФЪ6 С:е2 23. Ле! 91. ... СВ 22. Фе2- Себ 23. Кр? Л
24. 142! её 25. сЪ есь 26. у? №8, Белые сдались. Шахматная биография Эигурда
Ланки еще коротка, но уже достаточно известна. Турниры приходят и уходят, растет и молодой шахматист, Хорошее знание теории дебютов, активный позиционный стиль, а также мекоторое везение позволили ему стать почти в самой главе турнира. Мгра показала, что он несомненно заслуживает звания мастера.
Французская зашита — Е02/Ъ Ланка — Архипкин
44 45 3. Ка2 аб 4, ( са, 6. С43. Измененный: Ланкой Орялок хо (Могло быть также 4. .., с5 5. йс С:еб 6. Ке!3) неожиданно приносит успех. 4... К!62! 5. её 47 6. 14 сб 7. с Ксб 8. К@8. При другом порядке ходов — получился актуальный вариант — французской защиты — 3. Ка? К!6 4. е5 К!а7 14 с5 6. е3 Ксб 7. Ка! 3, в котором черные сделали пассивный ход а7— аб. Дальнейшая игра белых развивается сама — собой. 8. ... Ь5 9. Ке? ФЬб 10. 0—0 СЬБ7 11. Кри! Н6 12. 15! 0—0—0 13. Те 1е 14.
КМ с4.
1. ей её 2.
Де ру с пав ё. : чя ча и т И й и т 02) КоТА%. ы АЖ 22 АЖ В НИТ а ЕЕ АЛЛА,
Черные надеются в — осложнениях найти контригру, но это только на руку белым. Необходимо было зашщи титы пункт еб, отступив конем 14. ... КеЪ8 или 14. ... Ке7. 15, К:еб Ле8 16. Ке:4 Кс:е5 17. соо °Крь8 18. а4 С46 19. а аЪ 20. ©14 Кс5
К:е5 С:е5 22. Фе4 С:14 23. Ф:14-)-
рол,
м
`Фе7 24. Ф12. И после 24. Ф:с7-+- Кр:с7
25. К:Ь5-- у белых как материал)» ный, так и позиционный перевес, |0 ход в партии еще сильнее. 24. ... Ссб 25, К:еб- Ф:сб 26. Фе3-Н. Черные сдались.
ФЪ9!.
отн
На «пьедестал почета» встал также Виталий Левченков. Это пока его наивысший успех, но путь, приведший к нему мастера, не заслуживает подражания. Молодой шахматист (думается, мы еще можем так называть Виталия) сильно обеднил свое творчество, стремясь любой ценой, даже играя белыми, в первую очередь обестечить себе половинку. К каждой партии он готовился много и серьезно, однако для дальнейшего роста . такая подготовка мало что даст. Слишком была она направленной. Причем цели ставились отнюдь не самые высокие.
Посмотрите, как «эффективно» добился он ничьей против международного мастера.
Испанская партия — ЕЗ4/с Левченков — Клован
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. С:сб @с 7. Кс3 Сяв4. Ход, который рекомендует теория, позволяет белым, если они хотят, путем разменов добиться ничьей! После 7. ... Ка? 8. 44 е@ 9. Ф:44 0—0 10. СМ Ке5 11. Фе3 Кеб 12. Ла®! у белых большой позиционный — перевес (Таль — Сабо, Х1У Олимпиада, Ленициг, 1960). Более сложная позиция создается после 8. 16 9. Ке? С46б 10. Ке3, но и здесь положение белых значительно лучше. 8. №3 СЪ5. Те- „перь белые могут форсировать ничью, так как жертва 9. ©@4 К:р4 некорректна из-за 10. №е С:е4 11. Кре?! Фаб 19. Ке?! Феб 13. К:еб Ф:е4-- 14. 13 Ф:е5 15. (44!. 9. е4 Себ 10. К:е5 К:е4 11. К:еб К:е83 12. @с № 13. Ф:48-|. Ничья.
Победы в последних турах приходили к Левченкову без особых усллий с его стороны. Судите сами.
Защита Уфимцева — Р87/Ъ Левченков — Луцкан
‚ е4 46 2. 44 К 3. Кс3 в6 4. Со5 Се7 5. Фа? сб. Другое продолжение
— 5. ... №6 6. Се3 Ке4 7. СМ е5 8. @е К:е5 9. 0—0—0 КЪ№себ указываемое «ЭШД», дает черным полноправную игру. 6. 0—0—0 Фа5?!. Правилыно ‚6. ... №6. организуя атаку, только после 7. Се3 — 7. Фа5
и затем Ь7—Ъ5, К№а7 и т. д. 7. КрЪ1 КЬа7 8. М еб5?. Теперь черные сразу попадают в проигранную 1 позицию. Надо было продолжать 8. ... Ь5. 9. КЪ5!
ВЛАДИМИР КИРПНИЧНИКОВ,
Мастер
Ф:42 10. К:46-- Кр!8 11. Л:42 ей 12. 1:44 КЫб 13. еб КЮ5 14. К:с8 Л:с8 15. КЗ №6 16. СЫ4 сб 17. Ле4, и белые легко выиграли.
На полшага от победителей отстали опытные мастера Юзеф Петкевич и Янис Клован. Этот турнир не был их турниром. Оба играли, в общем, неплохо, однако в решающие моменты допускали много технического брака, что даже трудно объяснить. Возможно, они устали от предшествующих тяжелых битв.
Петкевич — Клован
спал кл к, ля ин Жан К
бет
2 НФ ©
25. К:\Ъ6--?!. После Ла8- Ф:48 26. К:Ъ6- КрЫ8 27. К. РЗ Кре8 28. К:48-+- черным сразу бы пришлось капитулировать. 25. ... Кр!8 26. К:
а,
о Е
7
КМ 27. Фе3?!. Легко выигрывали белые после 27. ФЬ7. Вместо этого они избрали. план, который позволяет достичь, цели гораздо — медленнее и с большими ° трудностями. 27. ... Ле4 28. Фе5 Л:с4 29. Кеб Ке2-+- 30. КрП Лс! 31. Кр:е2 Саб-- 32. Кре! Л:41- 33. Кр:@! К аб 34. Кре?2 Фс5-- 35. КрЫ! ©Са3-- 36. Кра! Фа5 37. КВ СВ 38. Фа2. Угрозы черных отражены. Начинается реализация перевеса.
38. ....Фс5 39. №4 Кре7 40. Фа5-
Креб 4 94 С43 42. уу Кре7 43. Фе5--. Точнее - было - бы оттеснить черного короля на 8. -ю горизонталь — 43. Фе7-. 43. 52.Ф:е5 44. К:еб
Се 45. 53 Креб 46. 7 Кра5 47. 5 Кра4 48. Кр? с5 49.%а4 @Ы7 507 5 Кре4 51. е6 Се8 52. К Кр:М 53. №6 ой 54. К:№6 Себ 55. в7 Кре5 56. Кре3 аб 57.-р8Ф С:ео8 58. Как, #5 59. 5. Черные сдались.
Петкевич — вый "
| жа в ел я” Рив Зе й Ай
разыгранного дебюта черные попали в незавидное положение. Их фигуры расположены невыгодно, и белые ‘начинают сокрушительное наступление. 16. К:Ъ7! Кр:№7 17. Ке5-- Кре® 18. С:@б Фсб 19. ФБ Сб 20. ©С®5. Неточность. Хотя белые и сохраняют перевес, элементарное 20. Ле!! с последующим Ле3 быстро решало мехолд - борьбы. 20. ... С:@5 21. Ф:05-|- Кр!8 22. С13--Фаб 23. Ф4-| Кра8 24. СЬб К:еб ‘25. СИ8 Кр:!8 26. С:а8 Ф:а8 27. е1?2. Это позволяет черным сюздать — неприступную — крепость, Шансы на: успех сохраняло 27 Лай!. Тогда на 27. ... К@4 могло последовать! 28. Л:44! се@ 29. Ф:44. 27. ... К44 28. Лай{ КЮ 29. Фу5 Кр!7 30. Лаз ©са7 31. 8 еб 32. 4 Фе8, Черные успели консолидировать свои силы, и попытки белых добиться победы не увенчались успехом. 83. Л:15 её 34. ФМ Ф!18 835. Ла! Креб 86. 13 Ке8 37. Ле!--. Ничья:
После слабо
8
участника 1
Мастер ЗИГУРД ЛАНКА.
Клован — Гутман
в К ДЖ А вер АЛ 2 аи | пов, К
“№
СВАО ут
“К
зиоВ Ш Ё
28. ©С:43?. Белые — растерялись на «ровном месте» ин вместо очка получают ноль. Следовало продолжать 28. К:о3 №-- 29. Кр К:М 30. Л: 84 КрА7 31. еб+ 1 32. Те К: 9+5 Кр, с легкой победой. 28. Л: и 29. Лай! В5-- 30. уз Л8:45 31. Л: 1:43 32. Л:43 Ф:43 33, пя Кр:р7 34. 16-- Кр%7 35. №4 Ь5 36. ТН Фс4. Небо прояснилось, в пешечном эндиимле
черные выигрывают. 87. Ф:с4 с 38. Кр!4 Кр6 39. Кре4 Кр:Ъ5 40. Кр Краб 41. Кр:с4 Кр:!6. Белые сдались,
Неудачей
у о
окончилось лиги — чемпионата Начало было
выступление СССР отлич-
Левия Гутмана.
Мастер ВИТАЛИЙ ЛЕВЧЕНКОВ. Фотоснимки Ю,. Гуревича,
ным, неприятности начались В партии
с И. Луцканом. А последующие 2 тура принесли ему еще 2 ноля.
* Сицилианская защита — Е51/с Кирпичников — Гутман
1. её с5 2. КЗ 6 3. 43. Как можно дальше от проторенных путей! 3. ... 6 4. е83 Св7 5. Се2 е5 6. 0—0 Ке7 7. Кс3 КБЫсб 8. а3. На 8. |3, естественно, последовало бы 8. ... Ка4. Ничего не обещает попытка атаковать на королевском фланге — 8. КЫ4 0—0 9. М е! 10. #1 15, и черные имеют полноправную игру. Ходом в тексте 0елые готовят Ь2—4, с активной игрой на ферзевом фланге, что является менее ответственным решением. 8. .:;. 0—0 9. ЛЫ! №6 10. Ь4 с 11. аЪ Се4 12. №3 С:13 13. СИЗ Ка4 14. Са? Фа7 15. Св? Лас8 16. Лс!1. Позиция черных выглядит — более — перспективной, но Кирпичников в своей стихии. Он готовит очередной=размен. 16... Л148 17. Ке2 45 18. ей К:45 19. с4 К:е?--
20. Ф:е2 Ке7 21. Се3 Ь6б 22. ЛЮ! КЕ 23. 64 СВ 24. ЛЬ Лс7 25. Кр? №5 26. Ср5.
@ МАШ но #2 ВИ ВИ
Положение равное, поэтому разумнее было бы играть 26. ... Ле8. Вместо этого черные необоснованно жертвуют пешку. 26. ... Се72! 27. Ф:е5 С:95 28. № Ле8 29. ФМ Ы4 30. эй Ка4 31. С8 Кеб?. Черные переступают граннцу допустимого риска. — Следовало играть 31. ... К3-- 32. Ф:13 Фа4!, сохраняя шансы на ничью. 32. Фе3 Фа4 33. Ле! Лсе7 34. Ссб КМ 35. С:е8 К5 36. Л:е7 К:#3 37. 1е. Черные сдались,
Как всегда интересно (и непрактично) сражался лиепайчанин Юрий Архипкин. Многие варианты, которые он
часто демонстрирует после только что окончившейся — партии, — убеждают в его больших потенциальных возможностях. Если бы еще научиться выбирать из этих вариантов самые нужные, причём в ходе партии!.. За послёдние годы его мастерство выросло, теперь надо набраться опыта.
А вот опытные мастера Анатолий Шмит и Валентин Кириллов долгое время не участвовали в — серьезных турнирах, поэтому и результаты у них довольно скромные. Валентин нормально начал турнир, но подкачало здоровье, и последовали нули один за другим в любой позиции.
Если бы турнир можно было сыграть сначала, результаты, конечно, были бы другими, скорее всего, более близкими к истине. Этим утверждением авторы нё хотят умалить чей-то успех или оправдать чьи-то неудачи. Просто необходимо отметить, что непредвиденного и неожиданного было более чем достаточно.
Таллин, 1978
Мастер Х. КЯРНЕР
Память не умирает
В начале каждого года Эстония отмечает день рождения своего славного сына Пауля Кереса. 7 января ему бы исполнилось только 62...
В это утро к могиле Пауля Кереса
пришли — гроссмейстеры — Давид Бронштейн, Олег Романишин и эстонские мастера. Они возложили вёнки, Почтили светлую память замечательного шахматиста и человека.
Через час в Доме шахмат имени Пауля Кереса начался очередной традиционный турнир с сокращенным лимитом времени. Если предыдущие турниры проводились с контролем времени по 30 минут на партию каждому противнику, то на этот раз применили новинку: тур состоял из двух встреч — по 20 минут каждому на партию.
Нововведение понравилось — участникам. Появилась возможность реванша, которой удалось, например, трижды
воспользоваться автору этих строк. Сенсацией первого дня стала победа
(1,5:0,5) кандидата в мастера А. Реммеля над проссмейстером — Д. Бронштейном. На утро второго дня мне удалось одолеть О. Романишина — 2:0, но в следующем туре с тём же счетом со мной — расправился — Бронштейн. С каждым туром все яснее становилось, «кто есть кто», и постепенно все оказались на своих местах — старшие по званию, за ними остальные в порядке рангов.
Жаль, что в Таллин не смогли приехать гроссмейстеры М. Таль, Б. Гулько и А. Гипслис, но ведь турнир традициоННЫй.., |
Защита Каро-Канн — Р94/Ъ Бронштейн — Рытов
1. е4 сб 2. @4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6 5. К:!6-- её 6. с Са6 7. СаЗ 0—0 8. Фс? еб 9. Ке? Фс7 10. 64 Кат 11. №5 15 12. Пр Вс 13. Се5 сб 14. С:15 16 15. Себ-. Черные сдались.
Таллин, 1978 1 2
с) | ыы |
3 4 5 9 10
1. Бронштейн Д. & | 9 2 2 1,5; 0,5 1,5 2 2 14,5 2. Романишин О. 1 & 0 2 1 2 2 15 015 15-125 3. Кярнер Х. Оно дно дн) 1 нон] ! 1,5 1 9,5 4. Рытов Б. 0 0 2 0& 60 15051 05 2 9 5. Хеуэр В. 0 1 || 0,5 & 0 2 | | 2 8,5 6. Вейнгольд А. 0,5 0 0 05.2 | 2 2 0,5 8,5 7. Реммель А. 1,90 | 1,550 1 & | | 0,5, 7,5 8. Этрук Р. 0,5 0,5. .1 | Г. Флинн 1,5, 7,5 9. Похла Х. 0 0,5. 050151 0 | 1 & бт 10. Вооремаа Л. 0 0,5 1 0 0 15 1,5 0,5 0,5 & 5,5 Английское начало — Р28/с
Романишин — Вейнгольд
1. К! 45 2. с4 еб 8. р% К16 4. Ср? @с 5. Фа4-- КЪа7 6. Ф:с4 с5 7. ФБЗ Ка5 8. 0—0 Ьб 9. е4 К516 10. 44 СЬ7 11. Кс3 К:е4 12. К:е4 С:е4 13. Ле! К!6 14. Фа4-- Кре7.
На Л Л д
5 М
15. Л:е4 К:е4 16. Ке5 Фе8 17. Ксб-+- Кр!6 18. С:е4 в@6 19. @ с 20. 3 Кре7 21. СЬ2-- 16 22. ФЬ5 Фа7 #3. Фе2 Саб 24. Ла! Фс7 25. ФаЗ Лай8 26. К:@8, и белые выиграли.
Микроинтервью
С ГРОССМЕЙСТЕРОМ Д. БРОНШТЕЙНОМ
— Вас знают, как сторонника игры с укороченным контролем времени. Что Вы скажете об этом турнире?
— Турнир, бесспорно, удался. С более ровным составом участников он был бы еще интересней.
— Как Вы считаете: подобный турнир, в котором надо играть по шесть партий в день, требует большей отдачи сил, чем турнир с обычным контролем?
— Наоборот — партии с укороченным контролем играть легче,
Фотоснимки Г, Вайдлы,
С ГРОССМЕЙСТЕРОМ О. РОМАНИШИНЫМ
— Ваше мнение о турнире?
— Хороший турнир. Мне, правда, больше нравится играть с контролем по 30 минут на партию. Еще лучше — с часовым контролем, но лучше всего, конечно, иметь 2,5 часа на обдумывание!
— А как насчет расхода энергии?
— Трудно сравнивать. При игре с укороченным контролем нет того чувства ответственности.
С МАСТЕРОМ ВБ. РЫТОВЫМ
— Что Вы думаете о турнире?
— Играть очень трудно. Для хорошей игры времени маловато, а если играть быстро — чаще ошибаешься. Не успеваешь также преодолевать отрицательные эмоции после поражений.
Интервью взял А. Акментыньыш
1
На разных меридианах
Очередной успех чемпиона мира
На международном турнире в Тилбурге (Голландия) очередного успеха добился чемпион мира Анатолий Карпов. В конкуренции 12 гроссмейстер эв (по классификации ФИДЕ турнир 2твечал 14-й категории) Анатолий Карпов одержал 5 побед и 6 партий закончил вничью. Главным конкурентом чемпиона мира в борьбе за первое место в турнире оказался английский гроссмейстер Антони Майлс. Принципиальной была партия между ними, В которой победу одержал Карпов.
Английское начало — Р43/4 Карпов — Майлс
1. с4 с5 2. К!8 К16 3. Кс3 Ксб 4. а4 сё 5. К:@4 еб 6. е3 ФЪб 7. КЬЗ Ке5. После 7. ... СЬ4 8. Св? Ке5 9. Се3 Фаб 10. с5 Ке4 11. Се! 5 12. са 0—0 13. 0—0 С:а6 14. ФаЗ3 ЛЬ8 15. а4 белые добились перевеса в партии Романишин — Кулак (Крк, 1976). &. е4 СЬ4 9. Фе2 а5. Осторожнее 9. ... 0—0 10. 4 Ксб 11. е5 Ке8 12. Са2! 16 и т. д. 10. Се3. Новый план игры. В партии Тайманов — Геллер (ХХИ чемпионат СССР, 1955) было 10. 14 Ксб 11. еб а4 12. Се8! Фс7, и теперь 13. е! обеспечивало белым — лучшие шансы. 10. ... Фс6б 11. #8 0—0 12. Ка4 Фаб 13. КаБ5! @52!. В надежде использовать отсталость белых в развитии, Чемпион мира принимает вызов и доказывает, что его расчеты и оценка позиции были точнее и дальновиднее. 14. Кс7 Фа6 15. К:а8 де 16. 1е К:е4 17. Ла!!.
АФЛ ко, ЛА Ка
5, >18
я НАШЕ
Инициатива черных понемногу осла-.
бевает, и материальный перевес (целая ладья) теперь играет решающую роль. Если кто-то из читателей же-
12
лает более подробно познакомиться со сложными — вариантами, — рекомендуем обратиться к «64» (1977, № 48), где эту партию — комментирует — чемпион мира. 17. Фс6б 18. Су2 К:с4 19. Са4. Атака черных отражена. 19. ... С:с3-- 20. Бе 16 21. 0—0 Кса6б 22. КЬб еб 23. К:с8 Л:с8 24. С:еб Фсо-| 25. Са4, и черные сдались.
Отличное знание теории и, главное, умение применять его на практике позволяют А. Карпову легко решать дебютные проблемы в игре черными.
Английское начало — Р45/а Хюбнер — Карпов
1. с4 К 2. Кс3 с5 3. КВ &а5 4. са К:45 5. в3 #6 6. 43. В партии Татаи — Карпов (Лас-Пальмас, 1977) белые играли 6. Се2, но после 6. ... Сет 7. Фа4-- Ксб 8. Ке5 еб 9. Кве4 КЪб! 10. ФЬб5 с4! черные получили хорошую игру. 6. ... Се7 7. Са2 Ь6 8. Фа! Са7 9. ФЫ4 Ссеб 10. Св2 еб!. Пассивная игра Р. Хюбнера в дебюте дает возможность Карпову перевести игру в выгодный эндшпиль. То обстоятельство, что черный король находится В центре, не удается использовать. У белых нет средств для — успешного вскрытия игры. 11. ®Ф:48-- Кр:48 12. Лс! Каб 13. К:а5 С:@45 14. Се3 16 15. а3 Кре7 16. 0—0 ЛЬс8 17. Ка2 Кс7 18. 54. Черные лучше подготовлены к активным — операшиям на — ферзевом фланге. 18. ... С:@#2 19. Кр:е2 сЬ 20. С:Б4-- кг, 21. Ссе3 Ка5 22. СЬ2 СЪ6!.
Е, и 3 Дь ион ШАМАЖ я "на к ; # вс
Позиция белых неожиданно оказалась критической. На 23. Лей следует 23. ... Ле?. Недостаточно также 23. Л!а! Л:с! 24. С:е! Кс3. Ход в текки
\®
т
Тилбург, 1977 |
23 4 5 6 ›7:!8 -9 10:11:12) О.
1. Карпов А. СССР ® | 2. Майлс А. Англия 0 ‚3. Горт В. ЧССР '/, М, 4. Кавалек Л. США 2 М, 5. Тимман Я. Голландия \/; 1/» 6. Хюбнер Р. ФРГ 0 7. Глигорич С. СФРЮ ', 0 8. Андерссон У. Швеция О» 9. Балашов Ю. СССР е 0 10. Смыслов В. СССР ', 0 11. Сосонко Г. Голландия !/, 0 12. Олафссон Ф. Исландия 0 0
сте позволяет Карпову отдать две фигуры за ладью и образовать сильную пару проходных пёшек на королевском фланге, что в дальнейшем ходе борьбы будет иметь решающее значение. 23. е3 С:е3! 24. Те К:е8- 25. Кр! К:М. 26. К! Л:с1 27. С:с1
Лс8! 28. СЬ2 Лс2!. Важно уничтожить
пешку «а». 29. С:16 Ла2 30. Кре3 Л:а3 31. К@2 Б5 32. Ке4 Ь4 33. Кра4 а5 34. Крс4 Ла2 35. №4 Креб! 36. Са4 Ле2 37. Себ Ле!. Черные готовят дальнейший марш своих проходных — ЛЬ и
ант
АЕ НОРИТЕ НЕ УТ ТОНЕ НТ О, ® 1), 1 6
2 в 1 1 1 0
0 2 2 М, 0 4, М, , ® |; 00 01) 1; 1, М, Ц; ®
'/» '/, У ', ® 1 '/, |), 2, 1 6 ож 1 М, 1 6 в 0% 1, 1, 5,5 2 2 0 0 ® 1 1, М; 1, 5 ЗМ, 0, * 1, '), : 4 к
а5—а4. 38. С16 ЛЬ! 39. Се7 е5!. На время белым удалось задержать продвижение черных проходных пешек, но теперь слон лишился диагонали а1—8. 40. @4 Лс1+- 41. КрЪ3
Кра5 42. Све5 ЛЫ-- 48. Кре2 ЛЫ!. Грозит 44. ... Кр4, а также 44. ... а4, с быстрой победой. Обе эти угрозы Хюбнер отразить не может. 44. Кро Л®3 45. К16-- Кра4 46. К:17 Л:43-- 47. Крс2 а4 48. Се7? Лс8-- 49. КрЫ! Лс7. Белые сдались.
А. Вайвар
Трудностям вопреки
Гастингский — турнир — продолжает свою славную жизнь, несмотря на возрастающие — финансовые затруднения. На этот раз хозяева поля вынуждены были выставить — «дублирующий» состав — гроссмейстеры Р. Кин и М. Стин еще находились в Белграде, а лидер английских шахмат — Антони
Майлс отказался участвовать, ссылаясь на переутомление. Примерно в се-
‚редине турнира он выступил в прессе
с нападками на условия игры в Гастингсе.
Блестяще стартовал венгр Д. Сакс, выигравший подряд 6 (!) партий.
Защита Грюнфельда-- Д66/а Тисдалл — Сакс
1. К!З рб 2. 44 К№ 3. с4 Св7 4. Кс3 45 5. сё К:45 6. С42 0—0 7. Лс! КЪб 8. е3 Ксб 9. Се? еб 10. @ес К:е5 11. К:еб С:е5 12. 0—0 Себ 13. Ь3 а5 14. Фс2 Фе7 15. Фе4 С15 16. Ф:Ь7 Ф4а6б 17. Л! С:Ъ2-+- 18. КрЫ! ЛФ68 19. Ф Себ 20. е4 Са7 21. СМ Ф16 22,
С:еб Ф:еб 23. Ка5 К:45 24. Л:45 ФЪ2! 25. Л:с7 Себ 26. Лаб Лс8®8 27. Лч4сб Л:с7 28. Л:с7 Л4а8! 29. Сс4?.
0 ЖЖ 2
и.
я
\ С м
но ``
Р
<
ИЗТАТ МЮ ПАЛО, АМ 0) КАТ 77 7 ПАЗ ра НН)
29. ... Фа!--. Белые сдались ввиду «алехинского» финала: 30. Кр\2 Феб5-- 31. Фе3 ФЬ5- 32. Кре! Ла! -+ 33. СМ О Л:И1+! и 34. ... Фатх. _ В. Горт не сразу вошел в форму. Го же самое можно сказать и 0 с0- ветских участниках, ведь они прилетели в Англию сразу после окончания чемпионата СССР. Е. Свешников начал турнир особенно вяло, но потом круто поправил свои дела.
13
Ферзевый гамбит — Д08/4 Свешников — Нанн
1. КВ 45 2. с4 еб 3. &4 с5 4. с@ ей 5. Кс3 Ксб 6. Себ. Довольно старомодный ход, но английский шахматист не раз успешно играл против системы Рети— Рубинштейна, которая получается после 6. р. 6. ... Се7 7. С:е7 Ке:е7 8. е3 с4. 8. ... с@й 9. К:44 ФЬб более отвечает духу варианта. 9. Се2 0—0 10. 0—0 52! 11. Кеб!. Слабее 11. К:Ь5 ЛЬЗ, отыгрывая пешку на Б2.
Е Нам я Ж® № 0) А
ТЕТЕ
ДА, жа.
Л & АВ Л И т &, „,, Л 2 А К 7, А ДОЖА К Т "Ртов
11. ... К:еб 12. @е ЛЬ8 13. а4 4 14. КЬ5 Ксб 15. М ФЬ6 16. Ф:45 Ф:е3-- 17. Л!2 Ка5 18. Ка6! ФЪб 19. Ф13 Са7 20. 15 Фа4 21. Фр3! 16 22. Ла!! Ф:е5 283. Ф:е5 1е 24. К:с4. Черные легкие фигуры «висят» ввиду возможности промежуточного шаха на с4. 24. ... С:а4 25. Ла! СЬ5 26. Л:а5 е4 27. Кез С:е2 28. Л:е2. Черные сдались.
Как всегда, экс-чемпион мира Т. Петросян играл надежно и технично. Лучшее его достижение, пожалуй, следующая партия с излюбленным приемом — временной жертвой качества.
Индийская защита — Р75/с Петросян — Нанн
1. 44 К! 2. с4 с5 83. 45 еб 4. Кс3 ей 5. сё @6 6. К!8 #6 7. Ка2 Св7 8. Кс4 0—0 9. Се5 №6 10. СМ №62! 11. С:46 (14. К:46? КЪ5!) Ле8 12. СявЗ Ке4 13. К:е4 Л:е4 14. е3 Ь5 15. Ка2. В партии Доннер — Планинц (Вейкан-Зее, 1973) было 15. Каб ЛЬ4 16. С:Ь5 ©С!8 17. Себ Саб!, с неясными последствиями. Правда, в той партии не было ходов 9. Ср5 16, так как белые сразу сыграли 9. СМ. 15.... ЛЬ4 16. 3! С:а!1. Над этим ответственным решением черные думали 70 мянут. Если 16. ,., Се4, то 17. 13, если
14
же 16. .:. Ф:05, то 17. -а3 или 17. Се2. 17. Ф:а!1 Ф:@5 18. а3 Ле4. После партии партнеры долго ‘рассматривали последствия варианта 18. ... „1:53 19. Се2! Л43 20. С18 Фа8 21. Фе!!. 19. Се2 Ксб 20. С13 Феб 21. С:а4 Ф:с4 22. 0—0 СБТ.
ЕВ &9) ПАЙ а ОЛА аа, и М, ОЖ КА К 8) о НА ОД ХАН, [7
23. 13!. Теперь конь белых рано или поздно попадает на 16 через е4, а у черных не будет контригры против поля #2. 23. ... Феб 24. Ке4 МТ 8 25. К:с5 Ф:е3-- 26. С12 Фе7 27. Ле! Фс7 28. Ъ4! 15 29. Ке4! Ке7 30. К16-- Кр!8 31. 4. Стоянка на сб для слона! 31. ... Сс8 82. К:Ъ5 ей 33. ФЬ8-- Кв8 34, Се5-+ Лаб 35. Феб!. Еще не поздно было погубить партию — 35. Ла1?? Ф:с5--!. Черные сдались.
2
же
я
к
аъ м ^^
Из англичан лучше всех выступал
Дж. Местел. Сицилианская защита — Е70/а Местел — Федорович
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 е5 6. К4Ь5 @а6 7. Ка5 К:45 8. ей Ке7 9. с4 КБ 10. СаЗ аб? (10. ... Се7!) 11. Фа4! Кре7. Смешно, но приходится. Нельзя ни 11. ... Фа7 12. Кс7+-, ни 11. ... С47 12. СБ аЪ 13. С:47-, и опять-таки король должен тронуться с места, к тому же теряется пешка! 12. Кс3 16 13. 0—0 26 14. Ке7 Кр 15. 4 её 16. С:14 Се7 17. с5! @с 18. @6! С!8 (18. ... К:@6? 19. С:46 С:46 20. Л:16--) 19. е@4 5 (19. ... Кев7? 20. Кр5-+!) 20. С:55 ЛЬ8 21. Сс4-- Кре7 22. @! С:15 23. Лае! Л:Ь2 24. Ф:аб. Черные сдались.
Вот как расположились участники в верхней половине итоговой таблицы: 1. Р. Джинджихашвили (Израиль) — 10,5 из 14, 2—3. Т. Петросян (СССР),
Д. Саке (Венгрия) — по 9,5, 4. В. Горт (ЧССР) — 9, 5. Дж. Местел (Англия) — 8,5, 6. Дж. Тарджан
(США) — 8, 7. Е. Свешников (СССР) — 7,5.
° Б. Кафферти
понесет ллАннноВ нано АОН ОНО ННОВа Рения
Партии и фрагменты
—————————п»пзпиеннннннненнннннннннниннннннонинаннно ооочень
Новинка сомнительна?
———пснннннннснннннннннНН НОННА НННН НЕЕ ЧНЕЛРННОАННСоо ООН
ХХ!!! том «Шахматного информатора» назвал по традиции лучшие партии предыдущего тома. Список десяти лучших партий возглавили две, сыгранные чемпионом мира А. Карповым в чемпионате СССР 1976 года. Одну из`них — Е. Геллеру — чемпион мира проиграл, вторую — у И. Дорфмана — выиграл. Оба эти поединка были уже опубликованы в нашем журнале (№ 3, 4 — 1977), и поэтому мы познакомим читателей с «третьим призером» конкурса — партией Шибаревич — Букич, признанной также лучшей среди встреч, имеющих теоретическое значение.
Надеемся, что читателям будет интересно познакомиться и с некоторыми другими партиями, отмеченными в конкурсе «Информатора».
Сицилианская защита — Е96/Ъ ШИБАРЕВИЧ — БУКИЧ
‚Баня-Лука, 1976
1. е2—е4 с7—с5. Новый ход в этой 2. Ке!—-13 47—46 — позиции. Но лучше ли 3. 42—44 с5:04 он обычного 11. К4:Ь5? 4. К!3:а4 Ке8—!6 Думается, что нет. В 5. КЫ! —с3 а7—а6б ‚распоряжении черных 6. Се!—-р5 е7— еб есть продолжение |1. ... 7. 2—4 КЬ8—47 СЬ7 12. Ка:Ь5 Фе8! 13. 8. Фа!— 13 Фа8—с7 Фе? де 14. {е Ка5 15. 9. 0—0—0 Ь7—Ь5 К:45 (15. Ке4 Лаб!) 10. СН:Б5!? ‚.. С:45 16. Л:45 — (ничего
| Же лучшего у белых нет) Эта жертва „вызывает 4 17 еб Кб 18. С:162 на доске — необозримые е! 19. ФЬ5 Се7=Е. Поосложнения, которые, по — жалуй, сильнее 18. е7!,
моему мнению, выгодны Но и тогда после 18. ... у Фа7 19. е!Ф-- Кр:!8 20.
белым. С:!6 р! или 19. СМ С:е7 ТО... | аб:55 20. Кс7-+ Кр!8 21. К:а8 11. е4— еб?! .‚.. ° Фа4 22. Ле! Ке4 перевес на стороне черных. Напрашивается вывод, что ход 11. еб не заслуживает той высокой оценки, которую — ему вынесло жюри «Информатора». . 11. 2... Фс7—18? Теперь атака — белых развивается без помех. 12. еб:16 21:16
и АНА ПАЙ К В
13. ЛЬ! —е!! Н7—15
Как после 13. ... Ге 14. Ксб с угрозой 15. Л:еб--, так и после
13..... СБ7 14. ФЬ5 1@ 15. К:еб атака белых неотразима.
14. Ф13—13! еб— еб
Если 14. ... Ёр, то 15. К:еб --——. 15. Кс3—0@5 16:05 Проигрывает и 15. ... Л:а2 16. КрЫ! Фа7 17. К:16-|!. 16. Ка4—сб ФЬ8—Ъ7 17. Ле1:е5--!!
& | ®. Я ® ОМТАТАТ ЛА 0) ДАЛО №:
И Ат АДА ЛАМ
Эффектный удар, заканчивающий борьбу.
№
м
ое С18 —е7 Красивый — мат получался после 17. .., @е
18. К!6- К:!6 19. Ла8х!.
18. Леб:е7-- Кре8—!8 19. ФЗ —!15 Ка7—е5 20. Ф15—16 ЛЬ8—17
2М ВАШЕ ‚ ОМ № % АХАЛ ДА 7 ЭН” №
Черные сдались ввиду 21. Ле8-+ Кр:е8 22. Фа8 Хх.
Примечания мастера А. Витолиньша
\\
15
ЗАПАДНЯ
[У МЕСТО СРЕДИ ДЕСЯТИ ЛУЧШИХ
Сицилианская защита — Е89/а. Цешковский — Браун Манила, 1976
|. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. Се2 КЪа7 8. @4 6. Заслуживало — внимания 8. ... Ксе5, сразу приставая к пешке е4. Но У. Браун повторяет свою партию с Р. Бирном (чемпионат США, 1975), не подозревая, что попадается в западню. 9. М Ь5 10. в5 № |1. ‘19 ЛЬ8 12. С12. Бирн в своих комментариях считал этот ход плохим иЗ- за 12. 2..Лие3 213. Бес Ксейично -В. Цешковский —вник в позицию чутьчуть глубже... 12. ... Л:с3 13. @э!! ЛАЗ. Уж лучше было откупиться качеством; 13. ... Лс5 14. К:еб Фа5-+ 15. е3 № 16. Ь4 Фа3 17. Бс Ф:е3-+ 18. Кр! К:с5, с определенной компенсацией. 14. К:е6! Фаб5-- 15. с3 {Те 16. 19
С:@7 17. Ф:66. Е 0800 0 4 "Да * АЛ ЖАЙ % ФА) 7 % 2 ПАН 7% % Ж® » Д&
АК ГОО о 0) ® в
За фигуру белые имеют — сильную атаку. 17. ... Л®6. Холостым выстрелом было бы 17. ... С:е3-+ из-за простого 18. Кр!!. 18. Лу! С18. Теперь 18. ... С:е8-+ вело к вскрытию линии «с», что сказывалось в варианте 19. Кр! СЫ4 20. СВ5-+! Л5 21. Ф:еб- Кра8 292. Ле8-+ Крс7 23. Ле!-, и белые выигрывают. 19. Лу8 — Ф48. Ферзь спешит на помощь — королю, который сам не в состоянии отразить атаку. Так, на 19. ... Кр!7 последовало бы 20. Л!8-+- К:18 21. ФМ Л16 29. СЬ5+- Кеб 23. ФЬб, с неотразимыми угрозами. 20. 0—-0—0 Фе7 21. Фсб ЛЬ8 22. Са7!. Все кончено. Белые могут выбирать между несколькими выигрывающими — продолжениями. 22. .... Кр! 23. Ля2 ЛЬ7 24. Ф:с8
Л:а7 25. ЛН-+ КЮ№ 26. еб Фа7 27. Л:16-- Л:16 28. СЬ5-+ Луб 29. С:рб-- Кре7 30. Фсб-. Черные сдались.
16
КАК ИЗБЕЖАТЬ РАЗМЕНА ФЕРЗЕЙ?
[Х—Х МЕСТА СРЕДИ ДЕСЯТИ ЛУЧШИХ
Фараго — Велимирович Амстердам, 1976
® * 00 000 8, „и Ки Ой В, ПА М и Ван в & & №
2 ® ® » А ОК ар:
Последним своим ходом 28. Фе!— е3 белые как будто бы вынуждают размен ферзей. При этом не проходят заманчивые продолжения 28. ... Ф:03 29. Л:е3 К:45 30. К:45 Л:Ь5 из-за 31. Ке7+- или 29. ... КЪ5 30. Л:еб Кр\7 31. Л:#7-+ Крзе7 32. Себ и 33. К:е4. Но у черных, оказывается, есть воЗ- можность избежать размена — своего ферзя они жертвуют! 28. Ф:с3! 29. Бс. Отклонить жертву не удается: на 29. Ф:46 черные настояли бы на своем °— 29. ... Ф:Ъ2--!. 29. ... Л:Ь5-- 30. Кре2 Ла?2-- 31. Кре! Ла!- 832. Кре2 Ла2--. В цейтноте черные выигрывают время. 83. Крс! Ла!-- 34. Кре2 Л:11 35. Ф:46 ЛТЫ, Ввиду угрозы мата на Ъ2 бен ничего не остается, как шаховать. 86. Феб-
Кр!8 37. Фа6-- Кре8 38. Фсб-- Крет.
ищи, С ше т "ЖИ наждЕ, о
9 Ая 7
инет ИА по ДЕ т
Возможно и 38. ...
Л
к ра8 39. Фа8-|-
„ЛЬ8 40. Фаб5-} Кре8, избегая шахов.
39. @6- Креб. Любопытен вариант 39. ... Кр!7 40. Фе7-- Креб 41. Фе7-- Кра5 42. ФИ-+ Кр:46, и шахов больие нет! 40. 47- Кре7 41. 48Ф-- Кр:08
42. Фа84- Кре7 43. Фа7-- Креб 44.
Фа?2-|- К45 45. Ле3 Себ 46. Фаб-| Кре7, и белые сдались.
Из разных турниров
ГЛАВНОЕ — НЕ МЕЛОЧИТЬСЯ
Сицилианская защита — Е72/Ъ Скробек — Дорфман
Всемирная студенческая Олимпиада Мехико, 1977
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. д4 са 4: К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. СЬ3 Се7 9. 14. Чаще играют 9. Фе2 с последующим 10. 9—0—0, сохраняя
возможность защищать поле е4 ходом 12—13. 9. ‚ 0—0 10. Ф13 Фа5
11. 0—0—0 К:44 12. Л:а4 Кат 13. е4 Кс5 14. е5 К:Ь3-- 15. сЪ Са7 16. №4. Заслуживало внимания 16. КрЪ!, ук
репляя позицию своего короля. 16. Фс7 17. 15 Л8 18. 16 С18 19. 14 а5!.
Е Же) ЕШатьа
ав. За к и.
В то время, как атака белых на королевском фланге зашла в тупик, угрозы Дорфмана на ферзевом только начинают проявляться. 20. Б5 а4!. Стремительность атаки — важнее мелких материальных приобретений. Грозит 21. ... а3, разрушая позицию белого короля. 21. Ь6 Фсб 22. а3 Ф:Ъ5б 23. Ла2 ФЬЗ 24. Са4 еб. Угрозы пунктам а3 и с3 уже вполне реальны. 25.
‘9 Се7!. Важно сохранить слона на диагонали а3—48 — 26. С12 @5! и отт С:ав1 790. С:еб @е 27. Л:97
С:а3 28. ЛЗ С:Б2-+. Белые сдались.
КАЧЕСТВО ПРИШЛОСЬ ВЕРНУТЬ
Сицилианская защита — Е70/а Армандо — Юсупов
Чемпионат мира среди юношей
Инсбрук, 1977
1. её с5 2. К! Ксб 3. 44 с 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЪЮ5 @6 7. Се5 аб 8. С:!6 в! 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 15 11. е! С15 12. Ф!?!. Рискованное продолженне, после которого черные полу+ чают вряд ли отразимую атаку. 12. Ка4! 13. Кс7-- Ф:с7 14. Ф:а8-- Кре? 15. Л@а!. На 15. с3 следует 15.
Ь! 16. еь ФЫб 17. С:аб `Ф:Ы-Р В. Кр!!! Фа2!, с сильными угрозами, как показали партии Клоков — Ломов
(1973) и Гаприндашвили — Матвеева ра),
(Тбилиси,
жил
ааа 2 ® 7 % а 00»
А
70% ДИ АЖАЛ ЖАК
(ии
7 ПВН
15.23. Ксе2-+'. ‚, Ь4 последовало бы 16. Л:44 ед 17. Кс4. 16. К:с? С:е2 17. Ф@5. Если 17. Лад, то 17. ... СЬ6! 18. Ф:П8 Фаб!. 17. ... С:й1 18. Ф:а41 СЬ6б. Черные отыграли пожертвованное качество и сохранили лишнюю пешку. Хотя на доске разноцветные слоны, инициатива черных позволяет им надеяться на успех. 19. ФЫ!. Грозило 19. ... Фа5-. 19... Лс85(205Се2 Фа5--- 21. Ь4 Лс1-+- 29. Са!1. Нельзя было 22. Ф:с!?, так как следует промежуточный шах 99... Ф:Ы4+. 22. ... ЛМ 23. Ба Ла! 24. а4. Иначе 24. ... /Л:а2 с последующим 25. ... Л:аб. 24. ... Ба! 25. 0—0 45! 26. Се? Л: 27. Кр: а3 28. СЬ3 44 29. Кре?. После 29. 13 Юсупов, продолжая ФОН: чсОноследующим 30. ... е4, все равно образовал бы пару связанных пешек в центре. 29. ... е4! 30. 18 @3- 31. Кр!2 е3-- 32. Кре! Св7. Белые сдались.
Теперь на 15.
РИСК ОПРАВДАЛСЯ
Староиндийское начало — Р15/а Андерссон — Романишин
Сьенфуэгос, 1977
1. #3 е5 2. 43 45-3. К!8 Ксб 4. С#2 Св4 5. №3 ©СЪ5 6. 0—0 15. Рискованное решение. Осторожнее 6. ... К!6. 7. с4 е4 8. КЫ4 @с 9. К:!5 с 10. @4 Кс3 4е 12. Ф:е2 ФЗ 13. Сильнее 13. С:е4 Ф:е2 14. С:сб+-. 13. ... Ф:ед №4.
Себ 11. Ф:е4 |. К:е?2 К!16 15,
17
К:е4 С:15 15. @э? 0—0—0 16. Ке5 Ла7 17. Се Кб 18. Се4 Ка4!.
МА КЕ №: „0, в Л, й. ПАВ,
и ки Е
0 № 2
7
#0 а
Черные фигуры оживают, и белые, расставшись с парой слонов, вынуждены будут думать о защите. 19. С:@4 Л:44 20. ЛЮ! ЛЬ4! 21. Лас! Сет. Разумеется, не 21. ... ЛЬ? из-за 22. Кеб! --—. 22. Кеб сб 23. 13 Л:Ь2. В сложном окончании черные выиграли пешку и сохранили — инициативу. 24. Ла3 КП 25. Са5 Кеб 26. Ле3 С6 27. СЬЗ Ла2 28. 14 КП 29. Ле3 (29. К:е7? С44) Каб 30. К:р7?. И сейчас пешку #27 брать было нельзя. 30. ... Ке4!, и белые сдались ввиду 31. Ле4 КГ? 32. Ле2 К:Ы3-- 33. Кр? Л:е2-+ 34. Кр:е2 К!4- 35. Кр!3 С:е7 36. Кр:4 СПб и 37. ... С:а!.
И НАЧАЛАСЬ ТАКТИКА...
Защита Уфимцева — Р86/Ъ ван Вийгерден — Кулак
Амстердам, 1977
1. 93 в6 2. Се2 Ср7 3. 44 К!16 4. е4 46 5. Кс3 0—0 6. Кое? св 7. 0—0 еб 8. №3 Ка6. Венгерский гроссмейстер Д. Сакс предлагает 8. ... а5. 9. Ле1 Ле8 10. а4 ед 11. К:44 КЫ4. Новое продолжение, связанное с различными комбинационными возможностями. В партии Сакс — Петран — (чемпионат
Венгрии, 1976) черные избрали 11. ... Ксб, но после 12. а5! 45? 13. ей Л:е!-+- 14. Ф:е!1 К:45 15. К:а45 са 16. Се3! белые получили лучшие шансы. 12. а5 @5! 13. еб. Здесь размен на 45 уже менее эффективен, 13. ... Ка7 14. М №6 15. еб 15!.
Ане Ка
РИЧИ ССАН ОУ
18
Началась тактика, и выяснилось, что фигуры белых перегружены. 16. К:сб. Не проходит 16. -ей из-за 16. ... Л:е!--. 16. ... Бс 17. е&@ Л:е!-- 18. Ф:е! Ф:47 19. Ф!2 Саб. Неожиданно оказалось, что белые очень отстали в развитии. Активность черных фигур с каждым ходом становится все неприятнее, 20. Ка4 Фаб 21. СН С:Н 22. Кр: 44!. Черным осталось ввести в игру ладью, и борьба окончится. 28. с3 с 24. К:с3 Ле8 25, Се%? Фа3З-. Белые сдались.
КОГДА НА ВЫСОТЕ ОБА
Староиндийская защита — Д97/Ъ Смейкал — Кочиев
Дортмунд, 1977
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. К!13 0—0 6. Се? е5 7. 0—0 КЪа7 8. Ле! сб 9. СН а5 10. ЛЬ! ей. Обычно играют 10. ... Ле8, и после 11. 5 игра принимает закрытый — характер, при этом небольшой территориальный перевес дает белым лучшие шансы. 11. К:44 Ле8 12. СМ. В партии Немет — Ивков — (чемпионат Югославии, 1976) белые сыграли 12. 13, что после 12. ... Кеб 13. #3 КЬ5 14. Се8 Себ позволило черным получить лучшие перспективы на королевском фланге. 12. ... Кс5 13. Фс2. В случае 13. 13 следовало считаться с 18. ... @5!?. 18. ... Ке4 14. ЛЬа! Себ. Если 14. С:@4, то 15. Л:44 Ф!6 16. Ке%!, с перевесом белых. 15. С:е5! @е 16. КБЬЗ ФА 17. №3 К:5З 18. аЪ К!6 19. Ка4 Себ 20. Кс5 Сс8 21. Ка4 Себ 22. Кс5 Сс8 28. Фа2. Я. Смейкала не устраивает троекратное повторение ' ПОЗИЦИИ, и он пытается использовать слабость черных полей ферзевого фланга соперника. В дальнейшем А. Кочиев демонстрирует замечательное хладнокровие и мастерство в защите. 23. ... КЪ5 24. рв3 Фе7 25. Ка4 Се6!. На 25. ФЬ4 26. Ф:Ы4 аБ последовало бы 27. Ла! с последующим Ка4—Ъ6, и у белых неоспоримое преимущество. 26. КЬ6 Лаб! 27. Фе3. Неудовлетворительно 27. сб из-за 27. ... Ф:©с5 28. С:аб Ф:Ьб, и на отступление слона следует 29. ... К:о3!. 27. ... ©5. Теперь на 27. ... ФЪЫ4 уже последовало бы 28. с5 С:Ь3 29. С:аб С:41 80. С:Ь7, с перевесом у белых.
28. Ка5 С:@5 29. сей Л16 30. Фе3 Ьб 31. СЬ5 Ла8 32. 14?!. Выглядит многообещающе, но у черных находится
тактический контрудар. Игру в центре надо было подготовить путем 32. ЛП. 39, „.. е! 33. еб Л15 34. @4 13!!.
в Шт ГОРО КОЖА Е Да „ТА 7 ФАК
Этот неожиданный контрудар Смейкал не предусмотрел. Картина борьбы резко меняется. 35. Лез!. Ясно, что не проходило 85. @! из-за 35. ... Фр5-Н 36. Кр!2 Фе3- 37. Крез 12+. 35. ... Фр5. Ничья!
\\
НОВИНКА ЗАСТИГЛА ВРАСПЛОХ
Сицилианская защита — Е 96/а Матулович — Бёмфельт
Дортмунд, 1977
1. е4 с5 2. К!8 46 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Б5 8. еб @е 9. !е Фс7 10. е!. В последних соревнованиях с большими трудностями сталкивались черные после 10. Фе2!?. Гроссмейстер М. Матулович обычно старается найти в своих ранее игранных партиях упущенные возможности. На сей раз он усиливает игру белых на 9%-м ходу! 10. ... Фе5-- 11. Се2 Ф:@5 12. ФаЗ Ф:16. После 12. ... Ла7 13. Ке4 Феб 14. К!8 Ф:Ь2 15. 0—0 Ла7 16. Фе3 белые за — пожертвованную пешку сохраняли длительную инициативу. 13. ЛП.
Возникает серьезный вопрос: на какое поле черным уводить своего ферзя? Возможностей много, но которая из них лучше, теория пока не говорит. Постараемся дать небольшой 0бзор партий последних лет, не претендующий, правда, на окончательность оценки.
а) 13. ... Фр5 14. Ке4 Феб 15. ЛА! (15. 0—0—0 Ла7 16. КВ ФМ- 17. К!42 Фс7 ==) СЫ4- 16. с3 Се7 17.
К!3 Фс7 18. Кее5 С 19. К:Ы7 Ка7 20. К:!6- К:!6 21. Ке5 0—0! 22. Фа3 Ке4 23. ФМ 15, и партия вскоре завершилась ничьей (Гуфельд — — Бронштейн, Вильнюс, 1975).
6) 13. ... Фе5 14. 0—0—0 Ла? 15. Ка:Ъ5?! Ла7 16. Фс4 Себ 17. Ке4 Сез- 18. КрЫ! 0—0!, и худшее у черных повади (Бронштейн — — Полугаевский, 1975). 15. КВ ФМ-+ 16. Ка? (16. Кр5!
Ла7 ео) Феб 17. КЗ ФМ 18. Ка2 Фа6? 19. Ф!З Фсб 20. Кае4-- (Любоевич — Мекинг, Лас-Пальмас, 1975).
16. ... Фс7! 17. СЬ5 в6 18. Фа4 е5 19. Ф№ Се5 20. Ф!6 0—0 21. Ка5 Се7! 9Е (Георгиу — Любоевич, Амстердам, 1975).
14. Ла! СЬ7?? 15. Ксб! Фаб 16. Ф1З!, и черные сдались (Матулович — Богданович, Сараево, 1976).
14. ... Ла? 15.4 К8 Фе7 16. Ке5! Се7 17. К!7 0—0 (17. ... Ф:12!?) 18. Каб ==) (Любоевич — ГПолугаевский, Хилверсюм, 1973).
14. К!8 Феб 15. 0—0—0 Се7 16. Ке4 Фс7 17. К!е5! 15-18. ФАЗ! += (Гусев — Юферов, 1976).
Противник Матуловича избрал продолжение 13. ‚ Феб 14. Фе3 Сс5 15. С13. В партии Бронштейн — Михальчишин (1975) белые сыграли 15. ФМ и после 15. ... 0—0 16. КЪЗ Кат 17. 0—0—0 Се7 18. Фс7 сохранили иекоторую компенсацию за пешку. 15... . Ла7 16. Ке4 СЬ4-- 17. с3 Се7 18. К:еб! Ф:еб 19. Ф:а7 Ксб 20. Фс7 15 21. 0—0—0 !1е 22. ЛТе1!.
0) № ® №: 7 ий О 7 й 0 К А, АК 7) ЛАК
Усиление югославского гроссмейстера. В партии Матулович — ГПолугаевский (Белград, 1974) было 22. СЪ5- еб 23. Св4 Ф:е4 24. Ф:сб-- Сат 25. Л:4а7 Ф:47 26. Фа8-+-, и партия окончилась вничью вечным шахом. 22. .,. 0—02, Сильнее 22. ... ФЬб-- 23. КрЫ! СБ 24. С:е4 С:е4 25. Л:е4 0—0 26. Л:е7 К:е7 27. Ф:е7 Ф:Ы2 28. Феб- Кр8 29. Ф:аб, и белым непросто реализовать лишнюю — пешку. 23. С:е4 ФЬ6--. Может быть, лучше 23. Се5-+ 24. КрЫ! Ке7, расставаясь с ферзем? 24. КрЫ! Се4? 25. С:е6 С:@1 26. С45--, и черные сдались.
я
19
Теория дебютов
Мастер А. НИКИТИН
Щит и меч
в атаке Велимировича (Е72/Ъ)
(Продолжение. Начало см. в № 3—6)
1. её с5 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3.
||
7. ... а7—а6б 8. Фа1-е? Фа8—с7 9. 0—0—-0 С18—е7.
„АЛ АД, АЙ А ПИК АК
Кореле
7) ЗВ” Та
Основным объектом атаки белых в вариантах с 8. 0—0 был черный король, в то время как их давление в центре ощущалось в значительно меныпей степени.
В этом разделе будут рассмотрены схемы, в которых черные пока не рокируют, но готовы сделать это в любой момент. В такой ситуации белые должны стараться найти план, одинаково действенный как при черном короле в центре, так и при его возможном бегстве на фланг. Черные же намерены использовать — сэкономленный на рокировке темп для форсирования своих операций на ферзевом фланге, а иногда и в центре. Если им удастся благодаря этому вынудить противника сделать хотя бы один малоактивный «лишний» ход типа #2—{3, то их дебютная стратегия будет оправдана.
10. Се4—Ъ3.
На хитрость белые тоже могут ответить хитростью, сэкономив на отступлении слона. Этому лучше всего отвечает ход 10. ЛЬе1, с очевидной целью двинуть вперед пешку @2 ло 65, чтобы стеснить черных в центре.
20
В ответ у черных есть несколько очевидных продолжений, хотя не все они признаны достаточными для равенства:
10. ... Ь5 11. К:себ (после 11. СЪЗ 0—0 12. е4 Ы4 13. Ка5 получается известная позипия) Ф:сб 12. К:Ь5 К:е4 13. Ка7 ФЬ7 14. К:с8 Ф:с8, и у белых лишь минимальный позиционный перевес, в то время как черные могут рассчитывать на контригру по вертика- ЛЯм «|» и «с».
10. ... Ка5! 11. С43 (11. СЬЗ не ме-
Няет дела) Ь5! 12. а3 (на 12. р4 Ы4 13. Ка4 хорошо 13. Ка7 14. КЪЗ Фсб== +), и теперь как 12. СЬ7 с последующим 13. ... @5, так и 12. ... Кс4 13. Схе4 Ф:с4 и даже 12. ... е5!? 13. К! С:5 14. е! @5 дает черным хорошую контригру. 10. ... 0—0 11. е4. Здесь 11. : К:е4?! ведет к худшему для черных эндшпилю, а 11. ... Ка5 — к обоюдоострым позициям. Но все это проанализировано нами в разделе Г в примечаниях к ходу 10. СБЗ.
10. ... Ксб—а5.
Не сулит равенства попытка спрятать короля на ферзевом фланге — 10. ... С@а7 1. 24 К:44 12. Л:44 Ссб 13. е5 Кат 14. 4 Кс5 15. ЛЬа! К:Ъ3-- 16. аЪ 0—0—0. После 17. Ф12 Ь5 18. Ю у черных нет их «сицилианской» контригры, и им грозит медленная гибель от удушья. Неудачен и ход 10. ... Б5 из-за типового маневра 11. К:себ Ф:сб 12. Са4!, в результате которого белые слоны развивают большую активность. На 12. ... 0—0 сильно 13. Ка5, а 12. ... СЬ7 позволяет ‘белым развить мощное давление в центре доски — 13. ЛЬе!! 0—0 14. 14 Лас8 (14. .:. Фс7 15. еб!) 15. Ка5! Фе8 16. К:!6-- р! 17. 15 е5 18. ФНБ! КрЫ8 19. Л43 Ле8 20. СИТ (Хюбнер — Горт, 1972).
. ня ааа
1. в2— 41.
Прежде всего надо прогнать коня 16. Наступление пешки «» — 1. М Ь5 19. 16 — неэффективно, поскольку после 12. ... КЪ3+ 13. аЬ Б4! 14. Ка4 у черных при коне на 16 есть
ответ 14. ... еб и далее 15. К? СЬ7 == +. 1. ... Б7—Ъ5.
Заслуживает анализа идея А. Б7- лявского — 11. ... К:53-- 12. аЪ еб 13. еб К15. Последствия жертяы \4. К!5 еЁ 15. Ка5 неясны — 15... Фсб! 16. Са4 С:еб-+- 17. КрЫ! Леы*', а после 14. 4 Ь5 15. № ы 16. Ка4 0—0 возникает — обоюдоострое — и ›ложение, где белым надо доказать, чт их конь а4 лучше своего оппонента на |5.
12. е4—е5 Ка5:Ъ3-Р 13. а2 53 К!6— а7.
“ ДД.@
ВО й а иги
* \`Р
ба вова
Кульминация дебютного сражения в рассматриваемой схеме. Черные намереваются сковать силы белых осадой пешки е4 и лишь затем рокировать. Белые полностью развиты, их кочь @4 силен, но, тем не менее, план активной игры не очевиден. У белых есть два пути усиления позиции: первый — планомерное пешечное наступление на королевском фланге с целью разрушения — пешечной — цепи черных после 5—6 и второй — комбинационный, когда черный король остается в центре и попадает под обстрел тяжелой артиллерии противника, сконцентрированной на открытых — цел тральных вертикалях.
'Ирате
В то же время оригинальный, на в стратегическом — отношении сомнительный план игры «от короля» -— 14. Ь4 — распространения не получил. Хотя белые на время образом препятствуют — продвижению Ь5—Ь4, их выдвинутая вперёд пешка облегчает черным — вскрытие линий. После 14. ... 0—0! 15. 14 а5 16. Кс:Ь5 ФЬ7 17. 15 аЫ! 18. 16 е! 19. Ле! Кр8 20. в! К:!16 21. СЬб Ле8. черные в партии Кристиансен — Тукмарадикальным
ков (1972) отбили явный перевес.
атаку, сохранив
ПА
14. №2 —4.
Продвижение 14. М после 14. ... Кс5 лишает опоры пешку е4. План с { В4 наиболее опасен, поскольку его цель после Б4—-15 и р5—6 6 не только испортить черную пешечную структуру или лишить противника рокировки, но и при случае начать операции по линии «ДП».
в Гай * ий я м пож жн
ДлЯ А и
иОссв г % ЗАЛ ОВ
Рокировка — 14. ... 0—0 — может оказаться губительной для — черных после 15. еб! Ле 16. 15!. Кроме того, она противоречит их дебютной стратегии: рокировать только тогда, когда противник сделает малополезный ход.
к,
Естественным продолжением — выглядит 14. ... Кс5, угрожая пешке е4 (15. ... Ь4). У этого хода нелестная
репутация на основании партии Радулов — Хаманн (1968): 15. 4 Ка4 16. ЛаЗ Фс4?! 17. КЫ! Ф:Ы4 18. с3 Фа5б 19. Ксб-=. Однако весьма сомнительно, чтобы ходами типа 15. Б4 и 16. Ла3 можно было добиться перевеса.
Вместо 16. ... Фс4?! любой ход слона с8 или даже 16. К:е3 17. Л:сд Фа7 давали — черным `удовлетворительную
игру. Видимо, в ответ на 14. ... Ксб следует продолжать 15. 15, сводя игру после 15. Ь4 16. Ка4 к основной позиции, разбираемой далее.
Часто встречается 14. ... СБ7, создающее ту же угрозу пешке е4. После 15. 13 Ь4 16. Ка4 Кс5 17. 05! К:а4 18. Ба Фа5!, как считает Б. Ларсен, черные стоят вполне удовлетворительно. Но их задачи сложнее при 15. №5!. Брать пешку — 15. ... Ь4 16. Ка4 С:е4 — опасно. Черные теряют много времени и рискуют попасть под сильную атаку — 17. 13 СЬЫ7?! 18. еб №& 19. №е ЛА! 20. ЛАМ Кс 21. К:е5 дс 22. в! Кр:!17 23. К:е6!-- (Подгаец — Бутнорюс, 1975). Другие возраже-
21
ния на 15. №5 — 15. ... Ы4 16. Ка4 0—0—0, или 15. ... К!8 16. Фр4 Ы4 17. Ка? Фа5 18. КрЫ! 0—0—0 19. рб ВЕ 20. пер Л:Ы1 о, Л: 15, или
Ь4 16. Ка?! Фа5 17. КрЫ! С:е4 ГЬ ГЕ С!5 19. Ксб приводят к позициям, где белые прочно удерживают игровую инициативу. Не верится, что практика сможет — изменить — оценку всех этих вариантов, и поэтому следует признать — продолжение — 14. СЬ7 недостаточным для решения дебютных проблем.
Остается проанализировать последнюю возможность — немедленное движение пешки 5.
14. ... Ь5—-Ъ4 15. Кс3—а2!.
Часто встречается 15. Ка4, но трудно объяснить, чем в принципе этот ход лучше отступления на а2. Установлен контроль над полем с5, но... доказано, что после 15. ... Кс5 именно 16. К:еб является наименее удач- Ным продолжением, лишающим кочя прекрасной стоянки на 44 — 16. ... йс 17. К!З аб 18. Ка? а4 19. Ба Л:а4 20. Кс4 0—0 21. Фр4 Саб=Е (Коне — Нецкарж, 1974). Поставлена блокада пешке аб, но... положение коня а4 весьма непрочно, например, 15. ... Кс5 16. 13 С4а7! 17. №5 К:Ъ3-Р 18. К:ЪЗ С:а4, и черные стоят не хуже.
Правда, белые могут пренебречь защитой центральной пешки и сыграть сильнее — 16. №5!.
ЕЛА Ж
7 №, ЖАНА А, ОКА, й 2 0) 0) ЖА а АЙ
ей кии „ Ане Да
Защита черных осложняется, но позиция остается обороноспособной, В нескольких — партиях белые добились быстрых побед, но при анализе каждый раз вскрывались — достаточные оборонительные ресурсы, и сейчас зеточки вариантного дерева после 15. Ка4 Кс5 16. №5 выглядят так:
16. ... К:е4!? 17. рб Са8!? 18. №6 1@ 19. в Ф:е7, и поле вторжения для коня а4 защищено слоном.
16. ... Са7 17. в6 К:03- (но не 17. °...” С162-'18. еб! С:еб "19.5" Ф13!
“с =
ме
\
5.
за
чай
ба
вые
\\
22
0—0 20. е!-- Кр№8 21, №6, с выигрышем — вариант Ю. Разуваева) 18. К:ЬЗ С:а4 19. э!-- Кр:!.
16. ... С47 17. КрЫ! С:а4 (а почему не 17. ‚.. К:е4 18: еб "Ч52) 18 Ба К:а4 19. рб! СГб 20. в!-- Ф:17 21. Фе4 0—0!, с острой игрой (Планинц -— Белявский, 1975).
Перевод коня на а? вряд ли можно назвать отступлением, — поскольку под ударом оказывается пешка 4,
‚ Ссе8—Ъ7.
Мне кажется, что слону пока лучше защищать пешку еб и поэтому 15. ... а5 было бы более логичным ходом. Однако этот план защиты пока имеет только аналитическое подтверждение своей — жизнеспособности: 15. ... а5!? 16. КЬ5 (в планы черных входило Саб и 0—0—0) Феб 17, Фес4! Кс5! 18. К:а6б-- С:46 19. Л:46 Ф:46 20. С:е5 Фе7! 21. Ла! е5!, и далыьнейшего развития инициативы белых не ВИДНО,
Кроме 15... аб, заслуживает анализа и 15. Кс5 16. К:Ь4 К:е4. 16. 64—15! Фс7—а5 17. Крс!-Ы
СЬ7:е4 18. 12—43.
‚ 0 НЕ Дав
На доске стоит критическая позиция для’ оценки плана защиты с 15. ... СЬЫ7. Логичным — выглядит 18. ... Саб, с целью защитить пешку еб и на всякий случай прикрыть пешку @6. После 19. еб С16 20. е!- Кр:!7 возникает знакомая обоюдоострая ситуация, где два слона неплохо действуют в защите. В то же время отход слона на 15, во-первых, не предотвращает — 19. #6, во-вторых, пропускает удар 19. Ксб и, в-третьих, делает возможной — красивую атаку 18. ... С52! 19. К:М4 Ф:Ы 20. К:15 е! 21. Са4 Ксб 22. Ьб Кеб 23. Бр Ле8 аа, С16! Кра7! 25. Л:Ы7 Лае8 об. Л8
С!6 27. Л:е8 С:р7 28. Л:е8 Кр:е8 (Любоевич — Хаманн, 1975). есь путем 29. в6! белые закрепляли свой перевес.
(Продолжение следует)
Клуб интересных встреч
Дебют... 1. Ь2-Ъ4 (РОО)
В одном из недавно изданных учебников шахматной игры его автор на вопрос «Можно ли начинать партию ходом 1. №2—й42» отвечает: «Ни в коем случае!».: Мнение автора данной статьи об этом ходе не столь категорично. Более того, в течение последних .15 лет он только так и играет белыми. За это время московский кандидат в мастера Г. Штейнбок сыграл более 150 партий, главным образом, по переписке, и добился многих побед с помощью столь
необычного оружия.
За проявленное внимание к данной статье ее автор выражает признательность заслуженному тренеру СССР А. М. Константинопольскому, по чьей рекомендации эта оригинальная, хотя и спорная, работа увидела свет.
Вначале я применял ход 1. Б4 для того, чтобы отойти от известных теоретических путей. Пытался перейти К таким «законным» вариантам, в кКоторых ход 2—4 на ранней стадии оказывается полезным. Затём я перешёл к систематической — экспериментальной проверке этого начала. Мной были опробованы белыми некоторые системы, применяющиеся за черных © переменой цвета фигур и включением хода 2—4. В некоторых — случаях ‚этот ход оказывался лишним. Иногда игра сводилась к известным теоретическим схемам. Однако большинство партий шло оригинальным путем. На доске создавались необычные позиции с очень интересной игрой. Стратегические установки начала 1. 12—14 оказались непонятными для многих из моих противников. И ряд ответственных партий мне удалось — довольно быстро выиграть у сильных партнеров. Моим противникам и мне прйиходилось решать сложные задачи самостоятельно буквально с первого хода, не имея возможности обратиться к справочникам.
Обоснованием дебюта 1. 52—14 является замена обладания центром захватом фланговых — областей — доски (обход центра). 1. 52—14 нередко опоеделяет именно стратегию всей партии, расстановку сил, подготовку их действий через фланги, а не через центр, как принято обычно. Такая стратегия давно известна, например, в стоклеточных шашках. В средние вёка, когда фигуры не были такими дальнобойными, как современные слон и ферзь, подобный дебют был известен.
Привожу несколько партий.
Штейнбок — Коппе
Полуфинал 1 Кубка мира по переписке 1973—1976
1. №4 &5 2. с3 с5 3. е3 Ксб 4. 43 К!16 5. Се? еб 6. Ка2 С46 7. а3 Фс7 8. Ъ4. Начинается игра и на ферзевом фланге. 8. ... 6 9. СЬ2 СЬ7 10. Ке!3 е5 11. е4 0—0 12. Ке5 №6 13. Кб3 Лай8 14. в@4. Программный ход. Теперь важно: кто раньше успеет создать атаку. 14. ... сЬ 15. @5! Вс 16. С:с3 К:е4!?. Черные считают, что жертва вполне оправдана, так как белый король застрял в центре. На самом деле это не так. 17. @ @е 18. ей! е3!?.
Ну нор п, я сс ВИА ДАЖ ОК
и
7, ВОИ тт ия & & № Ша
ВВ В
19. №е!! е!--. Брать на @2 нельзя, после этого нет защиты от мата. 20. К:№2 Л!е8 21. Сс4!. Черные сдались.
Черные, как и прежде, имеют «лучшую» позицию фигур, но... партия окончена. Заключительное положение очень любопытно: почти все фигуры на доске. От линии «|» до линии «©» белых пешек нет. Белым для выигрыша не пришлось ходить ни ферзем, ни королем, ни ладьями.
23
Штейнбок — Яцек
Матч СССР — ЧССР по переписке 1973—1975
1. №4 еб 2. КЗ е4. Белые применят защиту Алехина с переменой цветов и лишним ходом 1. №4. 3. Ка4 @а5 4. 43 К!6 5. @е К:е4 6. е3!2. Неточный порядек ходов. Лучше 6. Ка2. 6.... Ф16! 7. Ф!8. Белые не хотят терять инициативу. 7. ... Ф:13 8. р! К!16 9. К@2 аб 10. её с5 11. Ке2!2 Кс6в 12. са КЫ+!!. Жертва пешки ради активности. Пешечный центр белых служит для. них компенсацией за утрату инициативы, 13. Кра! Каз 14. Л62 Саб 15. Ле? СЬЗ 16. Кс4!.
\
д #4 ва #2 В ДИ ИИ, ТИХ 70 у уча: 70% п 2 АХ ЛАКИ ” ть #7 и : Ар т Др НО ОО
Впечатление, что игра идет «в одни ворота», но последний ход вносит ясность: в чьи именно. Если бы белые
сыграли 16. Л:е7, их дела были бы значительно „хуже. 16. ... С:е2 17. С:#2!. Сильнее, чем 17. К:46-. Все
дело в том, что, несмотря на открытую диагональ 02—68, у чернопольного слона черных нет полезных ходов. 17. ... 0—0—0 18. е4 КЫ5 19. Се3! СМ 20. Кра2 Кеб 21. КЬб-|-. Теперь неизбежны материальные потери. 21. ... Крс7 22. К:!4 Кр:Ьб 23. К:№5 Кс4-- 24. Крс8 К:е3 25. Те Кра5 26. 4 Лаб 27. СЗ. Черные сдались. :
Следующая партия интересна тем, что после 8-го хода в ней возникла позиция из 9-й партии матча Смыслов — Ботвинник (1958).
Штейнбок — Гальме
Четвертьфинал 1 Кубка мира по переписке 1971—1973
1. Ы4 5 2. а4 с5. Симметрия в дебюте всегда выгодна белым. 3. е4. Предлагается «сицилианская защита». 8. ... с 4. КЗ Ксб 5. К:44 К!16 6. Кс3 26 7. Се2 6 8. Се% Се7 9. 13 0—0 10. Ф2 45. Единственная возможность контригры (М. Ботвинник). 11. -К:сб! Ьс 12. еб Ке8 13. М ЛЬ8. Новый ход
24
по сравнению © упомянутой партией. 14. Ка4 Фс7 15. е4!. По рекомендации М. Ботвинника, правда, при — другом 14-м ходе. 15. ... 16 16. в% Ге 17. 1е Ф:е5 18. Ле12 Л:Ь2!. Ладья неприкоснэвенна. 19. Л:@6. Лучший шанс. 19. ... КрА72. Ответная ошибка. После 19. .., Л:е2 положение белых было бы тяжелым.
ОКЕ
ИИЙ
& 008
Ио ие)
7
, г, 4 у, И / у 77 СДС Ч
77 ай 0 ПИ:
й Во АЖАЖЛ д НО 7 № 0
20. Л:@7--! Ф:е7 21. К:Ь2 Ф:Ь2 22. Са4 Фа3 23. Феб. Этот ход ставит перед черными — неразрёешимые задачи.
23. ... С15 24. Кра2! Фаб 25. ЛИН. Черные сдались.
Штейнбок — Иванов В.
Четвертьфинал первенства СССР по переписке 1971—1973
1. №4 15 2. е4 № 3. @3 ед 4. С:03. Гамбит Фрома с переменой цвета и лишним ходом 1. 14. 4.... К16 5. @4 @6 6. е5 Кв4 7. М е5!2. Острый ход. 8. 15 ®5 9. #6!2. Вопреки всем принципам, атака начинается на фланге до укрелления центра. 9. ... © 10. Св6- Кре7 11. КБЗ! Се7 12. Кс сб 13. С@2 Сев 14. ей!--. Не видно, за что белые пожертвовали две пешки. 14. ... С:!6 15. Кео Каб 16. Фе? Фе8 17. Се4 Кс7 18. 0—0—0. Белые играют так, как будто на доске материальное — равенство, 18. ... 45 19. С8 Ле8 20. Ксе4! Б6 21. К:16 Кр:!6 22. Ла! Кре7 23. С:р4 С:о4 24. Ф:е5-- Кра7 25. Фе3! КЬ5 26. ЛИ-- Ле7 27. Л:е7-- Кр:е7 28. Фе5-|- Кра7 29. ЛН Каб 30. Л16 Кс4 31. ФМ. Черные сдались.
Штейнбок — Мостоши-Хехт
Четвертьфинал ПП Кубка мира по переписке 1971—1973
1. №4 еб 2. 3 &6 3. СЬ2 15 4. е3 К16 5. с4 Се7 6. Ке2. При такой системе развития — черных нет необходимости
играть Се2. Надо удерживать белые поля другими средствами. 6. ... 0—0 7. Кс3 КБа7 8. 44 Ь6б 9. Фс2 Кв4.
0
"Ксо (12.
Впечатление такое, будто у черных” преимущество. Но белые четко проводят ту часть стратегического плана, в Которой основное — не дать черным скоординировать свои силы, размещенные на разных флангах. 10, «3 СЬ7 11. @5 Се2 Фа7 13. СЫЗ сб 14. 4 Каб 15. а3 с@ 16. о Фс7 17. Ла! Фс4 18: СИ Фе8 19; ФЬЗ Фа7т 20. СЫЗ Кс7. Как будто все силы консолидированы, но следующие три хода показывают, что белые заставляют фигуры противника занять неудобные стоянки. 21. е4! 96 22. 13 Кб 23. МО Любопытно, что белые сами вскрывают позицию при короле в центре. Это частая особенность — фланговой игры при 1. №4. 28. ... еЁ 24. К:М Фа8 25. е5!. Не обращая внимания на угрозу — С:14. 5... фин аи Ке4!.
у: аа и, ПА, и Ден
ими 0
К ой кл &о а а
26. ... К!7 27. С:16! @! 28. Л:Ь4 де 29. Кеб С:45 30. Л:45. Черные сдались.
Пока моим противникам не удалось опровергнуть это начало. Для протизодействия дебюту 1. 12—14, который, разумеется, не ведет к автоматическому проигрышу или выигрышу, требуется соответствующая расстановка сил. Например, необходимо обеспечить возможность быстрой переброски фигур на любой из флангов. В этом дебюте обычные советы о развитии и централизации не всегда оказываются уместными, и, как правило, требуется конкретный подход: при решении дебютных проблем. Это дебют со своеобразным стратегическим — содержанием.
мой опыт показывает, начало вполне жизнеспособно.
Г. Штейнбок
что такое
ВЕЧНЫЙ ШАХ В МИНИАТЮРЕ
Отвечая на просьбу своего читателя, пожелавшего: : увидеть какой-нибудь забавный вечный шах, .: английский журнал «ВиН5 СПезз Масажте» опубликовал следующую — миниатюру — действительно забавную! . Партия была сыграна в сеансе одновременной игры. гроссмейстера Р. Кина в Бирмингеме. в прошлом году.
Английское начало — Р25/Ъ Кин — Андертон
‚ с4 К 2. Кс3 еб 3. её СЬ4 4. е5 Ке8 5. Фе4 Ке7 6. Ф:е7 Кеб 7. Ке4 С!8 8. К!6-- Кре7 9. Ке8-- Кре8 10. Ф:Н8 К:Н8 11. К!6-- Кре7 12. Ке8-|. Ничья.
Эта миниатюра, несомненно, имеет большое теоретическое значение и является существенным — усилением по сравнению ‚с весьма — популярным у шахматных — пацифистов — вариантом (Е24/а): 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СБ5 аб 4. С:сб с 5. 0—0 Се4 6. №8 №5 7. с3 Фа3 8. Бе бес 9. К:е5б Саб 10. К:43 СБ2- и т. д.
Без слов,
(Из журнала «Крокодил» )
урниры и матчи
И. ВАТНИКОВ, международный мастер
Н. МЕЛИКОВ,
главный судья соревнования
Успех «возмутителей спокойствия»
еп —насдртт ЕЕ ЩИ ОЕИЕиНынно, — —— стодртиисоддестонр оао оотялата Т
"к. В ^..
Местом проведения финальной части командного первенства «Буревестника» был избран Днепропетровск -— город с большой шахматной историем.
Хозяева — «поля» — рассматривались чуть ли не как главные фавориты розыгрыша кубка. В их первой «пятерке» были одни мастера — А. Новопашин, В. Охотник, В. Бережной, В. Школа мн Л. Куликова — (последняя — выполнила мастерский норматив, но пока еще формально числится в кандидатском списке).
Когда не прибыла команда Ташкентского университета, вместо нее, по настойчивым просьбам местной шахматной федерации, была включена вторая команда университета — (соревнования проводились по швейцарской системе и необходимо было иметь четное число коллективов), состоящая сплошь из кандидатов в мастера. Включенная в последнюю минуту, эта команда и стала «возмутителем спокойствия», продемонстрировав «неуважение» к авторитетам. Началось с того, что во втором туре она неожиданно обыграла очень сильный коллектив МГУ. На первой доске Е. Чернов (ДГУ-2) устоял против гроссмейстера С. Макарычева, па второй — острый поединок московсхого мастера А. Иванова с А. Кондратьевым закончился победой младшего ло званию. Вот эта партия.
Сицилианская защита — Е76/Ъ Иванов А. — Кондратьев
1. её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Кс6б 6. Ся5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0-—-0 К:44 9. Ф:44 0—0 10. 14 №6 11. СЬ4 Фа5 12. Сс4. Возможно и сразу 12. Фа3. Черные не могут ответить 12. ... Ле8 из-за 13. С:16 С:16 14. ФБ5, а на 12. ... Ла8 последует сразу 13. е4. 12. ... еб 13. !е @е 14. ФаЗ Са4 15. Ла! Л48 16. Фе3 Лас8 17. С:16 С:!6 18. СЬЗ Сеёв!.
26
Ки : Ш
Й
ту
РАЯ и ‚ пои РЫ пай И обе р ГЕ, К, СИ НЙ а,
рН
и
19. С:е6, Ничего не дает 19. „1:16 С:ЬЗ 20. еЬ Л:е3-- 21. с Ф:а2, и несмотря на лишнюю ладью, белым не избежать вечного шаха. 19. 1е 20. КрЫы! Лаб 21. ЛЮ. На 21. 1:6 иоследует 21. ... Л:с3 22. Бс Фа3. 21.... Се7 22. Феб ©С18. Последние два хода показывают, что черным трудно усилить атакующую мощь своих фигур, в то время как угрозы белых на королевском фланге нарастают с каждым ходом. 23. ЛЬ ЛЬ6б 24. Лез ФЫ. Черные «перегибают палку». Необходимо было 24. ... Л:е3 25. ЛИ Кр:!8 26. Ф:е7-- Кре8 27. Фе8-- Кра7 (елинственное: проигрывает 27. ... Кре7 28. Ле7-- Краб 29. Фа8-- Крео 30. Ле7-|- КрЬ5 31. Л:с3, с легким выигрышем) 28. Ле7-- Креб 29. Фе8- (на 20. Фе8-- следует 29. ... Крс5 30. Лс7- Лсб) 29. КрЬ5 30. Ф:е3 Ф:е3 31. Ьс Кре4-+-, и ладейный эндшпиль 0оставляет черным хорошие шансы на спасение. 25. К@!1 Фа2 26. Ке3?. Проходя мимо возможности форсировать победу после 26. Л:!8-- Кр:!8 27. Ф:е7-- Кре8 28. ФЬ8-- Кра7 29. ЛаЗ-- Ф:43 30. ФЬ7--. Как обычно, за упущенной возможностью следует «наказание». 26. ... Л:Ь2-! 27. Кр:522. А это даже проигрывает. К ничьей вело 27. Кра!. 27. ... Са3-!, и белые сдались.
На третьей доске чемпион мира среди юношей международный мастер Юсупов в жестоком цейтноте просмотрел изящную реплику Е. Чумака и 2стался без фигуры.
Чумак — Юсупов
ЖЖ у ’,, и рег ПИ А
К ЖАЙ
ИА КМ ео ШИ = ПД 16, @с Фе7, На 16.
по-вилимому, не 17. Ка7 К:47 18. С:Ъ7-- Кр8 19. Л:а7. 17. КрЫ! Лай8 18. Се? С:себ 19. Л:48 1:48. Надеясь использовать связку коня еб пн открытую линию «1», черные жертвуют пешку, но при этом просматривают изящную реплику — белых. 20, Ка:!7 8 21. Ка5 С46 22. Ле! Ке4 23. С:е4!. В этом все дело; на 253.
Л:М следует 24 СТО Кр! (240... Кр8 95. Кебх) 25. К:еб-+- Кре7 26. К:с7, оставаясь с лишним материалом. 93. ... #6 24. Фи! Сс8 25. КаЗ еб 26. Са5-- Кр8 27. Фе2. Черные сдались.
Общий счет этой встречи 3:2 в пользу команды ДГУ-2. Это был единственный проигрыш московских студентов. Во всех очередных турах столичные шахматисты играли © полной ВЫыкладкой и по существу перед последним туром обеспечили себе первое место. В итоге, набрав 25,5 очка из 35 возможных, команда МГУ завоевала кубок ЦС «Буревестник».
‚ е, Ф:с5 черным,
Если победа москвичей — ожидалась всеми, то второе место молодежного состава Днепропетровского ГУ явилось приятной неожиданностью.
Упорно боролся предыдущий обладатель кубка команда ГЦОЛИФКАа, возглавляемая экс-чемпионом мира среди юношей международным мастером В. Чеховым. В активе команды несколько ярких побед, но в целом ей не хватило сил, чтобы удержать почетный трофей, и она была вынуждена удовлетвориться третьим местом, набрав, также как и днепропетровцы, 20,5 очка, но с худшим «Бухгольцем».
Четвертое и пятое места заняли стуленты Ленинградского (19) и Ростовского (18,5) университетов.
В турнире первых номеров команд по 4,5 очка из семи набрали С. Макарычев (МГУ), В. Чехов (ГЦОЛИФК), А. Шашин (Ленинградский ПИ) и Е.
понравился вариант
Чернов (ДГУ-2). «Бухгольц» отдал предпочтение Макарычеву и Чернову.
Молодой кандидат в мастера показал интересную, — нешаблонную — игру, вполне достойную мастерского уровяя.
Защита Грюнфельда — Д62/с Владимиров (ЛГУ) — Чернов
1. КЗ в6 2. 44 К 3. 93 Се7 4. Си2 0—0 5. 0—0 сб 6. с4 45 7. Фа4. Не лучший ход — ферзь на поле а4 оказывается не у дел. 7. ... Себ 8. с@ с@ 9. Кс3 Ксб 10. Ке5 ФЬб 11. К:сб № 12. Ла! С 18. Фа3 еб 14. е3. 14. йе Ке4 также в пользу черных. 14. Л'е8 15. Ка4. Б надежде использовать слабость пункта с5. 15, ... Фа6б 16. БЗ ей 17, ей Фе2, С темпом перебрасывая ферзя на королевский фланг. 18, Кс, Такое блуждание фигурами не может привести к чему-нибуль хорошему.
ПД ИДОЛ <
7 ВРУ 0) № %
В би, 77 Оу Ч И, Др,
Ос е—х
ситиввлосевысисооаловнмсянЕтнечДтоОтеНШРЕЖО
18. ... ФЬЫ5 19. СМ в5 20. Саб СЬЗ 21. ФЬ?. Пытаясь приблизить ферзя к театру военных действий. 21. ... Леб 22. С:#3 Ф:Н8 23. Себ Ка7. Возможно было. и сразу 23. ... Лае8, и если 24. С;а7, то,24. ....Ке4 25. 13: Лед, с неизбежным матом. 24. Ка4 Лае8 25. СЬ4 Ле2 26. Ле!. С надеждой после 26. ... Л:Ь? 27. Л:е8+ К!8 28. К:Ь2 еще «половить рыбку в мутной — воде». 26. ... Фр4 27. Лай! Ф!13. Белые сдались.
№ УХ
`
На остальных досках победили: | -— мастер А. Иванов (МГУ), 1 — к/м В. Ордян (Ереванский ГУ), 1У — мастер О. Долматов (МГУ), У — к/м И. Острий (Киевский ПИ).
Нам кажется, что следовало бы найти какую-то формулу, позволяющую принимать участие в розыгрыше кубка ЦС «Буревестник» по шахматам и представителям студенческих спортивных клубов Прибалтийских республик. От этого соревнования только бы выиграли.
27
Не видя партнера
СССР — ЮГОСЛАВИЯ 56:44
В 4-м по счету матче встретились на 50 досках команды СССР и Югославии: Среди участников нашего коллектива представители 6 республик, Москвы и Ленинграда. Команда СССР одержала очередную победу — 56:44. А вот как заканчивались предыдущие встречи: 1-й матч ° (1963—1967) — 55,5:44,5; 2-й (1967—1970) — 53,5:46,5;
3-й. (1971—1974) — 63,5:36.5. Как вилите, счет менялся, но не менялся победитель — сборная СССР.
Лучше других сыграли гроссмейстер ИКЧФ Я. Эстрин, мастера А. Корелов, Ф. Фильцер, Э. Куускмаа, кандидаты в мастера А. Погорелов и П. Елагин, выигравшие у своих соперников обе партии. По 1,5 очка набрали мастера
А. Копылов, В. Косенков, Т. Ыйм, Г. Сорокин, Б. Румянцев, А. Серебрийский, М. Клецель, кандидаты в мастера Г. Шмуленсон и С. Губницкий.
Дебют 1. 63 — Р00 Погорелов — Лукич 1976—1977
1. 63 К!16 2. СЬ2 @5 3. М рб 4. КВ Се7 5. е3 0—0 6. Се2 с5 7. 0—0 Ксб 8. Кеб К:е5 9. С:еб еб 10. 43 Ь6б 11. Ка2 СЬ7 12. С8 Фе7 13. Фе! Ла48 14. е4 Ла7 15. её ей 16. Фе3 Ле8 17. Лае! Фа8 18. ФЪ4 Лае7 19. Ле2 Кат.
Ой а т: » Оп № УАИА ТО АЙАЙНЫ АЕ 7 7 ПВ 20. Се7 Л:е2 21. С:48 Л:42 22. Ле! Л:е!-- 23. Ф:е1 С44-- 24. Кр! Л:е2 25. №4 К!8 26. Фе8 Кре7 27. №5 №6 28. Сс7. Черные сдались.
Б. Розинов (Москва), капитан команды СССР
а
я
интересной позиции мой
— а полуфинал П КУБКА МИРА ИКЧФ
В группе 209 убедительную победу одержал Х. Барш ДР) — 11,5 очка из 13. На очко отстали М. Бёвен
(ФРГ) и В. Скоторенко (УССР), 4-е место занял Р. Браун (ГДР) — 9 очков, 5-е — автор этих строк — 8,5.
Французская защита — Е09/с Улманис — Миранда (Перу)
1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:е8- 6. Бс Ке7 7. Фе4 Фсе7 8. Ф:@7 Ле8 9. Ф:7 са 10. Ке2 КБсб 11. М’са7 12. ФаЗ ас 13. Кез 0—0—0 14. Се? К!15 15. К:!5 её 16. 0—0 @4
17. СВ Леб 18. Ле! Себ 19. ЛЫ1!. «Энциклопедия шахматных дебютов» оценивает эту позицию ==. 19.
Ла7 20. а4 Фа5 21. Са83. Белые жертвуют пешку, чтобы развить чернопольного слона. 21. ... Ф:а4 22. Саб 16! 28. ЛЬ5 {е!. Черные отражают угрозы противника. В случае 23. ... Сс4 24. Ф:!5 Л:е2-- 95. Кр? Ф:Ь5 26. Се4 Ка8 27. еЁ наступление белых очень опасно. 24. С:себ Л:@6 25. С:Б7-- Крс7 26. 1е ЛЬ6 27. Л:Ьб а 28. Ф13!?. После 28. С партия должча была закончиться — быстрой — ничьей. 28. ... Ле8 29. ФЬб Фа7 30. С ЬБ5! 31. Ла! КрЫ6б 32. №4. Черные защитили свою позицию, но попали в цугцванг, поскольку каждая их фигура расположена наилучшим образом и выполняет конкретную задачу. 32, ... Ле8 33. Се? Ле8 34. ЛЬ! Феб 35. Л:Ь5-- Крс7 36. ФЬ7-- Кре8 837. СН 432. После 37. Л:р2-- 38. С:е2 Ф:Ь5 белым было бы непросто доказать свое преимущество. 88. Фет.
В 9 д
У\ № \
Я 08 - и
ба
УлТАТ 72 ИВ, АЙ
т , 2 я ДА 0 Мл»
72 2.0%
сложной н партнер перестал играть, и судья присудил плобеду белым. В распоряжении черных
Ни ^ а
“,
К сожалению, в этой
несколько ‘ответов, но ни олий) ИЗ них не удовлетворителен. Например: 39. .
Ле8 39. Лсб Л:е7 40. Л а. Кр Ь? 41. Л:се3 49 42. ЛаЗ Лат 43. Л: + С:а7 44. Се; 38. С@а7 39. Лсб ас
40. Л:сб-- Сб 41. Саб-- КрЬ8 49 Фан Кра7 43. Фе7-- Кр: Ая. Ф:сб-- К а7 46) Ф:с3; 38. ... @йс 39.
Леб Л: ЕТ 40. Кр ВИ’ Са5 41. Л: еб-|- С:еб 42. Саб--! Кр 8 43. Фаб-- Кра7 44. Фе7--; 38. ... Р 39. Лс5 Л: 40. С:е2 @1Ф-- 41. Кр? Ф:х5 42. Ф:с5-- Кра8 43. Ф:с3; 38. ... Л:е2-- 39. Сей Ф5 40. Ф:еб-- КрЫ8 41. Фаб-- Крс8 42. Ф!8-- Крс7 43. Ф:15 ФЬЫ1-- 44. Кр? Фе? 45. еб Фа4 46. Фс5-- Кра8 47. е7-- Кра7 48. е8Ф- Кр:е8ё 49. Себ--, во всех случаях с выигрышем белых.
Л. Улманис (Рига)
УП ЧЕМПИОНАТ «ВАРПЫ»
Позади две трети турнирной дистанции. В классе «А» лидерские позиции удерживает И. Дамбитис (Лимбажи) — 8,5 очка из 12. В. Городешкий (Резекненский р-н) набрал 6,5
очка из 10, Я. Самсон — (Цесисский рн) — 5,5 из 11. Сицилианская защита — Е96/а Дамбитис — Вецкалн 1976—1977
1. её с5 2. КВ а6 3. @4 с 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 5 8. еб @е 9. {е Фс7 10. Фе? К47 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 Ф:е5 13. Се?!
К!6. Возможно, лучше 13. ... Сс5!?, как было в партии Стин — Сигурьонссон (по телеграфу, 1977). 14. ФН4. Теория предлагает 14. С46 в! 15.
Ле! Фе5-- 16. Ф:о5 {о 17. СЬВ5 Кре7 18. ЛИН 15 19. Ле1, и у белых опасная атака. В этой партии белые избирают другой путь. 14. ... КЪа7 15. Ле! Фс5 16. СЬб еб?! 17. Сб фв!.
Е о
Е 0 (00 # САПАНАНА 7 чи я, но и ля ‘я За
УМЕ
А ао.
18. С7-Н! Кр:!7 19. ФЬ5-}- Крет7 20. ФЗ Кре8 21. Кеб Феб 22. Ка5 №5 23. ФЮ ЛЬб 24. Ле3 Кр!7 25. Ке5- Кре&8 26. Кс7-! Ф:с7 27. Феб-, предлагая варианты 27. ... Се7 28. ФГП-+ Кра8 29. Фе8-+ С18 30. Ф8х и 27. ... Кра8 28. К- Крс8 29. Фе8-- Фа® 30. Фй8Хх. Черные сда- ПИсь.
М. Аузиныш (Лубана)
В КЛАСС МАСТЕРОВ
В международном турнире высшего класса № Т/Н/136 приняли участие два представителя СССР, два США, по одному из Швеции, ФРГ и Венгрии. Только победитель получал право на переход в класс мастеров. Судьба 1-го места решилась (как выяснилось В конце турнира) в партии представителей СССР, закончившейся, кстати, самой первой в турнире. Выигравший встречу и стал победителем соревнования (5,5 из 6), на 2-м месте Г. Минеев — 4,5.
Латышский гамбит — Е 12/а Хорунжий — Минеев (Омск) (Хабаровск)
1975—1977
1. её еб 2. К13 15 3. К:еб Ф16 4. Кс4 Те 5. Кс3 сб?! 6. Фе4 Кра8 7. Ф:е4 @5 8. К:45!2 са 9. Ф:45--. Белые жертвуют фигуру за 3 пешки, но зато 0ставляют черного короля в центре без прикрытия. 9. ... Ка7 10. 44 Ке7 11. Фаб ФП42 (11. ... Ксб!) 12. С4 К 13. Фс7-- Кре8 14. с3 #5 15. в3 Ф16 16. Се5 Се7 17. Фа5. Нельзя, естественно, 17. С:ё?2 ‚из-за, 17... Са8В!. 17.0... К:е5 18. К:еб Каб 19. СЬ5-- К:Ь5 20. Ф:Ь5-- Кр!8 21. 0—0 Кре7 22. 14 #4 23. Лае! ФЬ5 24. 15 СЕ6 25. Фа5 Л8 26. Ле4 С:15 27. Ф:Ь7-- Кр№б 28. Ле!4 Ср5.
Е 00 0 Кен иона ян
“а ая!
[ты
2 # Две
29. К:@4--!. А ьот и решающий тактический удар! 29. ... С:@4 30. Л:18 Се8---31. КрЫ!. Черные сдались.
М. Хорунжий (Омск)
\ 29
Задачи | й |
Мастер И. КИСИС
Система матриц в двухходовках
1. ЦИКЛИЧЕСКИЕ ТЕМЫ ПЕРЕМЕН
Циклические мотивы В темах перемены — давно привлекают внимание проблемистов. Однако в настоящее время количество разновидностей циклов настолько велико, что ваты их становится все труднее, даже если для этих целей используются буквенные — обозначе- НИЯ.
В этой статье для классификации циклов в темах перемены предлагается использовать таблицы (матрицы) — букв, обозначающие ходы белых и черных.
Начнем с примера № 1, реализующего простейшей цикл — чередование матов. — Вначале Но. Кре3 (а) ТОФ: (№) 222. С15.0! (А)И Себ (В) Хх. В решении 1. К145! КреЗ3 (а), Ф:е7 (Ъ) 2; "Себ (В), А5 (А) Хх. Запишем буквенные обозначения ходов, заключенные в скобках, в виде таблицы:
аА ав ЬВ БА
№ 1. И. КИСИС 1 приз «В. С. М.» 1967
7
НЯ, ИА Икето/й
вгу
Мат в 2 хода
80
классифициро-
Здесь каждая строка соответствует двум вариантам с одинаковым
ходом черных, а каждый столбец — двум вариантам одной фазы.
Представим эту таблицу в более — простом виде: ходы черных зынесем за строку, а каж- ДЫЙ столбец пометим числами 1, |, 1Ш..., обоэначающими номер фазы. Тогда получим: Ней в а А В Ь В А
Таблица, состоящая из
‘больших латинских букв
обладает тем свойством, что каждая буква в одном столбце и в одной строке встречается только один раз. Такие таблицы в математике называются латинскими квадратами (матридами).
Заметим, что в опиеании содержания примера № | были использованы полностью все буквы матрицы. Поэтому чередо-
1 приз «Проблем» 1965
ванне можно — назвать полным циклом порядка 2х9, где первая двойка обозначает число фаз, а вторая — число — вариантов. Чередование, в этом смысле, является единственным ЦИКЛОМ такого порядка.
Более сложные циклы можно получить на матрице, состоящей из трех столбцов и строк. В № 2 фаза" ео те8 (а), Ва (5), Краб (се) 2. Л:45 (А), К7 (В), Се7 (С) Ж; фаза 1: 1. №4! е3 (а), Ба (Ъ), Краб (с) 2. КГ (В), "Се? ®Ж(С), Л:45 (А) Хх — тема Дачного. Соответствующая матрица имеет вид (тематические ходы — выделены жирным шрифтом):
Г 11 1 а А-В «С Ъ В Сл С СА В
На геометрических соображений такой цикл будем называть — вертикальным. циклом порядка 2х3 (две фазы и три варианта!).
По аналогии рассматривать
можно горизой-
№ 3. В. РУДЕНКО 1 приз «64» 1969
СИИ у) *
уннае & и
АКИ, И
АоЛИЕ
Г М, _ р ПИРА, "= 7 и
7
Мат в 2 хода
ИЛИ, и
№ 4. В. ЧЕПИЖНЫЙ ! приз юбилейного п-т 1971
и в К’ А
“е *
"йая и ии ны.
Мат в 2 хода
тальный цикл порядка 3х2, соответствующий матрице: ЦИ а АВ С Ь В СА с С „АВ Его реализует № 2: фаза Г — 1. КрЫ!? Ь5
(а), 45 (5), Ле! 2. К:е6 (А), Каб (В), ?Х; Ф:еб? №5
фаза НП — 1. (а), @5 (5), -Фе&8! 2. Каб (В), Феб (С); ?Х;
фаза 11 — 1. Фаб! №5 (а), 45” (Ъ), 2. Феб (С), К:еб (А).
ного вида циклы получаются, , если рассматривать диагональные элементы — матрицы. В № 4 такие три фазы: | |. Себ? Кра5 (5), Кр!5 (с), Краз!, 2. Ксз (В), (С), 2х Ме |, Фаб? Кра3 (а), Кра5 (Ъ), Кр! 2. Кс3 (В), е1 (С), ?х; Пр — 1. СЪЫ! Краз (а), Кр!5 (с) 2, е4 (С), Кр!5 (В)х. Они отображаются ма-
‘рицей: 111 а А В С Ь В СА с С АВ
Опять-таки, по чисто
Читатели нашли дефекты в следуюопубликованных в сташих задачах,
тьях и заметках в 1977 году. ные, решения: № 2 (из журнала № 10) 10, 14 (из жур- Н ри № 16 и 17 ) соответственно 1.
— 1. /М5-+; № 6, 8,
№ 5. В. ЛУКЬЯ НОВ Е приз «Шах» 1974
р) в ДН ини, АЙ абы В
Мат в 2 хода
геометрическим мотивам, реализованный в № 4 цикл можно назвать праводиагональным — циклом порядка 3х2. Тогда леводиагональный цикл порядка 3х2 определяется матрицей:
| а А ВС Ь ВС ОА с СТАВ
Этот цикл представлен в № 5. Фаза 1 — 1. ... #1 (а), Са7 (с) 2. Ф:ш6 (А), ФМ (С); фаза Ш — 1. Лс8? С45 (Ъ), Са7 (с), Са6! 2. Ф:еб (А), Феб. (В), ?Хх; фаза Ц = |. Лс7! Са5 (Ъ), ©! (а), 2. ФМ (С), Феб (В) Хх.
Полный цикл порядка 3х8 еще не реализован в двухходовках при соблюдении всех художественных принципов о, тодоксальных задач* Циклов, порядок которых не превосходит 3х3, кроме перечисленных, больше не существует. Гораздо — большим разнообразием отличаются циклы на — матрицах, у которых число строк и столбцов равно 4. Это объясняется, в0-
№ 6. Л. ЛАЧНЫЙ 1 приз «Правда» 1970
г 70 77 72 „я 0 „й 0 м ® и |НА она наи, : о у, чо ® М на т а. или у.
ё°
и
А
5 2
й
Мат в 2 хода
первых, тем, что число латинских квадратов размером 4х4 уже равно 4 (число латинских квадратов меньших размеров существует всего по одному, а размером
5х5 — 56), а, во-вторых, большим — числом используемых — тематических ходов.
Реализация циклов таких матриц связана с большими — технически ми трудностями. В качестве примера приведем № 6, в которой — представлен вертикальный цикл порядка 2х4: 1 — 1. ... С:Н7 (а), Се8, (Ъ), Фез (с), Л:е4 (4), 2. К:с2 (А), Фе5 (В), Фаб (С), Лаб (0); И — 1. Кс!
С:Ь7 (а), Сс8 (Ъ), Фе3 (с), Л:е4 (а) 2. фсб (В), Фаб (С), Лаб: (В), К:е2
(А) Хх. Соответствующая матрица имеет вид:
Г
а АВ С
р | ВоСер А
с СР. Ан В
Г ВА ВС
* Некоторые примеры двухходовок этого — цикла рассмотрены в статье С
Шедея — «Осуществится ли «голубая мечта?» в «Шахматах» № 4, 1973 года.
КМ--, 1. Каб, 1. Ла1-+, 1. Кез+; № 7 (из журнала № 23) — 1. ЛП; Побоч- автор № 9 — Б. Гелыпернас. Трехходовка № 2 (из журнала № 19) не решается после 1. ...
Л18!.
81
Содержание
тонна он аннн НОЕ ОАО нон но
МАТЧ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР Я. Дамский. Чемпионы у микрофона ТУРНИР МАСТЕРОВ ЛАТВССР А. Шмит, Х. Габран, вспышки творчества ТАЛЛИН, 1978 °Х. Кярнер. Память не умирает . А. Акментыньш. Микроинтервью НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ А. Вайвар. Очередной успех чемпнона мира о. НОМ мно. Б. Кафферти. Трудностям вопреки . ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Витолиньш.. Новинка сомнительна? : Западня „00 0 к ше 7 Как избежать размена ферзей? Из разных турниров . ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Никитин. Щит и меч в атаке Велимировича (продолжение) КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Г. Штейнбок. Дебют ... Мини-партии ‚ |. ТУРНИРЫ И МАТЧИ И. Ватников, Н. Меликов. Успех «возмутителей спокойствия» НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Розинов. 56:44
Л. Улманис. Полуфинал 11 Кубка Мира БИКЧФ ‘ог. О сваи,
М. Аузиньш. УП чемпионат «Варны» М. Хорунжий. В класс мастеров _.
ЗАДАЧИ И. Кисис. Система матриц в двухходовках ИНО ерийг Проверьте себя!
Редкие
Ц н2-—-п4.
СССР — Югославия
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
20
23 25
28 28 29 29
30 1
— Род — 93, 94 (4), 28, Р15/а — 17, РЭБ — 95, Ро8/с — 1, РАЗ/4 — 12,. РАб/а == 19, Р75/с
— 14, Р86/Ъ — 18, Р87/Ъ — 7, Р94/Ь — 10.
Е02/в — 6, Е09/с — 28, Е12/а — 29, Е23/а — 5, Е24/а — 25, Е29/Ъ — 4, ЕЗ4/с — 7, Е51/с — 9 Бтоа — 14, 17, ВЛЭЛЬ == 17, 20, Е7б/Ъ —
96, Е89/а — 16, Е96/а — 19,.29, Е96/) — 15.
дов/4 = 14, Д69/с — 27, Д66/а — 13, Д78/а
— 6, Д97/Ъ — 18.
32
„бж
Ведущие отделов:
-
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ —
Ушроссмейстер А. Гипслис,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
ЭТЮДЫ — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 28 февраля Подп. к печ. 23 марта ЯТ 21622
Бумага типографская Формат бумаги 5990/15 2--0,25 усл. печ. Л.
3,57 учетно-изд. Л. Тираж 60 400
ОТПЕЧАТАНО: :
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г. Валмиера,
ул. А. Упиша, 7
Заказ № 13
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» ЛатвССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание == 77267, русское издание == 77266, - Цена 20 коп, .
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ ИЗЯЩНЫ, КРАСИВЫ, УДОБНЫ!
Магнитные шахматы можно приобрести по почте,
Заказы шлите по адресу:
226047, Латвийская ССР, г. Рига, ул. Аудею, 16. Посылочный отдел Рижского центрального универмага.
Цена комплекта — & руб. 50 коп.
Стоимость пересылки — 1 руб. 20 коп.
