Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ЦЕРА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Во всех позициях ход черных
НП
Ответы в следующем номере.
Решения позиций №
1. Кириллов — Гайдаров, 35-й пионат Латвийской ССР, Рига,
чем
1978.
‚ Л:47! С:47 2. К:е5 Се&8 3. К14 Фа5 4. Кеб ФЬ5 5. К47 Се7 6. К:е7 Л:07
7. С:@7--. Черные сдались.
И. Захаров — Литвинов, Сокольского, Минск, 1978. черные сдались. Если 1.
Л:еб--!, с матом. Тот дует и на 1. ... Ф16,
11. Шайдоров — — Кубок ЦС «Буревестника», петровск, 1977. 1. Ке5! Крез и белые выигрывают.
Мемориа. 1. СЬБб!!, |
Л:66, же ответ сле
2
рее
Л
!
10
Джумадуллагв, Днепро- Ф15,
7, 1978
[М. Брустман — Кравцевич, комаллный чемпионат Польши, — Катовиние 1977. Ф:08--! Кр:о8 2. ЛааЗ, и ер ные ‘сдались.
у, Кинтерос — Хенли, Лон:Пайм, 19 1. Л:еб--! 1 2. Л:еб-- Кр: 3. 'Сеа- Крет. 4. “Фет --, и черные сдались.
\1. Решевский — Сантасьер, чемпионат США, Нью-Йорк, 1938. 1.
Феб - Черные
Лс:й5--! са 2. Ф:45-- Крс7 3. Кра7 4. Фе7-- Креб 5. Феб-|.
сдались,
ШАХМАТЫ,
рН
1978,
№ 8, .1—3
ж—‚
«
эй
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ
КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1978.
Выходит два раза в месяц с 1960 г.,
на латышском — с 1959 г.
Редакционная коллегия: А. Гипслис
(главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный
секретарь), Х. Габран, 3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, В. Споня,
М. Таль (консультант),
Ф. Цирценис, А. Шмит.
Технический редактор А. Домбровские.
№ 8 (440) апрель
1978
||| Елизавета Быкова
Родилась 4 ноября 1913 года во Владимирской области. Мастер спорта СССР с 1950 г. Чемпионка СССР 1946/47, 1947/48 и 1950 гг. Чемпионка мира с 1953 по 1956 и с 1958 по 1962 гг. Заслуженный мастер спорта СССР с 1953 г. Международный мастер с 1958 г. Международный гроссмейстер с 1976 г.
@#72") — @&72и) = к2Ь) ©2200 = @дто = до
„ннннннй,
Ф-гоФ. —
Мастер И. ЖДАНОВ
Чемпионаты СССР среди юношей
И девушек, Капсукас, |
Не так, как надеялись
‚.Совершенно неожиданно — юношеские чемпионаты СССР были перенесены в небольшой — литовский — ГО- род Капсукас. Многие участники уже были настроены — играть в Таллине. Однако город, носящий имя одного из основателей Литовской — компартии, очень гостеприимно принял молодую смену советских шахматистов. Оргкомитет под руководством заместителя председателя горисполкома М. Саудергене постоянно заботился об условиях жизни и «работы» участников соревнований.
За звание чемпионов боролись по швейцарской системе в 9 туров 36 юношей и 24 девушки.
Нашу — республику — представляли мастер Зигурд Ланка, кандидаты в мастера Гунтар Антом и Анда Шафранска. Не секрет, что с выступлением Ланки мы связывали определенные надежды, особенно после его блестящего успеха в турнире — сильнейших мастеров Латвии. В действительности все сложилось по-другому. Зигурд никак не мог найти свою игру. Очевидно, слишком много сил и энергии отнял предыдущий турнир. Забегая вп®- ред, необходимо отметить, что не до-
Юные чемпионы СССР ЕЛЕНА СТУПИНА и ЗУРАБ АЗМАЙПАРАШВИЛИ,
бились успеха и оба других участиника, которые недавно выполнили норму мастера: Н. Андрианов (Украина) занял только 9-е место, а представитель Грузии И. Ефимов, один из победителей Ереванского юбилейного турнира,
‚набрал лишь 3,5 очка.
В турнире юношей борьбы за звание чемпиона фактически не было. Тбилисский школьник Зураб Азмайпарашвили выигрывал партию за партией. В первых 6 турах он одержал 6 побед! Далее последовало 3 ничьих, и титул чемпиона СССР среди юношей отправился в Тбилиси.
2—4 места с 6,5 очка поделили 11. Корзубов (Белоруссия), В. Купоросов (РСФСР) и А. Чернин (Украина). По системе коэффициентов Бухгольца лучшие показатели оказались у Купоросова (2-е место) и Чернина (3-е место). 3. Ланка с 5-ю очками поделил 12—16 места, а Г. Антом (4,5) — 17— 29,
В турнире девушек борьба разворачивалась гораздо напряженнее. Елене Ступиной — воспитаннице Мичуринской школы № 18, лидировавшей все время, оторваться от преследующей ее Кетино Мелашвили (Тбилиси) так и
не удалось. Обе закончили турнир © одинаковым результатом — 7,5 очка. «Бухгольц» на сей раз был на стороне Ступиной, которая и стала чемпионкой.
Следует отметить, что совсем немного не хватило для того, чтобы обе золотые медали завоевали представители Грузии. В последнем туре сестра Кетино Нино — Мелашвили — получила великолепную позицию против Ступиной, но грубо ошиблась... Судьбу броизовой медали также решил коэффициёнт. Н. Ручьева (Украина) и Н. Ситникова (Ленинград) набрали по 6,5 очка. 3-е место присуждено представителынице Украины. Наша Анда Шафранска с 5,5 очка заняла 5-е место.
Как уже упоминалось, в игре Ланки чувствовалась усталость. Кроме того, мешало и то, что его считали одним из главных фаворитов. Противники к партиям с ним готовились 0Ссобенно тщательно и зачастую стремились только к ничьей. Уже в первом туре Ланке пришлось вступить в теоретическую дискуссию на тему актуального дебютного варианта.
Сицилианская защита — Е70/а Ланка — Минасян (Латвия) (Армения)
1. её с5 2. К13 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 6 7. Се5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 е@Ё 10. Ка5 15 11. #3 1 12. Се2 Себ 18. С:е4 Св7 14. ФЬ5 Лс8 15. 0—0 Ке7 16. Лай! Лс5 17. Ке3 а5 18. Б4.
п МАЖ А & А ДАЖ М ИО ИА ИИА Ил вы ЛЯ Ш 7 7 И, Додау АДА ® ЖК ОТЛНЕЫх
\\
До сих пор все как в партии Гаприндашвили — Питере (Лон-Пайн,
1977). Питере здесь продолжал 18. ... Лс7, и белые после 19. с4! Бс 20. 14 получили сильную атаку и выиграли. Минасян избрал интересное продолжение: 18. ... Лс3!2 19. КЫ! Л:е3! 20. {Те ФЬб. Что делать белым? Под угрозой слон её и пешка е3. После 21, Сев2 Ф:е3-- 22. КрЫ! 0—0 у черных более чем достаточная компенсация за каче-
2
обще считает
ство. Ланка нё нашёл ничёго лучшего, чем 21. Феб, на что черные ответили 21. ... Кр!82. После. 21. ... 0—0! 22. Св2 16 белые были бы вынуждены отдать пешку е3. Пара слонов и сильный пешечный — центр — обеспечивали черным хорошую игру. А сейчас их король становится объектом атаки по открытой линии «Г». 22. Св? №6 23. ФБ Ф:е3-- 24. КрЫ! е4 25. СЬ3! ФЬб 26. ЛМ 15 27. Лай Себ 28. Л:15-|- СБ 29. С:15 С16 30. Кс3 Фе3 31. Себ. Черные сдались.
В первых пяти турах Ланка набрал 3,5 очка и практически сохранял надежды на медаль. Решающие события развернулись в 6-м туре, где Зигурду опять пришлось решать теоретические проблемы.
Английское начало — Р39/Ъ Чернин — Ланка (Украина) (/Татвия)
1. с4 К16 2. Кс3 @6 3. @3 Се7 4. Ср? 0—0 5. К &6 6. 0—0 Ксб 7. @3 сб 8. ЛЫ! Са7 9. Ь4 Фс&8 10. Ь5 Ке7 11. Ле! С63 12. СЫ! 6 13. а4 КЬ5 14. Са3.
Е МО В ЛА Шан № Ва & ВАЛА
(бужроя и
в и, ДАК ЖК ХВ Е 6,
А
Такая позиция была в партии Хасин — Ланка, (Ленинград, 1977). Черные продолжали 14. ... 16 и после 15. с5 Фа7 16. с? ей 17. Ка® КрЫ7 18. Кс4 е4 19. Ле! Лас8! 20. С:а6 ЛМ8 21. СЬ4 Феб получили хорошую контригру и прямой атакой на королевском фланге решили исход партии в свою
Х®\
^
7 7 7
пользу. Гроссмейстер В. Тукмаков, комментируя партию — («Шахматный информатор» № 23) указывает, то
вместо 16. сй? белым следовало играть 16. Ка2! 45 17. сб!, или 16. ... ЛаБ8 17. © © 18. Кс4 е4 19. Кб С:е3 20. ФЬЗ--, в обоих случаях с решающим перевесом у белых. Тукмаков воплан черных с ходом 8. ... ©Са7 ошибочным. В партии с Черниным „Ланка пытался усилить игру черных, но, к сожалению, безуспешно.
14. ... Феб 15. К42 ЛаБ8 16. Ка5 К:45 17. сай Фа7 18. Фес? 15 19. Лес! 7 20. ЛЬ4 Ле8 21. а5 4 22. (е 4 23. С13 Фе7 24. еб! С15 25, Ке4 С:еб 26. #4 С:е4 27. Л:е4 ка 28. Лс4 Ф4 29. Л:е7. Белым удалось заблокировать — королевский — фланг, а
ферзевый плод их контролем. Все попытки Ланки обострить игру не дали результата, и на 46-м ходу ему пришлось капитулировать, Это поражение практически выключило Зигурда из борьбы за призовое место.
Хороших партий в этом турнире у него было немного.
Испанская партия — Е21/Ъ Ланка — Асанов (Латвия) (Казахстан) 1. е4 е5 2. К! Кс6б 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. @е 0—0 7. Ф45 Кс5 8. Се3 а6б2. ГПредпочтительнее 8. ... Кеб, хотя и тогда позиция белых несколько лучше. 9. С:с5 а 10. С:е7 Ф:е7 11. Кс3 Ь4 12. КЬ5 Ла5 13. а4 Ка7 14. Фс4 сб? 15. Ка6б сб 16. Фе4 Феб 17. К15 сб 18. КЫН6-- Крат 19. ФЬ4 16 20. Л!е!1 Ксб 21. Кс4 К:еб 22. К!:еб Ге 23. Л:еб Фр&8 24. Ле7- ЛП 25. Ф16-- Кр!8 26. Л:А7-- Ф:17 27. Фа8-. Черные сдались.
Второй представитель нашей республики Г. Антом в последнее время успешно принимает участие в соревнованиях среди взрослых, поэтому его результат (50%) нельзя признать удовлетворительным. Грубые тактические ошибки мешали ему достичь большего.
Асеев — Антом (РСФСР) ыы атвия ,
Е а _ й
ре
або нЕ: с ДАЙ \ я
т
Здесь черные сыграли 12. ... Кс5?2, и после 13. К:45 партия фактически закончилась.
Эта ошибка не была единственной. Трудно судить, недостаток ли это тактических навыков или просто небреж-‹
ность. Возможно, имеют место обе причины.
Победитель турнира выделялся хорошо поставленной техникой, которой так часто не хватает молодым шахматистам. Он безжалостно наказывал своих противников за допущенные небрежности.
Азмайпарашвили — Андрианов (Грузия) (Украина)
ИА
ет кажется ничейной. Все же белые находят практический шанс. 29. с5! 6с 30. С:@47 е!-- 31. Кр:М С:е4?. После 31. ... С:47 32. Кб Се8 у белых нет никакого перевеса. Переход в пешечный эндшпиль оказался ошибочным. 82. Кр:е4 Кр:47 33. Бес Креб 34. Кр!5 Кр: с5. 35. Креб Кре4 36. Кр:е7 КрЬ8 37. Кр:№6 Кр:а3 38. Креоб а5 39. №4 а4 40. №5 КрЪЫ4 41. №6 а3 42. Ы7 а2 43. Н8Ф а1®Ф 44. Ф:16. Создался ферзевый эндшпиль © лишней пешкой у белых. Возможно, черные где-то могли защищаться лучше, но Азмайпарашвили реализовал — перевес довольно уверенно.
44. ... ФЫ-- 45. Ф15 Фе! 46. #24 Кра3 47. в5 Фа4 48. Феб ФаЗ-- 49. Крнб Фа? 50. Фе7-- Кра? 51. Кре7 Крыл 52. Фе4-- Кра2 53. Феб-- КрЫ! 54. Ф!5-- Кра2 55. еб Фа4-> 56. Ф16 Фа3 57. Кр!8 Фа3- 58. Кре&8 Фа8-- 59. Ф!8 Фе4 60. е7 Фа4 61. Фе7 КрЫ! 62. Фр5 Кра2 63. КрЫ8 КрЫ! 64. Кри7 Фа7 65. м ира Кра? 66. Фе2-- Кра! 67. Ф!-- КрЬ2 68. Фе2-- Кра! 69. Фе5-- Кра? 70. Кр№6 ФЬЗ-- ы я Кра5 Фе2-- 72. КрЫ4 ФЫ1-- 73. Кре3 Фе! -- 74. Кр!8 ФИ-- 75. Кре3 Фе!-- 76. Кра4 Ф!2- 77. Кра3 Ф18-- 78. Феб Ф!5-- 79. Фе4 ФЗ 80. Кра4. Шахи
кончились! — 80. Фр3 81. Фсе2-. ‘Черные сдались.
Сицилианская защита — Е79/а Купоросов — Корзубов (РСФСР) (Белоруссия)
1. е4 сб 2. К! 46 3. 44 са 4. К:04
К!6 5. Кс3 Кс6б 6. Ср5 еб 7. Фа2 л6
8. 0—0—0 Са7 9. М Ь5 10. С:16 @Ё 11. К:сб С:себ 12. Фе8 Фе7 13. С43 Фа7 14. Фе! Се7. Вайд против Ланки (Ленинград, 1977) продолжал 14. ... 0—0—0, что несомненно лучше. План черных — организовать атаку на ферзевом фланге пешками «а» и «5» с королем в центре — оказался неудачным. Ладья на 8 почти до конца партии так и не примет участия в игре. 15. КрЫ! Ы4 16. Ке2 а5 17. Кс! ФЬб 18. Ь3 а4 19. ЛЫ Фс5 20. Се4 аЬ 21. сЬ 15 22. еЁ Ф:15-+ 23. С4З Фсб 24. 15 С45 25. Се4 Лс8 26. Те С:еб 27. Ке2 Фе3 28. С43 5 29. СЬБ5-| Кр!8 30. Ка4 Ф:е1 31. Л4:е1 Крат.
РО Ой ии й „и А ме $
ме А, | ра, А
7 ДИ
32. Са7! С№6 33. С:е8 С:с8 34. К15-| С:15 85. Л:!15 Ла8 36. Лей Лаб 37. Ла! а4 38. ЛЬ5 Леб 39. Л:Ь4 Ле2 40. а4. Черные сдались.
Иманалиев — Розенталь (Киргизия) (Л -
Я д Ъ о и’ де А ОЛ ”, о ий хо в аи а "я ит А К & СН
После 12. ... 0—0 позиция черных была бы вполне удовлетворительной. 12, ... Фа5?2 18. с4. Оказалось, что черные не могут избежать материальных потерь. 18. ... ФЬ5 14. @5 аб 15. Са4 5 16. с Ке5 17. Б6-- Кр!8 18. Ь7 Лд8 19. К:е5! С:@1 20. Ка7-- Кра8 21, Л:а1 Фр4 22. М Феб 23. Се3 Фе4 24. С@а4 Са6 25. Ь8Ф Л:Ь8 26. К:58 е5 27. Ка7 66 28. Лас! сай 29. Лс8-| С18 30. К!8 43 31. СЬЗ Фе3-- 32. КрЫ! @2 33. №3 Фе!-- 34. КрЬ2 Фе3 35. Сс2
@6 36. К:е6-- Кре7 837. КЫ8 Ф:М- 88. Кр! Феб 39. Ле1!. Черные сдам 5, ` Ш,
4
Победительница турнира девушек Е. Ступина любит и „умеет атаковать.
Шотландская партия — Е14/с Ступина — Вильнер (РСФСР) (Ленинград)
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. 44 ей 4. К:а4 Се5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 а5 7. Кс3 Ф№ 8. Фе2 Кре7 9. К@5 К:45 10. ей Ке7 11. №4 №6 12. е4 а6 13. Се? Сат 14. с3 0—0—0 15. Се3 С:е8 16. Ге Феб 17. 0—0—0 С:а4.
(тт? р РО
ла
и зы
вона, а и
18. К:а5! С:@1 19. Л:4!1 Кеб 20. Ла4 ЛЬе8 21. ФЬ5 Ф:е8- 22. КрЫ! Ке5 23. К:Ь7 Ла7 24. Фаб КрЬ8 25. Ка5 сб 26. 4с Ла7 27. с7--. Черные сдались.
А. Шафранска успешно начала турнир, набрав 3,5 очка в первых четырех турах. К сожалению, в следующих пяти турах Анда смогла одержать только две победы. 5-е место в соревнованиях такого масштаба — это неплохо, особенно, если — вспомнить, что наши девушки в юношеских первенствах СССР давно так высоко ие поднимались.
Оценить старт в турнире юношей нашей республики нелегко. Спортивные результаты, конечно, могли быть лучше, но большую тревогу вызывает гот факт, что наша «команда» на соревнованиях по возрасту была одной из самых старших. Многие федерации на чемпионат прислали не самых сильных, но самых перспективных молодых шахматистов. Таких, как 13-летняя ученица 7-го класса Ленинград-
‘окой школы № 154 Н. Ситникова (3—
4 места). Напрашивается вопрос, какие же места заняли бы наши 13-— 14-летние шахматисты? Об «омоложении» нашей сборной юношеской команды — следует серьезно — подумать всем спортобществам — республики и.
руководителям нашей шахматной жиз- НИ, Технические итоги см. на стр, 16,
На разных меридианах
Рождественские каникулы
в Швеции
Гроссмейстер И. Зайцев, выезжавший в Швецию с молодым мастером А. Харитоновым, поделился — своими впечатлениями с нашим корреспондентом Д. Плисецким.
* + *
Внимание к юношеским шахматам во многих странах в последнее время заметно возросло. Все чаще проводятся международные молодежные соревнования, некоторые из них становятся традиционными. К последним можно отнести и турнир в шведском городке Хальсберг, состоявшийся в дни рождественских каникул в четвертый раз.
Среди участников, кроме хозяев, были представители многих стран. В соревновании выступал и советский мастер — 18-летний студент второго курса пединститута Андрей Харитонов (Иваново).
Швейцарская система, 32 участника, 9 туров, жесткий регламент (доигрывание начиналось через час после окончания основного времени) — все это предвещало острую борьбу. Однако вышло по-иному. Быстро выявились три группы, заметно отличные друг от друга по классу. В первую, сильнейшую, кроме Харитонова, вошли югослав Г. Диздар, англичанин Дж. Пласкетт, француз Д. Седло и шведы — М Линдгрен, М. Карлссон, К. Бергстрем и М. Виденкеллер.
Почти всех перечисленных шахматистов отличает хорошее знание дебютной теории и явно наметившийся, если можно так сказать, «професснонализм» в подходе к большинству партий, то есть отчетливое желание ич3- бегать ненужного риска и осложнений при встречах с примерно равными соперниками и, наоборот, длительная и
беспощадная — «война» слабых.
Ярко выраженный спортивный подход к игре имеет, несомненно, свои достоинства, позволяет, в частности, показывать относительно — стабильные результаты. Налицо и изъяны подобной тактики: добровольное творческое самоограничение мешает более полному раскрытию дарования шахматиста, замедляет рост его мастерства. В этом свете заслуживают признания успехи нашей молодежи на международной арене за последние годы, достигнутые благодаря насыщенной, не лишенной
против более
‹ риска, но полной творческих замыслов
игре, продолжающей лучшие традиции отечественной шахматной школы.
Ровный состав лидирующей группы, а также манера игры большинства ее представителей определили медленный, «позиционный» ход турнира. В итоге лидеры расположились довольно Плотно, хотя на финише Горану Диздару удалось вырваться вперед и с 6 очками из 9 занять [Г место.
Победитель действовал в спокойной манере, увереннее других ориентируясь в окончаниях, — здесь с ним мог бы поспорить, пожалуй, лишь наш Харитонов.
Староиндийское начало — Р16/Ъ Диздар — Карлссон
1. К!8 45 2. е3 сб 3. Се2 К16 4. 0—0 Се4 5. 43 КЪат7 6. КЪа2 еб 7. Ь3 Се7 8. СЬ? 0—0 9. е4 а5 10. а4 ФЪ6б 11. 13 С:#3 12. Ф:83 Л!е8 13. Фе2. Белые готовятся начать, активные операции на королевском фланге — например, путем 2—1{4—!15 (после предварительного Кр). Карлссон предпочитает перейти в несколько худшее окончание. 13. ... @е 14. &@е Фаб 15. Ле! Ф:е?2 16. Л:е2 КЬ6. Предупреждая 17.
5
КИ Се5 19. Ла2
Кс4. 17. Се3 Л4а8 18. Кр! Кре7 22.
Л:42 20. К:42 Кр!8 21. Кре2 ©СЪ4?! 23. С44!. Изгоняя коня с Ьб, ибо непривлекательно ни 23. ... с5 24. СЪЬ2 с угрозами с2—с3 и е4—05, ни 93. „.. Лаб 24.8, ниеаЗ, зе Т 24. С:р7. 28. КЪа7 24. Кс4 52. Черным не нравилась перспектива 25. с3 Ссб 26. еб, но теперь в их позиции появляется много слабостей. 25,
аЪ с.
® я о 2) 3%“ ий кл)
Ку
и, п и КА
я т и 77 26. е5! Ка5 27. С:45! ей 28. Кез Креб 29. М #5 80. с3 Ссб5?. Ускоряет поражение, но и в случае 30. ... Се7 31. Кс? черным несладко. 31. Кс? а4
32. Ь4 ©С!8 33. Се3 ЛЬ8 34. Ка4- Кр#7 35. еб-. Черные сдались.
Рационально, -в солидном позиционном ключе действовал — англичанин Джеймс Пласкетт, что позволило ему с 5,5 очка разделить 2—4 места. Из лидеров шведской молодежи наиболее приятное впечатление произвел Магс Линдгрен (нанесший, кстати, единственное поражение нашему мастеру). На старте он демонстрировал интересную и агрессивную игру.
Французская защита — Е09/а Седло — Линдгрен
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬЫ4 4. еб с5 5. а3 С:е3- 6. Бс Ке7 7. К!3 Са7 8. а4 Фа5 9. С42 КЪсб 10. Се? 16. Раньше почти автоматически играли 10. ... с4, что позволяло белым, кроме естественного 11. 0—0, избирать и 11. Ке5 №6 12. КЫЗ 0 О 13. КМ инт. д. 11. 0—0: с4, 12. Ле!. На наш взгляд, предпочтительнее 12, @! ©! 13, КВА Каб
ММ. СЬ5 0—0 —0 15. С:2б № 16. К: ов, 18. Ке? СМ 19. 13 Сев 20. Се! Фе7 21, Се3 (Васюков — Савон, Рига, 1975) ли 16, ‚. ЛЫ7 17. ФИЗ Ка4 18. Ф:16 Ке2-|- 19. КрЫ! Фс7 20. №3 (Суэтин —
КТ, Тунис, 1977), и - в обоих случаях у черных нет компенсации за недостающий материал. 12.
6
‚., 0-—0—0,
Кто кого?! Более спокойную и ровную игру дает 19. ... Ге 13. 4е.№б 14. СП 0—0 (Чокылтя - -— Ульман, Цинновицы, 1966). 13. СН Фс7. Немедленное 13. ... 15 позволяет белым пропустить вперед- пешку: «1» -— 14. Ке5 Ла! 15. ММ Ьб 16. К!З, с обоюдными шансами. 14. Фе? №6 15. Сс! Л4е8 16. Са3 15 17. а5 Се& 18. Ка? е5 19. ЛеЪ!1 Кеб 20. С46 Фа8 21. Фа! ю4 22. Фс1 ЛЬ7 28. К:с4. Белые первыми наносят тактический удар, но...
Ш ЕЛ ы А м, я,
ло ат 7) % % 22 ^^») КАЖ
Са
Нл По 23. ... Фе5! 24. Ка2. Не 24. Ф: е5
Пе 25. Ка? из-за 25. ... Лей8. 24.
14 25. Са3 #3! Явно опережая противника в атаке! 26. #9 бе 27. №3 Фе3-| 28. КрЫ! Л!7 29. К Ф!2 30. Фа2 К14 31. Ф:12 о? 32. аб Ьб 33. СЬ5 Л:#2 34. Ке3 Ле3 35. Ке4 Л:Н8-+- 36. КЬ2 Ле7. Белые сдались — нет защиты от 37. .20Ле2 (37. СП ’Летх).
Подробнее надо остановиться на выступлении А. Харитонова. Ему пришлось отбыть на соревнование в самый разгар экзаменационной сессии, имея полугодовой перерыв в практической игре. Растренированность, понятно, не могла не сказаться. В таких условиях дележ 2—4 мест — неплохой результат, хотя, судя по всем компонентам (в том числе — и по рейтингу), Андрей должен был сытрать лучше.
Следует также отметить некоторые особенности творческой манеры молодого шахматиста. Это мастер с уже сложившимся стилем, прошедший школу М. Ботвинника, эрудированный, имеющий немало отработанных схем, Для него характерны отличная память, хорошее понимание позиции, умение разыгрывать эндшпиль, цепкость и выдержка. Однако одного этого «багажа» без должной подготовки и тре нировки оказалось недостаточно для победы, =) ]
Дебют Рети — Р14/Ъ Кнудсен — Харитонов
К 45 2. с4 44 3. в3 с5 4. Св? кс 5. 0—0 #6 6. е3 Са7 7. ей с &. 43 К!#6 9. Ка3 0—0 10. Кс? аб. Возникла известная позиция индийской защиты с переменой цветов и лишним темпом у белых. Им в дальнейшем не удается использовать это обстоятельство, в то время как черные действуют по всем законам данного построения. 11. 63 К@47 12. а3 Кс5 13. ЛЬ! С15 14. Ксе! Фа7 15. КЫ4 Са4 16. 13 Себ 17. #4 Се4 18. СЕ8 СЫЗ 19. Се2 С:е2 20. Ке:с2 ЛЮ8 21. Ь4 аЪ 22. а Ка4 23. Ь5 Ка8 24. Фе! Кс 25. ЛЬ2 15! 26. КВ К17 27. Са2 Фаб
28. КрЫ! Ле8 29. Ф!2 Ла3 30. Ле? Ка4 31. Кое! ЛЬЗ 32. Сс! Кс5 33. Фе? С16 34. СЬ2 Ла8 35. К42 ЛЬ4 36. Ке!3 Ла2 37. КЫ!.
0 30 002 жи МАИ, ДА®. "а
„ЖАН Кот & Ни а] я _ к
КНР
7. ... К:43! 38. Са3 Л:а3 39. К:а3 К:!14 40. Фа! Кеб 41. Л? К1е5 42. Ке! Ке4 43. Ле? Кбсе5 44. ЛЗ Кс3 45. Фс! Ла4 46. Кес? 43. Белые сдались.
Уолтер Браун вновь первый
После того, как Роберт Фишер покинул шахматную сцену, первые роли в чемпионатах США стал играть Уолтер Браун. В прошлом году он вновь (в третий раз подряд!) выиграл звание сильнейшего шахматиста Соединенных Штатов.
Конкуренцию победителю, набравшему 9 очков из 13, смог составить лишь Роберт Бирн, отставший на полочка. Любопытно, что жребий заставнл двух первых призеров встретиться уже в первом туре! Необычным был дебют этой партии: Бирн неожиданно избрал голландскую защиту. Но эффект внезапности не сработал — Браун, применив редкий вариант, сам застал соперника врасплох.
Голландская защита — Р60/Ъ Браун — Бирн
1. @4 15 2. Кс3 К!6 3. Се5 @5 4. С:16 её 5. е3 Себ 6. С@а3 еб 7. ФЗ сб 8. Кре2 Ка7 9. #3. Подготавливая подрыв в2—0с4. 9. ... ФЬб 10. #4. Итак, белые первыми начали активные действия. Угроза пешке 2 игнорируется. 10. ... Ф:Ъ2 11. ЛЫ! Фа3 12. @! С7. Слишком аккуратный ход для такой позиции. Надо было решаться на 12. ... е!. 13. Л:Ь7. Намечая последующую вскоре жертву — качества. 13. ... СЬ4 14. 0—0 0—0—0 15. Л:Ъ4 Ф:Ъ4 16. Саб Кре7 17. ЛЬ! Ф4аб. Белый ферзь угрожал ударом по диагонали 2—Ъ8. 18. ЛЬ7-- Крес8 19. ЛЬЗ-- Кре7 20. ЛЬ7-- Кре8 21. е4!. Выиграв время, белые приступают к решающим операциям. Угрожает смертельное 29. КЪ5. 21. ... КБ8.
ЖЕ 0 я ВН) %А%)^ АДА №:% 2 ЖА ТА 0 АТ 7 7%) ИЛА АЙ АЙ % ЕЛИ ОЛ
22. КЪ5! сЪ 23. Фсе3-- Ксб 24. еб!. Ферзь перегружен. 24. ... Фс7 25. еб. Черные сдались. На 25. ... Ф:Ь7 последует, конечно, 26. Ф:сб-.
Вызывает уважение результат 65- летнего ветерана С. Решевского, по-
„7 м
Ч
делившего 3—4 места (7,5 очка) с Дж. Грифом. Староиндийская защита — Д78/а Решевский — Матера
1. 04 К 2. с4 еб 3. #3 Се7 4. С? 0—0 5. Кс3 6 6. К! КЪат 7. 0—0 еб 8. Фс2 сб 9. е4 Фе7 10. Ла! ей 11. К:44 а5 12. №3. Кс5 13. СМ Л48 14. КЬЗ Себ 15. СН КЬ5 16. Се3 #5. Активность черных только кажущаяся. В дальнейшем Решевский тонко использует слабости соперника на обоих
7
флангах. 17. К:е5 @с 18. её СБ 19. Фе2 К 20. в4 Себ 21. Ка4 Кат 22. Саб! С№6 23. С46 Ф:!6 24. Ле! Ле8 %5. Се? С17 26. Фа2 Фа4 27. Лай! Ке5 28. Фе5 КаЗ 29. Ле8 С:с4. После 29. ... Л:е3 30. Ге Феб 31. Ф:е5 К:е5 32. ЬЗ3 черные оставались без пешки. 30. КЬ6 Ф:Ь2 31. Ле:43 Ф:Ъ6 32. Ла7. Теперь у черных две лишние пешки,
но их король остался без защиты. 32. ... ФЬ2 33. ФЬ4 ФЬ8 34. Л:57
ЛаЪ8 35. Ла7 С45?. Решающая ошибка в тяжелой позиции.
В равной борьбе
В Москве состоялся УТ традиционный шахматный матч между незрячими шахматистами Советского Союза и Югославии. За гостей играли экс-чемпион мира мастер М. Чабаркапа, мастера Д. Баретич (капитан команды), Н. Драгун, С. Мэхидич, М. Джуканович, В. Миркович и кандидат в мастера С. Аврам (запасной). Наша команда выступала в следующем составе: чемпион мира мастер Н. Руденский, мастера А. Отроков (капитан команды) и А. Гимодеев, кандидаты в мастера С. Крылов, В. Гузынин, П. Стрижснев и В. Киргетов (запасной).
Сборные команды СССР и Югославии — безусловно, сильнейшие в мире. Шахматисты обеих стран хорошо знают друг друга и всегда — проводят
встречи с большим подъемом. В первых четырех матчах с небольшим перевесом в счете выигрывали советские
70 % ЖА’
А) 0) КАЛ #7) ВУ К
36. Л:45! Ле!-- 37. Кр2 с 88. С:45--. Черные сдались. На 838. Кр!8 следует форсированный мат: 39. ФЬб-- Кре8 40. Себ-- Кра8 41. Фе5-- Крс8 42. Сатх.
Мастер В. Кириллов
шахматисты. Но вот в 1975 году в Сараево наша команда потерпела сокрушительное поражение — 19,5:93,5.
Конечно же, у себя дома наши были полны решимости взять ‘реванш. Им это удалось. Счет 19:17 в пользу команды СССР. Матч по традиции проводился по схевенингенской системе. ,
Лучший результат в команде гостей — 4,5 очка из 6 показал М. Чабаркапа.
Руденский — Чабаркапа
У: Дл „ СЯ т ЩЕ
ТИ
7
буди
ЖАЙ О) № До СРР) ‘р даочиже ила ^ чел Е | ПАЛ АЕ
42. ... а4 43. Се! а 44. С:53 Л:Ы3 45. Л:63 К:Ь3 46. Ф:Ь3 ЛЬ8 47. ФИЗ 12 48. С42 Фа7 49. Сс! Ла? 50. Фи3 Фа4 51. Л:44 ей 52. С:№6 Фа7 93. СМ Ф:15 54. С:46 ФИ-- 55. Кри2 43 56. Феб Ле? 57. СЫ ФИМ--. Белые сдались.
Абсолютно лучший результат (5 из 6) у В. Гузынина. Только ему удалось пройти все соревнование без” поражений.
Б. Постовский, судья всесоюзной категории
РР ват
Ф пье-
Эстония — Лат
вия, матч
Г. КУЗЬМИЧЕВ
-турнир женских команд, Таллин, 1978
Результат закономерен
Женские команды Эстонии и Латвии в последние годы — встречались дважды — в 1972 и 1975 гг. Оба матча проходили в равной борьбе. Первый закончился победой нашей сборной (победу — обеспечили — девушки), второй — вничью.
В последние годы в Эстонии вырос ряд сильных шахматисток: международный мастер Т. Фомина, мастер М. Саммуль, успешно сыгравшая в полуфинале чемпионата СССР 1977 г. Д. Пярнпуу. Высокий уровень игры сохранила и М. Раннику. Трое из этих шахматисток в 1976 г. выступали в финале чемпионата СССР. Для сравнения заметим, что наши шахматистки давно не пробивали дорогу в финал.
Матч намечалось провести в Юрмале при 6 участницах с каждой стороны, но в конце концов он состоялся в Таллине, причем в каждой команде было по 4 шахматистки.
Состав команды нашей республики относительно ровен. Опытные Л. Фишман и В. Рожлапа и молодые А. Озола и И. Рамане примерно равны по силам. Не смогли поехать в Таллин
мастера ТГ. Вилерте и И. Берзиня, а также чемпионка республики А. Кловане.
У хозяек отсутствовала М. Раннику, а М. Саммуль сыграла половину партий, уступив место сильному кандидату в мастера М. Рытовой. Ударной силой эстонской сборной, конено же, оставались Т. Фомина и Л. Пярнпуу.
Первый тур, начавшийся с быстрой победы И. Рамане над перворазрядницей Х. Ыун, кончился неожиданно крупным поражением нашей команды
— 1:3. Второй день принес нам реванш -—— 2,5:1,5, а третий ин четвертый туры не дали перевеса ни одной из команд.
В целом матч оказался — полезным для обеих сторон и подтвердил преимущества организации соревнования по схевенингенской системе. Правда, укороченный контроль времени (2 часа на 40 ходов и полчаса до кочца партии) иногда нарушал логичное течение событий (на последних минутах случались всякие чудеса), но в целом итог матча закономерен — эстонские шахматистки сейчас сильнее наших.
Не удался дебютный — эксперимент черных, пытавшихся форсировать ничью, в следующей встрече.
Каталонское начало — Д05/а Пярнпуу — Рожлапа
1. 04 К!16 2. с4 еб 3. #3 СЫ4- 4. Ка2 с5 5. @ С:е5 6. Се? 45. Осторожнее 6. ... 0—0. 7. Ка С:12--22 8. Кр:!2 Ке4-- 9. Кре! ФЬ6б. После 9. ... Ке3 10. ФЬЗ К:е?-- 11. Кр!2 конь черных погибает, а на Ход в тексте белые находят — простое — возражение, сразу заканчивающее борьбу.
И
А ВАА
10. с5! Ф:с52. Потери второй фигуры можно было не допустить, но это уже не имело значения. 11. Фа4-|
Ксб 12. Ф:94, и белые быстро выиграли.
Хорошо ненользовая а ест Е: = цейтнотную — ошибк к ; ы ы у 7,5:8,5 = | = Ай оо И с Озолы Т. Фомина. = = ЕЕ >> е | &| Ваше Фомина — Озола о ее Е 5 Зо Латвия © О дь 1. Рамане И. 0 | | [2 3 2. Фишман Л. 0 0 |! |3 2 я Чу 3. Озола А. 0 0 '/» | 1,5 Й НЙ В Рожлапа В. 0 0 0 | | КА | — играла Рытова М., 2 играла Ыун Х., 3 - играла Лимберг Т. (все Эстония) 38. Фе7-- Кр622. Видимо, после зало после 46. ... К:е3. 46. ... Те 47. 38. ... Кре® белым не избежать ни- 1е Кс83!. Красивый ход! Кони взаимчьей. 89. ФЫ4--2 Кре7. 40. Фе7-- но защищают друг друга в связи с Кр622. Автоматизм сработал! Теперь — угрозой К@!--, а на 48. Кр:е3 неприлбелые задумались надолго, но в кон- тен шах Фе5--. 48. Кра!. Интересно це концов нашли простое решение. 1. все же, что готовили черные на 48. Ф!8-- КрЫ5 42. @7! Фе?2-- 43. Ф!12!. Кре!? Не опасно 48. ... ФЬЫ4 из-за Черные сдались, так как после раз- 49. Ф:е3!. Может быть, черные сыгрлмена ферзей белые первыми превра- ли бы 48. ... Ксй! 49. Се2 Ф18!, но щают пешку в нового ферзя и ставчт — тогда белые имели какие-то всетречим мат на |4. ные шансы, продолжая — 50. Фе!!?2.
И еще один эндшпиль оригинально — 48. ... Кс@!! 49. №4 Ф@6. В свои прапровела Т. Фомина в последней, ре- Ва вступил последний центнот. 50. е иающей партии матча. Когда закон- | Ф@5 51. №5 ФВ 52. Ве-- Крат 53. чился первый контроль, она задума- — Кр№2 КФ, и черные выиграли. дась на целых 10 минут и предложи- «Экзамен» Т. Фоминой успешно удала оригинальную жертву пешки ниле- Лось сдать только И. Рамане. го не подозревавшей в тот момент В. Рожлапе. Сицилианская защита — Е51/а
Рамане — Фомина Рожлапа — Фомина
{. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. 14 сб 4. КВ Св7 5. Ссе4 @6 6. @3 еб 7. Ке5! Кб 8. 0—0 0—0 9. 15 ©! 10. в3!2 14 11.
ФЬ5 Ке7. 12. №3! аб 13. @! Ь52 14. СЬЗ2! (14. 15! +—-) еЁ 15. Л:М Каб.
и, РОЙ *
41.... 44!2 42. с Ка5! 43. Б52. Белые не чувствуют опасности. Лучше было 43. С483!, и белые стоят не хуже, . так как на 43. ... К:@4 неприятно
44. Се4. 43. ... Ьб 44. Ке4. Лучше было сразу вернуть пешку: 44. КаЗ К:44 16. Л:17! Л: 17. СИТ7++ КИТ 18. 45. Кр!9. 44. ... К!ез-- 45. Кр!22. Ф:А7-+- Кр!8 19. Ф:е6 Ла7 20. СМ А это уже грубый просмотр. 45. ... — К:5 21. С:@5 Фа7 22. Л!И-- Кре$8 23. 15! 46. Са3. Теперь долго обдумыва- — Ка5 Феб 24. К16-- Кр!8. Черные сдали ход белые. 46. Кс3 сразу проигры- — лисы.
Ю
+9!+
наверное найдутся тии, которые он отнесет
Партии и фрагменты
оне
Мастер Г. КАСПАРОВ
Мой первый поединок
с гроссмейстером
В спортивной
личество соревнований, можно пока пересчитать из них
биографии такие турниры и отдельные пар-
— Мемориал Сокольского —
каждого шахматиста
разряду памятных. кокоторых я участвовал,
по пальцам. Но последнее
запомнится
мне на всю жизнь. Здесь мне покорился мастерский норматив. Запомнится Ш партия последнего тура н——
и впервые играл «один
один» © гроссмейстером.
Дебют ферзевой пешки — Р51/Ь КАСПАРОВ — ЛУТИКОВ
Мемориал А. Сокольского, Минск, 1978
‚ @2—44 Ке8—16 2. Ке!—{3 а7—@а6 Мне кажется, что более определенное 2. : еб является и более эла- СТИЧНЫМ поскольку пешка @7 -охраняет свободу — выбора. Теперь же у белых появляется дополните.тьная возможность, заст авляющая противника как бы заново намечать схему дебютной расстановки сил. 3. КЫ!—с3 Сс&8— 4 Хитрость на хитрость! Уклоняясь от защиты Уфимцева (3. ... @б) или — Филидора (3. ... КБа7 4. е4 е5), черные
избирают — редкое — продолжение. 4. е2— е4 КЬ8—а7
Позиционно — очень рискованное продолжение. А может, это было испытанием — «серьезности» моих намерений в последнем туре? Чтобы попызу
продолжением,
таться опровергнуть замысел черных, я был обязан решиться на резкое движение пешки «е» в ситуации, когда меня вполне устраивала ничья. Но в своем первом поединке с гроссемейстером мне очень хотелось сыграть В «хорошие» шахматы, и я решился... Вместо 4. КЪа7, зидимо, надежнее 4. еб или даже 4. ... себ. 5. е4— еб К!6— 28
Приходится — отступать, ибо 5. ... @ 6. @е С:13 7. Ф:13 К:еб 8. Ф:Б7 выглядит очень — опасным для черных, так как им трудно помешать активизации белых фигур и, в первую очередь, слона 11.
6. 2—3 Се4:13 На 6. СПб я :собирался продолжать 7.
94 Себ 8. 4, намереваясь провести еб—еб в самый выгодный момент.
8. Се!1--М4 Белые 16—45 ин лишь
с7—сб
вызвать тогда провести тормозящую жертву пешки. — Между тем, заслуживала — серьезного внимания попытка вскрыть позицию путем 8. ей ей 9. 5, после чего 9. сб+10. СМ могло вызвать у черных серьезные затруднения с защитой пешки @6.
8... @6—405
Теперь замысел белых оправдывается пОлНостью. Более трудные задачи ставило 8. ... еб 9. ей Ка! 6!, хотя и тогдал после)! '10:170—0—0 С:46 11. Се5! позиционный перевес белых очсвиден.
ХОТЯТ
9. е5— еб 17:е6 10. СН -а3 Ке&8— 16 11. Ф13—е2 ее.
Лишняя пешка черных пока только затрудняет развитие и, — очевидно, обречена на гибель. "Топытка обменять ее —— 11 сне ФБб и 190-00 0—0—0 13. Ф:еб Ф:а4 — опровергается насколько красивым, настолько же стандартным ударом — 14. Ф:еб-+ с 15. Сабж.
1... е7— 06 12. Фе2:еб С18— 07 13. 0—0 АТ
Спорное — решение, к
которому белые пришли, рассудив, что — грубым нажимом по линии «е»
Г
оборону противника не расшатать и нужны еще операции на одном из флангов. Я уже наметил контуры пешечного наступления на ферзевом фланге и поэтому спрятал короля на противо- ПОоЛОоЖНОМ.
Сейчас я склоняюсь К мысли, что длинная рокировка была и более логичным, и более симьным продолжением. 18.... К!6—15
7 р аж.
ЖА о #
й я аа
Илл Жи ТА НИЙ „йа
и ПН
Ве ИА АКА ЖАл ЗН Ла
14. СМ4—с5?!
Играя 13. 0—0, я наметил именно это активное отступление слона (вместо 14. Се3), полагая, болыпе из общих соображений, что черным трудно решиться на
взятие пешки — 14.
С:@4. Быстро успокоив себя вариантом 15. К:45 са 16.5 СЬ5 „ Кб 917. Лай! ФЬб 18. С:а7-+ и т. д. я решил, что белые ладьи найдут себе
достойную работу — на центральных вертикаллих. Уже при домашнем анализе обнаружилось, что вместо 16. ... К!1б черные ходом 16. ... аб
грозили освободиться от связки, что в сочетании с угрозой Кс5 давало им неплохие шансы отразить натиск.
14. ‘20. Ка7—18 15. Феб—{4 К5—16 16. Фе4—е2 Ф18— 6 17. Ла!—е1 . Вернув пешку, че оные лишь немного улучшили
свою позицию. Их силы по-прежнему разобщены, развитие далеко не закончено, а угроза не-
12
ЛИНИЙ исчезла. расстановки ладей — белые — решили просто: вскрытие линии «Г» после марша пешки 12—14-—15 вполне реально, и поэтому ладьям лучше стоять на | и е1. 17... е7— еб
Черные — препятствуют движению белой пешки «Г», но одновременно обрекают себя на пассивную оборону. Впрочем, |7 ооеня КрТ а Ан СТА! Кеб 19. СеЗ3 выглядит для них опасным как после 19. ... К:а4 20. Фе3 ФЬ4 21. а3, так и 19... Фа7 20: 7Себии далее 12—14—{15.
18. Кс3—а4 “т
Таким путем — белые открывают второй фронт на ферзевом фланге, пытаясь и там создать обЪъект для атаки.
приятностей — по «е» отнюдь не Проблему
19.2... Кре&8— #7 19. 52—64 Ь7—Ъ6 Конечно, не 19. ... Ф:Ъ4 из-за 20. Кс5, с множеством опасных угроз. 20. Фе2—42 Ла&8—е8 21. Се5—14 Фаб—ет7 Увы, черные не могут помешать — намеченному
наступлению — белых. На
91. ... Фа7 сильно 22. с4 ас 23. С:се4, и нельзя
03... Ь5 24. Кс, а в позиции после 23. К45 24. Себ радости тоже мало. 22. Ь4—Ъ5 На е7
Фе7— ферзь только мешает остальным черным фигурам — перегруппироваться. На 22. сб я собирался продолжать 23. с с 24. ©4, вскрывая игру.
23. Ка4—с3 сб—с5 24. Кс3—Б!! г.
Возвращение коня домой, пожалуй, наиболее сильный ход в его карьере. Выясняется, что вылазкой ферзя на а3 черные не помешали векрытию центра,
нс УВ Фа3—а4 Выбора нет. На 24. .. ФЬ4 возможно — просто
95, Ф:Ы4 сЪ 26. Саб, а
после 24. Ф:а? 25. Кс3 ловится ферзь. 25. @4:с5 Ьб:с5 26. с2—с4 К18— 7 Конечно, нельзя 26. ... ас из-за 27. Кс8, а после 26. 04 вновь возможно заточение черного ферзя. 27. КЫ!-—с3 Фа4—а5 28. Ф@2—с2 Фа5—@8 Теперь ферзю нечего делать на собственном фланге. „На (28.0 ..1сб
сильно 29. ©С49! 44 2:30.
Ке4 ФЬб 31. Ке5-.
29. СМ —с5 Ка7—Ъ6
30. а2—а4 ... Угроза дальнейшего
движения пешки «а» ие дает черным времени для
перестройки, — например: 804..2 'Фс7 31. са’ ей: а) Ка? 33. К:45 К:45 34. Се. 30... 45:с4 31. Са3—е4 Ле8—е7 32. а4—а5 „чо. Другим — путем атаки было 32. Себ и далее Ла1. 2. КЬ6—@7 33. Се4—сб Ка7—Ъ $ 34. Ле!—41 Фа8:а5 835. Кс3—е4 ЛЬ8— 18!
Наконец-то ладья вошла в игру, освободив королю дорогу на в8. У черных появилась реальная перспектива консолидировать свою — позицию, пока белые будут восстанавливать материальное равновесие. |То здесь я заметил недостаток расположения черных ладей.
36, Ср5—!4! ‚.‚. равновесие, позиция чер. ход, а инициативы в от-
Белый слон словно ма- ных остается — тяжелой. кладывании партии ниятник качался всю пар- Защитить короля и со- кто не проявлял, я лпотию между полями М4 и — хранить невредимыми — шел по-другому, заранее
25, ‹ каждый раз все все свои
больше и больше рас- — невозможно.
страивая — оборону про- 44. Фс2—3-|- тивника. ›следнее его
ги ника Пс следнее е! После 44.
качание делает положе-
Ле!
еб це. пешка еб. ке 45.
ние черных критическим. Поскольку 36.
` е !
возможно, им приходит- ЛГ — а! К!6— 45 Угрозой вечного шаха ине 46. Ф@3—е4 = Кре7—!7 черные меняют ферзей и ся допускать вторжение Плохо- 467-ч-- КеВтная ее "РеЙ ай белых фигур. | 13ло: 3 спасаются от матово? 86 КЬ8:с6 За 47. ФЫ4-Р и т. д. атаки. Но возникающее 37. Б5:с6 К!6—е8 47. Кс4—е5-- — Кр!7--@8 окончание для них без-
Несколько упорнее бы- 48. Ке5—@7 с5—с4 надежно. Их проходные ло 37. К:е4 38. Фе 49; Ла!--Ъ! Фаб— (6 пешки обречены на ги- С14. Черные — парируют уг- бель. К 38. Ла! -—-а7. Ле7:47 розу 50. ЛЬ8, попутно — 93. Фе4:14 Ка5:14 39. с6:47 Ке8—!6 ставя — «ловушку» 50. 54. Кре!—Н а7— 25 40. Ке4—46-- | Кр7-е7 — К:18 Кс3, которую 55. Л№7—а7 КМ —45 41. К4аб6:с4 ‚.. вполне можно было бы 96. Ла7:а5 Кр!8— 17 Другим многообещаю- — попасться — 51. Фа8 С последней ловушкой щим продолжением бы- — К:Ы! 59. К:еб-- Кр!7 53. ›—; 57. Кре? КМ 58. ло 41. КБ7. | Ке5-- Кре7 54. ФЬЫ7-+Н Кр!3? с? 59. Ле5 КА 4. Фа5—абв и далее Ф:Ы1, с выигры- 60. Л:с? Ке!+-, и вы- 42. С14—а6-- Кре7:47 шем. игрывают уже — черные. 43. Са6:18 Се7:18 Однако, поскольку, ув- Но...
Несмотря на прибли- — леченные борьбой, мы — 57. в2— #3. зительное — материальное — проскочили контрольный Черные сдались,
Лед и пламень
Принятый ферзевый гамбит — Д02/с Кинтерос — Майлс
Амстердам, 1977
1. 04 а5 2. с4 @ 8. КВ К 4. е3 Се4 5. С:с4 еб 6. ФЬЗ. Осторожнее 6. ПЗ О СЬ5 7. Ке3 КЪа7 8. Се? и т. д. Темпераментный — аргентинец жаждет более острых ощущений. 6. ... С:!3 7. ©! КБ47 8. Ф:Ь7. Если не брать пешку и играть 8. Кс3, то черные могут ответить 8. КЬб или 8. ЛЬ8, и неясно, зачем белым нужно было компрометировать свою пешечную котфигурацию. 8. ... с5 9. &с. После 9. Ке3 сей 10. её Се7 пешечная формация белых еще непривлекательнее. Но, может быть, так и надо было продолжать, поскольку при этом оживала пара белых слонов. 9. ... С:е5 10. Кс8 0—0 11. 14 КЬб. Черные играют просто и логично. Они не собираются отдавать время, потерянное соперником на п)иобретение пешки Б7, прогоняя ферзя
слабые
быстро
пешки — намеченному — пути, 1де игру решала все же ак-
Кра7-—е7 — тивность ладьи. Кре7 45. 50. ЛЬ!1--Ъ57 с4—с8 погибала 51. К4а7:18 Кре8:18 02. ЛЬ7:В7 Фаб— 14
с неудачной позиции. Майлс понемногу готовит переброску своих сил на королевский фланг. Белому ферзю придется самому искать пути отступления, чтобы защитить многочисленные слабости на этом участке фронта. 12. Се2 К145 13. 0—0 ФЪЫ4 14. С1#3 Ла\8 15. Фаб К:с3!. Возможного защитника королевского фланга (Кс3—-ед-— 03) необходимо разменять. 16. Бс {5!. Появилась недвусмысленная угроза Л!8— 16—е6—16. 17. Се? ЛЮ 18. №3 Лоб 19. КрА! Л8 20. Фе? ЛН6 21. Са2 Ле4 22. Ле! Лю6 23. Ф18 Кс4 24. Се! №&6!.
‚| 0 ПВ
и
ЖА ПЛ » ПИ ыы НЙ ; Е и 7 и 8 ,
7, ПРМ / ОДЕЛ ПИ, _* 7 и у ото ой
я . и и
то 98 В , “я Г и “и” г
Белые фигуры на королевском фланге парализованы, они держат оборону из последних сил. Черным осталось лишь найти слабое место в порядках соперника, и будет решена. 25. ЛЬ! С@6!. Точность необходима даже в совершенно выигранных позициях. Нельзя пустить белую - ладью на 8-ю горизонталь. 26.
защитных ° судьба партии
ЛЬ7 КрЫ7 27. ЛЮ. Угрожало 27. ... е5 28: 1е К:е5 29. Ф:!5 Ф:ЫЗ-- 30: С: Л:е1-- 31. КрЪ2 КВ. 27. ФН5!. Создавая новую неприятную угрозу. 28.
Ла7 Л:е2!. Наконец пункт е2 рухнул. 29. Ф:@?2 Л:92 30. Л:@е2 СЁ8. Борьба закончена. 31. Л:а7 Фе2 32. Ле! К:ез! 38. !1е Ф:е3, и белые сдались. .
Теория дебютов
Мастер А. НИКИТИН
Шит и меч
в атаке Велимировича (Е72/5)
(Окончание. Начало см. в № 3—7)
1. её с5 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 еб 7. Се3 Се7 8. Фе? аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ Ка5 11. @4 Ь5 12. @5 К:Ь3- 13. аЬ Кат.
ИБ 14. Ка4—15!?.
АЯ ЙИ,
Мак
7 О ^ 2 т Рукиа 7 Ят-ег), 7 7
ы
в зай т Й ЧАЙ 18
Известный патент гроссмейстера Д. Велимировича. Жертвуя фигуру, белые получают в качестве компенсации давление по открытым вертикалям и, главное, хороший объект для атаки (надолго застрявший в центре черный король). Сейчас малодушием был бы отказ от принятия жертвы —- 14. ... 4. У белых есть два пути получения реального перевеса: 15. К:е7 Ьс 16. К:е8 сЪ+ 17. Кр:Ъ2 Л:с8 18. Ла?-- (анализ И. Е Болееравскоко) И 15. К:@7-+ Кр!8 16. ФЬ5 Кр:е7 17. Са4-- Кеб 18. М с 19. Ге сЪ-- 20. С:Ь2 5 21. ей Ссе5 22. ФЬб-- Кре8 23. ЛЬ, с сильнейшей атакой (Зайчик — Корсунский, 1975).
Принятие жертвы является принципиальным и. вместе с тем логичным
С,
ответом. Черные пока не больших погрешностей, нужно было бы кой.
14. ... еб:15 16. е4:15 Сс&8—Ъ7.
Конь 5 должен быть уничтожен сразу. После естественного — 16. 0—0 черные быстро проигрывали -— 17. 16! е! 18. Са4 Ке5. 19. #1 ‹С:1б 20. Лбе1-- Се7 31. С:еб, с разгромом (Велимирович — Софревский, 1965).
17. #5—16! @7:16 18. ЛЫ!-е!.
Слабее 18. @* С:45 19. Ге 19. ... Фаб5! 20. Са4 Ле8, и трудно доказать, что их атака фигуры.
Белые придерживаются и ясной — стратегии — концентрируют свои силы в предстоящего сражения.
‚ СЬ7:45.
Опять нет времени на рокировку — 18... о 0 19. е!-К:16 20. К:е7-+ Ф:е7 21. Ле!-- КрЫ8 22. Са4!+, или 19). сле 20. Фе4-- КрЫ8 21. К:16 К:!6 22. Са4 Ле8 “ Ле8!! Л:е8 24. Фе5 Леб 925. Ле! -—- (анализ Велимировича).
19. Ла1:45 ЛЬ8— 0$.
Черные вынуждены —‹ окончательно отказаться от рокировки — 19. ... 0—0 20. е! С:!6 21. Ле!-- КрЬ8 22. ЛЬ5! Се7 23. Л:е7 Кр:е7 24. Фе4- Кр8 25. Ф!5, с матом — и сами занимают роковую линию. Ладья гогова подключиться к защите с поля @6 и одновременно освобождает дорогу
допустили за которые их карать матовой ата-
15. Кс3—а5° Фс7-—й8
из-за белым стоит
правильной максимально районе
для бегства короля по ‘маршруту е8-—
18 — 7—8.
Создалась интереснейшая ситуация, где от оценки шансов сторон зависит и оценка идеи нон 14. К!5.
НЕ
у Г, а
Положение черных выглядит опасным, поскольку их фигуры пока разобщены, а король застрял в центре. Гроссмейстер Д. Бронштейн — считает, что «белым здесь и не надо форсировать события. Они могут постепенно поставить противника в критическое положение». На мой взгляд, ресурсы защиты недооценивать нельзя, да и практика пока не дает вариантного доказательства перевеса белых в этой ПОЗИЦИИ.
Ф. Георгиу считает, что ничью белые еще имеют, продолжая 20. СМ Кр!8 21. ФЬ5 Фа5 (21. ... Ле7? (22. Л:е7!--) 22. Фе? Фа$8 и т. д., но это утверждение можно считать правильным, если будет доказан перевес белых после 22. ... Кеб (вместо 22. ... Фа8) 23. @! С:!6, например: 24. Л:46 Ле8, с угрозой 25. ... КаЗ3-, или 24. КрЫ! ФЫ4 25. СЬ6-- Се7 26. Фе3 Ф|4.
Очень коварен ход 20. С42, создающий угрозу 21. Са5. Черные в отв2т должны все-таки играть 20. Кр!8, после чего 21. Саб парируется изящным 21. ... Ф:аб 22. Ф:е7--” Кре7 23. Лез Лае8 24. е!-- КрЫ8 25. Ф:е8 К:!6!9=. Атаку белых после 20. Са? Кр!8 поддерживает только 21. ФЪ5, с тем чтобы на 21. Кре7 создать угрозы путем 22. Ле3 и далее Сс3, но 21. Ле7 освобождает ` королю поле @8 и ставит белых перед трудной проблемой развития инициативы.
Принципу — планомерного — усиления позиции соответствует ход 20. №4, которым белые удерживают плацдарм на @5. Но и здесь оборона черных прочна — 20. Лс8 21. СМ Кр! 22.
е! (22. ФЬ5 Фа5 93. Фе? Ке5 и т. д.) К: №6 23. Л!6 Лс5!, и нельзя 24. СЫ6= - Кре8 25. Л:!6 Ле5!=Е.
Опасен для черных план 20. е? К:!6 21. 15.
# к клго а ; А * т
Белые несколько изменяют — фронт атаки. Забыв про пешку @6, они создают сильное давление по вертикалям «е» и «1». Большую активность развивает слон, препятствующий бегству короля через 18 (СПб), отвлекающий ферзя (СЬб) и лишающий спокойствия коня (С44). Кроме того, белый ферзь, встав на 13, кроме угрозы коню 16, грозит неприятным вторжением по большой диагонали. Естественный способ защиты — 21. .. Лоб 22. СЬб! Фа7 93. ФЗ ЛЬ8 4.
16 Л:Ь6 форсировано приводит игру к худшему для черных эндшпилю — 5. Фа8- Фа8® 26. Л:е7--! Кр:е7 27. 1:7 Кр:17 98. Ф:48 (Купрейчик
— Белявский, 1974). Мастер Р. Корсунский в двух партиях, игранных в
1976 году, успешно схему защиты — 21. ... ЛЬ7 23. Са4 Ке4! и
Кез 25. Фе4 Ле5! 26. М Ле7! 28. Ле! а5 сейнов — Корсунский), или 24. ФП Фс8! 25. Фа5 Кб 26. ЛЬ5 Леб 27. М4 И1с7!9= (Таборов — Корсунский). Но атаку белых, видимо, можно усилить.
применил такую ЛЬ8 22. Са7?! далее: 24. 13? 10) С:еб-- 27. 29. Ф:Ы7 К! (Гу-
Таким образом, можно сделать вывод, что задержка с рокировкой ине
помогает черным в борьбе за инициативу. -Более того, она ставит их в положение защищающейся стороны, хотя обороноспособность позиции черных достаточно велика.
Но может, «лишним» был ход 7.` Се7, и игру на ферзевом фланге с начать еще на .ход раньше, сыграв 7. ... аб? Однако кажется сомпительным, чтобы, нарушая основные принципы развития, можно было рассчитывать на успех. Но рассмотреть ход борьбы при такой дебютной стратегии. черных необходимо.
УГО! т
ИВ
Кике а и 2 Ибтек иго и
7 о С а К ДД 7 / Ли
0} — Й, тие 7 7 “23 ; 0
Тед ТА ДА у;
А ЛА и * АХ
в ом 7 8. Фа1—е2 Фа8—57.
Прямолинейное 8. Ка5 9. С43 5?! наказывается изящно — 10. 54!
КЬ7 11. 0—0!, после чего наступление на ферзевом фланге проводят не черные, а белые — 11)...’е5 12. КВ Фс7 13. Са® Са7 14. а4! Ба 15. К:а4 Се7 16. Се3-- (Мештрович — Полугаевский, 1972).
Вычурна и игра типа 8. ... С©47
9. 0—0—0 Б5 10. СЬЗ ФЬ8 ` (поздно 10. ... Се7 — 11. К:сб С:еб 12. еб!) 11. е4 К:а4 ы С:44 еб. Используя перевес в развитии, белые жертвуют фигуру и с выгодой вскрывают игру
—‘187е5!) ей 14. ©! с 15. еб!
9. 0—0—0.
Черные на распутье. Они не могут играть 9. ... Б5, так как 10. К:еб ставит их В ‘затруднительное положение. И 10. ... Ф:еб 11. КЪ5 К:е4 12. Ка7 ФЬ7 13. К:е8 Фа 14. СЬЗ с дальнейшим Са4--, и „Бе Ф:с4 СЬ7 12. Кеб Ф:с4 То. К:е4 К:е4 14. К:е4 С:е4 15. 13 Са5 16. Кб дает белым большой перевес,
9.... Ксб—а5 10. Се4—@3.
После 10. СЬЗ Ь5 11. е4 КБ 12. а, ‘кроме 12. ... Се7, с переходом к изученным = схемам, — заслуживает анализа 12. СЬ7 или 12. ...@6 13, 25 КП5.
‚. 57—Ъ5!.
ДА
а
Черным нет смысла останавливаться на полпути, играя 10. ... Се7 11. е4 Ь5 12. еб К47, хотя бы из-за стандартной атаки 18. К!15!? еЁ 14. К45 и, на 14... . /Феботпросто „15. Кей.
11. а2—а3.
Белые не должны допускать беспрепятственно продвижение — Б5—Ъ4, временно выводящее коня с3 из игры. В партии Любоевич — Мусил (1975) было 11. М №4 12. КЫ еб 13. К!5 е6 14. !е @е 15. Себ 63?! 16. Кс3 Ба 17. К:а? ФЬб, с острой игрой.
Однако ход 11. а3 — маленькая победа черных. Они получают — время для перехода к удобной схеме развития 11. ... Се7 или даже 11. ... 'СЬ7 12. 14 Се7 18. ЛЮ?! 0—0 14. о 15! 15. ей `(15. еб Ке4!) К:45 16. К:45 С:45 17. КрЫ! Кс4, с полноправной игрой (Тисдалл Дорфман, 1977).
Схема игры с`7. ... аб требует
дал льнейшег о › изучения.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ИТОГИ ЧЕМПИОНАТОВ СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК:
1. 3. Азмайпарашвили (Грузия) — 7,5 очка, 2. В. Купоросов (РСФСР), 3. А. Чернин (Украина), 4. П. Корзубов (Белоруссия) — по 6,5, 5. И. Новиков (Украина), 6. Ю. Федорук (РСФСР), 7. М. Лаос (Москва) — по 6, 8. Б. Канцлер (Киргизия), 9. Н. Андрианов (Украина), 10. Я. Эльвест (Эстония), 11. Т. Хасанов (Казахстан) — по 5,5.
12—16. К. Асеев (РСФСР), С. Иванов (Ленинград), ©. Монов (РСФСР), В. Косокин (Узбекистан), 3. ЛАНКА (Латвия) — по 5, 17-22. Г. АНТОМ (Латвия), И. Ботвинник (Белоруссия), В. Епишин (Ленинград), А. Ненашев (Узбекистан). Э. Розенталь (Литва), А. Соколов (Москва) — по 4,5, 23—24. Б. Асанов (РСФСР), К. Кийк (Эстония) — по 4,
95—31. А. Авшалимов (Азербайджан), И. Ефимов (Грузия), Г. Лехт (Молдавия), В. Майоров (Литва), С. Мкртычан (Армения), А. Одаев (Туркмения), Л. Шолис (Литва) — по 3,5, 32—33, Т. Иманалнев (Кнргизня),
10
С. Кузнецов (Москва) — по 3, 84. С. Гуляев (Азербайджан) — 2,5, 35. №. Минасян (Армения) — 2, 36. А. Абаев (Таджикистан) — 1. т ох % 1. Е. Ступина (РСФСР) — 7,5 очка, 2. К. Мелашвили (Грузия) — 7,5, 8. Н. Ручьева (Украина), 4. Н. Ситникова (Ленинград) — по 6,5, 5. А. ШАФРАНСКА (Латвия), 6. Т. Загорская (Белоруссия) — по 5,5, 7. Л. Шевченко (Эстония) — 5, 8. Н. Мелашвили (Грузия), 9. 3. Лельчук (Украина), 10. Л. Оглобина (РСФСР) — по 5. 11-14, С. Бахарева (Москва), И. Вильнер (Ленинград), А. Канторович (Литва), Е. Петрова (Казахстан) — по 4,5, 15—19. Е. Глаз (Азербайджан), Р. Картанайте (Литва), В. Матвеева (РСФСР), Т. Месхи (Грузия), М. Хамракулова (Узбекистан) — по 4, 20, Л. Бреусова (Туркмения) — 3, 21—22 Б. Гойхенберг (Молдавия), Ч, Чотуева (Киргизия) — по 2,5, 23—24. Л. Маркарян (Армения), Е. Фоменко (Таджикистан) — по 2,
КОНКУРС «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
Домашнее задание
№ 13 (3 очка)
и ”, й и АНД, и, ит 9 РУ я я ил ” ия т ил { Ул Ш, =”
ис оямаа 7
АОАЙ ДАЖ
№ 15 (3 очка) -
Пи
“У, РР 7 авт у, УТКИ ии ИИ АМТ, ИИ И, р, их „
0) ЛАВ Мат в 3 хода № 16 (3 очка)
ИИИНГЫ
В позиции № 13 ход черных, в остальных — ход белых,
Срок высылки ответов 25 июня с. г.
РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ
(«Шахматы» № 24, 1977)
№ 21. Полвин — Крейчик, Вена, 1954. 1. ... Ф:\2--! 2. Кр:Ъ2 Ке4-- 3. Кр! ЛЬЗ--! 4. ей ЛЬ2х.
№ 22. Д. Махатадзе, «Зхасбу», 1976, И приз. Авторское решение: 1. Кр!! СВ? 2. СЬ5 а6 8. Сс4 16 4. С45 Себ 5. 14 С:М 6. е5--КрП2 7. еб, и белые выигрывают. Но наиболее искушенные из наших решателей, по-видимому, нашли опровержение (подобное происходит уже не впервые!) — если на 2-м ходу черные просто отступят слоном по днагонали 12—18, выигрыша за белых не видно — разноцветные слоны...
№ 23. Д. Гургенидзе и В. Неидзе, «ЭхасПу», 1976, 1 приз. 1. Жр:45? ЛЬ8—+; 1. Б7? №6 и 2. .... ЛЬЗ—-. 1. 54-- Краб 2. Се?-- Б5 3. №7 ЛЬЗ 4. Се4 Л:Ь7 5. Сс8-- СЬ7 6. Са7! Са8 (6. ... Л:47 — плат белым) 7. Ссе8-- ЛЬ7 8. Креб — пат черным!
№ 24. Г. Шорис, «Оеи{5сПе 5сПасПлхейипе», 1920. Изрядно поломать голову пришлось решателям над этой задачей! Были испробованы различные вступительные ходы: 1. 'Са5? 151; 1. СТ5? КрЬ2!; 1. ЛЬ? Ь2!; 1. Фе7? Кс4!; 1. Фа&8? КрБ2!. Решение начинается с антицентрализации: 1. СЫ! 1. ... 15 2. Фа8 КрЬ2 3. Фе2х; 1. ... КрЬ2 2. ФЬ7 15 3. ФП2Х. «Впечатление, что это и есть настоящий бриллиант годового конкурса!» — К. Манналов (КазССР).
Максимальное число очков — 123.
РЕЗУЛЬТАТЫ 1У КВАРТАЛА
Наибольшее число очков — 38 — набрали 7 решателей: М. Авотыньш (Балвский р-н), М. Вахемяэ (Таллин), В. Галанов (Омск), Я. Гауен (Рига), А. Дружинин (Читинская обл.), В. Михалев (Москва) и В. Петров (Владимир). По жребию награждаются: М. Авотыныш, В. Галанов, А. Дружинин, В. Михалев ин В. Петров.
Впервые за время проведения нашего конкурса в числе победителей сразу два решателя из Латвии,
17
КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
32. Шахматы шаг за шагом
‚ КАК ПРОВЕСТИ ПЕШКУ В ФЕРЗИ
На прошлом уроке в основном были продемонстрированы — примеры, в которых пешки из-за отсутствия поддержки старались добраться до поля превращения самостоятельно. На практике все же чаще случается, что проходная пешка нуждается в помощи короля, так как противник, естественно, чинит ей препятствия. Разумсется, вопрос о том, необходима ли пешке поддержка, решается в каждом случае конкретно.
Основной метод оказания помощи проходной пешке — это оттеснение королем короля противника от вертикали, по которой пешка ‘движется в ферзи, ни, главным образом, от поля превращения. Другими словами, наш король словно своим плечом отталкивает короля соперника, как это делают футболисты или хоккеисты в борьбе за мяч или шайбу. Разберем примеры. В позиции ва
диаграмме 148 король черных находится в квадрате пешки, и потому ей самостоятельно не удается добраться до поля превращения (проверьте сами!). Но, быть может, ей окажет содействие в этом деле собственный кола а
п и
Ход белых
18
роль? Несложный анализ доказывает верность такого предположения,
1. КрЪ5!. Не пуская черного короля к пешке. Такое противостояние королей в шахматной теории называсется оппозицией. Это понятие следует хорошо усвоить, так как мы им 5удем часто оперировать в дальнейшем. 1. ... Краб. Приходится идти в обход
к полю превращения. 2. КрЪ6!. Вновь белый король становится в оппозицию и тем самым создает максимальные помехи на пути черного коллеги. 2. аб вело к ничьей после 2. Крет! 3. а7 КрЬ7, и пешка гибнет, или 3. Крео КрЬ8 4. КрЬб Кра8, и черный
король успел Загородить дорогу пешке (см. пример 150). ‚ Кра7 3. аб (или 3. КрЬ7). он уже пешку не удержать. 3. ... Крс8 4. а7 (черный король не получает доступа в квадрат пешки!) и 5. а8Ф, с выигрышем.
В позиции на диаграмме 149 белые пешка и король совместными усилиями обеспечивают проход пешки в фе)- зи. 1. Кр4 Кре5. Черный король спешит к полю превращения... 2. Кре5!. Несколько сложнее достигается выигрыш после 2. Кр5 — с этим методом мы познакомимся на следующем уроке. 2. ... Креб 83. Краб. Прокладка пути! 8. Кре7 4. @5 Кр!8 5. Кр!7,
151 152 153
= Те 77
С
^в
0 ори
= %
и
и «зеленая улица» пешке обеспечена: она в три хода достигает заветного поля ©8.
Теперь поговорим подробнее о ладейных (крайних) пешках. Если король слабейшей стороны успел занять угол перед пешкой (см. диаграмму 150), то никакими усилиями не удается провести ладейную пешку в ферзи, и такая партия должна закончиться ничейным исходом. Например: 1) 1. аб Кра7 2. Кра5 Кра& 3. КрЪб КрЪ8 4. а7+- Кра8 5. Краб, и черным пат; 2) 1. Краб КрЪ8 2. КрЬб Кра&8 3. Крс7 Кра7 4. Крсб Краб (или 4. ... Кра8, снова возвращаясь в угол), и пешка гибнет.
Пример 151 демонстрирует другой возможный способ борьбы с ладейной пешкой. Белому королю удалось самому прорваться в угол, но черный коллега с помощью оппозиции прижал его к краю доски и старается не выпустить. Это обстоятельство мешает королю сильнейшей стороны — освободить дорогу своей пешке, не уступив угла противнику. Например: 1. №5 Ки, (можно и 1. ... Кр!6 2. Ъ6 Кр!7, или 2. Крпб Кр!7, или 9. Кре8 Кре5) 2. № (2. Креб Г ро 83. №6 Кр8 4. 7, ея) Кр!7 3. Кр\8 Краб 4. №7 Кр,
г белым пат.
Помня этот способ защиты, нередко можно спасти, казалось бы, безнадежное положение. Так, в - позиции на диаграмме 152 благодаря тому, что белому королю. удается вовремя. «припечатать к борту». - черного -коллегу,. партия завершается вничью: -1.°... Кра5 2. Крсб Кр:а4 3. Крс5 а5 (3. Кра3 4. КрЬ5) 4. Кре4! Кра3 5. Крс3 а4 6. Крс2 Кра2 7. Крс! и далее, как в примере 151. Но черные могут избрать более хитрое продолжение
1. ... Крс5(!), и если белые ответят неосторожно 7. Кре7?, то он#- проиг-
7
7,
СОЛИННСОЛИ СЛИНСТИИ
Ход белых
рают после 2. ... а5! 3. Кра7 КрЫ4 4. Креб Кр:а4 5. Кре5 КрЬ3, и пешка оказывается вне сферы действия неприятельского короля. К ничьей ведут лишь ходы 2. Кре6б! или 2. а5!, после которых белому королю удастся-таки занять боковую оппозицию и добиться ничьей (проверьте сами!).
Курьезно закончилась партия Анцыгин — Н. Журавлев (Лиепая, 1952) — См. ‘диаграмму 153. В цейтноте желая упростить себе задачу, черные сыграли 1. ... Ф!13--??, и противник... сдался. Оба шахматиста не обратили внимания на то, что после 2. Ф:13 @1 не обязательно играть 3. Кр:!3: следует 83. Кр!2!, и черные не могут выиграть, так как их король не в состоянии выбраться из угла, а налилие пешки «1!» не имеет никакого значе- НИЯ.
Подобным же образом удается спастись белым в позиции на диаграмме 154: 1. КрЪ3! а2 2. Крс2, и ничья; или 1. ... КрЫ! 2. Кр:а83 Крс2 3. КрЪ4, и белый король успевает уничтожить и вторую пешку.
Разберем положение на диаграмме 155 и отметим его характерные 0особенности, знание которых облегчает шахматисту производить оценку целого ряда подобных позиций. Если ход черных, они играют 1. ... Кре2, чем обеспечивают беспрепятственный проход пешки в ферзи. Этому содействует то обстоятельство, что сильнейшая сторона завладела очень важным пунктом: — полем 62, — являющимся ключом всей позиции. Такие поля в теории шахматных окончаний называются ключевыми, или критическими. Владение этими полями определяет результат игры. У черных ладейных пешек — это поля Б2 и @2, у белых — Ь7 и е7. В окончаниях «король с ладейной пешкой против короля» вся борьба и идет вокруг этих главных Пунктов. СВ,
19
А
у,
\®
\
Ч
“
“
НИ 77 7 Лу,
160, ШЛАГЕ — АУЭС Берлин, 1921
77
^^
®
®* 0 % »
Ход белых
\\
Слабейшая — сторона, — естественно, — пока они
161
А »} »} » и рт : 7
ий я Я уу, я ДИ 77 й
ДИ А
ИИ ум и
и
Ход белых
забирают ‘отдаленную пропрепятствует занятию — противником ключевого поля. Так, в позиции па диаграмме 155 при ходе белых они играют 1. Кр!!! и добиваются ничьей: либо их король прорывается в угол, либо он прижимает — неприятельского короля к краю доски, что, как мы уже знаем, также гарантирует ничейный исход. Таким образом, для слабейшей стороны критическим пунктом является поле 1 (с1, с8, 18). Владеть данным пунктом — значит достигнуть ничьей. У этого правила есть одно исключение: несмотря на владение этим полем слабейшая сторона проигрывает, если пешка успела проскочить до предпоследнего ряда (ем. — пример 148).
Познакомившись с понятием ключевого поля, начинающему шахматисту будет нетрудно дать оценку почти любой позиции подобного типа.
Пример 156. Если ход белых, то следует 1. а4 Кра7 2. КрЬ7! (ключевое поле!) Кр@6 83. а5, и пешка проходит в ферзи. Было преждевременным играть сразу 1. КрЬ7, так как произошел бы отрыв передовых сил (король), от тылов (пешка), что, как и на войне, чревато неприятностями. Противник вклинивается в образовавшийся «вакуум» — 1. Крео! и ликвидирует отставший «тыловой обоз».
При ходе черных они пытаются прорваться к своему — спасительному
полю с8 — 1. ... Кра7, но тогда 2. КрЬ7! Кр@6, и белые успевают подтянуть «обозы» — 3. а4 Крс5 4. а5,
и пешка неуязвима.
Определите сами, не передвигая фигур, каков будет результат в позиции на диаграмме 157 при ходе белых и при ходе черных.
На диаграмме 158 изображена одна из типичных позиций пешечного эндшпиля. На первый взгляд кажется, что дела белых довольно плачевны:
20
ходную пешку «е» противника, черный король устремляется к пешке а4 и, уничтожив ее, обеспечивает проход в ферзи своей. Возможно, так все и получилось бы, не знай мы, к какому полю должен стремиться король слабейшей стороны. Итак, 1. Кр:е5 Крс4 2. Кр!4! КрЪ4 3. Крез3! Кр:а4 4. Кр?! КрЬ8 5. Крес!!, и важное поле занято своевременно, а следовательно — ни- Чья.
Представляет — интерес и позиция, изображенная на диаграмме 159. При ходе белых следует 1. №5! Кра$ 2. Крсб Кра7 3. Краб Кр:аб 4. Креб КрЬ6б 5. Кр!6 Крсб 6. Креб Краб 7. Кр:№б6 Кре7 8. Кре7!, и пешка через три хода становится ферзем. Определите сами, каков будет результат при ходе черных. Изменится ли что-либо?
Все рассмотренные нами понятия и приемы довольно элементарны. И, тем не менее, известны случаи, когда и сильные шахматисты пасовали перед создавшейся несложной ситуацией.
Следующие примеры весьма поучительны. Партия Шлаге — Ауэс (см. диаграмму 160) закончилась — банальной ничьей: 1. Креб Крс8 2. Краб Кра4 3. Крсб Креб 4. КрЬ7 Краб 5. Кр:а7 Крс7 и т. д. Но если бы предводитель белых фигур вспомнил ро геометрию шахматной доски (см. предыдущий урок), он бы избрал не столь прямолинейный — маршрут для своего короля.
Московский шахматист И. Майзелис еще в 1925 году продемонстрировал выигрывающий для белых вариант: 1. Кре6б! Крс3 2. Кр@5!, и теперь черный король не успевает своевременно занять оппозицию на поле с7, так как белый коллега лишил сего важного темпа. Парадоксы шахматной доски в действии!
Подобный же казус произошел в одной из партий чемпионата Москвы,
игранной в двадцатых годах (см. диаграмму 161). Оба партнера не разобрались в тонкостях положения, и после 1. Крс7? Кра3? 2. КрЪ6? Крс3 3. КрЪ5 а3 4. Кра4 КрЪ2 5. КрЬ4 Кр:а2 белые сдались.
Большой специалист по эндшПилЮю мастер Н. Григорьев (1895—1938) в одной из своих статей («б4», 1925) показал верное решение данной позиции: 1. Крат! Кра4! 2. Креб! а3 3. Кр!5! Кре3 4. Кре4 КрЬ2 5. Краз Кр:а?2 6. Крс2! («В обход! — Вот лозунг белых» — Н. Григорьев).
Задание на дом:
Решите учебный этюд Ф. Закмана (1923): белые — Кре8, п. а2; черные — Краб, п. а3. Ход белых. Каков будет исход?
пн
«Научиться играть в шахматы легко, но трудно научиться играть хорошо».
Х.-Р. Капабланка
СЛОВАРИК ШАХМАТНЫХ ТЕРМИНОВ
Оппозиция — такое противостояние, королей, когда между ними находится нечетное число полей, по прямой линии или по диагонали. Различают следующие виды оппозиции: 1) ближняя или простая (короткая) — когда королей разделяет лишь одно поле;
д) дальняя — когда их разделяют 3 или 5 полей; 3) прямая — вертикальная; 4) боковая — горизонтальная; 5) косая — диагональная.
У наших соседей
МАСТЕР В РОЛИ ТИГРА
В чемпионате Таллина уверенную победу одержал единственный участвовавший мастер Александр Вейнгольд — 10 из 13. Накануне А. Вейнгольд выиграл и чемпионат ДСО «Калев».
Далее стали: 2. В. Гарбер — 9, 3. В. Рождественский — 8,5, 4. Я. Эльвест — 8, 5. В. Попов — 7,5, 6. А. Реммель — 7.
В женском турнире Юлле Талас бурным — финишным — рывком сумела опередить своих подруг и с результатом 1! из 16 стала победительницей. 2. Л. Севченко — 10,5, 3. М. Жуховицкая — 10,5, 4. Л. Барбот де Марии — 10, 5. Х. Сандер — 10.
Английское начало — Р28/а Яансон — Вейнгольд
1. с4 К!6 2. К!8 ев 83. е8 @5 4. 53 Се7 5. СЫ? 0—0 6. Се? а5 7. 0—0 а4 8. Кс3 а3 9. Сс! 44 10. КЫ!. Полный назад! 10. ... Кс6б 11. @3 еб 12. КБ42 СЬ4 13. КЪЬ!. Недавно в таллинском зоопарке один наш молодой писатель, пытаясь убедить себя и окружающих в том, что он хорошо разбирается в психологии животных, просунул руку в клетку с тигром. Дело кончилось потерей фаланги пальца. — Поведение белых очень напоминает этот печальный случай и, конечно, влечет за собой кару, правда, не такую суровую... 13. ... е4 14. Ке! Ле8 15. Се5 №6 16. С:16 Ф:16 17. С:е4.
в ОВ ОЕ
Е ОВОЕ
ДАЛ № а №
| К, Кота
И ПИ ь и ИДИ ЛИ, ‚
`“'
М №
К,
И й й и
на МаНВо
17. ... Л:е4 18. йе @3 19. К:@43 Ф:а1
20. К:Ь4 К:Ь4 21. Фа8-- КрЫ7 22. Ф18 СЬЗ. Белые сдались.
ААА
Уже десять лет чемпионаты Эстонии проводятся в двух лигах. В 1 лиге играют шахматисты, занявшие в высшей места ниже десятого и победители первенств спортобществ и крупных городов.
Турнир в Хаапсалу принес следующие результаты: 1. А. Хермлин — 9 из 11, 2. Э. Юксти — 8, 3. Я. Эльвест — 7,5, 4—5. Э. Ветемаа и Л. Санковский — по 7 и т. д.
Мастер Х. Кярнер
С бя
Наше интервью
асноннатинноннеанално ель ланча Норов.
Э. ГУРЕВИЧ
Команда № |
——АОЗОДЙо инте
В нашей республике немало сильных шахматистов. Имена некоторых из них давно уже хорошо известны за: пределами Латвии, гроссмейстеры Михаил Таль и Айвар Гипслис пользуются ‹высокой международной репутацией. В общей сложности лучшие шахматис гы республики участвуют каждый год в десятках представительных — соревнований и, как правило, оправдывают лестное мнение о себе, созданное годами труда и борьбы.
И все-таки в самой полной мере истиилую силу латвийских шахмат олицетворяет главная наша команда — сборная ССР. Именно ей каждое четырехлетие доверяется право на своеобразный отчет о состоянии шахматных дел республики на грандиозном форуме — очередной Спартакиаде народов СССР. В суровой, полной неожиданностей — конкуренции мощных коллективов выявляется, кто есть кто.
На сегодняшний день мы располагаем шестой командой страны. Но «то ждет нас в ближайшем будущем? Не за горами УП Спартакиада. Готовы ли испытанные бойцы отстаивать завоеванные рубежи и идти вперед? Могут ли они рассчитывать на помощь тех, кому пора уже взять на себя часть нелегкой ноши лидеров? На эги и на другие вопросы наш корреспондент попросил ответить нового главного тренера республики Валентина Кириллова и старшего тренера 1-й сборной Анатолия Шмита.
Прежде всего, как положено в таких случаях, — о составе.
— Состав главной сборной стабилизировался довольно давно, и его можно назвать, почти не рискуя ошибиться: гроссмейстеры М. Таль, А. Гипслис, международный мастер Я. Клован, мастера А. Витолиныш, Л. Гутман, Ю. Петкевич, А. Шмит. Несколько отошел от шахмат мастер В. Кирпичников, но уверенная игра в мастерском турнире в конце прошлого года дает основания считать его верным кандидатом в сборную. Из новых имен среди мужчин можно назвать самого юного
2 Ра
нашего мастера 18-летнего — Зигурда Ланку и удачно выступающего в последних турнирах, недавно выполнившего мастерскую" норму Ивара Кивлана.
У женщин выбор гораздо шире. На два столика в сборной — претендуют мастера М. Берзиня, Т. Вилерте, „Л. Фишман и сильные кандидаты в мастера А. Кловане, А. .Озола, М. 'Рамане, В. Рожлапа:
Какие командные соревнования предстоят сборной в обозримом будущем?
° Прежде всего, уясним: — главная наша цель — подготовка к Спартакиаде. Этому подчинено все. В насто»мщее время мы ведем переговоры 0 встрече в сильнейших составах с ко.1- лективами Ленинграда и РСФСР. Наши женщины провели в Таллине матч на 4-х досках с соперницами из Эстонии (по схевенингенской системе). В мае мы рассчитываем встретиться с москвичками.
Непосредственно в спартакиадном году нас ждет более обширная программа. Мы предполагаем сыграть не менее трех матчей полным — составом. Здесь следует обязательно учесть, чго только командными пбсединками формы игровой подготовки шахматистов сборной — далеко не исчерпываются. Очень большое значение придаем мы индивидуальным выступлениям членов сильнейшей нашей команды. А таких выступлений запланировано предостаточно. Это ин Рижский международный турнир — он состоится в июне, и чемпионат Прибалтики, и два чемпионата с мастерской нормой — Риги и Республиканского клуба. Впервые будет проведен чемпионат Прибалтики среди женщин и в четвертый раз женский — чемпионат клуба с мастерской нормой. Кроме того, ведущие наши шахматисты играют в ряде всесоюзных соревнований.
Да, это, действительно, впечатляет. И все же, в чем специфика командных
встреч, даже товарищеских? — Почему они необходимы? — Ну, во-первых, команде, чтобы
чувствовать себя командой, необходи-
Сборная республики на тренировке. Фото Э. Ш вехеймера.
мы встречи с сильными противниками. Десяток высококвалифицированных шахматистов — еще не коллектив. А коллектив создается и крепнет в борьбе. И потом, нам в канун Спартакиады далеко не безразлично, что представляют из себя наши соперники.
Расскажите подробнее о формах работы со сборной.
— Регулярно по средам проводятся занятия лектория 1-й сборной. Лекции читаются по плану, выступают лучшие теоретики республики, гости Риги. "
В этом году мужчинам предстоит сбор в мае в Бауском районе. ГПрограмма обширная: теоретические занятия под руководством старшего тренера, тренировочные и консультативные партии, блицтурниры, а главное — физическая подготовка. И, опять-таки, создание атмосферы монолитного коллектива.
Женщинам на этот год запланировано несколько краткосрочных сборов. А в 1979-м, непосредственно перед Спартакиадой проведем общие сборы.
И, конечно же, каждый кандидат в главную команду занимается по личному плану со своим тренером.
Напрашивается вопрос о контактах тренеров сборной с индивидуальными тренерами шахматистов. Как складываются ваши взаимоотношения, удается ли вам координировать свои усилия?
— Судите сами: тренер Л. Гутмана и А. Гипслиса — В. Кириллов, тренер А. Витолиныша и Ю. Петкевича — А. Шмит (и это, разумеется, без ущг?- ба для работы Кириллова и Шмита со сборной), Я. 'Клована и В. Кирпичникова тренирует Л. Гутман. Если добавить, что А. Шмит очень помогает 3. Ланке (его постоянный тренер — 3. Пигит) во время соревнований, мы получим полное представление о взаимоотношениях тренербв и их подопечных. Подобная компактность пока что нам
на пользу. Координировать усилия, как
видите, несложно. Легко нам объединять усилия и с наставниками шахматисток. С И. Берзиней и В. Рожлапой занимается тренер женской сборной Г. Кузьмичев, с А. Кловане и И. Рамане — старший инструктор Республи-
283
ый
канского клуба мастер И. Жданов, с 7 Вилерте — А. Шмит.
Вообще, если сразу после Спартакиады 1975 года работа со сборной как-то приостановилась, наступило дол: гое затишье, то теперь дело налади- Лось.
Будет ли сборная-1979 сильнее сборной-19752
— Мы уже говорили о том, что на мужских досках команды — останутся практически те же люди. Значит, нужно выяснить, хуже или лучше будут они играть в следующем году (по сравнению с 1975-м, разумеется). На прежнем высоком уровне игра лидера — Михаила Таля. Айвар Гипслис теперь чаще выступает в соревнованиях, что, естественно, идет ему на пользу. Алвис Витолиныш может сыграть не хуже, чем четыре года назад. Тогда он был лучшим среди запасных. Несомненно, усилились Левий Гутман и Юзеф Петкевич. Звание международпого мастера завоевал в этот период Янис Клован. Несмотря на некоторый отход от активной шахматной практики, не подведут коллектив Анатолий Шмит и Владимир Кирпичников, всегда поддерживающие свою боевую форму. Большие надежды возлагаем мы на Зигурда Ланку. Это, конечно, растущий шахматист, и с каждым годом он будет играть все сильнее. И все-таки нельзя закрывать глаза на то, что за четыре года мужчины наши не стали моложе.
На женских досках прогресс очевиден. Об этом мы уже говорили. Тем не менее сам по себе факт усиления
*
наших женщин еще не гарантирует большего ‘урожая очков на спартакиадном турнире. Очень уж грозны сопериИЦЫ,
Как обстоят у сборной дела с резервами? Кто, как говорится, на подходе?
— Это больной вопрос. Можно назвать имена способных, перспективных юношей кандидатов в мастера Э. Кеньгиса, Л. Каушанского, А. Войткевича, Г Антома. Но станут ли они игроками 1-й сборной? Пока речь может идти только о надеждах.
С какими трудностями — приходится сталкиваться 1-й команде и ее тренерам?
— Основная — трудность — вопрос смены. Нам чрезвычайно нужны свежие силы. И здесь непочатый край работы.
На какое место ориентируется коллектив на предстоящей Спартакиаде?
— Попадание в финальную шестерку — для нас всегда успех. Ну, а кого мы можем опередить в финале? Сборные РСФСР, Москвы, Ленинграда, Украины мощнее нас по составу. Оставить позади одну из этих команд -— задача чрезвычайно трудная. А вот поспорить с Грузией за 5-е место можно. Но главное — попасть в шестерку. А здесь многое зависит от предварительной жеребьевки. Короче говоря, 6—8 места считаем для себя приемлемыми.
Остается пожелать сборной и ее тренерам счастливого жребия. — Спасибо.
РГГУ РР АУРЫ АРА РРР РРР РРР ГАРРИ
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Удовлетворительными признал Президиум на своем 1-м заседании этого года итоги выступления наших молодых шахматистов на юношеском первенстве СССР в г. Капсукас (Литовская ССР). Об их подготовке и выступлении на турнире доложил тренер А. Шмит. От общей плохой оценки спас удачный дебют А. Шафранской, занявшей 5-е место. Не оправдали надежд мастер 3. Ланка
и кандидат в мастера Г. Антом.
Президиум принял ряд решений по улучшению в будущем подготовки наших сильнейших молодых шахматистов к первенству СССР.
Предварительно обсужденный на Тренерском совете план работы Президиума на 1978 г. принят без дополнений.
На повестке следующих заседаний вопросы подготовки к УП Спартакиаде народов СССР в 1979 г. и к Рижскому междунаролному турниру 1978 г.
ПЛЛЛАЛАРЛЛААРЛЛРРЛЛАРЛРРАЛААААААЛЛОАЛАЛАААЛАРРАР
24
С. СОЛОВЬЕВ, кандидат технических наук
Об эффективности биоритмов
Я приглашаю читателя не на выставку готовых работ, а в мастерскую, где 0оНн может помочь автору.
Профессор Г. СВОБОДА
Выбранный нами эпиграф показывает, что один из — основоположников теории биоритмов человека, стабильных со дня рождения, не считал свою работу законченной [3]* — она только начиналась. Его утверждение, что дни пониженной работоспособности и сопротивляемости болезням повторяются через 14 и 11,5 суток, считая со дня рождения, подтверждены в новейшее время [2]. Впоследствии к ним присоединился «интеллектуальный» ритм с полупериодом 16,5 суток — через такое время повторяются Одни пониженной умственной работоспособности. Упомянитые ритмы с перциодами 23, 28 и 883 суток (Е5$Т — Флисса—Свободы—Тельтчера) весьма популярны за границей. Как мы иже указывали («Шахматы» № 23, 1976), эти ритмы сильно — подвержены влиянию магнитных бурь — под их воздействием положительная фаза может смениться отрицательной, а действие «нилевых» точек усиливается. Опубликованные год назад биоритмы инженера Л. А. Котельника (К) — «Изобретатель и рационализатор» № 9, 1976 —
лишь на несколько десятых — суток отличаются по своему — периоду от — ритмов Е$Т, однако их воздействие на — человека — более сильно. Периоды ритмов К — 283 ,686437, 28426124 и д33,163812 суток; нулевые точки, повторяющиеся через промежутки времени вдвое меньше упомянутых, — отсчитываемые — также,
как для ритмов Е5$Т, от дня рождения, являются неблагоприятными для деятельности человека, в особенности, если совпадают для двих и более ритмов. Публикация Л. Котельника вызвала ряд вопросов: какие ритмы сильнее воздействуют на игру шахматистов, могут ли одновременно у человека существовать как ритмы К, так и Е$Т, какие именно дни являются критическими, является ли опасным
* Список литературы см. в конце статьи.
взаимное совпадение нулевых точек ритмов К ци Е5$Т? К сожалению, ничего определенного на вопросы читателей мы сразу ответить не могли — только предложить сотрудничество в наших исследованиях.
Такую цель и преследовал наш графический тест («Шахматы» № 1], 1977), на который были присланы 62 работы. Возраст участников — от 14 до 69 лет, из них 10 — женщины. 4 работы не соответствовали требованиям — большое количество пропущенных дней, разное время записи и т. п. 29 участников писали каждый день одни и те же слова, остальные — различные. В первом случае анализ биоритмов значительно упрощался (см. рис.).
(хе Всода, выде, соииие
к. цу АА № ' Де, АРАИ „ТРАТА ет
они ОДА
Каждая строка зачислялась или в Г группу, как более длинная, чем соседние, во ИП — как занимающая по длине промежуточное между соседними положение, или в ИГ — как более короткая, чем соседние. Первые ци последние строки, а также граничащие с промищенными, во внимание не принималисеь.
Как указывалось в — предыдущей статое, утомление в «опасные» Одни должно быть более сильным, а бук-
В № == |" ии ‚ = | |--|
Г ——— —— ——
вы по этой причине иметь большую высоту и ширину [1]. Влияние неразномерной — нагрузки — — экзаменов, стрессовых ситуаций — также должно сказываться на результатах теста, но только в редких случаях она полностью маскировала воздействие «опасных» дней. Влияние более: длительных факторов — отпуска, смены биоритмических фаз и т. п. — при
25
принятом нами методе расчета значительно уменьшалось.
В исследованных нами 29 работах с одинаковыми словами сначала определялись дни, совпадающие с чулевыми точками ритмов К, а именно:
1-й и 17-й день 33,163812 суточного ритма
1-й и 15-й день 28,426124 суточного ритма
[1-й и 13-й день 23,688437 суточного ритма, после чего соответствующие — этим дням строки зачислялись в 1, ПГ или {И группу. Количество строк во всех работах каждой группы — было соответственно: 144, 122, #4. Если бы влияния нулевых — точек ритма К не существовало, отношение [МИ стремилось бы к единице, в данном же случае оно равно 1,96. Такое же исследование для ритмов ЕТ с периодами 23, 28 ц 33 суток с «нулевыми» днями — соответственно 1,12; 115 и 1,17, дало количество строк каждой группы: 131, 108, - 101 и
ГИ == 1,30. Таким образом, в дни, со- ‘ответствующие нулевым точкам ритмов Е$Т, длинных строк (группа 1) было значительно меньше, чем для ритмов К, которые, следовательно, сильнее влияют на утомление.
В аналогичном тесте, объявленном нами через Латвийское телевидение, в 51 работе получено для ритмов К количество строк Г, И и ШГ группы гоответственно 225, 207, 110. Г: == == 205. Для ритмов Г, И и 1 группы соответственно Р5$Т — 204, 209, 163. ГИ == 1,25.
Как видно, результаты хорошо совпали с тестом, выполненным нашими читателями. Учитывая, что в «телевизионном» тесте участвовало только 12 мужчин, можно утверждать, что влияние биоритмов не зависит от пола — мужчины и женщины следуют им примерно в одинаковой степени.
Если слова теста были — каждый день различными (такой случай также является практически важным, когда анализируются — дневники — или другие ежедневные записи), для каждого ежедневного текста измерялась высота 5 строчных букв (о, а, е или с), эти величины суммировались; по ним каждая запись определялась в 1, И или Ш группу. В этой группе для
=
26
К-ритмов отношение Г:!!==1,50, для Е$Т — 1,08, то есть, — значительно меньше, чем в группе с одинаковыми текстами; поэтому последний метод предпочтительней. Показательны также и следующие результаты по 34 работам нашего теста:
Без сдвига относительно дня рождения К-ритмы обнаружены у 23 человек,
со сдвигом +1 день 10 м со сдвигом — 2 дня 0 , не обнаружены 1 э„
Данные по ритмам Е5$Т значительно хуже: соответственно 17, 9, 1, 7.
Было бы рискованным — переносить результаты данной работы на любую отрасль человеческой деятельности, в том числе и на шахматную. Пока можем указать, что наши исследования Ленинградского междинародного турнира, посвященного 60-летию Великого Октября, дали аналогичные результаты. Соответствующие данные, а также линейки, позволяющие делать быстрые расчеты ритмов К и РТ, надеемся опубликовать в будущем в «Шахматах». Обширный — материал, — присланный
нашими читателями и зрителями Латвийского телевидения, позволит ответить на другие вопросы — о влиянии магнитных бурь, двойных и тройных точек и т. п.
Мы глубоко благодарны всем участникам нашего теста и считаем своим долгом ознакомить их по возможности подробней с результатами нашего 0бщего труда.
ЛИТЕРАТУРА
1. АУМАЛЕ М. и СОЛОВЬЕВ С. Определение утомительности занятий, Труды ЛСХА, т. 139, Елгава, 1978.
2. ПЕЕГЕЛЬ В. А. О влиянии эндогенных ритмов. Автореферат диссертации. Тарту, 1975.
3. Н. 5 МОВОВрА. Ю1е Кг!Из5сПеп Тасс @йе5 Меп5сбеп ипа ге Вегесйпипо т!Е дет Рег1ойеп5с!!ебег, 1.е!рг1р, \М/еп, 1909.
м 4. «ШАХМАТЫ», 1976, № 1, № 23;
* 11.
‚ ПРЕМИИ УЧАСТНИКАМ БИОРИТМИЧЕСКОГО ТЕСТА
1977,
1. Транзистор «Селга»: Ивар Бертыньымш (Рига),
2—10. Шахматная литература: А. Цвнетков (Ленинград), В. Рогачев (Свердловск), А. Зимин (Ленинград), В. Ведищев (Московск. обл.), С. Назаров (Стерлитамак). А. Ильина (Ленинград), Е. Гурилова (Львов), Н. Калныным (Айзпуте), В. Жоченко (Ирбит).
Кроме того, дополнительную премию за наиболее тщательно выполненную работу
получил О. Бытев (Ярославль). п
Не видя партнера
рН ССС ССС СОСО СООО СОСО ЧАИ СИН НН НН нана Н Нана аВн ВН сНННаНиНя
ВЫСШАЯ ЛИГА
15 участников
1 ЛИГА (2 группы)
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР
75 участников
УДАЧНАЯ ПРОВЕРКА
Испанская партия — ЕЗ2/Ъ Локтев — Гребенщиков
Четвертьфинал 15-го первенства СССР Т-422, 1977
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ @5 8. Че Себ 9. Фе? Се7 10. Ла! Кс5 11. с4 44 12. сЪ К:Ъ3 13. аЪ а 14. Л:а8 Ф:а8 15. Св5!, Новинка гроссмейстера Э. Мекинга, примененная им в 4-й партии — четвертьфинального матча претендентекого цикла 1974 — года. 15. ... С:53 16. Лес! С:@5 17. К:а5 №6. До сих пор партнеры повторяли упомянутую партию. Э. Мекинг сыграл 18. К!3?!, ни черные — постепенно пе только уравняли партию, но и получили несколько лучшие шансы, Гросс-
11-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ
Уже полгода прошло с начала очередного чемпионата республики. В связи с увеличением числа участников в регламент внесены существенные изменения: созданы высшая и первая (состоящая из двух групп) лиги и отборочный турнир.
В высшей лиге играют (в порядке жеребьевки): 1. Я. Витомскис (Рига), 2. К. Аусманис (Салдус), 3. Г. Кажмер (Туя), 4. О. Паэгле, 5. Г. Рудзитис, 6. Г. Химлер, 7. И. Аболиныш, &8. И. Рапопорт, 9. Я. Фриде, 10. Ю. Маркаус, 11. С. Ципен, 1?. А. Кикуст, 18. Н. Журавлев (все Рига), 14. М. Аузиньш (Лубана), 15. А. Пукюдрува (Рига). Судья турнира — И. Эглитис. Победитель получает звание чемпиона республики. Первая пятерка сохраняет право играть в высшей лиге 12-го чемпионата, остальные переходят в 1 лигу.
Имеются первые результаты: Рапопорт сыграл вничью с Аузиньшем, Журавлевым, Пукюдрувой и Рудзитисом, Аузиньш победил Пукюдруву.
В двух группах 1 лиги выступают 26 шахматистов. По 3 победителя из каждой группы получают право играть в высшей лиге (4 места в высшей лиге зарезервировано для мастеров или участников по решению Комиссии заочных соревнований), а занявшие последние 6 мест в каждой группе переходят в отборочный турнир. Остальные сохраняют место в 1 лиге. Судьи
в группах — Н. Журавлев и А. Пукюдрува. Главный судья чемпионата — ХХ. Габран.
В отборочном турнире 74 участника, которые играют по 10 партий по экспериментальной, так называемой системе Силли (см. «Шахматы», 1977, № 20). 10 лучших попадают в 1 лигу (остальные места зарезервированы для кандидатов в мастера или участников по решению Комиссии заочных соревнований). Судья турнира — В. Стрелис,
мейстер А. Матанович, комментируя эту встречу — («Сап@4а{!е5 — та{сПе5 1974»), указал, как скорее всего более сильные, продолжения 18. К:!7!? С:17 19. еб с идеей Ф:Ь5, с компенсацией за материальный урон, и 18. еб!?, причем к последнему ходу больше не дано никаких комментариев. Белые решают проверить именно — последнюю рекомендацию югославского гросемейстера.
ДАЛ № № 72 ВОЙ ® ПМ АЖ
и Гестой
ООО 00 К и “ и и
Х® ^
чм
* мы
^ \\
7
Г, * “и
^ `
м
ыы
м
©
ых
>
я
Встреча шахматистов-заочников Латвии состоится 14 мая 1978 г. в 11.00 в помещении Республиканского махматного клуба по адресу: Рига, бульвар Падомью, 16.
На повестке дня: отчет Комиссии заочных соревнований, обсуждение актуальных вопросов, награждение победителей личных и командных чемпионатов республики.
Очередное командное первенство
ВНИМАНИЮ ЗАОЧНИКОВ ЛАТВИИ
ЛатвССР начинается 1 июня 1978 г, В соревновании участвуют — шахматисты, проживающие на территории Латвии. .
Заявки посылать в редакцию жЖурнала «Шахматы» И. Эглитису. Срок
высылки заявок — 20 мая 1978 г. Состав команды — 4 участника не ниже Г разряда. КОМИССИЯ ЗАОЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
18. ев! пе 19. е!---- Кр!8. Естественно, что хуже 19. ... Кр:!7 из-за 20. Ф!3-- и 21. Ф:53. 20. Ф:Б5!. Смелое решение. Белые жертвуют фигуру. Холом 20. Ф! или 20. Фе4, можно было отыграть пожертвованный — материал, но анализ убеждал, что в этом случае шансы черных становились несколько лучшими. 20. ... Са4 21. Фа5!. Фигуры черных Фазбросаны, король в центре. Вывод: черные имеют трудную позицию. В ряде вариантов угрожает простое 22. 3, отыгрывая фигуру. Если, например, 21. ... Фа5, то 22. Ф:а5 К:а5 23. Л:с7, и ввиду угроз 24. Лс8-- и 24. Ла7 белые выигрывают. 21. ... №62. Ошибка. Но трудно — порекомендовать — какое-ли бо конкретное продолжение, дающее черным реальные шансы на спасение. 22. Ле1!. Белые выигрывают ферзя за ладью и пожертвованного ранее коия. Здесь можно было бы смело опустить занавес, 22. ... Л@а6 23. Ле8- Ф:е8 24. ТеФ-- Кр:е8 25. Фе8-- Крат 96. Ь3 СЬ5 27. Ф:@7-- Крс8 28. Ф:85 Се? 29. 4 43 30. Ка2 Ка4 31. №5.
Черные сдались. Примечания И. Локтева (Москва)
РЕШИЛА ЛИЧНАЯ ВСТРЕЧА
Завершился 2-й чемпионат Ленинграда среди женщин. Перворазрядницы С. Зверева и Д. Лейкина выигрывали одну партию за другой. Исход их личной встречи и определил имя новой чемпионки А результат этой партии во многом ппедрешила удачная новинка в дебюте,
28
Защита Уфимцева — Р89/4 Зверева — Лейкина
1976—1977
1. е4 6 2. @4 К№6 3. Кс3 веб 4. 4 Се7 5. К!8 с5 6. еб К47 7. еб Те 8.
Л ®% ® » ” ИЖ Но
АЖАХ ЖАК
«саенннатитт в нал реа о АНТОН
Более популярно здесь 8. ... К16. Ход в тексте предложен «Энциклопедисей шахматных дебютов» и Пподкреплен вариантом: 9. К:еб С:е3-- 10. Ьс Фа5 11. Са? К!6 =Е. Однако уже следующий ответ белых ставит под сомнение корректность рекомендации. 9. КЪ5!К!8. Увы, черные вынуждены сделать этот неуклюжий ход, поскольку 9. ... К!6 ведет теперь к потере фигуры после 10. с3. 10. К:@4 с@ 11. Ф:44 Ле8 12. С42 Ксб 13. Фе8 Ф56. Позиция черных незавидна, не приносит облегчения и размен ферзей. 14. Ф:Ь6 а 15. С@3 еб?!. Попытка привести в движение пешечный — кулак приводит к материальным — потерям,
‚ 16. Се4 еб 17. Ке4! 45 18. К!6-- КрП
19. К:#8, и белые реализовали материальный перевес.
Технические итоги: 1. С. Зверева — 13,5 из 14, 2. Д. Лейкина — 12,5, 3. Н. Леонтьева — 10. Победительницы получили право участвовать в очередном финале первенства СССР.
Мастер В. Иванов (Ленинград)
Этюды
ЛОВЛЯ ФЕРЗЯ
Этюд № 22 вот уже почти 70 лет не сходит со страниц многих шахматных изданий. Премированный братьями Бетинышами на рижском конкурсе, он навсегда вошел в историю композиции, Этюд этот был очень высоко оценен В. И. Лениным. Составлен он на тему доминации, трактующей лозлю ферзя двумя легкими фигурами (слоном и конем): 1. С#6 @4 2. Ке2! а1Ф 3. Кс1!!. Соль комбинации Платовых — жертва фигуры, создающая угрозу мата. 3. ... Фа5 (3. ... №6 4. Се5 Ф:е! 5. С4-+-) 4. С:а4-Н!---. «Какой богатый комплекс — красивых идей таится в четырехходовой игре этой простой и легкой позиции: мат, кажущийся нереальным, так призрачно его появление, и четыре разных выигрыша ферзя... А если бы кому-либо в практической борьбе — посчастливилось проникнуть в тайны этой позиции и закончить ее в свою пользу, то какая из «вечнозеленых» партий могла бы стать с ней рядом?!» (А. Гурвич).
Да, сюжет — произведения — глубже, чем просто ловля ферзя, широко разрабатываемая как до, так и после создания этого этюда. Но существует ли возможность — творческого — развития идей Платовых?
Несомненно. Еще в 1937 г. в книге ‚ «Современный — шахматный этюд» А. Гербстман писал, что в этом этюде можно видеть едва ли не первое осуществление матовой позиции в середине доски — область, которую впо-
В и М. ПЛАТОВЫ 1 приз «В1саег ТасеЫаН»
7 Иа К ПИ, е и ря, @ 7 7, Ока ддт 4 у, ;, 7 й 7 д 0 ДА) |ба бо | [коло ‚02 0 2 3 00 ОА 049 К & МАЛ ПАВ | |РА В, Ой В В АО АЛЬ ЛАМ АА) 8
Выигрыш
№ 23. А. ШЕРОН
«Зоигпа! йе Сепеуе» 1909 1957
Выигрыш
следствии виртуозно разработали Л. Куббель, С. Каминер, А. Гурвич и М. Либуркин.
А в этюде № 23 угроза центре доски создается путем целого каскада жертв слона, что придало знаменитому замыслу иное яркое звучание: 1. КМ-- Кра4 2. К:е2-- Кра5 3. КМ-- Кра4 4. Са8! ФЬб (4. ... Крс3? 5. С16-+!, 4. ... Феб? 5. с3- Кр:с3 6. С!6!) 5. Се5! Фа6 6. Сет! ФЬб 7. С18! ФЬ7 8. Се7--! — последняя жертва, которую черные вынуждены принять — 8. ... Ф:07 9. Кеб-, и белые выигрывают.
№ 24 — победитель тематического конкурса на идею этюда Платовых, объявленного в Грузии в честь 100- летнего юбилея со дня рождения В. И. Ленина. Начальная позиция — далека от тематического материала С--К—Ф, но он создается в процессе игры: 1. Кре8 е!Ф 2. 47 ФЬЫ4 3. а8К-+ КрЪб 4. Се7-+ Краб 5. Ксб ФЬ7-. Угроза смертельного шаха вынуждает чериого ферзя выполнять оборонительную функцию. 6. Кра7 Фа&8 7. КЬ8-- КрЪЫ7 $. а5! аб 9. 14! (цугцванг) Кра7 10. Ксб-- КрЬ7 11. СЬ8! ----.
Безусловно, есть и другие возможности обогащения этой «вечнозеленой» этюдной идеи, которые мы преднамеренно не указываем, так как надеемся, что их поиск окажется полезным для творческой работы молодых композиторов.
мата в
№ 24. Р. ТАВАРИАНИ 1 спецприз «Молодежь Грузии» 1970
Выигрыш
29
ПЛОДОТВОРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Композиция знает немало примеров, когда какая-нибудь задачная идея затем воплощалась в этюдной форме. Но не исключается случай почти идецтичного выражения идеи в обоих жанрах.
Ультраминнатюра № 25 показывает привлекательную — тактическую — идею дальнего блокирования. Ке!! 11Ф-- (1..5. 1еФ "2" Ле! Кри 3 Ле) 2. К!3-+ КрЫ3 3. ЛЬ5-- Кре2 4. ЛЬ2х.
Та же идея, но в образе этюда, представлена в № 26. 1. В5-- Криб! 2. К7-+- Кр:15 (9..... Крео? 3. Ке5- Кре8 4. Ле8-- Кре7 5. №6-+- Краб 6. Кре4! ИФ 7. Леб+ -++--) 3. Ле5-- Кр4 4. Коби т. д
А композиция № 27 является ярким примером творческой разработки рассмотренной — комбинации. — Блестящая вступительная игра, насыщенная популярными задачной (римский мотив)
и этюдной (слабое превращение) ндеями, привела к созданию — подлинного шахматного творения. 1. Ле7-| КрЫ 2. ВЗК Г Краб 83. Кс7- Кра5 (3. КрЪ7 4. Кеб+- и 5. Ле!) 4. Ле! Св5! 5. Л: @5-++- @5--! (Римская идея!) 6. Л:45- Кра4 7. КЪ5 и т. д.
Редакция — объявляет — конкурс составления этюдов, которые должны быть присланы не позднее | июля 1978 г. В конкурс будут включены также несколько оригинальных произведений, которые публиковались в журнале в: 1976— 1977 гг.
Судья конкурса — В. Е. Неидзе.
Объявляется также — годовой конкурс решения на 1978 год.
№ 27. 3. БИРНОВ
№ 25. В. МАСМАН 1 приз «Мене ГБе!рг!сег Лейн с» 1936
р ; и ы Я а ;
ви 0
Мат в 4 хода
№ 26. Г. КАСПАРЯН
«Шахматы в СССР» 1936
``
пиво. ине ‘пома пни ам ай
<
Выигрыш
И приз
«Труд» 1947
‘ава, кии вов нож вин. ини
Выигрыш
< №
В живописном городке Иецава (40 км от Риги) с 15 (день приезда) по 25 июня 1978 года будет проходить лично-командный шахматно- -шашечный фестиваль «За
дружбу народов».
Фестиваль проводится раздельно по шахматам и стеме. Состав команд: по шахматам — 3 мужчины и 1 женщина, по русским шашкам — 3 мужчины и 1 женщина.
На фестиваль приглашаются спортсмены не ниже 11 разряда.
Команды-победительницы
шашкам по швейцарской сибудут награждены памятными кубками, а участники
команд и победители в индивидуальном зачете — памятными призами и медалями.
Во время фестиваля будут организованы экскурсии по Латвии и поездка на международный шахматный турнир.
Все расходы, связанные с участием в фестивале,
организаций.
за счет командирующих
Желающие участвовать должны прислать заявки с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения и спортивного разряда — до 20 мая с. г. по адресу: 226098, Рига-центр, а/я 312, с пометкой «Фестиваль».
К участию допускаются только команды и спортсмены,
вызовы.
имеющие официальные
ИЗМЕНЕНЫ СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ФЕСТИВАЛЯ В ЮРМАЛЕ: ОН СОСТО-
ИТСЯ С 10 ПО 25 ИЮНЯ.
30
Мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Размышления о темах
пноманмелисОллНИОНОЕаОНООЛНН ЕЛЕ Асус ОиНСНН НЕО ово аса Аа коиаБжве днс ЗАТВОР дай о ааа т завода алан
«Важным условием развития задачи является непрерывное обогащение ее содержания, открытие и разработка новых областей тема-
ТНКН*. Е. И. Умнов «Современная шахматная задача» (М., ФисС, 1967, стр. 166). «Вопрос о темах, таким образом, —- коренной вопрос для составителя». Л. И. Исаев «Как составлять шахматные задачи» (М., ФиТ, 1931, стр. 79).
1. КОРЕННОЙ ВОПРОС
На протяжении последних пятидесяти лет советская задачная композиция, особенно двухходовки (о них, в основном, и пойдет речь в этих заметках), развивается по пути открытия и разработки оригинальных тем, создания новых — областей тематики. Этот магистральный путь был начат его основоположниками М. Барулиным и Л. Исаевым, продолжен последующими поколениями советских проблемистов. С другой стороны, как и в других областях искусства, основной принцип советской шахматной композиции требует — внутреннего единства задачи, гармонического сочетания формы и содержания. Но всегда ли на практике достигается такой идеал?
Когда просматриваешь итоги конкурсов, создается — впечатление, что предпочтение в большинстве случаев отдается содержанию, темам и их новизне. При этом, как правило, авторами лучших задач являются высококвалифицированные проблемисты. Следовательно, они в основу своего творчества выдвигают злободневную тему, а форму их задач определяет просто техническое мастерство автора. Хорошо об этом сказано у Л. Исаева: «Проблемист, стоящий во всеоружии современной техники, не может ограничиться перепевами старых задачных мотивов, следовать по пути, проложенному другими авторами. Он должен отыскивать новые комбинации для
своих задач и именно к новым комбинациям прилагать свою технику. Только при этом условии техническое цскусство не будет для проблемиста или иерушкой, или ненужным и мертвым баластом».
Для того, чтобы добиться успеха, такому совету вынуждены следовать и композиторы, которые пока еще не вооружены высокой техникой, только еще добирающиеся к вершинам мастерства, И тут, на наш взгляд, начинаются беды, в конечном итоге часто приводящие к незаслуженным упрекам в адрес всей современной композиции.
Приобретение высокой техники составления, воспитание художественного вкуса — процесс более или менее длительный, и трудно даже установить какие-либо нормативы для определения этих качеств. Куда легче освоить тематику, установить пределы ее количественного выражения. Возникает опасность — идолопоклонства 1емам, появляются произведения, насчет которых Л. Лошинский любил шутить: «Тема есть, но задачи нет...»
Известная доля вины ложится и на судей соревнований, считающих всякое выражение актуальной темы достойным отличия, а малейшее отклонение от темы — дефектом, якобы лишающим задачу даже права на существование. Не менее опасен и другой тип судей, чуть ли не как дефект воспринимающих наличие в задаче свежей темы, с которой такой горе-арбитр не успел или не захотел ознакомиться. Однако самые курьезные те случаи, когда судьи дают отличия якобы за разработку темы, но её в данном произведении вовсе нет (то есть, тема разработана неправильно). Все это дезориентирует неопытных составителей, тормозит их творческий рост.
Поразительную гармонию содержания с формой умел находить гроссмейстер Л. Лошинский. Он не боялся пренебрегать устаревшими — канонами формы, если они мешали четко представить избранную тему, он смело ло-
8]
мал и досматические рамки требований тем, когда это шло На пользу художественности задачи.
В общих конкурсах, конечно, должны отмечаться задачи, а не их темы. Другое дело — тематические конкурсы. Там всякое нарушение задания нетерпимо, даже если оно улучшает форму. ,
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
К сожалению, нередко бывают слу чаи, когда все делается наоборот. О некоторых из них уже не раз сообшщалось в нашем отделе. О других
речь пойдет в продолжениях настоящей заметки в следующих номерах
журнала этого года.
1441 № 1442 № 1443 В. ШАВЫРИИН Ю. АНТОНОВ и. КИСИС Свердловск Волгоград Приекули
И. ТА й
* ИЛ,
Вст ААА, И
КИ,
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
7
И
«а
Мат в 2 хода
№ 1444 № 1445 № 1446 Р. ФЕДОРОВИЧ А. ЛОБУСОВ В. СИЗОНЕНКО Самбор Москва Кривой Рог и й во й Ус ИАС и кс 7, МАаВАЮ
„ 0 б,
И, ё 0
Я
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1423. Д. Банный и В. Руденко. 1. ... С:е4 (с@) 2. Фс4 (Фсб)х 1. Фе? угр. (С:е4, с@а) 2. Св8 (Ф:е4, Леб) х, 1.... Се2!; 1. Фа! угр. (С:е4, са) 2. Леб (Се8, Ф:@4)х. Чередование угрозы и мата с переменой матов в трех фазах. № 1424. Р. Алиовсадзаде и М. Вагидов. 1. С. 2.081; 1, С:44! угр. (С:44, Л:44) 2. Фс% и Феб (с4, Ле5)х. Синтез финского и румынского — Новотного. № 1425. В. Ерохин и В. Туроверов. 1. ... С:с4 (Са3) 2. К№ (СеЗ) х; 1. Ле (С!5)? угр. 2. К156 (Се3) Хх; 1.... СаЗ (С:с4)'; 1. Ке5! угр. (Л:е6, Л:с5) 2. Ксб (К!5, Сс3) х. Обратная форма темы Ханнелиуса с темой Рухлиса.
32
ме
(С:16) 2. С:45 (КМ)х; 1. Кс3 (Сет)? Домбровскиса с темой Рухлиса. 1. ФЫ! угр. (Кр:!3, КИЗ) 2. ФП! Края 3. Л{8 ЛЬ; 1. Сео! Ле8 2.
ДО ВА В
Ай 0 ЖАН
ДАЛА ЖМАЛ
Мат в 2 хода
Близнец: без Ла4 и Свё8 № 14926. К. Виксна. 1. ... Кр:6 угр. 2. С:45 (КМ)Хх, Бо Криб (С.:46)!; 1. @5! угр. (Кр, Лс3) 2. С:45 (КМ)х. Обратная форма темы № 1427. К. Виксна. 1. ... Кр:!3 (К:!3) 9. Ф:45 (ФЫ7)х; 1. Ла5 (Ке!)? угр. о Ф:45 (ФЬ7) Хх, 1. ... Кр: (К:!3); (Лед) х. Обратная форма темы Домбровскиса с переменой матов. № 1428. И. Дулбергс. 1. Ке5--? Крео 2. Кс4-- са8! Лл:а8 3. Ке5+ Креб 4. Кс Кра4 5. ЛИЗ КБ2 6. Лаз К:48 7.
езх,
Содержание
ГАЛЕРЕЯ ЧЕМПИОНОК МИРА
Е. Быкова ‚ж К. РМ ЧЕМПИОНАТЫ СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ И ДЕВУШЕК
И. Жданов. Не так, как надеялись !
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Д. Плисецкий. Рождественские каникулы в Швеции я ООО Оща о В. Кириллов. Уолтер Браун вновь
первый пенки. ея отчета 17 Б. Постовский. В равной борьбе 8
ЭСТОНИЯ — ЛАТВИЯ [. Кузьмичев. Результат закономерей о но слй НЯ о оДае 9
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ 1. Каспаров. Мой первый поединок с гроссмейстером ‚Э. к№. Леди пламень . 4 зло 18 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А. Никитин... Щит и, меч в атаке
Велимировича (окончание) В 00 СС ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Конкурс «Шахматной школы» . . |7
Класс начинающих. 32. Шахматы шаг
за шагом. Как провести пешку в фер- ВИ пен. ее 2 у Ре то ей В
У НАШИХ СОСЕДЕЙ Х. Кярнер. Мастер в роли тигра.
Чемпионат Эстонии, 1 лига . 2 :. 2] НАШЕ ИНТЕРВЬЮ Э. Гуреви;... Команда № 1... д „22 В Президуме Шахматной федерации Латв. Ср пот Ц В Ве (94 С. Соловьев. Об эффективности биорит- ‹ МОВА. о д мк олеелнлте 4 ЭВ НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА 11-й чемпионат Латвии. °. . 7... 27 И. Локтев. Удачная проверка . . 27 В. Иванов. Решила личная встреча . 28 этюды ДОВЛЯ (ферзя „оо с ЛО Плодотворное сотрудничество... 50 ЗАДАЧИ А. Домбровские. Размышления 0 темах та ао ео а 3] Задачи конкурса составления, . 2. & Решения . . . „Ко п 082 Проверьте себя! по. „2 эй 2 ЗУ
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р14/Ъ — 7, Р16/Ь — 5, Р28/а — 21, РЗ9/Ъ — 9 РЫБ — 11, Р60/Ь — 7, Р89/а — 98.
Е09/а — 6, Е14/с — 4, Е210 — 3, Е32/Ъ — 97, Е51/а 10, Е70/а — 2, Е79/ь — 14, Е79/а = 8,
Д02/с — 13, До5/а 9, Д78/а — 7.
Ведущие
отделов:
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ — мастер В. Кириллов,
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ, ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран,
этюды — В. Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровскисе.
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148.
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20 марта Подп. к печ. 6 апреля ЯТ 12065
Бумага типографская Формат бумаги 65) х90/16 2--0,25 усл. печ. л.
3,55 учетно-изд. л. Тираж 60 400
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли,
228600, г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 15
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв. ССР 226010, Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена 20 коп.
