Шахматы (Рига) · 1979

№ 21

36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ИИ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ › ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
ИЗДАЕТ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
© «ШАХМАТЫ», 1979.
Выходит два раза в месяц с 1960 г,,
на латышском — с 1959 г.
Редакционная
коллегия:
А, Гипслис (главный редактор),
Н. Журавлев (ответственный секретарь),
Х. Габран,
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
В, Споня,
М, Таль (консультант),
Ф, Цирценис,
А. Шмит,
Технический. редакто)) А. Домбровские,
№ 21 (477) ноябрь
1979
Работники физкультуры и спорта, физкультурники и спортсмены! Внедряйте физическую культуру в повседневную жизнь советских людей!
НЕВЕ $
°Приумножайте славу советского спорта, настойчиво готовьтесь к Олимпийским играм 1980 года! Из Призывов ЦК КПСС к 62-й годовшине Великой Октябрьской социалистической революции
ТоФООООоОООО О О О О О О О О

Страница 3

Х1-1 межзональный турнир, Рига, 1979
КОГДА НИЧЬИ НЕ В ПОЧЕТЕ
3. СО СВЕЖИМИ СИЛАМИ
(Продолжение. Начало см. в № 19—20)
После выходного дня (о том, как прошли выходные, читайте па с. 7-—9) в Художественном театре имени Райинса борьба разгорелась с новой силой. Партии 7-го тура протекали так ожесточенно, словно каждая из пих была решающей. Своеобразный рекорд: еще за полчаса до гонга игра продолжалась на всех девяти досках!
Этот шахматный «спектакль» вызвал огромный интерес со стороны болельщиков. Не прошло и часа после начала тура, как над окошечком кассы иоявилась надпись «Все билеты проданы». Аншлаг — и запоздавшие любители шахмат устремляются в атаку на администратора театра, пытаясь заполучить хотя бы контрамарки.
В центре внимания — встреча Таль — Ларсен (см. отдел «Партии и фрагменты»), которая была прервана в равной позиции и при доигрывании завершилась вничью.
Захватывающие события — развернулись в партии Георгиу — Любоевич, о чем свидетельствует следующая диаграмма.
ра — Любоевич
мас
Ж ве Ю взае ино АЙ № »
1 Е ин
за
№
Черные пытаются любой ценой нацелить свои силы на неприятельского короля. 22. ©С!5. Правильно было бы 22. ... Са, блокируя центральную пешку белых и укрепляя свою разрозненную пешечную цепь. 23. Ф:сб Ка6 24. @5! а5 25. С:с4 а4 26. а3 К:с4 27. Ф:с4 ЛЪ8 28. 044 Ле8 29. №4! Ле4 30. 13 Ле7 31. Б5 КрА7 82. Ппе-- С:#6 33. Фев. Черные сдались.
Важную победу одержал Л. Полугасвский — над О. Романишиным, допустившим ошибку в цейтноте,
Полугаевский — Романишин
КЕ Е РН Жи
и
я м и а в водная
Ай / ка 2 щен с
Черные эластично расположили свои силы, и это не дает распутаться клубку белых фигур. Но Романишину, повидимому, наскучило стоять на месте, и после 18. Ле2 Ке5 (может быть, лучше 18. Ксб, так как на @б у коня нет перспектив) 19. Кр! Каё6 20. Л4е1 он нанес преждевременный контрудар в центре — 20. ... &5?. Надо было сохранять в центре напряжение, поскольку игра теперь — вскрывается в пользу белых. 21. ей ей 22. Ф!3!. Белые фигуры обретают большую силу, чего не скажешь об их оппонентах. 2. ... Лей8 23. Ка4 Фа7 24. К!5 Сс.

Страница 4

ибаяав ая ДАВАЙ,
ВЛАЙ,, %, % ЛАЙ, ПНКА АЙ ИВАЗИ, % % р
25. КЫ6--!. Белые развивают опасное наступление, после вскрытия игры их слоны, словно ножницы, начинают кромсать позицию противника. 25. . #1 26. Ф:16 Лаб 27. Ф15 ©О47 28. ФЫ 44. В турнирном бюллетене В. Микенас рекомендовал для черных продолжение 28. ... С:а4 29. Ба дс, отмечая, впрочем, что и здесь шансы белых лучше. 29. Са3 Ли6 30. СМ8 Л8 31. К№2 Ссб 32. С:се6 Л:сб 33. Каз Фат 34. КрВ2. Хотя черные ин разменяли слонов, скомпрометированная позиция их короля все-таки начинает сказываться. 34. ... Леб 35. Л:е6в !е 36. М №5 37. №4 245 38. Фа! еб. Черные пытаются освободиться, но тщетно. 39. Те Фе7 40. Ле4 К:е5 41. Фе2 К13-- 42. Кра2 ФЬ7 43. Ле8-- Кр!7 44. Феб-Н. Черные сдались.
Не прошло и половины турнира, как стало очевидным, что мастеров в первой тройке не будет — гроссмейстеры все же сильнее, особенно М. Таль, Б. Ларсен, Ф. Георгиу. Серьезно претендовали на выход в тройку и олимпийские чемпионы -- венгры А. Адорьян и 3. Рибли. Немного поотстал Л. Полугаевский, однако он нашел в себе
силы выдержать напряжение борьбы н демонстрировал интересную игру.
За партией советских гроссмейстеров ЛЬВА
ПОЛУГАЕВСКОГО и ГЕННАДИЯ кУЗЬКИе
БУАЗИЗ и югославский гроссмейстер лю- БОМИР ЛЮБОВВИЧ. -
НА наблюдают тунисский мастер
Английское начало — Р45/а Кузьмин — Полугаевский
1. с4 сб 2. К!З К!6 3. @3 Ксб 4. Св2 45 5. 0—0 еб 6. ой. В распоряжении белых был также менее изученный ход 6. Фа4!?, ведущий к своеобразной нгре. Теперь же получается система Мароци в сицилианской защите, с переменой цвета. 6. ... К45 7. Кс3 Себ 8. К:45. Активнее 8. Ка5 Ф:рб 9. К:45 Ф48 10. Ке3 или даже 10. е4!? — по аналогии с сицилианской — защитой. з... С:45 9. 48 Се7 10. Са2 0—0 11. Се8 16 12. а4. Заслуживало внимания рекомендованное А. Михальчишиным и В. Картом на страницах — турнирного бюллетеня продолжение 12. а3!?, с идеей провести 62—Ъ4. 12. ... ФаТ.
“За №, т гб ы В
Ж% И й в ом
в Йзазь в М
7, А ДМ’
В этом положении ВЫ отказались от нормального 13. К42 с последующим Кс4, ФЬЗ и лишь тогда а4—а5 н совершили — непоправимую ошибку — 13. а52. Последовало 13. ... Б51 — теперь конь уже не сможет укрепиться на с4, и белые вынуждены перейти к длительной обороне. 14. аЪ аЬ 15. К@2 С:#2 16. Кр? Фа5-- 17. Кре! Л:а! 18. Ф:а1 Ь5 19. 3 Ка4 20. С:44 Ла8 21. Фс3 с4. После этого размена перевес черных очевиден: их ферзь держит под контролем всю доску, у белого коня нет опорных пунктов и не видно защиты от пешечного наступления в центре — 16—1{5, еб—е4. 22. Фс7 С48 28. Фс2 15 24. К! С#6 25. Ла!. Таким способом Кузьмин пока удерживает позицию, поскольку не проходит немедленное 25. ... е4? — 26. 4е {Ге 27. К:а4 С:44 28. е3 Ла! (28. ... Фсб? 29. Ф:е4 Ла! 30. Л:а! С:а! 31. Фа8-+ и,32. Ф:а1) 29. са. Но Полугаевский нё торопится. 25. ... №51 26. №4 (иначе 15—14— 13) Ле8!. Положение белых тяжелое — ход 27. ... е4 неизбежен. В бюллетене предлагалось 27. Ке], чтобы путем Кев2 организовать оборону. Вместо этого Кузьмин отдал коня — 27. Кри? е4 28. &е (отступать некуда — не помогает 28. Ке1, так как после 28. ... е3 с дальнейшим [5—1{4

Страница 5

позиция белых разваливается) 28, .., Те 29. К:44 С:44 30. е3 (30. Фа2 е3) Фсб 31. Ф:с5 С:е5. Лишнюю фигуру Полугаевский реализует убедительно. 32. Ла5 С!8 38. Л:Ь5 в6 34. в4 Бр 35. Кре2 ©46 36. Ле5 КрЬ7 37. Л:е4 'Криб 38. Кр®3 Ле5 39. Л!4 Кре7 40. Ле4 Крб 41. ЛМ. Записанным — ходом 41.... Л!5 Полугаевский наметил путь к выигрышу — после 42. Л:е4 Л:2 белые прои приват пешку 14, а с ней и партию. Кра4 Ле2-- 44. Кр!8 Ля8-н 45. Кр!2 ЛЬЗ 46. Кра2 ЛЬ2-- 47. Кр!3 Кр5 48. Ла4 Се7 49. Креа3 Лл:Ъ4 50. Ла7 Ле4 51. Кр!3 Лев 52. е4 #5 53. Ла! в4-+ 54. Кр!4 СОж5-. Белые сдались.
Интересную новинку применил Полугаевский в следующей партии.
рослннный — —
# и д, в или
%, АЙ а АВбла, Г би Ж % ЖА К ЖА
До этой партии белые здесь играли 19. Ла! — и ничего особенного не достигали. Полугаевский сначала оттесняет черные фигуры: 19. С14! Ла8 — и лишь затем играет 20. ЛаЪ!. Теперь черным трудно создать контригру, так как нет хода 20. Ка7 с идеей Кеб -- висит пешка 46. 20..... С18 (черные пытаются осуществить упомянутый маневр) 21. Ь4 Ка7 22. Фа2 КрЫ7 23. Се2 Ке8 24. 55!. Перед тем, как начать наступление на королевском — фланге, белые фиксируют ферзевый, где черные фигуры заперты в клетке. 24. ... а5 25. Се3 Са7 26. М ЛЬ7 27. СБ4!.
ЗМ 20 нЕПанане Гы улая лы
И 0 т кт Ты
Маневры этого слона буквально терзают черных. Теперь им приходится
ъ
ва ее: жв > ® В
расстаться с оДним из вернейших защитников короля — «слоном Гуфельда», так как не проходит 27. ... Ке!6 из-за удара 28. еб — 28. 46 29. 1е К:е5 30. С:16. 27.... С16 28. СЛ6б Ка:16 29. еб Кв8. Прорыв е4—еб осуществлен — теперь очередь за пешкой «Г». 30. С43 Ке7 31. ЛЬе! Ле7 32. 5 @! 33. Фс2 Кр№8 (33. ... @е 34. Л:15!) 34. С:!5 Фс7 35. еб. Исход встречи предрешен. Радиус действия черных фигур уменьшен до минимума. 35.
Лев 36. Б3 К:!5 37. ФБ Фев 38. ФМ. Белые вызывают выгодные для них размены. 38. ... е 39. Ф:46 ей 40. Л:е7 Л:е7 41. К:45 Феб 42. Фсв Фе2 43. Ле! Леб 44. Фс7 ФЮ 45. К:№6 К16 46. Ка7 Ке4 47. Ь6. Проходная пешка неудержима. 47. ... Лаб 48. Фа8-- Кре7 49. Фе7--. Черные сдались.
Вступив во вторую половину соревпования, участники продолжали борьбу с еще большей энергией. На место в тройке уже претендовало намного больше гроссмейстеров, и поэтому необходимо было побеждать и побеждать.
Нешаблонной — игрой, с помощью жертв, М. Таль победил Л. Любоевнча. В спокойной, однако очень техничной, целеустремленной манере вел наступление 3. Рибли против Ф. Георгну (обе партии будут напечатаны в отделе «Партии и фрагменты»). У румынского гроссмейстера это было первое поражение в турнире. Рибли же приблизился к главным претендентам.
Содержательно играли и менее именитые шахматисты. И. Гринфельд в красивом стиле победил Р. Родригеса.
оный —- зв
пВАЖань ее, ва
2 М й
Е
аи ие
18. Ка5 ей 19. В6 де 20. Бе Ле8 21. Ф:е4 Ссб 22. Ф:Ъ7 Крат 23. ФБ-- Крс7 24. ЛЬ8 КрЬ8 25. Ф:17 Фе8 26. Ф:с4 СЬ7 27. Л:#8 Ф:@#8 28. Ф:@8 Л:е8 29. С#6. Черные сдались.
Четыре поединка подряд с советскими шахматистами развеяли в прах падежды Б. Ларсена. В 10-м туре он
8

Страница 6

без особых приключений сыграл Ввничью с В. Цешковским, зато на следующий день партия датского гроссмейстера была в центре внимания...
Славянская защита — Д23/с Полугаевский — Ларсен
1. КЗ К!6 2. с4 сб 3. &4 5 4. Кс3 Че 5. а4 Ка6. Ларсен избрал довольно пассивную, зато эластичную систему Смыслова. Хотя белые свободно занимают центр, им не так просто развить инициативу, поскольку в позиции черных нет ощутимых слабостей. Полугаевский применил — интересный план. После теоретических ходов 6. её Св4 7. С:се4 еб 8. Се3 СЬ4 он сыграл 9. Фа3, соглашаясь на сдвоение пешек королевского фланга. 9. ... С:13 10. @# Кс7 11. Ле! КБ5. В партии Герузёль — Горт (Галле, 1967) белые в этой позиции увели своего короля на ферзевый фланг, и после 12. 0—0—0 Фе7 13. Ка2 аб 14. ФЬЗ 0—0 создалось обоюдоострое положение. Полугаевский, считая, что сильный центр оберегает белых от неприятностей, сделал новый ход — 12. Кре2!?. На основании одной партии трудно дать исчерпывающую оценку этой идее. Во всяком случае, она заслуживает внимания — Ларсен так и не сумел решить дебютных проблем. 12. ... #6.
Дааа а алаы о ВВ Ва
АжатАя Я ОНВАИ ви си
и
Здесь белые неожиданно нанесли удар в самый укрепленный пункт — 13. 451?. Ответ черных 13. ... ©4062! был не из удачных. После партии Полугаевский предложил 13. ... ей 14. ей Фе7 15. Ке4 0—0—0, а Ларсен — сразу 13. ... Фе7. В обоих случаях контригру черных нельзя недооценивать. 14. 4с Вс 15. Фа4 0—0?. И. Ней считает этот вроде бы логичный, развивающий ход решающей ошибкой. турнирном бюллетене он предложил 15. ... е5, с защитимой позицией. С этим `мнением
можно согласиться, поскольку в Эндшпиле, который возник после 16. Леа! С#2 (16.... С! 17. Ф8 ЛЮМ8 18.
4
Л:а8-- Лаа8 19. ЛИ! — И. Ней) 17. Ф:48 ЛЕВ 18. Л:8-- л:48 19, С:а7,
жил ото "вии.
т й чи лая вии
ди
Ларсен сопротивлялся еще 20 ходов, но тщетно. Белая пешка «а» в сопровождении четырех «конвоиров» легко достигает предпоследней горизонтали, вынуждая «лучшего блокера» — коня (по Нимцовичу) расположиться на а8, где его лучшие качества становятся недостатками. Да и остальные фигуры черных работают вхолостую. 19. ... Себ 20. а5 КМ-- 21. Кр! Ла2 22. ка!! (пресекая малейшую контригру) Ка8 23: Се3 Л4а7 24. аб Кр!8 25. Кс3 #5 26. Ка4 Са4 27. Ла! еб 28. Кс5 Ла8 29. КЬЗ3! СЬб 30. Лй8-- С:48 (после размена ладей легким фигурам белых еще легче продемонстрировать превосходство над своими оппонентами) 31. а7 ©Ь6 32. С:;Ъ6 К:Ь6 33. Ка5 Кре7 34. К:се6-- Краб 35. КЫ4 Кеб (35. ... Креб 36. КЧ5 -+—) 36. Ка5 Ка8 37. К!6 №6 38. С45 Кес7 39. Ке8--!. Черные сдались. Элегантная концовка!
После этой победы советский гроссмейстер вышел на второе место, а Ларсена ждали трудные поединки с Романишиным и Кузьминым.
Удачно обострил позицию Рибли, пожертвовав в партии с Тройсом качество.
Тройс — Рибли
Е пай и
7 воще Г
вк п Дот: И
ли, АЙДЖ мВ ий В пан
. Л:еб 831. С:сб Ф:е5-- 32. Кез Се8 33. Кр!2 а5 84. Лей2 а4 35. Сев Се8 36. Ла5 К:45 87. Л:45 Се! 38. Кре2 Ф:с2-|. Белые сдались.

Страница 7

Содержательную игру показал один из победителей турнира — венгерский гроссмейстер ЗОЛТАН РИБЛИ.
«ничейная — к такому выводу недвусмысленио склоняет высокая результативность Рижского межзонального.
Шахматам не угрожает смерть»
Ферзевый гамбит — Д13/с Романишин — Тарджан
1. КВ с5 2. с4 К№6 3. @3 Ксб 4. Ся? 45 5. са К:45 6. Кс3 е6. Черные переводят игру в улучшенную защиту Тарраша, где развитие слона на @2 не считается лучшим рецептом для получения преимущества. 7. 0—0 Се7 8. 4 0—0 9. е4. Майлс против Тарджана избрал другую принципиальную систему в этом варианте — 9. К:45 ей 10. @с, но ничего реального не добился: 10.... С:сб 11. Фе? СЬб 12. Кв5 @6 13. Фа1!? Са4 14. ФЬЗ Сб 15. ФБ КА4!, и черные решили дебютные проблемы.
9.... КаЪ4!?. Еще мало проверенное продолжение (до сих пор чаще играли 9.... К:е3), но Тарджану не привыкать стать. Так он уже играл в чемпионате США 1978 года против Л. Кавалека. Далее было
10. а3 ей 11. аф 4с 12. Ъс, и Тарджан легко уравнял игру: 12. ... Фс7 13. Се3 Ьб 14. Фе2 СЬ7 15. ЛаЫ!1 Л!48 16. Ле! Лас8==. И в Рижском межзональном состоялись два похожих поединка. Рибли против Таля пытался
усилить игру белых посредством 14. СМ, но после 14. ... Фа8 15. Ф:48 Лл:а8 16. Сс7 Ла3 17. Сб Л:е3 18. Ь5 ЛЬ8 встреча быстро закончилась вничью. В свою очередь Тарджан испробовал новый путь за черных против Адорьяна: 12. ... 66 13. СМ СЫ7 14. ФЬЗ аб, и черные могли быть довольны результатами дебюта. Романишин избрал наиболее принципиальное продолжение — 10. 5 и после 10. ... ей 11. ей Ка4 — новый ход, который, надо полагать, найден был еще дома — 12. а3!. Слабее играл Шмидт против Портиша на Олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978): 12. К:а4 сей 13. а3. Последовало 13. ... & 14. аЪ С:04 15. Фа4 Саб 16. Ф:е3 а5!==. 12. ... К:@5. Хуже 12. ... К6с2 13. К:44 К:04, так как белые ходом 14. Се3 «выкуривают» неприятельского коня (14. ... С!6? 15. Ке4), и пешка 5 становится сильным козырем в их руках. 13. К:44
Критическое положение. Черным следует поторопиться применить к делу пешечное превосходство на ферзевом фланге, иначе фигуры белых беспрепятственно займут позиции в центре, а затем под прикрытием пешки «@» смогут развернуться для борьбы на любом участке фронта. 15. ... ЛЬ8 16. ЛЫ! 5 17. Фа3 ЛЬ6?. Черные начннают отклоняться от своего стратегического плана. Как правильно отметил международный мастер И. Ней, необходимо было играть 17. ... Б4!. После 18. аь Л:Ы4 19. Л:Ы4 СЪ4 20. 45 аб получалось примерно равное положение.
18. С42!. Романишин — немедленно фиксирует пешки черных на ферзевом
ланге. 18. ... Фа7 19. Л! Ла6?.
ерные проводят сомнительный маневр. Еще не поздно было играть 19. ... Ь4!. 20. СЬ4 С:Ь4 21. аЪ. Белые с помощью этого размена полностью ликвидировали контригру соперника. В дальнейшем львовский гроссмейстер делает все, что хочет, 21, ‚,, Л@6 22. @5 ав
6

Страница 8

23. Лсб Фе4 24. Фс3 СЬ7 25. Ле! Л!48 26. №3 Фр5 27. Леб Ф!16 28. Фе3 Кр!8 29. @4 Л64а7 30. 30. Лс!!. Белые перегруппировались для решающего удара. 30. ... Фа6 31. Ле1 ФЬ8 32. Фе5- КрЕ8 33. @5. У белых подавляющий перевес, однако после 33. ... Лс7?? борьба закончилась моментально. 34. Ф:с7!. Черные сдались.
Сравнительно — миролюбивым — с точки зрения результатов — оказался 12-й тур, в котором ничьей завершились четыре партии. Однако характер борьбы по-прежнему был острым. Так, А. Адорьян с С. Буазизом отчаянно сражались до тех пор, пока на доске не остались только короли.
Адорьян — Буазиз
700 нс м Що ТА 0% ® 77%
кепи И
И В дат
46. Фев (записанный ход) КрЪЬ2 47. Фав КрЫ3 48. Краб Фа! 49. Феб-|- Кра4 50. Фаб-- Крыв 51. Ф:5 Ф:а3 52. Фа3-- Кр:№4 53. Фа6-- КрЪ3 54. Ф:а3-- Кр:а3. Ничья.
Шахматную прессу всего мира обойдет партия Гринфельд — Полугаевский.
Сицилианская защита — Е96/а Гринфельд — Полугаевский
1. е4 сб 2. К!8 46 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Саб еб 7. 14 Ь5. Интересно, что на сей раз задумал автор монографии «Рождение варианта»? 8. еб @е 9. 1е Фс7 10. Фе? К47 11. 0—0—0 Кс6!?. Обычно играли 11. ... СЬ7, и после 12. Фе4 черные могут выбирать между острым 19. ... Ф:е5 и более надежным 12. ... ФЬб. 12. К:сб Ф:сб 13. ФаЗ.
До сих пор на практике проверялись продолжения 13. СЬ4 и Ссб, после чего белые получают персвес, играя 14. Се2 и 15. Ке4. Полугаевский заготовил новинку. 18. ... №6!. Гринфельд не растерялся н остроумными действиями создал сильную атаку. 14. ОБ4 СЬ7 15. Се? Фс7 16. ЛЬе!
6
Кс5 17. ФБЗ Ь4 18. КЬ5! аЪ 19. С:65-- Сев 20. ФЗ.
Кажется, что черные попали в бсзвыходную ситуацию, однако Полугаевский рассчитал дальше: 20. ... КБЗ-!. Жертву коня надо было принимать: 21. аЪ Ла1-- 22. Кра2 Фа7-- 23. Крез Се5-- 24. Кр!4 в5-- 25. Кре3, с нсясной игрой (подробнее эта позиция разбирается в теоретическом — обзоре). Гринфельд же просто остался без фигуры — 21. КрЫ!1? Ка5, и черные постепенно отразили атаку. 22. Ла4 Лс8 23. Лей! @5 24. С:еб-- Ф:св 25. ФЗ Се7 26. Се! 0—0 27. С:Ь4 С:Ъ4 28. Л:Ъ4 Кс4 29. Ь3 К:еб 30. Фе2 Фс3, и черные реализовали материальный перевес.
Второе поражение подряд потерпел Б. Ларсен — от О. Романишина. Как признал датский гроссмейстер, оп играл
довольно слабо, а главное -— надолго задумывался. Допущенные в цейтноте ошибки оказались решающими.
Ларсен — Романишин
| 0% % КАФ ТА
21. ... Л@6! 22. С43. В турнирном бюллетене Ларсен писал, что слишком долго размышлял над этим ходом, оценивая последствия варианта 22. ... Леб 23. С:е4! Л:е3 24. С45-- КрВ8 25. Бр, и шансы белых предпочтительпее. Но Романишин сыграл — иначе. 22. ... Са8 23. ФР Ля6 24. Ле! С46 25. Лай Ф:а5 26. Те С:еб 27. СИ5 Ле!6 28. Себ-- КрЫ8 29. Фе? ФЬб 30. Л:16 С:!6 31. СЬЗ?. Более активно слои был бы расположен на с4. 81.... С:Б2 32, Ли с#6 33. Ф!2 Лс8 34. Ле! Фа8! 35. Фе? Фе7 36. Фс4 Ле8 37. Са4 ФЬЫТ7! 38. Фа4 Ле4 39. Ф13 №6 40. Ла1? Л:ез!. Белые сдались.
А. Кловане, международный мастер Я. Клован, мастер 3. Ланка
(Продолжение следует)

Страница 9

Когда часы приостановлены...
Представители 1! стран — шахматисты, секунданты, судьи, журналисты — в один из выходных дней совершили экскурсию в Сигулду, живописнейший уголок «латвийской Швейцарии».
Непосвященному человеку регламент межзонального турнира в Риге казался довольно жестким: за целый месяц всего два выходных. И это в отборочном соревновании, когда на каждую партию затрачивается уйма калорий, не говоря уже о расходе энергии на подготовку, домашний анализ, доигрывание! Суровая все-таки игра — шахматы.
Даже люди, причастные к ней, не могли не посетовать на плотное расписание. Понимая переживания гостей Риги, «запертых» в 64 клетках, председатель шахматной федерации республики В. В. Канеп (кстати, академик медицины по специальности «социальная гигиена», то есть человек, лучше других знающий, что здоровье зависит и от разумного чередования труда и отдыха) на открытии турнира сказал:
«Обходитесь без доигрываний — и вы убедитесь в радушии рижан». И действительно, для — участника — турнира единственная возможность — увеличить ресурсы свободного времени — не откладывать партий. Проигрывать так проигрывать, выигрывать так выигрывать, а если делать ничью, то без промедления! Увы, не все вняли мудрому совету нашего министра здравоохранеция: из 153 партий доигрывалось 68.
Так что организаторы межзонального стояли перед сложной проблемой — как за два дня дать гостям представление об «окружающей среде», с 0одпой стороны, и помочь им развеяться, отдохнуть — с другой? Как построить культурную программу, чтобы учтенными оказались и рекреация (отдых, по-научному), и релаксация (проще говоря, послабление для натянутых нер-
7

Страница 10

вов)? Не забудем — на сцене Художественного театра играли представители |! стран, племя разноязыкое. У каждого свои вкусы, привычки, темперамент наконец. Каждый по-своему
переносит наш приморский климат: в
то время как англичанинну Майлсу к сентябрьской прохладе не привыкать, тунисцу Буазизу и филиппинцу Родригесу дрожко и зябко. А главное — это ведь не праздные туристы, могущие позволить себе лишний шаг или лишний глоток, это люди, живущие под жестким спортивным режимом, и если сегодня они на бивуачке, то завтра им снова на поле брани.
Думается, организаторы сумели составить удачную программу. Помимо приема в рижской ин юрмалской «мэриях», давших гостям отчетливое представление о трудовых свершениях и культурных богатствах латышского народа, а иностранцам — ясное понятие о нашем советском образе жизни, тут были поездки в очаровательный уголок «латвийской Швейцарии» — Сигулду и в стольный град курортный
Юрмалу. А чтобы не сложилось у тру- ^
женихов черно-белых полей — такого, скажем, превратного — представления, будто у нас в республике сплошь одни курорты, посетили они и тружеников моря — крупнейший — рыболовецкий колхоз «Узвара».
Экскурсии удались на славу. Гости живо интересовались и ландшафтом, и поэтическими легендами, днем прошедшим и днем настоящим, с неподдельным любопытством осматривали руины замка и рыболовецкий порт, пещеру Гутмана и рыболовецкие снасти, музей быта рыбаков минувших столетий и колхозный клуб. Они внимали рассказам мэра Риги М. Я. Дубры, директора республиканского шахматного клуба Н. М. Захарова, первого секретаря Юрмалского горкома партии А. А. Невицкого, вице-мэра Юрмалы | В. С. Грейжи-Лисовского, председателя колхоза «Узвара» И. А. Бумбурса, председателя — Юрмалского спорткомитета Б. Граппа о наших буднях и праздниках, задавали деловые вопросы, шутили, смеялись — словом, чувствовали себя уютно и непринужденно, как и положено быть тому в доме радушных хозяев. И, между прочим, охотно «подставлялись» безотказной камере фотокорреспондента М. Рабкина, в чем читатели «Шахмат» могут убедиться сами.
Погода ни 13-го, ни 22-го сентября
- варианты,
экскурсоводов не подвела (если не’ считать небольшого дождичка в четверг). Жаль только, что сигулдские леса не успели одеться в багрец и золото — тогда они по-особенному красивы, а вот вода в Рижском заливе успела остыть
‚ до температуры, не подходящей для
купания и променада по золотистому пляжу в купальном одеянии (моржей среди шахматистов не оказалось).
Остается пожалеть тех участников, кто не сумел... не захотел?... не смог присоединиться к двум великолепным экскурсиям. У них были, конечно, свои резоны. Л. Полугаевский не любит длинных автобусных поездок. Л. Любоевич предпочитает гулять по городу «сам большой». Б. Ларсен в свободное время стучит на пишущей машинке комментарии к турнирным партиям. Г. ван Римсдейк если не пишет, то обозревает грампластинки и книги по искусству. А. Адорьян, возможно, сочиняет песенки в стиле «поп». О. Романишин, когда у него появляются шансы (а они возникли у него — в виде игольного ушка — во второй половине турнира), забрасывает анализы, книги — и гуляет, гуляет, дышит...
Впрочем, среди тех, кто принял предложенную программу, были не только «межзональные» — бойцы-молодцы, — но также их секунданты, тренеры и даже судьи собственной персоной. Правда, Андраш Адорьян испортил-таки удовольствие от юрмалской поездки главному секретарю судейской коллегии В. Дворковичу, который был вынужден вернуться с порога колхозного клуба в гостиницу «Латвия», чтобы досуживать накопившиеся у венгерского гроссмейстера «неотложные отложенные», и посему не попал на некоторые фотографии. В результате всезнающая статистика не внесла в свои анналы результат глубокой партии Дж. Тарджан — Я. Сейраван (играли, говорят, в русские шашки), в которой Ясир испил чашу поражения...
Корреспондентам — было необычайно интересно увидеть вблизи кумиров публики, участников многодневного шахматного действа. В пешахматной 0обстановке совсем иначе смотрятся герои турнирных пантомим. Богатыри осадных пятичасовых сидений оказываются на поверку подвижными. энергичными людьми, романтики за доской оборачиваются реалистами «в натуре», и каоборот... Куда подевались экзальтированные манеры румынского гросемей-

Страница 11

стера Флорина Георгиу? Спокойный, знаете ли, сдержанный — человек. А медлительный, раздумчивый Франсиско Тройс живехонько взбирается на Турайдскую башню (чуть не сказал — «ладью») — и в который раз фотографируется у своего — секунданта... Кто бы мог подумать, что Олим Буазиз обожает гвоздичный аромат: 0бломав у цветка стебель, он меланхолично вдыхает его запах каждую мичуту... Самоуглубленный Джеймс Тарджан всегда последним выходит из автобуса н при всяком удобном случае достает карманные шахматы. А секуидант его Сейраван так отменно играст в боулинг, что, пожалуй, может претендовать на звание чемпиона мира среди юношей и по кеглям тоже... Висшие иевозмутимы — (13 сентября) тренер и секундант Романишина — заслуженный тренер СССР Виктор Карт и международный гроссмейстер Адриаи Михальчишин, но спустя неделю (22 сентября) Виктор Эммануилович курит сигарету за сигаретой... Людей постарше прогулка настраивает на мемуарпый лад: международный арбитр
В. Микенас вспоминаёт Турнир 1937 года в Кемери, где вместе с ним играл сам Алехин («И он действительно так сильно играл, как о нем пишут?» — спрашивает М. Филип и получает утвердительный ответ), а его коллега Л. Абрамов припоминает далекие ленинградские деньки, организованные им первые турниры, Мишу Ботвинника...
Теперь можно, пожалуй, выдать один секрет устроителей юрмалского приема: очень уж они хотели, чтобы гостям понравилась жемчужина Рижского взморья, и неспроста. Летом будущего года в нашей шахматной Юрмале планируется провести второй по счету международный турнир. Кстати, Ясир Сейраван, осмотрев выставочный зал, где шахматисты — сражались в 1978 году, загорелся желанием сыграть тут свою еще не сыгранную «янтарную» партию. Может быть, и другие носледуют его примеру. И, встречая гостей — «Юрмала-80», мы — скажем: «Здравствуйте, паши добрые знакомцы! Милости просим за столики!»
Л. Гуревич
О турнире, о соперниках, о себе
Наши корреспонденты В. Вигман и В. Кириллов задали участникам Рижского межзонального турнира — Михаилу Талю и трем зарубежным гроссмейстерам по три одинаковых вопроса (оли сформулированы в заголовке). Приводим ответы опрашиваемых. Итак, о межзональном, © противниках и 0 собственных ощущениях...
М. ТАЛЬ
1. Об организации турнира мне говорить — неудобно, но — большинство участников и гостей отмечали великолепный прием, огромный интерес и прекрасную организацию турнира. Дая меня это было «свое поле». Думаю, что оно не было «чужим» и для коллег.
Характер турниров в Риге и Рио-де- Жанейро совершенно разный. Там спокойная игра на «плюсы», а в Риге ила какая-то «гусарская рубка» — 0бщий тон турнира был боевым, задорным...
2. Л. Полугаевский уже давно показывает высокий класс и по праву считается одним из сильнейших шахматистов мира. В Риге он после не совсем удачного старта развил великолепную скорость, практически обеспечив себе место в первой тройке за 5—6 туров до конца. На финише он играл, подчиняясь спортивным законам, но с больщим запасом прочности.
3. Рибли и А. Адорьяна мало кто видел в числе фаворитов — турнира. Адорьян — шахматист крепкий, труднопробиваемый, предпочитающий худой мир доброй ссоре. С таким стилем сложно рассчитывать на претендентские лавры. Но в Риге оба венгерских гроссмейстера играли хорошо, интересно, весь турнир шли в головной группе, и, может быть, это закономерно, что свои взаимоотношения они выяснят дома.
Очень жаль Ларсена. Руководству ФИДЕ есть смысл вернуться к вопросу о «принудительной» жеребьевке. Достоинства ее сомнительны, а недостатки очевидны. На этом турнире получилось так, что почти всем зарубежным участникам пришлось играть — четыре партии подряд с советскими гроссмейстерами. Такое испытание далеко не
9

Страница 12

каждому по силам. Ларсен, в частности, потерял почти все свои шансы именно на этом «квартете».
Обидно за Любоевича. Но, вне всяких сомнений, турнир показал только то, что югославский гроссмейстер был в плохой форме — ничего больше,
Бесспорно, советские | гроссмейстеры Г. Кузьмин, О. Романишин и В. Цешковский могли рассматриваться как потенциальные победители соревнования. Но их подвел неудачный старт. Затем они играли великолепно, но стартовые потери восполнить не удалось. Особенно характерно в этом отношении положение Романишина, чья творческая манера мне чрезвычайно импонирует. Он блестяще провел вторую половину турнира, выиграл прекрасную партию в последнем туре у Рибли, но, в конечном итоге, ему не хватило пол-очка.
3. Своим результатом в турнире я, конечно, доволен, но, признаюсь, мне играть было значительно легче — всетаки помогали родные стены, поддерживали рижские болельщики. К тому же мне удалось создать уже на старте большой запас прочности, встречаясь с главными конкурентами — советскими гроссмейстерами. Такой старт, понятно, запланирован не был, и я мог в дальнейшем играть в свое удовольствие, особенно не заботясь об увеличении количества «плюсов».
В том, что мне удалось показать столь высокий результат, «виноваты» мои партнеры. В трех последних партиях я предлагал ничьи, но во всех трех получил отказ. Адорьян, правда, скоро раскаялся и сам предложил мир, а Майлс с Родригесом были последовательны до конца...
А. АДОРЬЯН
1. Я очень доволен организацией турнира и в восторге от оформления города. Повсюду афиши, флажки, транспаранты, фотографии участников. Не мог поверить своим глазам, когда увидел свой большой портрет у входа в театр. Это очень трогательно. А как интересно играть на сцене при аншлаге! Обожаю выступать перед публикой. Это подтягивает. Ваши зрители мне очень симпатичны.
2. Таль — это просто гений, Полугаевский очень опытен и эрудирован, Романишин — настоящий боец, а Кузьмин и Цешковский могут играть и очень хорошо, и очень плохо. Этот турнир им не удался.
10
Венгерский гроссмейстер АНДРАШ АДОРЬ- ЯН «вскочил в уходящий поезд» — в Последнем туре он выиграл у Антони Майлса и поделил третье-четвертое места со своим соотечественником Золтаном Рибли.
3. Это мой первый — межзональный турнир, и до начала мои шансы не очень высоко котировались. Так что я вполне мог позволить себе поиграть в ицахматы в свое удовольствие. Но решил иначе. Решил, что турнир в Риге, быть может, шанс всей моей жизни, и, кто знает, вдруг именно здесь — мне удастся доказать, что я еще не совсем конченый человек...
Я начинал играть вместе со многими известными шахматистами. В 1969 году я был вторым за Карповым в юношеском чемпионате мира (Ульф Андерссон был пятым). В 1970 году я выиграл чемпионат Европы среди юниоров, оставив позади Лтюбоевича и Белявского. Я очень люблю шахматы, но этого мало для того, чтобы стать игроком экстра-класса. Я работаю над шахматами, как проклятый, но надо и в Турнирной обстановке быть бойцом.
Уверен, к тому, кто вкладывает в борьбу всю душу, весь талант, удача придет обязательно. Рано или поздно. Это закон шахмат. Надо рисковать, надо бросать вызов противники, судьбе...
Б. ЛАРСЕН
1. О, здесь идет чрезвычайно острая борьба. Напряжение велико. И в этом нет ничего удивительного. Я уже неоднократно говорил, что состав межзонального в Риге значительно сильнее, чем в Рио-де-Жанейро. Говорят, что средние коэффициенты участников примерно одинаковы в обоих турнирах. Но это несущественно — все решает количество явных фаворитов, а в Риге их больше.
„.Я знаю немало шахматистов, которые мечтают играть без зрителей, Я

Страница 13

к таковым не отношусь. К чести ла1- вийских почитателей шахмат, они очень дисциплинированны. С таким зрителем приятно играть. Чувствуешь, что твое искусство нужно людям.
2. Думаю, что в данном соревновании лучше выступят представители старшего поколения. Это в первую очередь Михаил Таль. О Тале столько написано и сказано, что, несмотря на наше более чем двадцатилетнее „знакомство, мне будет нелегко добавить что-либо новое. Он играет очень сильно. Говорят, что на последнем чемпионате СССР Таль играл неважно, и счастое его было невозможным. Что ж, когда Таль стал чемпионом мира, его счастое тоже казалось — невероятным. Кажется, счастье — его стиль.
‚„Хорошо может выступить Полугаевский. Из молодых... Романишин? Трудно сказать, я его мало знаю.
3. Говорят, что в турнирах я играю сильнее, чем в матчах. Возможно. Сейчас надо играть в турнире, а если он закончится удачно, буду думать о матче... Каждый раз, когда я участвую в межзональном турнире или претендентских матчах, доводится слышать: это твоя последняя возможность. В это я не верю!
Ф. ГЕОРГИУ
1. Я доволен условиями. Организаторы, кажется, предусмотрели все, чтобы участники могли в полной мере проявить свой талант.
У вас не только отличные шахматисты, но и весьма квалифицированные зрители. Прежде всего, они дисциплинированны. К тому же они прекрасно разбираются в тонкостях игры. Мой секундант рассказал, что во время 0дной из моих партий он слышал, как один из сидевших сзади любителей оценил позицию: «Битая ничья!» И знаете, этот безвестный комментатор был прав. Честное слово, таких болельщиков не хочется — разочаровывать. Большое им спасибо!
‚Рижский межзональный, пожалуй, самый сильный турнир из тех, в КОТорых мне приходилось выступать. Придерживаюсь того же мнения, что ц Ларсен: состав в Рцо будет слабее. Если в Риге борьбу за место в первой тройке по силам вести двенадцати-тринадцати участникам, то там — от силы шести-семи.
Гроссмейстер ФЛОРИН ГЕОРГИУ (Румыния).
Рис. М. Негелева.
2. На мой взгляд, главный фаворит турнира — Михаил Таль. Не думаю, чтобы кто-нибудь ожидал от него четырех рядовых побед над соотечественниками. Чудесный пример того, как надо играть в шахматы! Вместо привычных в такой ситуации «гроссмейстерских» ничьих — полнокровная борьба.
Из других участников хорошие шансы на выход в претендентский цикл у Полугаевского, Ларсена, а также Адорьяна и Рибли.
8. Честно сказать, полноценной подготовки у меня не получилось. Всего месяц назад я приехал из Америки, где выиграл три турнира подряд, в том числе и открытый чемпионат США.
Признаться, я не предполагал, что с самого начала удастся набрать так много очков. Но их могло быть еще больше. Вы, наверное, обратили внимание, что в партии с Ларсеном я прошел мимо выигрыша в один ход... Ужасно обидным было поражение от Тройса.
‚„Меня считают спокойным шахматистом. Сами шахматисты очень редко толком разбираются в том, какой стиль они исповедуют. Да и есть ли в ЭТОМ необходимость? Ведь стиль — это человек. А можно ли изменить человека?
„.Конечно, все хотели бы быть романтиками, но в наше время с такой игрой чрезвычайно трудно добиваться значительных и постоянных успехов.
п

Страница 14

Партии и фрагменты
Мастер Зигурд ЛАНКА
НЕ СТОРОНЯСЬ БОРЬБЫ
Поединок Таль — Ларсен на Рижском межзопальном турнире ожидался с большим интересом — об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что зрительный зал в день седьмого тура был переполнен. Выдающиеся шахматисты до сих пор уже встречалисы многократно
(может быть, раз тридцать), и
поклонники обоих гроссмейстеров ие без основания полагали, что, как и в прежних поединках, их кумиры не будут сторониться борьбы. Так оно и слу-
ЧчилосьЬ.
Защита Каро-Канн — Р95/5 ТАЛЬ — ЛАРСЕН
Рига, 1979 й
1. е2—е4 с7—с6 4. Ка2:е4 Ка8—16
Намерения датского Ларсен не любит так
гроссмейстера проясня- — называемых «главных ваняются: он стремится к риантов»: 4. ... С15 и затяжной — маневренной 4. ... Кат.
борьбе, характерной для — 5. Ке4:!6-|- р7:16!
данного дебюта, в которой рижанину не так просто «воспламенить по- ЗИЦИЮ». 2. #2—44 47—45 3. КЫ!--42 г... Эластичный ход. Если теперь черные финанкеттируют слона на (7, следует ограничивающее его с2—с3. 8. ... @5:е4
12
Восклицательный знак не потому, что я считаю этот ход сильнее взятия другой пешкой. Дело в том, что у теоретического спора в данной позиции небольшая предыстория. На международном турнире в Лас-Пальмасе 1977 года Ларсен так уже играл против Таля. Хотя тогда рижанин и
победил, по, надо полагать, итогами дебюта не был доволен. И потому виолие логично — было ожидать, что Таль попызается усилить свою Иигру в упомянутой позиции. Тем пе менее, датский гроссмейстер не побоялся в ответственном поединке «поставить пластинку 77-го года». 6. Ке 1-13 не.
В Лас-Пальмасе Таль играл 6. Се4, и после 6. ... С!5 7. С14 ФБ6! 8. СЬЗ а5 9. а4 Ка7 10. КИЗ положение оказалось пр:!- мерно равным. И только ипсудачный маневр 10. ... Фаб?! позволил — белым после 11. КЫ4! захватить инициативу.
6.... Се8—15 7. Се1—4 е7—е6 8. С! —с4 КЬ8—а6!
Учитывая, что размен 9. С:а6б Ба или 9. ...
Фаб-- для белых невыгоден (соперник получает двух слонов и открытые линии), маневр коня по маршруту Ь8—аб—с7, обеспечивающий — черным контроль над центральными полями, приводит к стабильной — позиции. Вполне возможно, — что именно эту позицию Ларсен изучал в номере гостиницы, — пока — многие другие отдыхали на экскурсии в Сигулде...
9. 0—0 Каб—с7 10. С4— #3 ...
10. с3 не поиправилось Талю из-за 10. Ка5.
Далее могло последовать 1. Се3 С46 12. Ле! Фа7 13. С:46 Ф:а6 14. КЫ4 Себ 15. Ф13 15 16. ев3

Страница 15

0—8—0 17. Ъ4 (17. Кв? с5!) К!6 или 17. .. Л№её8, со сложной игрой. Теперь же на Ве Ка5? имеется ответ 11. СЬЗ с последующим 12. с4. 10.... 018—446 11. ЛИН —е1! Фа8—а7 Вполне возможен здесь (также и позже — на 18-м ходу) размен 11.... С:р3 12. Вр и далее 12. ... Фа6 13. КЪ4 Себ
14. се3 0—0—0 либо 12. ... Се4!? 13. Фа2 С!8 14. @Ё Фе7 15. с3
0—0- 0, с идеей 17—15— 14. Белый слон на с4 во всех вариантах стоит иеудачно.
12. К!8—14 С15—в6 13. с?—с8 0—0—0 14. Фа1—-13 ..
а ”,, к] “оон инее 77 0% % 7.6 % а
| ел дя 7 АТ й в ® 14. 16—15!
Сыграно без предрассудков. Черные — готовят маневр Кс7—@5—{16, не забывая и о возможном еб—е5 после соответствующей подготовки (ЛНе8, КрЬ8, {17—!{6). Кстати, почему конь на №4: лучине слона на рб?
15. Ся3—е5 Са6:е5 16. Ле1:е5 ЛН8—е8 17. Ла!—е! к. Грозило 17. ... 16 18. Ле? еб, приводя в движение пешечную массу в центре. 17. ... Фа7—а6 18. 52—Ъ4 к. Напправлено против другой — освобождающей возможности. Некоторые комментаторы — рекомендуют 18. е3, пока не изменяя пешечную структуру на ферзевом фланге. Неясная позиция возникала после 18. ... Ка5 19. Кв2 16 20. Лбе2 еб 21. С:45 ей 22. КБ4 141, ей если 23. @!, то 23. ... 24. Фа4-- 15! 25. кл Феб 26. Ке3 Ф:р4-- 27. К:е4 САБ, с равным окончанием.
18. ... Крс8—Ъ8 19. #2— #3 Кс7—45
чат ТАа, й.. „пава зи о “ ыы Ри ‘2 и ЖЖ
Коитичоская позиция. Черные намерены поередством 20. ... К!б и 21. Ке4 «окутать» ладью на е5. Поэтому Таль форсипует события.
№
20. 54—Ъ51? . Приводит к массовым
пазменам.
20. ... Ка5—Ъ6!
Как указал Таль, тактическим — обоснованием этого хода является слелующий вариант: 21. с К:с4 22. Лс5 Ка2! 23. Фе? Бс, и белые не могут отыграть фигуру — 24. Ф:42 из-за ответа 24. ...
Феб (то же самое с
включением — ходом 23.
с7+- Ф:с7 — 24. Фе3
Фаб\.
21. Ссе4—й3 к... Плохо 21. СП. так как
после 21.... 161 22. Лбе3
Ка5 или 22. Лс5 Ка7 белые остаются без пешки.
21. ... кьв—4а7
22. Ле5—е2 Ка7—16 Разумеется. ие 22. ...
еб — 23. С:15!.
23. КЪ4:06 17:#6
24. Б5:сб Фаб:сб
25. Ф13:с6 Ь7:с6
26. Ле2— Ъ2-|- Крь? —с? 27. Ле1—-51
Белые заставляют сопепника пойти на размен обеих ладей и не лопускают маневра — 27.
ЛЬ8 и 28. ... ЛЪЬб. 27. ... ла8—58 28. ЛЬ2:Ъ8 Ле8:58 29. ЛЬ1:Ь8 Крс7:08 30. 12—13 КрЫ8—с7 31. Кре1—!2 — Кос7—4@6 32. Кр!2—е3 — К!6—45- У черных позиционное преимущество: их конь более перспективен по
сравнению со слоном белых, оставшимся без работы. Все же белые могут быть спокойны ла судьбу партии, так кяк в их позиции нет сутегтвенных слабостей.
38. Кпе3—@2 сб—с5 84. С043—с4 с5:44 85. с3:44 5-м 6. Кой2—43 14:03 37. №2:08 я6—р5 38. Сс4—Ъ3 Ка5—16 39. Кпо@3—е3 К®6—|5 40. 93—24 КЬ5— 4 41. Кре3—е4 КМ—е2 42. Кре4—е3 Ке?—с3
Здесь паптия была отложена. — Преимущество черных не может быть реализовано, что и доказывяет недолгое донгрывание.
43. Кпе3—403 Кс3—45 44. Сс4:45 Кра6:45 45. Кой8—с8 ев—е5 46. @4:е5 Кра5:е5 47. Кос3—43 Кре5— 4 48. Кой3—е? — Кр!4—е3 49. Кое?— е3 17—16 50. Кре3—е? — Кре3—2 2 51. Кое?—е3 — Кре?— 73
Ничья.
После паптин Таль сказал, что Ларсен играл превосходно. На самом
деле, большое впечатлеине оставляет оригинальный план датчанина начинаюмийся ходом 8. ... Каб!. Может быть вяариапт с 5. ... @Ё завоюет новых поклонников?
18

Страница 16

Теория дебютов
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ РИЖСКОГО МЕЖЗОНАЛЬНОГО
ЗАЩИТА АЛЕХИНА Р82/с
1. ей К!16 2. еб К45 3. 44 6 4. с4 КЬ6б 5. 14 де 6. 1 с5 7. 5 ев 8. Кс8 ей 9. с с4. На основании партии Бронштейн — Любоевич (Петрополис, 1973) этот вариант считался недостаточным для уравнения. Поэтому было интересно, чтб же заготовил Любоевич, разыграв этот вариант черными против Гринфельда. 10. К!8 Се4 11. Фа4 С:13 12. @! СЬ4 13. С:се4 0—0 14. Ле! в6б 15. С#5 Фс7 16. СЬЗ Себ 17. Ф14 Сор1 18. 46. Слабее 18. Кре2?!, как в партии Георгиу — Любоевич (Манила, 1973), где после 18. ... Фс5! 19. Л:е!1 Ф:р1 20. С!6 Фе2-! черные получили решающий_ перевес.
еыси
Й А А 7 кл Ж я т КУ
18. ... Фс5. Новый ход. Беря на мушку пункт еб, черные сильно затрудняют противнику организацию атаки на королевском фланге. В случае 18. ... Фс8, как играл Люббевич против Бронштейна, белые сохраняют перевес путем 19. 0—0—0! Феб 20. е6!. 19. Ке4 ФАа4 20. Ла!1. Теперь черные, возвращая часть приобретенного материала, отбивают атаку. Заслуживало внимания 20. Кр! с последующим 21. Ле!. 20. ... Ф:52 21. еб К847! 22. е7 Ф:№2 23. е!Ф-- ЛИ8=.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА Е70/а
“в
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ев. В пяти партиях из шести, в которых встретился этот вари-
14
ант, черные избирали именно такой порядок ходов. Может быть, он лаправлен против хода 7. Ка5?
Во встрече Таль — Цешковский после 5. ... еб 6. К465 &6 экс-чемпион мира ие стал ввязываться в глубокие теоретические дискуссии и сыграл 7. Ка5 К:45 8. её КЬ8 9. с4 аб 10. Кс8. Интересно продолжение 10. Фа4 С47 11. Фа3 С:Ь5 12. сеЬ Се7. 10. ... Се7 11. Се2 0—0 12. 0—0 15 13. 14!. Верное позиционное решение. В партии ТЮдуцкий — Бельчик (чемпионат Полышпи, 1971) после 13. Ъ4 Ка7 14. СЬ? Кб 15. ФЬЗ КрЫ8 16. Лай! 14 черные получили хорошие возможности контригры на королевском фланге. 18. ... С16 14. Фе2 Ка7 15. Кр! @6 16. е3 Ле8 17. 042 66 18. Лае!1. По нашему мнению, позиция белых приятнее.
6. Ка65 46 7. СМ еб 8. Ср5 а6 9. Ка3 5 10. Ка5.
«7х
о 7 а
1о в р
ин АТ
яп,
АЯОА ТД
2%) % КАЖ САСОДЕМ
Трижды пытались белые таким путем доказать свою правоту. 10. Се7 11. К:е7 К:е7.
В партии Гринфельд — Адорьян черные избрали — порицаемое теорией МИ. ... Ф:е7, и после невзыскательного 12. С43 0—0 13. 0—0 №6 14. СЬ4 СБ7
*15. с3 Феб у них нет трудностей. Сильнее 12. с4 Ь4 13. Кс2 0—0 14. 13 №6 15. СЬ4 Феб 16. Фа? (Аянский — Орнстейн. Пловдив, 1976).
12. С6 @! 13. с4 СЬ7.
В партии Любоевич — Цешковский после 14. С43 Бс 15. К:с4 @5 16. ей Ф:45 17. Ка6-- Кр!8 18. Се4 Фаб5-- 19. Ф@2 Ф:42-- 20. Кр:42 Л4а8 21. С:$47 Л:46-- 22. Крс2 белым удалось

Страница 17

сохранить небольшой ‘перевес в окончании. Заслуживало внимания 14.... Ле8, и только после 15. 0—0 — 15.... 6с 16. К:се4 451, и у белых нет шаха на 46 (Купрейчик — Чехов, Минск, 1976).
Во встрече Любоевич — Адорьян югославский гроссмейстер избрал самое принципиальное и острое продол, женне — 14. сЪ, и после 14. ... С:е4 15. Фа4 @5! 16. Ъа-- Кр! создалась неоднократно проверявшаяся на -практике позиция, которая обычно давала черным хорошие возможности контригры. Любоевич не придумал ничего оригинального, и после 17. ФЬ4 новый ход Адорьяна 17. ... Ле8! (эта идея после 17. №4 уже применялась в партии Извозчиков — Свешников, Рига, 1975) позволил черным решить дебютные проблемы. После 18. 13 С#65 19. #4 Ссе8 20. 0—0—0 С:аб 21. Крыл Кра7 угрозы черных по открытым — линиям ферзевого фланга намного реальнее.
Дважды белые шли другим путем: 10. С:16 @! 11. К@5 15 12. С43 Себ 13. с4 Фа5- 14. т
В )
7 иен
Зтанка ей кл уси "|
го онл В Пете Н
В партии Любоевич — ван Римсдейк
черные избрали неудачный ход —
. Ъ4, и после 15. е!!? С:45 16. сей
Фа 17. Кс4! их позиция сразу стала
критической. Сильнее 15. ... Ба 16. Ге
!е, с острой игрой, где шансы белых лучше.
В партии ван Римсдейк — Адорьян черные сыграли сильнее — 14. ... Ге!?, и после 15. С:е4 Св7 бразильский шахматист отказался от встречавшегося ранее 16. с, что привело к обоюдоострой игре“в партии Балашов — Геллер (Ленинград, 1977), и избрал ход 16. Ф!3, оказавшийся неудачным. После 16.... К@4 17. Фе3 Кр!8! 18. Ла! Фав! 19. `Кез Лс8 черные перехватили инициативу.
Е78/а
1. её с5 2. К!83 Ксб 3. 44 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 ав 8.
0—0—0 Са7 9. 13. Отказываясь от более привычного 9. #4, после чего белые готовятся начать активную игру в центре посредством е4—еб5. Ход в тексте надежно укрепляет центр, и белые переносят акцент на пешечный штурм королевского фланга. 9. ... Сет.
АНА ДАЖ о, Алой
10. Се3. Этот новый ход встретился в партии Тарджан — Меднис. Обычно белые сразу начинают надвигать пешки королевского фланга. Во встрече Штейн — Берток (Загреб, 1972) последовало 10. р4?! Фс7?! 11. СеЗ3 №6 12. №4, и белые захватили инициативу, но сильнее 10. ... @5!?, с контригрой. Правильно 10. 4!. После 10. ... К:44 11. Ф:44 Себ 12. в4 Ь5 13. Се3 0—0 14. е5 Ка7 15. Фа2! Ке5 16. 14 Кс4 17. Ге Ьс 18. 65! в партии Гипслис — Мартинович — (Врнячка-Баня, 1975) наступление белых вскоре стало неотразимым.
Новый ход Тарджана облегчает продвижение белых пешек. 10. ... 0—0 11. 94 Ка4 12. С:@44 Сев 13. #5 КНВ5. По нашему мнению, эластичнее 13. ... Ка7, и конь может подключиться как к обороне, так и к наступлению на Ферзевом фланге. 14. Се3 Фс7 15. СВЗ 65. На 15. еб следует 16. Св4 Кв7 17. 4 с дальнейшим 18. №5, вскрывая линию «ТН». 16. Се4 @6 17. СЖ5 ой 18. Ле! Ь4. Упорнее 18. ... ЛГс8. 19. Ке2 45 20. еб! Л'е8 21. Ка4 Ф:еб 22. 14! Ценой пешки белым удалось организовать опасное наступление па королевском фланге, в то время как контригра черных па ферзевом так и не успеваст как следует развернуться.
Е84/Ъ
1. её с5 2. К!8 46 3. 44 сй 4. К:44 К!6 5. Кс3 в@6 6. 13 Св7 7. Се3 0—0 8. Сс4 С47 9. Фа2 Кс6 10. №4 Лс8 11. СЬЗ ББ.
Стремясь избежать вскрытия линии «НБ», черные все чаще делают этот профилактический ход. И сейчас, когда стандартной атаки больше нет, белым
15

Страница 18

надо действовать весьма изобретательно, чтобы реализовать свои планы на королевском фланге. 12. 0—0—0 Кеб5.
7 # ВР ОУЧЩаН” й 7 0 ® ТА, лв
0) \‘ЗВТ УВ
Критическая позиция, от — верной оценки которой зависит судьба варианта. Белые не могут рассчитывать на создание одних только угроз на королевском фланге, надо сочетать их с игрой в центре.
В партии Цешковский — Майлс после вроде бы непритязательного 13. КрЫ! Кс4 14. С:е4 (заслуживало внимания и 14. ФаЗ К:е3 15. Ф:е3 ФЪб 16. Л43, с небольшим преимуществом у белых) 14. ... Л:с4 15. КЬЗ Фс7 16. ©44 Майлс сыграл 16. ... Сс6б!? (вместо обычного 16. ... Себ). Отсюда слон не только контролирует пункт 5, но и помогает создать игру на ферзевом фланге путем Ъ7-——Ъ5. (Следует отметиты, что ход 16. ... Себ не препятствует продвижению 17. в4. Теперь на 17. ... Це сильно 18. 15. а в случае
17. ... Ле8 18. ей К:Ъ5 19. Лас! КрА7 20. С:в7 Кр:е7 21. Ка4 угрозы белых очень опасны.) Цешковский не нашел эффективного плана, и после 17. Фе2 Ь5 18. еб К45 19. ей Ф:46 20. К:45 С:45 21. С:в7 Кр:а7 22. Фе8 (в партии Каплан — Майлс, Гастингс. 1976/77, после 22. Фа2 еб 23. Ка4 Ле8 24. о4 ЛЬ8 черные — удержали — равновесие) 22. ... е6 23. Ф:а7 Ла4 черные ценой пешки добились контригры на ферзевом фланге, компенсирующей их инебольшой материальный урон.
Намного энергичнее играли белые в партии Любоевич — Майлс. 13. Ср5!? Лс5. Этот ход в «ЭШД» не рассматривается. Во встрече Таль — Мишта (Дубна, 1973) черные сыграли 13. ... КА7, и после 14. СЬ6 С:06 15. Ф:№6 традиционная жертва качества 15... Л:е3 16. Бс Фаб оказалась недостаточной для уравнения ввиду 17. Ке2!. 14. 14. Интересные осложнения создались в партии Вестеринен — Местел (Вестерхав, 1979): 14. е4!? Бе 15. М4 Кс4 16. Фе2 Б5 17. е5!? @е 18. К4:Ъ5 К:Ь2! 19. КрЪ2 Фа5 20. Л:47 К:а7 21. С:е7 Л:с3! 22. К:е3 е!, с неясной острой игрой. 14. ... Кс4 15. Фа3 Ь5 16. е5!2.
Зе У
ТА ЖЖ ВА ПНД КР Р777 В, ХА ЖЖ К
7
№ ВТ ТВ
16. ... К@4. Новая попытка улучшить игру черных. Слабее было сыграно в партии Клован — Гуфельд (Даугавпилс, 1978) — 16. ... де, и после 17. С:16! С:!6 18. Ка:Ь5 К:Ь? 19. Ф:рб-- Ср7 белые могли получить перевес ходом 20. Ке4!. 17. Ке4 Л45. И в этой встрече Майлс надеется использовать пункт @5. Заслуживало внимания и 17. ... Лс8, с неясной игрой. 18. К:#6. Не исключено. что лучтше 18. С:е4 Ъс 19. Ф:с4 Кс3 20. ФЬЗ. 18. ... Кс:е5! 19. {е К:е5 20. С:45 К:43-- 21. Л:43 ФЬб. Трудно на основании одной партии дать оценку этой острой позиции. После 22. С:е7 С:44 23. ЛН Фс5 24. СА8 Ф:45! перевеса добились черные. Поэтому на 22-м ин 24-м ходах — заслуживало — внимания
СИ7+.
(Продолжение следует)
16

Страница 19

Клуб интересных встреч
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат технических наук
ИСТОРИЧЕСКИЕ МАТЧИ ПО
ПЕРЕПИСКЕ
В начале прошлого века в разных странах Европы получили распростраисние партии по переписке между клубами. В 1850 году в «Современнике», издававшемся Н. А. Некрасовым и И. И. Панасвым, был опубликован очерк «Шахматы» известного русского литературного критика и сильного шахматиста А. И. Кронеберга. Вот как он описывает соревнования между горолами: «Это явление совершенно повое. В старину ничего подобного ие было: партия завязывалась вдруг, экспромтом... А теперь? Теперь вызов делается торжественно, за скрепою председателя и секретаря клуба, ин объявляется печатно в журналах... ходы пересылаются за скрепою — всех членов комиссии и должны быть делаемы в известный срок, под опасением пронгрыша пари».
Многие матчи между клубами обогатили теорию и стали историческими. Название нескольких популярных в наши дни дебютов обязано своим происхождением состоявшимся в первой половине Х1Х столетия матчам по переписке.
В первую очередь это Относится К матчу Эдинбург — Лондон. Игрой Лондонского клуба руководил сильнейшинй — шахматист Англии 20-х голов прошлого столетия Уильям Льюис. Ему помогал другой — знаменитый мастер Джон Кохрэи. Команду — Эдинбурга возглавлял член городского управления Джеймс Донпальлсон. Матч начался 23 апреля 1824 года, продолжался более четырех лет. состоял из 5 партий и закончился со счетом 2:1 (при двух ничьих} в пользу Эдинбурга. Тои партии матча начинались ходами 1. е4 с5 9. К!3 Ксб 3. @4. Это была первая ппов^гка данного дебюта на ппактике. Спачаля его применили лондонцы. игра псбешла в итальянскую паптио. 1Пахматисты столицы ШШотлаплип избрали данное начало в двух партиях — в одной получили лучшие шансы, но не смогли довести преимущество до победы (партия закончилась ничьей), а другую выиграли.
После этого матча упомянутый дебют стал называться «Эдинбургским дебютом», а позднее «Шотландской партией». Вот первая партия матча Эдинбург — Лондон.
Шотландский гамбит — Е14/Ъ Лондон — Эдинбург
1. её еб 2. К!3 Ксб 83. 44 ей 4. Сс4 Се5 5. с8 Фе7 6. 0—0 с 7. К:с8 6 8. Ка5 Фат 9. Ь4 К:Ъ4 10. К:Ь4 С:64 11. Кя5 К№6 12. СЬ2 Кр!8 13. ФЬЗ Фе7 14. К:97 К: 15. Ф:Ъ4 Кеб 16. 4 К:с4 17. Ф:с4 Ф{7 18. Фс83 Сев 19. 15 Ссе4 20. ЛМ Ь5 21. еб 4е 22. Ф:е5 №6 23. Ле! ЛЫ7 24. 16 @5 25. Л15 а5 26. Фс5-- Кря8 27. Л:@5-- бе.
=77 7 7%% 7% ТД = %. % * % И АМ 0% ” % % %
Здесь белым следовало форсировать ничью вечным шахом. 28. Ф:р5-- Кр!8 29. Са4 Себ 37. Фе5-- Кру8 31. Фа5-|- Кр!8 32. Сс5-- Кре8 83. Ф@5 Лав 34. ФЬ7 ФЬ5 35. {7+ Кр: 36. ЛЮИ- Краб 37. Фе4-- С15 38. Фе8-- Л!7 39. ФЕ8-- Кр!6 40. в4 Ла8! 41. Ф:а8 Ф:#4-- 42. Кр! Ла7 43. Са3 Кр!7 44. Фс6 Ла! 45. Ф:Ь5 Фе4-- 46. Кора! Косб 47. ФЬ2 Фр4-- 48. Фр? Фор? 49. Кр:@2 СИ8--. Белые сдались.
Неудачею Лондонского клуба закончился и его матч с Папижским шахматным клубом (1834—1836). Были сыграны две партии, и обс выиграли французы. Играя черными, парижанс на 1. е4 ответили 1.... сб. Именно с тех пор это начало, именовавшееся прежде — «нормальным дебютом»,
1

Страница 20

стало все чаще называться «французской защитой».
Французская защита — Е01/а Лондон — Париж
1. е4 ев 2. 44 45 3. ей ей 4. К!З К! 5. С43 с5 6. Фе2-|-2. Сильнее 6. 0—0. .‚. Се7 7. @с 0—0 8. Се3. И сейчас следовало играть 8. 0—0. 8. ... Ле8 9. СЬ5 Ксб 10. Ка4 С:еб 11. С:ев Бс 12. с3 (12. К:себ? ФЪЬ6!) С44 13. сё сб 14. Фа3. Вот когда сказался недостаток 6-го хода! 14.... ФБ6 15. 0—0 Саб 16. ФЬЗ Ф:Ъ3 17. аь С:!1 18. Кр:!! Ке4 19. 4с К:е3-- 20. Те Л:е3 21. Ка2 Лае8 22. Ь4 Л43 23. Л:а7??. Лондонцы допустили грубую ошибку, но их позиция уже гораздо хуже. 23. ... Л:й2 24. Ь5 Л:Ь2 25. Ь6 4 26. Ь7 3 27. Ла8 Кр!8. Белые сдались.
По условиям этого матча па обдумывание каждого хода давалось до двух недель. Французскую сторону возглавлял Пьер-Шарль Фурнье де Сент-Аман (дебют за парижан указал Лабурдоне). Кто защищал честь Лондонского клуба, установить не удалось. Английские журналы резко критиковали своих игроков за слабую игру и небрежность, но имен их не назвали...
В ноябре 1842 года начался матч из двух партий между Парижем и Пештом.* Во главе обоих клубов выступали знаменитые игроки. Парижский клуб, как и в матче с Лондоном, возглавлял де Сент-Аман. Собирался принять участие в матче и сильнейший шахматист Франции Александр Луни Онорэ Лебретон Дешапель. Но когда его предложение после 1. е4 еб 2. К!З послать ход 2. ... 15 не встретило поддержки, он отказался от участия.
За Пештский клуб играли — члены кружка, возглавлявшегося известным в то время шахматистом Йозефом Ссном. В этот кружок, собиравшийся в кафе «Европа», входили крупный шахматный мастер Иоганн Якоб Лёвенталь и выдающийся композитор, основатель венгерской национальной оперы Ференц Эркель, считавшийся в 50-е годы Х1Х века первым — шахматистом Венгрии.
В 1845 году матч закончился поражением французов, проигравших обе партии. — Объективности ради нужно сказать, что в обеих встречах них дела
* Пешт — левобережная часть венгерской столицы Будапешта, бывшая до 1872 года самостоятельным городом.
18
складывались поначалу неплохо, они могли форсировать ничью, но отказались и потерпели поражение. Венгерские шахматисты, играя черными, применили дебют 1. е4 е5 2. К1З Ксб 3. Сс4 Се7, который с тех пор стал называться венгерской партией. «Этот довольно странный вариант итальянской партии называют «Венгерским дебютом», потому что его сыграл Пештский шахматный клуб в партии по переписке против клуба Парижского», — заметил «Шахматный листок» (1862).
Обе партии матча Пешт — Париж были опубликованы с краткими комментариями в первом выпуске первого в России шахматного отдела журнала «Иллюстрация» («еженедельном издаини всего полезного и изящного»).
Венгерская защита — Е17/а Париж — Пешт
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Сс4 Се7 4. 0—0 К!6 5. @4 46 6. 45 КБ8 7. С43 0—0 8. №3 с6 9. с4 с 10. сей Ке8 11. Фс2 &6 12. КЬ2?. Сильнее 12. СВб и 13. р4. 12. ... Кат 13. М4 15 14. №е ФЬб--! 15. КрЫ! КБ 16. Л#8 1 17. С:е4 Л:13.
ъ ии ..
#2 » »%* ЙА ЖА
а Ват 7 0%
18. @!?. Следовало играть 18. К:!3, после чего черным пришлось бы, видимо, форсировать ничью вечным шахом. 18. ... С:Ы8 19. Ке4 Кв3--! 20. КрЪ2 С:р4 21. №6 К:е4 22. Ф:е4 Кат 23. БЗ ФЮ-- 24. Фр? Фе! 25. СЬ? Ор5 26. ка2 СМ+ (26. ... Ф:421?) 27. КрАЗ Фе3-|- 28. К!8 С:еб 29. С:е5 К:е5 30. Ле! Ф:!3-- 31. Ф:13 К:!3 32. Ле7 ЛИ8 33. Л:Ь7 Л 34. ЛЬ8-- Кре7 35. а4 Кр!6 36. а5 Креб 37. аб Кр:а5 38. Ь4 Кеб 39. Ь5 Ксб. Белые сдались.
«Русская партия» также — обязана своим названием знаменитой встрече по переписке. Эта самая ранняя известная партия по переписке в России связана с именем «северного Филидора», как называли современники — первого русского мастера Александра Дмитриевича Петрова.

Страница 21

«Шахматная партия по Санкт-Петербургской почте» была организована в
1837 году между А. Д. Петровым и тремя любителями, консультировавшимися между собой.
Русская защита — Е13/а Петров — Консультанты
1. её е5 2. К!З К!6 3. @4 К:е4 4. СаЗ 45 5. К:е5 С46 6. 0—0 0—0 7. с4 15 8. 14 сб 9. Се3 Сев 10. сай с@ 11. Кс3 Ксб 12. Лс1 ЛФ6 13. С:е4 Же 14. КЬ5 Ке7 15. К:46 Ф:46 16. в4 еб.
Роя яя но
ия Сманао и Ге п Вл. АЙ м ие: Ж ы ВМ Е
17. 161 @! 18. Св5 ЛН8 19. Спб ЛВ 20. Фа2!1 Фа8 21. Л:с8 Л:с8 22. @! К:15 23. Фе2-- Кр№8 24. Л:!15 Фе8 25. Л16 СЗ 26. Фр3 Ф:@3-- 27. Пр. Черные сдались.
* ла Под
ЛИСТАЙТЕ СТАРЫЕ ЖУРНАЛЫ...
В предыдущем материале этой рубрики («Шахматы», 1979, № 9, с. 21) гроссмейстер Д. Бронштейн анализировал узловую позицию партии Флор — Файн (Гастингс, 1935/36). «В доказательство того утверждения, что ЛлЮюбой анализ можно улучшить», гроссмейстер предложил такую модификацию базового варианта У. Уинтера: 24. Ь5 С:Ь5 25. К:@7 С:с4 26. К!5 Фа4 27. №3!. Многие читатели решили улучшить и этот анализ, предлагая сразу заматовать черного короля после 27. Ле8-- Л:е8 28. Ле4-- Кр!8 29. Ф:!6. Но дело в том, что именно это продолжение ин рассматривалось в заметке из «Шахмат» (№ 21 за 1973 г.), на которую ссылается Д. Бронштейн. Впрочем, не будем осуждать читателей — ведь достать старый — номер журнала не так-то просто. Поэтому повторим вариант Ю. Кривова: 29. ... Фа1-- 30. Кр!2 Фс2-- 31. Кре3 Ф:15! 82. ФБ Себ 33. Ф:Н7 С:р4 34. Кр:я4 а5!, и белые должны искать спасения в вечном шахе.
А вот читателю В. Штепану из Красноярска действительно удалось улучшить один из вариантов, приведенных гроссмейстером. Вместо «36. Ф:@8- Крс7 37. Ф:Б7-+ и т. д.» (правый столбец, 2-я строка сверху) можно сыграт* просто 836. Фатх.
ОШИБКИ В КОММЕНТАРИЯХ
В журнале «Шахматы» № 6 (1979, с. 22) приведена партия Каунас — Корсунский.
жили К зы Маю ная й с | „аи,
Ж: и Ват та
По поводу хода 23. ... стер Э. Гуфельд замечает: «К большим осложнениям вело 23. ... Срв4!? 24. Ф:Ь4 С:18 25. Л:46 Саб». Однако после 26. Фа3! позиция черных безнадежна. Например: 26. ... ФЬ7 27. ЛЬб! С:56 28. Ф:18--! Крат 29. ФИ7-- Кре8 80. ЛЫ8-- 048 31. Л:48-- Кр:@8 32. Ф:67, и белые выигрывают. Или 26. Ф:е4 27. Леб-- Кра7 28. Фаб-|- Крс8 29. Ф!8-- КрЫ7 30. ФИ7-+- Сс? 31. Ф:с7--! Кр:с7 32. ЛЬ7-- Кра8 33. ©СЬ6-- Кре8 34. Ле8х.
Комментируя партию Витолиныш — Гавриков — («Шахматы» № 24, 1978, с. 9), мастер А. Витолиныш указывает, что путем «27. Л!5 можно лишиться и ничьей: 27. ... Са4 28. с5-- Кра7!». Однако в данной позиции ничья достигается очень просто: 29. С:15 Ле7 30. Ф:е7--! Кр:е7 31. Л7-- — и ничья вечным шахом.
ЬЗ гроссмей-
М. Полещук (Житомирская обл.)
19

Страница 22

Чемпионат ДСО профсоюзов среди девушек, Ярославль, 1979
Мастер Александр ГЕЛЛЕР
БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ, НО НЕ ПЕРВАЯ
Среди 14 шахматисток (шесть из них — кандидаты в мастера) главной претенденткой на победу считалась киевлянка Ирина Аронова, дважды уже побеждавшая на таких соревнованиях. Однако в первом туре представительница Украины потерпела чувствительное поражение от перворазрядницы из Волгограда Натальи Герасимовой, и на авансцену выдвинулись удачно стартовавшая — Виктория Белогородская (Киев), Луиза Жемайтите (Вильнюс) и рижанка Сандра Гемсте. За послелдний год автору этих строк трижды довелось с позиции судьи наблюдать игру шахматнистки из «Даугавы». В этом соревновании она продемонстрировала новые качества. Уже в стартовом туре Сандра действовала весьма энергично, хорошо использовав дебютную ошибку соперницы.
Сицилианская защита — Е80/с Гемсте — Киреева
1. е4 с5 2. К!8 46 3. СБ5-- Сат 4. С:47-- Ф:47 5. 0—0 Ксб 6. с3 45. Рассчитывать на уравнение можно лишь после 6. ... К!6. 7. ей Ф:45 8. 44 еб 9. Се3 Л4а8 10. Фа4 Ла7. Лучше 10. ... сй 11. К:44 аб. 11. с4! ФБ 12. Кс К!6 13. Ме! Се7. Упорнее 13. ... сй 14. К:а4 Фа5. 14. 45! ей 15. С:се5 0—0. Плохо и 15. ... Ке4 16. С:е7 К:е3 17. СЬ4-- Ке4 18. ей. 16. С:е7 К:е7 17. са Ке:45 18. К:45 Л:45 19. Ф:а7. Белые добились — материального перевеса и быстро реализовали его.
Подкупает в рижанке умение увсренно действовать в незнакомых позициях. Вот пример.
Русская защита — Е13/с Гемсте — Жемайтите
1. е4 еб 2. К!8 К!6 3. К:еб К:е4 4. Фе? Фе7 5. Ф:е4 @6 6. 44 @е 7. Ф:е5. Сильнее считается 7. @е. 7. ... Ф:е5 8. 4е С15 9. Кс3 Ка7 10. СМ. Этот ход последовал бы ин на 9. ... С:с2. 10. ... Себ 11. 0—0—0 С:42 12. Ка5 СЪб 13.
20
К:66. Вынужденно, ибо 13. еб Ге! 14. К:с7- С:с7 15. С:е7 Лс8 ведет белых к проигрышу. 13. ... К:Ь6 14. С43 С:43 15. Л:48 0—0 16. 53 сб 17. с4 Л!е8. Начало неправильного плана. пеобходимо было 17. ... Л№№8 18. ЛЬ&! Л:43 19. Л:43 Кр!8! 20. а4 Кре8, с неплохими перспективами в окончании. 18. ЛЬа! Кр!8 19. а4! а5.
7 ПДВ! ® % * % АЙАЙ ® % ХАВИ %
| 0 ТАК
20. Се3!. Решивший партию ход — у черного коня нет хороших отступлений. Сразу проигрывает 20. ... Лаб 21. Се5-- Кре8 22. Ла8. 20. ... Кс8 21. Ссе5-- Ке7. Необходимость, так как ход 21. ... Кре8 после 22. Ла8 вел к потере фигуры. 22. Ла7 №6 23. С:Ъ6. Продолжая 23. С@6! с последующим 24. еб!, затем 25. ЛН и 26. в4 и проведя @4—(р5, белые в итоге выиграли бы связанного коня. Однако избранный ими план также весьма поучителен. 23. ... Кеб6 24. Ла8 К:е5 25. Л:а8 Л:а8 26. Л48-- Л:48 27. С:48 КаЗ-- 28. Крс2. В случае 28. Кр? Кс5! 29. Кре3 КЬ7 черные держатся. 28. ... Ке!- 29. Кре3 К:в2 30. С:а5 КМ. Ничего ие меняло ин 30. ... 15 — белые провели бы тот же план. 81. СЬ6 Кре7 32. а5 Кой7 33. аб Крс8 34. Кра4 Ке6в-- 35. Креб сб 36. Краб Ка4 37. Ъ4 К!5- 838. Кп:с5 КрЫ8 839. Ь5 Ке3 40. Кр54 К!5 41. сб, и через несколько ходов черные сдались.
Турнирный экватор И. Аронова и С. Гемсте пересекли одновременно, по затем киевлянка вышла па пол-очка вперед. Роковым для представительницы «Даугавы» стал эндшпиль с «хозяйкой турнира» Л. Василой, где была упущена победа.
№

Страница 23

Ярославль, 1972 12345678 91011121314 0 1. Аронова И. Киев М 114 То 1 а 2. Белгородская В. Киев ОМ о ТО й, 9,5 3. Жемайтите Л. Вильнос о 1 о т 1, 9,5 4. Гемсте С. Рига ОН А Е 95 5. Логинова И. Алма-Ата Ч 0 7 1 В ТД 1, 1 8,5 6. Меньшикова Л. Москва ото 0, № 1 1 В 7. Герасимова Н. Волгоград 1 0 0 0 ы ШТ, ОТО 6,5 8. Пинчук С. Ташкент оо, оо Н ЕЕ 6 9. Васина Л. Ярославль 2.0 0, 4 0 7, ия 13 04, 11 5,5 10. Киреева Р. Москва ооо 01, М; 1, я 5 1. Тедер Д. Таллин ‚оо, ото ЖЖ Ото 4,5 12. Ковбан Л. Магнитогорск 0 0000 0 0 М); М; 1 ро 4 13. Баранова А. Москва о0ооо, о 1тоооо’, Н Ч 2,5 14. Бабич Н. Москва оо 000000 оО 10), ЖЖ 2
Васина — Гемсте
НА ЛАМ 2 В МАК ВАТ
ВН ТМ, АЙ Й МАЙ я пи В
продолжала 19. ... ЛЫ7, и после 20. 4 @! 21. ФИЗ ЛаЮ8 22. Кр!2 ФЬ6 23. Сс3 ЛЫ! 24. Лее! Л:е1 25. Л:е1 Фаб? 26. Фе2 партия вскоре завершилась вничью. Между тем, сыграй она Ф№б на ход раньше, у черных получилась бы решающая атака. Белым пришлось бы остановиться на 22. Фс3, ибо 22. Ссе3 недостаточно ввиду 22. ... Л:44 23. сб Фа8, а тогда после 22. ... Лаб8 пе видно, как продолжать дальше.
Сандра финишировала, набрав 9,5 очка из 13. Она оказалась единственной участницей, проведшей турнир без поражений. Этот достаточно высокий результат не дал ей, однако, первого места. Набрав 10 очков, И. Аронова в третий раз стала чемпионкой. Запомнилась ее победа над Л. Жемайтите.
® №
р
® №
Гемсте
Новоиндийская защита — Д34/Ъ Жемайтите — Аронова
1. 44 К!6 2. с4 ев 3. К!8 Ь6 4. в3 Са6в 5. Ь3 СБ4-- 6. С@2 Се7 7. Св? @5 8. Кс3. Теперь белые стоят похуже. Правильно 8. Ке5 0—0 9. 0—0 сё 10. Се3. 8. ... св 9. Кеб КЮ7! 10. К:47 Фй7 11. сё сё 12. 0—0 Ксб 13. Се3 0—0 14. а3 Ка5 15. Ле! Лас8 16. С42
Лс7 17. Фс2 Л!е8 18. ФЬ2 С#6. Заманчивое 18. ... Сс4 не давало реальных выгод ввиду 19. 64 КБЗ 20. С!4!. 19. е3 КЬ7 20. СН. Сохраняло возможности защиты — предварительное 20. Лас!. 20.... С: 21. Л:И.
Е АВТ ФАЖЫЙАВЬ —@ пай В % ТАЙ, № 3 |
21. ... е51 22. &е. Ведет к потере фигуры, но дела белых уже плохи. 22. ... С:еб 23. Лас! Ка6! 24. 13 КБ5. Белые сдались.
Хорошо это или плохо, когда юная шахматистка проходит турнир без поражений? Для самоутверждения, наверное, хорошо. А при подведении итогов, когда призеры — определяются по количеству побед (или поражений!), — не очень. В итоге серебряный жетон был вручен В. Белогородской («Авангард»), бронзовый — Л. Жемайтите («Жальгирис»). Однако содержание и качество партий выделяли Аронову и Гемсте среди всех участниц. Пожалуй, по классу игры они не так уж далеки от мастерского рубежа. Во всяком случае, за год Сандра заметно прибавила в игре. Интересно, что на этом турнире ей секундировал отец — Висвалд Карлович, большой — любитель шахмат, кандидат технических наук. Сумел-таки, надо отдать ему должное, настроить дочь на серьезную, боевую игру!
21

Страница 24

Ш Мемориал Н. В. Крыленко, Могилев, 1979
Леонид ШУЛЬГОВСКИЙ, председатель Шахматной федерации Могилева
«КОЭФФИЦИЕНТ КРЫЛЕНКО» РАСТЕТ
Имя Николая Васильевича Крыленко — профессионального революционера, соратника В. И. Ленина, видного партийного и государственного деятеля, одного из основателей шахматного движения в нашей стране — вписано в историю Могилева: в ноябре 1917 года революционные войска под командованием Крыленко ликвидировали здесь контрреволюционную Ставку.
Всесоюзный турнир памяти Н. В. Крыленко стал ежегодным праздником юных шахматистов. Он проводится ло инициативе Могилевского обкома комсомола, областного отдела народного образования и Комитета по физической культуре и спорту при облисполкоме. 111 Мемориал был посвящей 60-летию Белорусской ССР и Компартии Белоруссии. й
На турнир приехали представители ДЮСШ 11 городов — Москвы, Ленинграда, Вильнюса, Киева, Минска, Риги, Бельц, Волгограда, Казани, Львова и Могилева (2 команды). В каждой команде — 5 юношей и 2 девушки.
Победила дружная команда Вильнюса — 11,5 очка из 21. На очко отстали киевляне, которые выиграли у новых победителей. По 10 очков в активе шахматистов Москвы и Минска, однако призовое место присуждено москвичам — за большее количество побед.
Успех — вильнюсцев закономерен: в составе команды было три кандидата в мастера, все члены коллектива проявили завидную волю к победе.
А вот имена сильнейших (в порядке досок): Петр Корзубов (Могилев) — 6,5 очка из 7, Эдуард Розенталис (Вильнюс) — 6, Марк Г ливер (Киев) — 5, Сергей Сергиенко (Москва) — 6, Станислав Венгереш — (Киев) — 6,5, Эльмира Хоровец (Минск) — 7 (!), Светлана Махтейс (Минск) — 6.
Команда Риги заняла 6-е место. В ней выступали кандидаты на Спартакиаду школьников 1981 года. Латвийские шахматисты, как и ленинградцы, были самыми молодыми участниками
#2
мемориала. Поэтому 6-е место можно расценивать как вполне удовлетворительный результат. За команду играли (в порядке досок) А. Шабалов — 3,5 очка из 7, И. Кушнарев — 3, Р. Фрейманис — 3, А. Куцин — 4, А. Звигельский — 4, И. Эрнесте — 4, И. Андруча — 4.
Кроме наград сильнейшим организаторы предусмотрели и специальные призы. Чемпионы ХУ всесоюзной Спартакиады школьников белорусские кандидаты в мастера Эльмира Хоровец и Петр Корзубов были награждены за лучший результат среди девушек и юношей. Кстати, участник недавнего чемпионата мира среди юношей П. Корзубов третий год подряд побеждает в споре лидеров команд. Приз за хорошо проведенную атаку получил киевский кандидат в мастера Марк Глизер. А «пострадавший» в этой партии Борис Гельфанд, ученик 4-го класса СШ № 103 г. Минска, отмечен как самый юный участник турнира.
По отзывам известных мастеров и тренеров Ю. Гурфинкеля, С. Хавского, Э. Шехтмана, Ю. Петкевича и других, приезжавших на эти соревнования, они прошли на высоком организационном уровне. Приветствия в адрес участников от М. Н. Крыленко-Симонян, М. М. Ботвинника и шахматных федераций ряда городов свидетельствуют 0 признании этого важного начинания. В пользу мемориала говорит и растущий «коэффициент Крыленко»: в 1977 году — 7 кандидатов в мастера, в 1978 году — 17, в 1979 году — 22. На наш взгляд, мемориал целесообразно узаконить, внести во всесоюзный календарь Спорткомитета СССР.
Защита Пирца—Уфимцева — Р89/с Леви — Корзубов (Волгоград) (Могилев)
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 @6 4. 4 С@7 5. К!8 0—0 6. С43 Ксб 7. 0—0. Белые разыгрывают дебют без пре-

Страница 25

тензий. Необходимо было 7. еб, прёпятствуя подрыву центра. 7. ‚ Ов4 8. Се3 еб 9. йе @е 10. Фа2 е! 11. С: СИЗ 12. ЛЗ. На 12. вЁ могло последовать 12. КЪ5 и затем Ка4. 12.
Ка4 13. Кры! Ксеб 14. ЛЬЗ. Лучше 14
Ле3. 14. ... Фа4 15. ЛИ сб. Сильнее г ‚.. Лай8 16. Фе? с5!. 16. ЛеЗ. Напрашивалось 16. Фе2. 16. Кс4 17.
©С:с4?!. Логичнее 17. Фс!, так как поиытка черных выиграть пешку опровергается: 17. ... К:52? 18. ФЪ2 КВ- 19. ЛИ!2 Ф:!2 20. Л! Фе!-- 21. СИИ. 17. ... Ф:с4 18. Ле!. Стремление удержать линию «@» после 18. Ла! С:е3 19. Бс К!6 20. Фа4 Ф:а4 21. Л:а4 Л!е8 приводило белых к безрадостному эндшпилю. 18.... Лай8 19. Фс!1 (19. Ла3З? Л:43 20. ей Ф:43!) К!6 20. Св5 Лат 21. Ь3 Феб 22. е5?!. Больше шансов оставляло 22. Л43. Теперь же белые нпожинают плоды своей неуместной активпости.
0, % #7 И АИЕИА Жал Из ЙЛЖАЙ %, % ® 8
да Гия, Ж да % В нда Иа
22. ... Ква4 23. Ке4 и ы Кс5 Ф4а5 25. К:47 Го 26. Ла!. Плохо и 26. К!6-- К:16 27. С:16 ФА5!, и 26. К:18 С:е! 27. Ф:е! Ф:@5 28. Ка7 КеЗ!, и 26. Бе Ф:47 27. Ле7 Фа5! 98. Фа2 (28. с4 Ф!Ы! с угрозой Ь7—1П6) Ф:02 29. С:02 Ла8. 26. ... Фай-Н! 27. Фа КР 28. Кре! К:41 29. Бе. Проигрывает и 29. К:18 С12-- 30. КрИ Кр:!8 31. СЬб-- (31. Кре2? Кс3-Н! 32. Кр: Ке4-+) К е7 32. Кре? Се! 33. Кр! С:12. 9. ... Лс8, и вскоре черные реализоал свое преимущество.
Сицилианская защита — Е92/с Глизер — Гельфанд (Киев) (Минск)
1. её с5 2. К!3 46 3. 44 сй 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. а4 Себ 9. М Фс7 10. 0—0 0—0 11. КрА! е!. Лучше 11. ... Кьа7, и на 12. Се3 — 192. ... е!. 12. С14 Ксб 18. Се3 Ке5 14. а5! КФ47 15. Лс!. Возможно 15. Ка5!? С:45 16. Ф:45 Ф:е2 17. Ка4 Ф:52 18. ЛаЪ1 Фс3 19. К!6!, с опасной инициативой, по аналогии с 6-й партией матча Карпов — Полугаевский
(Москва, 1974). 15. ... Кс4 16. С:с4 С:е4 17. Л!2 Кеб5 18. СЬб Фа7 19. Ка5 С:45 20. Ф:45 Лас8 21. Лей С6. Надежнее 21. ... Феб. 22. Ка4 Кс4?!. Черные играют с огнем...
во
нал щ яой и аи
23. Л!61 в! 24. Л:6 К:Ь62. В надежде на 25. аЬ Лсб!, но пламя занимается. 25. Фа5--! Кр№8 26. К!5 Ле8 27. ФЪ4!. Теперь не спасает 27. ... Леб 28. Л:еб её 29. Ф16-- Кре8 30. КАбх. 27. ... Л:е2 28. Ф:\7-!. Черные сдались.
Хоровец — Дубина Е (Киев)
15. 5 с жертва пешки за инициативу. 15. ... К:е4 16. К:е4 Ф:е4-- 17. С#8 ФЫ4. Ошибочно 17. ... Ф:15 из-за 18. С:еб, а на 17. ... Фа4 хорошо 18. Фе? и затем 19. 6 или 19. Се3. 18. ле! Кр!П8. Возможна и такая защита: {6 19. Лр4! ФГ2 (19. ... ФЗ? 20: Се?! ФЬ5 21. в! и черные остаются без фигуры) 20. #6 Ка4! (проигрывает 20. ... 66 21. С45-- КрП8 22. С:№6 Ф:15 23. Се3 ФНБ 24. СР 15 25. ЛЬ4!) 21. Се4 К:15 22. Ле? Фа4 23. Са5-- КрЫ8 24. ФЬ5 №6 25. ФИ5 Фа! 26. Ле! Ф:45-+, с вечным шахом. 19. 16 @{ 20. Ле4! ФЮ. И здесь к потере фигуры приводило 20. ФЬ5? или 20. ФЫЗ?. 21. #1 С:!6 22. Ле2 Фа4 23. ФИ е4?. Правильпо 23. ... Се7 с последующим {7 —15. 24. С:е4 Ле8 25. 042! Себ??. Черные пе выдержали энергичного натиска противника. Необходимо — было 25. ... Л:е2! 26. Ф:е2 Ф:52 27. ЛП Феб. 26. Ф!5! Ле6 27. Ф:с8-- Крат 28. С:@6 Бе 29. Ф:Ь7, и белые выиграли.
28

Страница 26

Чемпионат ЦС «Динамо» среди юношей, Бердянск, 1979
ЛИДИРОВАЛ — И ПОБЕДИЛ
Со старта вперед вырвались кандидаты в мастера А. Кузьмин (Москва) и М. Гольштейн (Кишинев). После одиннадцатого тура они имели по 8,5 очка, в двенадцатом лидеры встретились между собой.
Сицилианская защита — Е60/Ъ Кузьмин А. — Гольштейн
1. её сб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К16 4. Кс3 Фе7. «ЭШД» рекомендует 4. ... Ка4 5. еб К5 6. КЪ5 Ка5 7. 0—0 аб 8. Кс3 К:е3 9. 4с 45 10. ей Ф:46 11. Ф:46 ей, с равной игрой (Парма — Тайманов, 1973). 5. 0—0 К@4 6. Се4 46 7. №3 еб 8. @3 Се7 9. К:44 сё 10. КЬ51?. Неплохо было 10. Ке2 еб 11. 14.
10. ... ФЬб 11. а4 еб 12. с3 аб 13. КаЗ с 14. Вс Себ 15. Се3 Феб 16. С:еб ?е 17. Кс4 Ь5. Правильное решение. Грозило 18. аб, с дальнейшей игрой по линии «». 18. аЬ а 19. Л:а8-- Ф:а8 20. КЬ6 Феб 21. ФЬЗ Ка7. А это уже ошибка. Сильнее было 21. ... Кр!7, теперь же белые получают чуть лучший эндшпиль. 22. К:а47 Кр:47 23. ЛЬ! Лс8 24. ©42 Ла8 25. Кри ЛЬ8 26. с4 Ь4 27. Ла! ФЬб 28. Се3 Фсб 29. Ла4 45 30. Ла7-- ЛЬ7 31. с@ ей 32. ей ФЬ5 38. Л:Ь7-- Ф:57 34. Кре2.
План белых прост — пройти королем на 63 и съесть пешку №4. 34. ... @6 35. Кра1 Крав 36. ©42 Кра7 37. Се8 Крав 38. Кре2 Кр47 39. Фе4 №5 40. КрЪ8 ©С46 41. С@2 Фа8 42. С:Ъ4 С:Ы4 43. Кр:Ъ4. Легко выигрывало 43. Фсб-|. 43. ... Фа! 44. Фсб-- Кра8 45. Фс8, и белые выиграли.
В последнем туре оба лидера победили, и в итоге первое место занял Алексей Кузьмин, набравший 10,5 очка из 13. Вторым был М. Гольштейн, третье-четвертое места подёлили кандидат в мастера А. Мовсисян из Еревана и перворазрядник из Ленинграда Д. Михайлов — по 8,5 очка из 13.
На турнире было сыграно немало интересных партий, имеющих теоретическое значение. Приводим одну из них.
Защита Пирца—Уфимцева — Р89/с Кузьмин А. — Сахокия
1. её 46 2. 44 К6 3. Кс3 в6 4. М С@7 5. К!3 0—0 6. С43 Каб 7.`0—0 сб
24
8. 45 Кс7 9. Фе! №5!?. Возможны также ходы 9. ... СЯ7 10. а4 аб 11. а5 СЬ5 12. ФЬ4 еб 13. 15, с перевесом у белых (Глигорич — Ларсен, Бевервейк, 1967), и 9. ... аб 10. а4 Ьб 11. ФЬ4 еб 12. йе Те 13. еб де 14. {е КМ5 15. Св5 -+— (Таль — Илич, Нови- Сад, 1974). О ходе, сделанном в партии, «ЭШД» категорически пишет, что после 10. СЬ5 белые имеют решающее преимущество, но, конечно, нельзя 10. К5 из-за 10.... с4. 10. СЬ5 К:Ь5 11. К:65 еб.
АД ЛА
12. с4?. После этой ошибки черные получают за пешку достаточную компенсацию. Ничего не давало 12. е С:еб 13. Ка2 Ле8, с лучшей игрой у черных, но 12. еб! сулило белым лучшие шансы. Например: 12. ... Ке8 (плохо 12. ... @е 13. !е К:45 14. Св5 16 15. е! К:!6 16. ФЫ4, с инициативой) 13. 4е С:еб 14. Фе2 или 14. Б3, с перевесом у белых. 12. ... её 13. ей С 14. Фа! Ке4 15. Ка5. На этот ход белые и возлагали свои надежды. 15. ... а6 16. К:е4 аБ 17. КЗ Са7 18. 15. После 18. с С:Ьб черные слоны доминируют. 18. ... 6с 19. Ф18 Ф16 20. СМ С:15 21. КИ5 ФИб 22. С:6 Ф:13. Форсированно возникающий эндшпиль безнадежен для белых. 23. Л:13 Л8. Проще выигрывало 23. ... С:Ъ2.
24. Се7 Л:@5 25. С16 Л@2 26. С:е7 Кр:е7 27. Л12 Ла4 28. а32. Шансы на ничью давало 28. Лс2. 28. ... с3 29. Ьс Л4а4 30. Л!а2 ЛЬ8 31. Кр!2 ЛЬЗ 32. Лс2 Ла:а3 33. Л:а3 Л:а3 34. Крез Кр!6 35. Кра3 Ла4! 36. ЛЬ2 №5 37. Ле? Кре5 38. Кре3 Крк4 39. Краз 15 40. Лев @5 41. №3-- Краз3 42. Лаб в4 43. Ле5 Кр:а2 44. Ве 1 45. Л:Ъ5 ЛМ 46. Л:с5 Кр!2. Белые сдались.
Мастер А. Королев

Страница 27

Чемпионат ЛатвССР среди школьников, Екабпилс, 1979
Янис, МИЛЕЙКА
ПО-НОВОМУ
В этом году система розыгрыша чемпионата претерпела существенные изменения. В нем выступали только шахматисты не старше 1964 года рождения, а те, кто родился в 1962 и 1963 гг., будут играть в отдельном турнире, главная цель которого — определить возможных — участников — всесоюзных юношеских соревнований.
Чемпионат Латвии, помимо своей основной задачи, должен был назвать имена кандидатов в сборную команду республики для участия во всесоюзной Спартакиаде школьников — (таковыми стали занявшие первые 8 мест). Кроме того, лучшие из школьников получают возможность сыграть в республиканском юношеском чемпионате.
Новшество себя оправдало. Более узкий возрастной диапазон участников определил и более напряженную, интересную борьбу, о чем свидетельствует и тот факт, что, по сравнению с предыдущим чемпионатом, значительно сократился разрыв в очках между первым и последним местами.
Среди мальчиков — сильнейшим был Ральф Меллер из Кулдиги (9,5 очка из 13). Не уделяя особого внимания дебюту, Ральф переигрывал соперников главным образом в миттельшпиле.
Дебют ферзевых пешек — Р57/Ъ Меллер — Слава
1. 44 45 2. К!З 6 3. СЫ КЮ 4. КБа2 Св7 5. е3 0—0 6. Са3 КЪа7 7. 0—0 сб 8. с3 №6. Пассивный план. Энергичнее 8. ... К5. 9. №4 СЬ7 10. Ке5 Лс8
Ка! КН5 12. СЫ? К:е5 13. @е (5. ный 14. е4. 14. еЁ К:16 15. Кв5
Фа7. иж ао кл т 7 ®:%
у п оНуи ня
16. №5! #1. Не проходило 16. ... К5 из-за 17. К:Ь7! 17. Фе? №6 18. СБ Фс6в 19. С:е8 Л:с8. Выиграв качество, белые сумели довести партию до победы. 20. К!3 Ке4 21. СеЗз Л!8 22. КЬ4 Л6 23. Фа2 ЛЮ 24. ФаЗ С16 25. К!8 Ле7 26. Л!е1 №4 27. СА с: 28. К:№4 Ф!16 29. 13 Ф:Ъ4 30. № Ф:р4 831. Фе? Фе4 32. Лай! 4 33. Ла2 ни 34. Лс2 №5 35. Ла! в4 36. Л48-- Кр! 37. ЛН8 Леб 38. 53 Саб 39. Ф:аб Ф:с2 40. Фс4-- еб 41. Ф!М4-- Крат 42. ФИ8Х.
Второе место занял рижанин Рауль Фрейманис (8,5). Игрок позиционного стиля, он, если этого требует обстановка, охотно атакует.
Французская защита — Е01/4 Звигельский — Фрейманис
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. Ке!3 К16 5. еб К@а7 6. КЬЗ Се7 7. с3 #6 8. ©СЬ5 0—0 9. С:еб с 10. Ка5?. Это было бы неплохо, сделай белые рокировку. 10. ... № 11. К:свб Фе8 12.
К:е7-- Ф:е7 13. 4&е Л 14. Фе2?. Необходимо было 14. 0—0 К:е5 15. К:еб Л:е5 16. Ле!, хотя и в этом
случае позиция белых хуже. 14.... аб
15. С42 Саб 16. Фе3 сб 17. #4.
17. ... ЛИЗ!. После этого удара застрявшему в центре королю белых уж“ не спастись. 18. Ф:!3 К:е5 19. Фе3
каз-- 20. Кра1 К:Ъ2-- 21. Кре2 ЛЬ8 22. Ле! ©43-- 23. Крс1 Се4 24. 13 Кс4 25. Ф!2 ФЬ7 26. &е ФЬ2-- 27. Кра! Ф:а1-- 28. Кре2 Ф:а2 29. ФМ Л18 30. Фа5 К:42 31. Ф:42 Л!2-. Белые сдались,
25

Страница 28

Третьим, благодаря лучшему коэффициенту, финишировал кандидат в мастера из Риги Александр Шабалов (8). Юный шахматист неуверенно чувствует себя в позициях, где надо упор- „о обороняться, но если инициатива в его руках, ои весьма опасен.
Озолиньш — Шабалов
СОРИ ии \ 7 № № и” иное, и и
9. ... 451 40. ей т 41. Кре1 СЕ5 42. Фе2 е4 43. Ла4 Ла!-- 44. Кра2 Феб 45. #3 ЛбЬа7 46. 1 С@4 47. Фе
Ла1-- 48. Крс2 Лаа!1 49. ФЬб Ф6!. Красивая отвлекающая — жертва. 50. Фа2 Л:42- 51. Л:42 Фсе8х.
Игорь Кушнарев результативно играл белыми фигурами — 5 побед. Близок к успеху был он и в следующей партии.
Староиндийская защита — Д86/а Кушнарев — Фрейманис
1. 44 К 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. Се3 46 6. 13 Ксб 7. С@3 еб 8. 45 Ка4 9. Кре2 КБ 10. Фа2 сб 11. 4с Ъс 12. 0—0 ФБб.
18. сб! &с. Разумеется, не 13. ... Ф:сб 14. Ка4, и теряется ферзь. 14. Ка4 ФЬЫ4 15. Ф:Ъ4 с} 16. К:44 ей 17. ©Са2 а5 18. Ле! КЮ 19. КЬ6 Сав!? 20. К:а8 С:43 21. КЫ6 ЛЬ8. В случае 21.... ОЬ5 22. а4 Ба 23. Л:а3 рельефнее обозначались пешечные слабости черных. 22. Л:с6 ©СЬ5 23. Лс8-- Л:с8 24. К:с8 Ка7 25. а3 Ь3 26. С:аб 43 27. Ке7-- Кр!8 28. СЬ4 Кре8 29. Ка5 С:52 30. ЛЫ ©44- 31. Крй! Сс4 32. Се3 Сс5 33. а4 КЬб 34. К6 С:Ьб 35. #3 Кра7 36. Кра2 Се3 37. №4 Креб 38. Кр!3 Сс5 39. @4 Краб 40. Б4 Креб 41. 15 @! 42. @Ё Краб 43. КрМ?. Больше шансов на успех давало продвижение пешки «а».
43. ... Крсб 44. 162. Белые не чувствуют опасности. Может быть, следовало смириться с инчьей после 44. Кр!3. 44. ... С 45. №5 Кре5 46. еб ©С44!. Этого ответа белые не учли. 47. С:44-- Кр:а4 48. Ла! Ь2 49. а5 Крс3 50. Кре3 Кре2 51. Л@2-- Кре! 52. Л:Ъ2 Кр:Ь2, и черные выиграли.
В турнире школьниц борьба за победу свелась к единоборству рижанки Ингуны Эрнесте и Лигиты Квиесе из Кулдиги. Решающее значение имела партия между конкурентками, сыгранная за три тура до финиша. Избежав поражения в тяжелой позиции, И. Эрнесте сохранила лидерство и стала чемпионкой (10,5 очка из 13).
32-я Спартакиада школьников Латвийской ССР
Зигурд ПИГИТ
«ДОСКА ПЕСТРАЯ»
МЛАДШАЯ ГРУППА
Безусловным фаворитом — считалась команда Кировского района г. Риги, участники которой имели значительно более высокую квалификацию, чем соперники: все трое мальчиков — 1 разряд, а обе девочки, как говорится, сильный | разряд. В футболе бытует выражение «поле ровное — мяч круглый», в шахматах — «доска пестрая». Когда играют юные, заранее не угадаешь, как пойдет игра на пестрых
26
клетках. Этот тезис оправдался в последнем туре. До него команда Кировского района более чем убедительно победила сборную Кулдигского района
* (5:0) и переиграла команду Рижского
района (3,5:2,5), и казалось, что золотые медали у кировцев в кармане — ведь на финише им противостояли шахматисты Екабпилсского района, которые до того уступили игрокам Кулдигского района с результатом 2:3. Однако соперники кировцев думали иначе — они играли так собранно и энергично как никогда.

Страница 29

Зиединя — Еремина (Екабпилсский р-н) (Кировский р-и)
А В ХА 0) ЖА 2 %% + › И АЙ ЖАТА Л
0 # 4 3 2
И МА ТА ‚0 0 ®
24. К:@6! К:М 25. К:4 Л:М 26. Ф:А7-- Кр!8 27. ФЬ8-Н Кр!7 (27. ... Кре7 28. Ф:27-- ЛГ7 29. Л:еб--! Кр:еб 30. Ле!-+-) 28. в6-- Кр!6 29. Л!2 Л:!2 30. ФБАХ.
Матч завершился убедительной Победой команды Екабпилсского района — 4:1. Получилось так, что опа финишировала «грудь в грудь» с кировцами — по 9,5 очка. Так как в «междоусобной» борьбе победили шахматисты Екабпилсского района, они и стали чемпионами: О. Дубровский (1 доска), А. Калпак, И. Савицка (играла на 11] мальчиковой доске и заняла | место!), И. Зиединя, М. Блума. Тренер — Я. Милейка. Своим успехом команда в основном обязана очень результативной игре девочек — обе заняли 1 место на своих досках.
На 2-м месте команда Кировского района (В. Озолиныш, К. Краст, И. Сардыко, Н. Еремина, И. Дубровина; тренер М. Аршанский).
За 3—4 места шла — напряженная борьба между командами Кулдигского и Рижского районов. Матч между ними завершился вничью — 2,5:2,5. И общая сумма очков у этих команд оказалась одинаковой. Третье место было отдано Кулдигскому району, так как одержана победа над чемпионами. За третьих призеров выступали Я. Блок, А. Ронис, Э. Скромулис, Б. Лаце и Э. Меллере. Тренеры — Я. Вилерт и В. Штейнберг.
В индивидуальном — зачете — стопроцентного результата добились В. Озолиныш (Кировский р-н) и М. Блума (Екабпилсский р-н).
Й А
№
№
< <
С сожалением приходится констатировать, что в шахматных боях республиканской Спартакиады — школьников пе участвует большинство районных команд. Если не произойдут существетные изменения в общем положении Спартакиады, со временем и так уж
небольшое число команд может еще более сократиться. Республиканская шахматная комиссия по работе среди детей н юношества не раз предлагала изменения, направленные на увеличепие количества команд-участииц, но пока ничего не меняется. Л ведь речь идет о самом главном в республике мероприятии для юных шахматистов.
СРЕДНЯЯ ГРУППА
Финал 32-й республиканской Спартакиады школьников носил комплексный характер: в Кулдиге и ес окрестностях проходили соревнования по различным видам спорта (легкой атлетике, велосипеду, волейболу и шахматам). Шахматисты состязались в старинной Алсунге. Сразу же отметим, что работники Кулдигской спортшколы при поддержке местных активистов сумели создать отличные — условия для игры. Турнир проходил в просторном спортзале современного здания Алсунгского дома культуры, участники жили неподалеку, в интернате средней школы, и остались довольны питанием в местной столовой и экскурсиями в свободное от туров время. Словом, были все предпосылки для творчества.
Уже с первого тура обозначился ощутимый перевес шахматистов Кировского района г. Риги и Кулдигского района над двумя остальными финалистами. После необычайно упорной борьбы все решила самая последняя встреча завершающего тура: партия Л. Квиесе (Кулдига) — А. Леясблуса (Цесис). В случае победы Л. Квиесе приносила своей команде титул чемпиона, а при ином исходе на первом месте оказывались юные шахматисты Кировского района. Выражение ‘лиц обоих тренеров менялось, словно прибалтийская погода: кажется, только что один улыбался, а другой хмурился, и вот уже поменялись ролями. Последним смеялся тренер команды Кировского района А. Сташан (Л. Квиесе не сумела реализовать свой уже наметившийся, кстати, перевес). Чемпионы — Я. Фрейманис, Э. Слава, 3. Вибан, С. Гемсте и А. Витола набрали 9,5 очка. А. Витола выполнила норму 1 разряда. Второе место с 9 очками заняла команда Кулдигского района (Ю. Сеглиньш, Р. Меллер, У. Голдманис, Л. Квиесе, И. Лаце). Третьими (7 очков) были шахматисты города Даугавпилса (Н. Сафонов, А. Семенов, В. Логинов, И. Талциня, Л. Грубевич).
27

Страница 30

Не видя партнера
«Балтийское море — море дружбы»
Х1 доска 1974—1978 1234567 8 9101112 ©. 1. Капстас Э. Эстония Фе 1011 1 М; 11! 8,5 2. Шкурович-Хазин Б. Ленинград 0 & 4, /, 1, 112 ШИ 8 3. Пулькис Г. Латвия 14 4 1, 1 8 4. Стиг М. Дания 0, /, & М 4, 0, ТИ 6,5 5. Шванке Г. ФРГ 1 ооо, & ОТ 6 6. Беберсдорф Г. ФРГ П 2 Чо о Чо М, ® в М) Чо в в Ч; | 5,5 7. Суткус В. Литва ооо 1, & ТО! 5 8. Черняков В. Западная Польша , 2 о 3 0 М; 4, & Ч, , 4, 5 9. Борох М. Восточная Польша, 0), 0 0, 04, & 1, 10 3,5 10. Хансен К. Дания 00, 00, 0, у, & 0, 1 3,5 1. Юргенсон В. РСФСР о0оо0о0оо 00 0), & 1 2,5 12. Асиканиус К. Финляндия о0о0о0оо, 0, 100$ 2
Лиепайчанин Гунар Пулькис играл без поражений, одолев и победителя турнира на Х1 доске — эстонского шахматиста Э. Капстаса. Для Гунара характерна спокойная, — изобилующая маневрами игра, четкая защита, он стремится — использовать позиционные ошибки своих соперников.
Сицилианская защита — Е60/Ъ Суткус — Пулькис
1974—1977
1. её с5 2. К! Ксё 3. СЬ5 @6 4. 0—0 Са7 5. Ле! К 6. еб Ка5 7. Кс8 Кс7
разменивают своего белопольного слона. Черные в дальнейшем умело используют диагональ а8—Ы! для маневров своего слона, не имеющего оппонента. 8. ... @ 9. Ке4 Кебв 10. 43 Фс7 11. Кев5 0—0 12. Се83 Кзе5 13. С:#5 Ла8 14. №8 с4 15. 44 Сев 16. Фа2 ©45 17. КЪ2 с5 18. с8 Ла7 19. М сей 20. са Лай8 21. ОБА Феб 22. Лай! Ь5 23. Фс2 Себ 24. СЮ ЪЬ4 25. #4 15 26. @5 С45 27. Лс!1 Лс8 28. КН Фаб 29. Ка2 СЬ7!. Маневры слона закончены. 30. Кр№2 с3 31. №с Л:с3 82. ФЬ2 Фс6. Белые сдались.
8. С:сев. Белые ничтоже сумняшеся В. Стрелис ХИ доска 1974—1978 12345678 9101112 О. 1. Полещук Н. Ленинград * 1 Ч", ТЕ 10 2. Тийт Т. Эстония 04 1, 1; 1 1 8 3. Рапопорт И. Латвия 1, 0 & 4 11), 1, 4 11 7,5 4. Липпенштрей Г. ГДР 1, 4, 4. & 0; 1, 14, 1, 1 7,5 5. Дильс Г. ФРГ-П 0004, & 1111 1, 65 6. Глухов Г. РСФСР о 4 008 11% 11 6 7. Маевски Я. Западная Польша 0 0, 00 И т 5,5 8. Бабиак Я. Восточная Польша 00,00 о, & 1 4,5 9. Плунге Г. Литва 0, 4, 0 4, 0); & 0 1 М, 4 10. Харью А. Финляндия 0000, 0014 0 2,5 11. Хайнберг Ф. ФРГ-1 ооо, 00000, & 1 2 12. Хейлунд И. Дания 0000000 10$ 2

Страница 31

Перед началом поединков Я, не имёя информации, считал, что состав участ- НИКОВ будет не очень сильным, а такое настроение всегда побуждает к более раскованной игре. Результат получился «двойственным»: если творческими итогами я вполне удовлетворен, то спортивными — нет.
Я слишком рискованно разыгрывал дебюты черными, причем, как впоследствии оказалось, со всеми сильнейшими участниками (Тийтс — полуфиналист первенства мира, Полещук — финалист последнего первенства СССР, Бабнак — призер первенства Польши, Липпенштрей — победитель турнира мастеров в ГДР). С этой четверкой я набрал только 1,5 очка, а против 0остальных 7 участников — 6 очков.
Играть было интересно, но мешал, как ни парадоксально, опыт участия в командных первенствах Латвии с их более неровным составом.
Ряд моих партий (с Полещуком, Тийтсом, Бабиаком и Дильсом) были опубликованы в нашем журнале. Привожу с краткими примечаниями «тяжелую» партию с «тандемом» Глухов — Нагорнов (РСФСР).
Защита Пирца—Уфимцева — Р84/Ъ Рапопорт — Глухов (Нагорнов)
1974—1976
1. ей @6 2. 44 Св7 3. с3 @6 4. КЗ К16 5. С43 0—0 6. 0—0 с5 7. Ле!. Белые первыми сворачивают с теоретической тропы, но, как показывают дальнейшие события, не совсем удачно. Проще и лучше было 7. дс. 7. Фс7 8. №3 еб 9. Ка3 Ксб 10. 45 кет, п. КЬ5 Фа8 12. с4 Ке8 13. Кс3. В сущности, получилась позиция, характерная для дебюта Бенони. 13.... 15. И это — типичный для «Бенопи» подрыв. 14. а3 КЮ 15. Ь4 6. Идет сложная борьба на обоих флангах. Белые должны атаковаты на ферзевом, а черные — на королевском. 16. Бс. Преждевременный размен,
приводящий к неприятным последствиям. 16. ... Бс 17. С42 {Те 18. К:е4 К:е4 19. С:е4` ‘047 20. ЛЬ! ЛЬ8 21. Св5 С16
22. С№6 Ле8 28. р4. Смена декораций. Оказывается, что на королевском флаиге активны будут белые, а на ферзевом — черные. 23. ... Л! 24. С:Ы Фа5!. С целью использовать слабость
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Лиепайский шахматный клуб
(г. Лиепая Латвийской ССР)
\ повторно извещает о том, что
с 1 января 1979 года новых
турниров по переписке он больше не организует.
пунктов с4, а4, а3. 25. ФаЗ ЛЬ8. Здесь вместо — выбывшего Глухова в игру вступил сильный кандидат в мастера из Горького В. Нагорнов, очень тонко проведший партию до 45-го хода.
26. С42 Фаб 27. Сс? Кс8!. Черные получают неприятное давление по линии «Б» и на пешки а3 и с4, а белые пока не создали ничего реального на противоположном фланге. 28. Св5 Се7. Размен чернопольных слонов был бы в пользу белых. 29. Сс! Са4. Весьма последовательно. 30. Ке5 С:е2 81. Ф:с2 КЬ6 32. Ле4. Вынужденная, не очень эстетичная на вид защита. 32. ... Фа4 33. Фа3. Размен ферзей проигрывал.
... СЬ6 34. №4 Ка7 35. Ле8 С:р5 Зо, Ъ. Черные ликвидировали своего плохого слона. 36. ... Фаб 37. 14. Дело дошло «до картечи». 837. ... ФЬ7!. Наконец-то, линия «Б» в руках черных. 38. Ы ФЫ1 39. Ф:Ъ1. лы 40 в Лез #!
&
7 и Пат
и па т
киви,
ТАЙ Л ини и. ощой
Возникло интереснейшее окончание, лучшее для черных. После обоюдных неточностей — ничья. 41. ... КБ6 42. Лс2 ЛЬЗ 43. 16 Ле3-- 44. Кри2 Ле4 45. ЛЮ2 К:с4? (Кр!7!) 46. 17-- Кр!8 47. ЛИ6 а5 48. Кри Ле! 49. #8! Л:@6 50. СВ6-- Л:№6 51. Л:26 Кр: 52. Кре3 Кре7 53. а4 КЬ6ё 54. ЛЖ7-- Кра8 55. Л№6 Кре7 56. ЛЫ7-- КрЬ8 57. Лн6 Крс7. Ничья.
И. Рапопорт (Рига)
29

Страница 32

Задачи
Л. ИСАЕВ — НАШ СОВРЕМЕННИК
К 80-летию выдающегося проблемиста
Исаев 3 ноября 1899 года. С шахматной ком-
Леонид Антонович родился позицией познакомился в 1922 году, через год начал сам составлять задачи, и в 1924 году его трехходовка получила приз на международном копкурсе в Германии. В следующем году оп выпускает книгу «Шахматная задача», знакомя читателей с различными направлениями композиции и ее тематикой. Тогда же началась общественная и педагогическая деятельность проблемиста. Он был инициатором создания первых всесоюзных организаций композиторов, позднее секретарем Центральной комиссии, редактировал задачные отделы журналов «Шахматы» и «64», был активным членом редколлегии сборников «Задачи и этюды».
Л. Исаев — автор многочисленных учебных и теоретических статей, напе-
80
чатанных в советских и зарубежных изданиях. За год до смерти (Л. Исаев умер 2 сентября 1932 года) он издал замечательную книжку «Как составлять шахматные задачи», которая все еще является лучшим в мире руководством по составлению задач, но давно стала библиографической — редкостью. Последний литературный труд Л. Исаева — комментарии к 100 его задачам в коллективной (с А. Гуляевым и М. Барулиным) книге «300 шахматных задач», — как свет погасшей звезды, дошел до нас уже после смерти автора...
Теоретические труды Л. Исаева оказали огромное влияние на весь процесс развития советской двухходовки. Хотя тематика сегодняшних двухходовок, их структура и методы построения весьма отличаются от тех, которые составлялись при жизни Л. Исаева, его основные указания не устарели. Они снова и снова становятся актуальными всякий раз, когда разгораются споры 0 путях развития — двухходовки. Тогда теоретические установки Леонида Антоновича неизменно находятся на стороне всего нового, современного. Поэтому он всегда был и остается современником дерзких искателей и первопроходцев.
В чем секрет такой вечной молодости? Л. Исаев был не только великим теоретиком, но и активным практикомсоставителем. Все свои теоретические выводы он проверял собственным творчеством, их неоспоримость подтверждатот прекрасные задачи знаменитого проблемиста. Обе эти грани деятельности Л. Исаева неразделимы. Именно их совокупность придает такую убедительную силу всему немеркнущему наследию выдающегося проблемиста, которым всегда будет гордиться советская задачная композиция.

Страница 33

Публикуем выдёржки Из Жниги Л. Исаева «Как составлять шахматные задачи», в которых автор рассматривает разные типы двухходовок. Для иллюстрации текста подобраны его же задачи.
«Существует целый ряд отдельных типов задач, более или менее заметно отличающихся между собой. Мы считаем не лишним охарактер ть гл йшие из этих ТИЛоВв и ВЫыявить их отличия друг от друга.
Первую группу образуют задачи, которые можно назвать «комплексными»: содержанием их служит идея очень сложная, являющаяся соединением нескольких более простых идей. Внешний рисунок и построение задачи этого типа обычно бывают очень громоздки: сложность замысла наносит ущерб художественности задачи. Однако во многих случаях эти задачи бывают оригинальны».
№ 1. 1. Саб! угр. (Ксб, Ке5) 2. еб (К:44, Ке7) х.
Тема Шора с перекрытием черных фигур и включением белой.
«Вторую группу образуют задачи с ясно выраженным рекордным характером: это так называемые задачи-таски. В них какая-нибудь комбинация представлена максимальное число раз; оригинальность задач будет чисто количественного характера. Стремление автора добиться поставленной цели, в явный ущерб художественности, — будет сказываться в задачах этой группы еще сильнее, чем в задачах предыдущей группы».
№ 2. 1. Фе7! угр. (сб, сб, Кс5, КЪ44, Кса4, е4) 2. Ф:17 (К!6, Л146, Ке7, е4, Се4, К!4) Х. Сложное блокирование в шести вариантах.
«Третью группу составляют задачи, являющиеся оригимальными в типичном значении этого слова, содержащие в себе действительно новую и свежую идею и, притом, — достаточно простую, не являющуюся новым соединением ряда старых идей».
№ 3. 1. Лаб! угр. (Фа3, Фа4) 2. СЬ5 (Лсе5, Ка6) х. Первая разработка темы Исаева — синтез тогда новых темы Сомова и защиты Барулина.
«К четвертой группе следует отнести задачи, которые можно было бы назвать «художественными». В таких задачах обычно нет какой-нибудь новой идеи. Она построена иа старую тему, но в ней так удачно скомбинированы уже привычные идеи, так гармонично соединены отдельные части, что задача очаровывает совершенством своего построения и полным соответствием между замыслом и формой».
№ 4. 1. Ксб! угр. (Кр:еб, С:сб, Л:а1, Лаб) 2. Ф45 (Фа4, Ле7, К144, КГе7) Хх.
«И, наконец, к пятой группе можно отнести «экстравагантные» задачи, идея которых заключается либо в неожиданном первом ходе, заставляющем решателя порядком «поломать голову и дающем эффект какого-то трюка, — либо в вариантах, обращающих на себя внимание своею вычурностью. В них центр тяжести задачи значительно смещен ® сторону сравнительно с современными нам задачами».
Сам Л. Исаев задачи пятой группы не составлял.
№1 Л. ИСАЕВ 1 приз «Задачи и этюды» * 1930 `
« и
И И
и
я й „дждаЩ | ош а ‘иена ИВЛАИ, Й
иво В И
Мат в = и № 2 Ш приз «ЕсМашег»
ая Де "
‚ Ая ведя ж ЖА Ж, а] ЙА Л, М, иданаи У
а в й хода №3 «Задачи и этюды» 1928
т Пи к Г яя я М А Л пи
^
а ^^ АЛ
или ини" %
гнин, иояов по или 2 пни та
Мат в 2 хода
21

Страница 34

Этюды
ИТОГИ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ 1978 ГОДА
Всего был предложен 21 этюд разной трудности. Оценка колебалась от 2 до 4 очков (этюдов большей трудности на этот раз не было). Добавлялись очки и за нахождение дефекта. Максимально возможное число очков в конкурсе — 74.
В конкурсе приняло участие до 100 решателей, однако не все присылали ответы регулярно. Это и понятно. Годовой конкурс решений — долгий и сложный процесс состязания. Участие в нем, помимо определенной практической силы, требует неугасающего азарта и знаний принципов этюдного искусства. К сожалению, последних двух компонентов не хватило некоторым решателям. Приходится напомнить любителям этюдного жанра, что решение следует оформлять надлежащим образом. В частности, нужно четко выделять главное (например, подчеркивать основные варианты); не следует обременять решение второстепенными вариаптами; приводить надо лишь те варианты, которые служат — доказательством сильного (не очевидного) авторского продолжения, или те ложные следы, которые обогащают содержание произведения.
Отметим отрадный факт: немало наших читателей впервые попробовали свои силы в конкурсе и достигли неплохих результатов. Советуем присылать ответы с комментариями, что повышает ценность работы и несомненно, сказывается на её общей оценке.
1-е место в конкурсе завоевал Юрий Осовской — (г. Тотьма, — Вологодская обл.), набравший 66 очков;
2-е место — Олег Мазин (Николаев) — 64;
3-е место — Сергей Махио (Приморский край) — 61; 4—5-е места — Л. Попов (Казань) и А. Служилов (Краснодарский край) — по 52; 6—9-е —
П. Агуреев (Череповец), М. Германов (Курганская обл.), И. Данилов (г. Алмалык, Ташкентская обл.), А. Филиппов (г. Бежецк, Калининградская обл.) — по 40; 10-е — С. Осинцев (г. Туринск, Свердловская обл.) — 36 очков.
Следует также отметить работы В. Мисника (Чернигов), С. Харченко (Кировоградская обл.), М. Вахсмяэ ('Галлин), А. Шестака (Винница), И. Чистякова (Омск).
Редакция благодарит всех участников конкурса решений, желает им дальнейшего повышения решательского класса и новых успехов.
Решения этюдов, опубликованных в № 23, 1978
№ 79. В. Долгов и А. Максимовских. 1. ЛЬЗ-- Кра2 2. Ле83 Сав 3. с4! С:е4. Белые избавились от ненужной пешки — _ теперь можно спастись. 4. Кре3 СЫ4 Ссеб 5. Ле8==) 5. Кр!2 Сс5 6. Кре!` Сы4-+ 7. Кр!2 Се5 8. Кре! С:ез — пат в синтезе с позиционной ничьей. Побочное решение: 3. Кря3! ОБ4 4. с3 Саб 5. Кр! ==. № 80. Г. Миронов. (Ранее ошибочно было написано — Т. пиронов,) 1. Фез3! (1. Ф:17? 61Ф 2. ФЬ7- кра 3. ФЫ — па?) СЬЗ! 2. Фа6-- КрО5 8. Феб-| КрЬ6 4. Ф!6-- Кре7 5. Фе7-- Кра8 6. ФЬ8-- Кре?. Движение вверх по лестнице закончилось, что дальше? 7. ФЬ7-- СП7 8. Кре5! а3 9. Фа3 Кре8 10. Кр!6!--—.
$2
Побочное решение: 1. Ф!8-- Кобз 2. Ф:!7-- Кра3 3. Ф!8-- Кра2 4. Фа5- Кра3 (4. ... Кра! 5. Фаб --—) 5. Фс5-- Кра2 6. Фс4-- Кра3 7. Фс3-- Кра2 8. Фс2 а3 9. Крез --—.
№ 81. К. Сумбатян. Ложный след:
Кеб? С:еб 2. Ле7-Н! Кр®8! (2. . Кр: #7 — пат) 3. ЛЬ7+ Крез 4. Ле7-+
р!8—-+. 1. КП! Св4--! 2. Крае4 в2
Я каб т: С:@5 4. Крыв! (4. 'Крй5? е1Ф 5. Ле7--! КрЫ8! 6. ЛЬ7-- Кре8 7. Ле7- Кр!8 8. Л Кре8!, и черные опять обходят патовую ловушку) е1Ф 5. Ле7--! Кр№8 6. Ле8- 7 7. Ле7-- КрЪб 8. Ле6-- КрЫ5 9. ЛЪ6-Н! Кр(С):№6 — пат. Забавное и остроумное произведение.

Страница 35

Содержание
Х14 МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Когда инчьи не в почете. 3, А. Клонане, Я. Кловжан, 37 Ланка. Со
свежими силами Я . }
И. Гуревич, Когда часы приостанов: лены 7
В. Вигма и В. К И] ы ил лл.о в 0 турнире, о соперниках, о”себе . . , 9
ПАРТИИ: И ФРАРМЕНТЫ ; : 3. Ланка. Не сторонясь борьбы зе, Ч
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Теоретические | итопи Рижского межзонального +, ми 14 КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ С. Гродзенский. Исторические матчи по переписке . . 17 Под читательским микроскопом. Листайте старые журналы —. 19 М. Полещук Ошибки в комментариях : но И.
ЧЕМПИОНАТ ДСО ПРОФСОЮЗОВ СРЕДИ ДЕВУШЕК А. Гелле р Без поражений, но не нев" вая. а НУ к 30 МЕМОРИАЛ Н. В. КРЫЛЕНКО Л, Шульговский. «Коэфилчент Крыленко» растет, —. 22 ЧЕМПИОНАТ ЦС «ДИНАМО, СРЕДИ ЮНОШЕЙ А. Королев. Лидировал — и победил = 24 ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ СРЕДИ 1ИКОЛЬНИКОВ Я. Милейка, По-повому 32-я СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ ЛАТВИИ 3. Пигнт. «Доска пестрая» . . . 26 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Стрелис, М. Рапопорт. «Бе -
[25] сл
тийское море — море дружбы» .. ‘94 ЗАДАЧИ И. Исаев — наш современник зло этюды Итоги конкурса решений 1978 гол, 32 Решения этюдов... .. ‚ 38 Проверьте себя! по кокс. ‚ 1у
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р45/а — 2, Р5Т/ь — 95, РВФ/с - 29, Р89/с — 29, 24, Р9Б/Ь —— 19.
Е01/а — 18, Е01/4 — 25, Е13/а — 19, Е13/е — 90, Е14/Ь — 17, Е17/а — 18, Е60/Ъ — 24, 98, Е70/а — 14, Е78/а — 15, Е80/с — 20, Е84/Ъ — 15, Е92/с — 23, Е96/а — 6.
Д13/е — 5, Д93/с — 4, ДЗ4/Ь — 21, Д86/а —
1, Р84/Ъ —
2
Ведущие отделов;
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ — гроссмейстер А. Гипслис
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ - мастер В. Кириллов, КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ
ВСТРЕЧ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА —
Н. Журавлев,
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА — Х. Габран, —“
этюды — В, Неидзе,
ЗАДАЧИ — мастер А. Домбровские,
Адрес редакции:
Рига,
бульвар Падомью, 16. Телефоны — 224727, 224148,
Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100.
Рукописи и фотоснимк: не возвращаются, ‚
Сдано в набор 03.10,79, ЛПодп. к печ, 21.11.79. ЯТ 12371
Бумага типографская Формат бумаги 6090/16 2+0,25 усл. печ, л.
3,69 учетно-изд, д.
Тираж 34.500
ОТПЕЧАТАНО:
в типографии «Лиесмах Государственного комитета Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли, 228600, г Валмиера,
Ул. А, Улиша, 7
Заказ № 42
РАСПРОСТРАНЯЕТ: «Союзпечать» Латв, ССР 226010. Рига,
ул. Кирова, 41/43.
Индексы:
латышское издание — 77267, сексе издание — 77266. ена 20 коп.

Страница 36

ПРОВЕРЬТЕ
НАИДИТ!
ГУЧШЕ!
ПРОДО
Во
0 ЖЖ им т:
За
ЖЕНИЕ, Н!
®& ЖД,
ван, ги ША : % % Зи, % и % ЖАТ у Ха Ш Ж% и % и, м # ХА® № # &° ЖА % & % ® “Ц вв % АЖ ЙАЙ % и ‚4 ИМИА 0 *%Ж &% ИАА ВАТ», Ка, а АТ дю, Й, МА® ® @® *№ ® Г & ИМС В УТ Е0&М 080 ОВО # & @% Пажа *% % %®%
СЕБЯ!
ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Е 7
® 0 бт, 7 % 0
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 20, 1979
1. Меднис — Адорьян, межзональный
гуриир, Рига, 1979. 1. в1Ф--!, н белые сдались. И. Тройс — Рибли, — межзональный
гуриир, Рига, 1979. 1. ... Кре2 (2. 'Кр:е! Ф:е83-- и 3. Ф:с2-, н белые сдались.
И. Рамане. — Колоярцева, полуфинал 39-го чемпионата СССР среди женщин. Витебск, 1979. 1. 12! 2. Кр!2 Ф12-, и белые сдались.
1М. Фокин — Оснос, УП Спартакна-
Се!-+-! 2. С:еб)
да народов СССР, Москва, 1979. 1. С18--! 2. Кра1 (2. СЗ Кеа+; 2. Кр: В Л:е83+) С:45 3. Лс?2 Фа1-, ин белые сдались.
У. Барде — Немет, командное первенство Югославии, 1978. 1. ЛА! 2. Фе! ЛЫЗ!, и белые сдались.
М1. Салов — Майоров, первенство СССР среди юношей, — Даугавпилс, 1979. 1.... К!3! 2. Кре4 Ке5-- 3. Крь5
Кр!6 4. Краб Кс6в 5. КрЪЬ5 (5. КрЪ7 а5) КЬ8, с выигрышем. В партии было 1. . КЗ? 2. Крс4, с ничьей (2. Каб5-- 3. Кр®5 К 4. Краб).