Шахматы (Рига) · 1980

№ 11

20 стр. · PDF 7,5 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 11 |491). ИЮНЬ 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И `ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Швхс») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шехматно-шашечный клуб — Латвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журевлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), ®. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная Школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 Ш этаж: 9 Телефоны — 224727, 224148. Почтовы адрес: 226050, Рига-50, аб.
яч опросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адре У: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи. подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечатни»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 24.04.80. Подписано к печати 22.05.80. ЯТ 00583. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,84 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 615.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбнс, 3.
(© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЕ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Полугаевский — Таль Ю. Брежгис. Если Фортуна отвернется й й . Петросян — Корчной` к, ‚ 4 ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ молодых МАСТЕРОВ
Э. Кеньгис, 3. Ланка. Все или ничего! (Окончание) . в. 5 С. Гайдаров. Юные мужают т. 7
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
Т. Вилерте, «Колос» дружбы Рейкьявик, 1980 , Чемпионат Уэльса
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
3. Ланка, Ничья после штурма. —. 10 А. Шмит. Из претендентских поединков ее, ко, 10
ТЕОРИЯ дЕБЮТОВ
И. Глазков, Я. Эстрин, Королевский гамбит (Окончание) . ,‚ . . 11
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
М. Нейбулт. Занятия ведет ‚секундант М. Таля й ‚ 12
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА А. Пукюдрува, Первенство Латвии финиширует . . ‚ 13 М. Щебенюк, Трое — в класс мастеров й ‚ 13 П, Шедурс к и с. Роковые прогулки 13
ферзя . Н. Гуртов о! й. Сильнейший во второй раз Ве, 13
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ И. Блаус. Чемпионат Латвийской ССР 1941 года ее, 14
этюды Юбилейный конкурс ‚ 16 Для коллекции... ‚ 16 Наш календарь... ‚ 16
ЗАДАЧИ
Всесоюзный пленум шахматных композиторов ВА | || Решения ВАА | ||
| А. И. Козлов! . . . . . . . 1! Задачи конкурса составления... № Проверьте себя! . . . . . . . 1у
© со со
Фото:. В. Коморский (5), М. Мартинсон (1), У. Оксбуш (1), М. Рабкин (7), архив (2)
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К27/Ь — 4, КЗЗ/Ь — 9, К56/а — 13, К7З/Ь — 15, ®90/а — 9.
Е11/а — 11, Е21/а — 14, Е40/а — 9, Е44/с — 13, Е64/Ь — 15, Е70/а — 9, Е75/Ь — 9, Е77/а — 10, ЕВ7/а — 5, Е96/ав — 3, 10, Е99/с — 13.
02/а — 9, ©03/с — 14, 010/а — 4, 12/а — 4, 017/а — 2(2), 020/Ь — 13, 026/а — 4, ©32/а — 4(2), ©48/Ь — 4, 050/а — 4, р67/6 — 4, 090/а — 8.

Страница 3

Столица КАЗАХСТАНА встретила представителей нашей республики довольно неприветливо: весна затянулась, снег на улицах, дождь. Однако все это компенсировалось — горячим приемом жителей Алма-Аты. Соревнования такого ранга — читатели уже поняли, что речь идет о матче претендентов — в этом городе еще не случались, и интерес к матчу был громеадный. Это не значит, конечно, что организаторы предусмотрели все. Руководителю нашей делегации Н. Захарову приходилось выступать в роли советника, а порой даже вмешиваться в решение существенных вопросов.
На открытии матча присутствовали заместитель Председателя Совета Министров Казахской ССР Ш. Жанибеков, директор ЦШК СССР В. Батуринский, летчик-космонавт двежды Герой Советского Союза В. Севастьянов. Член организационного комитета редактор газеты «Вечерняя Алма-Ата» В. Чундеров позаботился об освещении матча на страницах «вечерки» от открытия до последних ходов претендентов.
ЖРЕБИЙ РЕШИЛ, что Таль начинает матч черными. А тут еще неприятные воспоминания: как известно, во встречах с Полугаевским результат Таля — минус три. Признавалось, конечно, что Таль блестяще победил нынешнего своего соперника на межзональном турнире, именно играя черными, но шахматы есть шахматы...
Уже первая партия во многом решила судьбу матча. Соперники играли традиционный ферзевый гамбит. Таль черными пытался осложнить игру, — но, странное дело, в этих вариантах нашего гроссмейстера лучше ориентировался Полугаевский. Когда партию отложили, комментаторы сообщили, что положение примерно одинаковое. Однако бригада помощников рижского гроссмейстера констатировала — если Полугаевский запишет ход 42. Феб, то черным на доске больше делать нечего.
Так оно и случилось. Когда главный
судья В. Микенас вскрыл конверт и.
передвинул ферзя на а6, Таль сопернику руку.
Вторая партия. У нас белые. Есть шенс, так сказать, отомстить. Лев, конечно, будет играть свою сицилианку. Поборемся. И ведь получалось чтото — молодец Витолиньш! — Жертва слона на Ь5 поставила Полугаевского в довольно неприятное положение: король черных зажат в тиски и, кажется, ему не выбраться. Но...
Позднее Витолиньш — доказывал — победу белых в три хода, специалисты умно рассуждали об упущенных возможностях если не победы, то уж во всяком случае ничьей... В общем — 0:2.
Третью партию Таль играл легко, раскованно. Казалось, кризис преодолен, Полугаевский белыми всячески уходил от борьбы, в партии скоро сложилась равная позиция, и после 17-го хода соперники заключили мир.
НАСТУПИЛ — «ПРИМА = АПРИЛИС». В этот день обычно все настроены
пожал
очень несерьезно. И в алмё-атинском
Доме офицеров также царил дух оптимизме.
Полугаевский снова выбрал сицилианскую защиту (четвертая партия), а Таль играл очень остро. Оставив короля в центре, он так расположил фигуры, что те казались весьма мобильными.
Зрители обрадовались — на доске сложилась такая — ситуация, которая обычно бывала в партиях Таля лет двадцать тому назад. Масла в огонь подлил 18-й ход Таля. Он, так сказать, на ровном месте пожертвовал ладью. Неужели к экс-чемпиону вернулся его прежний задор! На доске такое положение, что в любой момент могли рухнуть как одна, так и другая крепости. Но этот Полугаевский! Он с самого начала играл практически без ошибок. К тому же он был в отличной спортивной форме. Российский гроссмейстер хладнокровно выставил великолепную защиту, и наступление белых выдохлось. Ничья.
Партия, конечно, красивая, но каждый такой «братский дележ» приближает победу Полугаевского. Нужно искать новые варианты, новые пути. Работает гроссмейстер, работают его помощники мастера Капенгут, Витолиньш, Шмит. И чтобы понять, наконец, в каком духе продолжать матч, Таль берет последний тайм-аут.
Потом. «каникулы» потребовались Полугаевскому. Перерыв затянулся. Наступил третий понедельник матча. Пя-

Страница 4

тая партия. Первые ходы сделаны. Казалось, повторится ферзевый гамбит первой и третьей партий. Не тут-то было. Таль избрал острый вариант староиндийской защиты. Борьбы, однако, не получилось. Противники — маневрировали, выжидали, вызывали друг друга на решительные действия. Но если Полугаевскому все эти хитрости были только на руку, то для Таля было совсем нежелательно снова делить пополам несчастную единицу.
Рижёнин не нашел способа разрешить ситуацию на доске в свою пользу. Полугаевский незаметно — спровоцировал соперника на размен ферзей. Сразу появились перспективы размена и других фигур, и гроссмейстеры пошли на мировую. А счет, между прочим, уже 3,5:1,5.
На следующий день снова сицилианская защита (шестая партия). Полугаевский неожиданно отказывается от своего излюбленного варианта. Значит, снова борьба обостряется. В прессцентре официальная оценка позиций соперников меняется после каждого хода. Одно время казалось, что положение рижанина активнее, но Полугав свою пользу. Теперь уже белым приходится изыскивать возможности — для уравнивания позиции. Такая возможность находится, и после 40-го хода соперники пожали друг другу руки.
ДЕНЬ ОТДЫХА, и опять борьба. Задача Таля — как-то изменить ход матча — с каждым часом становится все труднее. Но сдаваться еще рано. В седьмой партии снова появилась — «староиндийская гостья», и снова рижанин играет так, чтобы мексимельно обострить положение. Специалисты определили, что «сложилась теоретическая позиция». Однако ход Полугаевского 21. а4—а5 оказался новинкой. Позиция неясная. Оба шахматиста делают, как будто бы, совершенно ненужные ходы — выжидеают.
Таль начал первым. Его неожиданная жертва ферзя вызвала в зале волнение. Это было настолько невероятным, что казалось ошибкой или просмотром. Правда, Полугаевский от «подарка» отказался и приобрел качество и многообещающую позицию.
Цейтнот подкрался незаметно. В течение двух минут Талю — необходимо сделать десять ходов. Его положение
мым падением флажка, и рижеанин, обхватив голову руками, надолго задумался.
Полугаевский буквально порхал по сцене. Еще бы — победа в этой партии практически решала исход всего матча.
Восьмая партия. Ясно, конечно, что рижанин матч проиграл. Зрителей в зале — большая часть алмаатинцев болела за Таля — совсем мало. И, действительно, никаких чудес не происходит. Правда, экс-чемпион еще пытается мутить воду, еще играет острый вариант и даже успевает вывести тяжелые фигуры на линию «РП», угрожая королю черных. Но кони и слоны противника образуют сильный — оборонительный вал, и ферзь белых оказался в окружении. Позиция Таля снова ничего хорошего не сулит.
А Полугаевскому нужно всего полочка. И все...
Отражает ли счет матча 5,5:2,5 истинное соотношение сил соперников? Думаю, что в данном конкретном случае — да. Счастье на этот раз не было на стороне рижанина. Да и в спортивной форме Полугаевский был на этот раз выше.
евский — несложным ром 24. ...
тактическим — уда- К:е4 склоняет чашу весов
Четвертьфинальный матч претендентов
Алма-Ата, 1980 Эло 1234567 8 0. Полугаевский Л. 2635 1 1 4 4 4 4, 1 4, 5,5 Таль М. 2705 0 0 4, 4, Ч, $ 0 4, 2,5 Ферзевый гамбит — 017/а 20.... Лей8 21. Ка4!. Появ-
Полугаевский — Таль 1-я партия
1. КВ К6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. &@4 Се7 5. С95 0—0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ьб. Эта система в Последнее время часто встречается в турнирах высокого ранга. Вспомним хотя бы матч на первенство мира в Багио, где ее применял А. Карпов. Нередко так играл и Е. Геллер, Л. Полугаевский же любит’ разыгрывать эту систему белыми, поэтому неудивительно, что в дебютной стадии партии он действовал очень уверенно. И уже после 18-го хода нашему — гроссмейстеру пришлось решать сложные проблемы.
8. ФЬ3 СЬ7 9. С:16 С:16 10. са ей 11. Ла1 Ле8 12. СаЗ Ксб. Забегая вперед, отметим, что в третьей партии матча М. Таль сыграл 12. ... с5!?, и после 13. с Ка7 14. сё С:ебё 15. 0—0 Кеб 16. Фе2 Лсе8 17. Ка4 С:а4 противники согласились на ничью. 13. 0—0 Ка5 14. Фе2 с5 15. @с Ьс 16. Ка4 с4. Заслуживало внимания 16. ... Лев, | 25, К!6-|- хотя и тогда перед черными стояли бы известные трудности. 17. Се2 Фс7. Не намного лучше и 17. ... Фе7. 18. Ке3 Леа8 19. Лаз лат 20. Ла. Белые планомерно развивают давление на слабый пункт в позиции — противника — пешку @5.
2:
ляются угрозы и с другой стороны — 22. Сд4 будет весьма неприятно для черных. 24. ... Ке6Н. На аб конь вне игры, и понятно желание Таля ввести его в бой. Но этот ход связан с жертвой пешки.
зы 0®% Гал
Л &,
22. КЯЬЯ! Фа5 23. С:е4 а6!. Лучшим выходом из этого тяжелого положения было бы 23.
‚ Ка4 24. К:@4 @с, и благодаря активности своих СЛО- нов черные сохраняют некоторые шансы на ничью. 24. К:@5 Л:а5. Нелегко пришлось бы черным и в случае 24. аЬ 9! 26. Л:а7 (26. Фаб-+- кр!) л:а7 7 Л:а7 Бс 28. ФеЗ.
' 25. Л:@а5 Л:а5 26. С:@5 Ф:Ь5 27. а4 ФЬб 28. Фе4!. Что можно сказать об этой позиции, если даже сам экс-чемпион мира оценил ее как проигранную для черных?.. И действительно, ладья и две пешки бес каждой секундой становилось все тяжелее. Сороковой ход сделан перед салых здесь явно перевешивают «легкую артиллерию» противника — слона и коня. То обстоятельство, что игра затянулась, можно объяснить лишь неточностями белых при реализации перевеса,
28.... Ка8 29. С:Ь7 К:Ь7 30. Ь4. Хорошо и 30. Фе8-- КрЬ7 31. Ф7 Ф:Ь2 32. Фа5--/—. 30. ‚.. Кр!8 31. Ла? Ка8 32. Фс4 ФЬ8 33. 93 Кре8 34. Ла5 ФЬ7 35. Ь5!!. Сильнее 35. а5! с последующим 4—5, создавая проходную пешку на линии «а». 35. ... @5!1 36. №4 Се7 37. ла1 Кеб 38. Фс3 СЫ4!. В обоюдном цейтноте Таль упускает возможность 38. ... „св, пос-
Ю. Брежгис о
ле чего черные могли еще упорно сопротивляться.
39. Фе5 Се7 40. Лс1 С16!. Контрольным — ходом — черные допускают решающую ошибку. Все еще можно было играть 40. ... С@8, например: 41. Фа6 Сс7 42. Фаб ФЬ8 43. Лсб Кра7, и разбить позицию черных «прямой наводкой» не удается. 41. Фа6 Са8. Здесь партию отложили, и домашний анализ показал, что в случае 42. Фаб! шансов на спасение нет. Когда выяснилось, что Полугаевский — записал — именно этот ход, черные сдались (1:0). (Примечания мастера А. Видолмныше)
По ВТ
Готовы соперники. Готовы и судьи. Через несколько секунд главный судья матча международный арбитр Владас Микенас
вскроет конверт с записанным Ходом. Аккуратно передвинута фигура
это был за ход. Но тогда.
Сейчас мы знаем, что
на демонстрационной доске. ‘42. Фаб! Именно этого опасался рижский гроссмейстер. После такого неэффенктного на первый
взгляд хода Михаил Таль поздравил соперника с
победой.
первой

Страница 5

Сицилианская защита — Е96/а Таль — Полугаевский
2-я партия 4. е4 с5 2. К!3 аб 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. С95 еб
7. М Ь5 8. е5 @е 9. {№е Фс7 10. С:Ь5--Н.
И Я У Я
ачиНАнь Взяв ин
я и и за
„а
АЛ ия
Новая попытка опровергнуть вариант Полугаевского. Хотя белые эту партию и проиграли, на выбор дебюта они жаловаться не могут. 10. ... а. При подготовке к партии рассматривалось и 10. ... К!@7!, но, по-видимому, ход этот и не самый принципиальный, и не лучший. 141. е! Фе5-- 12. Фе2 Ф:95. Разумеется, не проходит 12. ... Ф:@4 13. Ла! ФЬб 14. Ю С:97 15. Ф:Ы5---+-—.
13. К&:55 Ла5!. В распоряжении черных есть и другие продолжения, к примеру, 13. ... Каб, Саб, СЬ7, Фе5, Кра8, однако все они слабее хода в тексте. 14. (9. Возможно и 14. 0—0. 14. ... ©С:97. «Продраться» сквозь дебри вариантов не так-то просто, и вопрос о том, что сильнее — ход в партии или 14. ... Ф:97, после чего белые играли бы 15. 0—0—0, «с позицией атакующего типа», — остается ©открытым,
15. Ке4 Фе5. Позиция после 15. ... Л5 16. К:95 Л:95 17. 0—0—0, как будто, в пользу белых, хотя еще предстоит
сложная игра. Отметим, что белые не могли уклониться от этого варианта — 15. Каб- Кре7 16. Ксе4 Ф\5!. 16. КЬа6-- Кре7 17. 0—0!. Любопытно, что в одних вариантах белые рокируют в длинную сторону, в других — в короткую. Их девиз — быстрота и внезапность.
17.... 15 18. Лай!1! Ла5М. Главный вариант, который рассматривался при подготовке к партии, был такой: 18. ... Л!8 19. Фсе4 Са7 20. ФЬ4 Ке 21. КЬЫ7-- Крез 22. Л:#8-- С:!8 23. Ф:а5 Ф:а5 24. К:аб, и у белых известные шансы на успех. 19. Фес4 Л:@1 20. Л:а1 (е 21. К:се8-- Кр#7 22. Ка6-- Краб 23. К:е4 Каб. Только теперь подошло время оценить итоги дебюта. За пожертвованную фигуру белые получили три пешки и опасную инициативу. Своим последним ходом черные —пытаются ввести в игру коня, который иначе может не поспеть на помощь королю. 24. К!2! Ке5 25. Ь4 Ка.
яви ожь я нии
а Л
Й х Л, Й и ЙА ед % %&% ®
0
26. Кд4!. Жаль! До сих пор Таль прекрасно вел партию, но сейчас он упускает из виду совсем простой трехходовый вариант, который давал ему едва ли не решающий перевес: 26. Фа3-Н (5 (26. ... Крй7 27. Фа7--) 27. Ф93-+ Фа5 28. ФЬЗ. Далее возможно: 28.
‚ Л!8! (лучшее; слабее 28. ... Кс3 29. Ф:её-- Ф16 30. Фа4-- Фаб5 31. Лаб-- СК 32. Ь4---), и теперь не 29. Ф:а4 из-за 29. ‚.. Фе3, а 29. Ф:еб6-- Ф!6 30. Фа4-- Кр 31. Фе4-, и черным, пожалуй, не спастись.
26.... Ф!5 27. Ке3 КЬ2! 28. ФЫ4 Фе5 29. Ф94-- Кр\6. Здесь, по-видимому, уже стоило подумать о ничьей, которая получалась после 30. ФН4-|- Краб (30. ... ФЬ5? 31. К5+-+-—) 31. Фан Крь6 32. ФЬ4-Р и т. д. 30. Ле! ©С!16. Сколь удачным был перевод коня на #2, столь неудачным — на е3. Использовать «щекотливое» положение неприятельского короля черные не могут. 31. Ь$!. Лучше 31. с3.
31.... Л(8 32. Ь6! С95!. Неожиданно из охотника белые превратились в дичь. 33. Ф@93. Единственный ход. 33. ... Ф:93
34. Кд Крд7!. Большой перевес давало 34. ... ЛЬ8 35. Ка4- КрЬ5 36. Кеб Л:Ь6 37. Кр!2 Крьё. 35. Кд4 Кс4 36. Л:еб ЛЬЗ 37. Лсб К:Ь6 38. Лс7-- Кря8 39. с4 Ка4 40. Кр!2!. Не всегда централизация короля в эндшпиле — лучшее решение. По-моему, король увереннее чувствовал бы себя на |2, не попадая под ненужные шахи. 40. ... ЛЬ2-- 41. Кр!3 Л:а2 42. Кре4!. Все та же ошибочная идея. Хорошие виды на ничью сулило 42. Кеб, например: 42. ... Л@2 43. Крд4 СЮ 44. Ле8-- Кра7 45. Ле7-- КрЪ6б 46. Лсб. 42. ... Ле2-- 43. Кр!5 Се7 44. К!6-- С:16 45. Кр:16.
= ний. янв й ния валов, яна
45.... КБ6!. Этот простой, но очень неприятный — ответ тренерская бригада при домашнем анализе просмотрела. 46. 94 Л:92 47. Кря5 ЛЯ2 48. 65 Кат 49. сб Ла5-- 50. Кр№6 ла6-- 51. Крд5 Ке5. Партия проиграна. Еще последовало: 52. Ле8-- Крд7 53. Лсе7-- КП 54. Кр!5 № 55. Кре4 Кр!6 56. ле8 Ла! 57. Л18 Лаб 58. Лс8 Кд5-- 59. Кре3 Кре7 60. Кр ко 61. Крдз ЛЯ3-- 62. Кря2 Ле3 63. Ле7-- Кр!6 64. Лс8 Ке5 65. с7 К17 66. Лд8 Л:с7 67. Кря3 Ле! 68. Ла8 Ке5 69. Л!8-- Крд7 70. Л#$ Ле3-, и белые сдались (0:1). (Примечания мастера А. Витолиньша.)
№

Страница 6

Четвертьфинальный матч претендентов Фельден (Австрия), 1980
Эло 123456789 0. Петросян Т. 2615 4; 4; 4 4 0 4, М; М, 0 3,5 Корчной В. 2635; 1, а 2 1; М; Ч 1 5,5
Защита Грюнфельда — 067/ь
Корчной — Петросян 1-я партия
1. с4 КЮ 2. @4 сб 3. е3 &5 4. Са3 д6 5. КЗ Са7 6. Ке3 0—0 7. 0—0 Со4 8. №3 СИЗ 9. Ф:13 еб 10. Лла1 КЪа7 11. СМ Ле8 12. 53 аб 13. СЬ2 Фе7 14. Лас! Леа 15. Фе2 №5 16. Фс2 КЬб 17. СаЗ Ке8 18. КЫ1 КЬ7 19. Са3 Фе7 20. ка? КЬб 21. КВ Кат 22. СЫ КЬЮ 23. Се3 КВ7 24. Се! Лев 25. Ь4 КЫЮб 26. ФЬЗ ФЬ8 27. а4 Леа8 28. Се3 Фс7 29. с5 КЬ7 30. Ь5 аЬ 31. аЬ е5 32. 6 ФЬ8 33. е4 е@ 34. С:@4 С:@4 35. К:@4 ФН 36. Ке2 Ф!16 37. ей са 38. ФЫ4 Фе7 39. Ка4 КЬЮ 40. Ле! Ф!8.
Й:
я вая, ^ неа неа
41. С:96 'ю 42. Кеб Фе7 43. ФЬЫ1 Ле8 44. Кс7 Ф17 45. К:е8 К:е8 46. сб Бес 47. Ь7 ЛЬ8 48. Л:се6 Ка!6 49. ЛЬб Ке4 50. Л:е4 @е 541. Ф:е4 Кр\7 52. Феб Ф{16 53. Фа7-- Фд7 54. Феб Ф16 55. ФЬЗ Каб 56. ФаЗ №4 57. Ф:а6 Ф:а6 58. Л:@6 Л:Ь7 59. Кр!! Кр№б 60. Ла4 д5 61. Кре2 Крдб 62. Кр!3 Л#7-- 63. Кре3 Ле7-- 64. Ле4 Ла7 65. Леб- Кр!5 66. Ла6 Ла3-- 67. ЛаЗ Ла5 68. Кра4 Ла2 69. ЛЗ Краб 70. Л Крд7. 1/9:'/).
Защита Нимцовича — р48/ь
Петросян — Корчной 2-я партия
1. @4 К 2. с4 её 3. Кс3 СЫА 4. е3 0—0 5. Ке2 &5$ 6. а3 Се7 7. с@ К:&5 8. Фе2 К@а7 9. Са2 с5 10. К:45 её 11. КМ са 12. К:45 @ 13. К:е3 К6 14. СаЗ Себ 15. 0—0 Са6 16. Се3 Фе7.
Ча Да. 4
Славянская защита — 026/а Корчной — Петросян
3-я партия
4. её сб 2. КВ &5 3. ез К№ |
4. Ке3 еб 5. Ь3 КЬа7 6. СЬ2 Се7 7. &4 0—0 8. Са3 Ь6 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2 Фс7 11. Лас! Лай8 12. са ей 13. а3 ФЬ8 14. ла! Са6 15. Ь4 Ле8 16. Фс2 Ле7 17. Ке2 аб 18. Кд3 д6 19. Ле! Лае8 20. Ле2 Ке4 21. С:е4 @е 22. Ка2 С:93 23. Ва К16 24. @5 К:45 25. Кс4 Леб 26. Ла2 № 27. Лсё1 Крд7 28. Са4 Сс8 29. ФЬ2 №5 30. а4 Ь5 31. Ка$ Ба 32. Се Са7 33. Ке4 Кр\б 34. Ла! 95 35. Л:а4 Крдб 36. Фе2 Се8 37. Ка5 Фс7 38. КЬЗ {5 39. С44 Лбе7 40. Са! Фа6 41. Ка5 Леб 42. ФЬ2 Ф!8 43. К:еб КЬб 44. Кав.
и 7 пов я Си а 2 7 % ип”
сн, най @
р, 0 ® В ой “я „ВАи 44. ... К:а4 45. К:еб Л:еб 46, лав К:Ы2 47. Л:18 Каз 48. Л:с8
ЛЬб 49. Се3 а5 50. Л98-Р Кр№6 54. лЬ8-Н. '/;:'/;.
Защита Нимцовича — 050/а Петросян — Корчной 4-я партия
1. &4 К 2. с4 еб 3. Кез СЫ 4. е3 0—0 5. Са3 с5 6. Ке2 @5 7. 0—0 а 8. С:е4 Ксб 9. а3 ©С:е3 10. Ьс Фе7 11. СЬ2 Лав 12. Са2 Ьб 13. Ле! СЬ7 14. Ка93З ла7 15. Фе2 Лай8 16. Лай! № 17. №3 Фе8 18. Ссе4 Ка5 19. СаЗ Ксб 20. {3 ФЬ8 21. Ф!2 е5 22. К её 23. с@ са 24. К:а4 Ке5 25. С15 Ла6 26. а4 Ксб 27. Са! аб 28. ЛЬ! Ка5 29. Са3 Ке5 30. СМ Ке7 31. Лес! Лоб 32. Кр\! Фа8 33. ед Ка7 34. Ле2 а5 35. Лс7 ФЬ8 36. ЛЬс1 Ле8. 37. Л:с8-- С:с8 38. ФЫ4 Л9д5 39. ла! Кс5 40. СЬ5 Кд6 41. ФР КМ 42. Ксб Фс7 43. Фа2 КрЫ7 44. Се5 Л:е5 45. Ф:14 Ле7.
а: Ч).
Ферзевый гамбит — 012/а Корчной — Петросян
5-я партия
1. с4 еб 2. Ке3 &5 3. @4 К16 4. КВ Се7 5. СЫ 0—0 6. е3 Ьб 7. сё её 8. Са3 СЬ7 9. №3 с5 10. 0—0 КЬа7 11. Фе2 с4 12. Се2 аб 13. Лай! Ь5 14. а3 Ле8 15. Ке5 К!8 16. СЬ2 ФЬб 17. В а5 18. Крыл Ы4 19. Кад ФЬ5 20. Ла! К6а7 21. К:@7 К:@7 22. е4 К!8 23. С91 Сё6 24. Ле! ЛаЬ8 25. аЬ аЬ 26. ЬЗ с3 27. С43 ФЬ7 28. Саб Фа7 29. СЬ2.
би я. ъ Г ”
с, сах ‘ай зШь
овоЁ
й
29.... @ 30. {е @Ф:@4 31. Лей! Фа7 32. С:Ь8 Л:Ь8 33. Се4 Се8 34. ЛИ Сд5 35. Ла5 Фе7 36. Кс5 д6 37. Ф{2 С№6 38. е5 С97 39. Ке4 С:е5 40. Ле! Кра7 41. каб С:@6 42. Л:е7 С:е7 43. ла1 С16 44. ЛИ Кат 45. 94 Лс8 46. СЬ5. 1:0.
Новоиндийская защита —
032/а
Петросян — Корчной 6-я партия 1. @4 К 2. КВ еб 3. с4 Ьб 4. а3 Саб 5. Фс2 &5 6. са е@ 7. Ке3 сб 8. 93 Саб 9. Со2 0—0 10. 0—0 КЬа7 11. Ле! Ле8 12.
С95 № 13. СИ6 К:№6 14. ей @е 15. К:е4 К:е4 16. Л:е4 Л:е4 17.
«ие и я пи „о я йа ки я, мини:
к Ч
®
Ф:е4 Лс8В 18. Ке5 С:е5 19. & Фа3 20. Ф:43 С:43 21. СЗ Лев 22. 4 с5 23. Л@а1 с4 24. СМ С:!М 25. Кр:М 95 26. Кр!2 9 27. 9! 16 28. Ла5 {е 29. № лев 30. Кре3 (см. диаграмму).
30. ... ©3 31. Бе Л:е3-- 32. Кра4 Л:а3 33. ЛЯа7 а5 34. ЛЬ7 а4 35. Л:Ьб ЛЫЗ 36. Кра5 Ллаз- 37. Кре4 льЗ. /2:'/..
Английское начало —
Корчной — Петросян 7-я партия
1. с4 с6 2. КЗ 5 3. е3 К№ 4. Кс3 еб 5. Ь3 КЬа7 6. СЬ2 е5 7. @4„е4 8. Ка2 Се7 9. а3 0—0 10. Ь4 Ле8 11. с5 К! 12. Се2 Фа7 13. Фе2 Ф15 14. 4 а5 5. 93 9! 16. 91 ФАЗ 17. Л91-- Каб 18. КМ Ф№4-- 19. Каз Ко4 20. С:94 С:94 21. Ф2 ФБЗ 23. Ксе2 К№4 23. 0—0—0 Кр№8 24. К:е4 Ф13 25. Ф:13 С:В 26. КА93 ©6 27. Ла3 Ле7 28. Сс3 Лае8 29. Са2 № 30. Л! КрЬ7 31. ЛЬЗ С94 32. 102 КВ 33. №3 К:@2 34. Кр:а2 С:№3 35. КВ5 СЬ8 36. #5 Лд8 37. Кед3 С94 38. ЛЬ. 2:
Новоиндийская защита — 032/а Петросян — Корчной
8-я партия
1. а4 Кб 2. с4 её 3. КЗ Ьб 4. а3 СЬ7 5. Ке3 @5 6. са ®@ 7. 93 саб 8. С92 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Сд5 КЬа7 11. КЬ5 Саб 12. К:46 са 13. Ле! № 14. С:16 К:16 15. Ка2 Фа7 16. е3 Лас8 17. КЬ1 Ф{5 18. Кс3 Кед 19. К:е4 @е 20. Фа2. УРНУАЯ
Ферзевый гамбит — 010/а Корчной — Петросян
9-я партия
1. с4 еб 2. Кс3 @&5 3. &4 К 4. КВ КЬа7 5. са ей 6. СМ еб 7. е3 Се7 8. №3 0—0 9. Са3 Лев 10. Фе2 К 11. 0—0--0 СЫ4 12. КрЬ1 Фе7 13. Сд5 Феб 14. СЫ Фе7 15. Ке5 Ке4 16. К:е4 @е 17. Се4 Себ 18. С:еб К:еб 19. СЬ2 КВ 20. ФЬ3 Са5 21. Ке4 СЬб 22. &5 с@ 23. Л:45 Ссе5 24. са6 С:46 25. К:46 Лей8 26. ла! Феб.
жития
вен а
27. К:Ь7 ЛЯЬ8 28. ЛЬ5 Ф16 29. Ла2 Фоаб 30. 93 № 31. Каб лав 32. ЛЬа5 ЛаЬ8 33. Фе3 КрЬ7 34. Фе5 Ла7 35. К!5 Л@Б7 36. №4 Кеб 37. Каб ЛЬ4 38. №5 Фд4 39. а3 Ла4 40. Кра2 Ке7 44. Ф15-- ФИ5 42. ЛИ5 №6 43. ЬЗ Лаб 44. К:ед. 1:0. о

Страница 7

Все или ничего!
Мастер Эдвин КЕНЬГИС, мастер Зигурд ЛАНКА
Первенство СССР среди молодых мастеров, Рига, 1980
(Окончание. Начало см. в № 9 и 10) Хх, ХИ туры
Одиннадцатый тур начался громким хлопком — жертвой ферзя. Этот эпизод из поединка Половодин — Магеррамов оказался характерным для всего тура: острое начало, но в конечном итоге после обоюдного испуга — ничья. Таким результатом закончилась и следующая партия, хотя диаграмма обещает совсем другой исход.
Ланка — Лпутян
7 ЙЕ Й я о
Черные энергично разыграли начало, и за пешку у них вполне достаточная компенсация. 19. ... К:921 20. Кр:92 94 21. №9 №9. Вряд ли в тот момент ктолибо пожелал бы оказаться на месте предводителя белых фигур. 22. @5 СМ!.
Хорошо 22. ... 9!-+--- 23. Кр СМ, но хочется большего... 23. а6!. Как все вдруг переменилось — силы белых неожиданно заиграли согласованно, и спёсение должны искать уже черные. 23. .., Л:26 (единственное) 24. Л:аб 91---- 25. Кр:!3 С:е3 26. Кр:е3 (26. Л:е6--!}
Ф:еб) С:а6 27. @е. У белых вновь пешкой больше, и, хотя победы добиться не удается, они могут быть удовлетворены. 27. ... Фсб 28. ЛЬ5 ФЬ6-- 29. Кра3 Сс8 30. Се3 Фсб 31. Лс5 С:еб. Ничья ('/з:'/).
И чемпионка мира против Э. Кеньгиса поступила в дебюте чересчур смело, приняв жертву пешки, но несколько неудачных «мазков» соперника и упорство Майи в защите сделали свое дело — в итоге ничья.
Напряженные окончания получились в партиях Иванов — Гавриков и Эйнгорн — Владимиров. И они закончились вничью. Таким образом, после Х! тура в группе лидеров был сохранен «статус-кво». В Х! туре был зафиксирован рекорд ничьих. Разумеется, это не было показателем спада напряжения борьбы.
В Х!! туре наиболее важную победу одержал — Половодин, — переигравший Иванова. Этот успех позволил — включиться ему в борьбу за место в призовой тройке.
ХИ! тур
После четырехтурового перерыва победы одержали представители Латвии. Коллекцию курьезных миниатюр пополнила встреча
Кеньгис — Владимиров
от
повуданА
ся жи & в, л т
лиси ие: Е
В этой позиции в распоряжении черных было два нормальных продолжения: 17. ... К:е5 либо 17. ... {е. После 17. ... К:е5 18. К:еб {е 19. Ке4 0—0 20. 0—0 (20. К:46 сей 21. С:а6 Л!4! 22. Фе2 ЛЬЫ5 23. 0——0 Ла4, с хорошей игрой у черных) 20.... с5! черные получали равные шансы. Также и после 17. ... {е 18. Ке4 Фе7 19. К:а6-- са 20. 0—0 (20. С:@6 К:а6 21. Ф:еб-- Са7 22. Ф:а6 Ф:а6 23. Л:а6 ЛЬ1-- 24. Ле! Ла!1-+ 25. Кр:а! Са4 26. Кра2 0—0 27. Кре3, с равной
игрой) 20. ... 0—0 21. Ф:с6 СЬ7 22. Фе3
| получалась позиция с примерно равными шансами. Черные, однако, после сравнительно недолгого раздумья избрали третью возможность — 17. .. Фе7!! и после 18. Ка5! были вынуждены сдаться, так как на 18. ... Феб следует 19. С:@6.
Предлагаем вниманию читателей одну из важных теоретических партий турнира. Необходимо добавить, что за «команду черных» выступал один из наиболее опытных «схевенингенцев».
Сицилианская защита — Е87/а Иванов А. — Магеррамов
1. её с5 2. КЗ еб 3. &4 са 4. К:а4 К16 5. Ке3 &6 6. Се2 аб 7. М Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе!{. Посредством 9. а4 белые могли притормозить контригру противника (как это было в партии Юртаев — Эйнгорн в У!Ш! туре). У Иванова, очевидно, что-то припасено для главного варианта. 9. ... Ксб 10. Се3 К:@44 11. ©:44 Ь5 12. Ла1. Только так белые могут пытаться отразить фланговую операцию противника. Альтернатива — 12. а3 СЬ7 13. Фа3 Ссб 14. Лае!, черный ферзь располагается на @7 и готовится аб—а5 и Ь5—-Ь4, что экономит черным один темп (в отличие от вариантов с расположением черного ферзя на с7). 12. ... Фс7. Часто встречается — также 12. ... СЬ7 13. СВ Фе7. В прошлогоднем первенстве молодых мастеров (Баку, 1979) в партии Ланка — Корсунский была проверена теоретическая позиция, возникающая после 14. е5 @е 15. {е Ка7 16. С:67 Ф:Ь7 17. Ке4. Далее последовало: 17. ... Фс7 18. Фа3 (18. к +? КрЫ8=/-+-) Леа8 19. с3 КрЪ8 20. Ка6 Кра8 21. Фа4!! КЫ8 22. с4 #5 23. Фе2 С; ‘Ча (23. Ьс 24. КрЪ1 =) 24. ей Ф:аб 25. сЬ аЬ 26. Ф:Ь5--/—.
13. е5 @е 14. 1е Ка7 15. Ке4 СЬ7 16. К6--! Кр№8. Как показал гроссмейстер А. Суэтин, жертву принимать нельзя — 16. ... @! 17. е! Се5 18. ФЬ4 Кр\8 19. Са3 С:@44+н 20. КрЫ! С:92+ 21. Кр:д2 Ла8+ 22. КрЫ3 К:!6 23. Л:!16 Ла7 24. Ф:@4--—. А позиция после 16. ... КрЬ8 со времен партии Геллер — Таль (44-й чемпионат СССР, высшая лига, 1976) — в центре внимания следящих за теорией этого варианта. Гроссмейстерский поединок продолжался по-боевому: 17. ФА № 18. ФЬ5 Ссеб 19. Л!2 Лаа8 20. Ка4 Се4! 21. К:Б6 аЬ 22. Ф:Ь6-- Кра8
СМБАТ ЛПУТЯН. ВИКТОР ГАВРИКОВ. ЛЕВ ПСАХИС. МАЙЯ ЧИБУРДАНИДЗЕ.

Страница 8

23. Л@а3 С:@4, ничья. Каспаров во Всесоюзном отборочном турнире (Ленинград, 1977) против Магеррамова пытался усилить игру белых — 19. К:а7 Ф:а7 20. с3, но черным удалось доказать свою правду: 20. ... Фе7 21. Л№ Се4! 22. Са3 С:@4-- 23. са СЬЫ7 24. ФЬ4 Ла7! 25. С:Ж7 Кр:Ы7 26. ЛЯ3 Ла8 27. Фе4-- Кр\8 = /--. В Х! туре нашего турнира ходом раньше атаку белых постарался усилить с помощью 18. Ла3 Половодин против Магеррамова, и опять бакинец удержал свои бастионы: 18.
. К:е5 19. Ле3 Фаб 20. ЛЬЗ Л148, и белым пришлось форсировать вечный шах после 21. Ф:Ъ6+ @Ь 22. Л:Ъ6+- Кра7 23. ЛЬ7-- Кр!8 24. ЛЬ8+ Кра7 25. лЬ7--.
Иванов сворачивает еще раньше — 17. С431, и после 17. ... № следует «соль» новинки — 18. Ь4!.
2 ОЖ ® Зач ; СРРои
ан Ви
и дм, т Зы МАЮ © 0 РХВНЕН
Черным становится тесно — у них отнята возможность через поле сб провести разменные операции. 18. ... Л!Я8 19. КЬ5 К (единственное) 20. с3!. Прежде чем приступить к решающим акциям на королевском фланге, белые укрепляют центр. Преждевременно было бы 20. Фа3 @д6 21. Л:17 (21. ФМ Са5) Л:а4 22. К (22. Фе3 Са5) Л:@31 23. Ф:@3 Се5-+- и 24. ... Ф:#77. 20. ... С:Ы4 (опять единственное) 21. Фа3 Кя6 22. ©С:96 19 23. Ф:96. Годилось также 23. КМ, с угрозами 24. сЬ либо 24. К:е6. 23. ... С18 24. КМ (24. ЛЮ Се4!) Са5 25. К:е6 С:е6. На 25. ... Фс6б последовало бы 26. Л:!8-Н!. 26, Ф:еб Ле8 27. Фодб Крд8 28. еб Ле7 29. Л!5 Фаб 30. Ле! Лс8 31. „л7 Лсе8 32. С:97. Черные сдались (1: Г) м
Х!М тур
Предпоследний тур начался мирной инициативой Магеррамова и Чибурданидзе, которая другими участниками поддержана не была. Они ринулись в бой, словно решили рассчитаться за все...
Владимиров — Псахис ДЛ
О Що й О „И Ай
в ная &
воозааа, и ВАЙ
Позиция уже созрела для решающих действий, и белые не мешкают. 46. С:№6! ов 17. №5! Кде7 18. Ф:№6 Сд7 19. Ле4 Каб 20. Фад5 К:е3 24. С:96 Ке2-- 22. Кр!! № 23. Ф:96 Фс7 24. №6. Черные сдались (1:0).
6
Одной из наиболее интересных партий турнира оказалась встреча Половодин — Азмайпарашвили (Прим. ред. С примечаниями мастера А. Геллера эта партия будет опубликована в отделе «Партии и фрагменты».)
Гавриков — Эйнгорн
б.и, кол по я ки
Черные оригинально, но — неудачно разыграли дебют, и Гавриков в ходе дальнейшей борьбы энергично использует плюсы своей позиции. Жаль только, что талантливый мастер «нашел свою игру» лишь в конце турнира. 20. Ь4! сЬ 24. @4 Ксб 22. Крыл СЬб 23. С:Ь5 К:а4 (23. ... С:@4#} 24. С:сё--—) 24. Сед #6 25. Л:Ь4 ЛЬ8 26. С&5 Фаб 27. Ссе4 Фа7 28. СЬ2! Ксб 29. Фд5 Са4. В случае 29. ... К:Ь4 решает 30. Л!6-- я’ 31. Ф:!6-- Кре8 32. СЬ5--+—. 30. Л:Ь8 + К:58. На 30. ... Ф:Ь8 следует — 31. Фа5--—. 31. Фа5! С:Ь2 32. Ф:а6 + Кре8 33. Феб-- Кра8. Если 33. ... Фе7, тогда 34. СЬ5-- Кр! (34. ... КрЯ8 — 35. Ле! -+-—) 35. Фе8-----. 34. Л@1-- Кат 35. СЬ5 С44 36. Фа6 Ссе5 37. Фа3!. Это гораздо сильнее, нежели прозаическое 37. Ф:а7-|. 37. ... Са4 38. Ф:97 Ле8 39. Ф:Ь7 Ле7 40. Фа8-- Крс7 41. Фа5 Фа5 %2. Ле1-- Кра8 43. Фда8-- Ле8 44. Лсе8 1 Кр:с8 45. Ф:е8-- Крс7 46. Ф:47-- КрЪЫ8 47. Ф:44, и черные сдались (1:0).
В лагере хозяев соревнования царил «черный день». Драматический финал поединка Чехов — Кеньгис проходил в обоюдном цейтноте. Видимо, сказалось тяжкое бремя лидера, и представитель пешей республики допустил досадный просмотр.
Чехов — Кеньгис
и аи Л ати, ЖА 2 зп’а сои 2
й #°
йо |2
У белых несомненное преимущество, однако после логичного 29. ... К!6 белым было бы не просто преодолеть крепость противника. Так, например, на 30. СВ может последовать неприятное
30. ... ФЬЗ. Но выдержка изменяет лидеру, и он делает импульсивный ход — 29. ... {6}!1. Ответ белых оказался холодным душем... 30. 131, и конь черных погибает. Еще последовало: 30. .
К:93 31. С:93 Л:е2 32. Ле} (лучше 32. Л@2, и черным осталось бы только сдаться) 32.... Ле2 33. Ле8-- Кр#7! 34. ЛЬ8 (не годилось 34. Фе3, так как следует 34. ... @4! 35. Фе7-- Краб, с угрозой 36. ... Л:92-+, и выигрывают уже черные) 34. ... Ле2 35. Фа! Леб (лучше 35. ... Феб) 36. КрЬ2 Ле3 37. ЛЬА @4 38. Л:44 СИЗ 39. СИЗ Л:13 40. Л:а7 -- Краб 41. Ла2 КрЬ7 42. Фс2, и черные сдались (1:0).
ХУ тур
Последний тур всегда накладывает свой отпечаток. И на этот раз было «испечено» несколько скороспелых ничьих.
Принципиальное — значение имела встреча Эйнгорн — Половодин. В случае успеха ленинградец догонял главных лидеров — Иванова и Кеньгиса. Все же...
Эйнгорн — Половодин
Не ен И, И
77
ина аНАе
ЖАЙ п 8 Ежи.
Здесь чемпион Ленинграда допустил трудно объяснимый просмотр — 24. ... СЬ5И, и после элементарного 25. Са5 черные могли сдаться. По инерции последовало еще несколько ходов — 25. ... Фе5 26. С:а8 С:Н 27. Кр:! 95 28. С: 95 Фе4-- 29. Кря! Лаз 30. Л@а2, и мерные прекратили — сопротивление 1:0).
К сожалению, подобные грубые ошибки, наряду с прекрасно проведенными партиями, были не так уж редки на рижском турнире. Очевидно, `давал о себе знать довольно напряженный ход турнира. И тем не менее подобная слепота для шахматистов высокого класса непростительна.
Последней завершилась встреча Псахис — Чехов, и очередной турнир молодых мастеров Советского Союза стал” историей. Благодарим участников за бескомпромиссные поединки, а организаторов за заботу о шахматистах и поддержку их творчества.
А вот и последняя партия турнира.
Борьба ме ВАЛЕРИЕМ ЧЕХОВЫМ и Львом ПСА СОМ оказалась настолько упорной, что игра продолжалась даже после официального закрытия турнира. Кто же победит? Этот вопрос интересовал и судью ПЕТЕРИСА ШАДУРСКИСА, и зрителей. Оказалось — ничья,

Страница 9

Подходило ж концу первенство страны среди молодых мастеров. Решающие поединки вызвали большой интерес не только у болельщиков — в Ригу прибыл старший тренер молодежной сборной страны заслуженный тренер СССР Анатолий Абрамович Быховский. Сотрудник редакции С. Гайдаров встретился с ним, и сразу же речь зашла о недавних выступлениях наших молодых шахматистов.
— Из последних соревнований я бы выделил три: высшую лигу чемпионата страны, юношеское первенство Европы и турнир молодых мастеров. Успех молодежи в высшей лиге, прекрасное выступление наших ребят в юношеском первенстве Европы — все это говорит о том, что у нас есть сильные, перспективные молодые шахматисты. Очень интересно проходил турнир в Риге. Вы видели, какая острая борьба шла зе перпоединков, да и уровень игры достаточно высок. Героем турнира, безусловно, стал Эдвин Кеньгис. Впрочем, для меня его успех не был неожиданностью, хотя — индивидуальный — коэффициент у Кеньгиса был едва ли не самым низким среди участников. Но я не придаю этим цифрам особого значения, тем более, когда речь идет о молодых шахмеатистах, у которых за полгода игра может неузнаваемо измениться. Куда важнее, так сказать, динамика этого
коэффициента. У Кеньгиса он постоянно растет. Эдвин играл очень хорошо, долго шел первым и споткнулся только на финише — сказалась психологическая нагрузка. Второй победитель, Александр Иванов — опытный мастер, играл в первой лиге... Его успех вполне закономерен.
— Что Вы скажете о выступлении чемпионки мира?
— Майя — молодец! Не боится неу-
° дач, которые неизбежны в подобных
соревнованиях. (Кстати, перед тем как выиграть матч на первенство мира, она тоже сыграла, и тоже не очень удачно, в мужском турнире, в Вильнюсе...)
Проиграв несколько партий, Майя не °
пала духом. Я бы особо отметил ее изобретательную защиту в тяжелых позициях против Кеньгиса и Юртаева.
— Несколько слов о чемпионате Европы среди юношей.
— Чемпионат проходил в голландском городе Гронинген, с декабря прошлого года по январь 1980-го. Участвовало 32 шахматиста из 30 стран (от Голландии и СССР — по два), в возрасте не старше 20 лет. Играли 13 туров по швейцарской системе. Нашу страну представляли харьковчанин Александр Чернин и тбилисец Зураб Азмайпарашвили. Среди соперников было много весьма сильных шахматистов, имеющих на своем счету высокие результаты во «взрослых» чемпионатах своих стран. Однако борьба за первое место свелась к конкуренции Чернина и Азмайпарашвили. Зураб стартовал четырьмя победами кряду, но затем сбавил темп. Харьковчанин же играл ровно, уверенно и за три тура до финиша имел 9 очков из 10. Закончив последние партии вничью, Чернин одержал в турнире убедительную победу — 10,5 из 13. Азмайпарашвили отстал на очко, третье место с 9 очками занял румынский
— Читателям нашего журнала сравнительно мало известно имя нового чемпиона Европы...
— Действительно, Александр Чернин редко выступает в соревнованиях, Зато, как правило, удачно. Он дважды становился призером чемпионатов страны среди юношей, был вторым в первенстве «Буревестника», летом прошлого года занял второе место в юношеском чемпионате мира (позади Яссера Сейравана), на очко опередив ближайших преследователей. (Кстати, в 26 партиях, сыгранных им в чемпионатах мира и Европы, Чернин не проиграл ни разу). Но не это главное. Впечатляет его игра, в ней чувствуются большие потенциальные возможности. Стиль? Активно-позиционный. Любит и умеет контратаковать. Я бы сказал, — имеет свой взгляд на шахматы, свой метод работы. К примеру, перед ответственной встречей берет Чернин сборник кого-нибудь из выдающихся шахматистов и «пробегает» десяток-другой партий, не особенно вникая в детали. Говорит, что хочет почувствовать атмосферу, которую этот шахматист создает на доске. Можно было бы, конечно, упрекнуть его в поверхностности, пбпытаться направить в привычное русло, но я ценю индивидуальность... В шахматы Александр пришел — своеобразным путем. Тренер, Александр Григорьевич Мацкевич, «переманил» его из кружка рисования, а после школы Саше пришлось выбирать уже между шахматами и медициной. Сын потомственных врачей, он в школьные годы всерьез увлекся онкологией и надеялся совмещеть оба увлечения. Но его старший товарищ, ученый-медик Илья Микляев, тоже мастер по шахматам, игравший в юношеских турнирах вместе с Карповым, категорично сказал: «Занятия медициной и шахматами — несовместимы!» И сейчас 19-летний студент Харьковского института коммунального хозяйства Александр Чернин — шахматный мастер, чемпион Европы среди юношей.
— Какие соревнования предстоят молодежной сборной в ближайшее время!
— Командное первенство мира. Оно состоится в Мексике.
— Желаю удачи!
вое место. Множество увлекательных шахматист Адривн Негулеску. | а Рига, ‘1980 ) ООН 0 ШУ У УГ УП УП О1Х Хх ХЕ ХИП ХИ ХЖ1У О М. о; 1. Лпутян С. 1 15 15 2 253 3 3 4 4 455 5 5,5 6 14.—15. за 2. Владимиров Е. 1 152 03 3,5 4,5 4,5 5,5 5,5 6 6,57 7 8 8,5 4.—5. ® 3. Чехов В. 0 1 2202 3 3,58 4,5 4,5 4,5 4,5 5,5 5,5 6,5 7 10.—13. 3 4. Харитонов А. 05 15 2 253 3 3,5 45 5 5 556 6 7 7,5 6.9. м 5. Гавриков В. о 0 1 152 2 2,5 2,5 2,5 3 3,5 3,5 4,5 5,5 6 14.—15. ы, 6. Половодин И. 0 0,5 1 2 003 3,5 4,5 4,5 5 5,5 6 7 7,5 8,5 8,5 4.—5. ож. 7. Иванов А. 0 1 1 1,5 2,5 3,5 4,5 4,5 5,5 657 7 8 9 9,5 1.—2. н 8. Зайчик Г. 1 1 1 15 1,45 1,5 1,5 2,5 3,5 45 5 6 6,5 6,5 7,5 6.—9. © 9. Азмайпарашвили 3. 012 3 3,54 455 5 5,5 657 7 7 7,5 6.—9. ©. 10. Эйнгорн В. 1 2 002 2,5 3,5 3,5 4,5 4,5 5,5 65 7 7 8 8 9 3. : 11. Ланка 3. 1 1 222 253 4 45 5 556 7 7 27,5 6.—9. 12. Кеньгис Э. | 15 2,5 3 3,5 45 5 6 657 75 8. 9 9 95 1.2. 13. Псахис Л. 0,5 1,5 2 2,5 3,5 4 4 4 4,5 4,5 4,5 5,5 6,5 6,5 7 — 10.—13 14. Юртаев Л. 1 1 1 | 1 2 2,5 3,5 4 4,5 5,5 5,5 6 6,5 7 10.—13 15. Чибурданидзе М. 0 0 0,5 1 | | 2 002,5 2,5 3 3,5 3,5 4 4,5 5 16. 16. Магеррамов Э. о 0 0,5 | 2 253 3 4 5 5.5 6,5 65 7 7 10. 13

Страница 10

— тУППОДЕЕТОСИя чат ам Ты
Гумполец, 1980 12345678 9 101112 О. А
^ 2 1. Вилерте Т. СССР ® 4 21 МЕ 9,5 19 2. Гайкова П. ЧССР / @® 1 МЕТ 9,5 ‘© \О 3. Керестури Ш. Венгрия "7; @ 51 М, 1 1 1 о; 1 8 Е * 4. Куруцаи И. Венгрия 0 0, @ 1 О 11 1 7,5 5. Гайкова Я. ЧССР 7, /, 0 0 @ 10 Б1 111 6,5 о > 6. Кубанова И. ЧССР 00 410 ФМ 5,5 `” 2. 7. Пшеносилова Й. ЧССР 00 40 1 М; @ 1 0 1 5 + = 8. Влашинова Г. ЧССР 0 00 440 ФФ т 1 4 \ 9. Барошова М. ЧССР ооо о ', ', У, @ то! 3,5 10. Стаудио М. Польша ооо оо 1 40 @ 1 3,5 11. Волкова Р. ЧССР 00 000 40 1 '/, Ф1 3,5
12. Бржизова Л. ЧССР ооооооооооо @ 0
Чехословацкий город Гумполец принимал участников 14-го
турнира сельских шахматистов |
социалистических стран. Турнир этот — «Золотой колос» у мужчин и «Серебряный колос» у женщин — проводится в Чехословакии ежегодно.
На старт вышли представители Венгрии, Польши, СССР и ЧССР. От нашей страны выступали мастера Игорь Иванов («Урожай», Фергана) и Тамара Вилерте («Варна», Кулдига).
В мужском турнире развернулась острая борьба между И. Ивановым, венгром Й. Хайтуном и победителем прошлогоднего соревнования А. Ланчем (ЧССР). В итоге Иванов: и Хайтун набрали очков поровну — по 9 из 11, но более высокий коэффициент обеспечил первое место советскому шах-
|матисту. Лану отстал на очко и занял третье место.
Увлекательно развивались события в поединке между двумя чехословацкими шахматистами.
Гонсиор — Бечвар
| ЕВ Шенажеь я те _й
дв "м #
им Нов,
На |
18. её! С:еб 19. К!4 Ф!15 20.
К:еб 1 21. СМ! К:а! 22. Фад--`
Кр!8 23. Ке$ Кро? 24. Фа7
ЛКВе8 25. 94 Фе4 26. Ф:еб С18 27. Ф{#7-- Кр№8 28. 96! С9д7 29. СЬб Л98 30. Фа7 а 31. К7-- КрЬ7 32. Кд5-- Кр:№б6 33. К:е4 @е 34. 95. Черные сдались (1:0).
И у женщин судьба первого места решалась в заключительном туре. Одержав победу над М. Барошовой, я разделила 1— 2 места с другой «хозяйкой поля» — ГП. Гайковой. Коэффиценты у нас оказались одинаковыми, и первое место решили присудить той из победдительниц, которая — сыграла больше партий черными. Так победа в турнире досталась |ввтору этих строк.
Староиндийская защита — | 090/а
Вилерте — Куруцаи \ 1. &4 д6 2. с4 С97 3. Кез 6 ‚ ©4 её 5. @5 Ке7 6. №4 №5
Рейкьявик, 1980 123456789 1011 12 13 ©. \ : м 1. Купрейчик В. СССР ФФ 1 М 1 М, 1 8,5 р 2. Браун В. США 1 @ 1 0 411 Л 1 1 7,5 Ге 3. Майлс А. Англия 0 0 @ 1 1 41 М 1), Ч. Ч, 1 7 & 4. Сосонко Г. Голландия Й В 0 ® 1 4 40 4; 7 2 © 5. Васюков Е. СССР "1 ФФ 1 т 1, 6,5 У © 6. Петурссон М. Исландия /; @ у, и, 7, @ 0 1 ито 6 о ей 7. Торре Э. Филиппины 40 40 1 ° УАаТАТЕ АЕ ТЯ 6 8. Бирн Р. США ооо т 4, 7, @ 4 1 1; 1, 5,5 © 9. Шюсслер Х. Швеция ло 4) М, @ 4, 0 5,5 "а 10. Арнассон Й. Исландия 4 4 2 М 0, 0 4, 0 7, @ 0 5 11. Сигурьонссон Г. Исландия0 4 4, 0 4, Ч, / 4, Ч, 4 @ 01 5 12. Ангантиссон Х. Исландия 0 0 000 41 1 1 @0 4,5 13. Олафссон Х. Исландия 0000 41 у, /; 0 0 1 ® 4. 14. Хелмерс К. Норвегия —— 0 0 —0 ; — — — — \, у, 1,5 22. ... С:а3 23. Ба Ке3-- 24.
Сицилианская защита — Е75/Ь
Бирн — Купрейчик
1. её ©5 2. КВ Ксб 3. @4 св 4. К:а4 К№ 5. Ке3 @6 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0-—-0 0—0 9. 14 № 10. сы Сса7 11. КВ Фа5 12. Крыл Л(е8 13. СаЗ &5 14. ей КЫ4 15. а3 КЬ:45 16. К:45 Ф:@5 17. Ке5 Са4 18. ЛКе1 Фес5 19. СЮ Фе7 20. д4 Ка5 21. 95 па 22. 19.
и
® 2 и
5 7 7 в
| крЫ2 К:41-++ 25. Ф:й1 Фез--
26. КрЬ1 Ф:а3 27. Ле4 Ле7 28. Ке4 Фе7 29. ФЬ5 96 30. ФЬ4
| лав 31. Са4 Л:а4 32. Л:@4 Ле5
33. ФМ Ф:95 34. Ф:95 Л:95 35. каб Ссб 36. Кс8 е5 37. Ла8--
| Крд7 38. К:а7 е4 39. Ссе4 Са4 | 40. Ла2 е3 41. Ле2 Ле5 42. СаЗ | № 43. Л9д2 Се8 44. Се2 4 45.
| Лод 95 46. №4 СЬ5. 0:1.
7. Се2 Ка7 8. КЬЗ К!6 9. Кд5 са7 10. {3 сб 11. Се3 са 12. са Ке8 13. Кр?2 0--0 14. Фа2 КЬб 15. Лас! Ле8 16. КЬ5 С:Ь5 17. Л:с8 К:с8 18. С:Ь5 аб 19. Се2 а5 20. а3 Ке7 21. Лс! Ьб 22. Б4 а 23. аЬ Кс8 24. Фсе2 КЬ7 25. Фс7 С 26. Ф:48 Л:48 27. Лс7 Ке7 28. ЛЬ7. Черные сдались (1:0).
В свободное от игры время участники турнира побывали в Праге, посетили — дом-музей Ярослава Гашека. Организаторы позаботились о том, чтобы соревнование прошло в дружеской атмосфере.
На закрытии турнира все участники получили памятные призы, учрежденные — редакцией газеты «7ете@е!5Ке поу!пу» и Министерством сельского хозяйства ЧССР.
Мастер Т. Вилерте |)
й
В Рейкьявике ме мне мастер ВИКТОР КУ выполнил норму второго
гроссмейстерского балла. здравляем!.
Английское начало — ®33/Ь Олафссон Х. — Купрейчик
1. е4 её 2. Ке3 Ксб 3. е3 К16 4. К!3 @5 5. сё К:@5 6. @3 Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 Себ 9. а3 а5 10. Фе2 {5 11. Ле! КЬб 12. ЬЗ С16 13. ЛЬ1 Ке7 14. е4 {4 15. @4 ей 16. Ла! Кдб 17. КЬ5 с5 18. Ф:се5 Лсе8 19. ФЬ5 Фе7 20. КНа4 Ле5 21. К!5 С:!5 22. е{ КЬ4А 23. Ле! Фа7 24. а4 Л:{5 25. Фд4 №5 26. ФЗ.

Страница 11

Вии А Ж № ба * % пав, и пел вая, ин ‘ай и аа
{3 27. Са3 Ле8 28.
26. ... Се4-- К:е4 29. Л:е8-- Ф:е8 30. Бс Фе4 31. Лс1 19 32. Каб КВ-- 33. Кр:92 Ке!---Н. 0:1. -
Сицилианская защита — Е70/а Бирн — Васюков
1. е4 с5 2. КЗ Кеб 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5. Кс3 е5 6. КаЬ5 @6 7. Сд5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 9! 10. Ка5 {5 11. К:Ь5 аЬ 12. С:Ь5 С47 13. е! ЛЬ8 14. а4 Фд5 15. 94 ФА 16. ФаЗ.
=== па
о
»% ом “я
ие
16. ... Кра8 17. Фе4 Лд8 18.
Л:е6 23. Ф:е3 Л:94 24. 0—0—0 Л:а4 25. Ь3 Ла2 26. КрЪЫ! Ла:с2 27. Л:46-- Л:@6 28. Кр:е2 Ф16 . Фе4 Лсб-- 30. КрЫ! Фаб ‚ Лс! Л:е1-- 32. Кр:с! Фе5-- . Кра!1 Ф:!2 34. Фа5-- Кре7 ‚ Ф:е5-- Кра7 36. 6 Ф13-- . Кре2 Фд2-- 38. Крс! Ф:ЫЗ ‚ Фе7-- Креб 40. Ф:{7 Фе3-- . КрЬ1 Фаз-. 9:5.
Испанская партия — Е40/а Васюков — Торре
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле{ @6 8. с3 0—0 9. №3 СЬ7 10. &4 Ле8 11. Кд5 Л8 12. КВ Ле8 13. КЬа2 С18 14. Кд5 Ле7 15. &5 КЫ8 16. КМ №6 17. КВ сб 18. Ке3 Ле8 19. КЫ4 К:е4 20. Ке!5 К!6 21. ас К:сб 22. Кдб @5 23. К:!8 Кр:!8 24. ФВ Леб 25. Се3 Ка5 26. Фа3 Ке8 27. Се5-- Крд8 28. Л:е5.
Е) №^А)0®% Йжт ай АЛ ЕЛ Ы ЖЕ Вон
вв
й, № „а
в ай зе вы =
28. ... К:53 29. Л:еб {е 30: К:№6-- КрЬ7 31. К!7 Фс8 32. Се7 Фа7 33. ФЫ4-- Крд8 34. Ке5
ЦН сь6` 19. С:е6 Лс8 20. КЫ4 Фе7 35. Ле! Ка2 1. Кд4 Ке4
К:{6-- 9! 40. ФИ6 Л8 41. Ф:еб-- ФН 42. Фа4-- Фад7 43. Ф:97-- Кр:97 44. Ле7-- Л{ 45. Л:!7-- КрИ7 46. Кр2 Б4 47. Кре3 Ьс 48. Ьс Креб 49. №4 Себ 50. 94 Са4 51. Я риа са! 52. №5 Кр№6 53. Крд3 Крд5 54. м Кр!6 55. КрЫ4 Се2 56. {5 @4 57. са Се4 58. а3 а5 59. № С98 60. Кра3. 1:0.
Принятый ферзевый гамбит — р02/а Браун — Майлс
1. 4 а5 2. с4 @с 3. КВ К 4. е3 Сд4 5. С:е4 еб 6. №3 СЬ5 7. Кез КЬа7 8. 0—0 Саб 9. Се2 0—0 10. е4 е5 11. @ К:е5 12. Ка4 С:е2 13. Ф:е2 Кдб 14. Ла1 Фс8 15. Сд5 Се5 16. Фе3 КБ5 17. Ф!3 К!6 18. Фе3 КЬ5 19. ФЗ К№6 20. К!5 Феб 241. №4 №6 22. С:!6 С:!6 23. Ка5 С:Ь2 24. Ла! Се5 25. №5 сб 26. Ка 19 27. Кае7-- Кр7 28. К:д6 Ф:96 29. л:Ы7 ла8 30. Л:48 Л:а8 31. Л:а7 Ф9д5 32. 93 ©5 33. Ле7 С!6 34. Ле7 Фе!-- 35. Крд2 Себ5.
# жили, зннВ
ами
36. Ф94 Фе3 37. Лсеб С16 38.
ия а ии я - 20
КЬ7 Л#8 43. К:е5 Се7 44. Кеб Л:15 45. К:@4 Ла5 46. Ле8- Кр#7 47. Лс7. 1:0.
Чемпионат Уэльса
Звание чемпиона завоевал Хауард Уильямс — 5,5 очка из 7. На 2-м месте Дж. Купер —
4,5, на 3-м — П. Каннингем — 4 очка. Уильямс — Прайс
ВЕЛ, ий в %» №) ии ии,
6, Ма пя @
0
”
Ж
На предыдущем ходу черные сыграли 19.... Леев, рассчитывая связкой По ЛИНИИ «с» отразить угрозу 20. Ке4. Однако после 20. С!51 стало ясно, что белые выигрывают, как минимум, качество: 20. ... Ле7 (стоило все-таки расстаться с
ферзем — 20. ... ЛЯВ 21. Ке4 @е) 21. Ксе21, и не проходит ни 21. ... Фе7 22. ФЬ8Х, ни
21. ... Фа6 22. КЬ5. После 21. ‚ Ке4 22. ЬЗ 96 23. С:961 бе-
@6 Фа4 39. Ф!5-- Крд8 40. |лые без труда одержали побе-
Сез 21. Фе2 С:еб 22. К:еб-+- 37. В КАЮ 38. Сб К: 39. Феб-- КрЬ7 41. Ф!5-- Кра8 42. ‘ду (1:0). 1980 1 23 4567 8 9 10 11 12:13 14 15 16 17 18 19 О. 1. РПИ ® 2,5 2 2,52 3 2 353 35 4 4 2,5 252 4 4 2,5 4 53,5 2. ЛГУ 15 ® 2,5 2 153 2 3 2 3 3 4 253 3 4 2,5 3,5 4 50 3. РВЗ 2 150801? 3 3 2,5 3,5 35 2 4 254 4 3 4 4 49,5 4. «Балтика» 152 4 ® 3 35 1 2 2 3 353 2 4 254 3 2 3 49 5. ВЭФ 2 2,5 3 1 ® ! 2,5 2 г 3 2234 3 354 4 4 47,5 6. Дворец пионеров 1 1 2 053 82 2 2 1 352 433 3 3 3,5 4 43,5 7. «Латвколхозпроект» 2 2 1 3 15 2 @ 3 1,5 2 о 3 1 3 25 3 4 1 3 38,5 8. «Запрыба» 0,5 1 1 2 2 2 1 00® 2,5 15 2 2 2,5 2,552 3 3 3 4 37,5 9. Академия наук 1 2 152 3 2 2,5 1,5 ® 1,5 3,5 2 1,5 1 252 3 2 1 35,5 10. Совхоз «Рига» 0,5 1 0,5 1 1 8 2 2,5 2,5 ® 3 0 153 2 2 254 2 34 11. «Автомобилист» 0 1 0,5 0,5 2 05 4 2 0,5 1 ® 2,5 3 3 3 15 2,5 3 3 33,5 12. Судорем. завод ОО 2 12 2 1 2 2 4 15 ®@ 2 25 3 2 1,5 1,5 3 33 13. Юрмала 15 150 2 1 0 3 1,5 2,5 2,5 1 2 @ 2 1 3 2 2,5 3 32 14. «Пилот» 1.5 1 150 0 1 1 1,5 3 1 1 152 #8 3 2 3 3,5 3 30,5 15. «Электрон» эт о 1,5 1 1 15 2 1,5 2 1 1 з 1 ее з 2 3 2 29,5 16. «Радиотехника» оО 00 0 0,5 1 1 1 2 2 2,5 2 1 2 1 Фе 2 2 3,5 23.5 17. РВЗ 0 1,5 1 Ш 0 1 о 1 1 15 01,5 2,5 2 1 2 2 ®# 2 2,5 23,5 18. Шахм. школа 15 050 2 0 0,5 3 1 2 0 1 2,5 1,5 0,5 1 2 2 @ 1 22 19. «Автоэлектроприбор» 0 0 0 1 Оо 0 | О 3 р] | | | | 9 05 05 3 © 17

Страница 12

\м®е партии и фрагменты
Ничья после штурма
Сицилианская защита — Е77/а Чибурданидзе — Ланка
Чемпионат СССР среди молодых мастеров, Рига, 1980
1. е2— е4 с7—с5 2. Кд1—13 КЬ8—с6 3. @2— 44 с5:@4 4. К13:44 Кд8—16 5. КЫ1—-се3 @а7--@6 6. Се1—95 е7— еб 7. Фа1—@а2 а7—а6 8. 0—0—0 №7—\6 9. Сд5—е3 ...
В партии 1-го тура Половодин — Ланка была проверена
вторая возможность — 9. СМ, и после 9. ... С@а7 10. К:еб С:с6 — вместо — теоретических
продолжений 11. #3 и 11. Фе! последовало 11. ©Фе2!!. Теперь выясняется, что традиционный ответ (на 11. Фе!) 11. .‚.. Фаб не годится, так как после 12. С:@а6 С:@6 13. Л:а6 Фе5 14. Л@а2 черные просто остаются без пешки; — плохо также 11. ... Се7 12. е5 К@5 13. К:45 С:@5 14. Л:@5 еа 15. ей--—. Однако после 11. ... Фе7 12. Ка5 С:@5 13. ей еб 14. Са3 Се7 стало очевидным, что ферзь на е2 стоит неудачно. Черные, правда, тут же допустили ошибку — 15. {4 Ка7?, позволив белым после 16. {Ге К:е5 17. С:е5 @е 18. КрЫ! Лев 19. д4 захватить инициативу. Следовало продолжать, конечно, 15. ... еЁ 16. С:1!4 Лев! с последующим 0—0, Л!е8, Ка7 и СК6. 9... Фа8—с7
Рекомендация С. Макарычева 9. К:а4 10. С:а4 ЬБ5 была испробована во встрече Половодин — Иванов из этого же турнира, которая продолжелась — аналогично — партии Таль — Макарычев (47-й чемлионат СССР, Минск, 1979): 11. (4 Ь4#1 12. СИ6 Ф:!6 13. Ке2 ЛЬ8, — но вместо 14. №4 аб 15. Ка4 Са7 16. КВ Себоо Половодин избрал более активный план: 14. Ка4 ЛЬ6б 15. Се4 д6 16. КВ Са7 17. еб @е 18. К:е5---. Думается, что путем 11. ... СЬ7 черные переводят игру в правильное русло: 12. С:!6 в! (12. ... ФИ6? 13. е5), или 12. Са3 Се7 и т. д.
Эластичный ход 9. ... Фс7 впервые применила Н. Гаприндашвили против М. Чибурданидзе в матче на мировое первенство (Пицунда, 1978). Партия продолжалась следующим образом: 10. (3 ЛЬ8 11. а4 К:а4 12. С:@4 Ь5 13. еб Ка7 14. ей С:@6 15. Ке4 С14 16. Се3, и шансы белых на королевском фланге реальней. Очевидно, опасаясь какой-нибудь «мины» на 10. {3, Майя предпочла
10
10. 2—4 С18—е7,
избрав затем редко встречающееся
11. СМ—е2 ... Обычное продолжение 11.
саз.
14.... се8—а7 12. ка4—53 Кеб—а5
В распоряжении черных был и другой приемлемый путь — 12. ... Ь5 13. С!3 Лс8, и на доске позиция из партии Тукмаков — Чом (Амстердам, 1974). После 14. КрЫ! Ь4 15. Ка4 Ка5 16. КЬб Кс4 17. К:с4 Ф:с4 18. еб @е 19. {Ге Ка5 20. С:@45 ей 21. Ка4 аб игра уравнялась.
13. КЬЗ:а5 Фс7:а5- 14. Крс!1—Б1 са7—сб 15. Се2—{3 Фа5—с7 16. ЛЬ1—е1
Здесь черные задумались - — надо, в конце концов, решить,
куда девать короля. Вполне удовлетворительна позиция после 16. ... 0—0—0 17. Ф!2
Ка7, но настроение было агрессивным, и черные решили, оставив короля в центре, приступить к активным действиям на ферзевом фланге.
16... Ла8—с8 17. 92—94!
Мне кажется, что последние ходы белых не вяжутся: если они хотели атаковать на королевском фланге, то ладью лучше было держать на д1 или Ы!, а если уж сыграли 16. ЛЬе!, то лучше 17. Са4, подготавливая е4— е5 и Ке4. 17. ...
18. Фа2—92
Опасно, конечно, 18. а3 а5, и игра на ферзевом фланге может вскрыться.
Ь7—Ъ5
18. ... Ь5—ЪБ4 19. Кс3—е2 Фе7—ЪЬ7 20. Ке2—93 к!6—@а7
Рано или поздно этот ход надо будет сделать (94—95 «висит»), а контрудар в центре был бы преждевременным: 20.
‚ 95? 21. Са4!, и белые фигуры начинают работать в полную силу.
21. 14—15
Из многих возможных продолжений (21. 0—0, 21.
еб, 21. Ке5). черные избрали
21.... 97—96!
Выглядит рискованным, однако не так просто использовать слабости, вызванные этим ходом, в то же время черные пешки сильно стесняют игру белых фигур, контролируя все критические поля на пятой горизонтали.
22. 15:е6 {7:е6 23. 94—95 №6—\5 24. Се3—1411
Белым — следовало отрезать пути отступления черному королю: 24. ЛИ!, после чего невозможно 24. ... 0—0 из-за 25, ФЗ.
24.... еб—е5 25. С14—е3 ка7— {81
Черные удачно проводят перегруппировку сил,
26. Ле!!! К!8—е6б
я
я
’ я = с8ё дВНИЕ но |
Кажется, черным — удалось построить на — королевском фланге непреодолимые укрепления, но.
27. коз—15!
Все же белые идут на штурм! Начинается острая тактическая борьба, в которой никому не удается получить перевес.
27. ... 96:15 28. е4:{5 Себ:!3 29. ЛЗ 0—0!
Выясняется, что рокировка еще возможна, и это обстоятельство спасает черных.
30. ла!—Н ФЬ7—4а51!
Вариант 30. ... Л!5 31. ФЬЗ ЛЗ 32. Ф:еб-- Кра7 33. ФН6-- Крд8 гарантировал ничью, но хотелось еще поиграть (не каждый день доводится — играть с чемпионкой мира!). 31. 15:е6 ...
Интересная игра возникала
при 31. ФЗ! КМ 32. СИ4 ей 33. №6 Ле7! (33. са8 34. Ф:с8) 34. {е Л:е7. 31. Фа5:е6 32. ЛЗ: 8-- левв 33. ЛНИ8-- Се7:18 34. Фд2—е2 Фе6—#7 35. Фе2:а6 а6—85 36. Фаб— е2 е5—е4 Сильный центр, проходная пешка вполне компенсируют
небольшой материальный урон.
37. с2—с3 Ь4:е3 38. Ь2:с3 с18—97 39. КрЫ1—-ЪЬ2
В случае 39. С@&4 надо было считаться с возможностью
39. ... ФВ или даже 39: ... С:44 40. са ФВ.
39.... Ф17—Ы7-- 40. КрЬ2—с2 ФЬ7—сб 41. Фе2—@2.
Записанный ход. Ничья без возобновления игры ('/;:'/,).
Примечания мастера 3. Ланки
Из претендентских
поединков
Сицилианская защита — ` 96/а Таль — Полугаевский
4-я партия матча Алма-Ата, 1980
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. М Ь5 8. е5 @ 9. {е Фс7 10. е!. Во второй партии матча белые получили по дебюту преимущество, применив — новинку, предложенную — мастером А. Витолиньшем — 10. С:Ь5-+-?, что не рассматривается в дебютных справочниках. В той партии Таль упустил выигрыш из-за погрешностей, допущенных в середине игры, а затем и вовсе проиграл, допустив грубую ошибку при доигрывании. На сей раз он избирает
самое — принципиальное — продолжение. 10.... Фе5-- 11. Се2 Ф:95
12. ФаЗ. Этот ход впервые применил Д. Бронштейн против автора данного варианта на 28-м чемпионате страны в 1961 году, и ход стал пользоваться большой популярностью, оттеснив другую возможность — 12.
12. ... Ф:6 13. ЛМ Феб 14. Ла1. Все это уже встречалось
.зя 18. К:Ъ8 из-за 18. ...
в турнирной практике. Менее удачно напрашивающееся 14. 0—0—0 из-за возможного в дальнейшем — промежуточного шаха на {4. Самый надежный метод защиты на длинную рокировку белых применил Любоевич в партии с Георгиу (Амстердам, 1975) — 14. ... Ла7! 15. КВ Ф!4-- 16. Ка2 Фсе7! 17. СЬ5 д6 18. Фа4 еб 19. Ф12 Се5 20. Ф!6 0—0 21. Ка5 Се7!—/-|.
14.... Ла7!. Но не 14. ... СЬ7# 15. Ксё! Фаб 16. ФЗ, и черные сдались (Матулович — Богданович, Сараево, 1976).
15. КВ Фе7 16. Кд5!!. Новый путь наращивания инициативы. В партии Любоевич — Полугаевский — (Хильверсум, 1973) белые получили некоторый перевес после 16, Ке5 Се7, 17. К:7 0—0 18. К96. Однако сам Любоевич, комментируя — эту партию, нашел за черных усиление — 17. ... Ф:Ы21, и нель- СЬ4-- 19. Кра2 Ла7, а на 18. д3 следует 18. ... 0—0 19. фФ!3 СЬ7 20. Фе3 Л:#7!, и у черных за качество две пешки при лучшей позиции.
16.... 15 17. Фа4 5.

Страница 13

* ии й 3 Рае
абобноне ‘
18. ЛИ5Я!. Кроме этой жертвы, не видно других атакующих продолжений. На 18. ФЬ4 следует 18. ... Се7, и инициатива белых испаряется.
18.... е! 19. Ка5 Фа7. Конечно, не 19. ... ФЬ7 из-за 20. К!6--, и черные получают мат, Однако к острой игре вело 19. ‚.. Фа5-. Например: 20. с3 (не проходит 20. Ы4?, на что следует 20.... С: ЬА-НТ 21. К:64 Ксб, и выигрывают черные) 20. ‚.. Ксб 21. К6-- 9! 22. ФИ6 Ла7!, со сложной игрой,
20. ФА. Заманчивое продолжение, которое оказывается недостаточным: у черных находятся ресурсы защиты, и при этом они удерживают решающий материальный перевес. Белым следовало перейти на «прозу» посредством 20. Фе3-- Се7 21. КЬ6 41 22. Л:а7 {е 23. Л:а7 С!5. Тогда возникала обоюдоострая позиция.
20. ... Се7!.
жалел на р чо за
яв и ви А, ото дя
21. КРМ!. Над этим ходом белые продумали около часа, Во многих вариантах сказывалась неудачная позиция белого короля на е!. Не проходило намеченное белыми 21. С:Н5-- Кр!8 22. КМ из-за элегантного опровержения 22. ... Фев! 23. Ка6-| (23. С17? С:95 — объявляя шах белому королю!) 23. . Кра8! 24. К:№8 С:95--. А на 21. КМ следует 21.... С:95 22. С:№5-- Л:Ь5 23. Ф:Ы5-- Ф#7 24. ФН8-- @#8 25. ФЬ5-- ЛР7 26. Каб ФЬЫ4-+, с выигранной позицией у черных. Сейчас уже угрожает 22. К:е7| Ф:е7 23. С:№5-- Кр!8 24. Ла8-- Ф:@48 25. Кеб-Н|, с матом, однако очередь хода за черными.
Кр
`/ «=
21.... ©:95 22. С:№5--. На 22. Ф:95 следует 22. ... 0—0.
22. ... Кр!8. Была и другая защита: 22. ... Л:Ь5 23. Ф:Ь5-- ФП.
23. Ф:95 Л:Ь5. Теперь, хотя черные и остаются с лишней фигурой, белые располагают достаточной для ничьей инициативой. Сильно было бы 23. ‚.. ЛЬ6!, что давало черным все шансы на успех, например: 24. КЬ6 Л:Ь6 25. Л:а7 Л:а7 или 24. КМ Лаб 25. Ле! Ксб, в обоих случаях с материальным преимуществом в — надежной ситуации.
24. Ф:№5 ФП7 25. ФЬ8-- Фа8
‚26. ФА.
оо ВВ и нии и илая
ана ив к
26. ... Кр!7. На 26. ... Л@7 последовало бы 27. ФЬ4- Кр 28. ФЬЗ Кр!8 29. ФЬ4+, с ничьей. Опасно черным играть 28. ... Л:45 29. Ф:@5- (конечно, не 29. Л:45} Сеё 30. ЛИ5-+- Крдб!, с выигрышем) 29. ‚.‚. Себ 30. ФЬ7-- Кр!6 31. Фе7. В случае 26. ... 95? белые выигрывают — 27. ФЬ6-- Фа7 28. Фа6-- и 29. Ф:686, а на 26.... Ксб следует 27. КЬб, с угрозой 28. Лаб.
27. ФЬ5-- 96 28. ФЬ4!. Только так! На 28. Фа5 появляется ответ 28. ... ФН8!. Теперь же черные вынуждены расстаться с лишней фигурой.
28. ... Фд7 29. Фа8 Себ 30. Ф:Ь8. Не проходило соблазнительное 30. Кс7 — после 30.
‚ Се4-+- 31. Крд1 Феб белые проигрывают.
30.... Ла7 34. с41. К этому моменту обв соперника находились уже в остром цейтноте, и белые допускают просчет, которым черные не воспользовались — они — могли безнаказанно забрать пешку Ь2. Правильно было 31. Кс3 Л:&1-- 32. К:@!1 Се4-- 33. Кре! ©Фа4 34. ФЬ7-- и 35. ФЗ, с очевидным —ничейным исходом.
В партии еще последовало: 31. ... Бе 32. Кез Л:@1-+- 33. Кк:41 Фа4 34. Кез Фа3-- 35. Кр Фа4-- 36. КРМ Фа3--, и противники согласились на ничью ('/;:'/)).
Примечания мастера А. Шмита |)
олЛлСскоп Ева:
ол
рэ
Королевский гамбит
Кандидат в мастера Игорь ГЛАЗКОВ,
международный мастер Яков ЭСТРИН
(Окончание. Начало см. в № 7—10)
Е11/а
1. е2—е4 е7—е5 2. 2—1 е5!4 3. К91—13 @7—4а5 4. е4:45 Кд8—16 5. СН—Ь5- с7—сб 6. @5:с6 Ь7:с6 7. СЬ5—с4 к6—4а5.
7; Ж ©. г
"авт „а зи й, и
АЙ № Й, ай Л
КЗ ЙА, й с и киа
АМА я у
Госса ЩИ
А, Л
8. 0—0
Ход Б. Спасского. В партии Бронштейн — Ботвинник (Москва, 1952) было сыграно 8. @4 саб 9. 0—0 0—0 10. Ке3 К:се3 11. Бс, и после 11. ... Сд4 12. Фа3 Ка7 белым, вместо азартного 13. @3!!, следовало продолжать 13. С@2 и затем 14. Лае1, с равной игрой.
Годом ` позже — Лилиенталь против Бронштейна усилил игру черных посредством 11. Ка7, и после 12. С@3 с5 13. Ка2 с@ 14. са К!№6 15. Ке4 Са4! черные прочно захватили инициативу, так как на 16. К!6- ФИ6 17. Ф:д4 последовало бы 17.... Ф:@44-.
В позиции на диаграмме заслуживает внимания и ход Х. Мучника 8.'Кс3. Далее возможно:
8. ... Себ (на 8. ... Се7 хорошо 9. 4!) 9. СЬЗ (возможно и 9. Фе2 Се7 10. 0—0 0—0 11. @4 К:е3 12. Бс С:е4 13. Ф:е4 Са6 14. Кеб, с инициативой у белых) 9. ... Саб 10. Ке4 Сс7 11. Ксе5 Сад4 12. Фе2-, и если 12. ... Ке7?, то 13. С:#7-Н1, с явным преимуществом у белых («ЭШД»).
8. ... К:е3 9. ас! Саб (после 9. ... Ф:@1-- 10. Кр:а!1 Саб белые путем 11. Ле!-- захватывают инициативу) 10. Фа4 0—0 11. С!4 Фе7-- 12. Кра2! Ла8 13. Са3, отличной игрой у белых. В партии по переписке Крусткалн — Эндре (1970) далее было сыграно 13. ... с5
теория дебютов
14. С:@а6 Л:а6 15. Лае1! Себ 16. Фе4, и черные сдались. 8. ... с18—а6 На 8. ... Себ, согласно В. Заку, следует продолжать 9. СЬЗ Саб 10. с4, после чего как 10. ‚.. К66 11. а4 К:с4 12. Фе2 Ке3 13. С:е3 {е 14. Ф:е3, так и 10. ‚.. КЮ 11. &4 0—0 (или 11. ... с5 12. @5, с последующим 13. Ле!) 12. се5 С:Ь3 13. Ф:ЬЗ Се7 14. Ке3 оставляет белым лучшие шансы. 9, КЫ1—с3 Се8—еб
Если 9. ... К:с3, то белые промежуточным — ходом — 10. Ле!-- лишают черных рокировки и после 10. ... Кр!8 11. Ьс Сд4 12. &4 Ка7 13. Фа3 получают лучшие перспективы, нежели в основном варианте. 10. Ке3—е4
В партии по переписке Холцфогт — Цевин (1965) белые сыграли 10. К:@5, и после 10. ‚.. 69 11. СЬ5-- Кат 12. @4 0—-0 им следовало продолжать 13. С:47} С:а7 14. Кеб, с примерно равной игрой, 10.... Саб—с7
Слабее другое отступление слона — 10. Се7 ввиду 11. СЬЗ Кка7 12. 44. Далее может последовать 12. к76 13. Кед5 Сд4 14. ФаЗ ка7 15. С:@5 са 16. С!4 (Таль — Винтр, радиопартия, 1960) или 12. ... 0—0 13. Фе2 д5 14. с4 К5Ь6 15. Б4 6 16. Ба Ба 17. К!:35! С:95 18. С!4 (Спасский — Сахаров, Ленинград, 1960), в обоих случаях с решающей атакой у белых.
ава и. падай В
| ия
АМА ли ЖАК К СОТА
В позиции на диаграмме белые при материальном равенстве стоят несколько свободнее и имеют хорошие возможности для развития инициативы,
В радиопартии Таль — Хаубт (1960) после 11. СЬЗ 0—0 12. @4 ка7 13. с4 Ке3 14. С:е3 {е 15. К!95 К!6 черным удалось нейтрализовать инициативу противника, и встреча быстро завершилась вничью.
Возможно, однако, и 14. Кед5 0—0 12. К:еб {е 13. Фе2 Ф6 14. Ле! Ле8 15. Кеб!, с более благоприятной позицией у белых, силы которых расположены — гармоничнее — (Кузнецов — Журавлев, Калинин, 1970).
"1

Страница 14

Поэтому продолжение 6. . Ьс следует признать рискованным для черных.
КЬ8:с6
2) 6.... Этот ход Э. Грюнфельда
дает черным больше возможностей, нежели 6. ... Бс.
Е 0%. ай а
аа, и а
“а шина,
АНА ЖАЖ НабМЫ ЛВ
7. д2—@4 Партия Ориентер — Грюнфельд (Вена, 1944), в которой этот вариант встретился впервые, продолжалась так: 7. Фе2-- Се7 8. @4 0—0 9. С:сб Ьс 10. 0—0 Са6, с хорошей игрой у черных, 7.... св—-4а6 Ничего не дает 7. ... Фа5-, так как после рекомендованного П. Кересом продолжения 8. Ке3 СЬЫ4 9. 0—0 С:е3 10. Фе2-- Себ 11. Ьс белые получают явно лучшие шеансы. Фа1—е2--
В случае 8. 0—0 0—0 9. Ка3 (на 9. с3 хорошо 9. ... К@5!, а при 9. Кс3 ФЬ6! © перёстановкой ходов возникает выгодная для черных позиция из партии Вестеринен — Буй, рассмотренной в варианте |!. 2) 9.... Са4 10. Кс4 Се7.11. С:е6 Ьс 12. Фа3 Фа5 возникает примерно равная позиция (Глазков — Синицын, Москва, 1972). В.... Ссе8—е6 9. К!3—95! .
Этот ход предложен И. Глазковым в 1967 году. Хартстон против Спасского — (Гастингс, 1965/66) продолжал 9. Ке5}, на что черные посредством 9.
‚ 0—0! пожертвовали пешку и после 10. С:сё Бс 11. С:14 Ка5 12. Са3 №6 13. КВЗ (не лучше и 13. К:с6 ввиду 13. ... С:93-- 14. ва Фа6) 13. ... С:а3-- 14. Ба Ле8 получили грозную инициативу. 9.... с—0
10. Кд5:еб {7:е6 11. СЬ5:с6 Ь7:е6 12. 0—0! ...
Наиболее точный — порядок ходов. В случае 12. Ф:@е6-!
КрЪ8 13. 0—0 черные, продолжая 13. ... #31 14. ЛИЗ Лей, получают сильную атаку (партия по переписке Холцфогт — Шрейбер, 1968—1969). 12.... Фа8—с7 В партии Исслер — Нентш (Базель, 1970) черные избрали 12. ... Ка$ 13. Ф:её-- КрЪ8 14. Ке3 Фс7 (правильно 14. ...
13. Фе2: еб-|-
Продолжение 13. К@а2 е5 14. Че С:е5 привело после 15. К!З Саё 16. Са2 Лае8 17. Фс4- КрЬ8 18. Лае! в — партии
ковец, 1973) к равной игре.
жит
аи и, ия
7, гии, ие посто
2777
Возникла обоюдоострая позиция, в которой у черных за |пожертвованную пешку хоро- |шая фигурная игра. Согласно \внализу Я. Тиммана, в случае 15. ... К@5 белые, продолжая 116. КЗ, имеют хорошие шан- |\сы отбить атаку противника как |при 16.... Ке3 17. С:е3 № 18. \Лае! Л6 19. Ка5!, так и после 16... Л 17. Са2 ЛЬ6 18. ФБ Кез 19. С:е3 {е 20. Кеб!.
В позиции на диаграмме черным лучше всего продолжать 15. ... 6$, что после 16. Кс4 Ке4 17. &5 Себ 18. с3 приводит к примерно равной игре (партия по переписке Бурги — Паролек, 1971).
Вместо 18. с3 возможно и 18. К:еб Ф:еб 19. ФаЗ.
Приведенные примеры, конечно, не исчерпывают воз- |можностей обеих сторон, а заключительная позиция — тре-
\бует дальнейшей практической |проверки. ||
ЗАНЯТИЯ ВЕДЕТ СЕКУНДАНТ М. ТАЛЯ
На очередном занятии рижского народного университета шахматной культуры перед слушателями выступил семира М. Тема занятия — ПодгГотовительная работа к дебюту в партии. Молодые шахматисты, осваивая теорию дебютов, должны понимать стратегическое содержание каждого начального Для этого следует тщательно анализировать важнейшие схемы и си- Трудно добиться успеха, план миттельшпиля слабо связан с накундант экс-чемпиона А. Капенгут.
хода. стемы.
чалом.
|Гросс — Плакетка (Стари-Смо-
13. ... Крд8—Н8 14. КЬ1—а2 Ла8—е8 | 15. Фе6—-Н3 “с
—о) ни, ВАОВМИ ОЛА
“и
ставляют черным особых трудностей для достижения полноправной игры, например:
|
| продолжать и 5, ... К!6, что ренному под рубрикой А. |!. 2, или же сыграть 5. ... сб) 6. е4 0—0 7. Сса3 ка7 8. 0—0, и теперь черные должны играть не 8.... №6}, что после 9. Ке4 К:45 10. се4 Кез 11.
Фа3 приводит к явному преимуществу белых (Спасский — Бронштейн, Ленинград, 1960), а
1Ф:а6 11. с4 Са4 или 8. к 19. Ке5 Ке:@5 10. К:а5 К:а5 11. СИ4 КИ4 12. ЛИ4 Фа5, что, согласно анализу Б. Спасского, дает им — примерно — равную игру;
6) 5. Се4 Ке7! 6. 0—0 0—0 7. @4 Са4 8. Кс3 сё! 9. ас КЬ:сб 110. КЬ5 СЬ8 11. Се2 аб 12. Ка3 |\С:13, с хорошей игрой у чер- |ных (Смигельский — Хозлер, 1855);
в) 5. СЬ5-- сб! 6. Яс Бс (хорошо и 6.... К:сб 7. @4 Ке7!) 7. Сс4 (заслуживает внимания м 7. Се2) 7. ... Ке7! 8. 0—0
10—0 9. Ке3 Каб 10. @4, что ведет к обоюдоострой позиции с примерно равными шанками (Смигельский — Хозлер,
1855).
Таля
если
|5. @2—@41 к. . Ч
Другие продолжения не до- |
| а} 5. Ке3 Ке7 (черные могут |
приводит к варианту, рассмот- |
С:е3 !е | 12. е5 Се7 13. Се2 и затем |
8.... Каб 9. Ке4 К!6 10. К:а6 |
Если черные сыграют 5. ... же то белые также подол: | хают 6. с4, что после 6.
17. свЗ са4 8. 0—0 кат 9. ке | дает им более перспективную
| позицию. |6. с2—с4 Ссе8—д4 | На 6.... 0—0 Урусов еще |в 1853 г. рекомендовал играть |7. Кеб, получая преимущество, |7 си—а3 0—0 |8. 0—0 ...
Кд8—№
дя м Ж № 0 | Ва, Майа | |
шанои
А "а т я асиоя, 0 й я
" А
7777
%
Возникшая позиция, несом» пенно, в пользу белых. В партии Дашевский — Голощапов |(Москва, 1960) черные — оши- |бочно сыграли 8. ... Ьб 9. Фе2 с5, на что белым следовало от- |ветить 10. Ь4!, сохраняя пере- |вес.
Итак, можно сделать сле- | дующие выводы:
1. Королевский гамбит обо- |гатился за последнее время |новыми позиционными идеями и превратился в солидную де- |бютную систему. | 2. Этот — старинный — гамбит убедительно подчеркивает пра. вомерность тактического подхода к решению современных |дебютных проблем.
3. При откровенной игре на \уравнение черные рискуют по- |лучить худшую позицию, в то |время как смело идя на обою- |доострые позиции, они. обес» |печивают себе полноправную
|игРУ-
В
че я стр и я к 4 Мет
В качестве примера А. Капенгут произвел разбор модернизированных вариантов английского начала и индийской защиты, иллюстрируя доказательства примерами из турнирной практики.
В конце занятий мастер А. ВитолиньшШ дал сеанс одновременной игры на
Теория шахмат в наши дни развивается стремительно, появляются новые оригинальные системы, совершенствуются прежние дебютные варианты. И тут очень важен самостоятельный анализ.
К:е31 15. Ьс Фс7), но после 15. Ке4 СЬ4 16. Ка5 №6 17. ФЬЗ Фе7 18. КЗ Ке3 19. Ке5 белые получили выигрышную — позицию.
2;
25 досках. Он выиграл 24 партии №} проиграл Д. Волкову из Олайне. а
М. Нейбулт й

Страница 15

ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИИ ФИНИШИРУЕТ
1 июля 1980 года завершается У!!! командное первенство
Латвии.
С 1 по 15 июля (по почтовому штемпелю) незаконценные партии должны быть высланы главному судье для
присуждения.
В классе «А» таблицу воз- |
главляют с большим отрывом от остальных команд коллективы Мадонского района (сюрприз первенства!) — 35,5 очка из 47, Лиепаи — 32,5 очка из 45 и «Запрыбы» (победитель прошлого первенства) — 31 из
На | доске лидируют лиепайский кандидат в — мастера В. Пулькис — 9 (11) и М. Аузиньш (Мадонский район) — 8,5 (12). На | доске впереди А. Капцан (Лиепая) — 10,5 и Л. Филипов (Екабпилс) — 10, уже — закончившие — все партий. На ||! доске отличный результат у А. (Мадона) — 12 очков. У лиепайчанина Г. Пулькиса — 8,5. На |У доске всех конкурентов убедительно обошел представитель — Мадонского — района В. Янум — 10,5 (11), за ним
следует Л. Калныньш (Екаб- |
пилсский район) — 8 (10).
В опасной зоне (им грозит переход в класс «Б») находятся команды Елгавы (11 из 37),
Каскада Даугавас ГЭС (12 из |
36), Лимбажского района (14
из 45) и Гулбенского района |
(16,5 из 38).
В классе «Б» лидируют шахматисты института «Латгипро- |
горстрой» (33 из 44). Далее следуют команды Салдусского района (26,5 из 40) и Резекне (26 из 40). На переход в класс
«А» пртендуют также шахма- | тисты Вентспилса (24,5 из 42) | и Рижского района (23 из 38). |
Лидерами по доскам — яв- | ляются: !. ©. Левсен — (Салдус) и
В. Горовецкий (Резекне) — по |
8,5 из 11.
ИН. Игру закончил П. Фелд- («Латгипрогорстрой») —
мус
ТРОЕ — В КЛАСС МАСТЕРОВ
В международном турнире ЕЧ-Н-СТ-61, | продолжавшемся почти 4 года, приняло участие 15 шахматистов из одиннадцати стран Европы. 1-е место завоевал москвич А. Фридман. Он не проиграл ни одной партии и набрал 12 очков. М. Щебенюк (СССР) и Ф. Петерсен (Дания) поделили 2—3 места — 11,5 очка. Все трое призеров будут играть в классе мастеров.
14 |
Страдыньше |
10,5 из (Салдус) — 8 из 11.
1. А. Пампе («Латгипрогорстрой») — 8,5 из 10, Т. Тим (рыболовецкий колхоз «9 Мая») — 7,5 из 11.
!М. И. Бук («Латгипрогор- | строй») — 10,5 из 12, Я. Граудыньш (Вентспилс) — 9 из 12.
Интересную — атаку — провел лиепайчанин В. Пулькис в одном из актуальных вариантов испанской партии.
Испанская партия — Е44/с Пулькис В. — Скуя (Лиепая) (Валмиерский р-н) 1978—1980
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. се3 0—0 9. №3 Ка5 10. Ссе2 с5 11. @4 СЬ7 12. КБа2 с@ 13. сё Ле8 14. &5 Ке4 15. К:с4 Бс 16. Ь4! Ке8 17. 94
12. У К. Аусманиса |
нони
= и сиена а
СА
23. Фе3. | «ЭШД» рекомен-| | дует 23. Фс3!, а М. Юдович — | ход в тексте. 23. ... Фа$ 24.)
| ей Фа1-- 25. Кра2 Фа5-|. Ес-)
ли 25. Ф:Ь2, то может по-|
следовать 26. Ф:её Фа4-- 27.)
№ 18. Края? № 19. ба Фа7 20. |
Кра3 К!6 21. КЫА КРУ. 22. ЛЬ! 96 23. а4 Кд5 24. Се3 Крд7 25. Фа2 №6 26. 4 е!-- 27. С:14 ЛЗ.
Ж ии
шайы
Рин БАЛА ай М
Шан и ие
28. К:96! Кр:96 29. С:95 19 30. Ф&4. Черные сдались (1:0).
А. Пукюдрува (Рига), главный судья соревнований
| рается редко,
| ревнования. | живу? в Бендерах (Молдавия). | |
Кре2 С#3-- 28. Кр:!3 Л!8-- 29.) СЁ5!. 26. е3 С:Ы1 27. Ф:еб Фа5-- 28. Ф:а5 С:45 29. Ле! Кр!17 30. Л:е7-- Крд6 31. @7. Черные! сдались (1:0).
М. Щебенюк (Петродворец) | [И
16. 131 Ф:е3-- 17. Кра1 Ка5. Ферзь оттеснен с диагонали а8—-Ъ1, и черным не хватает средств защиты. 18. Л:а8 К:с3-- 19. Бе. Черные сдались (1:0).
Примечания П. Шеадурскиса
(Рига) АА) СИЛЬНЕЙШИЙ ВО ВТОРОЙ РАЗ В УН чемпионате Лиепайского района, набрав 8,5 очка из 11, победителем стал Роберт Плостниек (Эмбуте). Впервые звание чемпиона Плостниек завоевал в ||| чемпионате района.
Второе место (8) занял Дональд — Стразд — (Айзпуте) и третье место (7,5) — Янис Лаурис (Гробиня).
Судьба первого места реши-
| дась во встрече Плостниек —
Стразд. Обоих призеров объединяет стремление уклоняться
| от теоретических путей. Поэто-
Славянская защита —
020/ь | Шадурскис — Молдавский | (Станкевич) У! командный чемпионат | СССР 1978—1979
1. &4 @&5 2. с4 еб 3. Ксе3 себ) 4. КВ @с 5. а4 СЫ4 6. е3 Ь5) 7. С42 Фе7. Этот вариант иг- | потому что у! черных нет перспективы на уравнение позиции. Выбирать такой вариант в заочной игре неразумно. 8. аЬ С:е3 9. С:е3 сЬ 10. а5 К№ 11. @е. Эту позицию к/м Д. Станкевич уна- | следовал от к/м Л. Молдавского, когда тот выбыл из со- | Оба шахматиста |
1. С:е6. Лучше 11. ... Юе. | Так играл Александер против ван Схелтинга в Хилверсуме (1947). 12. Ка4 Са7. На 12. ... 0—0 Э. Грюнфельд рекомендо- | вал 13. ФВ Са5 14. Фа3. 13.) ФЗ Фе4 14. Фа3 Фе7!. На 14.
‚ 0—0 может последовать 15.)
| к:65 С:Б5 16. С:6 или 15. Се2, | ) со значительным перевесом у
Сицилианская защита — Е99/с Щебенюк. — Ситтон
1976—1979
1. её с5 2. КВ @6 3. @4 са | 4. К:а4 К№ 5. Кс3 аб 6. С95 еб 7. № Се7 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 | кьа7 10. С:6 К:!6 11. 94 5 | 12. 95 Кат 13. аз ЛЬ8 14. №4 | Ь4 15. аЬ Л:Ы4 16. 15 Кс5 17. | СЬЗ ФЬб 18. {№ № 19. К:еб К:еб | 20. Ка5 ФЬ7 21. К:Ы4 Ф:Ы4 22. е5 СЬ7.
белых. 15. Л:а7! Фе4. Прогул- |
| ки ферзя туда-сюда ни к чему | | хорошему не приводят. |
нони але "в а |
РОКОВЫЕ ПРОГУЛКИ ФЕРзя | “У ПУСТЬ читателей не удивит | |
несколько вычурная их игра.
Дебют ферзавых пешек — 6/а Плостниек — Стразд 1979—1980
1. 93 45 2. 44 К№ 3. С92 сб 4. С95 СБ 5. С:16 д! 6. КВ С97
| 7. кЬа2 е5 8. КЫ4 Себ 9. @ (е
10. е4 @4 11. 0—0 0—0 12. К5 С!5 13. е! Ф16 14. Фа4 Кат 15. Ке4 №6 16. 4 Кр№8 17. Фа5 Лд8 18. Фе7 Лад8 19. Каб л9!8 20. К:П-- ЛИ7 21. ФИ7 Фаб 22. Фсе4 е! 23. д1 К@№6 24. Фаз С№6 25. ФЬЗ с:й 26. Феб ©С:№2-- 27. Кр\!1 Ф8!. Под впечатлением экстравагантной игры белых черные совершают вполне закономерный промах. Жертвой фигуры они стремятся запутать игру, надеясь в худшем случае на вечный шах белому королю.
“ал аЕ,
нони, ваношаа
28. Кр:\2 Ле8 29. ФЬЗ Лез
| 30. Ф:Ь7 Ле2. Только сейчас
черные заметили, что не проходит 30. ... Ка4-- 31. Края! ФЬ6 из-за 32. Фсе8-Н1 Кра7 33. {6--!. 31. Л8!. Взяв под контроль поле е3, белые освобож-
| даются от угрозы вечного шаха. Черные сдались (1:0). Н. Гуртовой (Лиепая) О
13

Страница 16

| ®&а Из истории шахмат в Латвии
Имант БЛАУС
Чемпиона
В связи с сорокалетием восстановления Советской власти в Латвии журнал начинает публикацию статей, посвященных первенствам республики и Риги, проходившим до 1959 года. Хотя | чемпионат был проведен только четыре десятка лет назад, материалы о нем можно отыскать почти лишь в печати тех времен. Поэтому автору статьи пока удалось собрать только 26 партий из сыгранных на этом турнире, среди них три неопубликованных. Надеемся, что помощь читателей поможет нам собрать сохранившиеся в личных архивах партии, таблицы, фотографии и другие материалы первенств республики и Риги.
ААА
После возрождения в Латвии Советской власти в 1940 году новые перспективы открылись и перед латвийскими шахматистами. Из прокуренных кафе они переселились в светлые уютные клубы, где к шахматам приобщались самые широкие массы трудящихся. Новый творческий задор появился даже у старых мастеров, лучший представитель которых — Фрицис Апшениек (1894—1941) — говорил: «Новая жизнь принесла мне охоту трудиться. Скоро начну зубрить шахматную теорию! Я счастлив, что мы, шахматисты, так же как и многие другие труженики умственного труда, больше не «лишние» люди, что о нас заботятся... Боюсь только, не будет ли поздновато, ибо наследие проклятой старой жизни — болезнь угрожает меня одолеть» («багКапа!$ б$рог!5», 1941, 28 апреля).
| чемпионат Латвийской ССР среди мужчин открылся 2 марта 1941 года в зеркальном зале бывшей рижской биржи (ныне здание Латвийского республиканского института научно-технической информации и пропаганды). Инспектор по шахматам Комитета по физической культуре и спорту Зигфрид Солманис на открытии подчеркнул, что впервые и шахматисты Советской Латвии проводят первенство в условиях, когда признано большое культурное значение шахмат, Чемпионат — не только турнир, определяющий лучшего игрока; он должен содействовать притяжению к шахматам больших масс трудящихся и повышению общего уровня игры. Поэтому во время соревнования в других помещениях проходили различные мероприятия для зрителей, которые могли испробовать свои силы в сеансах одновременной игры, конкурсах решений шахматных задач и этюдов и других занятиях.
Символично, что первый чемпионат новой эпохи завершился 23 марта триумфом молодого поколения. Это хорошо охарактеризовал нынешний кандидат в мастера Янис Фриде в статье «Победа молодежи»: «В начале шахматного первенства, когда Кобленц и Индулен неожиданно вырвались вперед, наши мастера только улыбались: скоро молодым не хватит выдержки. Но с каждым последующим туром их лица становились все более серьезными. И, действительно, не помог удивительно хороший финиш Петрова (4,5 очка в последних пяти турах. — И. Б.) — он успел догнать лишь Индулена и разделил с ним 3—4-е места» («багКапа!$ 5рог!», 1941, 27 марта).
А вот характеристика турнира и своей игры на нем, данная нашим первым чемпионом Александром Кобленцом: «Это был турнир, требовавший очень большого напряжения. Среди 18 участников чемпионата подавляющее большинство составляли игроки высокого класса. Чемпионат предъявлял и исключительные физические требования. За три недели был только один выходной день. Я старался обострять игру, вести активную борьбу, что, кажется, и принесло успех. Одной из наиболее трудных была для меня партия с Петровым, а самой трудной — с Ведигом. Чтобы добиться победы над умело защищавшимся молодым кулдигцем, при-
14
Рига, 1941 1234567 О. 1. Крумння Рига | 1 1 111 6 2, Мурннеце Рига О @ 1! 1 1:1 5 83. Шполянская Рига 0 0 ®@ 10 1 1 К) 4. Шмите Рига ооо @ 1 11 3 5. Акоте Рига оО то Фо! 2 6. Удре Рига ооо о 1 Фо 1 7. Пацере Рига ооо ОооО т! @ 1
шлось потратить девять часов. Это свидетельствует, что шахматное развитие нашей молодежи успешно продвигается вперед. Особое внимание на турнире обратил на себя молодой Индулен. Это шахматист, с которым придется серьезно считаться. Он играет очень остроумно и умеет задавать противнику своеобразные и трудные задачи.
Я бесконечно рад завоеванию звания чемпиона Латвийской ССР и приложу все силы, чтобы это звание защищать. Особую радость мне доставляет возможность встреч с шахматистами союзных республик» («Пролетарская правда», 1941, 25 марте).
К сожалению, не стал знаменитым Валериан Индулен (1915—1943), совсем молодым ушедший из жизни и шахмат. Скончались и многие другие участники первого чемпионата. Кое-кто скитается на чужбине, а судьба некоторых неизвестна. С нами сегодня трудятся А. Кобленц, 3. Солманис, Т. Мелнгайлис и И. Жданов, а также Я. Каменецкий, проживающий в Минске.
12 марта на открытие своего первенства собрались женщины. Чтобы дать возможность бороться на равных менее опытным, наша лучшая шахматистка Милда Лауберте отказалась от участия в чемпионате. Вначале собралось лишь пять шахматисток. Потом к ним присоединились С. Шполянская и Э. Шмите. На класс выше других оказались М. Круминя и Л. Мурниеце (ныне Аболиня). В последнем туре Круминя добилась победы над конкуренткой и стала чемпионкой.
Первые чемпионаты возрожденной Советской Латвии завершились в пользу молодой смены. Однако красноармеец Я. Каменецкий, служивший в те дни в Риге, теоретическое значение турнира оценил весьма критично: «Партии этого соревнования были насыщены остротой борьбы от начала до конца, однако теоретических новинок не было. Это показывает, что шахматисты Латвии еще живут «за счет старого капитала» («багКапа!$ б$рог!$», 1941, 27 марта). Нашим шахматистам приходилось много учиться и совершенствоваться, чтобы вырасти и внести свой вклад в сокровищницу шахматной культуры. Это было достигнуто, но уж после Великой Отечественной войны,
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА
Принятый ферзевый гамбит — | СЬб, на что последовало бы р03/е 18. Каб!, и нет хода 18.
Кобленц — Дрейберг Н тур, 3 марта
1. КВ 5 2. &4 КЮ 3. с4 ас 4. е3 еб 5. С:е4 с5 6. 0—0 Ксб 7. Фе2 аб 8. Ла! Ь5 9. @с Фс7 10. С43 С:е5 11. а4 Ь4. Лучше все-таки ход Ботвинника 11. ‚., ба, После 12. ... КЬ4 у черных крепкая позиция. 12. КЬа2 СЬ7 13. Ь3 0—0. Запутанная игра получилась бы после 13. ‚.., Ке5 14. К:еб Ф:еб5 15. Ла2, с обоюдными шансами. 14. СЬ2 Фе7. Ход сам по себе понятен — чтобы фигуры после 15. Лас! не были связаны. Следующий маневр белых, однеако, опровергает этот ход. 45. Кд5 е5. Грозило 16. С!6 и 17. К:Ь7!. 16. К&е4 К:е4 17. К:е4 Ка5. Ведет к быстрому проигрышу. Белые ожидали 17. ...
Ф:@6 из-за 19. С:Ъ7-- и 20. Л:а6. Разменяв белопольного слона, белые получили бы позиционно выигранную партию. 18. К:е5.Ф:с5 19. ФЬ5 (5. Очевидно, просмотр. Лучше было перейти в эндшпиль: 19. ... 96 20. Ф:е5 Ф:е5 21. С:е5 К:БЗ 22. Леа! и 23. Л:Ь4, и белые выигрывают пешку, но реализовать ее не просто. 20. СИ5 Л:!5, и черные скоро сдались (1:0). (Примечания А. Кобленца из газеты «Пролетарская правда», 1941, 9 марта.)
Испанская партия — 21/а Солманис — Апшениек ХИ! тур, 17 марта
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. Ксе3 К№ 4. СЬ5 @&6. Сложные ва-

Страница 17

рианты дебюта четырех коней обычно кончаются в пользу белых, поэтому черные переводят игру в вариант испанской партии, дающий им хотя и довольно тесное, зато прочное положение. 5. @4 е@ 6. К:44 Са7 7. К:себ Бс 8. СЯ3 Се7 9. 0—0 0—0 10. М Ле8 11. ФЗ. Ясно, что на 11. еб? последовало бы 11. @е 12. {е Сс5+ и 13. ... Л:е5. 11.
С!8 12. С42. Анализируя партию после игры, оба партнера пришли к выводу, что в духе позиции было бы 12. ЬЗ1 и 13. СЬ2!. Черным пришлось бы решать весьма тяжелые проблемы защиты. 12. ... Кр\№8 13. Лае! Кд8 14. 151. Позиционная ошибка, ибо черные теперь добиваются контригры по черным полям. 14. ... Се7 15. ФА 5!. Потеря темпа! 15.... 961 16. ФЗ С951. Добиваясь размена самой опасной для черных фигуры. 17. 19 19 18. ФВ С:а2 19. Ф:а2 Фе7 20. Фе3 Фад7 21. Саб Кё! 22. №3. Два интересных варианта могли получиться после 22. СЬ7!! Ка4 23. Фе2 ЛаБ8 — 24. С:сеё? С:сеё 25. Ф:д4 Л:Ы2; или 24. Фаб? Фа4- 25. Кр! К!2-- 26. Л:#2 Ф!И2 27. ЛИ ФЬб, и в обоих случаях черные должны выиграть. 22. .‚.. К!5 23. Ф#0 Кая 24. Ла! Кебё! 25. СЬ7! ЛаБ8 26. Ф:а7 Кс5 27. Саб.
—Ж
23%, ®) пи
Зв
Й В, Ж Ил АА АЙ ФВАЖВ ОЙ "ДвЩаВ
27. ... Се6!. Опровержение неправильной комбинации. Бекий выбор: либо отдать ферзя за ладью и пешку, либо слона за пешку. Начиная свою авантюрную — комбинацию, белые рассчитали лишь продолжение 27. ... Ла8! 28. Ф:с7 К:аб 29. Ф:@6, получая за пожертвованного слона 3 пешки и хорошие возможности. (Примечания ®Ф. Апшениека из журнала «А!ро!а», 1941, № 15.)
Индийская защита — #73/ь Жданов — Апшениек
1. с4 е5 2. Кс3 КЮ 3. КВ @&6 4. 44 КЬа7 5. е4 Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 сё 8. Ь3 Ле8 9. СЬ2 Фс7 10. Ке! К!8 11. @а5 с5 12. а3 Кдаб 13. 93 СЗ 14. Ко2 С18 15. Се! Фа7 16. Ле! Ле7 17. Ке3 Лае8 18. С13 аб 19. Б4 сЬ 20. аЬ Лсе8 2{. Ка4 Фс7 22. с5 Ка7 23. Кс4! Лее8 24. КаБ6б} К:Ь6 25. К:Ьб Лса8 26. Се3 @с 27. Ка4!.
ГИ итатИ вт
№
ЖА & АЙ, И, ‚ЛАЙ 0)
ЖАЙ Ша я Ж
Ир К
За,
КО =
ФЬб 32. Лес! Сс5} 33. Л:с5! Ф:с5 34. Л:аб Фсе3 35. Фе2 Лсе8 36. Ка1 Фе4 37. Ла2! Ь3 38. ЛЬ2 Ла8 39. Ф:с4 Бс 40. Ке3 Ла1-- 41. ЛЬ! Ь2 42. Се2 К! 43. С:е4 Ка7 44. СИН С: 45. Кр:М Кс5 46. Кре2 Ка4 47. Кра2 К:е3 48. Л:Ь2 К:е4-- 49.
Призеры
первого чемпионата Латвийской ССР ВЛАДИМИР
ПЕТРОВ, ФРИЦИС АПШЕНИЕК и ВАЛЕРИАН ИНДУЛЕН.
Сицилианская защита — Е82/с Дрейберг — Ремигольский
1. е4 се5 2. К!3 @&6 3. @4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 д6 6. Се2 С97 7. Се3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. Фа2 Кд4 10. С:94 С:94 11. М са7 12. Лай! Лс8 13. Ка5 аб 14. {5 Ке5 15. Сб Кс4 16. Фс1.
ВВ
ана Ил Уи
ДЭ АЙ %№ и.
ИС
АЖАЙ, ТАК И ВНи Ж ВОВ |
К:52 17. С:97 К:@1 18.
16....
Сицилианская защита — Е64/Ь Мелнгайлис — Индулен
1. КВ с5 2. с4 Ксб 3. Ке3 К№ 4. е4 &6 5. @а4 са 6. К:а4 д6 7. В С97 8. Се3 0—0 9. Фа2 Фа5 10. Се2 К:а4 11. С:@4 Себ 12. Ла! Лас8 13. ЬЗ Ьб 14. 0—0 кат 15. С:97 Кр:97 16. (4 К16 17. 5 са7 18. ЛЮ Ссеб 19. ЛЬА Кр№8 20. 94 Л98 21. Кр! в!
и да, а ‚й и с бан ТАЖА, я + ба сари м. ТД в... С 5 ь . © ‚ Кез е . р к и л с:а8 Л:а8 30. ФаЗ Ь5 31. КЬ2 Ф:96 е4-- 32. Кре2 ФЬ2-- 33.
Фа2 Феб; 34. Лд3 Лад8 35. 95 лав 36. Ка5 К:а5 37. Л:Ы7-Н Кр:Ъ7 38. 96-- 19 39. ЛЮЗ- Кро? 40. Ф№б-- Кр!6 41. са л:а5 42. 'ю ФЬ2-+ 43. Кре! ФЫ1-- 44. Кри? Фе2-- 45. Крез Фа2-|. 0:1.
лые сдались (0:1). У них горы- Кре3 {5. 0:1. {61 Ле8 19. Ф№6. 1:0. О | чемпионат Латвийской ССР Рига, 1941 12345678 9 1011 12 13 14 15 16 17 18 ©. 1. Кобленц Рига @ ГО ТТ 0 11 1 1 13 2. Апшениек Рига 0 @ 0 11 1 1 41 1 1 12,5 3. Индулен Рига 1 04, @ М. М: 1 4 0 1 1 0, М, 21 1 1 12 4. Петров Рига 01 4 @ 10 М М, 1 1 1 1 1 1 1 12 5. Дрейберг Рига 00 40 @ 1 0 111 1 В! 6. Солманис Рига ооо 1 0 @ 111 ОО! 10,5 7. Берг Рига 20 4, 4 4, 1, @ 10 1 М, 4, Е 1 10,5 9. Мелнгайлис Рига 9, 0 4 00 10 @ 10 + М1 111 9,5 10. Зирнис Рига о 4,00 оО О 1 0 @ 1 МОТ! 8.5 11. Каменецкий Минск'/; 0 0, 0 0 1 4 1 0 ® 400 41 1 7,5 12. Эндзелинь Рига 0 0; , М; 0 0 4 М; — 0, ФФ 0 41 М 1 1 7,5 13. Жданов Рига о 000 м 4 1 1 1 00 0 о 6 14. Ремигольский Рига0 0 00000 401 41 @Ф 11 0 6 15. Кузнецов Лудза 0 000 0О0ООо оо 0 10 @ 1 1 4,5 , овлокана оО ооо ооо Мо оф 4 17. Ведиг Кулдига 00 ^^ й Й АЛЕКСАНДЕ КОБЛЕНЦ а ССИ 18: Марголис Рига 00 0 Оооо тоо Мото то@ 1!
15

Страница 18

ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Джон Ройкрофт — имя известное среди этюдистов. Один из ведущих английских составителей, арбитр ФИДЕ и автор оригинальной книги по этюдной теории («Те5! {иБе сПе55»), он снискал большое уважение как издатель и редактор единственного в мире этюдного ежеквартального журнала «Епа- Сате». Вот уже 15 лет это небольшое, скромное и довольно емкое издание позволяет нам быть в курсе важных событий в области этюдного искусства.
Один из — прошлогодних — номеров «Ё-С» (№ 57) был специально посвящен предварительным итогам международного юбилейного конкурса, организованного по случаю 50-летия Ройкрофта, Конкурс оказался весьма представительным — учествовали 170 авторов из 26 стран! — и сложным для судейства (жюри возглавлял сам юбиляр). Достойных работ оказалось так много, что судья счел возможным кроме множества этюдов, отмеченных общепринятыми отличиями — 12 призов!, отдельно выделить особую группу композиций.
Хотя предварительные итоги дели ряд интересных произведений, окончательные результаты оказались неожиданными: 5 первых призовых (!) и ряд других отмеченных этюдов не выдержали «испытательного срока» и были исключены. ‚
Отлично — организованный — конкурс лишь подтвердил бесспорный тезис, что этюд — сложнейший жанр композиции.
Его трудно как составлять, так и су-.
лить.
№ 24. Г. КАСПАРЯН 1 приз
Юбил. конк, Ройкрофта 1978
Ничья
№ 27. Т. ГОРГИЕВ У приз Конк. ХХ-летия ВЛКСМ 1938
Выигрыш
16
Выигрыш
№ 28. А. ШАПОВАЛОВ И приз
Конк. ХХ-летия ВЛКСМ 1938
Выигрыш
Начальная позиция № 24 обещает романтические перипетии. 1. ФЬ5 К@3-- 2. Ф:43!1 (2. Кр:е2! С@1-- 3. Кре3 Ла8 4. е8фФ Л:е8 5. Ф:е8 КрЫ!—-+-) 2. ... ей 3. е8@ Себ. Вступительная игра завершилась, белым — надо — принимать срочные меры. 4. Ф:еб! Лд5! (нельзя 4. ‚.. Те 5. С6-- Л:Ю6, пат) 5. С12!. Опять стремясь на большую диагональ. ‚Теперь игра разветвляется на два варианта: |. 5. ... Л91-+ 6. Се! ЛЫ4 7. Ф:а2--1 Кр:а2, и белым пат (ладья связывает слона); №. 5. ... ЛЬ5 6. С@4-1 ЛЫ2 7. ФЮ! Л:№6 8. С:16, и пат черным, где уже слон связывает ладью. Взаимная перемена ролей черно-белых патующих фигур. Редкий и сложный замысел, который был задуман автором 33 года тому назад.
№ 25. 1. Ле8 (угрожая 2. Сс4-) 1. ‚.. Кая (1.... КрЬ6 2. Ке4+ и 3. Ка6--—-) 2. Ла8! (с намерением 3. С:@5) 2.... КМ-- 3. Кр! Кеб!. Тот же защитный мотив. 4. Ле8! (с новой угрозой — 5, С:её) 4.... Ка5+- 5. КрМ КР! 6. Лев! 95-. Остроумная систематическая схватка переходит в иное русло. 7. Кр Ка6!. Поле с4 оказывается под обстрелом, но белые все же играют — 8. Се4-Н! К:е4 9. Л:№8 К:Ь2 10. ЛЬ8---- -. Хорошее творческое достижение московского этюдиста, `
№ 26. 1. Лад Кд8. Вынуждено. 2. Б6! (2. Ла8} Ла4 3. ЛЬ8 ЛЬ4-- 4. Кре3 Ле4--!1 5. Кра3 Ла4-- 6. Кре3 ЛЬ4 7. Ь6 е4 8. Кра4 с3+ 9. Кр:е3 Ле4-Н1=) 2. ‚.. Ла3-- 3. Кре4 (3. Кре2} Лав) ла4- 4. Кр:е5! Л:а4 5. Ь7 Ла5-- 6. — Кре4! Ла4-- 7. Кре3! Ла3-- 8. КрЬ2 Ла8!. Кажется, черные добились желанной цели — 9. БаФ®Ф(Л), пат, но белые оказываются дальновиднее — 9. д6!!. Прекрасный ход, распатовывающий черных. 9.... Л, 10. 97 Хх. Отличная вещь!
№ 25. Н. КРАЛИН № 26. А. БОР 2-й поч. отз. Юбил. конк. Ройкрофта 1978
5-й поч. отз. Юбил. конк. Ройкрофта 1978
Выигрыш
№ 29. В. КИВИ И приз «Т1а5КРИС Тот б$сПаск» 1974
Ничья
НОВИНКА!
Появившаяся книга В. Хенкина «Последний шах» одинаково интересна для практиков и композиторов. Хорошо продуманная работа посвящена нвикрасивейшей фазе шахматной партии — мату.
Первая попытка систематизации матовых позиций, кажется, была сделана в книжке В. Шулте-Ламбека «Типичные матовые позиции» («Тур!$сЪе — МаНяе!- \ипдеп»), вышедшей в — Лейпциге двумя изданиями (в 1907 и 1919 гг.). Однако, по сравнению с ней, работа советского
мастера — настоящая. антология матовых комбинаций. № 27 — один из выразительных
этюдных примеров, приведенных в книге. 1. ЛЬ! ЛЬЗ 2. Са7 ЛЬ$ 3. Кд4!. Красивый ход. 3. ... Л8-Н1 (3. ... Л:Ы! 4. СЖ1)4. Кр:!8 Л:Ы!. После размена ничья становится реальнее, но белые удерживают инициативу. 5. С5-- Кр№8 6. Ке5!. С угрозой мата на #7. 6. ... ЛЬ7. Другой защиты нет. 7. Кд6х. Впечатляющий этюд-аристократ (без пешек), в финале которого проходит задачная идея — мат со сложным блокированием.
ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ...
Задачная тема Новотного — одна из наиболее разработанных в этюде комбинаций. Особенно интенсивно работал в этом направлении голландский композитор Т. Кок, сумевший впервые выразить четырехкратный «Новотный» с участием двух жертвующихся на поле пересечения коней. В предлагаемом этюде советского автора тот же рекорд достигнут одним отважным конем.
№ 28. ‹. №7 Ле! (1.... Ла2 2. 3-- Кр 3. Кро7-+-—) 2. Ке5-- Крд5 3. Ке6! (Новотный!) С:е6 4. Крд7 Сед 5. №4-Н! Крд4 6. №8 Ле7-- 7. Кр\№6 Л:а7 8. Фе5 Кр!3 9. Фе3-- Кре2! 10. Фс4- с43 11. Фд4-- Кр@2 12. Фд5-- Кре2 13. Ф92----—; 1.... Ла 2. К6-- Кра5 3. Ка8! (Новотный) С:@45 4. Кря7---; 1.... Ле! 2. К№-- Крд5 3.. Ке4--1 (Новотный) С:е4 4. Крд7--—; 1. ... Ла3 2. Ке5-- Крд5 3. К!3-Н! (Новотный) С:13
4. Кр97--—.
НАШ КАЛЕНДАРЬ
В июне выдающемуся финскому этюдисту, арбитру ФИДЕ Виза Киви исполняется 75 лет. Ему, несомненно, принадлежит важная роль в становлении этюдного искусства в своей стране, которая за последние десятилетия стала одной из ведущих стран по уровню рёзвития этюдной композиции. Творческое наследие Киви небольшое, но яркое. Оно подкупает. своей художественностью. В его произведениях, четких по замыслу, ощущается гармония — классический материал, захватывающий сюжет и пикантная концовка.
№ 29. 4. Крс7 СЬ2-- 2. В С:М-- 3. Крс8 Краб 4. КЬ2 &1Ф!1 (4. ... е2 5. Кс4) 5. К:&1 е2. Черные добились своего — пешка должна превратиться в ферзя. 6. ЛЮ6-- Кра$ 7. Л5-- КрЬ6 8. Л!6-|. Вечный шах? 8. ... С&461 9. Леб! ейл!. Каскад отличных контрударов (9. ... ейФ 10. Л:46-Н! Ф:а6, пат). 10. Л:№6 Креб. Теперь у черных смертельная угроза — 11. ... Ла!. 11. ЛЬ7 Ла! 12. Ле7-Н1 С:е7, пат. Эффектное, содержательное произведение. о

Страница 19

ВСЕСОЮЗНЫЙ ПЛЕНУМ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
С 8 по 11 апреля в подмосковном Гго- ‚роде Химки проходил очередной пленум шахматных композиторов СССР. На нем присутствовали более тридцати делегатов от союзных республик, областей РСФСР, Москвы и Ленинграда, редакторы отделов шахматной композиции, ё также ряд гостей. В работе пленуме принял участие директор ЦШК В. Батуринский.
Присутствующие заслушали отчетный доклад И. Ляпунова о деятельности Центральной комиссии по шахматной композиции за прошедшие пять лет, В этом — периоде советская шахматная композиция достигла новых | успехов. Сборная СССР одержала убедительные победы в | Всемирном командном турнире ФИДЕ, в командных соревнованиях социалистических стран и в командном матче СССР — Югославия. В нашей стране состоялся ХУ! международный’ конгресс шахматных композиторов (Тбилиси, 1975), проведен крупный международный конкурс памяти А. Петрова, впервые организовано всесоюзное совещание проблемистов по творческим — вопросам, — посвященное перспективам — развития — двухходовки (Днепропетровск, 1977). Постоянно растет число активно работающих композиторов, в том числе высококвалифицированных, С момента установления нормы для получения звания международного гроссмейстера по шахматной композиции оно было присвоено четырем советским композиторам, а новое звание гроссмейстера СССР по шахматной композиции носит один. Пополнились ряды международных мастеров, мастеров спорта СССР и кандидатов в мастера.
По отчетному доклёеду развернулись активные прения, в которых выступило большинство делегатов. Они сообщили о работе местных комиссий, а также подвергли критике некоторые аспекты деятельности Центральной комиссии. В частности, критиковалась работа судей некоторых разделов ХИ личного первенства СССР (1973—1974) и занятая по этому вопросу позиция Центральной комиссии, что затормозило своевременное проведение последующих личных первенств. Редкий из выступающих не
высказал свое мнение относительно путей развития советской двухходовки. В голосовании по этому вопросу подавляющим большинством было одобрено принятое на Днепропетровском совещании решение, что в перспективе советская двухходовка, как и в прежние десятилетия, должна прочно удерживать приоритет в открытии и разработке новых идей, на основе которых этот женр развивается во всем мире.
По всем обсужденным вопросам пленум принял развернутое решение, в котором намечены дальнейшие пути развития советской шахматной — композиции, Председателем Центральной комиссии был избран международный мастер В. ЧЕПИЖНЫЙ, членами — Э. Асаба, Я. Владимиров, А. Гуляев, Р. Кофман, Н. Кралин, И. Ляпунов, Е. Умнов (все Москва), Ю. Вахлаков и А. Феоктистов (РСФСР), Н. Зелепукин и В. Ру-
. денко (Украина), И. Дулберге (Латвия),
Г. Надареишвили (Грузия), Ю. Фокин (Ленинград).
№ 1763. В. Заппас. 1. ... Кеб ({5, К!) 2. КЗ (Се5, К), не, нет ответа на 1. ... @де!; 1. С? @е 2 лек вое Кеб!; |Й ФИ! ‘а 2. ехех, 1 вое. 15 1. Кре7? @е 2, Леа8х, 1. ... КБ; 1. Лебё! @е 2, лвбх. Интересная трактовка белых комбинаций, № 1764. Х. й, перт. 1. Ка} йа 1. Ке5} каз | а3 (С: тЫ ‘угр. 2 Кы4 (Фе5)х, 1. ... `Ф:а5 (ЛЬ5)1; 1. себ! угр. (Ф:е5, @с, ЛЬ5) 2. Феб (КЬ4, Феб, Сая2)Х. Выбор вступительного ходе и угроз. М 176 $, В. Тура. 1. Креб? угр. 2. кала ‚ ‚.. Ко:е4
СЬ5Жх, 1. ... КНе4!; 1. © ‘уг. 2. уе 1, .., КНе4 2. ФЗ, 1.2... Ка:е4!; 1. Ф!4! угр. 2. Фе! Хх, 1.... КНе4
(Ка: е4) 2. кза2 (к1а2)х. Усложненная форма темы Ханнелиуса с темой Нитвелта в решении. № 1766. В. Лидер. 1. е7! угр. 2. ФЬ6Х, 1.... Крсб (Кр:а6) 2. с@К (саФ)Х — игра батарей с превращением пешки, 1. ... Фсб (Ксё, Ссб) 2. Ке4 (КЬ7, ФЫ4)Х, — ‘защита Левмана. м 1767. В. Руденко. 1. 47} угр. 2. Ка6Жх,
‚ Л:а51 (1... ом! 2. Фс7, ФЫ8!); 1. Фа угр. 2. Феёх, 1 . С:а5! (1. ка4? 2. еч!) 1, Сеё! угр. 2. ла Кре5 3. Кабх, 1. ... Л:45 (С:а5) 2. 471 (Фа7!) Ьз (Ка4) 3. `с:45х. Тема Владимирова в трехходовке. № 1768. А. Лобусов. 1. Ка5!. угр. 2. яч, 1. ... Ф:е5 (Л:е5) 2. Кае7 (Ксе7)!, ‚ Л:@5 (С:@4) 2. Ке3 (К@Б4)!. Теме 1 бицельного пункта в двух парах вариантов.
А. И. КОЗЛОВ 1897—1980
18 марта ушел из жизни заслуженный тренер РСФСР и международный арбитр ФИДЕ по шахматной композиции постоянный автор нашего отдела Александр Иванович Козлов. Более пятид®есяти лет своей долгой жизни ©н отдал развитию шахмат и шахматной композиции в основном на Урале. Руководя шахматными отделами газет и активно участвуя в общественной работе, А. Козлов воспитал несколько Ппоколений проблемистов, организовал ряд крупных конкурсов и множество соревнований местного значения. Весомо и творчество Покойного, насчитывающее — около 500 композиций.
© безграничной любви Алек. сандра Ивановича к шахматной композиции — свидетельствует и опубликованная ниже коллектив-. ная двухходовка, которую он направил в нашу редакцию, будучи тяжело больным, за день до своей смерти... Оформить песылку на этот. раз помогла его дочь.
Память о неутомимом энтузиасте композиции, отзывчивом Педагоге и прекрасном организаторе на долгие годы сохранится в сердцах всех приверженцев шахматной композиции.
А. КОЗЛОВ и В. ШАВЫРИН Свердловск
= ДД й пена АЙ ств ла
изн щей Ж Й "Шин
Мат в 2 хода
а * ®
1, е3 (Ле8, Ка2)? угр. 2. К:с5 (С!5, Ле3)х, 1. ... КИ4 (а4, К!5)!; 1. Лаб! угр. (К:!4, К:о6, 4) 2. Леб (Ле3, С, Ке5)х.
№ 1776 № 1777 № 1778 № 1779
Ю. ГОРБАТЕНКО и А. ГРИН д. БАННЫЙ н. ЧЕРНЯВСКИЙ ы А. КОПНИН (Челябинск) Москва Москва и С. ШЕДЕЙ (Харьков) ш я .. ты тии и = = 3 лин Е ——— — уттееннненннн — ара №. | | + |} * ^ РУ © | ь | & А & УЗЫ 23 | « | ; | | СОДИ | © ! а | | ъ р || ыы : | | Я | х | + и | 2 - | | 28 7 773 СЛ, я! Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур В позициях 1--У!!!- ход белых, в позициях 1Х—ХИ! ход черных. Ответы в следующем номере.
Ш 1,3
(В № % лааелев пон % д ®
зы
т ей Ж А %
п жа,
пепадене
й Й ие т ии Л
нити Л И дан В я МЕН:
7 д, к ни в лоно ‚в Бои
ии, Ж алия
бб #7 «ниц, Жан ай изили и 0 нана в № ОЙ НА я и ша8,
2 В й Ж ША, 0) %№ "Вана "ии НО Но
ал Шан, то жа
Ж® ®№
Решения позиций № 10, 1980
1. Дрейберг — Каменецкий, | чемпионат Латвийской ССР, Рига, 1941. 1. Кдб! Ле8 (1.... Ба 2. Юю Л! 3. Л:с41) 2. Ф:А7-Н!, и черные сдались.
1. Хауснер — Литтлвуд, командное первенство Европы, Скара, 1980. 1. СЬ7-Н1 Кр№8 2. С:97---! Кр:97 3. ФИ7-- Кр№8 4. Л:\5. Черные сдались.
„ Кураица — Уйтелки, Вейк-ан-Зее, 1969. 1. Кд6--! Кра8
№ 2. Юю-+-—) 2. Фе8-- КрЫ7 3. ФЬ8-Н1 С:Н8 4. КВХ.
"м Боголюбов — Томас, Гастингс, 1922. Черные сыграли только что Лаб5—аб--, после чего белые предложили ничью, которая была принята. Белые не заметили, что они могли добиться победы: 1. Кра$ Ла5-- 2. Кре4 Ла4-- 3. КрЬЗ Лаз-- 4. Кре2 Ле3-- 5. КрЬ2 и т. д.
У. А. Троицкий, 1899. 1. Фе4-- Кр\5 2. ФЬ7-- Ф№6 3. Ф15! с5 4. еб с4 5. е7 Фсб-- 6. Ф{3--, и белые выигрывают.
У!. А. Троицкий, 1898. 1. СЬ7-- Кра4 (1. ... Кр!4 2. Фа3%Х) 2. ФЬ4-- Кра5 3. С98-, и белые выи грывают.
УИ. А. Троицкий, 1909. 1. Фе5 Фа!!! (1.... Фе8, @а7 2. С15-- или 2. Се4-; 1. Фай 2. С!5-- и т. д.) 2. св -+ 2 Фе6-- Кре5=) КрИ 3. с96-- Креб! 4. ® с8:-+- Кре7 (е5) 5. Фе8-|, и белые выигрывают.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 11, 1—16.
ШИ 1. ГУ 1.3
в. ЛЖ лм т падай ии "пин Ж о М № ал д
то
п китаю До Вл Ж шай я 0 й_ покет в’ иЫ
ебал пеня И и ил 0 & % %
У! 1.3
ДЕ Е Ж ява Со” и
и
и о дары, Г мА 1, Лу 0 иза2м АЕ и. я и в
вр каки “о Г ви
Х! 12... ? Хи 12... ?
и яя ии дла Дм ий „®
ии "нк алааав а я дзен,
# Ил И панно м
АТА А ина ра
_п ини & кит
ТА © — #@ й в И Юм» №
{7
УШ!. А. Троицкий, 1924. 1. С98-- Кра3 (1.... Кре3 2. ФЬЗ-- и 3. ФЬ2-+-) 2. ФЬ5-- Кра4 3. ФЬ2-- Кра3 4. `Фа2-Г, и белые выигрывают,
1Х. А. Троицкий, 1924. 1. ФЬ7-- Крд4 2. Фе4-- Кр\$ 3. Се7 Фа7 (защита от 4. Ф!5-- и 5. св, я ни Крд4 5. ФЫА-, и белые выигрывают. Или 2. ... 3 (63) 3. Ф3-- Кр (3.... КрЬ2 4. Кр!!) 4. ФМ-- КрЪ5! НЫ .‚ КрЫ3 5. Саб Фе8-- 6. Кр?) $. ФП7-Н! Крд4 6. Се7 Фа8 7. Феб-- Кр\3 8. ФЬ5-, и мат в 4 хода.
Х. Остроумов — Семенов, Новосибирск, 1979. 1. Ф:92--!1 2. Ф:92 Л:92 3. Кр:92 Лд8-- 4. Кр! (4. Кр\3 се8-- 5. ры Се7-- 6. КрЬ5 Са4++ 7. Кр:№6 е2 8. П9!1 СЮ у. Ка5 Л:а5 10. Л:а4 Л:о94 11. Се! Са5-- 12. КрЬ5 Лае!—-+) 4. ... е2, и белые сдались.
Я О’Келли — Яновский, ХУ!!! Олимпиада, Лугано, 1968.
КН3-Н1, и белые сдались, так как после 2. д С:Ы3- + Каз они получают мат: 3.... Л:1Х.
ХИ. Трапл — Форинтойь командное первенство Европы, Оберхвузен, 1961. ‚ Ф@а7-1 2. Кр:е е4 Фа5х. Вместо этого черные дали шах на а сразу — 1. ... Фа5--? и после 2. Кра4 Краб 3. КрЫ3 проиграли партию.
Индекс 77266