Страница 1
орн
чо"
Шахматы (Рига) · 1980
№ 14
20 стр. · PDF 7,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Э. Гуфельд 10
- В. Муратов 7
- Т. Воронова 6
- В. Дыдышко 6
- Б. Спасский 6
- В. Рожлапа 5
- Е. Свешников 5
- О. Дементьев 4
- П. Корзубов 4
- С. Краснов 4
- В. Савон 4
- А. Карпов 3
- В. Ненароков 3
- М. Таль 3
- Г. Тимощенко 3
- М. Шерешевский 3
- Г. Агзамов 2
- А. Гипслис 2
- В. Журавлёв 2
- А. Капенгут 2
- А. Кловане 2
- А. Кузьмин 2
- В. Купрейчик 2
- А. Лутиков 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 14 [494). Июль 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР ОИ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960. г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР,
Главный редактор — &. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия;
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
&. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф, Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор М. Силиня
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч,
шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — В. Неийдзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 Ш этаж). Телефоны — 224727. 224148. очтовый адрес; 226050. Рига-50. абон, ящик 241,
По вопросам распространения жгурнала обращаться в «Сюзпечать» Латвийской ССР по адресу; 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43, Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 09.06.80. Подписано к печати 30.06.80. ЯТ 12217. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,51 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 785.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
(С) «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
36-Й ЧЕМПИОНАТ ЛССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
А, Кловане, Дебютантки не робкого: десятка „—.. ‚ „к ТИ ад
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Хюбнер — Адорьян . . . . , 3
Х МЕМОРИАЛ А, СОКОЛЬСКОГО А, Ройзман, Земляки на пьедестале 5
ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЦС ДСО «ДИНАМО»
А. Чехлов. Праздник в Костроме , 7
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Из претендентских поединков, . . ° ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ . . . 9
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный вариант испанской партии (Продолжение) „25. 2 О
УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
Домашние задания, . . . . , 1!
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Я. Эстрин. Книга в моей жизни. ‚12
Под читательским микроскопом ‚ —. 13
Тур; веселых фигур. 62’ ‚5 ко ‚. 713 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
44, Шахматы шаг за шагом. ‚ ,‚ , 14
Упражнения 2 „нак И 215 этюды
Этюдисты Советской Латвии... 16
Дискуссионный клуб. . . . . , 16 ЗАДАЧИ
40 лет тому назад. . . . . . |!
Решения „. „нок И ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! Нар Сны ое Ва тм и ВИ А
Фото: Г. М алинкин (1), М, Мартинсон (6), М. Рабкин (3), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К11/Ь — 4, №25/с — 9, К40/Ь — 6, К56/с — 8, к80/а — 5, В80/6 — 4; №80/с— 5, В87/5 — 5, К88/а — 6, №92/а — 2, №93/4 — 1, ®95/а — & ®99/ь — 9.
Е13/с — 4, Е24/а — 10, ЕЗО/с — 6, ЕЗ0/а — 4, ЕЗ2/Ь — 3, ЕЗ9/Ь — 6, Е51/с — 9, 10, Е57/а — 8, Е60/Ь — 2, 4, Е70/а — 3, Е70/Ь — 8, Е71/а — 7, Е92/с — 8, Е97/Ь — 5.
15/с — 4, 017/а — 9, 032/а — 10, 064/ь — 3, 082/с — 5.
КОРРЕКТУРА: на диаграмме из партии Е молинский — Юдасин (см. «Шахматы» № 12, стр. 9) следует поменять местами 2-ю и 4-ю горизонтали.
21 ИЮЛЯ 1980 ГОДА — 40 ЛЕТ
0 ДНЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В ЛАТВИИ
Страница 3
Дебютантки не робкого
@ 36-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР СРЕДИ
ЖЕНЩИН @® МОЛОДЕЖЬ НАБИРАЕТ ОПЫТ @ ТРАДИЦИЯ КУЛДИГИ
десятка
® ДВЕ УЧАСТНИЦЫ == ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
Рига, 1980 Кл Ев 2 зат ВЮ 5 16 ©. \; Воронова Т. м ВД ТЕ КРОТ рН рр 12 2. Голдмане А. к/м АЕ} НОЕ НО Е Ь, СРО Н5 3, Рожлапа В. к/м 0 5, О т О СР 9,5 4 афр: анска А к/м 0 КТ 000 0 ГО ОВО 9 5. Гайле. ©. км 00000), СВАИ 85 6. Штерна ЛД. к/м 00 ге ОЕ оО О) 8 7. Рамане И М От Г О ООО 7,5 В; Дане В. } ОО тот @е ООД ЕО 1 7,9 9. Квиесе Л | во тоОоОоМ тео то} 7 10. Фиатман ДЛ; м 00, то оОт тет 7 1. Раусе ©, км К ООО от о те тео т 6,5 12: Гемсте С. к/м 0 0 ООО 6,5 18, Эрнесте И, } ООО О ТО 1 с: 1 6,5 14. Седлёениеце С. | ООО, 1 о, ео 6 15. Бойцова С. г Оооо 0ООо 1 од о, 5 16. Бераиня И. } ооо о0Оообо: Оооо @ 2
Женский олимпийского года чемпионат республики был примечателен новыми именами и новой чемпионкой. По объективным - причинам от участия в турнире отказались некоторые ведущие шахматистки Латвии, и их места были предоставлены — школьной — молодежи. Именно этот факт, а также дебют в первенстве Латвии мастера Татьяны Вороновой интриговали любителей шахмат республики.
Из юных шахматисток лучший результат показала студентка | курса ЛГУ Анда Шафранска. Ее игра отличалась выдумкой в серединной стадии партии и обычным для нее оптимизмом. Возможно, последний повинен в том, что в турнирной таблице против ее фамилии нет ничьих. Были хорошие победы над опытными соперницами, но были и легко проигранные поединки. Пока ее выступлениям не хватает стабильности.
Повторно в чемпионате республики среди взрослых выступали школьницы Светлана Бойцова, Сандра Гемсте и Олита Раусе. Было заметно, что они боролись более предприимчиво — по сравнению с прошлым первенством, но турнир показал и пробелы в подготовке юных.
Определенную остроту в турнирную борьбу внесли дебютантки чемпионата. Самая юная участница Ингуна Эрнесте сумела победить мастера И. Рамане и опытную кандидата в мастера Л. Штерне, а с мастером Л. Фишман сыграла вничью. Представительницы Кулдиги — Винета Лаце и Лигита Квиесе оказались единственными, сумевшими нанести поражение новой чемпионке республики. Надо надеяться, что каждое участие молодых шахмеатисток в турнире взрослых — хорошая школа для юных.
ь
Шафранска — Лаце
ал атА "А
ан
и" ии аа
мая, ви и
26. ... Ле3! 27. Ле. После 27. С:е3 Ф:е3-+ 28. Ф{2 Ф:{4 черные получали сильную атаку. 27. ... Л:е! 28. К:е1 кКа4 29. Фа1 Са8 30. КрЬ2 ФЬ7 31. Ся2 Фа7 32. №5 С:92 33. К:92 Фа2 34. № Ф:Ь2 35. Се3 С 36. Фа4 Фа3 37. Фе8 Фа7 38. КВА Фе7 39. ФЬ8 @:е3 40. К:96 №. Белые сдались (0:1).
Радует успех представительниц кулдигской спортивной школы еще и потому, что их небольшой городок является родиной и сестер Вилерте. Старшая из них, Бенита, завоевала золотую ме- ‚даль чемпионки Латвии в 1966 году. А Тамара — в 1973. Она же обладательница золотой медали образца 1980 года первенства СССР среди сельских шахматисток. Будем — надеяться, — что юные шахматистки продолжат традицию своих старших землячек, тем более что их тренером является Янис Вилерт, брат Бениты и Тамары. А чем ответят на это другие города Латвии, ‘также имевшие в прошлом шахматные заслуги?
Борьба за золотую медаль в нынешнем чемпионате свелась в основном к конкуренции — Татьяны — Вороновой и
Чемпионка республики 1980 года ТАТЬЯНА ВОРОНОВА. Астры Голдмане. Обе играли довольно результативно и оторвались от преследовательниц. Превосходно проведя финишные поединки (4 из 4!), впервые звание чемпионки республики завоевала мастер Татьяна Воронова. Все встречи она играла принципиально, с творческим подходом, не боялась экспериментов.
Защита Карр — Канн #В93/а Воронова — Рамане
1. её сб 2. @4 &$ 3. ей са 4. с4 К 5. Ке3 Ксб 6. К{3 еб. Считается, что после 6. ... Сд4 черные избавляются от дебютных затруднений. 7. С!4. Теория отдает предпочтение продолжению 7. с5. 7. ... СЬ4 8. а3 С:е3-- 9. Бе 0—0 10. Са3 Ьб 11. 0—0 Саб 12. са С:43 13. Ф:а3 ед.
ба ЧАЙ
Ай ии п”
ля Е
Критическое положение. Белым важ. но нейтрализовать маневр соперницы Лсв и Кс6—а5—с4. 14. Ке5. Теперь черсвой
ные не успевают реализовать план, так как на 14. ... Ка5 последует 15. Сд5, с угрозой 16. Кад4. 14. ... Фе8
15. Л!е!1 Ле8 16. Ле3 Ка5 17. ЛЬЗ_ Ке4 18. #3. Чтобы не допустить вторжение неприятельского коня на е4. 48. ... 6.
Страница 4
АСТРА ГОЛДМАНЕ.
Чревато опасностями 18. ... 6, на что надо считаться с жертвой 19. С:№6.
19. Сд5 К:е5 20. &@ Ка7 21. М Фс5- 22. КрЫ! К!8 23. С!6 Лас8 24. Фад3 Ка7 25. С95.Лсб 26. Фд4 15 27. ФЫ КВ 28. С6 Лсе7 29. её!. Пешка приносится в жертву для удлинения диагонали слону. 29. ... К:еб 30. Се5 Ла7 31. Л93 К#8 32. Ф!6. А вот для чего понадобилось удлинять диагональ: черные поля в стане черного короля беззащитны. 32. Фе7 33. ФН8-- Кр!7 34. Ле! Кеб 35. `Ф:Ъ7-- Кр!8 36. ФЪ6-- Ка7 37. Ф\8--. Черные сдались (1:0).
Защита Карр — Канн &В92/а Воронова — Рожлапа
1. её сб 2. @а4 &5 3. е$ с5 4. @с еб 5. КВ. Можно было не спешить с развитием королевского коня, &а сыграть 5, Ке3, чтобы на 5. ... С:с5 ответить 6. Фа4. 5. ... С:е$ 6. СаЗ Кеб 7. 0—0 15. Заслуживало внимания 7. ... #6. 8. а3 Фе7 9. Ь4 СЬб 10. СЬ2 Кде7 11. Фе. К сожалению, не проходит 11, с4 из-за 11. ... @с 12. С:её КБ! 14. ... №6. Лучше было 11. ... Кдб с идеей КМ. 12. е4 @ас 13. С:е4 д5. Следовало предпочесть 13. ... 0—0. 14. Ке3 аб.
ой о ; нае а я
Те
й ЗЕЕ: вл
Черные держат под обстрелом пешку еб и готовы усилить нажим на нее ходом Ка6. Кроме того неприятна для белых и угроза 95—94 с дальнейшим Ка4 или К:еб5. Поэтому белые должны
2
действовать решительно. 15. Б5! Ка$. Сомнительно 15. ... 94. Например: 16, Бе @! 17. Ф:!3 К:е6 (17. ... Ф:сб 18. ФЬ5-- Кр!8 19. Се2--/—) 18. Ке2! К:е5 19. ФЬ5-- Кр!8 20. К4--/—. Более сложные задачи ставило перед белыми 15.
‚ Ка4. Я рассматривала примерно такой вариант: 16. К:а4 С:@44 17. Ка4 С:ЬБ2 18. К:52 Каб 19. Л!е! КМ 20. ФВ 0—0 21. Лес!, и позиция белых, на мой взгляд, предпочтительнее.
16. Ка2 Кдб 17. Кад КМ 18. ФИЗ К:сл. Трудно посоветовать черным что-либо лучшее. 19. К:с4 ®:е4 20. К:Ьб Ф:Ь5 21. К:а8 Ф:Ь2.
22. ЛаЬ1!.
Белые, улучшают положение своих ладей и
жертвуя — пешку, вскрывают диагональ а!—-18, намереваясь в дальнейшем занять ее ферзем, 22. ... Ф:е$ 23. Л!е{ 94!. Основные недостатки этого хода в том, что, во-первых, конь {#4 лишается защиты, а роль «сторожа» придется выполнять ферзю. Во-вторых, черные добровольно помогают белым в осуществлении перевода ферзя на важную диагональ 1—8.
Следовало сразу отступить 24. ... ФЬ8, 24. Фа! ФЬ8 25. Фа4 0-0. Плохо 25. ... Ка6, на что последует 26. Ф|6.
26. КЬ6 Фе7 27. ЛЬа!. Разумеется, не 27. ЛЬс! из-за 27. ... Ке2-|. 27. ... КрЪ7 28. а4 Ле8 29. Кав. `Заманчиво было 29. аб и если 29. ... еб, то 30. Ф:!4 еЁ 31. Л:е8.
29.... ФЬ8 30. Ф!6 7Лд8 3. Ла8 л:а8 32. Ф:48 Ф:а8 33. Фс7-- Са7. Позиция, к которой стремились белые. Теперь быстро заканчивало игру как 34. Ф:а7-! Крд6 35. Фа6б, тек и 34. Ла1. Однако ‚соперницы | находятся в обоюдном цейтноте, и ошибки следуют одна за другой. 34. ®:141 Фе8 35. Фаб Феб 36. Фе7-- Краб 37. ЛЯ1!! Се8 38. а5 Ь5 39. аЬ! Ф:Ы6}! 40. Феё8-- Кр!6 41. Ф:с8, и на 55-м ходу черные оделись — (1:0). (Примечания — мастера Т. Вороновой).
И хотя у Астры Голдмане забот достаточно — дочурке всего Лолгодика, де и защита диплома в РПИ дело нешуточное, экс-чемпионка Латвии не решилась отказаться от участия в Ппервенстве. Играла интересно, и только пол-очка отделили ее от первого призера.
Лаце — Голдмане
2 п Шен и иж: неерая
и:
ВИЯ РОЖЛАПА.
26.... СВ3 27. Ла! Л:е31 28. Ф:ез ©е5 29. Ф:с5 Бес, и на 36-м ходу белые признали себя побежденными (0:1). Если 29. Фе2, тогда 29. ... Сд4, а на 29. Фе! следует 29. ... ФЗ.
Вия Рожлапа принимала участие в чемпионате республики в 22-й (1) рез. Ее старание, умение, знания и бескорыстная любовь к шахматам вновь принесли плоды: на этот раз завоевана бронзовая медаль.
Сицилианская защита Е60/Ь Рожлапа — Бойцова
4. её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 д6 4. 0—0 ©97 5. Ле! К№6 6. с3 0—0 7. @4 са 8. са @а5 9. е$ Ке8. Сильнее 9. ... Ке4 10. Ке3 С!5 11. КЬ4 Са7, с равными возможностями, 10. Ке3. Точнее 10. №3, не допуская 10, ... Са4. 10. ... Ке7 (10. .‚.. Са4) 41. С:еб Бс 12. Ка4. Цель белых — блокадное поле сб. 12, ... {6 13. Фс2. Другой план был связан с 13. №3, чтобы на 13. ... Ге взять на е5 конем,
13.... Сд4 14. Ка2 {е 15. @е Кеб 16. КЬ3 Фе7 17. Фе3 Ла@8 18. (3 @4 19. Фа5 ©15 20. Ф:се7 К:е7 21. Сд5 Л{е8 22. Лас! Кеб 23. Са2 Ле8.
7 "иилисл “а ат р м Г ” Ша, Или, ит и
ме 94. Черный слон попал в Ссилки.
.‚.. С93 25. Кас$ К:с5 26. К:с5 СЬ5
37: ад ЛЬ8 28. Б4 еб 29. аЬ Л:Ь5 30. КаЗ
Ле8 31. Лед Л@а5 32. Ле4. Черные сдёлись (1:0).
А. Кловане
Страница 5
а
Девять шагов от победы к...
Гемсте — Гайле
Гусу
28. № Фе7
В ВР уе
29.... ФЬб 30, Се2! @Ф:44 31,
32, Кр!! Кре7 33, № Са4 34. Ф:а8 С;:41 35. №@ С:е2-- 36. Кр:е2!!, Избежать вечного шаха белые могли после 36, Края! Фе!-- 37. КрЬ2 Ф!4+ 38, @3 ФИИ2-н 39. КрЫ3 СМ- 40, КрЪ4 ФЬ2-- 41, Краб Ф:93-- 42. Кр!6 Фе3-- 43, Кр!7, 36. ... Ф:с4-- 37. Кре3 Фе4-- 38. Кра2 Ф14-- 39, Кре3 Фс4-- 40. Кра2 @Ф14-- 41, Кра!1 Фа4-- 42. Кра2 @Ф!4--. Ничья ('/2:!/;).
Защита Грюнфельда — 064/Ь : Хюбнер — Адорьян
1-я партия
1. а4 К!6 2. с4 д6 3. Кс3 &5 4. КВ Сд97 5. с@ К:@5 6. её К:с3 7. Бе с$ 8. Се3 Фа5 9. Фа2 0—0 10. Ле! с@ (1. са Ф:@2--
12. К:42. Новинка. Фтачник — Смейкал — (1979): — 12, Кр:@2 Ла8 13. СЬ5! Се4 14. Ле7-+-/=. 12. ... ®6 13. СЬ5 С471 14. С:47 К:@7 15. Кре2 (15. Ле7? Л!е8) 15, ... ЛВ 16. Ке4 ©18 (16. ... Лсё!}) 17. СМ (17. Ка5 Ь6 16. Ксб Кс5! 19. ас Л:е6 20. еЬ Л:е! 21. Ь7 Ле2-- 22. Кра3 Лас8 23. Фе® Л:сёв == или 21. Л:е! аБ=) 17. ... Леб 18. Ка! (18. ЛЬа!; 18. Лс2) 18.... Лаб 19. К:57 Л:а2-- 20. Кр!3.
йе в
0 0% Ж р
20.... @5!1 24. @е (21. Ле7! Ле3-- 22. Кре2 е! 23. Л:а7 Лев 24. Л@1 СЫ4-/+; 21. С:еб К:е5-- 22. йе Ле8= /--; 21, Се3 ей 22, С:а4 7/4) 24. ... Ле8 22. Ла!! (22. ЛЬб! К:еб5-- 23. Кря3 Ла3-| 24. (3 Ка3 —/+-) 22. ... ЛЬ2! 23. ЛНЬ1 К:е5-- 24. Кра3 (24. Кре3 Кд4-- 25. Кр!3 ЛИ2--П 26. Кр:94 Л:е4 27. 93 15+ 28. КрЬ3 Лее2 29. ЛЬ! №6 30. Ла{!!=; 24, С:е5 ЛЬ! 25. Л:Ы! Л:еб=/--) 24. ... Л:Б! 25. Л:Ы1 Ка3 26. Се3 (26. 3! КИ4 27. Кр!4 ЛЬВ=/--) 26.... Л:е4 27. С:а7 №5 28. №3. /;:!/;. (Примечания А. Адорьяна.)
гроссмейстера `
Испанская партия — ЕЗ2/Ь Адорьян — Хюбнер
2-я партия
4. её её 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К№6 5. 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ а$ 8. @е Себ 9. Фе2 Се7 10. Ла1 0—0 11. с4 Бес 12. ©С:е4 Се$ 13. Се3 С:е3 14. Ф:е3 ФЬ8 15. СЬ3 Ка5 16. КЬа2 Фа7 17. Ф:а7 Л:а7 18. К:е4 К:Ь3 19. аБ. '/;:1/,.
Сицилианская защита — Е70/а Хюбнер — Адорьян
3-я партия
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:&4 К№ 5. Ке3 еб 6. КаЬ5 @6 7. СМ е5. На межзональном турнире в Риге (1979) этот вариант принес Адорьяну успех: в трех партиях == 2,5 очка, 8. Сд5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 Се7 (1. С:16 ©:16 12. е3 0—0 13. Ке2 С95. Другая возможность — 13. ... ЛЬ8. 14. а4! Ба. Слабее 14. ... ЛЬ8 15. аЬ аЬ 16. Се2 Ке7 17. КсЬ4, с перевесом белых | (Ивков — Литтлвуд, Гронинген, 1976/77). 15. Л:а4 а5 16. Се4 ЛЬ8 17. БЗ Кр№8. В партии Карпов — Свешников — (41-й — чемпионат СССР, 1973) черные сыграли 17. ... Себ, с тем чтобы после 18. Фа! ходом 18, ... д6 готовить продвижение | {7—!5. Но и в этом случае белые сохраняют преимущество.
18. 0—-0 {5 19. ее! С:!5 20. Ксе3 Сд6. Знатоки этого варианта Е. Свешников и Г. Тимощенко уводят слона на еб, Во встрече Желяндинов — Тимощенко далее было 21. Ла3 Фа7 22. Са3 С:е3 23. К:е3 45, с неясной игрой, В партии Геллер — Свешников (46-й чемпионат СССР, 1978) был включен ход 20. Фе2 Фа7, и на 21. Ксе3 Свешников — продолжал
Страница 6
21.... Себ 22. Ла! СаВ и т. д., вынуждая белых непрестанно заботиться о контроле над пунктом @5. Адорьян отказывается от этого плана, и Хюбнеру удается, используя доминирующее положение коня на @5, удачно перегруппировать свои силы и создать проходную на ферзевом фланге, которая и станет ключом к успеху белых.
24. Се2 е4. Пункт @4 мог бы пригодиться черным... 22. Б4! аБ 23. сЬ ЛЬ7 24. Ь5 Ке5. И сейчас еще стоило подумать о возможности 24, ... Ке7, с тем чтобы устранить централизованного коня белых. 25. Фа4 Фа7 26. Ьб.
Шоин ааа
7
Г
а И " В. в,
и НОНАМ Адорьяну не удалось организовать игру на королевском
фланге, в то время как про- |'
ходная пешка белых уже обрела грозную силу. 26. ... № 27. Ла2 Феб 28. Ле2 Каз 29. Лс7. Простой, но убедительный маневр Ла4-—-а2—с2-—с7 поставил черных в — критическое положение. 29. ‚ ЛП 30. №3 КМ. Грозило 31. Са4, на что теперь последовало бы 31. ... Ф:94, с дальнейшим Ке2-|. Одну угрозу черные отразили, но их ждут неприятности с другой стороны. 34. К:4 ©С:14 32. Се4!. Теперь уже не
помогут никакие — тактические увертки. 32. ... @$ (32. С:е3 33. С:еб6 С:@4 — 34.
СН) 33. С:4Я Ф:Б6 34. Ф:Ьб6 Л:Ьб 35. Л:171, и черные сдались (1:0).
Французская защита — Е03/а Адорьян — Хюбнер
4-я партия
4. её её 2. @4 @5 3. Ка? с5 4. Ко Ксб 5. её ей 6. СЬ5 с46 7. &с С:с5 8. КЫЗ СЬб 9. 6—0 Ке7 10. Ле! 0—0 11. Сез с15 12. с43 4 13. С95. '/:/;.
Сицилианская защита — Е60/Ь Хюбнер — Адорьян
5-я партия
1. её с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5. Выясняется матчёвая тактика западногермеанского гроссмейстера: в каждой партии — новый дебют или дебютный вариант. На сей раз Хюбнер не позволяет противнику применить — излюбленный — вариант Свешникова Тимощенко
4
(впрочем, не исключено, что после неудачи в 3-й партии Адорьян придумал бы что-нибудь другое). 3. ... д6 4. 0—0 ©С97 5. Ле! К6 6. с3 аб. Чаще встречается 6. ... 0—0, что, согласно «ЭШД», сохраняет за белыми небольшое преимущество.
7. С:е6 @с. После 7. ... Бс 8, еб Ка5 9. @4 са 10. се4! Кс7 11, К:@а4 позиция белых перспективнее — (Гургенидзе Штейн, 1971). 8. №3 0—0 9. @4 «а 10. са с5. Пытаясь расширить поле деятельности для своих слонов. 11. е$ Ка5 12. @&с КЬ4 13. Ке3 С15. Если 13.... Ка3 14. Ле2 К:сб, то, как и в партии, 15. Сд5!. 14. Кад Каз 15. К:5 91. Не проходило 15,
‚ К:е! из-за 16. КЪ6-Н1, с ясным перевесом белых. 16. Ле2 кге5 17. С95 Ф:а1-- 18. Л:а!
пож, дан В №: алая „и ао пе к
АЖ % й РН
Пешечная конфигурация черных на королевском фланге скомпрометирована, слон 97 надолго выключен из игры, так что эндшпиль — в пользу Хюбнера. 19. Се3 Л!48 20. Леа2 л:а2 21. Л:а2 Кр!#7. Если 21. ‚.. Кс4, то 22. Ла7!. 22. Ла4 ЛЬ8 23. Ка4 Кре8. Жертвуя пешку, Адорьян рассчитывает увлечь белую ладью на край доски, но ожидаемого эффекта это не приносит.
24. ЛЮ Ла8 25. Л:Ь7 Кр! 26. ЛЮ Кеб 27. Лед е5 28. 93 Кр!7 29. Крд2 Краб 30. Ле3 С№6 31. С:№6 Кр:№6 32. КЬ6!. Хотя черным и удалось разменять плохого слона, с контригрой дело не ладится, 32. ... Л@2. Лучше сразу 32. ... Краб, так как маневр ладьей — лишь потеря времени. 33. Кс4 Ла7
ла5? 34. КеЗ!---) 34. Г Краб 35. ЛЬ6! е4 36. Каб Ка8. Фигуры черных вынуждены отчаянно защищать слабые пункты; победа Хюбнера вопрос времени. 37. 94! 19 38. №а Ле7 39. К!5 Ле5 40. Ь4 Кеб 41. Я:Ь7. Черные — одёлись (1:0).
0
ия “
В
Защита Каро—Канн — #В95/а Адорьян — Хюбнер
6-я партия
1. её с6. На сей раз — защита Каро—Канн. 2. @4 @5 3. Ке3 @е 4. К:е4 К№ 5. К:!6-- 9! В последнее время этот в@риант с успехом — применяет
гроссмейстер Б. Ларсен, даже встречаясь с самыми эрудированными соперниками. Вспомним хотя бы опубликованные в нашем журнале партии датчанина с Талем (Рига, 1979) и Спасским (Буэнос-Айрес, 1979). 6. е3. Одно из наиболее эластичных продолжений. 6. ... С!5 7. Ке2 Кат 8. Ка3 Сдб 9. №4 №6. Слабость на №6 будет постоянно доставлять заботы. Может быть, надо было играть 9. ... 5, хотя и это не решало всех проблем. 10. №5 СЬ7 11. Сса3 С:43 12. Ф:43 Фе7 13. ФВ еб. На 13. ‚.. 0—0—0 последовало бы 14. СМ, и в случае 14. ... е5 15. Се3 слабость белых полей становится — хронической. — 14. СМ Фа5 15. 0—0 Фа5 16. Фе2 са6 17. С:46 Ф:46 18. Ла! 0—0—0 19. с4 КрЬ8 20. Кед Фе7.
ТАЙ ЛА ДА д /,, Г ИА
а ии А
ли
21. &5!. Пока черные пытаются создать угрозы на королевском фланге, Адорьян начинает активную игру в центре. Он не возражает и против разменов, поскольку пешечные слабости черных не исчезают. 21. ... {5 22. @ {еб 23. Ка6 Ке$ 24. Ь4! Л:а6 25. Ьс Л:а1 26. Л:41 Ле8. И после
‚ Ла8 27. Л:48-- Ф:а8 28. Фе5-- Кра8 29. {31 (29. Ф:еб} Фа!+-, с ничьей) черным несладко.
27. Ла6 Фе7 28. Фе5 Крс8 29. Ла3 ФИ 30. Фаб (41!. Надо было искать спасение в ладейном окончании после 30.
‚ Фс7. Оторвавшаяся от базы пешка {4 становится объектом атаки. 31. Фе5 Л 32. лаб Ле8 33. Лаз Ф!5. Если 33. ‚.. Л, то 34. Ле4. 34. Ф:{5 е! 35. Ла6!. Важно как можно скорее создать проходную.
35. ... #3. На пассивное 35. .‚.. ЛЬ8 последовало бы 36. ЛЮ. Впрочем, и ход в партии не меняет логичного завершения поединка. 36. Л:№6 {д 37. Леа6 Кра7 38. № Кре7 39. л97-- Кр!6 40. Л:Ь7 а5 41. №7
|] Краб 42. Кр:92. Черные сдалисы (1:0).
Сицилианская защита — Е60/Ь Хюбнер — Адорьян 7-я партия 1. её с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 дб 4. 0—0 Сд7 5. Ле! К№ 6. с3
0—0 7. №3 е5!! 8. Ка3. Или 8. С:сё @с 9. К:е5 Ле8 10. {4 (10.
@4 К:е4 11. Л:е4 Л:е5) 10.... К:е4!! 11. Л:е4 (6 12. ФЬЗ- Себ 13. Ке4 Са5!1 14. а3 Ь5 15. Л:е8-- Ф:е8 16. Фа! Бс 17. ас С:с4 18. Ка3 Ла8-/-- (Вейнтольд — Капенгут, 1975); 8. 3; 8. а4. 8. ... &6 9. С:еб БЫ 10. @3 а5!! 11. Се3 а4 412. Фе2 Ле8! 13. Лай} Себ 14. ФЫ! (14. Кс4 К:е4 15. @е С:с4 16. С:се5 @5=/-+-) 14. ... ФЬ8! 15. @4! (15. Кд5 Са7 16. 4 51) 15.... ей 16. са.
а\ ДЖ й и п:й, Аст ОИС пав. А ЙА А
Рожа "
20 МАЙ
16.... &481--- 17. е5. Если 17. @с, тогда 17. ... @е 18. Ка4 Са5 (с идеей К!6—@7—е5) — /+; 17. ей К:а5—/--) 17. ... Ка7 18. ас (18. С!4 са 19. К:а4 с5 20. К:еб {е—/+-) 18. ... С!15 19. Фе! К:е5 20. К:е5 Л:е5 (20. ... С:е5 21. Са4 С:@4 22. Л:е8- Ф:е8 23. Л:а4 Фе7(5)-/-+- 21. Ке2 С:е2 22. Ф:е2 ФЬЫ4! 23. ЛИ 7Ле4!. Правильно 23. ... ЛЬ5! (с идеей 24. ... @44) 24. БЗ аЬ 25. аЬ Фе3!!. 25. ... Ле7 (с идеей Леа7 — Ла2=/--) 26. ФЬ1 №5 27. Ла3 ФЬ2! 28. Ф:Ь2 С:52 29. ЛЬ! = /-- Се5 30. Кр! Ла3 34. Са2 № 32. 93 Лад 33. Кре?2 Кр!7 34. 94 № 35. Ба Креб. 36. Л:а4 С:а4 37. Ь4 Се3 38. Се! Лад 39. Ь5 сЬ 40. Л:Ь5 Ле4. '/,:\/,. (Примечания гроссмейстера А. Адорьяна.)
Русская защита — Е13/с Адорьян — Хюбнер
8-я партия
1. е4 е5 2. К!3 К№ 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 5. @4 а$ 6. СаЗ Се7 7. 0—0 С(15 8. Ле! Ксб 9. кБа2 к:а42 10. Ф:а2 С:а3 11. Ф:а3 0—0 12. с3 Фаб 13. ФБ
9-я партия — № 15
Русская защита — Е13/с Адорьян — Хюбнер
10-я партия’
1. её е5 2. К Кб 3. К:е5 @6 4. КВ К:е4 4. @4 &5 6. СаЗ Се7 7. 0—0 С!5 8. Ле! Ксб 9. кБа2 К:а2 10. Ф:а2 С:а3 11. Ф:а3 0-—-0 12. е3 Фа7 13. СЦ Л'е8 14. №3 аб 15. Ле3 Саб 16. Кд5 д6 17. С:46 Ф:46 18. Лае! Фа7 19. КЗ Л:е3 20. Ф:е3 Л 21. КЬ2 № 22. Кд4 №5 23. КЬ2 Кро? 24. 94 ЛИ 25. ФМ Ле7 26. Л:е7-- К:е7 27. 95 | Фе5-- Крд8 29. Ф:95 Фа6 30. КВ Кб 31. Ке5 Крд7 32. Каз Ф 33. Фа2 сб 34. Ке5 Кбб. Ч: о
Страница 7
Земляки на пьедестале
ГОРАМ ПОР АЛЫЕ
В десятом Мемориале заслуженного тренера СССР мастера А. Сокольского участвовали, за исключением международного мастера В. Купрейчика и мастера А. Капенгута, все сильнейшие белорусские мастера, а также два кандидата в мастера — серебряный призер юношеского первенства СССР П. Корзубов и чемпион белорусских спартаковцев Н. Каган,
В Мемориале играли и гости. На этот раз приехали гроссмейстер В. Савон (Харьков) и мастера О. Дементьев (Ереван), Г. Пешина (Вильнюс), В. Логинов и А. Ермолинский (Ленинград).
Уже первый тур прошел в острой борьбе — из восьми поединков пять — закончились результативно. Отличился бобруйчанин Б. Марьясин, победивший В. Савона. В остром варианте сицилианской защиты он овладел инициативой и сумел пробить оборонительные редуты черных.
Сицилианская защита — Е97/Ь Марьясин — Савон
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. № ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. КЬЗ Фа3 10. С:16 д! 11. Се2 Ксб 12. 0—0 Са7 13. ЛВ Ка5.
14. Ка5! ей 15. К:а5 Фс5-- 16. Крыл @&е 17. К:Ь7 Фе7 18. ЛЬЗ Себ 19. с4 {#5 20. ЛаЬ1 Се7 21. Фа4 Л9д8 22. ЛЬб Кр!8 23. К:46 Лоб 24. ФЬ8-- Ла8 25. Фе$ С:@6. Угрожало 26. К:#7. 26. Л:46 Ле8 27. с5 С:а2. Нельзя, конечно, 27. ... Ф:сб ввиду 28. Ла8--. 28. ЛЬа‹ Ле8 29. Ф:!$ е3 30. сб Лдб 31. Фс5 Крд8 32. (5 Л:а6 33. Л:46. Позиция черных, несмотря на материальное равенство, Ввыглядит опасной: В цейтноте им не удается найти удовлетворительной защиты. 33. сы 34. Ла4 Се4 35. 6 @:сб 36. Фа5-- С96 37. №4 №6 38. ФМ Фе5 39. №5! СЬ7 40. Ф:№6 ФН 44. Л94--. Черные — сдались (1:0).
Со старта и до самого финиша в лидирующую группу входил чемпион — Белоруссии В. Дыдышко. Но лишь победа в заключительном — поединке принесла ему успех. Дыдышко показал отличный результат — 11 очков из 16 ивпервые стал победителем Мемориала. Для стиля минчанина характерна его последняя победная партия с гомельским мастером Б. Малисовым.
Староиндийская защита — 082 /с Дыдышко — Малисов 1. @4 К№ 2. се4 с5 3. &5 6 4. Ке3 Сд7 5. е4 0—0 6. Сд5 № 7. Се3 @6 8. №3 еб 9. Са3З ей 10. ей КЬа7 11. КВ Ле8 12. Фа2 Ке5 13. К:е5 Л:е5 14. 0—0 КРЬ7 15. СМ. Пб дебюту белые получили стойкий перевес. 15. ... Ле7 16. Лае!1 аб 17. Л:е7 ®:е7 18. Ле! Фес7 19. 94 С18 20. #3 Са7 21. №41. Ограничив подвижность черных \фигур и добившись значитель-
1 ного перевеса в пространстве, белые приступают к наступлению — на — королевском фланге. 21. ‚ Ле8 22. №5 Л:е!-- 23. Ф:е! Фа8 24. ФА Фей.
Г » ®%
ще й 0 панаманЕ {2 № а. 4 2
Й ЖАЙ ЙА ХАЙ НАМ и ВанАЙ, Роба ей м
25. КРИ! Ке8. Плохо и 25. ‚ К:45 26. Ф:е7 К:е7 27. С:@6 Ьб 28. Сс7 Кс8 29. Ка5, и черные несут материальные потери. 26. 95 Сд7 27. Ке4 С15 28. ФЬ2 Ь5 29. Ь3 Бс 30. Ьс а5 31. д№ С:е4!. Проигрывает форсированно. Единственной возможностью защиты было 31. .‚ С. 32. №9-- С:96 33. №9 Кр:97 34. Ф№6-- Крд8 35. С:96 19 36. Ф:96-- Ка7. Теперь получается безнадежное пешечное окончание, но и в случае
.э
36. ... КрЬ8 белые легко выигрывали, например, — ходом 37. еа4! фиксируя пешку «а» -
на черном поле, с последующим разменом ферзей. 37. СЬб ФНП 38. Ф:И7-- Кр:И7 39. С:97 Кр:97 40. Кр!2 Краб 41. 14. Черные сдались (1:0). Одинакового с Дыдышко результата добился №. Шерешевский. Его путь к победе, однако, был иным. В первой половине соревнования | минчанин играл довольно вяло и держался в тени. Затем он заболел и пропустил три тура. Выздоровев, Шерешевский стал — неузнаваем. партию за партией, он вскоре ворвался в ряды лидеров, а
удачный исход встречи — последнего тура с С. ЮферозыАм ПОЗВОЛиЛ ему догнать
В. Дыдышко. Оригинально развивались события в следующем поединке.
Выигрывал
Защита 1. е4 96 — #80/с Шерешевский — Малисов
1. её 6 2. &4 Сд7 3. Кс3 с5 4. КВ Фа5 5. @а5 Ь5 6. а4, кв 7. е51 Ке4.
и Внаи: ъ 0 ЛАЙ маШАМ | % АЛ Йа, Й
й и м ЧАН
8. аЫ! Ф:а{ 9. К:е4 аб 10. Се2 0—0 11. 0—0 аБ 12. @6! еа 13. К!6-Н1 С:16. Решающим образом — ослабляя — позицию короля, но и после 13. Кр\8 14. Ф:а6 положение черных очень трудное, 14. е{ Фа5 15. Сб Лей8 16. С97 СЬ7 17. Фе11. Недвусмысленно — нацеливаясь на мат. 17. ... Ф@а8. Если 17.
.‚ С:#3, то 18. ФЬб!, с последующим 19. С! или 19. СНВ. 18. Ф№6 Ле5. Грозило 19. Ка5. 19. К:е5 @е 20. № С4а5 21. №
с4 22. №3 Ксб 23. ЛМ. Черные сдались — (1:0). Угроза — 24. @:Ы7--! неотразима,
Из гостей наиболее успешно выступил Г. Пешина, занявший третье место. Он был одним из самых боевых участников Мемориала. Большего можно было ожидать от опытного О. Дементьева, но ереванский мастер был явно не в лучшей форме. Необычайный результат гроссмейстера В. Савона объясняется его неудовлетворительным — состоянием — здоровья во время турнира.
Приводим еще — несколько примеров из творчества участников. В неоромантическом стиле развивались события в следующей партии.
Защита Ь7—Ь6 — В80/а Дыдышко — Бегун
1. @4 еб 2. с4 Ьб 3. Ке3 СЬ7 ‚4. её СЫ4 5. Фе2 ФА 6. СаЗ
5
Страница 8
{5. Позволив белым создать сильный пешечный центр, черные энергично его контратакуют. Последующая — борьба очень интересна. 7. 93 ФЬ5 8. са2 К!6 9. В Ксб 10. е51!. Выглядит сильно, но белым удается найти действенное противоядие. 11. КЬ5! ®:131. Черные сыграли непродуманно. Лучше 11. ... {е. 12. ЛН Фе3. На этот ход и рассчитывали черные, но их ждет неприятный сюрприз. 13. Л:!5
4 ил и”
АА й
ани, № О 0 № а
14. Ке3!. Решающее... отступление, которого С. Бегун явно не учел. Материальных потерь черным не избежать. 14. ... Кд4. Попытка осложнить борьбу жертвой ферзя.
В других вариантах черные остаются без фигуры. 15. С:е3 К:е3 16. Фа4 ей 17. а3 ас 18. ав Ке5. И красивые ходы (на 19. Л:е5 — 19. ... ЛИХ, грозит 19. ... К:43Х) не помогают, белые хладнокровно упрощеют позицию, 49. Л:18-- л:18 20. К:е3 К:43-- 21. Кре2 К:е4 22. Ф:а7. Полезное с приятным: защищаясь от угрозы 22. ... Л2-+ 23. Кр:а3 К:52+, белые одновременно забирают материал. 22. ... Ксе5 23. Ф:Ы7 Л2-+ 24. Кре3. Черные сдались (1:0).
Защита Пирца—Уфимцева — #88 /а Малисов — Любошиц 1. &4 аб 2. её 96 3. Кс3 С97
4. КЗ К№6 5. Се3 сб 6. Фа2 Ь5 7. ©с43 КБа7 8. СВ 0—0 9.
Кое?
С:97 Кр:97 10. её @е 411. @е Кд4 12. ФМ Кс5 13. Се2 ФЬб 14. 0—0 К№ 15. Лай! БЫ4 16. Ке4 К:е4 17. Ф:е4 Себ 18. Сс4 Са4 19. №3 С:13 20. Ф:13 Лаа8 21. СЬ3 К 22. е31 Бс 23. Бс Фс5 24. Л:48 Л:48 25. 94 КВ6. Черному коню так и не удалось войти в игру. Используя перевес в силах, белые постепенно усиливают давление, 26. Ле! а5 27. Ле3 Ла2 28. Фед ла8 29. Крд2 Ла2 30. Кра3 Ка8 31. ФИМ еб 32. ЛВ Ла7 33. № ФЬ5 34. Крд2 Ла7 35. №5 а4 36. Сс4 Фс5 37. ЛАЗ ЛЬ7 38. лаб Лсе7 39. Са3 Ф:с3.
= Знал 0 и А ый яя „Най Л и №4, я й АЙ, 7 * Же 0 и 0
Следует эффектный — финал. 40. №6--!1 Кр№8. На 40. ... К:№6 — 41. Ф6- и 42. ЛаВХ. 41. Ла8!. Черные — сдались (1:0). Если 41. ... 15, то 42, еЁ ЛП 43. ФЬ8.
Успешно в целом сыграл самый молодой участник Мемориала кандидат в — мастера П. Корзубов. Только ему уделось провести турнир без поражений, Интересно, что Корзубов поставил неожиданный рекорд Мемориалов, закончив вничью подряд 13 партий. Причем, он отнюдь не страдал излишним миролюбием, боролся почти во всех партиях, в ряде из них мог проиграть или выиграть, но удивительным образом все — кончилось — миром, Лишь 2,5 из 3 на финише позволили ему значительно подняться в турнирной таблице и занять достаточно высокое место. Редкое окончание встретилось в партии последнего
тура.
% & для анализа и картотеки
Испанская партия ЕЗ9/Ь Марьянович — Ивков
Сараево, 1980
1. её е5 2. К Ксб. 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. @4 С94 10. 5 Ка5 11. Се2 е5 12. КБа2 е4 13. НЗ Са7 14. Кр! КЬЫ7 15. Лд!1 Кс5 16. Фе2 КЬ5 17. КМ д6 18. 94 К!4 19. С: е! 20. Фа2 Сд5 21. К1Ю2 СЪб 22. Лае!1 Фе7 23. №4 Лае8 24. Ла2 а5 25. а3 КЬЗ 26. С:63 сЬ 27. Лд91 Ле8 28. 95 С97 29. ка4. у :!/).
6
Испанская партия — 30/с Георгадзе — Беллин
Гастингс, 1979/80
4. ед е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Се7 6. С:сб йе 7. Ь3 Са4 8. СЬ2 Ка7 9. №3 С:13 10. Ф:!3 0—0 11. 0—0 Ле8 12. 43 Са5 13. Ке3 Ф!16 14. Фа4 Лаа8 15. Ке2 Фаб 16. 93 №5 17. ФВ Ы4 18. Фа2 д 19. Ю Се3-- 20. Крыл К! 21. Л №6 22. ФВ Сеё 23. Крд2 Кеб 24. ЛЬ! Л 25. №4 Се7 26. №5 ФЬ7
27. Фа4 Л#7 28. ЛЬМ Ла 29.
Защита Пирца-—-Уфимцева — ®87 /ь Бегун — Корзубов
1. а4 &6 2. е4 К6 3. Кс3 д6 4. Се2 Сд7 5. Сд5 сб 6. Фа2 Ь5 7. а3 № 8. Се3 КЬа7 9. №3 Фа5 10. БЬ4 Фе7 11. КВ аб 12. 0—0 СЬЫ7 13. Ле! е5 14. а4 Ле8 15. Лей1 Кр 16. @е @® 17. аЬ сЬ 18. С:Ы51! аЬ 19. К:Б5 Ф:е2 20. Се$- Л:е5 21. Бе Ф:а2 22. К:42 К:с5 23. Каб. За пожертвованный — материал у белых инициатива, примерно уравнивающая шенсы. 23. ... Себ 24. Лас! К!а7 25. Ла7 Кре7 26. К:17 Ла8. На 26. ... Кр:!7, конечно, последовало бы 27. Л:е5. 27. Ле7 Кеб 28. Л7:сб ка4! 29. Ле8 Ла2 30. Ла! Кр:17 31. Ке4 С!6 32. ЛЬ! Ла7 33. 93 №5 34. №4 Се7 35. Крд2 Креб 36. Ле8 Лс7 37. Ке3 К№ 38. ЛЬ6-- Кр? 39. ЛЬ8 Ла7 40. Ке4 Сс 41. К:е5-- Кра7.
В этой позиции белым предстояло записать ход. Под ударом две ладьи, и тем не менее парадоксальный ход 42, ЛЬ6!!, по-видимому, — спасал партию. Однако последовало
С:е5 {е 30. ЛИ7 Л:#7 31. Ф:еб С16 32. 94 ФЪб 33. Ка! Кр!8 34. К№3 Ле7 35. Ф{$ ЛП 36. д5 Ф:№5 37. 9' ФИ5 38. Л:15 д! 39. К Кре7 40. Ка4 Лд7 41. Кр3 ЛЬ7 42. Л!6 ЛЬ3-- 43. Кра2 ЛЬ4 44. Лд6. Черные сдались (1:0).
Английское начало — 40/Ь Орнстейн — Вадас
Скара, 1980
1. КВ К 2. се4 с5 3. Ке3 Кеб 4. е3 е5 5. Ь3 Се7 6. СЬ2 0—0 7. а3 45 8. са К:а5 9. Фе2 К:е3 10. С:е3 Фаб 11. Се2 (6 12. 0—0 Себ 13. Л{е! Лас8 14. Се4 6 15. ед № 16. ФЬ2 С16 17. С:её-- Ф:еб 18. Ь4 д5 19. №3 94 20. Ва Ф:94 21. Бс Лс7.
0 В кии и ®,
ии ЖА 0 8 ЛА
асжся, «о и и кет ино
42. ЛЬЬ8} Саб 43. Ла8 Л:а8 44. Л:а8 С:е5 45. Ла7-- Кр№6 46. В Ксб 47. Лаб КЫ4 48. Ла7 Са4 49. ЛЬ7 Кс2 50. Кр№3 Ке3 51. лЫ ка! 52. Крд2 Ке3-- 53. Кр№3 Ка 54. Крд2 КЬ2 55. КрЮ3 каз 56. ЛЬ? — Ке! $7. ЛЬ3 Ка7 (в игру вступает второй конь, что быстро решает) 58. 94 Кс5 59, Ла3 Кса3 60. ой д 61. Лаб-| Крд7 62. Ла6 Се5!, и белые сдались (0:1) — от мата можно спастись, лишь отдав ладью.
а й В,
Мастер А. Ройзман о
0 ЖЖ шв шой ЖА аи, „№ и 6 „ №, й
ИА он
“ у
аи
Е етой
„^ Кр! Лд7 23. Кре2 КрЪ8 ЛЬ! Феб 25. Фа2 Ф:а2 26. Лаз Л:92 27. ЛЬ5 Ле8 28. Ла! Леб 29. Ла\! Ла7 30. Л5 Кра8 31. Л: Л:№6 32. К:е5 Ле7 33. Ле1!-- Кр 34. Ка7-- Л:а7 35. с:16 каа- 36. С:44 Л:а4 37. д3 Кр#7 38. ЛЬ Ла7 39. а4 Л:а4 40. Л:Ы7-- Креб 41. Кр. 1:0.
Страница 9
Праздник в Костроме
@® ГОСТИ УВОЗЯТ КУБОК @® ПРЕВРАТНОСТИ СИСТЕМЫ
@® НОРМА МАСТЕРА — ПОПУТНО
@ КОМАНДУ ЛАТВИИ НЕ ДОПУСТИЛИ @ ПОЛЕМИКА С ГРОССМЕЙСТЕРОМ
В Костроме состоялся лично-командный чемпионат ЦС ДСО «Динёмо». Турнир проходил по швейцарской системе в 11 туров; 40 участников чемпионата, в том числе гроссмейстер Э. Гуфельд, и 8 мастеров, представляли — команды союзных республик, Москвы и Ленинграда.
Первое место и переходящий кубок завоевала команда Грузинской ССР (гроссмейстер Э. Гуфельд, мастер Д. Гедеванишвили и кандидат в мастера А. Хуцишвили) — 19,5 очка. По 18,5 очка набрали команды Москвы (мастера В. Муратов, А. Шварц и кандидет в мастера А. Деев) и Узбекской ССР (мастер В. Егин, кандидаты в мастера В. Агзамов и Э. Бекиров). По наименьшей сумме мест, занятых участниками в личном зеачете, второе место присуждено команде Узбекской ССР.
В личном зачете первым окёзался молодой кандидат в мастера Алексей Кузьмин (Москва) — 8,5 очка. Можно, конечно, спорить о превратностях швейцарской системы, но факты вещь упрямая. Победитель оставил за собой целую когорту опытных мастеров — пока они выясняли между собой отношения, он, что называется, изловчился и — прошмыгнул вперед, отобрав при этом у старших по званию 3,5 очка из 4...
И еще одна сенсация — в этой самой когорте оказался кандидат в мастера Борис Иткис (Молдавия). Мало того, по
коэффициенту — Бухгольца он оказался на втором месте (встречаясь с мастерами, он
набрал 4,5 из 7 и в общем итоге выполнил норму мастера!), у него 8 очков. Столько же — у гроссмейстера Э. Гуфельда, мастеров В. Муратова и С. Краснова (Москва). У мастера О. Дементьева (Арме- |.
ния) — 7 очков и 6 место. Первую десятку замыкают мастер В. Егин и кандидат в мастера В. Агзамов (оба — Узбекистан) — по 6,5, кандидат в мастера А. Чехлов (Латвия) и мастер Д. Гедеванишвили (Грузия) по 6 очков.
Команда Латвии на соревнования допущена не была. Два представителя Латвии играли в личном зачете (кандидет в мастера'В. Дашкевич из Лиепаи выступил крайне неудачно — замкнул турнирную таблицу).
О творческом настрое участников чемпионата читатели могут судить сами. Вот одна из партий победителя.
Сицилианская защита Е71/а Кузьмин А. — Лившиц (Москва) (Белоруссия)
1. её с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 Ксб 6. М са7 7. Се3 К:44!. Если бы черные сначала сыграли 7. ... Ка4 и лишь после 8. Сад! разменялись на @4, они получали неплохую игру: 9. С(Ф):@4 е5; неплохо и сразу 8. ... е5. Теперь же, после 8, Ф:@4 Кд4, белые сами играют 9. @ 51, с перевесом. 9. ... К:е3 10. Ф:е3 еб 11. её С:46 12. 0—-0—-0 Фе7 13. КЫ5 С:Ь5 14. С:55-- Кре7.
ШаМ нА: й вай В ини
о
ива,
я аа Вай АВ вет
15. Л:461 Ф:@6 16. Ла% Фс7. Интересно развивались бы соытия при 16. ... ФЬБ4 17. Ла7-+- Кр!8 18. Феб. Теперь после 18. ... аб 19. а3! Ф:Б5 20. Фа6-- Крд8 21. Ла8-- Фе8 22. Л:е8-- Л:е8 23. Фа7 белые получали выигрышную — позицию, подобную случившейся в
партии, а на 18. ... №6 19. с3 Фа5 20. 15 аб (20. ... ФЬб 21. Ссе4) — объявляли мат: 21.
ЛИ7-Н! КрИ7 22. Ф:еб-- Кр! 23. Фа6-- Кр{7 24. Фа7-Н1 Кр (24.... Кр!8 25. Сс4) 25, Феб-|- Крд5 26. 93 Кра4 27. Фе4- Кра5 28. н4-+-.
17. ла7-- Ф:а7 18. С:а7 Кр:а7 19. Фа4-- Кре7 20. Фс5-- Кра7
дин из поединков чемпионата. ОЛЕГ ДЕМЕНТЬЕВ против
уу ЕКСАНДРА ЧЕХЛОВА.
21. ФЬ5-- Кре8 22. Фд5 Крат 23. Ф:97 Кре7 24. (5 еЁ 25. Фе5-- Кра7 26. Ф:!5-, и белые, забрав еще одну пеши, реализовали — перевес — (1:0). (Примечания мастера В. Муратова.)
Партию с ©. Красновым гроссмейстер Э. Гуфельд считает своей лучшей из сыгранных в этом турнире (он же любезно согласился ее прокомментировать).
Французская защита Е03/а Гуфельд — Краснов (Грузия) (Москва)
1. её еб 2. а4 &5 3. Ка2 с5 4. ей е@ 5. Кд!3. В последнее время мода обратила свой взор на продолжение 5. СЬ5+, которое проходило практику еще в историческом матч-турнире 1948 г. Рекомендую любителям шахмат в этом плане обратить внимание на партии Карпов — Корчной (матч в Багио, 1978) и Таль — Портиш из «Турнира звезд» в Монреале (1979). 5. ... Ксб 6. СЬБ5 са6 7. ас. После 7. 0—0 с@!? 8. к:@44 С:Ы2+ 9. Кр:Ъ2 ФЬ4- 10. Крд! Ф:@4 весьма проблематично, имеют ли белые за пешку компенсацию ббльшую, чем для поддержания равновесия (Геллер — Ивков, матч СССР — Югославия, 1969).
7.... С:65. После 7. Фе7-- 8. Фе2 Ф:е2-- 9. Кр: е2 у белых лучшие шансы в окончании. 8. 0—0 Ке7 9. КЬЗ СЬб. Известная теоретическая позиция. Другим, чаще встречающимся продолжением является 9. ... Саб. 10. Ле! 0—0 11. Се3! С:е3. Вероятно, не следовало так легко уступать белым в их желании разменять — чернопольных — слонов ввиду крайнего — ослабления черных полей. Правда, и После 11. ... Сс7 12. Ссб позиция к выгоде белых.
12. Л:е3 С94 13. Фа2 Фаб 14. КА Лай8 15. Лае! Каб 16. ©С:е6!. Таким образом, — еще един форпост —— пункт с5 становится базой для белых коней. 16. ... Бс 17. Фа5 Лс8 18. №3. Конечно же, 18. Ф:а7? после 18. ... сб! давало черным отличную контригру. 18. .‚.., ©С47 19. Ке$ Лс7 20. Ь4 №6 21. е3 Кр7. Черные лишены контригры и вынуждены пассивно выжидать — дальнейших событий.
22. Фаб. Не только создавая угрозу 23. КЬ5, но — главное! — перебрасывая ферзя на королевский фланг. При этом в план белых, при случае, входит размен ферзей — единственной черной фигуры, которая хотя бы — «морально» контролирует — черные — поля. 22. ... Се8 23. Фе2 а5!!. Это
только видимость, что черные избавляются от одного пешечного островка. Но в данной позиции пешечный размен на ферзевом фланге дает белым дополнительные шансы: образуется проходная на фланге, а черная пешка «@» не обладает никакой силой, ибо конь @4 намертво блокирует ее. Но в трудных позициях так хочется найти если не саму контригру, то хотя бы ее призрак!
Страница 10
24. а3 Ла7 25. Ф#3! (имея в виду 26. Фа3!1) 25. ... аб 26. сЬ КВА 27. Ф5. А теперь 27. Фа3 было бы неуместным ввиду 27. ... Ф:д3 28. Л:93 К!5!, разрывая блокаду. 27. ...Кд6 28. Фа1!. С идеей после 29. Фс2 привести в движение пешки ферзевого фланга. 28. ... {5. Трудно что-нибудь посоветовать черным, но после этого антипозиционного хода их мучения быстро заканчиваются. 29. Фе2 КМ 30. Ь5! Ла5 31. Фе3 Л:Ь5 32. К:Ь5 сЬ 33. Фа4 Кд6 34. Ле8, и белые выиграли (1:0). (Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда.)
Как мы видим, в полемике гроссмейстер использовал довольно-таки сильные аргументы...
Любопытно, что турнир был урожайным на теоретический эндшпиль «слон--ладья против
ладьи» — их было целых три! Причем все три окончания выиграла сильнейшая сторона.
‚Две из этих побед приходятся на долю мастера В. Муратова.
Он же, по нашей просьбе, прокомментировал еще две партии.
Дебют ферзевых пешек В56/с Муратов — Егин (Москве) (Узбекистан)
1. @4 К 2. Ке3 @$ 3. С95 кьа7 4. КЗ № 5. СЬ4 сб. Проблемным является продолжение 5. ... еб 6. е4 д5 7. Са3 К:е4. 6. е3 Фа5 7. Са3 д6 8. 0—0 Сд7 9. Ле! 0—0 10. е4!. Неожиданный ход, так как, на первый взгляд, приводит к потере фигуры. 10. ‚ @е 11. К:е4. Черные на распутьи: либо согласиться с ухудшением своей позиции, либо решиться на сомнительное — материальное приобретение после 11.
.‚ К:е4 12. Л:е4 д5 13. СаЗ 15.
де вс
дв # а
у А
А, Я
Например: 14. Се4--! Кр\8 (14. ... КрЫ7 15, К:д5-Н!) 15 Л:е7 14 16. Фе2! Ю (16. ... К 17. Л:971; 16. ... СК 17. С431 С:е7 18. @Ф:е7 ЛЮ5 19. Ле! К!# 20. Леб5!) 17. Л:97 Кр:а7 18. Фе7-- Кр\8 19. Ке5!. Подобные перспективы побудили черных уклониться от погони за материей.
11.... Ла8 12. Кей2 К! 13. Ке4!. — Непривлекательно — 13.
Л:е7 из-за 13.... Кеб!, с контригрой. 13. ... Фс7 14. Сд3 Фа7 15. ©с3 Ле8 16. Ксе5 Фа8 17.
Трейшему
ФЬЗ Ка5. На 17. ... Кеб последовало бы 18. К:{7! Кр:#7 19. Л:её! С:ебё 20. Ке5-Н, с разгромом. 18. Ле2 ФЬб 19. Фа3 Кеб 20. Се4 Ке!41. Черные не
выдерживают напряжения и в тяжелой позиции — допускают грубый просмотр. 21. С:М.
Черные сдались (1:0). (Примечания мастера В. Муратова.)
Сицилианская` защита Е57/а Краснов — Гедеванишвили (Москва) (Грузия)
1. е4 с5$ 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 аб 5. СаЗ К6 6. 0—0 @6 7. Кр! д6 8. Сд5 Сд7 9. Ке3 0—0 10. Фа2 Ле8 11. Ц Фс7 12. Лае! КБа7 13. Се2 Ь53. Пассивно разыграв дебют, черные совершают решающую ошибку. Вскоре выяснится, что ладья на а8 стоит неудачно. 14. е5! @е 15. {е Ка5.
Нл Е ОЖ Марах,
Й АЙ ЗАВ ЙА ДЭ ‹
р В # м
7 ии НОДАЖ
Ой ии НВФ
16. К:е6! {е 17. К:&5 еа 18. Ф:45-- КрВ8 19. Ф:а8 Ф:е5 20. СМ Феб 21. Сд3 Ке5 22. СИЗ Фе7 23. Фа5 Фа5 24. Са! 5 25. Л:е5! С:е5 26. С:е5-|-. Черные одёлись (1:0). (Примечания мастера В. Муратова.)
У — представителя — Латвии, оказавшегося в первой десятке, сначала игра складывалась более или менее успешно. На старте удалось выиграть подряд три партии. Вот одна из них.
Сицилианская защита Е70/Ь Чехлов — Деев (Латвия) (Москве)
1. её с5 2. КЗ еб 3. @4 с@ 4. К:44 КЮ 5. Ксе3 Ксб 6. Се3 СЫ 7. Са3 &$ 8. К:сб Бс 9. е5 Ка7 10. Фа4 С18 11. № ЛЬ8. На доске позиция из партии Шпильман — Яновский (Зиммеринг, 1926). Р. Шпильман, выдающийся — мастер — атаки, гамбитный игрок (к-слову сказать, победитель турнира в Зиммеринге), сыграл осторожно: 12. К@!, и после 12. ... Саб! черные уравняли — игру. Идя в ногу со временем (а в наше время, как — известно, пешкой 2 сплошь и рядом просто пренебрегают), белые без особых раздумий сыграли 12. 0—0, стремясь к быстразвитию. 12. ... Л:Ь2. Черные принимают вызов. 13. Фд3!. Чтобы как можно скорее вскрыть игру путем {4—!5, после чего скажется
(должна сказаться!) отсталость черных в развитии. 13. ... Фа$
14. Ка1 ЛЬ8. Ладья отступает на неудачное поле, но куда отступать? Может быть, следовало все-таки взять еще одну пешку (14. ... Л:а2)? Пока особых быстродействующих средств в распоряжении белых не видно.
15. 51 Кс5 16. С:е5!. Сохраняя для атаки — белопольного слона. 16. ... ®:с5--. 16. ... С:е5+н 17. КрЫ! 0—0 18. (6! черных, понятно, не устреаивало, так как в этом случае атака белых развивается без затруднений. 17. К?2 ЛЬ4 18. а3! ЛЬб 19. Фд4! Фе3. В случае 20.... еЁ 21. С!5 С:!5 22. Ф:!5 Се7 23. Фе8-- СаВ 24. её! 0—0 25. е!-- Кр\8 26. Лае!! черные совершенно парализованы. 20. Кр! д6. Нужно же как-то развить королевский фланг... 21.
алан я ив, и ЖА АЙАЙЬ го И ПАЙ ит
%, _% И аи к
ео
‘у, 7 Я
м
22. С:96!. Трудность этой, в общем-то, несложной жертвы в том, что после серии вынужденных с обеих сторон ходов
у черных находится контрит- |
ра — вот эту контригру и нужно было оценить. 22. .
9 23. Ф:96-- Кра7 24. ФН! Саб 25. Каз С:43 26. са ЛЬ7! 27. Ф!8 Ф:е5 28. ЛП-- Л: 29. Ф:!7-- Краб 30. ЛМ ЛЬ8 31. Ф:а7 ЛН8! 32. Фд1. Скорее домой! 32. ... с5 33. №3 Ф93 34. Ле! @4 35. ФИ Кра5 36. Фе2: Фе3 37. Фс2 Лс8 38. Фе4-- Краб 39. а4! Фа2 40. ЛЬ (цейтнот) ЛЬ8! 41. Ле! ФЬЫ4 42. Фе2 Ла8 43. ФИ Л:а4. Черные отыграли пешку, но теперь их фигуры отвлеклись от защиты своего короля. 44. Ф!8-- Кра5 45. Фа8-- Крсб 46. Фе7! Кра5 47. Фа]-- Кре5 48. Фсб!. Черные в цугцванге. 48.... с4 (48. ... Лаб 49. КрЪ2!)
49. Фе4-. Черные — сдались (1:0). В этой партии произошла
как бы заочная полемика с гроссмейстером Р. Шпильманом. В следующем же туре спор с другим — художником шахмат, гроссмейстером Э. Гуфельдом, произошел уже за доской.
Сицилианская защита Е92/с Гуфельд — Чехлов (Грузия) (Латвия)
1. её с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:44 К 5. Ке3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. МО Ь5!. «Хоть этот ход и рекомендуется, но он нехорош»,
заметил после — партии Э. Гуфельд. 10. а4 Ь4. 10.... Ба безыдейно. 11. Ка5 К:а5 12.) ей е! 13. а5!!. Приглашая удержать пешку '4 путем 13. ... 95. Оказывается, и в сицилианской защите можно предложить ... королевский гамбит!
13.... Ка7. 14. С:4 Фе7 15. Фа2. Гуфельд порицает этот свой ход. Лучше было бы, по
его мнению, 15. Ла4 ЛЬ8 16. Фа2. Теперь же ладья а! оказывается не у дел. 15. ... С16 16. Ф:Ь4 Ф:се2 17. Са! Ф:Ъ2. А что? Теперь черные предвкушают: 18. Л#2 ЛЬ8! 19. Ф:Ь8? Са4! — и белые проигрывают... 18. С:46 (увы...) Ле8 19. Л!2 Фсе3 20. Ф:с3 С:е3 21. Ле1 С№ 22. Ле2 Ке5 23.
Се7.
Ка ДЕНе „о иж. в ле я и
ной яя ая, л
700)
Й 7 Я
глазом
И — невооруженным видна некоторая сумятица в рядах белых. Моя позиция, не
скрою, нравилась мне. Настолько нравилась, что следующий ход был сделан почти без размышлений: 23. ... С15!. Конечно же, следовало играть 23. ... Са7 («Проходную надо блокировать», — назидательно заметил после партии гроссмейстер...). После 24. Кс5 СЬ5 не видно, куда отступить ладье: 25. Ле4? Ка7!. Если же 24. Сс2, то 24. ... Лас8! 25. @6 КВ-- 26. Кр!2 Л:е2-+- 27. КК: е2 К:Ю2 — у черных сильнейшая атека на короля, несмотря на то, что разменены ферзи. Долго — размышлял гроссмейстер над этой Ппозицией. Наконец, нашел прекрасный ход: после 24. Кс5 СЬ5 — 25. Ке4!, и черным, как легко убедиться, не сладко...
24. Се21 Са7 25. Кс5 СЬ5 26. Лед Кс4 27. СЯ3 Л:е4 28. К:е4 Са4-- 29. КрЫ! Ка2. Попытка замутить Воду, которая легко пресекается; несмотря — на цейтнот, гроссмейстер играет точнейшим образом, 30. С:Ь5 К:е4 34. Лед! К 32. Края! Се3 33. Ссб! Ке4-- 34. Кри Ка2-- 35. Кре2. Черные сдались (1:0).
Остается поблагодарить гостеприимных хозяев, главного судью соревнований — судью (всесоюзной категории Г. Фамилианта с его бригадой: шахилатный праздник в Костроме прошел в идеальных условиях.
А. Чехлов
|)
Страница 11
Защита Каро—Канн #В99/ь Спасский — Портиш
9-я партия
Мехико, 1980 4. е2— ед с7—с6 1н5 СЬ7, Спасский также сыг- Богатое разнообразие де- Рал 16. КЬЗ, и после 16. ... бютов характерно для «чер- Кс5 17. Ф# Се7 18. Саб Л:а! +
ных» партий Портиша в этом матче. Справедливости ради напомним, что Карр — Канн встречался у него и ранее, но крайне редко. В решающий момент венгерский гроссмейстер избирает прочный, но пассивный дебют. ` 2. КЬ1—с3 @7—45 3. а2—4а4 @5:е4 4. КеЗ:е4 Се8—{5 $. Ке4— 93 ©15-—96 6. 2—4 Ъ7—Ъ6 7. Ка1—!3 кь8—а7 8. №4—Ъ5 С96—Ъ7 9, си—83 СЬ7:@3 10. Фа1:43 е7— еб 11. Се1—@2 Кд8— №6 12. с2—с4 ... Более гибким и неприятным для черных является 12.
0—0—0 Фс7 13. Ке4 или 13. Фе2, получившее большую популярность в последнее время.
12. ... Фа8—с7
13. 0—0—0 0—0—01!
Маленькая неточность. Содержательнее и, — наверное, лучше 13. ... Ь5, что согласно бакинским исследованиям, опубликованным в № 27 и 28 информатора, дает черным хорошую игру. И, действительно, поле @5, которое после этого будет в руках черных, весьма немаловажно.
14. С42—с3 с6—с5 15. Кре1—Ъ1 с5:44 16. К!3:а4 а7— аб Черным — невыгодны | осложнения после 16. ... Кеб ввиду
17. Фе2 К:с4 18. КЬ5.
Шона * “о ШАМаШАя ы
0 ЖЖ %, % _й ие
ис И, Ж%
я
17. Ка4—Б3
Напомним, что все это у данных партнеров уже встречалось в 1961 г. в Будапеште. Там, без включения ходов 8.
19. Л:а1 Фе3 20. Се3 Фс7 партия закончилась вничью. Много воды утекло с тех пор. Теперь, как правило, белые задвигают свою пешку на |5, а в данном положении вместо 17. КЬЫЗ играют, в основном, 17. Фе2 Саб 18. Ке4 или 17. К#3. Правда, все это не дает им преимущества.
Спасский избирает ход 17. КЬЗ, действуя по — принципу «хорошо то, что изрядно позабыто». Трудно сказать, что бы делал он после 17. ... Кс5. Однеко Портиш, опасаясь сюрприза, первым сворачивает с проторенного пути. Скорее всего, венгерскому гроссмейстеру не понравился — эндшпиль, возникающий при 18. Ф:48-- Ф:а8 19. Л:а8-- Кр:а8 20. К:е5 С:с5 21. СН6-+ в’ 22. Ке4 Се7 23. @4!, с лучшими перспективами у белых.
17.
... С8—е7 18. Се3—а5 Ь7—Ъ6 19. Са5—се3 Ка7—с5 20. Фа3з—13 Фе7—Ь7 21. Ф13:Ы7-|- Кре8:Ь7 22. КЬЗ:с5-- ...
_, ®, 0 ® 28% ЖА ый АЖ, ГО 7 # % ЛА „я й
# 2
ЙАЙ й
АЖ и и лит ДЭЙВ Ва Вы ... - Б6:е5й! пасский, которого, согласчо регламенту матча, в этой последней — «белой» ‚ партии устраивает — только — победа, эхотно идет на размены. Дело з том, что именно в Этом Ппозуэндштпиле, полумиттельшпиле их шансы из-за отсталости зешечной структуры черных на ‹оролевском фланге предпозтительнее. Но мне непонятно, ‹ак белые могли увеличить пеэзевес при 22. ... С:с51 23. 26 д! 24. Ке4 {5! 25. К:себ5- эс, и в будущем ладейном ›ндшпиле сделать ничью черными — несложно. — Вероятно,
Портиш считал, что уравнять эту позицию можно не одним способом, а потому и оказался со временем в проигранной ситуации.
23. 2—8 лав:а1 -|- 24. ЛЬ1:@1 Крь7-—<6 25. ла1—ы
Не защитив пешку №5, `белым не ввести в игру коня.
25. ... к!6—а7
26. КрЬ1—с2 ЛлЬ8-—-98
Разница в силе слонов столь очевидна, что сейчас или на следующем ходу черным необходимо было играть 26. ... С!6 и на 27. С:!6 — 27. ... 9Й. Из моего «кароканновского» опыта знаю, что такие позиции удерживаются без больших хлопот.
27. Кд3—е2 Се7—46 28. а2—а3 7—5! ‘Еще одно резкое движение, и теперь к слабости на д7 добавилась пешка еб.
29. Б2—ы4 ка7—Ъ6 30. Кре2—Ь3 — Креб—@7 Начало неверного плана.
Если и можно было спастись в этой партии, то только оставив своего короля на ферзевом фланге, где пешечное преимущество — белых — очевидно,
31. лЬ‹—а1 Кра7—е7
ини.
аа, ‘а в
в ааосся 0 %8В% %
32. Б4:с5! Са6:65
33. Ке2—- М4
Спасский очень тонко ведет борьбу, и если я почти не ставлю — восклицательных знаков к его ходам, то лишь потому, что все они заслуживают одобрения и являются звеньями одной цепи, приведшей его к победе.
Мехико,
‚ Ферзевый гамбит Ю17/а Портиш — Спасский
10-я партия
1. е4 К№6 2. Ке3 её 3. К!З &5
@4 Се7 5. Сд5 № 6. СВ4 0—0 7. е3 Ьб 8. Ле! СЬ7 9. Се2 ас 10. С:е4 Ке4 11. С:е7 @:е7 12. К:е4 С:е4 13. 0—0 Ла8 14. Се2 е5 15. Каз Са5 16. @с Бе 17. Фс2 Кеб 18. а3 ЛаБ8 419. СВ Ке5 20. е4 Ссеб 21. Се2 СЬ5 22. С:Ь5 Л:Ь5 23. ЛЮ! Ф16 24. ЛЬ! ЛаБ8 25. Ь3 Фе7 26. Фе3 Ке& 27. Ь4 а5 28. Бс ®:се5 29. Ф:с5 Л:е5 30. Л:Ь8-- К:Б8 34. КЬЗ ЛЬ5 32. Ка4 Ле5 33. Кри Кеб 34. К:сб. 9:'/5.
| разменом шансы
33.... л98—Ъ8 34. Се3—Б4 кЬ6—4а7 35. КрЬ3—с3 лЬ8—<8 36. КМ—а3 Ссе5:54-- Трудности черных — заключаются в том, что они при материальном равенстве практически играют без пешки, так как пешка 5 удерживает пару 97, №6. Поэтому с каждым черных на ничью уменьшаются. К тому же появилась ‘еще одна слабость — на аб, держать которую со временем будет нечем. Не легче судьба черных и после 36. ... а5 37. С:с5+ К:е5 38. К:се5 Л:е5 39. ЛЬЫ1!.
37. а3:54 еб—е; Не спасало и 37. ... КЬб 38. Ке5! К@5-+- (38. Кр!6 39.
ка7--!) 39. КрЬЗ Ке3 40. ЛЯ7--
Кр!6 41. М1, с пикантным финалом, 38. Ла1—а! Ле8—с6 39. Ла1—а5 Кре7—{6 40. 92—93 Лсеб—еб 41. Ла5—4а5 ка7— (8 После 41. Кре7 белые
переходили в выигранный пешечный эндшпиль: 42. Л:@а7-- Кр:@7 43. Кс5-Е Кре7 44. К:еб Кр:еб 45. Кра3 КрЯ6 46. а4 Креб (46. ... е4-- 47. {е {а 48. Кре3 Креб5 49. с5) 47. ЗЕ Кр:!5 48. Ь5 аЬ (48. ... аб 49. Ь6) 49. сЬ Креб 50. Кре4 Краб 51. Ьб и т. д. Не защитить позицию черных и при 41. ... КЬёб 42. Лав. 42. Ла5—@8 43. Ла8—а8
Результат не меняется и при
Кр6—е7 97—96
43. ... е4 44. Кс5 Леб5 45, 14. 44. Ка3—с5 Ле6—а6 45. Кс5:а6 К!8>-еб 46. Ь4—Ъ5 96:15 47. с4—с5 ла6—4@5 48. Ла8--а7-- | Кре7—@8 49. Ь5— 6.
Черные сдались (1:0).
Стратегически отлично проведенная Спасским партия, к сожалению, оказалась единственной и... неповторимой.
Примечания гроссмейстера В. Багирова |)
Сицилианская защита Е51/с Спасский — Портиш
11-я партия
1. е4 с5 2. Ке3 @а6 3. д93 Ксб 4. С92 дб 5. @3 Сд7 6. Се3 ЛЬ8 7. Фа2 ЪЬ5 8. Кде? Ка4 9. 0—0 еб 10. Ка! Ке7 11. К:а4 са 12. Сб 0—0 13. С:97 Кр:д7 14. 4 {6 15. СВ3 е5 16. К? С:ВЗ 17. к:№3. Ч:'/5.
Английское начало #25/с Портиш — Спасский 12-я партия 1. ей К№6 2. Кс3 еб 3. КВ Ь6
:4. её СЬ7 5. 43 46 6. д3 96
9
Страница 12
7. С92 Сд7 8. 0—0 с5 9. Ле! 0—0 10. а4 са 11. К:а4 КкЪат 12. Б3 аб 13. СЬ2 Фс7 14. Ле2 Лай8 15. Фе! ФЬ8 16. Ла! Кс5 17. 3 лев 18. КрЫ!. '/,:'/,.
Новоиндийская защита 032/а Портиш — Спасский
13-я партия
1. КЗ К№ 2. с4 Ьб 3. &4 СЬ7 4. Кс3 еб 5. а3 д6 6. Сд5 Ся7 7. е3 № 8. СЪ4 а6 9. а5 0—0 10. Се2 д5 11. С93 КЬ5 12. ЛЬ1 К:93 13. па Фе7 14. 0—0 Кат 15, ка4. !/,:/..
Сицилианская защита Е51/с Спасский — Портиш
14-я партия
1. её с5 2. Кс3 @6 3. 93 Ксб 4. С92 д6 5. а3 Сд7 6. Се3 ЛЬ8 7. Фа2 Ь5 8. Кде2 Ка4 9. 0—0 еб 10. Ка! Ке7 11. Кс! Б4 12. а3 а5 13. аБ а 14. с3 Бс 15. Бе Касб 16. СЪб 0—0 17. С:97 Кр:97 18. Ке3 5 19. Фе2 @4 20. Кс4 е5 24. КЬЗ @с 22. Ф:се3 Ка4 23. К:а4 са 24. Фа3 {6 25. Фе5 ЛЬ7 26. 4 е! 27. Л:4 Лсе7 28. ФЬб.
я аа \ % Й, | й
ба И и, ЖАЖАЕ
Ж ЛА # % ЖАК В » % ®
28.... @5 29. ЛИ! Каб 30. Ла5 Ле17 31. Фс5 Себ 32. Каб ла7 33. Лаб Фе7 34. ЛЬ! Ке5 35. Фа3 ЛЮ8 36. ЛЬЬб Крдб 37. №3 Кра7 38. СМ Л(8 39. Фа! №6 40. Крд2 ЛЮ48 41. КЬ5 СР7 42. ЛИ6 ФЬ4 43. ЛЪ6 К:@3 44. каб Фа2-- 45. арм
я снвлан ” оавая к.
0 НШ ‘ил. им
45.... Л:а6 46. Л:а6 Л:@6 47. Л:а6 К!2-- 48. Крд1 К:е4 49. Ф:44-- Ф:а4 50. Л:б4 К:93 51. Сса3 КВ; 52. Лаб КМ 53. С!5 Саб 54. Се8 К@3 55. Кра2 Ке5 56. Кр!2 К5 57. Лаб Ка3-- 58. Кре3 КМ 59. Кра4 Кр!7 60. ЛЬб Кра7 61. ЛЬ5 Кр 62. Ла5 Ке2-- 63. Кре3 КМ 64. Лаб-- Крад7 65. Ла2 Ка5-- 66. Кра4 КМ 67. Ла5 Кр№ 68. Крез Ка2-- 69. Кр УЧ 70. Кр К!5 71. Лаб-- Края? 72. С@7 ка4 73. №4 ав 74. Кре3 К!5- 75. Кр!4 К№6 76. Крд5 К!7- 77. Кр:Ъ4 Ке5. 1/,:1/,.
еннымй "аль панской ии У’.
(Продолжение. Начало см. в № 13) 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1— 13 КЬ8—с6 3. СМ—Ь5 а7— аб 4. СЬ5:сб @7:с6 5. 0—0 ...
Ни $ ва 7 м
гов Айа # й й
д и `#% %
И И и наибте зо
МА АЙ НАММЩАЮ
Эластичное продолжение — защищает пешку еб и содействует развитию. Но позволяет белым сразу начать игру в центре. Впрочем, у такой вактивности есть и свои минусы: после вскрытия игры слоны черных могут стать опасной силой.
6. 42—4@4 ...
После 6. с3 с5 7. Ка3 Ь5 8. Кс2 Ке7 9. &3 0—0 10. Се3 СЬ7 11. К@2 Каб черным в партии Гинда — Лущак (Наленчув, 1979) удалось успешно решить дебютные проблемы.
е5:а4
в ‘партии Салазар — Смит (Гронинген, | 1976/77) черные избрали 6. ... Сд4, но после 7. @е С:{3 8. Ф!3 С:е5 9. Ка2 Ке7 10. Кс4 Каб 11. К:е5 К:е5 12. Фа3 у белых, практически, оказалось на пешку больше,
7. Фа1:44 17—16
Е 0% № № Лав ЖА
АЖ д
и И
,, Г ии ВН Л ий. „аа, ДНА На ВМ
Критическая = позиция, — ©т оценки которой зависит судьба продолжения 5. Саб. Белые должны хорошо прочувствовать особенности — позиции, чтобы суметь сдержать потенциальную активность слонов противника, Познакомимся с продолжениями, — которые применялись на практике, и постараемся дать им оценку.
1) Мелашвили — Дворжакова (Дечин, 1977): 8. Ке3 Са4? (правильно 8. ... Себ) 9. е5! С!3 10. ей, с решающим перевесом у белых.
2} Покоёвчик — Сидор (чемпионат Польши, 1978): 8. Л@1 Себ (8. ... Ке7}! 9. С!4 проигрывает пешку) 9. Се3 с5 10. Фа3 Ке7 11. КЬа2 (активнее 11. Ке3) 11.... Ксб 12. Кс4 Се7 13. Фе3 Фе8 14. а4 0—0, и у черных нет трудностей. Заслуживает внимания 9. с4!?. Интересно было бы проверить на практике и продолжение 8.
‚ С94 9. Се3 (не годится
9. КЬа2 из-за 9. ... С:52-+) 9. ‚.. Ке7 10. КЬа2. 3) Капелло — — Пасэротти
(Рим, 1960): 8. Се3 Ке7 9. КЬа2 0—0 10. Кс4 Каб 11. К:а6 Ф:а6 12. Ф:@6 са 13. Лаа!, с лучшими шансами у белых в эндшпиле. Точнее 9. ... Себ, что предупреждает 10. Кс4#!, в связи с 10. ... С:Ы2-+ (Балинас — Лукач, Лодзь, 1979). Поэтому в партии Горт — Вестеринен (1979) белые играли 10. Леа1, и после 10, 0—0 11. Ле! Каб 12. Фе3 Фет возникла примерно равная позиция, Заслуживает внимания 10. Фсе3 с дальнейшим К!3—а4 и {2—!4, стремясь — ограничить — сферу действия легких фигур соперника.
4] Преждевременно — вскрытие игры в центре посредством 8. е5. В этом случае черные. получают хорошие перспективы: 8. ... {е 9. К:е5 ФЮ! (слабее 9. ... Фе7,. что в партии по переписке Страйн — Роринг, 1972, привело к небольшому преимуществу белых после 10. Ле! Себ 11.`К!З 0—0—0 12. Сд5 К№ 13. СН6 а! 14. Фе3; но вполне приемлемо 9. ... Ке7, как было сыграно в партии Хехт — Планинц, Вейк-ан-Зее, 1974 — последовало 10. Са5 Себ 11. Кс3 0—0 12. Фе4 Са5 13. К:45 са 14. Фад4 С:е5 15. Феб-- ЛП 16. Ф:е5 Каб 17. Фа3 Фа7, и у черных нет трудностей). 10. Ка2 (10. КЗ Ке7 11. Сд5 @Ф:@4 12. К:а4 с5 13. КЬЗ С!5 14. Ка3 Ь5!, с определенной инициативой в окончании у черных, Сурадирья — Пытель, Кикинда, 1976) 10. ... Ке7 11. Ка №6 12. 53 = (Матанович — Глигорич, чемпионат Югославии, 1975).
$} Попытка осуществить прорыв е4—е5 после подготовки не дает ожидаемого эффекта, так как расположение фигур белых в центре весьма нестабильно — 8. Ле! Ке7 9. еб Ге 10. К:е5 0—0 11. Ке3 Себ! 12. Се5 (ошибкой было бы 12. СМ!, так как после 12. . ЛИ4АВ 13. ФИА Кдб преимущество уже на стороне черных, Пинтер Вестеринен, Будапешт, 1976).
ГЕ \
ыы
В,
что
‘показывает, при точной игре черные в состоянии удержать равновесие,
а) Григоров — Весте-
Практика
ринен (Вроцлав, 1977): 12. ... К!5 13. Фа2 Фе8 14. 94}! Ке7 15, Фе2, и теперь, продолжая 15.
‚ СЯ5}, черные могли получить перевес;
Стин — Планинц (Гастингс, 1976/77): 13. Фа4 Фе8 14. Фе4 ФЬ5 15. СМ КЬ6 16. Каё! +-/=;
6) Адорьян — Ничевский (Скопье, 1976): 12 ‚.. ЛЮ 13. КВ Л:95 13 ‚.. ЛИЗ 14. Фе4! /—) 14. Л:еб Лоб (Матулович — Планинц, Югослевия, 1975; 14.... Л(5 15. Ле2!! Л:!31; правильно 15. Ф94, с преимуществом у белых) 15. Лае! Л:еб 16. Л:её Каб 17. Фс4 Кр\8 18. Ь4 Фа8 19. Ле4 Ф:с4 20. Л:с4, и белые имеют небольшой перевес в эндшпиле;
с) Адорьян — Румен (Гастингс, 1976/77): 12.
.‚ Фе8! 13. КВ Ка5 14. К:а5 са 15. СЬ4 Фа7 16. Фа3 Кр8 17. Кеб С:еб
‚ 18. Л:е5 Лае8, и позиция равна.
6] Осторожнее черным надо быть после 8. КБ@2 и последующего перевода коня на се4. 8. ... Себ. Попытка защитить пункт @6 посредством 8.
КЬ6 9. Кс4 К!7 пассивна. В партии Караклаич — Глигорич (Манила, 1975) белые не избрали наиболее — действенный план, и после 10. Ь3 0—0 11. 63 Ь5! 12. К:аб са 13. С СЬ7! 14. Лаа! сб 15. Фа3 Ле8 черным удалось перехватить инициативу. Точнее было сыг-
Страница 13
рано в партии Бём — Тэйлор (Эрбек, 1978): 10. К:а6-- са 11. С!4! (слабее 11. а4 0-0 12. СМ Ле8 13. Ле! Себ 14. Ла3 с5! 15. Фа3 ФЬб 16. Се! ЛадВ, и у черных нет трудностей, Малевинский — Балашов, 1977) 11.... 0—0 12. Лае1, и белые сохраняют определенное давление в центре.
9. 63. Ошибочно немедленное 9. Кс4!!, как сыграл Вибе против Амана (Саннефиорд, 1975), так как после 9 С:12-+ белые — остеются пешки, В партии Сигурьонссон — Цвайг (Ницца, 1974) после 9. КЬЗ Ь6!! 10. еб?! Юе 11. К:е5 с5 12. Фа4-- Кр!8 13. СМ Фе8 14. Фе4 К!6 15. Фе2 ФЬ5 16. Ле! Ле8 черные получили хорошую игру. В партии Купрейчик — Пытель (Дартмунд, 1975) черные предпочли ход 11.... Ке7 (вместо 11. ... с5) и после 12. Са5 0—0! 13. Л!е! (возможно, следовало предпобез
Слушатели Рижского народного университета шахматной культуры, получившие абонементные ‚книжки на 1979/80 учебный год и посещающие занятия в Доме — культуры ЛРСПС (Рига, ул. Амату, 5), для получения удостоверения 96 окончании — университета должны подготовить домашнее задание № 1 и 2. Срок истолнения — не позднее 1 сентября сего года. Ответы присылать в письменном виде в Объединенный — республиканский шахматно-шашечный клуб старшим инструкторам Л. Рулле и И. Саковичу (Рига, бульвар Падомью, 16, т. 224135).
М. Нейбулт, заведующий учебным сектором университета шахматной культуры
Домашнее задание № 1
1. Откладывание партии.
В каком случае оно производится? Действия судьи при откладывании и при возобновлении игры?
нии. "ини в лия „в
и сн, аалиния Зи
Белые начинают и выигрывают
честь 13. С:е7 Ф:е7 14. К:сб Фей 15. Фе3, с неясной позицией) 13. ... Фе8 14. Кс4 К!5 15. К:а6 са! 16. Фе4 Са5! получили небольшой перевес. 9.... Ке7. В партии Шюсслер — Рантанен (Стокгольм, 1977/78) черные избрали 9. ... Кб, но после 10. Кс4 К#7 11. К:а6-- са 12. Ка2 с5!! 13. Фез3 0—0 14. СЬ2 у белых оказалась лучшая позиция. Заслуживает внимания 12. ... Ь5!, с последующим 13. ... 0—0. 10. Ке4. В партии Лутиков — Вестеринен (Юрмала, 1978) было сыграно 10. СЬ2, но после 10.... 0—0 11. Лаа! Фе8! 12. е5 № 13. К:е5 с5 14. Фе4 Са5 15. Фа4 №5 16. ФЬЗ Каб! вскрытие центра оказалось на руку черным. 10.... СЫ4 11. Ке3 с5.
Силы черных удачно расположены, и белым необходимо | 13
быть весьма осмотрительными, чтобы не попасть в критическую — ситуацию. В — партии
Са лож Г лож
\ # университет шахматной культуры т,
рей
ии
п
ав жи в ,
д Г и Ход белых. Ничья 3. Дать — оценку — позиции.
Подкрепить оценку подробным анализом.
%, % % % иопопен, кии, ба Рай ини кии.
Ход черных
ла
4. Прокомментировать одну из своих партий.
аи В Жил ОЙ 0» %» %№ кичи а вев и %
пион ШИ ВИ
Мат в 2 хода
пи
#5
ии пои Г м В, „и
АИ, ‘Вон Г аа т
Крнич — Вестеринен (Копенгаген, 1979) после 12. ФЬ2 0—0 13. с3 Са5 14. Фс2 Фе8 15. Са3 ФЬ5 16. Лай! Лае8 17. Ка2 Ь5! черные — добились — перевеса. В случае 12. Ф:@8-- Л:@8 13. СЬ2, у черных хорошая игра в эндшпиле, Далее в партии Шюсслер — Вестеринен (Ко-` пенгаген, | 1979) последовало ‚. 0—0 14. ЛЮа! сё 15. КН (заслуживает внимания 15. Ке!)
15.... Кс8 16. еб Кр'71, и слоны черных могут стать опасвн, Ша и на й нии ман овооо И Дб ЛАТ, 0 нии пони
Мат в 3 хода
Домашнее задание № 2
1. Какие организационные мероприятия должны — быть проведены перед началом командного первенства?
баба и И МОм или, й в в м била Й энАи пои Ни.
вв ини Зтетои
С
ия
Аи и
ме
Ходы белых.
Ничья
ными. В партии Шнейдер — Лутиков (Юрмала, 1978) после 13. ... Кр?7!? 14. ЛЮ! №6 15. Ке! С&2! позиция оказалась
равной. 8. Ь2—Ь3! Ссе8—е6 9. Ссе1—а3 Ка8—Ъ6 В партии Исков — Вестеринен (Дания, 1979) после 9. Ке7 10. С:а6 Ф:а6 11. кез 0—0 12. Ка4 Сд4 13. Фсе4- Кр8 14. е5!? возникла острая и неясная позиция. 10. Са3:а6 с7:96 Также и после 10. ... Ф:@6 11. Ф:@6 са 12. с4 черным еще надо бороться за ничью в эндшпиле.
44. с2—6с4 0—0 12. КЫ1—се3 КЪ6— {17
В партии Каган — Цвайг (Гастинге, 1976/77) последовало
13. фез Ле8 14. Ка4 Са7 15. Фа3, с небольшим перевесом У белых.
(Продолжение следует)
+ №: 15
/,, /,, 0% 0) №, №, " ножнл Ю Ж „й %, ЖА Весной,
Ход белых
Дать оценку позиции, Подкрепить — оценку подробным анализом,
4. Прокомментировать одну из своих партий.
пни, ини: илалила | кани пони “аааб
Мат в 2 хода
Л С а яна, кин:
шин,
сан ошей ” В
Мат в 3 хода
Страница 14
Сегодня у нас в гостях известный шах. матный теоретик и библиофил экс-чём пион мира по переписке международным гроссмейстер ИКЧ@ международный ма стер ФИДЕ Яков Борисович ЭСТРИН
‚ Среди многих радостей, которые внесли в Мою жизнь шахматы, не последнее место занимает коллекционирование шахматных книг.
Когда это началось? Что послужило исходным Толчком?
Мысленно прокручиваю назад ленту жизни, Останавливаюсь у рубежа, когда я, школьник-пятиклассник, уже завороженный волшебным и прекрасным искусством, держу в руках одолженные у кого-то из товарищей учебник легендарного Эм. Ласкера и «Шахматную азбуку» нашего мастера В. Ненарокова. Да, именно это явилось искрой, родившей во мне «любовь с первого взгляда», которую я пронес через всю жизнь. Сегодня, десятилетия спустя. она даже пламенней и крепче.
Стою у полок, едва вмещающих тысячи произведений шахматной литературы. На русском языке и языках других народов нашей страны, отечественных и зарубежных. Только сошедших с печатных прессов, сверкающих свежестью переплетов и отмеченных знаком времени, с пожелтевшими листами. Но все они, старые и новые, нарядные и неказистые, дороги и памятны. Они — воплощение мудрости и красоты шахмат, этого чудесного сплава науки, искусства, спорта, вехи роста шахматной мысли, свидетели блистательных успехов советской шахматной школы,
За каждой книгой, за каждой журнальной тетрадкой — неповторимая судьба, своеобразная история, частица богатой многовековой летописи шахмат, без которой неполной и обедненной была бы история отечественной и мировой культуры.
А этой книги нет ни в одной библиотеке, она не числится ни в одном каталоге. Собственно не книга...
Владимир Иванович Ненароков, крупный мастер и теоретик, стоит у самых истоков советской шахматной литературы. На его учебниках и руководствах по дебюту выросло несколько поколений наших шахматистов. Большой популярностью пользовался «Курс дебютов» В. Ненарокова, вышедший в 1928 году в одном томе и разросшийся при переиздании пять лет спустя до трех выпусков. В 1941 году должно было выйти новое издание книги. В ней Владимир Иванович обобщил достижения советской теоретической мысли, которая уже тогда, когда наши гроссмейстеры и мастера во главе с М. Ботвинником только-только выходили на передовые позиции в мире, получила всеобщее признание. Но началась Великая Отечественная война, и шахматы, естественно, должны были отступить на задний план. Готовая книга так’и не появилась, типографский набор не удалось уберечь. Лишь уцелевший у меня комплект корректурных оттисков сохранил плоды трудов Владимира Ивановича. Далеко вперед ушла советская теоретическая мысль. Но мы с благодарностью вспоминаем заслуги тех, кто был пионером.
Да, в пору суровых испытаний 1941—1945 годов шахматы должны были потесниться. Но шахматная жизнь не замерла. Одно из свидетельств этому — «Шахматная хроника ВОКС» (Всесоюзное общество культурных связей с заграницей), един-
12
4
ственное шахматное издание военных лет. Помню, как жадно в ту пору я, курсант военно-инженерного училища, а позднее офицер, «проглатывал» вести о турнирах и других шахматных событиях, о ратных и трудовых доблестях наших ведущих шахматистов. За этим виделась несокрушимая мощь советской Отчизны, непоколебимая вера народа в победу над фашистскими варварами. Вот почему я испытываю особое волнение, перелистывая эти тоненькие тетради.
Из одной зарубежной поездки я привез книгу Эм. Ласкера с неожиданным, даже озадачивающим названием — «Теория карточных игр». О ней я был наслышан: после её выхода в 30-е годы наш шахматный журнал разразился сентенциями насчет того, до чего опустился экс-чемпион мира, герой стольких шахматных сражений, взявшись за такую тему... Оказалось, что мы были несправедливы к великому мудрецу. Карточные игры привлекли Эм. Ласкера, в ком, как известно, шахматный гений сочетался с талантом математика, не сами по себе, а как модель для разработки общей теории игр. В этом он предвосхитил многие позднейшие открытия науки.
Признаюсь: лет десять назад я, возможно, прошел бы мимо старинного сборника матчевых партий, игранных еще в серёдине прошлого века между различными европейскими городами по переписке. Но звание чемпиона мира в игре по переписке (которое я носил на протяжении 1975—1980 годов) «обязывает». Впрочем, сборник самоценен, Он дает возможность обратиться к истокам заочных шахмат, которые получили такое развитие в наши дни. Игра по переписке — 0отличная школа шахматного совершенствования, анализа, теоретических исследований, прекрасное средство развивать дружбу, взаимопонимание, культурные контакты между народами. А что может быть важнее и благороднее в современных усло- ВИЯх?
С особой заинтересованностью я собираю шахматную литературу, относящуюся к области, в которой сам занимаюсь исследовательскими разысканиями, — к теории дебютов. Это подтверждает, что библиофилия — не самоцель, а орудие познания, исследования, науки.
В 20-е годы, даже 30-е высшим авторитетом считались немецкий «Бильгер» и другие зарубежные справочники. Ныне весь мир учится у наших гроссмейстеров и мастеров, перенимает их богатый опыт, прогрессивные принципы. Многие специально изучают русский язык, чтобы читать в подлиннике нашу литературу. Она совершает победоносное шествие по миру и в иноязычных переводах. Мною написанные книги, например, выходили в Болгарии, Венгрии, в Испании и Италии, в ФРГ и Дании, в Англии и США. При взгляде на эти издания, составляющие один из уголков моей шахматной библиотеки, я испытываю не личное тщеславие, а гордость за советскую шахматную культуру, одним из рядовых тружеников и полпредов которой я себя считаю. и
1
Страница 15
ПОД ЧИТАТЕЛЬСКИМ — МИКРОСКОПОМ
В «Шахматах» № 5 (с. 14) была — опубликована — партия Екаб-Георг — Менгал из отборочного турнира Х! чемпионата Латвийской ССР по переписке. Читателя нашего журнала Г. Токарева (Московская обл.) заинтересовала позиция, которая возникла после 49-го хода белых.
вый, ва
зо М вов ДЖ МА ой я нлиль Й В ИИ ии Ши шзйе
развития играющих.
нсзнвяпояооваовоповоаовониотовНио #
на другом — Расстояние между столами оговаривается регламентом и может зависеть от возраста и физического
Для игры нужны два стола, стоит доска с фигурами, часы,
Здесь черные сыграли 49. с2 и вскоре капитулировали. Читатель замечает, что и Менгал, и автор комментариев прошли мимо красивой возможности — 49. л:92И, после которой о спасении надо было бы думать уже белым. В доказательство Г. Токарев приводит такие варианты: 50. Кр:92} Ла4-- 51. Ф:еб-- Ф:с6-- или 50. ЛЬЗ! Лаа2! 51. Л#8 ЛЫ2-- 52. Кро! Фа7-- и
т. п. Единственной — приемлемой — возможностью для белых — выглядит | 50. Л:е3, но и тогда после $0. ... Лс2!
541. Л:е2 Лсе5-- 52. Кру! Л:с4 53. Л:е4 ФЬб6-- 54. Л!2 Кра7 их положению не позавидуешь.
|
РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ
Предлагаю новую игру: шахматный биатлон
на одном из которых шахматные
Игра проходит так: сделал ход — беги нажимать кнопку...
Новый вид спорта, несомненно, будет способствовать совершенствованию физической подготовки шахматистов.
В. Константинов (Ростов-на-Дону) кввпая
ФРАЗЫ
Нет никого, кто бы не склонил головы перед шахматами,
Тур веселых фигур
Если ЭВМ предсказала вам вымгрыш — не расстраивайте ее.
Паганини мог играть без трех струн. Покажите мне шахматного гения, который бы рискнул сыграть без
трех фигур!
Юные шахматисты! Повышайте свой класс, не снижая успеваемости!
Слабым местом шахматиста была его голова.
В. Ломаный [Ленинград]
ГОЛОВОЛОМКА
Ио ОКМ АА) Ка ОМК
зашифрованиое здесь равен- Встречается дважды
19 80
Восстановите частично ство; в котором каждая цифра
Анализ отложенной партии. Рис. В. Кононенко,
Э. Рекстин
Страница 16
$ д шахматная школа
44. Шахматы шаг за шагом ОТКРЫТОЕ НАПАДЕНИЕ Открытым нападением называется
тактический прием, при котором в ре- ||,
зультате ухода какой-либо фигуры или пешки открывается линия действия другой фигуры (ферзя, ладьи или слона) того же лагеря, и эта открываемая фигура создает угрозу какому-либо неприятельскому объекту.
Это тактическое средство в шеахматной практике встречается довольно часто. Встречалось оно неоднократно и в наших учебных материалах. Вспомним хотя бы, например, такую учебную партию из 20-го урока (см, «Шахматы» № 10, 1976): 1. её е5 2. КВ Ф{61 3. Сс4 Фаб! 4. 0—0 Ф:е4 5. С:#7--1 Кре7 6. Ле! ФМ 7. К:е5 Ф!5 8. 94 Фод5 9. а4 (см. диаграмму 305). Вот элементарный пример открытого нападения: белая пешка «@» своим ходом открыла линию — действия (диагональ — с1—-|6) своему слону, который после этого стал угрожать ферзю противника.
Данный тактический прием становится более коварным, если и открывающая фигура создает опасную угрозу, объявляет шах или непосредственно совершает взятие. Например, после начальных ходов 1. е4 еб 2. @4 &5 3. е5 с5 4. с3 Ксб 5. СЬ5 Са7 6. КВ! черные имеют в своем распоряжении эффективный отскок коня — 6. ... К:@51, приводящий к материальным завоеваниям: 7. ©:47-- К:@7! или 7. К:е$ С:Ь5. На подобный тактический трюк, в основе которого лежит открытое нападение, начинающие — шахматисты — попадаются часто, Его необходимо хорошо запомнить,
'На 28-м занятии (ем. «Шахматы» № 22, 1977) изучающие познакомились с партией Нимцевич — Дурас. Ее начело было следующим: 1. е4 еб 2. @4 @5 3. е5 с5 4. К3 ФЬб 5. с3 Ксб 6. СаЗ са 7. с@ (см. диаграмму 306). Здесь черные, сыграв 7, ... СЯ71, обошли коварную ловушку: 7. ... Кат 8. К:а4 Ф:а4 9. СЬ5-- (открытое нападение) Кра8В 10. @:44. Эту ловушку следует также хорошо усвоить — она встречается' в различных вариациях, В позиции на диаграмме 307 последовало 1. КИ6-- ФИб! (лучше было 1. ... а’, соглашаясь с ослаблением позиции рокировки, так как теперь ферзь черных попадает в западню) 2. Сд5!1 С:И3 (вероятно, на этот промежуточный ход надеялись черные) 3. Фа2!1 Ф:@4 (ферзя, но не партию, можно было спасти ценой елена: 3. ... СМ 4. С!4 Фе7 5. д?) 4. С:№7-- (открытое нападение) Кр:№7 5. Ф:44, и белые выигрывают.
Следующая дебютная ловушка также весьма поучительно. В нее, кстати, нередко попадаются и шахметистыеразрядники.
14°
ЙА АШАНАИ и авбщо и пов оная 7 % 0 Аней, „8
305. Ход черных
КАРФФ — ГРАФ-СТИВЕНСОН
Москва, 195.
Е 608% са Й К или
Ноая и
308. Ход черных
Ни би ия ба кто
я * и и и
РА ” ааа вая, в В ДВ
311. Ход белых
№ *Х
Г
УДРИС — ЛАЙВА А переписке, 1959
и кт кПа я, я кн
314. Ход черных
НИМЦОВИЧ — ДУРАС Сан-Себастьян, 1912
кой О® Я:Й ЙА ‚ ЖА Ру й, й,, иги й Дай 7) № " —ааноя, АЖ и, А л КЕМ ЖА
306. Ход черных
ЧчОокКЫлЛТяЯ — КОКОРИС София, 1967
0 00 М № 7 АМ ОЖ
з Ч
`®
<
\
7967,
ХАЙ, № Ж®
312. Ход белых
РАВИКУМАР — КАМЕЛЬ Грац, 1978
315. Ход белых
ЛАУРЕНТ-ЛУНД — ИЕНСЕН Дания, 1937
да м Жи Фан ис ЖА’
Кю 8 алия
# Л /, ВАЛЬ Л, АА, ВДВ
307. Ход белых ,
ФИШЕР — СПАССКИЙ Матч, Рейкьявик, 1972
3 и ее “я и ги’ бий И СН й НВ 2’ ®
* 310. Ход черных
бе
ТРИФУНОВИЧ — ААРОН Вевервийк, 1962
а
я а иная | пзнаиЕНа але : вов, Ви д 'ДЕИ” Ж
313. Ход белых
ЕРМЕНКОВ — ЛАНКА Юрмала, 1978
2 № 0 я пов ше) "мини ини и тан п ичалали й И, 7%
\\
316. Ход черных
Страница 17
Ферзевый гамбит Карфф — Граф-Стивенсон
Турнир претенденток Москва, 1955
1. а4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 КЮ6 4. Сд5 сб $. К!3 КЬа7 6. е3 Фа5 7. Фе2}. Лучше 7. Ка21, 7. ей, либо 7. С!#6, 7. ‚Кей! 8. сази (см. диаграмму 308). Меньшим злом было 8. с@ СЬ4! 9. @ае К:с3 10. ей-- С:7 11. Ка2 С15, с лучшей игрой у черных. 8. ... К:д5!1 9. К:95 @с (открытое нападение) 10. С:с4 ®:95, и белые остались без фигуры. Далее последовало: 11. 0—0 К!6 12. М Фа5. 13. Л3 Са7 14. а3 Ь5 15. Ь4 С:Ы4 (связка) 16. Ка? Ф:а3 17. е4 (открытое нападение) Фа5 18. С&3 Се7 19. Фес! ФЬб 20. ФЬ2 а5 21. Кс! с5 22. &с С:е5-- 23. Кр! Са4 (двойной удер), и белые сдались.
Познакомимся. еще с одной типовой тактической уловкой (см. диаграмму 309). Нахождение ферзей (как, впрочем, слонов и ладей) на одной линии всегда чревато опасностями, В позиции на диаграмме белый и черный ферзи расположились на диагонали е!—еа5, и их разделяет только конь с3. Это обстоятельство наводит на мысль: а нельзя ли белым добиться какой-либо выгоды с помощью отскока коня, тем более что их ферзь защищен ладьей, а ферзь противника без защиты? И, действительно, такой коварный отскок имеется в распоряжении белых: 1. К&а5! Ф:@2 (будь ход 1. ... Фа8, черные отделались бы лишь испугом) 2. К:е7-- (промежуточный шах) Кр!8 3. К:96-- (еще один промежуточный шех) № 4. Л:@2, и белые в результате своей операции остались с лишней фигурой.
Аналогичный отскок просмотрел ©днежды даже чемпион мира (см. дивграмму 310). Здесь неожиданно последовало 4. ... К@а7!!. Белые ответили 2. К@а5, и под ударом очутились ферзь, слон и пешка черных. Им пришлось поступиться пешкой == 2. ... Ф:@а2 3. К:е7-- Кр!8 4. Л:42 Кр:е7 5. 7:64, но этого оказалось в данной ситуации вполне достаточно для выигрыша белых.
Не нужно думать, что прием всегда приносит выгоду. Например, в позиции на диаграмме 311 выпад 1. К&а$ безвреден для черных не только потому, что они имеют ответ 1.
‚ Фа8, но и потому, что после {. ®: 92 в случае промежуточного 2. К: е7-- Кр 3. К:96-- № белые теряют коня за две пешки, что для них невыгодно,
Разберем еще несколько других характерных случаев открытого нападения.
312. 1. Се8! С:е8 (или 1. ... Л:95 2. ФЬ8-- и т. д.) 2. Ф№8-, и черные сдались.
313. 1. С@8И, и черные сдались, так как в связи с угрозой 2. ФЬ7Х они несут чувствительные материальные потери: 1.... Ф:@8 2. Л:а8 (связка) СЕВ (заслон от связки) 3. Л2а7|, и нет защиты от 4. Л!#8!1 ФВ 5. ФЬ7Х. Этот пример очень похож на ситуацию из партии Попиль — Марко, с которой мы познакомились на 42-м занятии (см. «Шахматы» № 6, диаграмма № 280).
314. Черные, сыграв 1. ... ФИ! связали ‘белого слона @2 и создали угрезу мата — 2. ... Ф:92Х. Но связка оказалась иллюзорной. Последовало: 2.
подобный
УПРАЖНЕНИЕ,
ВЕЛИ — ХАСИ Гастингс, Та 64
0 МАИ МАША пож кии [7
27
и па й,,
ИВ и али
317. Ход черных
МАТВИЕК — КОБЛЕНЦ Рига, 1964
#0 * пион, АЙ жай Ж Фата я, ия вон МАМА „я ВаШанан
ЕКА, И Я
УЧЕБНАЯ ПОЗИЦИЯ
наи киви и вв виви,
‘ини, ищи Ги, „ны. ви
318. Ход белых
КЕРЧЕВ — КАРАСТОЯЧЕВ Варна, 1965
Жан Вошь ая аке "паван п 023 МАМА
Ам Й © А немой | |
БОНСДОРФ — ЛИПОЛА Хельсинки, 1957
НО ® % % * » №» „т, „ОЙ % %» % пи бн % Й И, #7, Л, 0, ДА ЖЖ №№ 0 ВАТЫ
70
2 ия 7 у/ И 7
319. Ход белых
ДОМУЛС — ШТАЕРМАН Даугавпилс, 1978
0 0 №
И „ба
% во Ж
Й ВАЙ, № %
я Йо & ® у Во ИВИА и ‘ива
320. Ход белых 321.
РИТУМ — ТОМСОН по переписке, 1964—1965
Л иона, Йми аказаоаи |
й пам
‘ини вбалалЬ дв @
323. Ход белых
Са! ©:45 (2.... Ф:е2 3. С:е7 Хх) 2. ФИ2 ©:92-- 3. Ф:92 Л:92 4. Кр:92, и завоеванный белыми материальный перевес обеспечил им скорую победу. Данный пример показывает, что открытое непадение может возникнуть из неполной связки.
° 345. 1. {51 (открытое нападение) С:е3 2. 161 (важный промежуточный — ход) ©:12+- 3. Ф:!2 Фе8 4. ФИ Кр] (грозило 5. ФЬб и 6. Фа7Х) 5. као! (снова открытое нападение) Л:е2 6. Кд5-| (точнее 6. К:!8--) Кр№8 7. Л:е2 Кеб 8. Л92, и черные сдались, Грозит 9. К:#7- (или 9. Кеб) и 10. ФЬ6--. Лучшая защита для. черных 8. ... КЯ8!, но тогда 9. СаЗ
и их позиция весьма непривлекатель- ,
на. Рекомендуем сделать самостоятельный анализ возникшего положения.
Все предыдущие примеры — относились к дебютной или миттельшпильной
Ход черных 322.
СТРАУТЫНЬШ — МЮЛ по переписке, 971 Те
вп п изм и и вова) |;
ЙА’ Шви в ии За нонаи 0 % № ®
324. Ход белых
Ход белых
МИКЕНАС — АРОНИН Москва, 1950
ли, и” 'Ааи
#0 в Л ий
МА Ой. 2 ®
325. Ход черных
стадии партии. Открытое — нападение встречается и в эндшпиле. Пример 316 показывает, как черным серией швхов удалось загнать неприятельского короля на неудачное для него поле, после чего был включен механизм открытого нападения. 4. ... Ф94+- 2. Кр!2 (2. КрЬ2 Фа2х) ФВ- Н Кре! ФИ-- 4. Кр@2 Фа3-- 5. Кре! Ке2-Н! 6. Кр!2 ен 7. КрВ Ф:\7, и белые сдались.
Для лучшего усвоения тактического приема — открытое нападение — рекомендуем самостоятельно решить задания 317—325. Расставьте позицию неа доске и попытайтесь вначале найти решение, не передвигая фигур, словно вы играете турнирную партию. Найдя решение, проверьте его правильность с помощью анализа. Ответы будут опубликованы в одном из следующих номеров журнела.
15
Страница 18
Этюдная композиция в Латвии имеет богатую и завидную историю вековой давности. — Современный — латвийский этюд черпает составительские силы из рядов шахматистов — практиков и проблемистов. Эти заметки не ставят своей целью рассмотрение путей — развития жанра за последний 40-летний период. Они посвящены фрагментарному показу творчества ряда представителей республики.
Роберт Скуя, отпраздновавший недавно свое 70-летие, является главным продолжателем традиции этюдного искусства Латвии после Г. Матисона. Его лучшие произведения отличаются интересным сюжетом и мастерской отделкой. № 30 составлен им на заданную тему: «Превращение белой пешки в легкую фигуру». 1. Б7 (1. Бе} крен) КрЬ6 2. Кра8 Краб. Угроза 3. ... кажется неотвратимой, однако белые находят тонкий и эффектный контршанс — 3. Лд8!. Теперь, если 3. ... Феб, то 4. Ла6!, и после 4. ... Ф:96 5.
№ 30. Р. СКУЯ №
2-й командный матч У место 1949 — 1950
в * Й д
эВ 0 нии
/,, „я /
Ь8К--! КрЬёб 6. Ка7-- теряется ферзь — 6. ... Крсб 7. Ке5-- или объявляется вечный шах — 6. ... Краб 7. КЬ8--. Если же черные сыграют 3. ... ©5 (с целью освобождения поля с7), то белые снова проводят знакомую комбинацию: 4. Лд7! Феб 5. Л#7! с4 6. ЛЮ! Ф:!6 7. Ь8К-- КрЬб 8. К@а7-+, с ничьей. Отличная вещь!
Зигурд Пигит, являющийся, в первую очередь, видным проблемистом, своим небольшим, — оригинальным = эЭтюдным творчеством занимает почетное место среди деятелей — латвийского этюда. № 31 построен на излюбленном автором материале. 1. С96-- Кре4 2. С7-1 Кре5 (2. ... Кра3 3. Фе2--) 3. Фа3- Ь4 4. Фа5-- Крсб 5. Се8-- КрЬ7. Красивые маневры слона и ферзя венчаются эффектным 6. Фа8--И Кр:Ъ6 (6. ... Кр:а8 7. Себжх.) 7. Ф:Ы8-- Кре5 8. ФЬ5-- Краб 9. Ф:Ь4----—. Форсированное, но четкое решение, построенное на неоднократный линейный выигрыш ферзя, производит хорошее впечатление.
Анатолий Курятников — самобытный, талантливый этюдист, которому под силу воплощение сложных и ярких замыслов. В этом убеждает знакомство с его этюдами, в основном опубликованными в журнале «Шахматы в СССР»
№ 32 один из них. 1. К@а4 а1® 2. Л:а5--1 С:а5 3. Ь3-- Кра3 4. Ке2-- Кр:53 5. К:а!-- (5. Са8--? Кра4 6. К:а! БЗ- 7. Кре! Са2-++!=) 5. ... КрЫ2 6. С98 Ь3--!. Со взятием коня не следует торопиться. 7. Кр@3 Кр:а! 8. Ь7 Сс3! 9. Кр:е3 Ь2 10. Са2!. Ответная любезность — жертва слона, которая содержит одновременно две — тактические идеи: завлечение короля и вскрытие линии для ферзя. 10. ... Кр:а2 11. В8Ф
°(11. Б8Л? Ы!К--!=) Ы1® 12. Фа8х. Пикантный мат при абсолютном — материальном равенстве . создан после захватывающей фигурной ' борьбы,
Эрик Приедниек, сильный — практик, проявивший заметные поэтические способности в шахматах, может при большей работе стать надежной силой латышского этюде. № 33. 1. ЛЬ4-- Краб 2. каб С:45 (грозило 3. ЛЬ6- `Кра7 4. КЬ5-+ Кра8 5. Кс7--/=) 3. ЛЬ6-- (интересен ложный след: 3. КЬ5? Ы!К--! 4. Кр:а4 се2 5. Кс7-- Кра7 6. КЬ5-- КрЫ8 7. Ке3- Кра8 8. Ке2 Ке3-Н1--+) 3. ... Кра$ 4. Ке4--! С:е4 5. Л:ЬЗ!. Ход, завершающий каскад жертв. 5. ... ©2! (брать ладью нельзя из-за пата) 6. Л:Ь2 ©1Л! (6. ... с!1Ф/С, пат) 7. Ле2! Д:е2, пат (вариант 7. ... Ла!-- 8. КрЬ2 Ла2- после размена ладей приводит к теоретической ничьей). Острый поединок!
31. 3. ПИГИТ № 32. А. КУРЯТНИКОВ № 33. Э. ПРИЕДНИЕК «МАКРА» 3-й поч. отз. «МАЯР Г место «Шахматы в СССР» и место,
1979 1973 1977
) ини я вии и ини.
нии, ия. „в
0 йо нон па
оиеи, ии Я
пит пони ила ие к
я Ги арии,
и нии, Шо Ви
Ничья
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
Слово — предоставляется этюдисту Б. Сидорову (Краснодарский край), который зарекомендовал себя и опровергателем многих авторских решений известных этюдов. Присланный им для
дискуссии этюд № 34 знаменит и не ,
нуждается в комментариях, 1. 2. Кр!8 Ы1@® 3. Крд7 Кра7 4. С!8 Креб 5. Крд8 Фа8! 6. Крд7 Кр!5 7. Кра8
и” ла
Выигрыш
Кра4 8. Кра? ФЫ! 9. Кра8 Ф:Ъ7--! 10. Кр:№7 Кр:д5—-+. #2 С! Краб 2. Се7-Н! Кре5 3. ав! Кра6 4. Се7--. Креб 5. 6! 2 6. С Б1Ф 7. СЬё, 8. Кр!6, 9. Кра7 =. Классический этюд на тему крепости. Б. Сидоров соабщает, что ни один комментатор этого этюда не рассматривает ход 3. Кра7 (1!}, создающий угрони Зи
Выигрыш
‘ив "ини
Ничья
Нашим читателям предлагаем внести ясность в этот вопрос и прислать нам свои ответы не позднее 15 сентября с. г.
Лучшие анализы будут опубликованы.
КОНКУРС РЕШЕНИЯ
№ 34. Ф. СИМХОВИЧ 1 пр. на равных «Шахматы» 1926 — 1
я б бо и ибн ваВ Ж ” ЖА
нии, пин: жи, вн.
Ничья
16
7 ие 40), 0), 0 0 вали и ДВ
1 У т паса ща ШОН,
Ничья
„он
нии. алан ии
7 % пи
и Нод в 2 Й, ний 77 ЛА „Шо вай 0 ии
Выигрыш
#61 2 зу 4. Са6-. Если 3. ... @’, то 4. Саб- Кре4 5. д6! № 6. Ка5-+-=. Прав ли Срок высылки решений — 15 сентяб- Б. Сидоров? ря 1980 г. 1 № 35. П. АМИРЯН № 36. Л. МИТРОФАНОВ № 37. Н. ПАНДЖАКИДЗЕ Ереван Ленинград Цагвери, ГрузССР
ия, мя и дома й
Страница 19
© \м задачи
40 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД
№ 1796 Э. ЛАЗДЫНЬШ Молниеносный конкурс составления, 1940
В эти праздничные дни 40-летия восстановления Советской власти в Латвии составленных
помещаем несколько задач,
1940 году. № 1797 № 1798 №1799 В. ВЕДЕРС А. ДОМБРОВСКИЕ К, БЕТИНЬШ *Яунайс комунарс» И пр. «Шахматы в СССР» «Сарканайс спорте» 1940 1940/11 1940
вопоовонвосесвовонвовевоововоовевоНоаО Вов ненововосноооваововововсвсовеоесоваововосовооованевонсоНННаеви оно нваннаевае са
и опубликованных в бурном
Мат в 2 хода
ннввсвовооооововевооононововооноонненоовоноовововоеоя @
Г [- = [7 1 Г = ® Г Г Го ГО [О ю
№ 1769. А. Буянов. 1. Ле7} угр. 2. К:!№6Х, 1.... 131; 1. СВР угр. 2. Л№х, ‚ .., @51; 1. Ле4! угр. (#3, &5) 2. Се4 (Л6, К:№6)х. Тема Ханнелиуса в нестандартном механизме, № 1770. Ф. Давиденко. 1. Лс@1? угр. (К:е3) 2. Сая2 (Ла4)х, 1.... С:@31; 1. Ле? угр. (С:@3) 2. Ла4 (С92)Х, 1.... К:е3!1; 1. СЬ6! С (С:43, Кен, К:е3) 2. Ле4 (Се2, КК, Ла4)Х. — Усложненная — форма — темы Домбровскиса в меридите, № 4771. В. Черных. `1. Фей! угр. 65, е5) 2. Ла4 (Фсе3, Фе2)х, 1. С:Ы1; Фад6} угр. (Ь5, с5) 2. Ф:с6 (Фе2, И 1, .,. её!; 1. ФЫ!! угр. (65, е5) 2. Ф:с6 (Фс1, Ф!!)Х. Выбор матов в трех фазах. № 1772. В. Коренев. 1. ... с@ (Л:{3) 2. Ле7 (С15)Х; 1. ФЬЗ? д, (Се4) 2. Ле7 (С5)Х, 1.... с4!; 1 1! угр. (Се2) 2. С!5 (Ле7)Х. Перемена функций ходов белых с темой Рухлиса. № 1773. И. Кисис. 1. ЛЮ? угр. (Фа5--) 2. е3 (е4)х, 1
2. ФТ; 1. Фед? угр. (Ф:44) 2. е4 (е3)х, 1.... Фой); 1. ей? угр. (298) 2. Фа? (ЛН2)Х, 1... Ф:а4; 1. еЗГ угр.
(ФП или Фа5) 2. ЛЮ (Фа2)Х. Перемена функций ходов белых. № 1774. И. Суворов. 1. ... е5 (Ссб) 2. Фс4 (Фа4)х,; 1. Л:еб? угр. (Ла4, К!46) 2. Фе4 и Фа4 (Ке7, Ле5)х, 1. ... Кса6!; 1. К:е4! угр. (Себ, Кр:е4) 2. Фс4 (Фа4)Х. Темы Руденко и Рухлиса. № 1775. Ю. Вахлаков. 1. ФЫ4 (себ)? угр. 2. с5 (ФЫ4)Х, 1.... е5 (СЫЗ); 1. С (еб) угр. 2. е6 (С6)Х, 1. ... 92 (еб); 1. Ке4! угр. (Кр:е4, Кр:е5) 2. Фе3 (ФЫ4, С6)Х. Перемена функций четырех ходов белых с интересной пятой фазой — решением.
№ 1776. Ю. Горбатенко и А. Колнии. 1. а8Ф? Ба (е?) 2. Фа4 (Ка —н)Хх, 1... ей!; 1. Ла4? Ба (ей) 2. Кез (К! —)Х, 1. ... ей; 1. Ке3? еЁЁ (Кр!!4) 2. а8Ф (Ла4)Х, 1. ... Ба!; 1. Ка31 ей (Кр:@5, Ба) 2. ло4 `(а8Ф, Ке3)Х. Циклический
Мат в 2 хода
ВННННеНнНнне тен нНЕнннонЕнноннннвсссеоооевссвовоовововововероо 1 пововоссововоовововеоосноововосововоовоанноЕ
синтез тем Банного и Рухлиса в четырех фазах. № 1777. А. Грин. 1. Кс7? угр. 2. Фе8Х, 1.... С:@51; 1. К:{4} угр. 2. ФЬ8Х, 1. ... Л:451; 1. Ксе5! угр. (Л:45, С:@5) 2. Ка7 (Фе8, ФЬ8)Х. Тема Ханнелиуса с защитами «по Нитвельту» в попытках. Удачный экскурс нашего ведущего «ортодоксалиста» в реверсивную тематику. № 1778. Д. Банный. 1. @5} угр. 2. коз х, 12... @ге5!; 1. К!8? угр. 2. Сабж, 1 К:е5!; Фа5! угр. (Ф:е5, К:е5) 2. Фа тот, Саб)х. В свою очередь и специалист реверсивов вплетает в тему Домбровскиса защиту Нитвельта. № 1779. Н. Чернявский и ©. Шедей. 1. Ба? угр. (Креб5) 2. Ф:14 (Фа5)Х, 1. ... Кр:е4!; 1. Себ} угр. (Кр:е4) 2. Фе4 (Фа5)х, 1. ... Креб!; 1. С:421 угр. (Кре5, Кр:с4) 2. Фа5 (Ф4, Фе4)Х. Усложненная форма темы Ханнелиуса.
№ 1780. Ю. Маркер. 1. ... Кр:е2 (Кр:е4) 2. Фа! (Фав)х, 1. Ле!? угр. (С:е4) 2. ЛМ (Фа1)Х, 1.... Се2!; 1. Ле5}
угр. (С:е2) 2. Л12 (Фав)х, 1. ... Се4!; 1. Фе3! С:е2 (С:е4, Кр:е2, Кр:е4) 2. Л(4 (Л92, ка4, Фсё)х. Тема Домбровскиса усложнена темой Рухлиса и переменой матов. № 1781. А. Василенко. 1. Ке1!? угр. 2. Ка5жх, 1.... Ф:951; 1. КЫ4? Ка4 2. Ка5х; 1. Ка4! угр. (К-.) 2. К:Ь5 (Ка5)Х. Своеобразная перемена функций хода Ка5 (угроза, мат, повторная угроза и вступительный ход — 1. Ка5--? Кр:е2!). № 1782. В. Зеленковский и А. Петрусенко. 1. ... 42 (Кр:еб, 94) 2. Фе3 (Ф!6, Фе3)х; 1. ФЮ6} Ра (94) 2. л:а2 (Фа8)Х, 1. ... с3!; 1. Ка3? @2 (Кр:еб5, Кре3, ©3) 2. Фез (Ф!14, Ке2, Фе4)Х, 1. ... 941; 1. Ка6! @2 (Кр:еб, 94, Кре3, с3) 2. Фе3 (Ф!4, КЫ5, КЬ5, Фе3)Х. Перемена игры. № 1783. ©. Капустин. 1. Лаб? Ле3 2. ЛЬ7Х, 1.... Ке2 (Л:а2)1; 1. ЛЮ? Л:а3 2. к ‚ Б9!; 1. СЬ7} угр. (Ле3, Л:93) 2. льб (лб6, ЛЮ), 1. ... Са8!; 1. ЛЬб! угр. (Ле3
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
вавопазсов военное ововонзосооолооновоновонание
или Л:93, С98) 2. СЬ7 (ЛЬ4, С!5)Х. Вариация на тему Владимирова. № 1784. В. Карпов. 1. С!6 (Саб)? @:@! (ФЫ2)!; 1. Саб! угр. (Ф:а!, ФЬ2) 2. Са7 (КЫ:!2, Ка:!2)Х. Выбор вступительного и матующего ходов. № 1785. С. Махно, 1. Л:а6% угр. 2. Фа8х, 1 .‚ Фа4!; 1. 16} угр. 2. @96х, 1.2... юй; 1. Фа8} УВ 2. Л:а6х, 1.... С:!41; 1. Фаб? угр. 2. 16, 12... сы; 1. Кс4! угр. (Кр:@5, Кр:#5) 2. К:46 (Фа8, Фа6)Х. Перемена функций ходов белых. № 1786. С. Махно и В. Шаньшин. 1. Фав? угр. (Л:!4) 2. К№ (Ке3)Х, 1. ... ЛЗ! 1. Ф18} угр. (К:!8) 2. Ла4 (К!6)х, 1. ... Ле3!; 1. ФЫ!! угр. (К:се5) 2. Ке3 (Ла4)Х. Циклическое чередование угроз и матов. № 1787. Д. Бакчи. 1. с3! угр. 2. КНеб5% и Кд:е5Ж, 1.2... Л (Л:е6, Л:е4) 2. Л:с8 (Кдеб, К!е5)Х. Защиты от повторных угроз приводят к — осуществлению — угроз. № 1788. С. Ковалев. 1. д! (СЬЗ)? угр. 1. Фе5 (Лс4)х; 1. Се2! угр. (К:е3, С!!5, Ф:с5) 2. Ле4 (СЬ2, К!5, Ф:с5)Х. Циклическое чередование защитных моментов разработано без достаточной четкости. № 1789. Ю. Сушков. 1. ... Л:е4
(С:е4) 2. Ка7 (Ка4)Х; 1. СЕ5} угр. 2. Ка7Х и Ка4х, 1. ... С:е4% 1. Фа2? угр. 2. Ка7Х и Ка4х, 1. ... Л:е4!; 1.
Ле3! угр. (Л:е4, С:е4) 2. Ка7 и Ка4 (ад; Ксё)Х. Тема Руденко с переменой матов и реверсивными мотивами. № 1790. А. Велидов. 1. ... Л:42 (С:{5) 2. Ле5 (Ле4)Х; 1. Се4? угр. 2. Лебх, 1. каЗ1; 1. ЛЬ5? угр. 2. Ла4х, 1. кб; 1. Кей! угр. (Ка3) 2. Ле5 (лад), 1 ква ъ9!; | К угр. (К!5) 2. Ла4 (леб)х, 15... ` во; 1. е8Ф! угр. (Каз, К:!5) 2. Фа4 (Леб, Ла4)Х. Сложный синтез темы Ханнелиуса, Домбровскиса и Рухлиса удалось осуществить с «незаконным» вступительным ходом. № 17914. Е. Лебедкин. 1. Ка5! угр. (Ка7, Лаз, Л(5, Кра5) 2. К№ (КсБб, Каб, СВ, е4)Х. Механизм «ушел —= пришел» в четырех вариантах,
Страница 20
Проверьте себя!
Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях |--У! ход белых, в У!--ХИ — ход черных. Ответы в следующем номере,
14} ГГ
Решения позиций № 13, 1980
\. Санна '— Мотвани, юношеский чемпионат Европы, Гронинген, 1979/80. 1. её! Ф:е6. 2. Ф:48-- К:48 3. С:@45, и белые выиграли, `
И. Шкурович-Хазин — Битторф, !У Кубок ИКЧФ, по переписке, 1977—1979. 1. С:ей, и черные оделись. Если 1. ... Кр:е5, то 2. !4-+; не спасает черных и 1. .., Л:Ы7 2. Л:Ы7 Кр:е5 3. 93--—.
!. Червонов — Думанский, чемпионат Украины, Харьков, 1980. 1. К!6-Н! 9! 2. е!-- Кр! 3. Ле8-Н!1 Кр:е8 4. Фе3-- Кр! 5. Ф:№6-- Ф:№б6 6. С:№6-- Кре8 (если 6. ... Краб, то 7. Ле!, и нет защиты от 8: Ле8Х) 7. Ле!-- Се7 8. Л:е7-- Кра8 9. ©:07. Черные сдались. После 10. Сд7 и 11. С:№8 они остаются без фигуры.
1У. Волчок — Креславский, Киев, 1970. 1. Фд4-- Фат 2. Се7!!. Черные сдались.
У. Тейманов — Лисицын, полуфинал ХУ! чемпионеёта СССР, Ленинград, 1949. 1. К:Ы7П Л:Ь7 2. Ф:Ь7 Ф:ЬЫ7 3. Л:е8 Кр!8 4. ЛЬ8! Фе7 (4. ... Фа7 5. Л:е8-- Кр:е8 6. Ле8-- Кре7 7. Ке6-- или 5. Лсе8 Ке7 6. Кс6!--—) 5. Л:а8 д6 6. Лее8 Кра7 7. Л:е8 Фс7 8. Лес8 ФЬ7 9. ЛаЬ8 Фа7 10. ЛЬ8 Фе7 11. ЛЬд8-| Кр№6 12. Л:96-, с матом в несколько ходов,
У!. Пильсбери — Ласкер Эм. Кембридж-Спрингс, 1904. 1. Се4! Леб 2. ЛИ$-Н1 Ф:И5 3. ЛИ Ф:- 4. Кр:Н Са7 5. ФЬ5-- Крд8 6. Ке5. Черные сдались.
УП. Берн — Шлехтер, Вена, 1898. 4.... Л:№3-Н! 2. ой Фа1-- 3. Кр№4 95-|. Белые сдались. ‚
У. Раичевич — Питере, Лон-Пайн, 1980. 4. ... СЗ 2. Ле Фа5 3. 13 (3. Ле4 с4! с последующим {7—-!5) 3. ... Ф@4- 4. Се3 Ф:52 5. Фа2 Ф:Ь5, и черные выиграли.
1Х. Луйк — Вейнгольд, чемпионат Эстонии, 1980. 1.... Сс5! 2. ©С:е$ Феб! 3. Кр№3 (3. Кр! Ла2) Л@а2 4. ЛИ Ь5 5. аБ аЬ 6. Фа2 Ф:с5 7. Фа8-- Кр7, и черные выигрывают.
Х. Дарзниек — Приедниек, Рига, 1980. 4. ... Ка4! 2. Ле1. Если 2. Фе!, то 2. ... Ф:а2 3. Се4 ЛЬ21, и не видно защиты от 4. ... ЛЫ1; например, 4. 3 ЛЬ! $, Фе2 Л:И- и т. д. 2.... Л@1-Н1, и белые сдались.
Х!. Луцкан — Гайдаров, Рига, 1978. 4. ... Ф:55 2. Ф:46 ФЬ2 3. Ф№б6-- Крд8 4. 15 а2 5. № ФЬ8-Н1 и 6. ... Ф!8—-. В партии черные прошли мимо этой возможности, и встреча завершилась вничью.
ХИ. Тайманов — Ботвинник, 1\М Спартакиада — народов СССР, Москва, 1967. 4. ... @5!. К ничейному окончанию ведет 1. ... Кр!6 2. Кра3 Кр!5 3. е4-- Кр:е4 4. Кр:94 е5 5. Крд5 Кр!3 6. Кр:д6 е4 7. №5 и т. д. 2. №. Или 2.’ Кра3 (2. Ба Кро6—-+) Крд6! 3. Кр:94 @\№ 4. Кр:Ы4 Кр!5 5. Кра3 Кре4 6. Кр!2 а5 7. Кре2 а4 8. а3 её! 9. Кра2 Кр!3 10. Кра3 е5—-|. 2.... Кро? 3. Кре3 КрЪ7!. 2. ... КрЪ6? 3. Кр:94 а5 4. е4 а4 5. еб, и в цугцванге белые. 4. Кр:94 Кр№ 5. е4, и белые сдались ввиду следующего варианта: 5. ... аб 6. а3 (6. в4 е51) её! 7. а4 е5 8. Кр!5 Кр:Ъ5 9. Кр:е5 94 10. КрМ Кр 11. еб 93 12. Кр!3 КрЫ3 13. еб 92 14. е7 д91® 15. еёФ ФН-..
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 14, 1-16.
Индекс 77266
