Шахматы (Рига) · 1980

№ 18

20 стр. · PDF 7,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 18 (498). Сентябрь 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский серматно-шашечный клуб — Летвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия;
н Гайлис,
‚ Захаров,
В. Кенеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф®. Цирцение,
А. Шмит.
Художественный редактор — М. Силиня,
Технический редактор — А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов == гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты == мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские,
АКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью о мл Телеф ну ЛЬ Зато 48, Почтовы адрес: 226050, Рига-50, аб.
я Чо вопросам распространения журнала обращаться в « ‘оюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. одписка принимается по’ установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку ие производит. ндексы по каталогу «Союзпечати»:
латышское издание — 77267, русское издание — 77266. вой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки. не рецензируются и не возвращаются
Сдано в набор 08.08.80. Подписано к печати 28.08.80. ЯТ 12308. Формат 60х90/8. О тая техника. 2+0.5 усл. печ. л., 3.6. у“ -нзд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 108
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1980.
Цена — % коп. Годо-
Содержание
Д. Знатнай. Наибольшее внимание — молодежному спорту . Е КУБОК СССР — ВЫСШАЯ ЛИГА
С. Гайдаров. Под жерким солнцем Дона. в. Из партий высшей лиги .
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЮНОШЕСКИЙ ТУРНИР
А. Акментыньш. Сочинский отборочный —.
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ Ю. Разуваев. Рубинштейн и теория шахмат еее,
Творчество латвийских шахматистов
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный вариант испанской партии (Продолжение) о,
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Р. Холмов. Только одна ошибка , ДЛЯ АНАЛИЗА и КАРТОТЕКИ . ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Малкин. Проблемы психологической подготовки (Продолжение) Поучительные партии-миниатюры —.
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
Н. Легкий. Победа дебютанта . —. В. Сергиевский, ‚| ТУРНИР в ‚Чебоксарах .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Золото на двоих.
ЭТЮДЫ
Активность фигур Отложенная партия? , А. Шерону — 85 лет .
ЗАДАЧИ
В. Ударцев, ‚ Разработки попул ярной темы.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! .
(9, й <)
№ со
10
Фото: С. Казмин (3), М. Рабкин (1),
В. Дементьев (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К21Ь — 14, КА2Ь — 6, К47@ — 7, К81а — 11,
К86Ь — 7.
° Е12а — 13, Е1Зе = 5, Е14Ы — 13, Е24а — 10, Е25е — 4, Е40Ь — 7, Е51а —= 5, Е52с — 11, Еб54а — 8, Е606 — 14, Еб6с -== 15, Е70а — 7, Е75Ь — 11, Е8ЗЬ — 14, Е85а — 7, Е85Ь — 4,
Е90а — 7, Е97Ь — 6.
Р00а — 14, О21Ь — 7, Р47с — 15, В70с — 5,
Р71с — 6, Р91Ь — 7, В9ЗЬ — 5, 093с — 5.
Соколов — Новиков Сочи, 1980
аи дв ннВо, во ли и и ЗИ г Алем
она!
О ЛЕ й® % лан и со
Ию я мана,
АЙ & Та нал Е ии бЕО
Я ЛЖ палязия у г нуноя
и дав ия “на в,
ли Леван шая Шй аасаоль 02 в киа, я и изм жил ДАЫ
ит пан Вон Си, нае | и,
Ходы 28—32

Страница 3

НЕДАВНО ЗАКОНЧИЛИСЬ Игры ХХ Олимпиады, принесшие новую славу советскому спорту.
В своем послании участникам и гостям Олимпийских игр 1980 года в Москве Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ Л. И. Брежнев отмечал: «Олимпийские игры — выдающееся событие в международной спортивной жизни, отражающее стремление народов к миру, согласию, красоте. Они всегда привлекали и продолжают привлекать к себе пристальное внимание миллионов и миллионов людей нашей планеты».
ОЛИМПИАДА ПРОШЛА великолепно. Прекрасные спортивные сооружения, четкость работы всех служб, высочайший уровень достижений, теплый сердечный прием, благородство и рыцарство спортсменов, атмосфера дружбы и доброжелательности, грандиозные праздники открытия и закрытия Олимпиады — все это позволяет назвать её среди лучших Олимпиад современности.
Полностью провалилась попытка бойкота Олимпиады, организованная администрацией Белого дома. Свидетельство тому — 36 мировых, 74 олимпийских, 839 европейских и сотни национальных рекордов, установленных на ХХП Играх.
ПРИЯТНО ОТМЕТИТЬ, что в проведение этого всемирного праздника мира и спорта ощутимый вклад внесли промышленные предприятия, учреждения культуры, спортивные организации, работники сферы обслуживания нашей республики. Первым в стране официальным поставщиком Олимпиады-80 стало производственное объединение ВЭФ имени В. И. Ленина. Высокую оценку на Олимпиаде получили созданные на ВЭФе универсальная судейско-информационная аппаратура «Гимнаст;2», квазиэлектронная автоматическая телефонная станция
«Квант», аппаратура синхронного перевода. Для обслужива- `
ния участников н гостей Олимпиады было создано более 700 микроавтобусов РАФ «Латвия». Сборные команды СССР выступали на лодках, изготовленных юрмалским экспериментальным заводом «Дзннтарс».
ТРИНАДЦАТЬ СПОРТСМЕНОВ республики представляли Советскую Латвию в составах сборных команд страны на ХХИ Играх. Одиннадцать нз ннх стали призерами. Завоевано тринадцать медалей — 4 золотые, 7 серебряных, 2 бронзовые. Это небывалый успех спортсменов нашей республики, в основе которого самоотверженный труд самих атлетов, их тренеров, большая помощь партийных н советских органов, общественных организаций, хозяйственных руководителей, многих организаторов спорта.
Все наши олимпийцы достойны похвал. Все они выступали с полной отдачей ёил и умения, с большой ответственностью. В метаннн копья уверенно победил Дайннс Куда, став в нашей республике третьим олимпийским чемпионом по этому виду.. Душой женской баскетбольной команды `была теперь уже двукратная олимпийская чемпионка Ульяна Семенова. Настоящими бойцами показали себя Павел Селиванов на волейбольной площадке, Александр Музыченко на морских просторах на яхте класса «Звездный». Первым в истории спорта Советской Латвии пловец Арсен Мнскаров завоевал три медали на одной Олимпиаде. К олимпийским высотам поднялась динамовская академическая распашная четверка с рулевым. Все они — Жорж Тикмер, братья Днмант и Дзинтар Кришьянисы, Артур Гаронский, Юрис Берзиныш стали вице-чемпионами Московской Олимпиады. Бронзовую медаль до дзюдо завоевал Александр Яцкевич. Как и подобает олимпийцам, выступали также Афанасий Кузьмин‘ и Александр Авдеев.
ДОСТОЙНЫМ ПРИМЕРОМ целенаправленной творческой работы является труд тренеров наших олимпийцев. Восхищают постоянные поиски и находки Раймонда Карнитиса. Марис Грива в Вентспилсе и Элза Круминя в Елгаве доказали, что олимпийцев можно готовить не только в столице республики. Восхищает упорство Роланда Спрогиса, сумевшего подготовить классных гребцов уже к трем Олимпийским играм. Труд Николая Филимонова говорит о том, что спортсменов мирового класса в нашей республике реально можно готовить по большинству видов спорта. Примером для других тренеров является творчество и дерзость олимпийских наставников Геннадия Паршина, Петра Михайлова, Лауриса Павлова, Яниса Лациса.
ВСЕ ЭТИ ДОСТИЖЕНИЯ — подарок спортсменов к 40-летию восстановления Советской власти в Латвии. Лучше всяких слов они говорят о том, как успешно развиваются физическая культура и спорт в нашей республике.
Однако, говоря об успехах, хотелось бы также сосредоточить внимание на нерешенных вопросах, на недостатках, наметить пути их устранения.
В условиях развитого социализма, при том огромном внимании, которое физкультурно-спортивному движению оказывают партия и правительство, результаты нашей работы пока еще недостаточны. Велики неиспользованные резервы.
ЧТОБЫ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА и спорт развивались более интенсивно, нам уже сегодня надо иметь четкую программу на новый олимпийский цикл, на перспективу и неукоснительно её выполнять.
Вот почему разрабатываются перспективные комплексные планы, охватывающие все основные разделы работы до 1990 года. Особо подробно будет разработан новый пятилетний план развития физкультуры н спорта, включающий подготовку к очередным молодежным играм, спартакиадам народов СССР и Олимпийским играм.
Во всех этих планах предусматривается перенос центра тяжести на молодежный спорт, на развитие физической культуры в учебных заведениях. Именно здесь решается судьба и большого спорта, и массовой физкультуры. Нами поставлена задача, чтобы физическая культура активно вошла в режим дня во всех учебных заведениях и охватила всю молодежь.
Не может пока удовлетворить качество ведения учебноспортивной работы. Здесь недостаточна роль республиканского спорткомитета, спортивных обществ и многих учебноспортнвных отделов. Слабо решаются также задачи оснащення оборудованием и благоустройства спортивных баз.
ОДНОЙ ИЗ ПЕРВЕЙШИХ ЗАДАЧ наших спортивных работников является повышение ответственности, спроса за порученную работу, за ее конечные результаты. И здесь самый опасный противник — равнодушие, труд без вдохновения. С:этим мы будем бороться постоянно.
Идя навстречу ХХУ!1 съезду Коммунистической партнн Советского Союза, мы должны еще и еще раз пересмотреть свои возможности и резервы, чтобы встретить предстоящий форум партии новыми трудовыми успехами, победами в спорте, новым размахом физкультурного движения. о
‚4

Страница 4

Ростов-на-Дону, Дворец культуры Ростовского вертолетного производственного объединения. Здесь проходили игры высшей лиги розыгрыша Кубка СССР среди команд спортивных обществ и ведомств.
На старт вышли 8 коллективов, в каждом — по девять шахматистов: 5 мужчин, юноша, 2 женщины и девушка (молодежь — не старше 1960 г. рождения). И без запасных. Эта оговорка — новинка сезона — отразилась на выступлении шахматистов, которые прибыли в Ростов с опозданием после — крупного международного турнира в Бугойно, — А. Карпова и Л. Полугаевского, а также выполнявшего там тренерские обязанности И. Зайцева. Особенно досталось — чемпиону — мира, Встречен он был, конечно, цветами и бурными восторгами ростовских любителей шахмат, но выяснилось, что соперники Карпова соскучились по нему не меньше болельщиков: откладывания, доигрывания, откладывания и вновь бесконечные доигрывания — по такому сценарию развивались события почти во всех партиях чемпиона мира. Впрочем, Карпов, несмотря на усталость, был настроен по-боевому. Что ж, не всегда сильнейший побеждает, даже если он сильнейший в мире...
Главными претендентами на победу в турнире, как и ожидалось, были обладатели Кубка шахматисты — «Авангарда», армейцы, имеющие в составе чемпиона мира и обоих чемпионов страны, и «Буревестник» — команда, демонстрирующая на редкость стабильные результаты: второе место в — предыдущем — розыгрыше Кубка, а до этого — четыре победы кряду!
Уже во втором туре состоялся один из главных матчей: «Буревестник» — «Авангард». Победили украинские шахматисты — 5,5:3,5. Однако неудача не обескуражила студентов, и на следующий день они разгромили «Труд» с рекордным для ростовского турнира счетом — 7:2. Захватив лидерство, «Буревестник» без особых приключений занял первое место в турнире.: С шахматистами успех — разделяют тренеры — мастера Александр Иванов и Лев Псахис и руководитель команды Борис Постовский.
Индивидуальные — результаты приведены в своеобразной таблице, которую — составил зам. главного судьи высшей лиги В. Дворкович. Своеобразие этой таблицы требует маленького, но — существенного дополнения. Вот имена победителей по доскам:
1. Ратмир Холмов (Сельские ДСО) — 4 очка. Столько же у Юрия Балашова («Буревестник») и Олега Романишина («Авангард»), но Холмов выиграл больше партий. Отметим, что и на предыдущих кубковых соревнованиях высшей лиги он был первым среди ли-
Чемпион мира АНАТОЛИЙ КАРПОВ прибыл в город на Дону прямо из Бугойно.
Начальник ЦШК ВС СССР АЛЕКСАНДР ТРОФИМОВ на ходу и армейских шахматистов о положении дел в высшей лиге Кубка
Г)
нформирует лидера
деров команд, но тогда для этого пришлось набрать на очко больше.
И. Геннадий Кузьмин («Авангард») — 4,5.
!. Сергей Макарычев (ВС) — 5. С
!У. Элизбар Убилава («Динамо») == 4. Столько же у Адриана Михальчишина («Авангард») и Константина Лернера («Буревестник»), но у динамовца выше турнирный коэффициент.
У. Сергей Долматов («Буревестник») — 5.
У! (юноши), Игорь Новиков («Спартак») — 5. Столько же у Бориса Таборова («Авангард»), который сделал больше ничьих.
УИ. Майя Чибурданидзе («Динамо») — 5,5.
У!Ш!. Ирина Левитина (ВС) — 5,5.
1Х (девушки). Наталья Ручье.- ва («Авангард») и Флора Хасанова («Динамо») — по 4 очка, причем и все остальные показатели тоже — одинаковы. У Марины Афиногеновой («Буревестник») и Расы Картанайте (Сельские ДСО) ниже коэф- ` фициент.
Как известно, в соревнованиях на Кубок европейских чемпионов (обладателем которого, кстати, является «Буревестник») выступают — только мужские команды, поэтому судейская коллегия вела еще одну таблицу, где фиксировались результаты лишь на первых пяти досках. Вот итоги мужской игры: 1. «Буревестник» — 21 очко из 35; 2. Вооруженные Силы — 19,5; 3. «Авангард» — 19; 4. «Спартак» — 17,5; 5. Сельские ДСО — 17; 6. «Динамо» — 16,5; 7. «Локомотив» — 15; 8. «Труд» — 14,5.
«Даугава», как известно, играла в первой лиге, но и в высшей выступали латвийские мастера: армеец Зигурд Ланка и три представителя сборной сельских ДСО — Алвис Витолиньш, Эдвин Кеньгис и Тамара Вилерте. Очков наши набрали немного, на доске, говорят, тоже ничего особенно

Страница 5

интересного не приключалось. Бывает... Впрочем, разыграв партию Вилерте — Чибурданидзе, вы увидите, что Тамара чуть-чуть не обыграла чем- ‘пионку мира...
И вот — торжественное закрытие — турнира. Объявлены итоги, вручены призы, дипломы. Слово — предоставляется председателю Всесоюзной шахматной федерации дважды Герою Советского Союза летчику-космонавту СССР В. И. Севастьянову. Тепло поздравив команду-победительницу, «самую молодую, но и самую опытную по победам в розыгрышах — Кубка», — Севастьянов сказал, что командные соревнования — укрепляют — чувство
локтя, а оно так необходимо именно сейчас, всемирной шахматной Олимпиады. Пусть же нынешние победы станут залогом успехов на международной арене!
Гроссмейстеры Юрий Балашов и Елена Ахмыловская опустили флаг соревнований — турнир окончен.
Высшая лига дала много интересного шахматного материала. Читатель найдет в журнале партии с комментариями гроссмейстеров и — мастеров, кое-что пригодится для анализа и картотеки, не забыта и
в преддверии,
последняя страница обложки. Ниже приведены некоторые из фрагментов турнирной борьбы, приглянувшихся автору — этих строк...
Миниатюра на старте. До 13-го хода все шло нормально, и тут вдруг черный король совершил — харакири... слоном.
Палатник — Гелле
(Сельские ДСО) ВС)
стоя пала нее, яя
йо, | РА
‚.. С:921} 14. Л91 Сеёб 15. черные — сдались [1:0). ‚ Кр:97 16. Фа4-- КрЬ8 17. Ф!5 от мата нет спасения,
Третий тур, матч «Динамо» — Вооруженные Силы. В трех партиях армейцы промедлили с рокировкой, и в итоге три нуля. Тоже рокировка... Вот два финала. —
«Буревестник» ИК ДА ТТЛ С ВС СО О. +18, —7, ==38 2419 6 3,5 7 5,5 4,5 5,5 5 37 1. Балашов Ю. 2589 2 4 4 4 1 о, 4 2. Юсупов А. 2522 4, 0 1 4 4 4 М 3,5 3. Кочиев А. 2528 1 $ 1 4 4 4 4,5 4. Лернер К. 2512 4, 4% 4 1 4 М М, 4 5. Долматов С. 2526 1 1 4 4 4 у 1 5 6. Чернин А. 2438 1 0 4 4, 0 1 ', 4 7. Ахмыловская Е. 2299 4, 4 1 4 1 4 Ч; 4,5 8. Эпштейн Э. 21988 ОО 1 1 1 у, 0 3,5 9. Афиногенова М. 2159 1 0 1 4 0 4 1 4 «Авангард» ИК ТТ Б С ВС со ДЛ О. +18, —10, ==35 2337 5 5,5 5,5 4,5 6,5 4,5 4 35,5 1. Романишин О. 2579 4, 42 4 4 1 4 4; 4 2. Кузьмин Г. 2558, 1 4 4 1 4 4,5 3. Савон В. 2476 0, 4; 4 4 0 4 1 3,5 4. Михальчишин А. 2504 2 4 4; 4 1 4 Ч; 4 5. Каплун Л. 24081000 4 1 3 6. Таборов Б. 2400 1 4 4 1 4 1 5 7. Семенова Л. 2283 /, 4@ 1 4 10 0 3,5 8. Баранова В. 2047 1 ТО 1 о М, 4 9. Ручьева Н. 2377 О 1 1 1 у у 0 4 ВС СССР ИК ЛСД А ТБС О. +16, = 1, ==36 2463 6 5,5 4 4,5 6,5 3,5 4 34 1. Карпов А. 2715 4; 4 4 4, 4 0 3 2. Геллер Е. 2594 4, 0 4 4 1 4 3,5 3. Макарычев С. 2542 1 1 4 4 1 4 М, 5 4. Тукмаков В. 2568 4, 1 0 4 4 4 3,5 5. Дорфман И. 2514 4, в 1 14 4 4,5 6. Ланка 3. 2367 уА уА 1 0 1 0 0 К 7. Гаприндашвили Н. 2371 1 1 0% 0 1 0 К 8. Левитина И. 2338 1 4 4 1 1 4 1 5,5 9. Ступина Е. 2161 4, /, 0 0 1 4 К: «Динамо» ИК Б С ВС СО Л АТ О. +17, —14, =32 2398 3 5 5 6 5 4,5 4,5 33 1. Бронштейн Д. 2526 0, 4, 4 4; 4 Ч Ч 3,5 2. Купрейчик В. 2535 & 14 10 М, 4 3. Гуфельд Э. 2505 0 0 4 4 1 4 '/; 3 4. Убилава Э. 2481 /, 4, 1 4 4 4 4 5. Сидеиф-Заде Ф. 2354 0 10, 0 0 М, 2 6. Азмайпарашвили 3. 2418 0 0 0 4 1 0 1 2,5 7. Чибурданидзе М. 2407 0, 1 1 4, 1 1 5,5 8. Затуловская Т. 2238 1 4 4 1 0 1 4,5 9. Хасанова Ф. 2072 0 4, 1 1 1/4 0 4
[7

Страница 6

Г -
«Спартак» ИКС ДАТ БЛ ВС О. +13, —14, =36 2367 45 4 3,555 45 4 5 31 1. Петросян Т. 2592 4; 4 4 4 4 4 3,5 2. Ваганян Р. 2588 4, 0% 4 % 0 ', 2,5 3. Рашковский Н. 2521 4 1 4 4 4 4 1, 4 4. Жидков В. 2378 0, 4 4: М 4 М Ч, 3,5 5. Капенгут А. 2484 4 0 т 1, 4 М, 4 6. Новиков И. 2301 4, 1 4 О 1 1 1 5 7. Гуриели Н. 2274 1 О ОТО 4 8. Морозова Т. 2171 4, © О 4 Ооо о 1,5 9. Вильнер И. —- 04 Оо 1 То К Сельские ДСО ИК СВО ЛД А ТБ О. +12, — 15, ==36 2338 4,5 3,5 6 3 2,5 6,5 4 30 1. Холмов Р. 2501 4; 4 1 4 0 1 у; 4 2. Палатник С. 2508 4, 14 00 1 3,5 3. Витолиньш А. 2457 @ 0 4 4 1 Ч; 3,5 4. Гавриков В. 2434 4, 0 4 4 0 1, 3 5. Кеньгис Э. 2427 4, 4, 1 4 4 0 0 к) 6. Майоров В. 2324 0, 4: 4 о 1, 4 7. Вилерте Т. 2124 0 0 4 4 0 м ', 2 8. Любарская Л. 2146 4 4; 4, 0 0% 1 К) 9. Картанайте Р. 2122 1,4, То, то 4 «Локомотив» ИК ВС ТСО БД СА О. +8, — 18, ==37 2347 3 3 3 35 4 5 5 26,5 1. Полугаевский Л. 2637 /; 4; 0 4 4 4 Ч, К: 2. Зайцев И. 2480 4, 0 4 4 1 1 4 3. Попов Н. 24010 4 4 4 0 м 0 2 4. Чехов В. 243844 4 4, 0 0 1 |, 8 5. Малевинский А. 2383 0, 0 0 4 1 у 1, К) 6. Белов И. 2256 4, 4 4 4, 0 0 Ц; 2,5 7. Чехова Т. 2198 0 4; 4 % 0 0 1 2,5 8. Билунова Р. 2219 0 0 4 О 1 1 м, 3 9. Ерусланова И. 2118, 4, О 4 О 1 1 3,5 «Труд» ИК АЛ БС ВС СО д О. +8, —21, ==34 2346 4 6 2 3,5 2,5 2,5 4,5 25 1. Цешковский В. 2539 0 4 4 4 4 0 м, К 2. Суэтин А. 2481 4, ТО, 00), 2,5 3. Оснос В. 2464 2 4 0 4 0 м, М, 2,5 4. Захаров А. 2433 У А у УЛ НА 0 Ч, 3 5. Петрушин А. 2404 0 т 4 0 4 1 |; 3,5 6. Авдеенко В. 2238 0 4 4, 1 оО о 0 2 7. Саунина Л. 2212 0, 4, 0 0 1 М, 3 8. Белавенец Л. 2193 у 1 0 уЙ 0 У А 3 9. Ситникова Н. 21560 1, 00 О 1 2,5
Тукмаков — Убилава (ВС) («Динамо»)
ий
Ч
ИКД ти тот
зи И ини
„ново ов зао овая
Ход черных. Белый король безнадежно завяз в центре, но как к нему подобраться? Между прочим, грозит 19. е!- Кр:#7 20. Кеб!. Элизбар Убилава решает задачу в два хода: 18. ... ФЬб! (угрожая 19, ... Лс5 и затем 20. ... Фа5-|). 19. 13 Л:е6! — белые сдались (0:1).
Хасанова — Ступина («Динамо») (ВС)
ЕО за *, й Я в авноа ни
| 7 нонах
наш В)
и в. АЙ
13.... К:92!. Как видно, на тринадцатом ходу пешку @2 лучше не трогать. 14. Кр:92 Ф3-- 15. Крд! ®:!3. У черных и пешка и почти атака, но вот король что-то замечтеля ‚ 16. е5! Се7. В случае
`` Фа4-- 17. Ф:94 С:94 6 е!+- теряется слон, е об атаке — 16. 3 — и говорить не приходится. 17, ей 9! 18. Ле3 Л98- 19. С93 @15 20. Лае! Л97 21. Ка6--1 са 22. Ф:46 Фе5. Совсем плохо 22. .‚.. КрЁ7 23. Л:е7-+- Краб 24. Фе7, но и жертва ферзя не помогает. Юная динамовская шахматистка энергично завершает атаку. 23. Л:е5 {е 24. Л:е5 с5 25. Ф№б 117 26. СЫ Са7 27. Фа6 Л97- 28. Кри 0—0—0 29, Л:е5-- Себ 30. Л:еб--! Ьс 34. Ф:с6-- КрЬ8 32. С93--. Черные сдались (1:0).
Следующая партия интересна дебютом, а вот самый красивый ход остался за кулисами.
Сицилианская защита Е85Ъ Капенгут — Петрушин («Спартак») («Труд»)
1. е4 с5 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:@4 КЮ 5. Кс3 аб 6. М еб 7. С43 Ксбё 8. КВ Ь5 9. 0—0 СЬ7 10. Фе! КЫ4 14. 151 её, На 11. ... еЁ А. Капенгут заготовил 12. КЬ4! {е 13. Сд5 Се7 14. К!5. 12. а4 К:@3 13. сё БА
*14. Ка! а5 15. Фб3 Се7 46.
Ф:97!. Смелый, точно рассчитанный ход, 16.... Л98 17. ФЬ6 @&5 18. К?2 &е 19. @е К:ед 20. ла! Фс7 21. К:е4 С:е4 22. Ф:Ы7 л94 23. ФЬ8-- СВ.
Е Пя в и." " ила ия па ив или
7 вто
ы ^ РНЕ
ги
24. СЬ6!. — Выясняется, — что этот ход возможен ввиду следующего варианта, указанного Капенгутом: 24. ... ФЬ6-- 25. Ла4! еа 26. Ф:!8-н Кра7 27. Ке5-- Кре7 28. Лс1--, и белые побеждают. 24. ... Кре7 25. С95-- Кре8 26. Лас! ФЬ8 27. Ле5. Черные сдались (41:0).
Тонко переиграл противника в 5-м туре чемпион страны.
Испанская партия Е25с Геллер — Суэтин (ВС) («Труд»)
4. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сай &6 5. 0—0 С47 6. 4 Ь5 7. СЬ3 К:44 8. К:&4 её 9. с3 3 10. Ф:а3 К!6 11. С95 Се7 12. Ка2 0—0 13. Лае! Ссб 14. 44 ка7 15. С:е7 Ф:е7 16. ФЬЗ Лае8 17. КВ Ксе5 18. Се2 № 19. ка4 с@7 20. Фа3 Ф№ 21. Ь4` Кай 22. ей! & 23. 1 Фо5 24. Фа3 96 25. М! ФЬ5 (25. ‚.. Ф:Ы4 26. её!) 26. СЬЗ с5 27. еб! с4 28. е!-- Л:17 29. Л:е8-|- С:е8 30. Фей Л:Н-- 31. Кр:М ©! (31.... СЫ) 32. С:аё Ба.
Фигур соперники разменяли много, но до эндшпиля дело так и не доходит. Искусными маневрами своей малочисленной армии Геллер сплетает матовую сеть...
33. Кре!! Крд7 34. а3 Кр!6 35. ФМ-- Крд7 36. КВ Фа5 37. Кр!2 Себ 38. 94 Фа3 39. Фе5-- Кр!7 40. $ са5 44. Ф16-- Крд8 42. Фа8-- Кр\7 43. Фе7-- Крд8 44. Ка4 Фа2- 45. Ке2 Ва 46. Фа8-- Кр\7 47. №9 Фа3 8. Фе7-- Крд8 49. Фе8-|- КрЬ7 50. Фе3 Ф!5-. Эндшпиль был бы легко выигран для белых. 51. ФМ Фа3 52. Ка4 Сдё8 $3. Фе3 Фа! 54. Фе! Фо4 55. Фе7-- Кр№8 56. К!3. Надежно прикрыв своего короля от шёхов, конь готов в любой момент подключиться к атаке. $6.... ФЗ 57. Фе5-- Кр7 58. Фе7-- Кр№8 59. ФЬ2 ФЬ;5 60. Фе5-- КрЬ7 61. Фе7-- Кр№8 62. Кра3! ФЫ! (62. ... СЬ7 63. Ф!6-- Кра8 64. Ке5) 63. Фе! ФЬ5 64. Фе5-- КрЬ7 65. Фе7-|- Крнв 66. Ке5 Са5 67. Ко4 С98
Фе5--. Черные сдались (1:0).
А. Кочиев применил новинку, получил решающий перевес и... согласился на ничью.

Страница 7

Русская защита Е13с Макарычев — Кочиев (ВС) («Буревестник»)
1. её е5 2. КВ КЮ 3. К:е5 @&6 4. КВ К:ед 5. @4 @&5 6. Сса3 Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле! С94 9. с3 15. Любопытно, что этот дебют (за черных) входит в репертуар не только Кочиева, но и его противника. Можно отметить победы Макарычева над Любоевичем и Панченко в 1975 г, 10. ФЬЫЗ 0—0 11. КЬа2 Кр№8 12. №3 СЬ5 13. Ф:Ь7 Л6 14. ФЬЗ Лоб 15. Се2. К этой же позиции пришла и 6-я партия матча Карпов — Корчной (1974). Там черные, отражая угрозу 16. Ке5, продолжали 15, ... СЬ4
и после 16. ЛИ пожертвовали на {2 две фигуры за ладью, ничего взамен не получили и проиграли. Кочиев переводит слона на более удачную позицию, игнорируя — упомянутую угрозу. 15. ... С461 16. Ке5. Может быть, слишком прямо- ‚ линейно? 16. ... К:е5 17. С:№5.
В случае 17. @е у черных богатый выбор.
нии. бон ака и, ЙА жа аа.
ня, ла 28, е =
А В
47.... Л:92-Н!1 18. Кр:92 Фд5-- ` 49. кон ФЬ4! 20. К:е4 Ф:№3-- 21. Крд1. Ходы белых вынуждены. 21. ... {® 22. @е С:е5 23. Се3 Л#8 24. СП (24. Фе2 СЬ2-- 25. КрЫ! Ф:Ы5- +), и противники согласились на ничью ('/;:'/;). Интересно, чем бы кончилась партия, сыграй сейчас чёрные 24. ... СЬЫ2-- 25. КрЫ! Са6-- 26. Крд! Л{7?
А вот финишная миниатюрка. Слон с задания не вернулся...
Сицилианская защита Е518 Ручьева — Ерусланова («Авангард») («Локомотив»)
4. е4 с5 2. Ке3 Ксб 3. 14 её 4. КВ в6 5. СЬ5 Сд7 6. 0—0 Кде7 7. 43 0—0 8. СеЗ!! Ка4 9. а411 @51 10. Ке2 аб 11. Ке:@4 са 12. К:@4 аЬ (сколько уже белых слонов полегло на этом поле!) 13. аЬ Л:а! 14. Ф:а1 @е. Белые сдались (0:1).
С. Гайдаров |)
Из партий высшей лиги
Староиндийская защита 070с Юсупов — Суэтин («Буревестник») — («Труд»)
1. &4 К'6 2. КВ д6 3. сё С97 4. 93 0—0 5. Сд2 &6 6. 0—0 аб. Продиктовано желанием уже в дебютной стадии придать игре характер новизны. 7. ЬЗ с6. Пешечное наступление на ферзевом фланге не — выглядит здесь обещающим. Пожалуй, проверенное на практике 7. .‚.. е5 8. @е Кд4 или 8. Кс3 Кб6а7 более отвечает духу позиции. 8. СЬ2 Ь5 9. КЬа2 СБТ 10. Фе2 КЬа7 11. е4. Владение центром при гармоничном развитии фигур определяет бесспорный перевес белых. 11.
‚ К№5. Черные уже испытывают неудобства. 12. е51. Сильный ход, ограничивающий подвижок неприятельских фигу ‚ @ 13. &@е ФЬб 14. ля у `15. Ке4 с5 16. Лаб! Сб. С намерением ввести в игру королевского коня, 17. Ке3 Бс 18. Бс еб. Неприятная необходимость. 19. Ке4 Ка7. Если 19. ... С:е4, то могло последовать 20. Л:е4 КЬ8 21. Л:а8 Л:а8 22. д4 КМ 23. СН, и черным трудно избежать материальных потерь. 20. Се3 КЬ8!. Проигрывает форсированно. Продолжение 20. ... С:е4 21. Ф:е4 КЬ8 22. 94! также не сулило гроссмейстеру радужных надежд. 21. К!6-- Кр№8 22. ЛЬ! Фсе7.
(7 я
ой пам та Силин
“А гон к аще =. вов
23. Л:ЬЛ Ф:Ы7 24. Код К!15 25. КЮ Фе7 26. К!5 91 27. К:№б Фад5 28. К!Я!, и черные сдались (1:0). Партия оставляет хорошее впечатление своей стратегической ясностью.
Примечания мастера Ю. Петкевича
Староиндийская защита О93с Гуриели — Чибурданидзе («Спартак») («Динамо»)
1. &4 К!6 2. се4 об 3. Ке3 Сд7 4. е4 0—0 5. К!3 &6 6. Сез КБа7 7. Се2 е5 8. 0—0 Кд4 9. С95 16 10. Са2 Кб 11. Фе2 сб 12. Лва1 Фе7 13. Ь4 15 14. Сд5. В пользу белых складывались дела после 14. с5, например: 14. ... @ 15. Сд5 Фе8 16.
Се4-- КрЪ8 17. &с; 14. ... еа 15. сё Ф:а6 16. С:Ьб С:Ь6 17. К:а4; 14. ... #4 15, сё Ф:@6 16. ФЬЗ-- К#7 17. 5. 14. ... Фе8 15. &5. И здесь необходимо было играть 15. с5, с лучшими шансами. 15. ... К{7 16. Се!. Лучше было предварительно
разменяться 16. @с Бс и потом ` у ‚ 1961). 11. Ке1 сб 12. Кс2 Кс5
отступить на с1. 46, ... К!6 17. @&с Ф:с6 18. Ь5 Фе7 19. СаЗ. Неудачный ход. Активнее 19. Са3. 19. ... Себ 20. Ка2 Фа7 21. ФЬЗ.
д и Лии у и си, и ай ит АТА ” ин ии км
21. ... СВ6!. Постепенно инициативой овладевают черные. 22. СЬ2 ЛлЮе8 23. Ка5 С:45 24. ей Фе7. Освобождая поле @7 для переброски коня на с5. 25. Ле! Ка7 26. Се21. Ошибка, ведущая к проигрышу пешки. Правда, и после лучшего 26. СН черные, продолжая 26. Кс5 27. Фе2 аб 28. а4 а 29. гы Ла2 — и нельзя 30. Ла! из-за 30. ... С:@2!, сохраняли позиционное преимущество. 26. с:а21 27. Л:а2 ФА 28. ли Ф:с4. На стороне черных и позиционный, и материальный перевес. Заключительную часть партии чемпионка мира проводит безупречно. 29. ФаЗ ФЬ4А 30. Се! Ле3 34. {3 Лас8 32. а3 Ф:Ь5 33. ЛН2 К'6 34. ФЫ4 Кра7 35. а4 ФЬб 36. Кр! Л8с4 37. ФЬ3З Фе5. Белые сдались (0:1).
Примечания мастера Ю. - Петкевича
Староиндийская защита Р93ЗЬ Вилерте — Чибурданидзе (Сельские ДСО) — («Динамо»)
1. а4 К!6 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. её @а6 5. Се2 0—0 6. КВ е5 7. @е. Важный с психологической точки зрения нюанс, оказывающий свое влияние и на весь дальнейший ход партии. Конечно, у такой постановки дебюта всегда найдутся противники, и все же я не хотел бы в этот момент оказаться на месте Майи Чибурданидзе, высокое звание которой обязывает стремиться к победе в каждой партии. 7. ... @е 8. Ф:48 Л:48 9. С95 Ле8 10. 0—0—0 Каб. В случае 10. ... №6 11. Се3 сб получалась позиция, подобная случившейся в партии, поскольку невыгодно для черных 11. ... Кд4 (вместо 11.... сб) 12. Ка5 Каб 13. с5 сб 14. С:а6б са 15. СЬ5 &4 16. С:е8 Себ 17. НЗ К№6 18. С:@4 еа 19. Са4 К:е4 20. К:@4 К:#2 21. К:еб, с небольшим преимуществом белых (Рытов — Копылов,
13. 3 а5 14. ЬЗ Себ 15. Ла2 № 16. Се3 С18 17. ЛЬЯ1 Крд7 18. КрЬ2 Лес8!. Ошибка, которой белые незамедлительно Ввоспользовались, 19. С:е51 С:е5 20. Ка4 Са7. Единственное. 21. с5 Ле7 22. а3 К@а7!!. Лучше 22. ‚.. Ла7 23. Л:а7 (23. Ь4 аб
° 24. аЬ Л:а2 25, Л:42 СЬ8 26.
Ла8 Л:а4 27. Л:Ь8 Ла7! с идеей 28. ... Ка7 и Ь7—Ь6) 23. ... К:@а7 24. Ь4 аЬ 25. аЬ КЁ6 или 25.... К!8, с худшей, но все же защитимой позицией. 23. БЫ аЬ 24. аЬ Ьб. Допускает последовавшую комбинацию, однако ничего лучшего не видно.
ни ЗнЕетёте
а, би ил аи
ДАЙ "ини
25. Л:а7! Л:а7 26. Л:а7 С:47 27. сЬ СЬ8 28. Кс5 Себ 29. Б7 Ла7 30. ЬЯ!. Выигрывало 30. Саё!. Например: 30.... Саб 31. Ка3! (31. Б5? с® 32. КЬ4 Л:Ь71 ==) 31. ... Кр7 (31. ... Кр!6 32. Ь5 еЬ 33, К5 С:е5 34. Ь8Ф Л:аб 35. ФЬ8-- Кре7 36. Ф:е5, с решающим перевесом) 32. КЫ!! Кра7 33. Ке3 Кр7 34. КЗа4 Се7 35, КЫ6ё! (с идеей Ке8) Л:Ы7 36. С:57 С:Ь6 37. С:еб, с выигранным — окончанием. 30. ... сЬ 31. КЬ4 Саб 32. КБаб ый. С этого момента инициатива переходит к чемпионке мира. 33. К:еб-- № 34. Ь8Ф С:58 35. К:Ь8 ЬЗ!. О ничьей надо думать уже белым. Сейчас не проходит ни 36. Кр:Ь3 ЛЬ7-, ни 36. Каб Ла7. 36. Се4 Ла2-- 37. Кр:03 Л:92 38. Ка7 Л:Ы2 39. к:е5 № 40. Кре3. Если 40. С:еб, то 40. Кр!6. 40. ... Кр!6` 44. Кра4 Л92 42. СМ Л91 43. Се2 Ле 44. Са3 №4И!. Заслуживало внимания 44. ... 951}. 45. 14 №3 46. Кд94-- Кре7 47. Кре5 Лд1. Ничья ('/о:'/,). После 48. Се2 |2 49. К:№2 Ла2 50. Се4 Л:Ь2 51.
‚ С:е6 черные не могут уберечь * последнюю пешку от размена.
° Примечания мастера Э. Кеньгиса
5

Страница 8

Сочинский
отборочный
Юношеский отборочный турнир в Сочи собрал очень сильный состав: 10 мастеров и 4 кандидата. Победитель турнира мастер Николай Андрианов играл легко .и уверенно, настойчиво осуществлял свой план игры,
Староиндийская защита 0716 Андрианов — Эльвест
1. &4 К№6 2. КВ 96 3. СМ С97 4. е3 0—0 5. Се2 @6 6. №3 Бб. Юный эстонский мастер любит экспериментировать и искать неизведанные пути. Теория рекомендует 6. КЬа7, с подготовкой е7——е5. 7. 0—0 Саб 8. с4 с5 9. Ке3 са 10. её КЬат. Начиная с 6-го хода, черные допустили ряд «погрешностей», и теперь оценка позиции --/—. 11. Ле! Ле8 12. &5 СЬ7 13. Ы4 аб 14. Ка4 Лс8 15. а4 Ке5 16. Ь5 аЬ 17. аЬ К:е4 18. Ксб С:себ 19. @с Ка5 20. С13!. Тонкий ход, усиливающий позицию. Белые последовательно осуществляют свой план: после жертвы пешки черный конь выключается из игры и центральные пешки становятся неподвижными. 20. ... №6 24. Ка4 Фс7 22. Сез ЛЬ8 23. ФаЗ @5.
бы а, Ги
акеНаАее
наи,
@ ини
ЖА й а Нав 0 В Ж&® и
Кажется, что черным удастся укрепить свою позицию. 24. ©:45 Ле@8 25. К:Б6!!. Взять ничего нельзя! Например: 25. ... Лл:Ь6 26. С6 Ф:Ьб 27. с7 Лс8 28. Са2, и у черных нет хорошего хода. 25. ... еб 26. Фа3 К:@5 27. К:45 Л:а5 28. Ьб Фе8 29. с7 Ла8 30. Л! С18 31. ФЬ2 Ке4 32. ФЬЗ Л:@1-- 33. Л:41 Ка6 34. С44 ФЬ7 35. Се5 К!5 36. С:!8 Л:#8 37. Ла8 Ке7 38. ФЬ4 Фаб 39. @:е7 Фа!-- 40. КрЬ2 Фе5-- 41. 93. Черные сдались (1:0).
Представитель нашей республики к/м Александр Войткевич непосредственно перед отборочным турниром успешно сыграл в мужском первенстве республики (второе место и
евыполнение нормы меастера, Сразу после турнира срезрослых нелегко втянуться в атмосферу юношеских соревнований, — отличающихся, как известно, острой, бескомпромиссной борьбой и хорошей теоретической подготовкой — участников. — Александр начал турнир с — большим чувством — ответственности — и решимостью вторично выполнить норму мастера. Уже в первом туре ему удалось применить — теоретическую — новинку.
Сицилианская защита Е97Ь Войткевич — Пигусов
1. её с5 2. КВ &6 3. @а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. (5 Ксб 14. 1е 1 12. К:еб Бе 13. е5 @е 14. С:{6 9/1 15. Ке4 Се7 16. Се2 №5 17. ЛЬЗ Фа4 18. К:!6--!. Идея мастера А. Витолиньша. Жертва коня нарушает взаимодействие черных фигур, и им долго приходится вести трудную защиту. 18. ... С!6 19. с4 Се7. Реже встречается 19. ... С|Ъ4- 20. 93 Се7, так как во многих вариантах «форточка» на д2 оказывается полезной для бе. лых. 20. 0—0 Ла7 21. ЛЬ8 Ле7.
яой и, в “я й, и и
К
„о
аа, ги АЙ в АШАН йо ИвВ
Здесь белые обычно продолжают 22. Фа@3 Ссе5-+ 23. КрЫ! Кре7 24. Фа3 Краб! 25. ле!-+- Ф:а1-- 26. С:е! Л#7, с неясной игрой (Хюбнер — Портиш, Тилбург, 1979) или 24. Фаб Краё 25. Ла!-- Са4 26. Л: рии еа 27. Фад3-- е5 28. с5-- Кра5, с ничьей (Каспаров — Рашковский, 47-й чемпионат СССР, Минск, 1979).
22. Кр\1!!. Новый ход, идея
которого в том, чтобы не допустить перегруппировку Се7—с5--, Кре8—е7—@6, так
как плохо сейчас 22. ... Сс5?} 23. Фа5, и от трех угроз: Фаб--, С:№5-+ и Ф:е5 — защиты нет. 22. ... Фа3. Сомнительно 22. ... с5 23. Фа3 Феб (23. ... Фа7 24. Фаб-
Кра8 25. Ла! С@6 26. Ф!6--) 24. С:Ъ5-++ (или 24. СВ)--/—
или 23. ... е4 24. Ф:е4 Феб (24. ‚ ЛЮ8 25. Л:#8+, с сильной атакой) 25. Фе5 Л#8 26. С:Ъ5-- Крав 27. ЛИ8-- СНВ 28, Ф16-- Се7 29. ©ФЬ8-+ Кра7 30. Се8-- + —. 23. с! ®:с5. В партии Войткевич — Шлекис (Вильнюс, 1980) было 23. в С:с5, и импульсивным 24. Фа5} белые упустили победу: 24. ‚ Л81 25. Ф:Ь5-- Кра8 26. Фад5-- Кре8 — ничья, так как не проходит 27. СЬ5-- Кра7 28. Ле1+- С@4 29. @Ф:е5! ЛИ. Вместо 24. Фа5? выигрывает 24. ЛЬЗ! Фа4 25. Фа5, или 24. ‚ Ла7 25. Фс2 Фаб 26. Фаб-|. 24. ©:а6 Фа5. Немногим лучше и 24. ... Л#8, например: 25. ЛИ8-- Св 26. С:е8 Ф@4 27. С:е6-- Кре7 28. Фа5-Н! Кр:еб 29. Фа6-1, и белые выигрывают ферзя или объявляют мат после 29. ... Кре7 30. Ле8-|-.
25. Фе2! Кра7 26. Ла! Ссе5. На 26. ... Са6 белые могут брать ферзя или продолжать атаку: 27. Се4!? Фе5 28. С:её-|-| (28. Фаб Ле8) Кр:еб 29. Фаб6-|- Кре7 30. Фа7-- Креб 31. Ф:Ъ8.
27. Се4! Ф:41-- 28. @:@1-- ©44. Возникшая позиция напоминает — указанную — выше партию Хюбнер — Портиш, но здесь белые обладают проходной пешкой «а», и их слон расположен удачнее. 29. ФЗ Кре7 30. ЛЬ1!. Белые создают себе трудности в реализации преимущества. Напрашивалось 30. а4. 30. ... Са7! 31. ай №4 32. №3 Ла8 33. ЛИ Лсс8!. Я рассчитывал только на 33. ... Краб 34. а5!. Теперь же приходится расстаться с пешкой а4.
34. ФЬ5 Л:ад 35. Л17-- Краб 36. Ф:М4 Ле8 37. СМ Ла! 38. ФЬ7 Се8 39. Кр№2 Лав 40. Са3 ла7 41. Л:а7-- С©:47 42. №4 С91-- 43. Крд3 Ле1 44. Се2 Са4 45. Ф@3 с5 46. Фаб-- (записанный ход) Кре7 47. №5!. Белые — пешки, — поддержанные ферзем и королем, должны пройти в ферзи. 47. ... ЛЬ! 48. Фа3 Ле!. Лучше было 48,
‚ ЛЬ8, защищая 8-ю горизонталь от вторжения ферзя. 49. ФЬ7-- Краб 50. Фд8! её 51. №6 Лез-- 52. Крд4 Ле2 53. Фа8!. Косвенно защищая слона и нападая на е4. 53. ... Ссеб 54. Фа8-|. Черные сдались (1:0) — 54. ... Са7 55. СЬ5; 54. ... Кре5 55. Ь7. (Примечания кандидата в мастера А. Войткевича.)
Поражение в третьем туре от Ефимова (белыми в челябинском — варианте) выбило Александра из колеи. Последовали еще два поражения. Затем Саше удалось собраться и закончить турнир с неплохим результатом, но возможность — выполнить — норму мастера была упущена. Необходимо отметить, что Александр был единственным участником, сумевшим выиграть у лидера турнира Н. Андрианова,
Английское начало В42Ь Андрианов — Войткевич
Эта партия игралась в 10-м туре, когда мой противник был единоличным лидером и на 1,5 очка опережал ближайшего конкурента. У меня было на 2 очка меньше, и этим объясняется — стремление к победе любой ценой.
1. КВ с5. Черные предлагают «сицилианку». Но у белых другие планы. 2. 93 6 3. Сде2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. с4 К 6. Кс3 Се7 7. а4 са 8. Ф:@4 &6. Как утверждает статистика, подобное — построение — черных приносит им хорошие результаты. 9. Ла аб 10. Кд5!!. Белые хотят после размена белопольных слонов и перевода коня на е4 создать давление в центре и на пешку @6. Но У черных находится маневр, нейтрализующий эту угрозу. Возможно, сильнее 10. Сез! КЬа7 11. Кд5, как было в партии Шахович — Гипслис (Юрмала, 1978). 10. ... С:92 11. Кр:92 Кеб 12. ФМ Ла7!. Перевод ладьи на @7 уравнивает шансы. 13. Кдед Ла7 14. ЬЗ 51. Этим освобождающим —— продвижением черные избавляются от слабой пешки и — получают свободную фигурную игру в центре.
15!я са К:&5. Возможно и ‚ ей. 16. К:@5 ей. К ра- В нтв вело 16. ... Л:95 17. Лл:@5 Ф:45 18. (3. 17. Ка21 Сб 18. ЛЬ1 0—0 19. СЬ2 @4. Слабостью или силой является пешка 4? Это зависит от ТО- го, смогут ли черные провести маневр Кс6—64—<5 (а2)— с3. 20. лье КЬ4!!. Объективно сильнейшим продолжением было 20. ... Себ5 21. Фе4 @3! 22. С:е5 (22. Са3 Ле8) К:е5 23. К#3! (23. Ф:е5? Ле8 и 24. ... @е-/+-) 23. ... КВ 24. ФЗ йе (опасно 24. ... @2#1 25. Ле2 Ле8 26. е3! Леб} 27. Лс:@2!) 25. Ф:е2, с равенством. Отказываясь от этих упрощений, черные сознательно подвергают себя большому риску. 21. Ке4! Се7 22. Ле4. Кажется, что белые получили перевес: 22. ка5? 23. ФЕ! д6 24. Фе5---. ‚ 15. Провоцирует жертву а туры 23. Фе5!. Ничего не давало 23. Лсе:а4 Л:а4 24. Л:а4 Фа8 25. Фе5 Л#7 (25. ... С 26. Феб-|- КрЬ8 27. л:Ы4 `С:52 28. Л:Ьб 'е 29. Л:аб, с тремя пешками за фигуру). 23. ... {е 24. Ле:44 Л:а4 25. Л:44 Феё8 26. Л:е4. Плохо ‚26. Л:Ь4 ФГ, с угрозами 27. ... С!6 или 27. Ф24-. 26.... ЛП 27. Л:Ы Ф!8!. На этом ходе строится защита черных. 28. ЛЮ4!. Идя на осложнения, я считал сильнейшим 28. Л:Ьб, и черные должны делать ничью: 28, ... ЛИ2-- (28. ... С№6 29. Феб! С:Ь2 30. Леб С!6 31. Ле8 Са8 32. Фа5!---) 29. КрЫ3 Л:Ы2-! 30. Кр:Ь2 Ф#2-- 31. КрЫ3 ФИ -- 32. КрЬ2 (32. Крад4? 5+! 33. Кр:№5 ФЬ3-- или 33. Ф:Ь5

Страница 9

Ф:е2--, с выигрышем) и т. д. Но все же белые могли получить перевес: 28. Лс4! Л:{2-|- (28. ... С№6 29. Феб) 29. Крыв Ф!5-- 30. ФИИ5, с лишней пешкой в эндшпиле,
Г 7 вв) и и вл
и й “наи МАИ он
АЙ Ж: у
В ВаНон
28.... С&46!. Белые рассчитывали только на 28. ,.. С!6 29. Феб! С:Ы2 30. Ле4 СК 31. Лев Са8 32. Фа5!. 29. Фа. Необходимо было 29. Л:#7 Фа8-- 30. ЛВ С:е5 31. С:е5 Фе4 32. СММ Ф:е2 33. а4, с равенством. 29. ... С:!4 30. 9! Фе8. Материально силы сторон равны, но ослабленное положение белого короля и ©ткрытые вертикали «с» и «@» определяют перевес черных. 31. Кре3 Фс21 32. Фа8-- Л(8 33. Фа5-- Кр№8 34. Фаб Ла8 35. Фе5 Фд6-- 36. Кр № 37. е4. Оба соперника в цейтноте. 37 ... Ле8 38. Фа5 КрЬ7 39. Се5 Ф5-- 40. Кра3 Лсе8!. Здесь партия была отложена. Анализ показал, что перевес черных достаточен для победы. Андрианов записал сильнейший ход — 41. ФЬ7. Последовало 41. ... Ф@6-- 42. Кр Ле1 43. {5 ФЬ5-- 44. Кро2 Фд4-- 45. С93 Ле3!. Препятствуя 15—-!16 и создавая угрозу продвижения пешки «Г». . ©$. Не спасает и 46. Фе7 |5 47. Феб (47. Ь4 ФВ и 48, ...
Ле!) 47.... №4 48. Фаб-- Ф:96 4, ю+` Кр: 96 50. С:Ъ4 Ле2. ‚ ®: 5 ® а. Ф:Ьб Фе4--
48. КрЬ3 № 49. Фа8 Фд4-| 50. Кр92 Ф(03-- 51. КрЬ3 Ф:И2 52. Фа5 Ф13 53. КрЫ4 Леб 54. СМ Фе4! 55. Кр№3 Лаб! 56. Ф:Ъ5-- Крд8 57. С95 Леб 58. Фд4 Ф:е5 59. СМ Фед 60. Ы4 Леб 61. Фд5 ЛЬ6-|. Белые сдались (0:1). (Примечания кандидата в мастера А. Войткевича.) Испанская партия Е4ОЬ Соколов — Салов
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. се3 0—0 9. 3 Себ 10. 44 С:ЬЗ 11. аБ Фа7 12. с4 её 13. К:44 БА 14. К!5 Л(е8 15. С95 № 16. Св4 Феб 17. Ка2 С 18. Ке3 Ке5 19. С6 Ф:6 20. Ка5 Фа8 21. К:Ь4 сб 22. Ке2 96 23. КМ ФЬб 24. Лез ЛаБ8 25. КрЫ! №5 26. №4 Кка7 27. Ф13 а5 28. Ла! Кс5 29. Ка2 ©с97 30. Фд3 Фа8 31. ЛаЯе! ©С:Ь2 32. КВ Сд7 33. Ксе4 Лев 34. (5 Ф(6 35. е5 @е 36. К:е5 Фаб 37. Ка!3 ЛЬ8 38. ФИ Левв 39. 19 16 40. Ф!15 (е 41. ФП7-- Кр\№8 42. Л:е5. 1:0.
43, Ф:@и--
Всесовнный отборочный турнир к первенствы
©
ОУ Нал ино пее о Во О,
И, МАНаЛаЕВ
Защита Пирца — Уфимцева к 86
Иманалиев — Канцлер
1. её д6 2. &4 Сд7 3. Кс3 &6 4. 93 Ксб 5. Сез К!6 6. №3 0—0 7. С92 еб 8. Кде2 е4 9. К:а4 Ле8 10. 0—0 Ке5 11. Ле! сб 12. Фе2 Фес7 13. Лай! аб 14. а4 а5 15. 94 Кей7 16. СМ С18 17. Фа2 Ке5 18. К@е2. Себ 19. Кд3 Лаа8 20. Ь3 Сс8 241. Се3 @5 22. её СЫ4 23. Сад са 24. {4 Ке@7 25. 95 Кед.
7727, 7 7
ней ащь ® 7
Йь ЛА
яя Й ил а ы А
д да ай р аавово,
_ ВА
26. К:&5 Фа6 27. К:е4 С:@2 28. К:46 Л:е!1-- 29. Л:е! С:е1 30. К:е8 Кр!8 31. Каб Ьб 32. Кс4 С93 33. Р кс: Ьб К:Ьб 34. С:Бб Ла8 35. с4 Се! 36. с$ Ле8 37. Кр! С@2 38. Кре2 Сс! 39. Кра3 Са3 40. К!6 Кра7 41. Кре4 № 42. СЬ7 ЛЬ8 43. сб Саб 44. ка7 Ле8 45. Са4-. 1:0.
нов
Английское начало В47@ Майоров — Купоросов
1. е4 96 2. Ке3 с5 3. 3 ©97 4. С92 Ксб 5. е4 еб 6. Кде2 Кде7 7. 43 &6 8. №4 №5 9. ЛЬ! Ьб 10. а3 СЬ7 11. Ь4 Ка 12. 0—0 Фа7 13. К:@4 са 14. Ке2 0—0 15. КМ Ь5 16. сЬ Ф:Ь5 17. а4 Фа7 18. ФЬЗ е5 19. КЫЗ Лас8 20. С42 &5 21. Кд5 СЬб
22, СЬЗ {5 23. ЛЬе! С:9$ 24.
№ Фс7 25. Лес! Фа7 26. Лее! Фес7 27. Ле! Фа7 28. Л:с8 @:с8 29. Ь5 Л#7 30. СЬ4 Феё8 31. С:е7 Ф:е7 32. её Ф:95 33. @6 Ф16 34. С92 С:92 35. Кр:92 Ф:@6 36. Ле! Крд7 37. Лсб Фе7 38. Фа5 М 39. Леб Фа5 40. Л:е5 В+ 41. Кр№2 Ф!6 42. Ле8 ФБ Кр№6 44. Ле4 495 45. ФЬ8-- Ре 46. Фа8 07 47. Ле4 №4 48. 94 Фе5-- 49. КрАЗ
нее
кли
= .. Зе
Жо.
№6 50. ФЬ8-- Краб 51. Лсб. 1:0.
Староиндийская защита 091Ь Асанов — Канцлер
1. &4 К№% 2. с4 96 3. Кез Сд7 4. её &6 5. Се2 0—0 6. Сд5 с5 7. &5 № 8. СН еб 9. @е С:еб 10. С:46 Ле8 11. К!3 Кеб 12. см ка4 13. 0—0 Сд4 14. е5 К№5 15. Се3 К:е2-- 16. ®:е2 Л:е5 17. Ла! Ф!8 18. Ка5 Л 19. Ла2 Ле8 20. Л@1 Се5 21. №3 С:13 22. 9! Кр\7 23. Крд2 Фаб 24. Ла3 Са4 25. М Л:а5 26. са ©С:е3 27. ФВ К:М-- 28. Кр! св4 29. Ле3 С:е3 30. Юе К: 0:1.
Сицилианская защита Е90ав Соколов — Новиков
1. её с5 2. К!3 &6 3. 4 са 4. к:&4 К№6 5. Кс3 аб 6. 14 Фе7 7. Са3 д6 8. 0—0 С97 9. КрЫ! кБа7 1© в4 Ьб 11. {5 СЬ7 12. Фе! 0—0 13. ФМ4 &5 14. ем Фс5 15. КЬ3 Фсб 16. ей К:@5 17. Се4 еб 18. СЪб К716 19. Ка4 Фа7 20. С:45 её 21. Л{3 Лае8 22. ЛЬЗ Фе7 23. С:97 Кр:97 24. ЛИ Кра8 25. Ксе2 Фе5 26. Ка3 № 27. е3 Кв.
7 п и ион 1 И ВИ Ваней
к и А я
И ине]
28. К:\5 ей 29. Лез Ф№8 30. Фо5-- кр 31. Ф:№5-- К№б 32, Лоб. 1
^
^^
№
‘ Славянская защита 021Ь Андрианов — Иманалиев
1. &4 &5 2. КВ К% 3. се4 сб 4. са са 5. Ке3 Ксб 6. СМ СВ 7. е3 еб 8. СЬ5 Ка7 9. Фа ФЬб 10. КЫ4 С9б 11. К:д6б № 12. её @е.
13. &5 Ксе5 14. &с Бес 45. С:е6-- Кре7 16. 0—0—0 К:а4
Т Ч Ж д В 70 На т О Та
ВН Эа ов
17. Ла7-- Кре8 18. С:а4 Сет 19. Л:а7-|. 1:0.
Сицилианская защита Е70а Войткевич — Ефимов
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 К 5. Кс3 е5 6. КаЬ5 @6 7. Сд5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 9! 10. Ка5 (5 14. С:Ь5 аЬ 12. К:Ь5 Фа5-|- 13. с3.
*ДЖй 8 жж щ а и | "лия
ии пов, 0
ЭК 77
зио и ная
Фа4 14. КЬс7-- Крав 15. К:а8 Ф:а8 16. КЬб ФЬ7 17. К:е8 Кр:се8 18. 0—0 Лд8 19. Фа5
13....
{е 20. Л{е1 Ке7 21. ®:Ы7-- Кр:Ь7 22. Л:е4 Ка5 23. Ла! КМ 24. 93 Се7 25. ЛЬ4-- Креб 26. а4 @&5 27. ЛЬ5 ед 8. Кр! Каз 29. (3 #5 30. Кре2 Кс5 у. Те (е 32. с4 @с 33. Л@а4 с3 34. Б3 лав 35. Лед Л@а3 36. о4 Ла2-- 37. Кре! е3 38. д5 с2 39. Ы4 Кра5 40. ЛЬ:с5-- С:с5 44. Л:с5-- Кра4. 0:1.
Сицилианская защита Е85а Войткевич — Соколов
1. её се5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Ке3 @6 6. СЬ5-| са7 7. Фе2 Ксб 8. Се3 аб 9. ©С:е6 Бе 10. 0—0—0 с5 11. КЬЗ Фс7 12. 94 Ссеб 13, (3 СЬ7 14.
95 кат 15. № 0—0—0 16. Ла2 6 17. Ла! Ке5 18. Крыл КрЬ8 19. #4 Ксб 20. е5 КЫ4 21. Ф2 @е 22. К:е5 Л:&2 23. Л:42 Ла8 24. Л:48-- С:48 25. {е Ксб 26. Ка3 Кра8 27. Ка4 Ка5 28. СЬ6б фай 29. ©С:48 Ф:48 30. Ф:17.
А. Акментыньш |9)
А
> № &

Страница 10

Рубинштейн и
теория шахмат
Гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
двтор статьи
Юрий РАЗУВАЕВ
(«Буревестник», Москва)
Родился в 1945 г.,
мастером стал в 1964 г.,
звание международного мастера присвоено в 1973 г.,
звание гроссмейстера — в 1976 г.
Ю. Разуваев является исследователем творчества знаменитого Акибы Рубинштейна (1882 — 1961). Издательство «Физкультура и спорт» з серии «Выдающиеся шахматисты мира» готовит к выпуску в 1У квартале его монографию (2 соавторстве с В. Мурахвери) о прославленном гроссмейстере прошлого.
редлагаем читателям фрагмент из будущей книги.
Талант — искра божия, которой человек обыкновенно сжигает себя, освещая этим собственным пожаром путь другим.
В. О. Ключевский
У КАЖДОГО большого — мастера ‘свое место, своя легенда в истории шахмат. Акиба Рубинштейн не писал о себе и о своем шахматном кредо, оставляя современникам и коллегам право самим судить о его творчестве. Рубинштейна признавали верным
‚ учеником В. Стейница, отмечали его
исключительные творческие достижения, (Р. Рети назвал Рубинштейна «самым даровитым мастером» среди сильнейших шахматистов мира). Но в оценке места «великого Акибы» в шахматной истории мнения разошлись,
Так, учитывая возраст Рубинштейна (он был ровесником Бернштейна, Дураса) и снижение его спортивных результатов после первой мировой войны, его объявили «завершителем» и даже эпигоном старой школы,
Рети писал: «С современной переоценкой шахматной техники окончится и пора Рубинштейна. Но и за эти немногие годы он внес в шахматы много непреложного. Он не был пионером, но завершителем; он не был борцом, а скорее искателем прекрасного. И его партии будут привлекать к нашему искусству все новых и новых приверженцев»*. Красивые, но неубедительные слова. Рубинштейн оставил весьма заметный след в шахматной теории. Внимательный — анализ — послевоенных партий Рубинштейна убеждает нас в том, что его исследовательская работа не прекращалась ни на минуту. Именно в двадцатые годы он дал миру много новых дебютных вариантов и получил большое число призов «за красоту» в турнирах. Глубокую и точную характеристику Рубинштейна дал Эм. Ласкер: «Рубинштейн понял Стейница, В горячем стремлении правильно применять его учение сформировался стиль Рубинштейна».
Вооруженный теорией Стейница, Рубинштейн с первых своих шагов в шахматном искусстве взялся за исследование отдельных позиций. Его интересовали принципы игры в отдельных положениях: он находил общее в различных позициях, стремился найти признаки, объединяющие бесчисленное количество шахматных позиций в определенные типы. ` `
Особое значение Рубинштейн придавал пешечным структурам, сделав их определяющим элементом своих исследований. й
В его анализах шахматная партия впервые рассматривалась целиком: дебют связывался с ‘серединой игры и даже с эндшпилем. Отсюда впечатление редкой гармонии в его партиях: «...в построении партии — каждый ход необходим на своем месте; это не борьба, но систематическое продвижение к выигрышу и, таким образом, его партии производят впечатление грандиозной постройки, в которой нельзя передвинуть ни одного камня» (Р. Рети).
Глубокое исследование давало Рубинштейну возможность вести партию без нарушающих логику борьбы ошибок, что создавало впечатление ‹«колоссальной длины плана, которая служит у него логическим мостом, ведущим от дебюта к эндшпилю»**.
Появлению знакомых каждому современному мастеру понятий «типичная позиция» и «схема» мы во многом обязаны А. Рубинштейну. Причем, его исследования отдельных позиций столь глубоки, что стали путеводными звездами для всех последователей и не потеряли теоретического значения до сих пор. Эм. Ласкер так и писал о Поколении, пришедшем в мир больших шахмат в тридцатые годы: «К кому из старых мастеров приближается в наибольшей степени эта молодежь? — Я думаю, — к мастеру, которого в настоящее время мало упоминают и которого никогда не называет эта молчаливая молодежь, — к Акибе Рубинштейну»,
`Как известно, в основе теории гипермодернистов было учение о центре. Центр — это не только пешки, но и контроль над центральными — полями. Эта мысль оказала громадное влияние на развитие теории шахмат в начале
° века. Я выскажу, возможно, несколько
необычную концепцию, что А. Рубинштейн и А. Алехин пользовались новыми идеями более эффективно, чем «отцы» — гипермодернизма А. Нимцович, Р. Рети, С. Тартаковер. Обычно А. Рубинштейн и А. Алехин выдвигали вперед центральные пешки и только ПОсле того, как пешечный центр был атакован, они шли на размены, а освободившиеся поля захватывали своими фигурами.
При таком методе белые с первых ходов захватывают инициативу и ограничивают возможности развития фигур черных. Важно, чтобы пешечный центр препятствовал активному развитию фигур соперника. Метод фигурного давления на центр является развитием учения В. Стейница. Поэтому вполне допустимое комбинированное — использование их дает хорошие результаты и создает гармоничный стиль.
Сицилианская защита Е54а Рети —` Рубинштейн Гетеборг, 1920
1. её с5 2. К!3 К№6. Впервые так играл великий шахматный реформатор А. Нимцович против Р. Шпильмана в Сан-Себастьяне (1911). Там партия развивалась следующим образом: 3. Ке3 @5 4. ей К:45 5. Сс4 её 6: 0—0 Се7 7. @4 К:с3 8. Ьс 0—0 9. Кеб Фс7 10. Са3 Ксб 11. См Са6 12. Ле! са 13. са КЬ4 14. Сез К:а43 15, Ф:@3 Ь6б 16. с4 Саб, с хорошей игрой у черных. Идея Нимцовича, видимо, понравилась Рубинштейну, и он иногда применял 2. ... К!6. 3. е$ К@5. Нимцович играл также 3. ... Ка8, что, конечно, слабее и в современной практике не встречается. Последний ход черных был рекомендован К. Шлехтером. 4. Ке3. Впервые встретилось в партии Алапин — Рубинштейн (Вильно, 1912), Современная теория — считает этот ход сильнейшим. 4. ... еб 5. @3 «Далеко не самое лучшее» (Е. Боголюбов). К острым, выгодным для белых вариантам ведет 5, К:@45 ей 6. @4 Кс6 7. @с С:е5 8. Ф:45 ФЬб. Неплохо также

Страница 11

5. Ке4. Однако, на наш взгляд, ход в партии вполне возможен. 5, ... Ксб 6. С92 К:е3 7. Ьс @6 8. её С:а6 9. 0—0 0—0 10. 3. Энергичнее 10. а4, стремясь к активной игре в центре. 10.... Се7. «На тот случай, если конь белых будет переведен на с4 или е4, что в этой позиции кажется весьма вероятным» (Е. Боголюбов), 11. Сез С@а7 12. Фа2!!. Неподходящее место для ферзя. Поле @2 нужно белому коню. Бороться за инициативу можно было путем 12. ЛЬ. Если 12.'... Фс7, то 13. СМ е5? 14. К:е5! К:еб 15. Л7 Фаб 16. С:е5 Ф:е5 17. Л:@7. На 12. ... Ь6 хорошо 13. а4. Пешечное расположение белых хуже, поэтому им следовало искать шансы в острой игре. 12. ... Фс7 13. Л№е1 Лаа8 14. СМ Саб 15. С:46 Ф:а6 16. Фе3. Без пешечных ходов белым все равно не обойтись. Заслуживало внимания 16. с4. 16. ... Ьб 17. К@2. Вновь неплохо было 17. с4, ограничивая подвижность черных в центре. 17. ‚.. Ке7!. Хороший маневр. Черные вводят в игру слана, и одновременно их конь становится более «прыгучим». 18. Ке4 Фс7 19. Фе5!. Белые напрасно ищут избавления от трудностей в упрощениях. Лучше было 19. а4, с идеей а4—а5—а6. 19. ... Ф:е5 20. К:е5.
0 У ПаЕНяНо 7
А я С сн и я вая „ ао
20. ... Са4!. Тонкий ход! Белым трудно защищать пешки ферзевого фланга. 21. Ле2 Ка5. Критический момент. После размена слона на коня трудности белых возрастают. Шансы на спасение, видимо, следовало искать в варианте 22. с4!! КЬ4 23. Лес! #6 (23. ... К:а2 24. Ла! Кс3 25. Лее!--/—) 24. КЗ Кр 25, Ке!, и у белых крепкая, хотя и пассивная, позиция. 22. С:45 ей 23. Лае! Л(е8 24. 4 16. Черные вынуждают размен ладей, после чего преимущество слона над конем будет более заметным. 25. КВ Кр!#7 26. Кр!2 Л:е2-- 27. Л:е2 Ле8 28. Л:е8 Кр:е8.
% 0%) бал баш Ду ва И, *0 0 и 0 ® До К Ил ти: и й Ж и гы
Доска опустела, а трудности белых возросли. Неуклюжий белый конь с трудом поспевает за черным слоном. Расположение пешек позволяет черным вести борьбу на двух флангах. Первый этап плана черных — попытка прорыва королем по полям 15—04, используя то обстоятельство, что конь «привязан» к пешке с2. 29. Ке1 Кре7 30. Кре3 Креб. Черные хотят сыграть Кр!5 и затем
ти
//,
“„° М
Кра4, Б7—-Ъ5. Рети препятствует этому плану, но ослабляет пешки королевского фланга. 34. 94 Краб 32. №3 96 33.
яв и и и
аи я я нонае пя ааа АША Ж ДО ВИ
33.... С@а7!. Начало второго этапа — черный слон атакует ослабленные пешки королевского фланга. 34. К!3 Кре7. Тонко сыграно. На прямолинейное 34.
. №5 последовало бы 35. д5 (а 36.
"вой
‚К:а5, с шансами на спасение. 35. Кре3.
В случае 35. д5 возможен следующий вариант: 35. С:ЫЗ 36. 9! Кр:!6 37. Кеа5 Сса7 38. К: Ь7-- Кр!5 39. Кре3 Са4, и черные выигрывают.
35.... № 36. КЬ2. Слабее 36. ЯЬ аь 37. Ь4 Креб, и черные должны быстро победить. 36. ... Краб 37. Кре2.
ни, иба ат и
би жи ла ай РаНСаи к.
37. ... @4. Блестящий ход, знаменующий начало третьего этапа плана черных. Белые пешки ослаблены на двух флангах, и теперь для выигрыша черным необходимо прорваться в лагерь белых королем. Черные последним ходом отобрали у белого короля поле е3 'и тем самым подготовили проход на {4. Кроме того, фиксируется пешка с2 и — увеличивается — дельность обстрела слона. Если сейчас 38. с4, то 38. ... Ба 39. па (39. К:94 Креб 40. КЬб 5 ит. д.) 39. ... 95! 40. {а Ю, и черный король вторгается на {4. Белый конь стреножен на №2 и не может двинуться с места из-за потери пешки д4. 38. с@ё с@ 39. Кра2 пд 40. №9. Пешечное окончание после 40. К:94 С:94 41. Ба 95 безнадежно для белых. 40. ... Сс6!. Поле @5 будет идеальным для слона. 41. Кре2. Поучительно выигрывали черные после 41. е3 ас-- 42. Кр:е3 Са2! (цугцванг — верный помощник в подобных окончаниях) 43. Кра4 Ь5 44. Кре3 а5 45. а3 (45. Кр!2 95) 45. Кра5 46. Кре2 Кра4 47. Кра2 а4 43. 95 №5, и черные вуигрывеют (указано Е. Боголюбовым). 44. ... Са5!. Теперь белые вынуждены сыграть а2—е3, после чего черные образуют проходную «а». 42 а3 Ь5 43. КН а5 44. Ка2 а4 45. Ке4--. Если 45. Кра!, то 45. 951, и черные выигрывают. 45. ‚.. С:е4 4. йе Ь4 47. Кра2 Ба 48. Крс! 95. Белые сдались (0:1). о
* Р. Рети. игре. М., 1924.
* А. Нимцович. избранные партии междуна, одного турнира в Карлсбаде, 1929. ПР
Новые идеи в шахматной
Творчество латвийских шахматистов
ГАТУМА5 ЗАН!5ТО ЗАУМВАОЕ
Латвийское издательство «Авотс» преподнесло любителям шахмат хороший подарок — вышел из печати сборник «Творчество латвийских шахматистов»”, Подобное издание в Латвийской ССР выпускается впервые, В нем представлены фотопортретами, краткими биографическими данными, а также лучшими партиями и комбинациями гроссмейстеры, мастера, чемпионы и чемпионки, своими лучшими этюдами и задачами — композиторы нашей республики,
Имена Михаила Таля, Айвара Гипслиса, Яниса Клована, Алвиса Витолиньша и других ведущих шахматистов Латвии широко известны за пределами республики, Поэтому, надо полагать, сборник вызовет определенный интерес и у многих поклонников шахмат из разных районов Советского Союза,
Книга состоит из ‘девяти глав, Но, вероятно, наиболее «читабельними» окажуется отделы комбинаций и задач (даже для тех, кто не владеет латышским языком), так как здесь сосредоточено более половины всех диаграмм — всего -их в книге более 400. Сборник снабжен подробными указателями.
Для тех, кто не имеет возможности купить эту книгу непосредственно в магазине, сообщаем адреса рижских книжных магазинов, высылающих литературу почтой; 226024, г. Рига, ул. Квеле, 15, «Книга — почтой» или 226047, г. Рига, ул. Ленина, 17, книжный магазин «Гайсма». Заказы выполняются наложенным платежом (без предварительного задатка),
* Гату!)ав ЗаБ1в!и 1анпгайе. Авторы-составители Н. Журавлев, И. Дулберг н Г. Кузьмичев. — Рига: Авотс, 1980, — 156 с., илл. — 1 р. 20 коп 15 000 экз. -
На латышском языке.

Страница 12

ел
«^^
Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение. Начало см. в № 13—17)
1. е2— е4 е7— е5
2. Ко1—В КЬ8—с6
3. СМ—Ь5 а7—а6
4. СЬ5:себ @7:с6
5. 0—0 Фа8—а6 1У
6. 42—43 ...
& 7% 08 № иилаы ё к т % ЛА % аа то
Ито Обе тт
Мы уже рассмотрели вскрытие центра, после чего сразу же завязывается живая фигурная игра. Идея данного хода — закончить мобилизацию сил, чтобы только при выгодных обстоятельствах после завершения развития всех фигур предпринять — активные — операции в центре. Однако у этого плана есть и теневые стороны. У черных появилась возможность препятствовать сопернику — активизироваться в центре. После длинной рокировки завязывается острая и напряженная борьба на флангах, где решающим фактором является быстрота — кто первым заставит партнера перейти в защиту. После хода 6. 3 у черных два основных продолжения: 1) 6. ... Ке7 и 2)
1.
6.... Кд8—е7
В нескольких партиях черные применяли также продолжение 6.... С94, однако добиться равновесия не смогли. Вот несколько примеров:
7. Се3 Ке7 8. КЬа2 16 9. @4 Коб 10. К3 Себ 11. с4-/== (Павлов — Ковач М., Тренчанске-Теплице, 1974);
10
теория дебютов
7.... № 8. КЬа2 с5 9. а4 аб 10. Ке4 Фа7 11. №3 Себ 12. Фе2 С:с4 13. ас-+-/— (Шюселер — Ангантиссон, Рейкьявик, 1980);
7. №3 СЬ5 (7. ... С#3 8. Ф3+-/==) 8. КЬа2 16 9. Кс4 Фе7 10. Са2 6 11. Ле! ФЕ7 12. Ь4-+-/— (Рябчонок — Новопашин, 1975).
7. кь1—а2 ...
Меньше надежд на дебютный перевес у белых после 7. Се3 Кдаб 8. КЬа?2.
В партии Савон — Керес (межзональный турнир, Петрополис, 1973) после 8. ... Себ 9. Фе2 Се7 10. а4 0—0 11. с3 Лай8 12. Кс4 С:е4 13. Ф:с4 Л!е8 позиция уравнялась. Возможно, некоторые шансы сохранялись после 12, Л{4!, пытаясь использовать неудачную позицию черного ферзя на
6.
8. ... Се7 9. Фе2.
Во встрече Вальбум — Исков (Копенгаген, 1979) после 9. Ке4 ФК 10. а4 ед 11. Ф:44 Сад 12. Ксе5 К:е5 13. К:е5 Себ 14. 14 шансы белых несколько предпочтительнее, Правильно 9. Феб 10. „Кв5 С:95 И +:95 0—0, с равной игрой.
В партии Браун — Портиш (Вейк-ан-Зее, 1975) белые сразу же открыли центр 9. 4, но после 9. ... ей 10. к:а4! Ке5! 11. Ь3 е5 12. КАБЗ Б6 13. {4 Ксб инициативой постепенно овладели черные. Практической проверки ожидает продолжение 10. С:441.
9.... с5.
В партии Ломбарди — Кавалек (первенство США, 1975) черные играли 9. ... 0—0, и после 10. Кс4 Феб 11. д3 с5 позиция равна.
10. е3.
Во встрече Рач — Решевский (первенство США, 1975) после 10. а4 0—0 11. Кс4 Феб 12. Фа2 151 13. е! Л:{5 14. Фе2 е4 15. К!@2 ей 16. Ф:@3 ФП у черных хорошая фигурная игра, пара слонов имеет определенные перспективы.
10.... 0—0 14. @4.
Как показала партия — Чехов — Смейкал — (Баня-Лука, 1976), дальнейшее промедление с активной игрой в центре 11. Л@1 невыгодно белым, После 11. ... Ла8 12. Кс4 Феб 13. 13 6 14. Ка5 С:95 15. С:95 № 16. Се3 а5! у белопольного слона черных, в связи со слабостью пункта 3, перспективы гораздо лучше, чем у его белого оппонента.
11.... с@ 12. са её 13. К:44 Ке5 14. №3 с5. У черных достаточная контригра (Григоров — Лукач, Перник, 1977).
7. ... Ке7— 96
Встретившееся во встрече Пасероти — Трабатони (Рим, 1977) продолжение 7. ... {6, хотя и защищает пешку еб, но
все-таки оказывается — ненужной тратой времени. После 8. Кс4 Феб 9. Се3 Са7 10. К!а2 Каб 11. &4 Се7 12. се3 0—0 13. {4 белые получили преимущество. 8. Ка2—с4 Фа6—1{61
Слабее 8. ... Феб, поскольку после 9. ЬЗ с5 10. Ке3 Се7 11. КБ 0—0 12. №4 белым обеспечена активная игра на королевском фланге (Остоич — Хонфи, Кечкемет, 1977).
9. @3—@4 ...
В партии Великов — Лукач (командное первенство Европы, Москва, 1977) после 9. С95 Феб 10. СЯ2 Сс! 11. Се3 Сет образовалась — приблизительно равная позиция.
10. Се!1—95 11. Фа1:&4
синт ЖАЙ МАЙ 7
АЙА сто ва, Йа
е5:@4 Ф16—е6 7—6
"или ВА ли, Ва
У белых некоторый перевес в развитии. Это в дальнейшем обещает им несколько лучшую и более активную игру. Однако белые должны играть точно и целеустремленно, не позволяя черным активизировать их слонов,
В партии Кайшаури — Белявский (Вильнюс, 1978) после 12. СЬ4И с5 13. Фе3 Ь5 14. Кез СЬ7 15. Лаа! С:е4 16. Ле! Саб 17. Се3 0—0.у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку
Правильно 12. Лват (Уильямс — Ивков, Каорле, 1972). После 12. ... Се7 13. Сс! 0—0 14. Ле! белые сохраняют несколько лучшие шансы,
17—16
7. Се1—ез ...
Во встрече Малевииский — Шер (1975) белые, полагая, что продолжение 6. ,., №6 является только потерей времени и образует в позиции черных новые слабости, сыграли 7. 4, однако после 7. ... Са4 8. с3 0—0—0 9. Сез 151 10. 9 | СЬ5 азартное 11. д4#! ей 12. Сая5 {а 13. С:@8 а’ привело белых к худшей позиции.
Пассивен ход 7. КЪБа2. В партии Хехт — Романишин (Амстердам, 1973) после 7. ... Себ 8. 53 Фа7 9. Ке4 Сс5 10. Фе2 Ке7 11. Се3 С:е3 12. Ф:е3 Ьб 13. КрЫ! с5 черные не испытывают затруднений.
После 7. Се3 в распоряжении черных две главные возможности: а) 7.... Сеёб и 6) 7. .. Сд4. Другие продолжения обещают еще меньше,
Вот несколько примеров:
7.... Ке7 8. КЬа2 Каб 9. Кс4 Феб 10. с3 с5 11. а4 Саб 12. к:а6-- са 13. а4+-/== (Белявский — Рее, Сухуми, 1972);
8.... С94 9. Ь3 Себ 10. @4 Каб 11. Фе2 0—0—0 12. ЛЮ ФЬ4 13. с4! Ф:ЬЫ2 14. &451 Са7 15. а4, и инициатива белых вполне компенсирует небольшой материальный урон (Чехов — Иванов, 1975);
7.... 65 8. а4 Ке7 9. Ка3 Себ 10. Ка2 Каб (белые сохраняют преимущество также после 10. ... Ь6 11. Кас4 с последующим #2—{4) 11. Кас4 Фа7 12. а5 Се7 13. Фе!!--/== (Джеймисон — Лим, Новая Зеландия, 1977). Сс8—еб
а) 7.... 8. КЬ1—@2 с6—с5
После 8. ... Ф@7 уже хорошо 9. @4! еа 10. К:а4 СЕ 11. Фе2. Во встрече Велин — Эслон (Стокгольм, 1978/79) после 11. ... Ке7 12. Ла! с5 13. К4Ь3 Ь6 14. а4 аб, играя 15. КЬ! се последующим 16. Кс3, белые сохранили бы известное преимущество.
В партии Адорьян — Тимман (Гастингс, 1973/74) черные играли 11. ... 65, однако после 12. К4БЗ Ь6 13. Лас! Ке7 14. КЫ1! Феб 15. Кс3 Каб 16. 14 Саб 17. е5 белые получили продолжительную инициативу в центре.
Если 8. ... 0—-0—0, то черные должны считаться с атакой белых на ферзевом фланге. Вот два примера:
9. Фе2 с5 10. ЛЮ! Ке7 11. Ке! Ксё 12. с3 Се7 13. а3 а5 14. Ке4 С:е4 15. &с Феб 16. Ь4! аЬ 17. аЬ сЬ 18. с5!--/— (Яиовский — Крайдман, — Натанья, 1975);
9.... 95 10. ЛЬ! Ке7 11. Ы4 Каб 12. а4 д4 13. Ке! К!4 14. Фа! Ь6 15. с4! К:а3 (15. ... Фа7 16. Ь5 сЬ 17. аЬ а5 18. с51--/-) 16. с5 Бе 17. Бс К:с5 18. Фс21, и угрозы белых очень реальны (Гаприндашвили — Верёци, Белград, 1974).
9. Фа1—е2
В партии Шнейдер — Романишин — (Буэнос-Айрес, — 1978) после 9. Ке4 Фсб (может быть, 9.... С:64!?) 10, К!а2 Ке7 11. а4 Ь6 12. {4 еЁ 13. СИ4 Каб 14. С93 Са6 (если 14. ... Се7, то после 15. ФЬ5 0—0 16. Ке3 у белых несколько лучшая игра) 15. К:46-- са 16. Кс4 путем 16.
‚ лав 17. Ке3'0—0 черные сохраняли равновесие.
Во встрече Гриф — Бисгайер (первенство США, 1975) после 9. а3 Фа7 (слабее 9. Ке7 10. Ь4!+-/==) 10. Фе2 лав 11. Ле! Саб 12, с3 Ке7 13. @4 сё 14. са ФЬ5! у черных достаточная контригра.
..о
(Продолжение следует)

Страница 13

м партии и фрагменты
Только одна
ошибка
Поучительно проследить, как одна незаметная ошибка может погубить прекрасно поставленную партию.
‘ Сицилианская защита Е52с Холмов — Полугаевский Кубок СССР, высшая лига, Ростов-на-Дону, 1980
4. е2—е4 с7—с5 2. Ко1—В е7— еб 3. с2—с3 ков—16 4. е4-—е5 о... В партии — Макарычев —
Георгадзе (Тбилиси, 1973) было опробовано 4. СЗ. После
‚ @6 5. Се2 Фс7 6. &4 Кс6 7 &с ас 8. 0—0 Се7 9. КЬа2 Ь6 10. Ле! 5 11. Кс4 д4 12. К{42 е5 13. %ез Себ 14. СЬЗ Фа7 15. С:еб Ф:еб 16. ФЗ 0—0—0 17. К{5 белые получили преимущество, но это, пожалуй, следствие слишком резвой игры черных. В дальнейшем эта новинка последователей не нашла.
4..5 к!6—45
5. 42—44 с5:44
В партии Зайцев И. — Корзин (первенство ДСО «Спартак», 1972/73) черные сыграли сразу 5. ... @6. Игра приняла несколько необычный характер, а после 6. с @е 7. К:еб С:еб 8. Са3 Фс7 9. КВ 0—0 10. 0—0 КМ 11. Се4 Ка7 12. Фа2 еб 13. Фе2 Каб 14. Са5 6? 15. С:№6! за фигуру белые получили полную материальную компенсацию и сильнейшую атаку.
6. с3:а4 @7—4а6
7. а2—а3
Наиболее распространенное
продолжение. Меньшей популярностью пользуется 7. КсЗ. В партии Бисгайер — Браун (США, 1973) после 7. ... Се7 8. ей Ф:46 9. СаЗ Ксб 10. 0—0 0—0 11. Ке4 Фа8 12. а3 Ьб 13. СЬ! Саб 14. Ле! Лс8 15. Кед5 96 16. Ь4 Каб5 17. К:Ы71? Кр:Ъ7 1. Ь5 Кра7 19. Ба №6 20. Л:еб ЛлЬ8 21. Са3 С:43 22. Ф:3 Лсб 23. Ле4 Фе8 24. Са2 ФБ 25. Лае! Леб! черные отбили атаку и перехватили инициативу.
7.... се8—@71 Помимо этого применялось ‚ Се7, 7. ... Ка7 и 7....
Ксб. Во всех этих случаях черные испытывали определенные затруднения. Ход в партии, как будто, впервые был применен в партии Дворецкий — Полугаевский (Ереван, 1975). Идея хода заключается в немедленном использовании слабости белых полей, образовавшейся у белых в результате движения пешек, как в центре, так и на ферзевом фланге.
8. си—а3 Са7—с6
9. 0—0 ` кьв—@7 10. Л!—е1 @&6:е5! Это точнее, чем 10. ... Се7,
как было сыграно в вышеупомянутой встрече, Ходом в партии черные отвоевывают пункт с5, который окажется важной базой для „последующих операций черных фигур.
11. д4:е5 Сс18—е7
12. Б2—Б4 ...
Угроза активизации черного коня казалась белым крайне неприятной. Интересно, — что естественное развитие белых фигур уже сопряжено с определенными трудностями. Так, на 12. КЬ42 последовало бы 12. ... Ксе5 13. Се2 К!4, и белым дорог хороший совет. Поэтому они решаются на рискованное пешечное продвижение,
чтобы не допустить набега вражеской кавалерии. ... ка5—Ь6б
13. КЬ1—-а2} ‚ ...
Следовало играть 13. Кс3!. Вообще-то, ‘я отказался от этого продолжения, опасаясь удара на е5. Но, как показывают варианты, этого не надо было бояться. Например: 13. Кс! а5! 14. Ь5 С!#3 15. Ф:{3 К:е5! 16. Л:е5 Фа4 17. Ле2 Ф:с3 18. СЬ2, с преимуществом у белых, Или 16. ... СЮ 17. СМ Фа4 18. Лее! Ф:с3 19. Лас! ©@:а3 20. Л:еб-1.
13.... а7—851
Черные энергично — используют минусы предыдущего хода белых!
14. Б4—Ь5 ка7—с5!
Именно с этим немедленным выпадом коня черные связывали втаку ферзевого фланга.
Мало обещало 14. ... Са5 15. Ке4 или 14. ... сз 15. К:!3 Кс5 16. Се2. `
15. Б5:с6 Фа8:43
Возможно было и 15. .. К:@3 16. сЬ ЛЬ8 17. Ле! Л: (в случае 17. Се5 неприятно 18. Ке4!) 18. Ке4 Ла? 19. Ка6--, с примерно равной игрой.
16. с6:Ы7 Ла8—БЪ8 17. Се1--Б2 ЛЬ8:Ь7 18. СЬ2— ад кь6—4а7} НОЕ анЕ пи, _
й я Ч ый А
а
Ошибка! Необходимо было рокироваться. Тогда после 19. С:е5 С:е5 20. Ке4 Фх!1 21. Ле:а! у черных есть достаточно сильный ход для сохранения равновесия — 21. ... Ка4!. После хода в партии выдвинутая позиция ферзя позволяет белым провести быструю мобилизацию фигур, и черные незаметно — оказываются в крайне тяжелом положении.
19. Ле1—е31! ...
Начало контратаки!
19.... Фа3—а6
После партии Полугаевский высказал мнение, что лучше было отступить на Ь5, Однако и в этом случае белые также добивались преимущества путем 20. а4! ФЬЫ4 21. Се3! (21. ЛЬ1? Ф:а4!). 20. Фа1—с2 0—0 21. Ле3-—-с3! зо.
Концентрация тяжелых фигур по линии «с» оказывается невыносимой для черных. Интересно, что свои же фигуры отнимают у коня все поля для отступления.
21.... ЛЬ7—с7
Волей-неволей — приходится становиться под связку. Ничего другого не видно!
22. ка2— е4 л—с8 23. Ла1—@а1!
Наиболее точный ход! На 23. К!95? последовало бы просто 23. ... 961. Теперь на 24. Лс1 следует 24. ... С@8!, и черные избавляются от связки, а на 24. С:е5 — 24. ‚ ©:95!. Если
О
Сицилианская защита Е75ЪЬ Карпов — Кавалек Бугойно, 1980
1. ед с$ 2. КЗ &6 3. @а4 са 4. К:44 К16 5. Ке3 Ксб 6. С95 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 4 № 10. С!6 С:16 11. КБЗ е5 12. 93 Со4 13. Ле! а5 14. ад Ле8 15. Ка5 Себ 16. Крыл С:@5 17. её КЬ4 18. с3 Каб 19. СЬ5 Кс7 20. Фа3 е! 21. 9! К:Ь5 22. Ф:Ь5 Ла8 23. Ле4 Фс8 24. ЛКе1 Ь6 25. Ка2 ФНЗ.
ки, и
жа
ия и №
км
и
то
26. Ке4 Ф:№2 27. К:а6 Лай8 28. Кед Кр№7 29. 46 ФАЗ 30. ла ла7 31. Кра2 Л(48 32. Фсб № 33. К:66 ФЗ 34. К:а7 Ф:@1 35. К:16-- 9! 36. ЛЯ4 Фе2 37. 87 Крд7 38. 15 №4 39. Фс7 Фе7 40. Ло4-- Кр!8 41. Л:Ы4 Ф:а7 42. Ф:а8-|-. 1:0.
для анализа и картотеки
же 24. К:се5, то 24. ... С:с5 25. Ке4 С:441 26. Л:с7 Л:с7 27. Ф:с7 С:а!, с преимуществом у черных.
ово п7—6 24. Са4:с5 кКа7:с5 На 24. ... С:с5 последовало бы 25. Л:а7!. 25. Ке4—@6 Се7:@6 26. е5:46 Ле7—с6б
0 % Шай а Ай
= я виа “Е и А я ОШ ОНОВОЙ
27. Ла1—с!!
После опрометчивого 27. ‘ат К:а7! 28. Л:еб Л:сё! положение белых было бы хуже, Не лучше и 27. Кеб} Л:а61. Не достигало цели и немедленное 27. Ка4? из-за 27.... Л:а6! 28, Л:с5, и теперь не 28. ... Лс@8? 29. Фе3 Фа7 30. Ла2! еб 31. КЗ Л:2 32. К:а2 Л:а2 33. Ле8-!, и белые выигрывают, а 28. ... Л:е5! 29. Ф:е5 Л@5! 30. Фе2 Фаб, и фигура отыгрывается, Фаб—а7
28. кВ— 4. Черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера Р. Холмова
Скандинавская защита В81а Любоевич — Кураица Бугойно, 1980
1. е4 &5 2. её Ф:а5 3. Кс3 Фа5 4. КЗ К! 5. &4 С15 6. Са2 с6 7. Се4 еб 8. Фе2 СБ 9. 0—0-—0 Кка5 10. К:а5 С:42-- 11. К:42 с@ 12. КЬЗ Ф:а2 13. ©:45 Ксб 14. 94 Сд6 15. С:еб-- в 16. М4 0—0 17. №4 № 18. №5
Е /, же т % и А. ЖА ААЙ Ж Й Й ЛА, и ЖЖ ЖА АЙ ой й
АМ % % И ВЕ ЩЕ
19. 95 С©!5 20. 9 бд 21. ЛЮб!-Р КрЬ7 22. Лд3 Ла8 23. Лёа91 Л:93 24. Л:93 а5 25. Фе5 л98 26. 9:98 Кр:98 27. Ф:а5 Ф:а5 28. К:а5 Се4д 29. Кра2 Кра7 30. с4 Кр!6 31. Кре3 СЫ! 32. БА Кр!5 33. Ь5 сЬ 34. сЬ 16 35. Кс4 Крд4 36. Ка6 Са8 37. Ьб Кр:№5 38. {5 е5 39. & {е 40. Ь7 ©:Ы7 41. К:Ь7. 1:0.
^^
14

Страница 14

Виктор МАЛКИН, доктор медицинских наук
Проблемы психологической подготовки
шахматиста
(Продолжение. Начало см. в № 16)
Для успешного творческого развития шахматиста, для его спортивных достижений важно не ограничивать занятия только шахматами: изучением дебютов, разбором и комментированием сыгранных партий, анализом эндшпилей, т. е. находиться исключительно «внутри» шахмат. Весьма важно, чтобы в процессе обучения шахматиста и особенно шахматного тренера, помимо специальной подготовки, определенное место было отведено вопросам, которые, казалось бы, не имеют существенного значения для шахматного творчества, для спортивного роста шахматиста. Сюда должен быть отнесен вопрос о том, какое место занимают шахматы в жизни общества, какую пользу они приносят, к каким видам деятельности их следует отнести, вопросы физической и психологической подготовки шахматиста, а также многие другие.
Занятия шахматами способствуют развитию интеллектуальных способностей человека и многих важных сторон личности. В процессе занятий улучшаются и развиваются логическое и интуитивное мышление, долговременная и оперативная память, совершенствуется способность к концентрации и переключению внимания. Одновременно шахматы способствуют организации мышления, выбору решения (хода) и последовательной оценке различных возможностей, которые: всегда Возникают у человека как в повседневной жизни, так и в процессе трудовой деятельности. Необходимость во время игры в шахматы последовательно претворять в жизнь принятое решение — делать ходы, осуществлять определенные стратегические замыслы — способствует формированию воли, решимости и эмоциональной устойчивости шахматиста.
Очень важно, что шахматы воспитывают у человека критическое отношение к себе. В силу того, что почти у всех людей в различной степени развит эгоцентризм, человек, совершив ошибку, часто склонен не признавать её или как-то себя оправдывать. Игра в шахматы вызывает необходимость анализа сыгранных партий, выявлять и разбирать сделанные во время игры ошибки, определяет жестокую необходимость признавать и исправлять их. Об этом более 50 лет тому назад очень хорошо писал Эм. Ласкер: «На шахматной доске лжи и лицемерию нет места. Красота шахматной комбинации в том, что она всегда правдива, Беспощадная правда, выраженная в шахматах, ест глаза лицемеру». ` й
Известны высказывания шахматистов, в которых были отмечены определенные сходства шахматного творчества с научным творчеством и особенно с искусством. Некоторые выдающиеся шахматисты прошлого, например, Александр Алехин, Михаил Ботвинник полагали, что шахматы могут быть оценены, как один из видов искусства. В последнее время, в связи с развитием «машинных» шахмат, с разработкой и созданием шахматных программ для электронно-вычислительных машин, выявилась тенденция относить шахматы к науке,
12
Несомненно, как отмечал еще Эм. Ласкер, шахматы включают в себя элементы науки и искусства. И все же их вполне обоснованно относят к спорту. несмотря на то, что этот Вид деятельности не сопряжен с какими-либо мышечными усилиями. Основанием для этого служит то, что конечной целью шахматной игры является достижение победы над противником. А эта задача — спортивная.
Из сказанного следует важный вывод: шахматист обязательно должен быть спортсменом. Он должен неустанно вырабатывать у себя характер спортсмена, .
Весьма примечательно, что в настоящее время этой точки зрения придерживается чемпион мира Анатолий Карпов, который неоднократно отмечал, что он себя, прежде всего, считает спортсменом.
Если шахматист будет недостаточно хорошо подготовлен в спортивном отношении, он не сможет добиваться высоких результатов. Истории известны весьма одаренные мастера, творческие возможности которых были значительно выше их спортивных достижений. Из советских мастеров сюда могут быть отнесены В. Раузер, В. Рагозин, П. Романовский, А. Сокольский, В. Симагин, а из зарубежных — Р. Рети, К. Торре. Отсутствие гармоничного соответствия между творческими и спортивными достижениями не позволили этим выдающимся мастерам занять в истории шахматных состязаний соответствующее их таланту место. .
Из сказанного следует, что творческие возможности шахматиста, его талант обязательно должны сочетаться со спортивным качествами. Следовательно, чисто шахматная подготовка является лишь половиной дела. Второй, и весьма существенной стороной, является подготовка спортивная,` Это, в конечном счете, и определяет спортивную форму — реальную силу шахматиста.
Спортивная подготовка включает многие элементы. К ним должна быть отнесена физическая подготовка, которая определяет не только состояние здоровья, но и способность Ввыносить длительные эмоциональные и интеллектуальные нагрузки. Вполне справедливо писал гроссмейстер Р. Шпильман: «Если организм функционирует небезупречно, если нервы недостаточно крепки, чтобы справиться с рекордным достижением, то все знания и способности ни к чему. Какой-нибудь насморк, головная или зубная боль считаются пустяками... Но во время турнира они могут иметь серьезные или даже трагические последствия».
Весьма важным элементом, определяющим спортивную форму шахматиста, является психологическая подготовка,
Психологическая подготовка должна включать в себя решение двух основных задач. Первая заключается в совершенствовании собственных психологических качеств, таких как эмоциональная устойчивость, способность к длительной Кконцентрации внимания, развитие долговременной, оперативной памяти, высокой внешней и внутренней помехоустойчивости. Вторая — изучение психологии противника, сильных и слабых сторон его личности и, разумеется, индивидуальных особенностей его игры. -
Для того, чтобы успешно справиться с первой задачей, шахматист обязательно должен уметь посмотреть на себя как бы со стороны, сохраняя при этом максимальную объективность. С такой задачей справиться. очень трудно. Для ее успешного решения необходима не только детальная работа над шахматным материалом — анализ собственных партий с неустанным поиском причин, определивших грубые ошибкипросмотры, но и целесообразно, по-видимому, ведение кратких дневников-заметок с информацией о своем физическом состоянии, о настроении, о личных переживаниях до и во время игры и т. д. Это может оказать существенную помощь для устранения психологических недостатков и улучшения спортивной формы.
Существенное внимание в этом же плане должно быть уделено работе над повышением внешней и внутренней помехоустойчивости.
К внешним помехам следует относить все реально действующие во время игры факторы, мешающие шахматисту сосредоточиться на обдумывании хода и порой выводящие его из нормального состояния, такие, например, как шум в помещении,
К этим же типам следует отнести и различные формы поведения, направленные на создание «помех» противнику во время игры, например, частые исчезновения из помещения, в котором происходит игра, общение с другими участниками соревнования, создающее впечатление обсуждения с ними возникшей позиции, или, наконец, необычное поведение за шахматным столиком (попытка перехватить вэгляд, упорное рассматривание лица соперника и т. п.).
К внутренним помехам, устойчивость к которым нужна не

Страница 15

в меньшей степени, чем к внешним, следует отнести те помехи, которые связаны с переживаниями, не имеющими непосредственного отношения к разыгрываемой шахматистом партии и конкретно им самим не осознаваемые,
Речь идет о том, что у каждого шахматиста имеются многочисленные заботы, связанные с его повседневной жизнью, © определенными отношениями в семье, на работе и, конечно, с переживаниями, вызванными завершенными или отложенными ранее партиями. Связанная с этими событиями информация, по-видимому, непрерывно обрабатывается мозгом. Однако эти процессы обычно не осознаются. Но у некоторых шахматистов с низкой помехоустойчивостью эпизодически происходит вторжение этой информации в нервные механизмы, осуществляющие решение чисто шахматных задач во время игры. В результате, нормальное мышление шахматиста, занятого обдумыванием очередного хода, оказывается нарушенным. Последнее может быть причиной ошибочных решений.
Важным вопросом является и профилактика ошибок, возникающих в результате утомления. Здесь следует отметить, что утомление у различных шахматистов проявляется неодинаково. У некоторых возникают характерные для развития утомления признаки. Наиболее частым является потеря способности сосредоточиться, появляется значительное затруднение при расчете вариантов и возникает необходимость пересчитывать несколько раз один и тот же вариант. Одновременно некоторые теряют уверенность при выборе хода. У других симптомами утомления является апатия, потеря интереса к игре, снижение волевого усилия, необходимого при выборе хода. Примечательно, что многие шахматисты во время игры не ощущают развития утомления — они сохраняют обычное самочувствие и только игра их становится неуверенной, появляются грубые ошибки. Случается, что после партии они объясняют возникновение своих ошибок тем, что их «ГиПНотИ- зировал» противник или кто-то другой, сидевший в зале...
Так, в матче на мировое первенство между А. Карповым и В. Корчным (Багио, 1978) претендент неоднократно пытался объяснить допущенные им грубые ошибки всевозможными телепатическими воздействиями. Он не мог допустить, что способен самостоятельно делать столь неудачные ходы. Корчной просто не понимал или не хотел признавать, что его ошибки были результатом наступившего утомления или чрезмерного эмоционального возбуждения.
Следует твердо знать, что разговоры о способности некоторых шахматистов оказывать на противника гипнотическое воздействие лишены всякого основания, Шахматист должен уметь объективно оценивать средства, с помощью которых противник стремится оказывать на него психологическое давление, должен уметь также оценивать изменения своего пси- ‹хического состояния во время игры.
Необходимо отметить, что способные к серьезному самоанализу шахматисты находят различные средства для предупреждения подобных ошибок. Так, например, гроссмейстер
Авербах, убедившись, что несколько ходов противника подряд оказываются для него неожиданными, понимает, что ов устал, и предлагает даже в лучших позициях ничью.
В то же время известно, что между противниками во время игры возникает определенное психологическое взаимодействие. Так, во многих случаях шахматист тонко ощущает неуверенность и волнение противника. Это особенно остро проявляется в период самого высокого накала борьбы, когда судьба партии решается в считанные минуты, а иногда и секунды, когда оба соперника, казалось бы, играют так, что кроме событий, происходящих на доске, их больше ничего не интересует. Однако психологическое взаимодействие между играющими отчетливо проявляется.
‚ля примера приведем достаточно часто встречающуюся ситуацию, которая возникает во время игры «блиц».
Один из партнеров подставил под бой фигуру, противник не замечает «зевка». Болельщики, окружающие шахматный столик, не могут удержать эмоций, шумят, смеются, но оба играющих не реагируют на этот шум, они как бы отключены от зрителей. Но стоит при этом подставившему фигуру заметить свою ошибку, отреагировать на это каким-либо образом, незаметным для окружающих, ну, скажем, просто затаить дыхание или бросить взгляд на ту часть доски, где расположена фигура, как в большинстве случаев противник сразу воспринимает изменение психологического Состояния партнера и тут же обнаруживает этот «зевок».
(Окончание следует)
— № 20
Поучительные партии-миниатюры
Латышский гамбит Е12а Унандер — Ахлен По переписке, Швеция, 1976
1. её е5 2. К (5 3. Ссе4 {с 4. К:е$ &5. Большой простор для внализа дает продолжение 4. ... Фа5 5. @4 Ф:92 6. ФЬ5-- 96 7. С7-- Кра8 8. С:а6 Ф:Ы!+- 9. Кре2 Ф:с1. 5. ФН5-- 96 6. К:96 №а!. Теория рекомендует 6. ... К!6, но черные решили испытать жертву качества, за что они получают перевес в развитии. 7. Ф:№8. Заслуживает внимания 7. Ф:96-|- Кра7 8. С:45, или 7. ... Кре7 8. 43, с атакой на путешествующего короля, 7... Кр{7! 8. Се2 Кеб 9. е3 Са7 10. ФЬ7 Фа5! 14. 93 Ке5. У черных опасная инициатива: они доминируют в центре и сильно опередили соперника в развитии фигур. 12. КрМ. Грозящие шахи конем на @3 или {3 белому королю не нравятся... 42. ... К!6 13. ФЫ4 Ф:Ы4 14. ой СЬЗ- 15. Кре!. Или 15. Края! К8З- 16. СЗ еЁ 17. 43 Ле8 18. Са2 СЬё!, и белые в замечательном цугцванге! 15. ... К@3-|.
Я:я из” „А В И КА »№А ли Кок в
РОЛааН 777) АА,
№
ай ДВ
Белые сдались (0:1), так как 16. Кра! приводит к большим материальным потерям после 16. ... К#2-, а в случае 16. С:43 ей неразвитые белые фигуры не в состоянии помочь своему погибающему королю.
)
М
` Шотландская партия Е14Ь Новак — ЁЕрич По переписке, Югославия, 1976
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. &4 е@ 4. Се4. Ради быстрейшего развития белые готовы жертвовать пешку: на 4. ... Ссб или 4. ... СЬ4- они собираются играть гамбит — 5. с3. 4. ... №!. Потеря времени. Черных пугает угроза соперника пункту 77, и они решают предупредить выпад К#3—-д5. Необходимости в такой защите не было, тек как для этой цели вполне подходит ход 4. ... Се7. 5. К:&4 К:@4. Теперь, вероятно, черным не понравилось, что после Ка4:с6 соперник может испортить им пешечную фалангу на ферзевом фланге. Но такая трактовка дебюта ведет не только к преимуществу белых в развитии,
но и к захвату ими центра. Все это вместе взятое определяет большое позиционное преимущество белых. 6. ®:44 &6 7. 0—-0 К!6. Ход 7. ... сб привел бы к ослаблению как пешки @6, так и важного пункта @5. Но лучше было 7. ... Се6б. 8. е5!. Вскрытие игры всегда выгодно для стороны, оперёжающей в развитии, 8. ... Кд4. На 8. ... @е последовало бы 9. С:7-Н!. 9. её! Ке5. Если 9. ... С:еб, то 10. С:еб № 11. Ф:94, а выпад 9. ... ФЬ4 не годился из-за простого 10. 13. 10. е!-- К7 14. Ле!-- Се7. Уже приходится нести — материальные потери. — Удовлетворительной защиты нет. 12. Ф:97 ЛЮ8 13. Ке3. Угрожает 14. Ка5, 13. ... сб 14. Ке4. Угрожает 15. К6Х. 14.... Ке5 15. С:№6 ФЬб.
ДАТА т АНАЛ МАМ й НЙ
Я 7 РА Кол
16. К:46--! С:46. Спасения уже нет, так что можно было немного «попугать» соперника ответом 16. ... Кра7, и если 17. Л:е5, то перед сдачей «хлопнуть дверью» — 17. ... Ф:!2--. Впрочем, белые при желании могут предупредить и этот «сердитый» жест противника, сыграв 17. Се3. 47. Л:е5-- Кра8. В случае 17. ... С:е5 к мату ведет как 18. Ф:е5-, так и 18. Ф:{8-. 18. ©95-. Черные сдались {1:0).
74 4 '/,
№
=
13

Страница 16

в братских республиках
Победа дебютанта
82 шахматиста, в том числе 28 мастеров, приняли участие в чемпионате Украины, состоявшемся в Харькове. Турнир проводился по швейцарской системе. Помимо определения чемпиона, он должен был — выявить — четырех представителей республики в отборочные турниры первенства СССР.
Со старта в группе лидеров находился недавно переехавший на Украину, в гброд Севастополь, мастер Владимир Маланюк. Одержав в 11-м туре победу над В. Жидковым, он единолично возглавил турнир, а победы в последних двух турах позволили ему уверенно завоевать | место. Набрав 10,5 очка из 13, дебютант стал чемпионом. — Игру Маланюка отличает хороший счет вариантов, изобретательная игра в сложных позициях, четкая реализация преимущества. Вот как он победил опытного мастёра из Киева,
Ферзевый гамбит 000/а Гофштейн — Маланюк
1. @&4 &5 2. се4 С!5. Редкий ход, однако часто применяемый Маланюком. 3. Ке3. Предпочтительнее 3. са или более острое 3. ФЬЗ. 3. ... еб 4. СМ с6 5. е3 К. У черных нет проблем. 6. ФЬЗ Ь6. Конечно, не 6.... ФЬ6? из-за 7. с5--/—. 7. КВ саб 8. Ке5!. Белые переоценивают свои шансы. После 8. Са3 0—0 9. Се2 игра равма.
и # ии у ° Ки МАЙ
ион
вое
8. ... К№5! 9. с5. Логичное следствие предыдущего хода. Если 9. д4, то 9. ... С:е5— /+, а на 9. Се2 возможно 9. ... к: 10. еЁ #6, выигрывая пешу 14. 9.... Бс 10. & Се7 11. ФЬт к:М +2. Ф:а8. Если 12. е!, то 12. ... С:е5 — 13. {е 0—0—/+. 12. ... С:е5 13. е! ©С:е3-- 14. Бе Фе7 15. Саб. Угрожало 15. ... 0—0 и 16. ... Ка7. 15. ... 0—0 16. ФЬ7 Фа5 17. 0—0 Ф:аб 18. Фс7 Ле8 19.
14
Фе7 Фа5. Белые сдались (0:1).
Солидно провел турнир второй призер международный мастер М. Подгаец. Как и победитель, он ни разу не проиграл, действовал — технично, без нужды не рисковал и умело использовал ошибки соперников. В итоге у него 9,5 очка. По 9 очков набрали мастера В. Охотник (прошлогодний чемпион Украины), В. Жидков, И. Фойгель и кандидат в мастера А. Бандза, перевыполнивший, кстати, норму мастера. По числу побед и лучшему — коэффициенту третье место присуждено В. Охотнику, четвертое — В. Жидкову. Теоретический интерес представляет — партия, — сыгранная между ними.
Английское начало #21/ь Жидков — Охотник
1. КВ К 2. с&4 д6 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. Фа4-- Ксб 6. Ке5 КЫ4 7. а3 С97 8. аЬ С:е5 9. Ь5 КЬ8 10. е3 0—0 11. &4 С97 12. Се2 сб 13. 0—0 а6!!. Новый ход. В партии Тимман — Сакс (Рио-де-Жанейро, 1979) черные избрали 13. ... сЬ 14, Ф:Ь5 Кс6ё 15. СВ аб 16. ФБЗ Фа7 17. Ла! ЛЬ8, но уравнения не добились. 14. Бс К:сб 15. ФЬЗ а5!!. По сравнению с упомянутой партией, черные выиграли темп. Использовать это обстоятельство можно было путем 15. ... Ь5!. Тогда плохо для белых 16. К:Ь5? изза 16. ... Се6б! 17. Фс3 (или 17. Се4 С:е4 18. Ф:се4 аБ—-|) 17. ... аб, с выигрышем черных; а если 16. С:Ь55, то возможно хотя бы 16. ... ЛЬ8 (неясно 16..... Ка5) 17. Фе4 К:@4 18. С:аб (слабее 18. ей аЬ 19. К:;65 Себ и далее 20. .. ФЬб6=/--) 18. ... КЫЗ 19. ла! (или 19. Ла2 К: ст 20. Л:с! С:аб 21. Л:а6 Л:52=) 19. ... ФЬ6б 20. Ка5 Феб, с примерным равенством. Поэтому лучше для белых 16. @5 (на 16. СВ черные ответят 16. ... СЬ7, с идеей 17. ... Ка5) 16. ... Ке5 17. е4 (или 17. Ла! Са7) 17. ... Са7 (хуже 17. ... СЬ7 ввиду 18. {4 Ка7--/—) 18. Ле! (преждевременно 18. {4 из-за — 18. „. Кс4 19. С:е4 Бс 20. Ф:се4} СЬ5—/+-) 18. ... Фс7 с дальнейшим 19, ... Л!с8. Предстояла бы сложная борьба. План, избранный Охотником, сомнителен. У черных — образуются новые слабости на ферзевом фланге, а слон д7 до конца партии играет роль статиста.
16. Са2 КЬ4 17. КЬ5 Себ 18. Фа4 Ксб 19. Л!е1 Фа7 20. Ке3!. Намечая маневр Кс3—е4—с5. 20.... {5. Препятствует 21. Ке4, но теперь создались новые слабости.
Е ыИм \й ЖА и, № яя ч
Вия „и 7% ‘Е абне
А
21. ФЬ5!. Конь идет на с5 другим путем. Кроме того, белые не соблазняются ходом 21. @5, на что могло последоваты 21. ... КЬ4 22. @е Ф:@2, с некоторой контригрой. 24. .‚.. СП 22. Ка4 Ла7 23. Кс5
Фе7 24. Ссе4!. У белых стратегически выигранная — позиция. 24. ... е$ 25. Кеб С:еб 26. ©С:е6-- Кр№8 27. &5 Фаб 28. @с Ф:еб 29. сЬ ЛЬ8 30. Ле7 ©С18 31. Се3 Саб 32. Ла7 Фе8 33. Ла! Сс7 34. Феб. Черные сдались (1:0).
Самой короткой результативной партией была следующая,
Сицилианская защита Е60/Ь Мачульский — Шевченко
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ФЬб 4. Кс3 еб 5. 0—0 Кде7 6. @3 Каб 7. ЛЬ1! Се7 8. Се3 0—0 9. Ы4! К:Ы4! 10. Л:Ь4. Черные сдались (1:0)... и совершенно напрасно. После 10. ... аб у белых перевес, но вся борьба была впереди. Например: 11. Ла4 ЛЬ8 12. Сс4 Фс7, и после 13. ... Ь5 черные отыгрывали фигуру.
Мастер Н. Легкий |)
Турнир в Чебоксарах
В столице Чувашии проведен полуфинал чемпионата ЦС общества «Труд». 10 мастеров и 6 кандидатов в мастера боролись за четыре путевки в финал.
Результаты турнира: |. мастер Ю. Шабанов (Магадан) — 9,5 очка, !—-1У. мастер Д. Плисецкий (Москва), кандидаты в мастера О. Карпешов (Оренбург) и Ю. Титлянов ’ (Свердловск) — по 9, У—У!!. международный мастер В. Сергиевский — (Чебоксары), — мастера С. Салов (Москва) и А. Луковников (Воронеж) — по 8,5 очка. В таком порядке их расставили количество побед и система коэффициентов.
Сицилианская защита Е8ЗЬ Луковников — Лосев
1. её с5 2. КЗ &6 3. &4 са 4. К:а4 К!6 5. Ксе3 д6 6. Се3 Сд7 7. В Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0. Чаще встречается 9. Сс4. 9. ... @5 10. ей К:45 11. К:себ Бс 12. С&4 е5 13. Се5 Себ 14. Кед Ле8 15. №4 ЛЬ8 16. 94. Белые раньше — начинают — активные
действия на королевском фланге. 16. ... К 17. Фе! Са5 18. №5 Кеб 19. Се3 Ка 20. №9 №д 21. 95 К:3 22. ФО л:ь21. Лучше было 22. ... Ка4 или 22. ... Фаб, но импульсивный москвич стремится активизировать свои фигуры. 23. Ф:И3 ФЬ8 24. Се5!. Выясняется, что наскоки черных отбиты и угрожает 25. Л:45 и 26. К6-, с матовой атакой. 24. ... С:е4 25. Ф:е4 С!18. Теперь следует неожиданная жертва ферзя.
я ив о, йе | ин ки
26. Ф:96-1 19 27. Се4-- Кра7 28. Ла7-- Се7 29. С:е7 Л:е7 30. Л:е7-- Кр!8 31. Л7--. Черные сдались (1:0).
Карпешов — Сергиевский
#2) 8) н.а йе
„й й, 7) №
ыя и 6’ " из М нае, АЙ 0 4 МАМ
22. ©:45 С:2-- 23. Л: К: 24. Са4. Белые возлагали надежды на этот ход, но неожиданно попадают под атаку. 24. .‚.. КЮ3-- 25. Крд2 Фаб 26. Кр:№3 Ле2 27. Фа! ФЬ6-- 28. Кро4 Лла2 29. сит. На 29. Фа! следовало 29. ... Л:Ы2, с опасными угрозами. ° 29... Кр:{7 30. ФМИ-- Кре8 31. ФЬ5-- Феб, и черные реализовали свой перевес (0:1).
Лазаричев — Титлянов
Дан в
Рй, Ой 2 В “а ИЕ гов ” * а ли 2 я Е
и вЫ 0е Белые точно завершают атаку. 22. Лад Феб 23. Кд5 №6 24. Феб-- Кр№8 25. Ле3 К:с2 26. Фдб КЮ 27. К!#7-- Кра8 28. К:№6-- Кр№8 29. К7-- Кра8 30.
ЛЬЗ. Черные сдались (1:0).
Международный мастер В. Сергиевский

Страница 17

Е а
Золото на двоих
В феврале нынешнего года было названо имя нового чемпиона мира среди заочников.
Это преподаватель русского языка и математики из Дании Иёрн Слот.
Пять лет продолжался марафон УИ! чемпионата мира в игре по переписке. Сотни и сотни писем были написаны, прежде чем закончилась последняя партия. Ею оказалась партия между теперь уже эксчемпионом Яковом Эстриным и нынешним чемпионом. Последие ходы передавались телеграфом. На 79-м ходу исход партии, а с ним и звание чемпиона, определился. Эстрин сдался. А ведь в случае ничейного результата чемпионом становился представитель советской шахматной школы В. Загоровский. Но Слот победил и набрал с Загоровским одинаковое количество очков. Коэффициент определил преимущество Слота.
Иёрн Слот родился в 1944 году в небольшом городке Хуруп на севере Дании. Начал играть в шахматы в тринадцатилетнем возрасте. Через год стал сильнейшим в местном клубе. В 1962 году выиграл
первенство страны среди юниоров. Через два года в Гронингене завоевал звание
чемпиона Европы среди юниоров, опередив Хюбнера. Еще через год участвовал в ОЛИМ- пиаде страны среди заочников и, играя в группе сильнейших, набрал 7,5 очка из 8. За пятнадцать лет игры по переписке Слот проиграл только ©одну партию. Нынешний успех — заслуженная награда за долголетний упорный труд.
Редакции предоставилась возможность взять кратенькое интервью у Якова — Эстрина. И, естественно, первый вопрос был:
— Ваше мнение о новом чемпионе!
— Очень серьезный, вдумчивый шахматист. В нашей партии я. допустил единственную ошибку. Он ее использовал, и в результате — тяжелое для меня окончание. Очень не хотелось проигрывать, поэтому партия затянулась.
— УШ чемпионат мира продолжался пять лет. Чем вы объясните столь — длительный срок}
=> Очень уж сильные шахматисты участвовали. Уже в предварительных ‚турнирах борьба была упорной и бескомпромиссной. Такое встречается не часто. Отрадно, что в финал лопали шесть представителей нашей страны.
не видя партнера
1975—1980 123456 7 8 91011 12 13 14 15 0 1. Слот Й. Дания ый 4 14 11 1, 1 2. Загоровский В. СССР О, @ 04 1 11 14 11 3. Косеиков В. СССР % 1 @ 7: М. М, 4; 4 11 10,5 4. Хасин А. СССР 0% 4 @ 1 0 1 1; 1, 1, 8,5 5. Клецель М. СССР "0 Ч, @ М; М 4, 0 1 14 1 1 8 6. де Карбоннель Г. ФРГ М, /, /; 0 4, @ 4 4, 0 1 у, 4, О 11 7 1. Арнлинд Э. Швеция оо, 4 о, И, 1 1; 7 8. Дюнхаупт Г. ФРГ оО 1 у, /; 7, @ 00 10 1 1 7 УЕ 9. Меллер Ю. ГДР 0 0ооД, 10 1 @ 1 М 1), 1); Ч; 1 7 чемпионат 10. Эстрин Я. СССР о, оо то ту, ое 11 1о 7 мира по 11. Вальтер Э. Швейцария В 04 4 0 у; 0 0 0 1, 1 5,5 переписке 12. Боэй И. Бельгия 0000, 14 01, 1 5,5 13. Абрамов Л. СССР 9 оо, 100, 00, @ 1 4,5 14. Сиклос С. Канада ооо ОооОо оО ' * 14 /, 7, @ 1 4,5 15. Нун Й. ЧССР ооо, оо, ооооое 1 — Как вы, кстати, оценивае- | 79. Кре3 следует«79. ... Л3-|. | чил в свою коллекцию золоте игру наших шахматистов! — Они выступили хорошо.
На титул чемпиона вполне обо- |`
снованно претендовал Владимир Загоровский. Ровно играли Косенков, Хасин, Клецель. Обратите внимание на таблицу — со 2 по 5 места занимают советские шахматисты. Для меня, к сожалению, этот чемпионат оказался трудным. Особенно в начальной стадии. В шести первых партиях я набрал лишь 1,5 очка. Сравните: в остальных партиях — 5,5.
Поблагодарив Якова Борисовича за любезность, мы обратились к партиям нового чемпиона,
Эстрин — Слот
и М и и ка ё зя и .
Ган 6 ли
С этого места «подпорченная» партия продолжалась по телеграфу. У черных больше пешек, но в ладейном ©оКкончании этот перевес реализовать, — кажется, — невозможно. Однако новый чемпион справляется с этой задачей,
59.... Лед 60. ЛЬ! Крд$ 61. Кра3 с5 62. Кра2 с4 63. ЛЗ Ь5 64. ЛЬ1 4 65. са Л:@4-| 66. Кре2 ЛЯ3 67. Ле! Не годится пассивное 67. ЛЬЗ ЛЬЗ 68. Кре! е3 69. Ьс Л:е3- 70. КрЬ2 ЛЬЗ-- 71. Кра2, так как после 71. ... Крд6! белые в цугцванге. 67. ... Л:93 68. Ле5-- Крд4 69. Л:Ь5 №4 70. ЛЬ4 №3 71. Л:е4-- Кр\5 72. Ле8 Леб 73. ЛЬ8-- ЛЬб 74. Ле8 №2 75. Ле! Крд4 76. ЛЬ! Кра3 77. Ь3 Крд2 78. Л@1 Л!#6. Самое точное. Грозит 79. ... ЛИН. На
Белые сдались (0:1).
Интересной была партия, в которой Слот одержал трудную победу над советским шахматистом Хасиным.
Защита Нимцовича В47с Хасин — Слот
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫА 4. е3 Ь6 5. Ке2 Саб 6. а3 С:е3-- 7. К:е3 &5 8. Ф03 0—0 9. Се2 с5 10. &с Ье!. Теория рекомендует 10. ... КЬЯ7. 14. сё С:е2 12. Кр:е2. Принципиальное решение, 12. ... е@ 13. Ла1 Кеб 14. К:&45 К:а5 15. л:а5. На 15. Ф:45 следует 15, ‚.. Ка4+. 15.... ФБб 16. Кр! Ла@8 17. её Ка4 18. Ф@1 Л:а5 19. её Ла8 20. Фа4.
ат "киа чина
ноев
20.... Фд6!. Ничего не добиваются черные после 20. . КЬЗ 21. Сад5!1 К:а! 22. С:48 ©:4в 23. Ф«1. У реперь угрожает 21. ‚.. ®Ф@3-+ и 22. ... КЬЗ. 21. Фе4 Ке2 22, с9я. `Единственное. 22. ... К: 23. С:48 ФЬ1-- 24. Кре2 ®:Ь2-- 25, Кре3 КЗ. Ферзь с конем обычно отлично взаимодействуют. 26. СА № 27. ©@93 Фа2-- 28, Кре4 Фе!-- 29. Кр@а3 @Фа1-- 30. Кре3!. Не в ту сторону. Лучше 30. Кре3, и вполне вероятна ничья, 30. ... (51 31. @6-- Кр!8 32. Се$ д5. Над белым королем собираются грозовые тучи, 33, ®Фе3 Кс! 34. С97-- Крд8 35. Фс4-- Кр:97 36. 7 {4--. Белые сдались (0:1),
Владимир Загоровский также награжден золотой — медалью. До этого экс-чемпион мира по переписке уже вклютую, серебряную и бронзовую медали. И вот его пятый подряд чемпионат и снова высокая награда.
В. Загоровский родился в 1925 году. Живет в Воронеже, Успешно выступал в очных соревнованиях: чемпион Вооруженных Сил страны 1951 года, чемпион Москвы 1952 года, много и не без успеха играл в чемпионатах РСФСР.
Стиль игры В. Загоровского как нельзя лучше — подходит для игры по переписке. Он не блещет хитроумными комбинациями и эффектными жертвами, &, скорее, выжидательный — малейшая ошибка соперника используется и в КО- нечном — итоге оборачивается победой.
Сицилианская защита Еб6с Загоровский — Арнлинд
1. её с5 2. КЗ еб 3. &4 са 4. К:44 Ксб 5. КЬ5 &6 6. с4. К! 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб 11. Ке2 СЬ7 12. Ке3. «ЭШД» рекомендует 12. Ь3 Фе7 13. СЬ2 лЮ8 14. Ле! Лас8 15. Фа2 Ке5, с равными шансами. 12. ... Фе7 13. Са2 Ка4 14. Са3 Ссб 15. (3 Ь5 16. Ле! Бс 17. С:ед Фа7 18. Кр! ЛаБ8 19. Б3 Л(481. Черные не заметили ответа противника,
20. Кей5!. Используя нестабильное положение коня на 44, 20. ... КЬ5 21. К:е7-- Ф:е7 22. С95 № 23. СЫ К:е3 24. Л:е3 СЬ7 25. Ла3 95 26. Сд3 еб. Позиционное преимущество белых очевидно. 27. Фа2 ЛЬс8 28. Ла! Лсб 29. С!2 Кр7 30. Се3 Крдб 34. а4 Ке8 32. Са5 Лсе8 33. СЬб Ла7 34. Се4 #5 35. е!-- Кр:!5. Не очень подходящее место для короля. 36, Ле3 Л:с4. Жертва качества не облегчает положения черных. 37. Ьс К№ 38. Лае1 Крдб 39. с5 &с 40. Фе2-- е4 41. Ге Фе5 42. Ф:е5 ФЬ2 43. Ф!5-- Кра7 44. Са5. Черные сдались (1:0).
о
15

Страница 18

Одно из важных требований этюда — активная игра всех находящихся на доске фигур. Этюдисту в первую очередь следует добиваться динамизации тех персонажей, которые непосредственно реализуют идею. Допустим, задуман эффектный патовый финал с участием связанной фигуры. В таком случае игра, предшествующая финалу, должна иметь целью построение этого остроумного спасительного убежища для короля. Естественно, что и связывание фигуры должно произойти в процессе решения.
Претворение принципа максимальной активизации фигур довольно сложно. Многие произведения, особенно составленные на заре развития этюдной композиции, носят отпечаток неполного выполнения этой творческой заповеди. Однако требование к созданию активной игры «идейных фигур» незыблемо. Оно является мерилом высокой техники и мастерства составителя.
Еще в конце Х!Х века А. Троицким была найдена необычная позиция, где одинокий король («Кех 50!и$») успешно противостоит трем черным фигурам: ладье, слону и пешке. Спустя два года прибалтийский композитор Ф. Амелунг в экономной форме выразил эту идею: № 44. 1. №! св 2. Кр!3--! КрЬ3 3. ЛЬ2--И’Кр:Ь2 4. 9 пРдзи, и ничья, так как ладья теряется. К сожалению, треуголь-
№ 45. С. КРЮЧКОВ «Шахматы в СССР» 1938
№ 44. Ф. АМЕЛУНГ 1899
ия В, лы чая ни |Е
Ничья
№ 47. А. ШЕРОН «РагаПе!е» 1951
ви
и то ини 0 0) №
й в, ня
ив оисй ии. пони пи,
ив
Выигрыш
ий и сжся
Ничья
№ 48. М. БЕНТ (Англия)
оновои, е Сион,
Нам вся 7 Ри м” За
Ничья
ник, как и у Троицкого, сооружен с самого начала. Попытки полного «оживления» треугольника, предпринятые впоследствии другими этюдистами, долго оставались тщетными.
И наконец, был составлен № 45. 1. ЛеЗ. Часто используемый в этюде прием — фигура, находящаяся под боем, сама переходит в атаку. 4. ... Се1. Черные применяют тот же прием. 2. Ле8-1, Нельзя 2. Л:с2} из-за 2. ... Лая!-- 3. Кр а 4. ЛЬ2 Ла5—--- (в случае 3. Кр!4 черные сыгрели бы теперь 4. ... Сая3-+). 2. ... КрИ7 3. Ле7-Н!. Ход, приглашающий короля пойти на вертикаль «е». 3. ... Кр! (3. ... Кра8 4. Л:с2 Ле!+ 5. Кр ит 6. лег) 4. Ле8-- Кре?. Вынужденный ход, иначе — вечный шах. 5. Л:с2 Л9{-!. Как будто, все идет по плану черных. 6. Кр!3!. Замаскированное отступление. 6. ... ЯВ. Черные добились большого материального перевеса, но игра продолжается, 7. ЛЬ2. Вот почему белые вынудили короля пойти на е7! Теперь нельзя 7. ... Лд5? из-за 8. Ле2-+-==. 7. ... №4 8. ЛЫ1П. Ошеломляющий ход, проясняющий итог захватывающего поединка. 8. ... Л:Ы1 9. Крд92!==. Около сорока лет понадобилось для осуществления полной динамизации идейных фигур, Зато появился настоящий шедевр!
Если этюд, изображенный на диаграмме, вызывает такой вопрос, то можно считать, что композитору удалась реклама своей продукции. Появляется интерес решить загадку этой якобы незавершенной партии. Речь идет о тех
№ 46. В. и М. ПЛАТОВЫ «В!цаег, тачеыакь
0 % ® % ’ ДА % я [анна вая) В й ини.
ини, повис | |8 тан и
Й т Йй й, изаЗОНй Дин
Выигрыш
"ин ово Е
№ 49. БОР и Л. К КАЦН ЕЛЬСОН (Ленинград)
Л Ж
нии,
Гы и шаж и 0
я
сйзи из и пи
Й ии ня.
Выигрыш. Ход черных
естестденных позициях, схожих с прак» тической партией, которые не являются объектами исследований теоретического эндшпиля и где угадываются нераскрытые возможности захватывающей борьбы.
Ассоциация с отложенной партией лишь усиливает азарт решателя и бросает его на поиск оригинального продолжения. Задача автора подобной начальной позиции — не разочаровать сюжетом его искателей.
В № 46 после 1. Кеб-- события разворачиваются следующим образом: {.
‚ Кре8! 2. ЛЬ8-- Кре7! (2. ... Кра7 3. ле!) 3. ЛЬ7-Н! (3. Л!8} @: её! +) 3. Кре8! (3. ... Кр! 4. Л7--! Креб 5. а4, 6. Л#8, и ферзь теряется из-за цугцванго) 4. ЛИ (угроза 5. Л!8-Н1 и 6. Ка5--—-)
‚ № 5. Л#8-Н!1 (5. ЛМ? Кре7! 6. а3 +! 7 а4 Кре8! 8. Л8-- Кра7|, и в цугцванг попадают белые) 5. ... Кр@7! 6. а31 а5 7. а4! Кре7 (другого хода нет) 8. К4 Фа7 (8. ... Ф:8 9. Каб--). Ферзь спасен, но гибель черных все же неминуема — 9. Кда6х. Правильный мёт с активным блокированием ферзя. В течение всей игры ни одна фигура не покинула поле боя. Выдающееся произведение своего времени.
Международный мастер и арбитр по композиции француз Андре Шерон принадлежит к числу видных шахматных деятелей современности, Автор многих трудов и в том числе фундаментального учебника по эндшпилю, проблемист (тяготеющий к логической задачной школе) и этюдист, практик, аналитик и теоретик эндшпиля, он оставил неизгладимый след в развитии шахматного искусства,
Шерон вошел в историю этюдной композиции как самобытный составитель, которому, наряду с простыми и элегантными вещами, не чужды и экстравегантные находки в области гротеска. Особо следует отметить последнее западногерманское издание его «!ейгчипа НапабисЬ @ег Еп@зре!е». Его ценность для композиции повышается тем, что в нем, наряду с обширным материалом по теоретическим концовкам, представлена богатая коллекция этюдов разных авторов.
Благодаря аналитической деятельности Шерона, им был исправлен и тем самым спасен от забвения ряд прекрасных этюдов. Правда, при реконструкции чужого произведения не всегда можно согласиться с его трактовкой авторского права, но в целом, проведенная им полезная работа, несомненно, заслуживает признания.
№ 47 демонстрирует популярный сюжет борьбы против проходных пешек. 1. СМ! е2 2. С93-- Кре3. Вынуждено. 3. Се! &3 4. Крд3. Ставя чёрных в цугцванг, 4. ... @2 5. СХ. Если 4. ... Кре2, то 2. Са2!1 &3 3. Се4! Кра1!. Черные предлагают данайский дар, однако ни одну пешку брать нельзя! 4. Кр!3! е2 5. СЬЗ-- Кре1 6. КР9й,. Черные опять в цугцванге — 6. ... @2 7. С93 Хх. Две матовые картины `созданы при почти идеальной активности всех фигур (в первом варианте «бездействует» лишь слон Ь1). Мастерская сверхминиатюра!
ГОДОВОЙ КОНКУРС Срок высылки решений — 15 ноября 1980 г.

Страница 19

РАЗРАБОТКИ ПОПУЛЯРНОЙ ТЕМЫ
№ 1. В. РЫЧКОВ и В. УДАРЦЕВ «Тпете5-—64», 1979
пони аман Де в ыии,
я мили пав я
Мат в 2 хода
№ 2. И. РИВС 1973
За МАЙ 0 № нЕ
в жзн ие
Аи, р, и ие м са, ное
Мат в 2 хода
№ 3. В. РЫЧКОВ и В. УДАРЦЕВ «Реоб1евты6а» 1978
ини. я. ии и ния и и. кии. . зо Шо | или али, но щи
Мат в 2 хода
в
№ 4. В. РЫЧКОВ (Публикуется впервые)
в. жит Ая
ва. по Г
ШАЙАВ № а асонам
пива
Мат в 2 хода
Тема Ле Гранд в простой форме уже широко разработана. Интерес представляет усложнение идеи путем либо увеличения чередующихся угроз и матов до трех (украинская тема), либо за счет расширения основного содержания. Например, механизм двойных угроз позволил по-новому представить тему (см. статью В. Мельниченко в журнале «Шахматы» № 4, 1980), а тема матча СССР — Югославия обогатилась новым оригинальным нюансом...
Нечто подобное предложил С. Шеллан — судья тематического конкурса № 162 журнала «Ре $сБмаБе»: в первом ложном следе грозит мат 2. А, на защиту 1. ... а следует мат 2. Б; во втором ложном следе грозит мат 2. С, и на 1.... а следует мат 2. Д; в решении грозят маты Б и Д, а в вариантах на 1. ... а матует 2. А, и на 1. ... 6 `2. С. Конкурс прошел, а эту идею никто конкретно не выразил, Но вот задача № 1: 1. Кре7? (угр. 2. Се4х, А), 12... Кра5 а 2. Ф!5Х В. 1. ЛеЗ!1; 1. ФЬ5? (уг: 2. Се8х С), 1. ‚ Кра? 6 2 `ФХ А, ‚ 51; Г каб! (угр. 2 ‚ Ф5Х Би
2. ФИХ д), 1. Кра5 а 2. Се4х, А, 1 ‚.‚. Кра7 6 2: `севх, ‚С. Идея, было повисшая в воздухе, приобрела вполне конкретное выражение.
А что если чередовать не угрозу и мат в вариантах, а вступительный ход и мат в варианте? Пример такого чередования демонстрирует № 2: 1. Ке3? А (угр. 2. Ле4Ж), 1. ... её а 2, ужи Б, 1, ... Са21; 1. ФЮ51 Б (угр. 2. Ф2х), 1, .., её а 2. КеЗХх А,
Чередование вступительного и второ-
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ Конкурс журнала «№ $спма!бе» (ФРГ) 1978
№ 1803. ТОВ ХИАН БВИ № 1804. Хх. 1 приз И приз
"ини И Ж по |2 нон,
ной Ша
нии я уаааи| =
ашан, й НА _й у / АЙ ила, А й
Мат в 2 хода
№ 1806. Ж. РОТЕНБЕРГ И приз
ГИ ат Л чл вашаю те ная, атас в | [зн и, чо
ож жая
ил ки
В а ГО
в: ща нас иаЕ” #1 0.00) » аа”
Мат в 3 хода Коопмат в 2
Близнецы: Фа8
Мат в 2 хода
№ 1807. Л. ЛИНДНЕР 1 приз
го ходов, относительно одного и тоГгь же хода — черных — определяющая «ось» подобного вида чередования. В двух вариантах подобная взаимосвязь выглядит не очень содержательно. Пути усложнения идеи лежат в увеличении чередующихся ходов белых, и, естественно, защит черных. Но не следует забывать о взаимосвязи ходов белых и защит черных, иначе чередование потеряет смысл, а вся игра сведется к общеизвестной теме — перемене функций ходов белых в разных фазах.
В № 3 «осью» является однородность тактических моментов. 1. ФЬ5? А, угр. 2. Ке5х, Б, ‚ Л:е4 (взятие грозящей а тиы) 2. Ке5х С, 1. ... Кр:е4 (ход короля на свободное поле) 2.
Ф5Х Д; 1.... ЛЬ 1. ФЮ5! Д (угр. 2. Ке5х, С), 1. ... С:е4 (взятие грозящей фигуры) 2. Ке5х, Б, . Кр:е4 (ход
короля на свободное, поле) 2. ФЬ5Х А. Цикл как бы повёрнул вспять! Другой разновидностью усложнения идеи — введение третьего хода белых, органически связанного с — защитами черных. Так механизм самосвязывания двух черных коней, довольно избитый, приобретает оригинальное эвудание в № 4. 1. СЬ6ё? А (гр. 2 ‚ С:е5%), 1. . Ке:@3 а 2. К5Х, ©. ‚ Каё!; 1. сё? Б (угр. 2. С: И ‚ Ке:а3 6 2. к,
С, 1.... Ке4!; ла! (ут. 2 | кВх С), 1, ,., Ке:@3 а 2 СЖ Б, .‚ Ке:@3 6 2. СЬ6Х А.
Как видим, в популярной теме еще не все сказано. Надеемся, что приведенные примеры различных видов идей чередования привлекут внимание пробле. мистов.
В. Ударцев (Сургут)
года
АУЭС № 1803, @ Ф. ХЛУБНА приз
Л
жен Ши,
я щв спноини) |2 паи,
Л, ини, кал
И
Мат в 3 хода
№ 1808. & МРЕЗАВАЛ
дащай що Ш За она,
чи я я ^ и. а
хода Коопмат в 2 хода Два решения
Ее ко.
ле
а) с8, 6) 97, в) "8

Страница 20

В позициях |--У ход белых, в У!-ХИ — ход черных. Ответы в следующем номере. ®
| 148 Ш 1.3
Е ЖЖ и аи ЖАЙ сл я "Ванг &
иая, № Не: до
дано, АДА и т “Вой 1 наи Ва
рай я ВВ Ди я ии сай
У 13 У! 1...
анив,
ив ” ииыи
Ж
и пов
@ нана! пин и ии, вилл ии
пали аа ин нси: ии и нии
т он ан чаи „Шан ЖА
те в и. я но
и ян ян
ит ат л Шт ал дм
ай ий
° М я у а
Й,
Решения позиций № 17, 1980
\. Барде -— Елен, Блед/Порторож, 1979. 4. ... ФН! 2. Кр:№! ЛН--, и белые сдались.
1. Ван дер Стеррен — Шахович, Лон-Пайн, 1979. 4. ... Кез! 2. !е Л:с1, и черные выиграли.
!. Местел — Тарджан, ХХ!!! Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978. 4.... С93-Н! (в партии черные избрали 1.... С!4) 2. Кр! Се, и от угрозы 3. ... Фа3-- нет защиты. Продёлжение 1.
‚ С93-- указано читателем журнала А. Бердюгиным (Иркутская обл.).
1У. Горшков — Боханько, по переписке, 1978—1980. 4.
Ь5 2. ФЬ4 № 3. Л:94 Л:131, и белые сдались.
У. Шульман — Войткевич, Рига, 1976. 4. ... Л:64! 2. Бс ©С:е4 3. ЛЮ! (3. ЛЯа! е21) е2!1 4. К:е2 С:43 5. Ке!4 Се 6. Л:а6 Ь5, и черные выиграли.
У!. Каган — Хюбнер, Люцерн, 1979. 1. Ла8-Н1, и черные сдались,
УИ. Войткевич — Приедниек, чемпионат Латвии, Рига, 1980.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 18, 1—16.
ШИ 1,
пни) яв тим
„в ии, пннанЕй
Ш Л сан Шав
7 г и а имений кача ДЗ Ж ии ви ко °
Уи 1...
пня 2 %
а иядаая ная и
% 7 Й
изичая и
7
в в синим лиси квин а алиль
7,
% гоаонои
Хх! 1... 8 ХИ 5..3
7
Ф и 7 в ОВ Ш: ЖАЙ и "нина
„и „и, к к ъ ли и й
“иАн д ®, кин 37, н.а ия а свой
лили И за ея и
звав, с“, ‘Ч и
си7-Н! Кр№8 (1. ... Кри7 2. Ке5-; 1.... в 3. Фа8!) ъ ЛЬ$, и белые выиграли. .
УШ. Шашин — Агапов, чемпионат Ленинграда, 1980. 1. Фа21 ©:91 (грозило 2. Фа8-- Кре7 3. Ф:#7-- Кра8 4. Ла8х) 2. 161 Кеб (2. ... Феб 3. Фа7-- Кре8 4. Фа8-- Кра7 5. Ф:#7- и 6. ©Ф:а7) 3 Фо7-- Кре8 4. С:{7--! Кра7 5. Ф94--, и черные сдались — 5.... Кра8 6. Фд8-|- Кра7 7. реа,
1х. Портиш — Ларсен, Тиби, 1980. 4. Л:Н51 Л:а4 2. СМ (с угрозой 3. Л:Ь5--) 2, . 3. с!5-- УЗ ‘4. Фс8-- СВ 5. Феб-- Кро? 6. ФдбХ.
Х. Кнаак — Фтачник, Трнава, 1980. 1. Л№:@7--!1 С:@7 2. л:а7-- Кре8 3. Фд31 Ф\6-- 4. КрЫ!. Черные сдались.
Х!. В. Чеховер, 1955 (окончание этюда). 1. Кеб! 94 2. Кдл! 14 (2.... 93 3. К!5 д2 4. Ке3--) 3. КВ51 (3 4. Кб! 93 (4. .
22 5. Ко4° НФ 6. Ке3--) 5. Ке4! 92 (5. ... 12 6. К:а3 ==) 6. Ка2-- Кр 7. К:!3, ничья.
ХИ. Г. Ринк, 1908. 1. {7 Кре7 2. Кеб! Кр: #7 3. Кд5-+ Кр®№ 4. К:131 (4. Ке4--? Кре5 5. К:е3 {2—-) 4.... 62 5. Кд! с1Ф(Л), пат.
Л:7 2. Ле8-
Индекс 77266