№ 20 (500)

Страница 1

Страница 2

ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ М СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит двв разв в месяц с 1960 г., на
латышском языке («Шеахс») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский
сахматно-шашечный клуб — Латвийской СР,
Главный редактор — &. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
З. Гайлие,
Н. Захаров,
В. Канепт,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Спеоня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирцение,
А, Шмит.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровскисе.
Ведущие отделов:
геория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты —- мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727. 224148 Почтовый адрес: 226050. Рига-50. аб. ящ. 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Сюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным Правилам в отделениял связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание 77267. русское издание -- 77266. Цена --- 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 05.09.80. . Подписано к печати 29.09.80. ЯТ 12351. Формат 60. 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. псч. л.. 3.43 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1179.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, .3.
(С, «ШАХМАТЫ», 1980,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, ЕРЕВАН, 1980 А, Дзуэль. Вершины не за горами.
Для анализа и картотеки . 4 ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА ПРОФСОЮЗОВ
В. Кирпичников. Никто не хотел
уступать 4 В КЛУБАХ ЛАТВИИ
В честь юбилея республики , 6 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Г, Каспаров, Лауреат «Информеатора», , { , , . , ‚7 1960—1980 Й Г , Г , ° ° ° Г 8—9 ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Малкин, Проблемы психологичеокой подготовки (Окончание) , 10
Мини-урок по эндшпилю 11 АРЕНА МОЛОДЫХ
Я, Милейка, По волнам Нявежисе 12
Т. Рушкулис, Ресмубликенский финал 0 ' ОЙ ° ° ° Г [О ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный ввариент испанской пертии
(Продолжение) ' 14 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А, Пукюдрува, Золотой улов . 15 ЭТЮДЫ
К 75-летию @. С. Бондаренко . 16
Новинка 16
Решения 16 ЗАДАЧИ
А. Домбровские. В обход Кодекса = ||! ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . у
Фото: М. Рабкин (7), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
13.
К26ь — 4, 27а — 4, К28с — 1, К296 — 4,
К74а — 1, К83а — 7, К85с — 4.
"ЕО2с — 12, Е12Ь — 4, Е24а — 14, Е50а — 5, Е59Ь — ‘5, Еб7Ь — 3, Е80Ь — 5, Е85а — 2, 13,
Е89а — 2. 2315 — 3.
а.

Страница 3

Международные турниры в Армении стали традиционными, На этот раз многочисленные призы в Ереване оспеаривали представители семи стран: 8 гроссмейстеров, 5 международных мастеров и 3 национальных мастера, чьи индивидуальные коэффициенты дали средний рейтинг 2494, который соответствовал 10-й категории (норма международного гроссмейстера — 10 очков, международного мастера — 7 очков),
Чем же запомнился «Ереван—80»?
Прежде всего, результатом Аршака Петросяна. 10,5 очка из 15 — и дележ первого места! На такой багаж очков он не рассчитывал и поначалу арифметикой не занимелся. ` Цифровые выкладки вышли на авансцену несколько позже, и это сразу почувствовали и зрители, и участники. Но каждый спортсмен волен сам делать раскладку сил на дистанции. Так что не будем щуриться на неравнозначность составляющих — из 8 и затем 3,5 из 7 (семь ничьих кряду!) — хождение за гроссмейстерским баллом увенчалось успехом.
Где-то на финише А. Петросян, бессменный лидер турнира, почувствовал дыхание конкурентов, но увеличивать «обороты» не стел.
Английское начало #28с Суние — Петросян А.
1. 93 а5 2. Сд2 КЮ 3. `с4 еб 4. К1З ас 5. Фа4-- КБа7 6. Ф:с4 с5 7. е4!!. Неудачное продолжение, последствия которого Суние будет ощущать до конца партии, Непоправимо ослаблено поле @3, что черные используют, чтобы пареализовать неприятельского ферзя. Позднее, чогдеа пункт @3 заняла белая пешка, этот отстеавший пехотинец стал объектом неападения и причиной проигрыше, 7. ... Саб 8. Фе2 е5 9. СПЗ. Понятно, что Суние хочет ликвидировать своего плохого слона, но это потеря времени. 9.
0—0 40. 0—0. Точнее р осторожнее 10. «3.
10. ... ©4!1 11. Кс3 Кс5 12. С:е8 Л:е8 13. Ф:с4 Кс:е4 14. Фе2 Кс5 15. @3. Игра вскрылась, и черные своими Тяжелыми фигурами создают давление в центре. Если 15. К:еб, то 15. ... С:е5 16. Ф:е5 Ле8 и 17. ... Ка3, что совершенно сковывает ферзевый фланг белых. 15. ... Ле8 16. Со5 № 17. С:16 Ф:16 18. Ке4 Феб 19. Л!е1 С!8 20. К:с5 Л:её 21. ЬЗИ. Вырваться из тисков (даже ценой худшего ' окончания) можно было путем 21. 44 е@ 22. Ф:е6б Л:е6б 23. Л:еб {е 24. К:44 еб 25. Кеб Лс2 и т. д. Эту возможность белые не использовали, и
план А. Петросяна полностью осуществился. 21.... Ла5! 22. Лас! СЬЫ4 23. Леа
Сс5.
0 ГГ аи ША „я й ШУЙ „в ЖЕ к кл и зи: зшо тн
(ттох ООС ТТТ
24. Ле4 Ь5! 25. Ле2 СЬб 26. а4! Фа7!. Последний ход белых лишь ускорил поражение Суние. Угрожает 27. ... Ба и 27. ... е4!. 27. аЬ е4!1 28. Ле! Л:а3 29. Лла2. Если 29. Ка2, то, как и было в
партии, 29. ... е3!, с победой. 29. ... л:а2 30. К:42. После 30. Ф:@2 эффектную победу обеспечивает 30. ... е{!. 30.
‚ ©3, и белые сдались (0:4). (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
Наиболее весомой в спортивном плане была, пожелуй, последняя, шестая победа, одержанная еще в 8-м туре. В миттельшпиле А. Петросян против В. Цешковского имел весьма сомнительную позицию, но в осложнениях чаше весов не без помощи соперника стала склоняться в пользу белых.
АРШАК ПЕТРОСЯН. ,
Волжский гамбит В74а Петросян А. — Цешковский
1. @4 К! 2. с4 с5 3. @а5 Ь5 4. сЬ аб 5. Ба С:аб 6. Кс3 @6 7. 93 6 8. КВЗ. Это редко встречающееся продолжение особых лавров белым не принесло. В. .‚.. С97 9. КН КкЬа7 10. №4 № 11. Фе2 Ке5 12. С92 0—0 13. 0—0 ЛЬ8 14. Кед Фа7 15. К:!6-- е{ 16. ЛЬ Л!е8 17. ЬЗ. Фигуры черных расположены очень активно, и это побуждает Цешковского начать конкретные действия, 17. ... @5
18. СЬ3 ФЬ5 19. а4 ФЬЫА 20. КН5 ой 24. са2 ФЬ7 22. Се3 @:@5 23. Ма! Феб
24. Са2. „я ПЕОЖЛ И, 0 аж зим в и @ м, ка и к к
Фовоо
т
Фродо
НВА! Кн
24. ... Фа7!. Неудачная реплика, после которой угрозы белых на королевском фланге вдруг становятся реальными. Лучше было 24. ... Фс7. 25. С:№6 Ф94. После естественного 25, ... СЪ8 следует 26. Се4, с решающей угрозой мата на |7. 26. К:97 №11. Терять уже нечего! 27. К:е8 д!-- 28. Кр! Л:е8 29. Фе4 Ф5 30. Л:а6!!. Ошибка, которая могла дорого стоить, Правильно 30. С14. 30.... 1511. Стесненный временем Цешковский не заметил сильного продолжения 30. ... ФЬ2 31. Кр:!2 Ка3+, с хорошими возможностями — контригры. 31. Фе3 Ф12!. Теперь уже поздно. 32. Ф95- Каб 33. Л:96-- Кр\7 34. Л97-- Кр8 35. ЛЬ7-, и черные сдались (1:0). (Примечания гроссмейстера А. Гипс. лиса.)

Страница 4

Это, в известной степени, досадное поражение неожиданно пошло на пользу В. Цешковскому. Он рассерчал и, неабрав 5 из 6, в предпоследнем туре достал лидера. Несмотря на два поражения, а, пожалуй, именно они при восьми выигрышах показывают агрессивный настрой В. Цешковского в турнире, международный гроссмейстер из Краснодара разделил в итоге победу в Ереване. Многие из его партий были, как обычно, очень интересны.
Карлссон — Цешковский
КАМ, ии ЖА 0, я ‹ йа и пай Й Ж№ ПАЛа
ичоло си
а Аб й ; Е д ув
Своим последним ходом (14. с5) Л. Карлссон предпринял энергичную попытку предотвратить фигурное наступление черных на королевском фланге, После 14. ... @с 15, е5 белые могли вполне быть довольны своей позицией, но В. Цешковский начинает четкую и конкретную операцию.
14.... !е 15. @е Ф14!!. Сразу атакуя наиболее уязвимый пункт белых — пешку 14. Нужно было, конечно, учитывать, что белая пешка на @6 становится, как пишут, далеко продвинутой и грозной. Если с первым можно согласиться, то на поверку опасности она не представляет. 16. Фс4-- Кр№8 17. са К:14 18. Са4. Проигрывает 18. С:4 Л:14 19. Л:14 Ф:{4 20. Ле1, и здесь проще всего 20.
‚ Себ5 21. @7 С:@7 22. Л:а7 Л(8, с неизбежным матом. 48. ... Фа5 19. С:97-- Кр:97 20. Фа4-- Кр98. Как указывает в своих примечаниях в турнирном бюллетене международный мастер №. Подгаец, слабее 20. ... Крб6 из-за тактического нюанса 21. Л{4 Л:14 22, а7 С:а7 23.' Ф:а7 Ла4 24. Кр\Ъ1!. Теперь же белые вынуждены отдать качество. 21. Л:14 Л:44 22. Фе4-|. Сейчас 22. @7 проигрывает ввиду 22. ... С:@47 и 23. ... Ла4. 22. ... Кр97 23. Фа4-- {16 24. Ф:!6-- Кр:!6. После размена ферзей дальнейшее носит технический характер. 25. Ке2 Ло4 26. Л#1-} Кре5 27. Л{8 кро 96, и постепенно ‚ черные выиграли
Сицилианская защита Её89а Цешковский — Суние
4. е4 с5 2. КВ 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 аб 6. Се3 е5,7. КЬЗ. Против Мекинга (Петрополис, 1973) Цешковский получил преимущество продолжением 7. КВ. 7. ... Себ 8. Фа2 КЬа7 9. 13 Ле8 10. 94 № 14. 0—0—0 Ь5 12. №4 КЬб 13. КрЬ!1 Се7 14. Са3 К!47 15.95 №5 16, 14 С94 417. {$1. В сицилианской защите важна быстрота нападения, инициатива, и «пустячная» потеря качества Цешковского не тревожит. 47. ... Ь4 18. Ка5 К:4$5 419. ей а5 20. Ла! ад 21. Ке1 Фа5 22. а3 Ф:а5 23. Ф:Ы4 Феб.
2
ВИТАЛИЙ ЦЕШКОВСКИЙ.
и Уи „ и
№ Хе
№
7
Фовое
я и а & ИЗ Ж
я Де 7
КА И № и®& ШаШа
24. СЬ5. Действительно: кто же первый? 24. ... Ф:с2-- 25. Кра! ©С:15 26. Ка3 Ф0о2 27. Ф:а4 Себ 28. КЬЫ4 @а8. А не лучше ли 28. ... Ла8? 29. Ле1 ла8 30. Са7 0—0 31. Ссеб Фс8 32. Ка5 ©С:а5 33. С:4$ Кс5 34. Фа! с6 35. СЬб ла7 36. Ь4Н. Принципиальное решение, после которого белые выигрывают фи-
36. Фаб 37. Бс ас 38. ФЬЗ с4 39. С: с4 ФЬ7 40. а4 Ла8 41. ЛПа1. Цейтнот кончился, у белых лишняя фигура, и Суние прекратил сопротивление (1:0). (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
С
Если А. Петросян и мастер С. Лпутян сделали в домашних стенах лишь По полшага на пути к повышению в звании, то Алвис Витолиньш первые полшега сделал еще два года назад. И тоже дома, на турнире «Юрмала—78». А в столице Армении заслужил право на очередном конгрессе ФИДЕ стать международным мастером. Он начал восхождение к новой вершине уверенно и со знанием дела,. несмотря даже на первую «пробоину» в седьмом туре, когде в дебюте пожертвовал пешку Л. Карлесону (мотивы этой жертвы так и остались за кадром) и не смог восстановить равновесие. После девяти туров Алвис имел 5,5 очка, и здесь неёчались осложнения. Но к чести Витолиньше победа над ©. Романишиным дала выход на заветную сумму, а в последнем туре выигрыш у международного гроссмейстера из Румынии №. Шубы выявил возможность оказаться в числе призеров. Вот эта партия с примечеаниями экс-чемпиона мира М. Таля, который в Ереване был добровольным опекуном и наставником Алвиса,
Сицилианская защита Е85а Витолиньш — Шуба
1. ©4 с5 2. К!3 а6 3. а4 К6 4. Кс3 са 5. К:а44 её 6. СЬ5-. В «Энциклопедии шахматных дебютов» этому ходу уделена всего одна строчка, но А. Витолиньш играл так неоднократно и, как правило, очень удачно. 6. КЬа7. Надежнее 6. ‚.‚. С@7. 7. С95 аб. 8. с:а7-- ©С:а7 9. М № 10. С№4 ФЬб6. Сыграно по аналогии с популярными схемами. Ход очень решительный, но не думаю, чтобы на 11. Фа2 или 11. Фа3 черные игрели бы 11.
‚ Ф:52. Видимо, последовало бы 11.
.‚ Се7, с идеей 12. ... К:е4, а при 11. Фа3 возможно и 12. 95. Витолиньш решает проще. 11. 0—0 Ф:Ь2. Иначе 10.
‚ ФЬб теряет смысл. 412. ЛЗ ФЬб 13. Кр№!. Перевес белых в развитии Ннастолько внушителен, что черные должны принимать экстренные меры, 13. ... 95 14. 19. Привлекательно выглядит 14. {5. 14.... №о 15. С93. Возможно было и 15. С:е5.. 15. ... Ко4 16. ЛЬ! Фе5. Позже М. Шуба осуждал этот ход, утверждая, что получал превосходную позицию с лишней пешкой после 16. ... Фс7, и если 17. е5 @е 18. Ке4, то 18. ... К:Ъ2, Витолиньш видел этот ответ, но обнаружил, что после 17. Кае2 (вместо 17. е5) белые получали симпатичную позицию. Ход 16. ‚.. Фс5 был бы логичен, если бы на 17, Л:Ы7 имелось 17. ... К:Ъ2 18. С:Ь2 а4. Продолжение это вряд ли корректно, но вялый ход #7. ‚ Ке5 оказался и вовсе неудачным, так как дал белым важный, пожалуй, решающий темп. 18, КЬЗ Фе8 19. С:е5 &е 20. Ка5 ЛЬ8. Черные — просматривают несложный, — но изящный удар. На 20. ... Сс5 белые добивались перевеса посредством 21. Ка5 (менее убедительно 21. Ле3 изза варианта, указанного А, Витолиньшем: 21. ... С@4 22. Л:@4 е@ 23. Ф:@4 0—0 24. Л:а7 Ла8, и после размена белые кони оказываются неповоротливыми). После 21. ... е@ 22. Ф:@5 Себ 23. Ф:е5 от всех угроз черным не защи-
7 Ж тете
АЙ, и) №
а и я ил и т Й Ч, нал
(ТЕЛЕ
АМА, д в” Ш
21. Ф:а7-- Ф:а7 22. Л:Ь8- Кре7 23. ЛЬ7 Ф:Ь7 24. К:Ь7. Здесь вполне уже можно было опустить занавес... 24. ... 94 25. ЛаЗ СЛб 26. Ка4 Ле8 27. Ле3 Л:се3 28. К:е3 Са2 29. Ка4 {5 30. Кр91, и М. Шуба сдался (1:0).
Теперь у Алвиса Витолиньша начинается новое восхождение. Оно покруче, но реально. Ведь в ходе турнира ему исполнилось лишь 34 года. И не следует забывать, что в Ереване Алвис набрал против 8 гроссмейстеров 5,5 очка — лучший результат среди мастеров!

Страница 5

Новоиндийская защита 0ОЗ1Ъ Тукмаков — Витолиньш
1. @4 К№6 2. с4 её 3. КВ СЫ4-- 4. Са2 с5!1!. Патент Витолиньша -— ход этот не раз оправдывал себя в турнирной практике. 5. С:Ы4 сЬ 6. 93 Ьб 7. С92 СБЫТ 8. 0—0 а5 9. а3 Каб 10. КБа2 0—0 11. ФЬЗ @6 12. Л@1 Фе7. Результатами дебюта черные могут быть довольны. Их легкие фигуры контролируют важные поля в центре, и после возможного еб—е5 Витолиньш имеет приятные перспективы в миттельшпиле, 13. Лас! Лас8 14. е3 е5 15. Ке{ С:92 16. Кр:92 ФЬ7- 17. Кро! е4! 18. Кс2 Фа7!.
и Внайь 00 ии 4 а, & Г 0 и “нанан Л ИН Кв
УСТ
„"
(ОРРо
вов. К „В и д КОЖ
вова фа "УИЙИ# ——— оатозо
Оставив ферзевый фланг на произвол судьбы, Витолиньш использует хронические слабости королевского фланга противника для решающей атеки. 19. а. Нельзя 19. Крд2 из-за 19. ... а4!, и белые остаются без фигуры. 419. ... ФЗ 20. Ба Кд4 241. КН Кс7!. Маршрут коня понятен: Кс7—е6-—-д5—!3-. 22. &5 Ке8 23. К@4 Ке!6 24. аБ. Наверное, можно было продлить сопротивление посредством 24. 14. 24. ... Ке5 25, {4 е!{ 26. е4!!, и, не ожидая очевидного ответа черных 26. . ‚ Фд2х, белые сдались (0:1). (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
Многие — участники — турнира — «Ереван— 80» играли ©: открытым забралом, инициативно, и следствием этого МОЖНО считать исключительно высокую — для турнира такого класса — результативность — около 60%.
На равных с В. Цешковским приз «За наибольшее количество побед»’ получил львовский гроссмейстер О. Романишин.
ОЛЕГ РОМАНИШИН.
Встречаясь с бразильцем Ж. Суние, О. Романишин очень рискованно поставил дебют и, получив позицию похуже, начал изыскивать пути осложнить партнеру реализацию преимущества. Ладья черных по витиеватому маршруту с {8 через е8—-е5-—-с5 очутилась на сб. Попытки поймать заблудившуюся ладью оказались на руку черным.
Суние — `Романишин
/,, ЖЕ и неа ие ё “Шенав
КАМАЙАЮ | ий ии 2 В ии
24.... а51 25. Ка4. Разумнее было воздержаться от выигрыша качества, ибо без ладьи черные фигуры, пожалуй, заиграли деже более слаженно. 25. аБ 26. 16 С18 27. К:сб К:сб 28. Фе3 Лав 29. Лсе2 Ла3 30. ФМ Ке5 31. К:Ы4 Фа 32. Фа2 с5 33. К&5 К:е4 34. ФИ2 Ке5 35. Фе2 Ла3 36. КЬб Фа3. Белые сдаелись (0:1).
Экс-чемпион мира М. Таль играл, в общем-то, легко и раскрепощенно. Он благополучно избежал уже ставшего символичным поражения на старте, но не избежал поражения от своего традиционно неудобного противника,
Сицилианская защита Е67Ь Таль — Романишин
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:а4 Кс6 5. Ке3 аб 6. 93 Фе7 7. Сд2 К{6 8. 0—-0 №611. Новое продолжение вместо обычного 8. ... Се7. В некоторых вариантах белые могут провести неприятный для соперника маневр Сс!—ф5. В этой партии экс-чемпион мира не находит плана успешной контригры, и Романишин без труда приобретает перспективную позицию. 9. Ь311 Се5 10. Сез Са7 11. №3 0—0 12. Фа2 кК:а4 13. С:а4 С:а4 14. Ф:@4 61 15. Л! её 16. ФЬЫА
Себ.
си и 4 2) па Эй Й ил ий в ща "я "ВА
(ГР РОО (СС МООИ О РРР
\ ъх
АО
ДАЙ
Белые остались с плохим слоном — минус, который будет ощущаться до конца партии. Понимая это, Таль старается обострить борьбу. 17. Л:@6 а5 18. КЬ5 Ф:с2 19. Фа2 Лес8 20. Фе3. Весьма непривлекательная для белых концовка. Если 20. Ф:аб, то 20. ... К:е4. 20.... ЛЮа8 21. Л:48-- Л:48 22. Кез Ла2 23. Ле! Ла3 24. Лс1 Фа2 25. Ф:@а2 Л:@а2 26. 4 КЪ5 27. 15 Са7 28. Ла! Л:а1- 29. К:а41 К:93. Активная ладья черных ликвидирована, хотя и дорогой ценой, Без пешки, к сожалению, спастись не-
АЛВИС ВИТОЛИНЬШ.
возможно. 30. Кр!2. Вероятно, планировалось 30. С!3, но тогда следует 30. ‚.. Себ 31. Ке3 К:!5!. 30. ... КЛ5 31. Кез Ь5! 32. Кё5 Кр'8 33. С13 КМ! 34. К:М ей! 35. С№5 Се8!. Пешку отыграть невозможно. 36. {6. На 36. Кр!3 следует 36. ... 95 37. !а 'е 38. Са4 @д5. 36. ... д5 37. еб Са7 38. Крд2 Ы4! 39. Се2 С!5 40. СЬ5 СЬ!, и белые сдались (0:4). (Примечания гроссмейстера А. Гипслиса.)
Восстановить свои --4 рижанин сумел уже в следующем туре. Казалось, что финиш у М. Таля более легкий (М. Шуба, Л. Вадас, К. Григорян), чем у конкурентов, и он сумеет непосредственно соперничать за главные призы (после 12 туров А. Петросян имел 9 очков, О. Романишин и В. Цешковский — по 8,5, М. Таль — 8), но здесь... рука бойца колоть устала...
Зарубежные шахматисты в целом выглядели явно слабее, что наглядно показывает таблица результатов, Но в от7-. дельных партиях они все же наносили уколы советским гроссмейстерам_ и мёастерам, выиграв в итоге 9 партий, .причем победы есть в активе каждого! Наиболее высокий результат, у югослава М. Кнежевича, оказался на уровне 50%, тогда как О. Романишин отдал гостям лишь пол-очка. И в то же время все гости оставили приятное впечатление своей боевитостью (даже М. Кнежевич, несмотря на 13 ничьих) и ‚ настроенностью на победу в каждой партии, К числу любимцев турнира надо отнести неунывающего Жаиме Суние. 23-летний бразилец — открытие — прошлогоднего межзонального турнира в Рио-де-Жанейро — начал дебют в нашей стране с малоприятной серии из пяти поражений, но переборол неудачи и даже доставил немало — неприятных — минут М. Талю.
Соревнование было отлично организовано, и несомненно, что через два года на очередной турнир с удовольствием приедут многие участники «Ёревана-—-80».
А. Дэуэль, судья всесоюзной категории
Г)
3

Страница 6

Ереван, 1980
Защита Пирца — Уфимцева К85с Минацаканян — Вадас
1. её д6 2. &4 Сд7 3. Ке3 @6 4. С95 Ксб 5, &5 Ке5 6, Ф@2 с6 7. 0—0—0 Фа5 8. КрЫ!1 К16 9. {4 Кеа7 10. КВ са.
КО8 Ш
Ж ны АЖ „ЗА
вая е
НАМ А ФЛ
11. е5 @е 12. {е К:е5 13. К:е5
16. Кей С@а8 17. Ф:а5 С:а5 18.
каб. 1:0.
Английское начало #265Ь Григорян — Витолиньш
1. с4 К!6 2. Ке3 еб 3. ей с5 4. её Кд8 5. &4 Ксб 6. &5 К:е5 7. 14 Кбб 8. {5 Кбе7 9. С95 № 10. ФЬ5-- 6 11. 19 К:о6 12. саз с97 13. С:96-- а 14. Ф:96- Кр!8. .
Но „ная
НАНА ай А 74
пе,
ША ВОЙ я Ве и т Ав 0 МАК Н № В Ва
15. КВ Ке7 16. С:{16 К:96 17.
0—0 14. КВ еб 15. С:{16 С: С:48 Ыб 18. а@е Саб 19. 0—0
В Вильнюсе состоялся один из двух полуфиналов |Х чемпионата Всесоюзного совета ДСО профсоюзов. Представители 9 профсоюзных спортобществ страны оспаривали преаво на участие в финале, `Ни одному из участников на протяжении турнира тек и не удалось — достичь ‚ настолько прочного положения, чтобы его сочли практически забронировавшим место в тройке, а соответственно и в ©@финале, Причиной такой неопределенности было не стремительное продвижение конкурентов, & неизменное упорство, которое проявлял каждый участник этого довольно ровного по состеву турнира. Все решили последний тур и... положение о проведении
турнира, согласно которому в случае дележа мест предпочтение — отдавалось — участнику,
4
имевшему большее количест- | во побед. Благодаря победе в последнем туре нёад Г. Растянисом, единоличным победителем турнира стал вильнюсский школьник А. Квейнис. Среди — участников, — поделивших 2-—-5 места, оказались В, Файбисович и Ф. Припис — единственные, прошедшие турнир без поражений. Но согласно пункту положения о количестве побед, им пришлось пропустить на призовые места более агрессивных — москвичей В. Козлова и С. Кишневе.
Юный победитель показал разностороннюю игру и, хотя, казалось, он не ставил заранее особых спортивных целей, благодаря энергичному финишу (5 очков из 6 возможных) ему удалось уйти с пятидесятипроцентного рубежа и опередить многочисленных претендентов.
°ре ведет 7.
С:с3 20. Ке5-- Крд8 21. К:96 Са4-- 22. Кр№4 @е 23. С16 ЛЬ7 24. С:44 са 25. ЬЗ Ла7 26. Ке$ СЬ7 27. ЛЮ 8 28. Л:18- Кр:{8 29. ЛМ-- Кре7 30. Л!2 Краб 31. КВ е5 32. Крд! СИЗ 33. Л:!3 Кре5 34. а3 Ла7 35. то Я3 36. Л:е5-- Кра4 37. Ле! 2. 0:1.
Английское начало #29Ь Ваганян — Таль
1. КВ К 2. се4 еб 3. 93 @5 4. Со2 Се7 5. 0—0 0—0 6. БЗ с5 7. е3 Ксб 8. СЬ2 Ь6б 9. Фе2 СЬ7 10. &3 @с 11. Бс Фе7 12. Ке3 аб 13. ЛаБ! ЛаБ8 14. Са Ка7 15. 161 Л{е8 ‹6. е4 Ка7 17. Фе3 С!16 18. @4 са 19. К:@4 Ке5 20. Ка4 К:се4 21. Фе! Ь;5 22. СМ Са8. 23. КВ С:а! №4. Л:а1 Ке5 25. С92 К:13-- 26. С:13 Фе7 27. Л:е8-- К:е8 28. ЛЬ! Фа3 29. Фа2 Каб 30. ЛЬЗ Кс4 31. Л:а3 К:@42 32. Ке5 Ле8 33. Са! К:е4 34. К:е4 С:е4 35. Л:аб Лс1 36. Лаб Кр!8 37. Кр Кре7 38. Ла4 С13 39. Кре! е5 40. Ла3 е4. 0:1.
Важную победу над конкурентом А. Квейнис одержал в следующей партии.
Защита Филидора Е12Ь Квейнис — Никитин
1. её её 2. КВ 46 3. @4 еа 4. Се4 Се7 5. К:а4 К 6. Ке3 0—0 7. 0—0 К:е4!. Черные желают добиться быстрого уравнения, но в данном случае это не так просто, и от них ПО-
‚требуется большая четкость в
защите, К более сложной иг- ‚. 86. 8. К:е4 а5 9. С43 &® 10. С:ел С161. Этот ход становится главной причиной трудностей для черных, так как нельзя осуществить маневр КЫ8—а7—с5 из-за С:Ы7-- и ФЬ5-+. Лучше немедленное 10.... Ка7. 14. е3 кат (2. см 96. Черные, наконец, подготовили ход К&а7—с5, но А. Квей-
Английское начало Ё27а Шуба — Добош
1. е4 ©6 2. К!3 &5 3. 93 сб 4. Фе2 Ь5 5. ЬЗ Каб 6. С92 СЫ7 7. 0—0 К!6 8. &3 Се7 9. СЬ2 0—0 ‹0. КЫЯ2 КЫ! 11. Фе3 а5 12. Ке5 Ле8 13. К@!3 Фе7 14. Л!е!1 Бс 15. Бс Каб 16, с@ с@ 17. Ф:с7 Л:е7 18. Л:е7 К:е7 19. ЛЬ! Каб 20. Ко5 Са8 21. СЬЗ ЛЬ8 22. Лс1 Кей.
Ж ДЭ ИЖ и /, ЖаЙь ан ар й ЖА и
"ло Л, г ИИ ва
бо вв
23. Кд:!7 Л:Ь2 24. Ле8 Кс7 25. С:еб6 С!6 26. Ка6-- Кр!8 27. К:е8 СЬ7 28. Ка7-- Кре7 29. Л:е7 Кр:е8 30. Кс$ Са8 31. СТ7-. 1:0.
р». . &
нис начинает нешаблонное наступление. 13. Ф!#3!1 Кс5 14.
КЬ5Н. Кай и Шан АА МА ито
Де а Ши,
я | Й и и ив Ва,
АЙ Л, АИ и ДН!
Выясняется, что перевес белых в развитии дает им сильную атаку, несмотря на кажущуюся прочность позиции черных. 14. ... К:е4 15. @:е4 сб 16. Кс7° С!5 17. ФИЗ ЛЬ8З 18. Лай! Фе8. Кажется, что белые ничего не достигли, но вильнюсекий школьник рассчитал

Страница 7

дальше: 19. Ка51, и оказывается, что после 19. ‚.. с@ 20. С:Ь8 Ф:Ь8 21. д4 белые остаются с лишним качеством. 19. .‚.. СЯ8 20. С:Ь8 Ф:Ь8 21. д4 Себ 22. К16-- С:!6. Вынужденно ввиду угрозы 23. Ка7. 23. Ф:16 С:а2 24. Ла4 Фе8 25. Ла! Са5!. Упорнее 25. ... СЬЗ. 26. ©4] Фе2 27. са Ф:Ь2 28. ЛМ, и черные сдались (1:0).
Изобретательно, но не очень ровно играл мастер В. Козлов. Вот одна из его партий.
Сицилианская защита Е80Ь
Файбисович -— Козлов
1. её с5 2. КЗ @6 3. с3 КЮ 4. Са3. Последний ход белых встречается редко, и в этом, видимо, его главное Ддостоинство. 4.... С94 5. №3 СЪ5!. Черные разыгрывают дебют с максимальными претензиями, используя некоторую медлительность в действиях противника. 6. Се2 еб 7. а3 Ксб 8. КБа2 @5. Продолжение плана, начатого ходом 4. ... Сд4. Теперь, когда выведен белопольный слон, е4—-е5 безопасно для черных. 9. Фе2. Белые медлят с рокировкой, опасаясь — длинной рокировки противника. 9. ... Се7 10. 0—0 0—0. Еще точнее 10. ... Фс7, угрожая длинной рокировкой. 11, Ле! Ь5!. Позволяет белым захватить инициативу. Лучше было предварительное 11. ... Фс7. 12. 9 96 13. К№4. Грозит 14. {4.
‚ Саб 14. ка! кат. ‘Мане: ло 15. е5. 15. К:96 № 16. &4! с4. Нельзя допускать 17. е5. 17. её ей 18. Ф:Ь5 Кае5!. Позиция черных выглядит опасной, но они проявляют поразительную изворотливость. 9. Ф:а5 ас. Если 19. ... Ф!6, то 20. Се4 с угрозой 21. Са5. Идея последнего хода в том, что, если белые пойдут на выигрыш материала — 20. К:еб К:еб 21. Л:е5 С:е5 22. Ф:е5, то последует 22. ... Ле8, с атакой. 20. Се4!. Белые отказелись от 20. Бе! из-за красивой реплики 20. ... СЬЫ4, которая,
однако, опровергалась путем 21. Л:е5. 20. ... К!3-- 21. С:В.
повасо | ША и и ОМИ В
Л, й ДАЙ
алии д, Йа, Ж воно
241. ... Ка4!.
Таким — путем черные спасаются. Хуже было 21. ... КЬЫ4 из-за 22. @Ф:а8, с
благоприятным эндшпилем. Теперь же на 22. Ф:а8 последует 22. ... Ф!6. 22. Бес К:!3-+ 23. Ф:13 Ле8 24. Ла1. Ничья (1/,:!/,).
Вот — характерный — пример упорной борьбы участников из
разных
эшелонов — турнирной
таблицы.
Сицилианская защита Е50а Гергель — Файбисович
1. е4 с5 2. Ы4 с 3. @ @а5 4. е5 Ксб 5. а3 ФЬб6!. Если черные сыграют сразу 5. ... С!5, то 6. эЬ К:Ы4 7. СЬ5-+ заставит отступить атакующие фигуры. 6. Се3 С15 7. Са3. Правильная трактовка гамбите, Белые, лишив противника возможности пешечных прорывов или упрощений, совмещают игру на ферзевом фланге, по типу волжского гамбита, с возможной игрой на королевском. 7. ... ©:43 8. Ф:43 еб 9. Ке2. Оставляя ‚свободным путь пешке «{», ‚но и 9. КЗ текже заслуживало внимания. 9. . Кде7 10. 0—-0 К!5 11. Каз се. Если 11.... Ба, то 12. с4, © инициативой,. 12. 94. Белые открывают второй фронт. 12. ...
:е3 13. Ф:е3 0—0 14. М {6!. Черные — стремятся — оживить свои фигуры. 15. её С:{6 16. КВ. После взятия на еб у черных было бы много угроз. 46. Лаге8 17. 95. Направлено против 17. ... е5. 17. са8 18. ЛаЬ!1 а$ 19. аЪ!. Сильнее 19. с3, и если 19 ,.. Б3, то 20. а4, с примерно равной — игрой. В результате же размена у черных появляется поле 5 для коня. 19. ... аЬ 20. с3 БЗ 21. Ка2 Ка5 22. Крд2. Попытка отыграть пешку путем 22. К:53 К:ЬЗ3 23. Кс! наталкивалеась на 23. ... е5!. 22. ... Се7 23. Фаз Ла8. Черные готовы вернуть лишнюю — пешку... 24. Л#3 Феб 25. ЛЫМ!. Надо было все же забрать пешку 3.
‚ Ь2!1 26. ЛЮЗ сб 27. ЛЬВ. Белые начали игру по линии «ПБ», чтобы вызвать ослабление 97—46. 27. ... Кс4 28. КЫ! каб! 29. №4 К!5 30. ЛИЗ Фе4 31. ФНЗ.
ОЖ К ОЩ Жо ЙаЖ ЛА
„, ЛА ай ЙА Ша! "С
и
мы
31.... ©8!. Черные должны действовать решительно ввиду предстоящего вскрытия линии «1». 32. №1 е!# 33. Леае8!. После 33. ... Ке3--? 34. Края! К!!! 35. ФЬ5 атака белых неотразима. 34. Л#2 № 35. Каз ФЬ5 36. се4 @с 37. Кс3 Фа7. Положение черных выиграно. 38. Кро! К:44 39. ФФ! Ле1-| 40. ЛМ Фд4-- 41. Кр!2 Л: 42. К:! Се5. Наконец, король черных под защитой. 43. Л№6 Ф:95 44. Фа5-- ЛП 45. Л:96-|- Ф:96 46. Ф:е5 Фсе2--. Белые сдались (0:1).
Автор этих строк чувствовал некоторую растренированность, вызванную тем, что в последнее время редко участвовал в соревнованиях. Однако к концу турнира появилась необходимая уверенность.
Исключительно острый ладейный эндшпиль возник в следующей партии.
Козлов — Кирпичников
и п она "ана 0) М 00 Ад
Фоовтоо
_ ли 0 № Ви шв, аи г
49. Ь4 14. Здесь партия была отложена. Позиция предоставляла партнерам большой простор для анализа. Перевес белых неоспорим и заключается в том, что черный король не помогает движению своих пешек.
50. Ь5 (записанный ход) 50.
‚ е$ 54. ЛЬ1!. На 51. Б6 последует 51. ... ЛЬЗ. 51. Кра7 52. Краб! Лба7!!. Попытка «замутить воду», но белые точны. 53. Ле! {13 54. Б6 е4!. Важная возможность. Теперь угроза 55. Ле7- Креб 56. Л:97 не опасна — 56. ... #21, и выигрывают черные. 55. Б7 Ла8 $6. Л14!. Белые использовали то обстоятельство, что черный король не поддерживает свои пешки — они застопорены.
$6. ... Крсб 57. а5 Кре5!!.
Король все же прорывается на помощь своим пешкам, «корпусом» оттесняя белого короля и не пуская его на Ьб. Основной вариант: 58. Кра7 Кра4 59. Ь8Ф Л:Ь8 60. Кр:Б8 е31 61. ЛИЗ е2!, и положение короля на @4 спасает черных. 58. Лс1-|. Белые уводят ладью с шахом от возможного нападения пешки «е» и освобождают поле 6 для короля. 58. ... Кра4 59.
КрЬб {2 60. аб е3 61. а7 е?2.
„Ой Нав т
& к.
2 7
и =
Удивительно, что естественное развитие событий привело к такой позиции! Ход белых, и поэтому у них преимущество, а развязка не за горами — начинаются массовые преврещения пешек в ферзи, 62. Б8Ф Л:58-- 63. аБФ е1@!. Оставить
выгоднее пешку {2, а не е?2. 64. Ф{4-|-. Как ни удивительно, но этот ход упускает выигрыш. К победе вело 64. Ла1--!!. Теперь нельзя 64. ... Ф:@1 из-за 65. Ф@а8-, а поскольку нельзя и отступить 64. ... Кре3 из-за 65. Фе8-+}, то королю пришлось бы отправиться на ферзевый фланг ходом 64.
Крс4, что, очевидно, вело к проигрышу. Ходом в партии белые — напрасно — пропускают черного короля к пешке #2.
64. ... Кра3 65. Фс4-- Кре3. Этот эндшпиль ничейный, План черных состоит в том, чтобы отдать ферзя за ладью и, контролируя королем поле 1, продвинуть пешку «Ь» до №4. 66. Ле3-- Ф:е3 67. Ф:е3-- Кре2 68. Фс2-- Кр! 69. Кре5 Крд1. Ничья ('/;:'/)).
Остается добавить, что, когда противники после партии сравнили варианты анализа, то В. Козлов показал, что черные могли получить шансы на ничью и в следующем неожиданном варианте: 52. ... Крс8! 53. Кра7 Ла7-- 54. Кра8 {#3 55, Ь6 2 56. Л#!!. Кажется, что все кончено, но после 56. ... Ла4!!1 черная ледья в Ппоследний момент делает то, что не могли сделать все фигуры вместе: 57. а5 Ла4 58. Б7--- Кра7! —
ничья!
Сицилианская защита Е59ЪЬ Кирпичников — Ефимов
1. её с5 2. КВ её 3. @4 са 4. К:44 аб 5. Се2. Таким путем белые провоцируют черных на варианты с ранним СЬБ4. 5. ... Фс7 6. 0—0 К!16 7. Ке3 СЫ 8. Со5 С:е3 9. С:16 д! 10. Бс Ф:е3. Эта позиция рассматривается теорией, но белые применяют новое продолжение. 41. №4 Фе3--!!. Черные — принимают вызов. 12. Кр! Ф:е4 13. СВ Фе3 14. К!151 Фс5 15. Каб- Кр{8!. На 15. ... Кре7 после» довало бы 16. Ке4 и 17. Фа4, теперь же на 16. Ке4 следует 16. ... Фе7. 16. ЛЬ Кеб 17. ЛЬЗ Ка4! 18. Ке4! Фс4 19. Лез Фа4 20. К:#6!!. Гораздо сильнее было 20. Ка6! Ксб 21. С:се6 Ьс 22. Ф|5, с выигрышем. 20. ‚.‚з @5 24. Фа! КБ5.
22. К:а51 Фа4!. Кажется, что игра белых зашла в тупик, но... 23. Ла1 Фад7 24. К6! Кре7}. Ладью брать нельзя — 24. ... К:е3 25. Ф:с3, с неотреазимыми угрозами. Однако 24. ‚.., ФИб после 25. Л:с8-+ Кре7 26. Ф:{6-- Кр:!6 27. Л:а8 Л:а8 28. С:Ь7 Ла7! вело к ничьей. 25. Ка5-- Кр!8. Здесь мне показалось, что приходится форсировать ничью путем 26. К{6 и т. д., но неожиданно осенило: 26. а411 К:се31 27. Фа3--, и черные сдались (1:0].
Турнир в столице Литвы был отлично — организован, — что, впрочем, стало для Вильнюса традицией.
Мастер В. Кирпичников О
5

Страница 8

В Риге был проведен комплекс шахматных меро- ИЕ приятий, посвященных 40-й годовщине восстановления Советской власти в Латвии. В них участвовало около’ 600 шахматистов. Только в сеансах одновременной игры двенадцать чемпионов республики предыдущих лет давали бой на 253 досках. Тут самым: результативным оказался экс-чемпион Алвис Витолиныш (+21, —0, ==0), причем затратил на весь сеанс всего час и пятьдесят пять минут. Такой же результат показал Юзеф Петкевич, но он играл на час дольше. Гроссмейстер Михаил Таль отстал на пол-очка.
Бурно проходили финальные игры блицтурнира, в которых участвовали два гроссмейстера и 12 мастеров. Все закончилось убедительной победой экс-чемпиона мира М. Таля (результаты см. в таблице).
Для женщин был организован цикл соревнований из четырех блицтурниров. Победителям в цикле присуждались зачетные очки: за 1 место — 7, за | — 5, за 1 — 4 ит. д.
Самой удачливой оказалась Илзе Рамане — 21 зачетное очко. За ней следуют Сармите Гайле — 17, по 12 у Ануш Луцкане и Сармы Седлениеце.
В соревнованиях ветеранов цикл состоял из семи турниров. Участвовали шахматисты в возрасте от 60 до 79 лет. Первое место с 26 зачетными очками занял Волдемар Ветра. У Дмитрия Гальперовича 23 и у Альберта Савицкиса 21,5 зачетных очка.
Поединок ЛАНКА — ПЕТКЕВИЧ привлек внимание претендентов на призовые места В. БАГИРОВА, Э. КЕНЬГИСА и М. ТАЛЯ.
Блицтурнир, посвященный 40-й годовщине Латвийской ССР
2
№) аб оиб аб ква Ре ешё шв (нвё НА сн сооноплоюнооомомьомю
\*) в
с
0) ю
Рига, 1980 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ©. . Таль М. Рига гр @ 111 1О 11111 19 Багиров В. Рига гр 0 С) 111 О 1 1 16,5 Петкевич Ю. Рига м 00% @ 01! 14 ТОТ 11111 16,5 Шмит А. Рига м 0% 1@ Л ТО 11 1 1 1 1 16,5 Витолиньш А. Сигулда м 000,4 @ 14 10О 11 1 11 ТОТ 1111 14,5 Азмайпарашвили 3. Тбилиси М О 0, 0 @ 1: О ОТ 1 1 14 Даудзвардис Я. Даугавпилс к/м 0 0, А ', 0 1111001 ТО 1 1 14 11 13 Ланка 3. Рига М 0% Ч, 0 /, 0 101 1 14 11 1 1 1 1) у. 1 13 Луцкан И. Рига м 01011 100@ 1101, 104 0111 12,5 Ефимов И. Тбилиси м 00000, 01 0@ Дл 114 ТО 11! 11,5 ‚ Кеньгис Э. Цесис м 001004. 000, у ШТО О 11 11 ‚ Войткевич А. Рига км 000ООО 1 1ТоОо1Т0о0о@ О 1! ТО! ТО! 1 9,5 ‚ Сакович И. Рига км 0000, 0100 0оОо 1@е О то 1 1 11, 9 ‚ Сандлер Л. Рига км 00, 0, 000, ОО 1@ От ТО оО! 1 8 ‚ Скуя Х. Рига км 0000000 0О, 000 О 1@ 1011 1 1 .7,5 ‚ Жданов И. Рига м 00000010000 110 0@е 1 1/4 101 7,5 ‚ Солманис 3. Юрмала км 00 ОО ТО ОО 1110000 0о@е ОО 11 7 ‚ Кивлан И. Рига г®и 00000000, Оо 1 0110 0@ 100 1 6 ‚ Крумхолц Р. Рига 00000000 1000, 00, 1 0@ д 1 1 5,5 ‚ Осипов И. Рига м 000000), 0001010011400 00 5,5 . Долгицер К. Рига км 0, 00000, 0000 0о, ото то 1 @ о 4,5 ‚ Левин А. Рига км 1000000 0о0оооовпо0о0о0оо Оо 1 1 @ 3

Страница 9

Следующая партия признана одной из лучших в ХХУ! томе
«Шахматного информатора».
Защита Алехина В83За Каспаров — Палатник
Всесоюзный отборочный турнир Даугавпилс, 1978
1. е2— е4 Ко8-—-16
2. е4—е5 к!6—4а5
3. @2—4а4 а7—@6
4. К91—13 97 —9 96
5. С!—с4 Ка5—Ъб6
6. Се4—Б3 а7—а5 Система игры, часто применяемая одесскими — шахматистами. Хотя теория обещает белым после 7. еб С:еб 8.
С:её6 {е 9. Ка5 Ксб 10. К:её Фа7 11. Фе2 устойчивый перевес, моему противнику удавалось доказывать жизнеспособность позиции черных. Поэтому я решил избрать другое, на мой
взгляд, весьма неплохое продолжение.
7. а2— 24 С!8—497
8. К3—95 ° ве Теперь после 8. ... @5 возникает известная позиция с включением ходов 2-84 и а7—-а5. В главном варианте,
связанном с 9. {4 и последующим использованием перевеса в пространстве, ослабление поля Ь4 (после возможного размена пешек «с») может дать черным контригру. Однако я собирался продолжать иначе: 9. 0—0 0—0 10. Ле! Ксб 11. с3 {6 12. еЁ е! 13. Кеб, сохраняя небольшой перевес, 8. ... е7— еб!
Этот, до сих пор не встречавшийся, ход Палатник сделал без особых размышлений, чем поверг меня в некоторое смятение. Убедившись, что сразу опровергнуть замысел черных не удается (9. Ф!3 Фе7 10. Ке4 @де 11. Се5 ФЬЫ4-Н!1 — включение ходов а2—а4 и а7—а5 лишило белых возможности 12. с3), я начал искать разумный план действий. Выбирать оказалось, по существу, не из чего, поэтому последовало 9. {2—4 @а6:е5 10. {4:е5 с7—с5 14. 0— 011 0—0!
Что может быть естественнее рокировки, но, тем не менее, белые допустили неточность, а черные ею не воспользовались, После 11. ... Ф:а4-Н1 12. Ф:а4 са 13. Л:#7 (13. К: 0—0 14. Каб Л:1+ 15. Кр! Са7т 16. К:Ь7 Ка6!) 13. ... С:е5 14. ЛИН Ксб черные избавлялись от всех затруднений. Белые же могли избежать всего этого простым 11. с3 са 12. 0—0! и т. д.
12. с2—с3 КЬ8—с6!
Грубая ошибка, после которой инициатива белых становится угрожающей. Необходимо было .12. ... с@ 13. с@ и лишь теперь Ксё6ё. Белые могли бы продолжать 14. К#3 № 15. Кс3! {е 16. Сд5, с хорошей компенсацией за пешку после примерного 16. ... Фе8 17. @е К:е5 18. К:е5 Л: 19. Ф:Н С:е5 20. Ле! Са4-- 21. КрЪ!.
13. Кд5—е4! кь6—@7
Увы! Взятие на @4 приводит к быстрой гибели: 13. ... с@ 14. Сда5 Фа7 (14. ... Фс7 15. са) 15. К6-+- СИ6 16. С!6 @с 17. Фе1.
14. Се!1-—е3!
Крахом могла бы окончиться попытка взять черных «на ура» — 14. Са5 ФЬ6 15. К!6-- КрЬ8 16. ЛМ са 17. ЛЬ4 С:!6 18. е? ас-|- 19. Кр! сЬ 20. Ла3 Фс5. Поэтому белые укрепляют центр и подготавливают резвитие остальных фигур. На 14. ‚.. ФЬб неплохо как 15. С12, так и 15, Ка3 са 16. Кс4.
14.... Ксб—е7
Черные надеются преодолеть возникшие затруднения, прикрыв конем ослабленный королевский фланг и фианкеттировав белопольного слона, но...
15. Се3-—-051
Эта неожиданная реплика нарушает планы черных. Для того, чтобы прогнать настырного слона, им приходится идти на дальнейшее ослабление королевского фланга.
415. ... с5:@4
Беда никогда не приходит одна! Оказывается, нельзя отогнать слона, не — освободив предварительно для белого коня поле с3. Дело в том, что после 15. ... №6 16. СЬ4 д5 решает 17. С:д5! Ба 18. ФЬ5, а размен в центре ликвидирует эту опасность: 15. ... с@ 16. са №6 17. СЬ4 @5 18. С:е5? Ба 19. ФЬ5 К:е5!.
16. с3:а4 п7—16 17. Со5— |4 96—95 18. СЬ4—-?2 ` — Ке7-—0д6 19. КЫ1—се3 фФа8—е7 Пытаясь освободиться путем {7—!5. Понятно, что белые препятствуют этому. 20. СЬ3—с2 Ь7— 6 21. С12 —е3
Благодаря трудам этого слона позиция черных имеет неприглядный вид, и чувствуется, что решающий удар не за горами. 21. ... Се8—аб 22. ЛН—12 Ко6—18
Последняя попытка высвободиться — черные вновь Гото-
‚вят 77—{5 и потому уводят коня из-под тяжелого взгляда
"слона с2. Но у белых уже все
готово...
Ж, 0 жа 0 ‘намай
Фоове о Овоов
ГТО ПАЙ, & 70 /, & ” АИ Но р ”, 2 и м ИО ЖА
= И &
23. Се3:95 №6:95 24. Фа1—-|5 {7—{5 Выдержать натиск белых посво <
Х
м
(7Ух РР
ле 24, ... {6 25. К:д5 Л!е8 26. СЬ7+ Кр!8 27. Ксе4 невозможно.
25. Ке4:д5 ‚ Л8—{71
Наиболее упорная защита. Сразу проигрывает как 25. ... Ла8 26. Л:!51, тек и 25. ... Л'с8 26. ФЬ7-- Кр!8 27. К:е6ё-- Ф:еб 28. С:{5. Но последовавшее вслед за 25. ... ЛП7 предложение ничьей меня удивило. Невооруженным взглядом видно, несколько сильна атака белых,
в, У Гы ГО
(Рут:
| Г 7 ‚у, ПЮ | М, Той я а И НАХ
МИ фо ИРИ о тетае #0 ребе
ей е
Фирко
26. Се2:151!
Гвоздь комбинации, Жертва второго слона — окончательно разрушает прикрытие черного короля,
26. ... Л И5
После 26. ... её решал маршбросок пешки еб, поддержанный всеми фигурами: 27. Ка5 Фе8 28. её ЛЮ 29. ФЬ7-- Кр!8 30. е7-|. 27. 72:15 28. Ке3—а5 ... Неожиданно тесно становится черному ферзю; осталась лишь одна клетка, где он ненадолго находит спасение, 28. ... Фе7— е8 29. Ф№5—17-- - Крд8— {8
еб:15
30. Ф7:15-|- Кр!8— 98 Или 30. ... КР 31. Ке6б- Кра8 32. Фаб,
31. Ф15—Л7-- Крав--48 32. Ла1—а3!
Выигрывало и 32. кс7, но мне хотелось завершить пеартию прямой атакой.
32. ... Леа8—с8
Или 32. ... Феб 33. ЛВ- Кре8 34. Фа8-- С#8 (34, ... К!8 35. Л:{8-Н1 С!8 36. К!6-) 35. Кс7-- Кра8 (35. ... Кре? 36. ЛП-Н) 36. Ксеё-+- Кре7 (36. ‚.. Кре8 37. Л:!8--) 37. Ф:а6 К:а6 38. Л7-- Кре8 39. Кс7-+
Кра8 40. Кае6- Кре8 41. К:а8 и т. д. 33. Ла3—{3-- Ка7—{6
Жест отчаяния, но и 34, ... КП 35. Л7+ ФИ7 36, К: Ле!-- 37. Кр ЛИ 38. Кра3 Л#7 приводило к материальным потерям после 38. Ф|4!.
34. №2—-131 ...
Самое четкое, хотя выигрывало и 34. Л6-- С:!6 35. К:!6 Ле1-- 36. Кр!2 Фаб 37. Ф:8- Кре7 38. Ка5-- Кра7 39. её-|.
34.... Фе8-—д6 35. Л13:16-- Са7:16 36. Кд5—е6-- — Кр!8—е8
37. Ка5:16--.
Здесь Пеалатник остановился на мгновение (последние несколько ходов он делал в цейтнотной спешке), развел руками, как бы показывая, что дальше идти некуда, и остановил часы (1:0].
Впечатляющий разгром! Долгое время, находясь под его впечатлением, я считал 23. С:95! кратчайшим путем к цели. Действительно, дальнейшие события разворачиваются форсированно, жертвы во всех вариантах корректны, Но меня не оставляла мысль, что можно было обойтись без «красот». И вот однежды я обнаружил еще одно решение позиции после 22, ... К|8, не связанное с жертвами: 23, №4
9\ 24. Фа4!1 {5 (24. ... Каб 25. ФН) 25. еЁ К!6 26. Кл6- Л:16 27. Л:%6 Ф:{6 28. Фе4! Ла8 29. ФЬ7-- КР!8 30. КЬ5!, с решающей атакой. Безусловно, ЭТОТ путь проще, но ведь тогда не было бы фейерверка с жертвеми двух слонов и атакой, в которой приняли участие все (1) фигуры белых. Сейчас, спу-. стя два года, приобретенный опыт турнирных сражений подсказал бы мне именно этот путь (23. №4). Но, во всяком случае, в бурном «эмоциональном исполнении» эта пертия доставила мне очень много радости. И не только мне...
Примечания международного мастера Г. Каспарова
Рис. В. Чекарькова.
7

Страница 10

От имени Шахматной федерации СССР и от себя лично сердечно поздравляю сотрудников редакции, редколлегию, авторский актив и читателей журнала «Шахматы» с выпуском в свет 500-го номера. °
За 20 лет издания журнала широкие круги шахматистов полюбили его за оригинальный и живой стиль, разностороннее освещение шахматной жизни. Журнал ‚вносит большой вклад в популяризацию шахмат в Советской Латвии и во всей нашей стране. Желаю журналу дальнейших успехов.
Председатель Шахматной федерации ссср летчик-космонавт дважды Герой Советского Союза В..И. Севастьянов
Дорогие коллеги!
Примите поздравления в связи с юбилеем Вашего интересного журнала — выходом в свет 500-го номера на русском языке. Желаем здоровья и дальнейших успехов сотрудникам редакции «Шахмат» и всем авторам и читателям (в числе которых постоянно находимся).
Главный редактор чемпион мира Анатолий Карпов, члены редколлегии и сотрудники журнала «64 — Шеахматное обозрение»
С большим интересом читаю журнал «Шахматы». В связи с выходом юбилейного номера желаю успехов латвийским шахматистам.
Майя Чибурданидзе, чемпионка мира
ь
Шахматная федерация Латвийской ССР звнимает одну из ведущих позиций в нашей стране. Приятно отметить, что и ®е орган — журнал «Шахматы» следует этой же линии.
Старший брат — журнал «Шахматы в СССР» поздравляет редакцию рижского издания с юбилеем и желает ей еще больших успехов в пропаганде шахматного искусства, его красоты и воспитательной роли.
Продолжайте по-прежнему радовать поклонников нашей древней игры интересными материалами и рассказами о шахматной жизни в Латвии и других республиках Советского Союза.
От имени редакции и редколлегии журнала «Шахматы в СССР» главный редактор международный гроссмейстер Юрий Авербах
‘От всей души поздравляем уважаемых коллег с двойным юбилеем! Слегка завидуем тому, что номера вашего журнала, интересного, разнообразного, очень нужного всем любителям шахмат, живут вечно, а наши репортажи и передачи, словно облака, тают в эфире. Поэтому желаем вам и впредь столь же уверенно держать экзамен перед Временем, как вы делаете это сейчас. Всего вам, друзья, самого доброго! `
Главная редакция спортивных программ Центрального телевидения и Всесоюзного радио
Поздравляем многочисленных читателей журнала «Шахматы» и весь дружный коллектив редакции — коллег «в квадрате» — шахматистов и журналистов со славным юбилеем — выходом 500-го номера «Шахмат».
Большой популярности ваш журнал добился благодаря широкому разнообразию тематики и жанров. Шахматисты высокой квалификации обращают внимание в первую очередь на интересные обзоры турниров, стабильный теоретический отдел, начинающим шахматистам из разных уголков Советского Союза журнал. помог сделать первые и последующие шаги на шахматной доске. Всегда приятно и знакомство с шахматной жизнью вашей республики.
20 лет (возраст молодости!) журнал начал хорошо. Так держать и впредь!
Редакция «Бюллетеня ЦШК СССР»

Страница 11

.‚ ., Итак, 20 лет назад в шахматном мире произошли два незаурядных памятных события. Событие № { — древняя Рига подарила н=:м шахматного Моцарта, чемпиона мира Михаила Таля — в тот, 1960 год просто Мишу. И произошло событие № 2 — шахматная культура обогатилась еще одним печатным изданием — журналом «Шахматы». Пожалуй, даже двумя, ибо этот журнал стал един в двух лицах — на латышском и русском языках. Новорожденный сразу же привлек к себе внимание — это было
веселое, удивительно живое, остроумное дитя. Еще бы! Ведь его первым редактором был Миша Таль, молодой, непоседливый и остро-` умный человек. Но дитя взрослело, появилась (не теряя прежнего очарования] серьезность, капитальность в подборе материалов, особенно методического характера. Это уже чувствовалась срука» нового шефа — гроссмейстера Айвара Гипслиса, человека серьезного, экономного на слово...
Журнал не только завоевал симпатии любителей шахмат, он приобрел с первых же номеров свое лидо. Прекрасное тем, что, являясь центром и органом латвийской шахматной школы (целой школы!), освещая шахматные проблемы внутри республики, он умело подбирает авторов и повествует о шахматах нашей страны и о том, что делается за рубежом.
20 лет! Сколько учеников у этого доброго наставника «Шахса». За это время у его первых учеников появились свои ученики, а у последних тоже свои. Целые поколения!.. За два десятка лет вышло 500 номеров. Это значит, что их прочитали, что-то почерпнули, чему-то научились более 50 миллионов любителей шахмат. Есть вам, дорогие коллеги, чем гордиться: к журналу стекаются ученики со всех концов Советского Союза.
И мы, сотрудники молодой (нам всего 2 года} редакции шахматной литературы, горячо поздравляем двукратных юбиляров со знаменательными «круглыми» цифрами, желаем всем здоровья, счастья, успехов, так же достойно продолжать вносить свой вклад в советскую шахматную школу, в мировую шахматную культуру.
Редакция шахматной — литературы издательства «Физкультура и <порт»
Постоянный и прилежный читатель «Шахмат», от души поздравляю журнал с его 20-летием м выходом полутысячного номера!
Каждый раз, знакомясь со свежим номером, испытываю радость приобщения к чему-то новому, своеобразному и интересному — будь то отчет о соревнованиях, интервью, статья по творческим вопросам, историческое исследование и т. п. Уверен, что любой член всемирной семьи шахматистов почерпнул из публикаций журнала немало полезного, расширившего представление о многообразном мире шахмат. Сила и достоинство журнала проявляются также в том, что «Шахматы» не чураются полемики, не избегают самокритичных выступлений.
Как автор, хочу выразить благодарность редакции за внимательное, ° уважительное отношение к предлагаемым материалам, за стремление
бережно донести до читателя полноту замысла пишущего.
Желаю журналу «Шахматы» — уважаемому юбиляру и всем тем, кто его создает, новых творческих успехов на радость любителям шахматного искусства!
Н. Сахаров, доцент Московского государственного института культуры
Ничто не красит так журнал, как любовь читателя, Я люблю читать рижские «Шахматы». Никогда моя рука не брала ножниц, чтобы бездушно кромсать Ваши страницы в свою картотеку с перспективой на макулатуру. Всегда с нетерпением буду ждать Ваш следующий номер.
С наилучшими — пожеланиями гроссмейстер Ю. Разуваев
Сердечно поздравляю читателей и сотрудников с выходом в св® пятисотого. номера журнала «Шахматы».
Давид Бронштейн, международный гроссмейстер
Являюсь вашим читателем с первого номера и всегда нахожу в журнале новое для меня. Сердечно поздравляю с юбилеем.
‚ Международный мастер Иво Ней, зам. председателя Федерации шахмат ЭстССР

Страница 12

(Окончание. Начало см. в № 16 и 18)
Какие же могут быть даны практические рекомендации для преодоления вышеперечисленных психологических трудностей?
Остановимся на некоторых приемах повышения внешней помехоустойчивости, которые эмпирически были разработаны выдающимися шехматистами, обладающими способностью проводить тонкий самоанализ.
Известно, что повышенная чувствительность к шуму отмечается у шахматистов особенно в те периоды, когда они находятся в недостаточно хорошей спортивной форме или когда в процессе длительной эмоционально напряженной борьбы у них появились признаки утомления. Это особенно отчетливо сказывается на 4—5 часу игры.
Экс-чемпион мира М. Ботвинник обладал высокой чувствительностью к шумовым помехам. Для преодоления этого’
психологического недостатка он применил достаточно простой, но, по-видимому, действенный метод: во время подгстовки к соревнованию, когда Ботвинник анализировал варианты или играл тренировочные партии, он искусственно создавал помехи — включал радиоприемник и таким обрезом вырабатывал способность не реагировать на шум.
Более сложен вопрос о выработке способности не реагировать на помехи, которые создает противник. Чтобы успешно справиться с этой задачей, следует иметь определенное представление о психологическом взаимодействии, КОоторое возникает в процессе игры между противниками.
Психологическому взаимодействию шахматистов пока еще не уделено большого внимания, несмотря на то, что в Шахматном кодексе в настоящее время уже имеются указания на правила поведения соперников во время игры. Разумёется, эти правила не могут охватить в полном объеме все особенности поведения шахматистов. В кодексе, например, сказано, что” шахматист не должен во время игры беседовать с противником и обсуждать с кем-либо создавшуюся позицию.
Однако в кодексе не сказано, что шахматист не имеет права приносить в турнирное помещение всевозможные посторонние предметы, отвлекающие противника от игры, приводить домашних животных и гулять с ними по сцене. Не сказано и того, что запрещено следить за взором противника, обдумывающего ход, перехватывать его взгляд, улыбаться, реагировать какими-либо жестами или мимикой на ходы противника и т. п. Подобные неэтичные поступки нередко имеют место и мешают нормальному течению борьбы. Случалось, что и начатые по инициативе одного из противников разговоры за доской бывали причиной грубых ошибок.
Об одном таком случае писал Ф. Дуз-Хотимирский: «Алапин был большой любитель побалагурить во время партии. В одной из встреч со мной (международный турнир, Прага, 1908 г.) возникла такая позиция: ‚
10
Дуз-Хотимирский — Алапин — В выигрышной для себя по- ‚ Зиции С. Алапин, делая ход 0 0 7 4.... @2, сказал: — Скоро вам
Вабал ий пои В аи 2, и, ли
Последовали ходы: 2. Леа4 @а1Ф 3. Ла$, и тут уже я не остался в долгу у словоохотливого — противника: — Пора мне сдаваться? Впрочем, мМожет быть, возьмете — пешку на #3?
Алапин, испытующе взглянув на меня и подумав минут де-
Ж ” и ии сять, воскликнул: — А я ее, пешечку, все же возьму
Он сделал ход 3. ... ФИЗИи после ответа 4. Ла3-|- всплеснул руками, вскрикнул, побледнел и умолк».
Необходимо коснуться еще одной неэтичной стороны — неумению сдаваться в безнадежных позициях. Эрнест Хемингуэй весьма тонко подметил, что «мужчина — это не всегда тот, кто умеет выигрывать, а тот, кто умеет проигрывать». Некоторые шахматисты самой высокой квалификации не научились достойно проигрывать, и из-за этого они не смогли добиться, порой, высоких результатбв в соревнованиях.
Эта позиция возникла в партии двух известных гроссмейстеров в четвертьфинальном матче «Буревестник» — «Партизан» на Кубок европейских чемпионов.
Читатель, возможно, решит, что на диаграмме типогреафская ошибка: ведь у белых слишком большой материальный перевес, что в практической партии никогда не встре-
Балашов — Матулович Москва, 1979
и и ис % и, Ж % и ш:н ША,
0 2 #0 л, ий ША р чается. На самом деле, никакой ошибки нет. У черных не хватает ферзя и коня (1). Продумав пятнадцать минут, юго-
“ ии й а славский гроссмейстер решил продолжать борьбу и отложил
партию, записав свой секретный ход. Такие действия можно объяснить только его неуважением к себе и противнику.
Случается, что, проиграв партию и получив отрицательную эмоциональную встряску, шахматист очень тяжело переживает свое поражение и, порой, не сумев совладать со своими нервами, недостаточно корректно ведет себя по отношению к противнику. Такие шахматисты долго не могут осВободиться от впечатления проигрыша и следующую партию играют явно ниже своих возможностей.
Каждый шахматист должен найти свои собственные приемы для восстановления нормального эмоционального и психического состояния. О том, насколько это важно, можно судить на примере творчества такого выдающегося шахматиста, как В. Смыслов. На пути к завоеванию шахматной короны он смог преодолеть характерный для него недостаток — спад в игре после поражения.
Коснемся теперь вопроса психологического подхода к игре противника.
Следует отметить, что как бы шахматист ни был увлечен игрой, сколько бы ни утверждал, что в каждой позиции отыскивает единственное оптимальное решение, он всегда в большей или меньшей мере проявляет себя как психолог, Таким образом, когда шахматист играет, допустим, сегодня со Смысловым, а завтра с Бронштейном или Талем, то в одной и той же неопределившейся позиции он часто принимает разные решения, так как учитывает индивидуальные особенности игры: со Смысловым, обладающим весьма высоким пониманием игры в эндшпиле и высокой техникой, он избегает разменов, а с Бронштейном или Талем, тяготеющим к комбинационной игре, он ищет возможности упростить позицию, разменять фигуры, т. е. учитывает индивидуальные особенности игры противника. Эти особенности могут быть связаны не только с отношениями шахматиста к самой игре, к приемам противника, но они могут определяться и ОТНО- шением к личности играющего.
Когда-то в чемпионате Москвы состоялась партия, в Которой тогда еще молодой кандидат в мастера, а ныне гроссмейстер Ю. Авербах встретился с известным мастером И. Каном. Продумав около часа, Авербах предложил противнику интересную жертву пешки. Он был несколько возбужден,

Страница 13

сделав этот интересный ход. Кан, однако, почти не думая, отклонил жертву.
После партии Авербах допытывался, почему Кан не пошел на это продолжение, и показывал различные интересные варианты. Кан ответил, что просто поверил своему серьезному и обстоятельному противнику. Он понял, что Авербах зря пешку не отдаст... Таким образом, Кан, отклонив жертву, разгрузил свое мышление. Он решил задачу выбора хода быстро и просто: от противника, но не от шахматной позиции, — шахматы ушли уже на второй план. Такое взаимодействие в шахматах возникает достаточно часто,
Известно, что иногда, особенно в случаях неожиданного благоприятного изменения хода событий, шахматист выходит из душевного равновесия — он как бы захлебывается от радости, и этим может воспользоваться противник, понимающий психологические нюансы борьбы. Вывести из устойчизого эмоционального состояния противника — это значит незаметно подтолкнуть его к выбору ошибочных решений. Эту задачу можно решить не только путем отрицательного эмоционального воздействия, но и посредством положительных эмоций.
Одним из ярких примеров сказанному является партия Эм. Ласкера с А. Ильиным-Женевским, игранная в 1925 г. в 1-м Московском международном турнире. Ильин-Женевский, как он сам отмечал после партии, находился в хорошем боевом настроении. С Ласкером он получил, по крайней мере, равную позицию. Стратегический план игры был достаточно ясен мастеру, но вдруг Ласкер делает загадочный ход ферзем, и непонятно, подставил ли он его или пожертвовал.
Вспоминая впоследствии этот эпизод, Ильин-Женевский писал: «В моей партии с Эм. Ласкером, которую я играл 19 ноября 1925 г. в Московском международном турнире, после 13-го хода белых возникла такая позиция:
Вместо того, чтобы поменяться ферзями, Ласкер неожиданно для всех сыграл 13. ... Ф:а2 14. Ла! Ф:Ы2 15. Л! Ф:Ы1-| 16. Л:Ь1, отдав, таким образом, ферзя за ладью, слона и пешку. Я, признаться, и сейчас не понимаю этой комбинации и считаю, в согласии с Боголюбовым, комментировавшим — эту партию, что после жертвы чер-
Ильин-Женевский — Ласкер
я. я па, Вашей, %
| "“ иоя в а бань и
Зная ные имеют большие шансы на т проигрыш. Тогда же просто Л полагал, что Ласкер «зевнул».
Так же полагали и другие участники турнира, в том числе Боголюбов. Это взвинтило мое настроение: подумать только, вчера я выиграл у Капабланки, сегодня выигрывею у Ласкера. Да мне теперь все нипочем! Ия заиграл резво. Правда, отчасти меня побуждал к этому и цейтнот, в котором я находился, 46. › ав 17. с4 Ке8 18. 4 аб 19. Кр! Ке7 20. Фе3 ЛЬ8 21. ла! КА 22. Фе3 а5 23. Ла! Ьб 24. Фе3}. На это последовало 24. ... ©5, и Ласкер выиграл качество, а вслед за ним вскоре и партию. Последний мой ход является, конечно, грубым зевком, но независимо от этого к моменту зевка я уже сильно испортил свое положение. Так карается увлечение успехом. .
После партии Ласкер отверг предположения о том, что он зевнул ферзя, — все это, разумеется, было рассчитано с учетом психологического эффекта жертвы».
Мини-урок по эндшпилю
|. Черников — Штейн Командное первенство Разнообразны. приемы реали- СССР, 1966
зации преимущества в Ээндшпиле. Весьма распростреаненным и довольно действенным из них является... Впрочем, правильно решив все три позиции, вы сами поймете, какой прием имеется в виду. И запомните: постоянно тренируясь в решении подобных примеров, вы — оттачиваете свою шахматную технику.
яя кв чая, я, ннаеи, ДА» % ®
ИК
и ит
В чем же психологический ключ к этой победе, на что рассчитывал Ласкер, отдавая ферзя?
Во-первых, многолетний опыт подсказал ему, что многие мастера переоценивают силу ферзя, да и позиции с «лишним» ферзем им, как правило, незнакомы. И, во-вторых, такие незнакомые позиции мастера разыгрывают неуверенно. Кроме того, приобретение ферзя нередко вызывает у них чрезмерный эмоциональный подъем, затрудняющий нахождение правильного плана игры.
Это лишь один из многочисленных приемов, разработан ных Ласкером на основе психологического подхода к борьбе за шахматной доской. Ласкер еще в процессе подготовки к турниру учитывал психологические особенности будущих противников, о чем долгое время никто не догадывался. Его соперники изучали дебютные варианты, а Ласкер изучал соперников. И в ходе турнира он принимал решения, которые казались поразительными с точки зрения шахматной технологии, но были вполне обоснованы с позиции психологии.
Для сохранения хорошей спортивной формы не менее важно иметь также высокую внутреннюю помехоустойчивость. Речь идет о том, что во время игры шахматист должен быть целиком сосредоточен на партии и все его заботы, его волнения, сомнения, которые не связаны с шахматной игрой, должны быть отброшены. Для решения этой задачи необходимо научиться так организовывать распорядок своей жизни во время соревнования и так рационально вести себя после окончания партии, и особенно в случае ее откладывения, словно все «следы» от переживаемых событий на некоторое время как бы стерты. Так, например, по окончании напряженной партии, несмотря на усталость, возникает
° естественное желание прогзнализировать сыгранную партию,
рассмотреть многие варианты, оставшиеся за кулисами. Это желание должно быть реализовано, но, разумеется, в разумных пределах, В течение 20—30 минут полезно остановиться на основных, волновавших во время игры, вариантах, проанализировать их и тем самым по возможности более полно освободиться от сыгранной партии. Если этого не сделать, эта, казалось бы, уже завершенная пертия все равно будет неосознанно анализироваться. Последнее, с одной стороны, может помешать нормальному ночному сну, с друрой — не исключена вероятность и того, что эта неосознаваемая работа будет в определенные моменты нарушать нормальный процесс мышления шахматиста на следующий день, когда он будет играть новую партию,
Внутренние помехи часто возникают после откладывания партии, особенно, когда отложенных партий несколько. Как бы шахматист ни старался о них не думать, неосознанно он их анализирует, и результаты этого анализа периодически врываются в сознание и мешают шахматисту играть новую партию.
Вопросы — психофизиологической тренировки шахматиста, направленные на повышение внутренней помехоустойчивости, еще крайне мало исследованы. Очевидно лишь одно, что их решение должно всегда учитывать индивидуальные особенности психического состояния спортсмена,
Выдающийся советский летчик Михаил Михайлович Громов писал, что для того, чтобы стать хорошим летчиком и научиться надежно и уверенно управлять самолетом, каждому пилоту прежде всего необходимо научиться управлять самим собой, Эти слова могут быть без каких-либо оговорок отнесены к каждому спортсмену и особенно к шахматисту.
О
И. Петросян — Тайманов 11. Сподии — Каусек 24-й чемпионат СССР ХУ! чемпионат ЧССР Москва, 1957 по переписке, 1976
НН, я и, И И в д и кот ‚ у: сипа в ии "| г. едезх » щ вичиси
“, 0 Й Пи Л, ДАЙ В
кони) Кино,
14

Страница 14

Финальные соревнования Всесоюзного турнира пионерских дружин «Белая ладья», Паневежис, 1980
Уже в двенадцатый раз собрались на свой турнир сильнейшие команды пионерских дружин из всех республик страны, Москвы и Ленинграда. Стоит, пожалуй, вспомнить, Что в свое время на приз «Белой ладьи» играли хорошо известные сегодня молодые мастера 3. Азмайперашвили, Э. Кеньгис, 3. Ланка, В. Майоров, В. Салов...
Кто знает, возможно,
некоторые из нынешних пионеров также войдут в число
мастеров.
1 финал (1 — 6 места)
Паневежис, 1980 1
1. 10 ср. шк. Витебска, е 3 2,5 4 3,5 4 17 Белоруссия 2. 3 ср. шк. Ильичевска, 2 [7 3,5 2 4 2,5 14 краина 3. 1 ера шк. Кокчетава, 2,5 1,5 0 З 2,5 3 12,5 Казахстан 4. 8 Е с шк. Волгограда, 1 З 2 ГУ 2,5 4 12,5 5. 70, св, мак, Челябинска, 1,5 1 2,5 2,5 [ 3 3,5 11 6. 31 ср. шк. Кутаиси, 1 2,5 2 1 15 @ 8 Грузия И финал (7—12 места) Паневежис, 1980 7 8 9 10 11 12 ©. 7. 9 сер. шк. Вильнюса, Г 3,5 2,5 1,5 3,5 4,5 15,5 Литва 8. 50 ср. шк. Ташкента, 1,5 е З 3,5 3 3,5 14,5 Узбекистан 9. 222 ср. шк. Ленинграда, 2,5 2 Г] 4,5 2 3,5 14,5 РСФСР 10. 22 ср. шк. Москвы, 3,5 1,5 0,5 е 4 4,5 14 РСФСР 11. 8 ср. шк. Душанбе, 1,5 2 З 1 ® 2,5 10 Таджикистан 12. 17 ср. шк. Тирасполя, 0,5 01,5 1,5 0,55 2,5 @. 6,5 Молдавия 1 финал (13—18 места) Паневежис, 1980 13 014 15 16 17 18 о. 13. 4 ср. шк. Вильянди, э 2 4,5 3,5 4 2,5 16,5 Эстония 14. Ср. шк. Бахардинска, з @ 2 2,5 3 4,5 1% хуримения 15. ср. шк. Ленинакана, 0,5 3 ® 2,5 3,5 4 13,5 Армения 16. 1 ср. шк. Екабпилса, 1,5 2,5 2,5 е З 4 13,5 Латвия 17. 13 ср. шк. Фрунзе, 1 2 1,5 2 Г к 9,5 Киргизия 18. 1 ср. шк. Баку, 2,5 0,5 1 1 2 э 7 Азербайджан В предварительных — играх |ность психологических Ффектопрекрасное впечатление произвела команда 70-й средней школы — города — Челябинска. Тренер Юрий Пакулев был уверен, что его подопечные так же удачно выступят и в финаде. Однако практика последних лет показывает, что команды, хорошо — выступающие в предварительных соревнованиях, на заключительном этапе играют слабее. Тут, очевидно, играет роль совокуп-
12
ров, ресслабляющих шеахмати- |
стов, Так случилось и с ребятами из Челябинска. Уже в первом туре финала они Проиграли белорусским школьникам, а поражение во втором туре от украинских пионеров окончательно — развеяло их надежды на победу в турнире.
В свою очередь, юные шахматисты 10-й средней школы города Витебска ничем особенно не выделялись. Однако в
решающих сражениях они Ппобеждали одного соперника за
другим и в итоге оказались |
лучшими. Петр Шалаев, ЁЕвгезий Агрест, Илья Смирин, Илья Раксин и Елена Кузнецова — вот состав монолитной ДИСсЦИП- линированной команды. сте с питомцами праздновал
› тренер Лев Пак.
Лидер команды в одной из партий одержал победу эффектным тактическим ударом.
Французская защита Е0О2с Шеалгев — Валгмаа (Витебск) (Вильянди)
1. е4 еб 2. @4 &5 3. Ка2 К16 4. е5 К!а7 5. Са3 с$ 6. с3 Ксб 7. Ке2 Се7 8. 0—0 ФЬБ6ё 9. КВ са 10. са №6 11. ей К:!6 12. Кс3 0—0 13. а3 Са7 14. Се3 Лаев 15. Ф@2 Ка5 16. Фс2 КЬЫЗ 17. Леа! Са6 18. Ке5 Се8 1.
ож ДАЖЕ сл я й, а, и_ваю, ин НА: о ил ВОЛЕ 3 и Паша®
Последний ход черных приводит к несогласованности тяжелых фигур, и белые это немедленно используют. 19. К:&51
Й:с2 20. К:Ьб Л:Ь2 21. Ке4. Черные сдались (41:0).
Серебряные медали завоевали пионеры 3-й средней школы города Ильичевска — Ста- |
нислав Савченко, Виталий Довженко, Олег Лозоватый, димир Юрченко и Вера Денисенко. Тренер Артур Савченко. Приятное впечатление оставила игра лидера ильичевцев.
В упорной борьбе за бронзу между командами 1-й средней школы Кокчетава и 8-й средней школы Волгограде ча-
| Ша весов склонилеёсь в пользу
представителей Казахстана. Их успех тем более значителен, что в последние годы волгоградцы неоднократно становились призерами «Белой ладьи». Успех команды ковали Владимир Ронин, Аскар Таниркулов, Евгений Дендеберов, Александр Тимухин и Елена Филипенко. Тренер Валерий Смоквин.
Это результаты первой финальной группы.
Во втором финале победили шахматисты 9-й средней школы города Вильнюса. В составе команды были только перворазрядники. Они вполне успешно могли стартовать в высшей группе, однако в пред-
Вме- |
Вла-
|| | варительных соревнованиях ли- |) товцам не хватило удачи.
А вот интересный факт: в предварительных играх моск-
› вичи буквально разгромили ленинградцев — 4,5:0,5, а в финале: с таким же результатом торжествовали ленинградцы.
Лучшие результаты по доскам показали:
|| С. Савченко (Ильичевск, |3 ср. шк.) — 9, 1. Е. Агрест (Витебск, 10 ср. шк.) — 8&,
11. И. Смирин (Витебск, 10 ср.
| шк.) — 7,5, !М. У. Усанов (Душанбе, 8 ср. шк.) — 8, У. А. Зиновьева (Волгоград, 8 сер.
Несколько слов об — игре представителей нашей республики — шахматистов Екабпилсской 1-й средней школы. У них
| шк.) — 9.
| были все возможности попасть
во 2-ю финальную группу. Однако очень неровный состав участников обусловил безнадежность - этих устремлений. Если перворазрядники Алдис Калпекс, Алдис Янковскис и капитан команды Ингрида Зие-
| линя играли стабильно, то наши второразрядники «не тянули» — Айвар Кимсис и Айвар Калпакс на двоих набрали 1,5 очка в 10 партиях, А ведь до заветного рубежа команде не хватило только одного 0чка. Но в зеключительной части соревнований ` разыгрался Айвер Калпакс — 3,5 очка, В одной из пертий он осуществил комбинацию, пожертвовав
ладью.
Овсоян — Калпакс Айв. (Ленинакен) (Екабпилс)
0 В ЖА % ЖА АИ, ИМЕЙ 0 ГО 3 ии Л, во ША ДАМАЩА А ЖА 7
7 2 де Е р Л:131 24. Кр\2. Приых
ОДА
ки жа
пять жертву ладьи нельзя, но
и ход в тексте ненадолго продлевает сопротивление белых. 24. ... Л:!1 25. Л: Л:92-- 26. Ф:92 С:092 27. Кр:92 е4, и черные через несколько ходов Победили (0:1).
Во время турнира пионеры интересовались не только шахматами. Шефы команд поза- | ботились о том, чтобы время, свободное от игры, заполнить поездками на — исторические места, игрой в футбол и настольный теннис, экскурсиями на предприятия. За это шефам можно сказать спасибо. Как и организаторам финала, КОТО-
рые выполнили свою работу
на «пять с плюсом»,
Я. Милейка О

Страница 15

Очередной финал республиканского турнира пионерских дружин клуба «Белая ладья» на этот раз принимал Даугавпилс.
Объединенным республиканским шахматно-шашечным клубом, неизменным организатором турниров «Белой ладьи» в Латвии, накоплен большой опыт по проведению этих соревнований. Не новинка подобные мероприятия и в Даугавпилсе. Поэтому неудивительно, что и нынешнее, уже двенадцатое по счету плавание «Белой ладьи» прошло на должном уровне.
Игры проводились в просторном и светлом здании спортивного комплекса пединститута, там же, где 4 года назад прошел всесоюзный финал «Белой ладьи».
Самое активное участие в организации турнира принял Дворец пионеров Даугавпилса, позаботившийся о МНногочисленных призах для отличившихся и о тортах в виде олимпийских мишек для команд-победительниц. Не обошлось, правда, и без «ложки дегтя»: обещанная организаторами встреча с гроссмейстером В. :Багировым и мастером В. Кирилловым так и не состоялась...
Переходящий кубок оспаривали 23 команды, завоевавшие это право в городских и районных соревнованиях. Для четного количества к участию была допущена также 1! команда хозяев — шахматисты 4-й средней школы — бронзовый призер городского турнира.
Борьба за победу и путевку на Всесоюзный турнир в Паневежис проходила почти по прошлогоднему сценарию. С первого тура лидировала команда 40-й средней школы Риги. Но, как и в прошлом году, рижане позволили конкурентам обойти себя. Победителями оказались шахмеатисты 1-й средней школы Екабпилса. Проявив завидное упорство и выдержку, они сумели в последнем туре выиграть все 5 партий и набрали 29 очков из 35. За команду играли Алдис Калпакс, А. Янковскис, А. Кимсис, Айвар Калпакс и И. Зиединя. Тренер команды Я. Милейка выделил братьев Калпакс и И. Зиединю, которые своей уверенной и результативной игрой определили успех команды. Интересно также отметить, что эта команда традиционно представляет Екабпилсский р-н на республиканских соревнованиях «Белой ладьи», а для семиклассницы И. Зиедини это уже седьмой (1) финал.
На очко отстала команда 40-й средней школы Риги. Третьими с результатом 24,5 очка были представители 22-й средней школы Риги.
Отрадно отметить, что от турнира к турниру повышается уровень игры и качество пар. тий участников «Белой ладьи»
И. Зиединя и по опыту, и пс классу игры явно выделялеас: среди соперниц. Приведеннук ниже партию она провела | сугубо позиционном — ключе умело используя погрешность противницы.
Сицилианская защита Е85а Выменец — Зиединя
1. её с5 2. К!3 &6 3. Кс3 Ке/ 4. СЬ5 еб 5. &4 са 6. К:а4 Са) 7. С:с6 Бс 8. Се3 К!6 9. 0—0 Се7 10. Кае2. Белые очен: «мягко» разыграли дебют, а как известно, такая игра бе: претензий в сицилианской за щите ведет к перевесу черных 10. ... 0—0 141. Кд3 Фс7 12 Фа2 с5 13. Лай{ Ссеб 14. Са: ЛЮа8 15. Л'е! ЛаБ8 16. Ь3 ФЬ/ 17. Фе2 Ла7 18. Ла2 ЛЬа8 19.
`Ле@1 Фе7 20. С:{#61. А это ужи
серьезная ошибка. Два слон: черных будут явно сильнее бе лой конницы. 20. ... СИ6 214 КЬ5 ФЬ8 22. Ка3 5 23. ей ес 24. Ла3 ФЬ7 25. Ле3 Ле7. На чиная борьбу за открытую ли нию, обладание которой ещи больше увеличит перевес чер ных. 26. Л:е7 С:е7 27. Ле! С# 28. Ла! Ле8 29. Фд4 Леб 30 КЬ! Фе7 31. №3 Лоб 32. Фе: Ф:е2 33. К:е2 Саб 34. Ка2 Ле: 35. Кр 6 36. К!31. Ошибк: в трудной позиции: связка ко ня е2 окажется губительно! для белых. 36. ... СЬ5 37. Ле! (37. Ла2 С!) Се7 38. Кд! @ 39. Ла! СП2 40. Ле! С:91, | черные выиграли (0:1).
О том, что многие ребят, ладят с техническими приема
ми, свидетельствует следующим
пример.
Команда-победительннца республиканского ° финала.
Радионов — Сардыко
0 0 № Л, и „0 й ин ля ®, Ж, № Й ЖАЙ и
Фовео
дааа де, я и ” ао о
У черных лишняя пешка, однако реализовать ее совсем непросто, поскольку белые, вроде бы, надежно защитили все подступы к своему лагерю.
30.... 94!. Ход, потребовавший далекого расчета и точной оценки возникающего через несколько ходов ПОЛО- жения. 31. Ле3 Крд6 32. ЛаЗ Крд5 33. Ле3 Л{3!. Вот в чем, оказывается, замысел черных. 34. ЛИ3 9!-- 35. Кр:!3 5 36. Кре2 Кро4 37. Кр!2 № 38. @й Кр:№4. Падение пешки е4 неизбежно, поэтому белые сдались (0:1).
Но, конечно же, ребятам больше по душе игра другого характера...
м
№
Калпакс Ал. — Зариньш
Шиа 0%.) Майж .Ш а Вай Ваи жай
Усдого < с 7
26. С:№61 С:№6 27. 95 с5 28. @5 ЛНе8 29. Ла! Ь4 30. с4 а5 31. Кре! ЛеЬ8 32. {6 Фа7 33. ЛЬА а4 34. Л№1 Се8 35. К{15!. В распоряжении белых были и другие пути к победе, однако эта жертва решает быстрее всего. 35. ... 9? 36. е! ЬЗ 37. 96}, и черные сдались (1:0).
Т. Рушкулис О
13

Страница 16

к. Е м м о "р, ие 5) т АА ВБДСл АЕ Ре < ыы М рес , | К:э6 Ва 11. Кра2 0—0—0 12. [] а3 Саб 13. ЛЫ1.
(Продолжение. Начало см. в № 13—19)
1. е2— 24 е7— е5
2. Кд1—13 КЬ8— сб
3. СМ—Б5 а7— аб
4. СЬ5:с6б @7:с6
$. 0—0 ...
Ж 5 Ссе8—4д4
(ЗРРРЖ Л
на: А ЖА „М &
| НАШаН
И пу кг
Фурио
Ви АЙ АЙ, / % Л я той АМА
^^
готовы
Черные своего хорошего слона, чтобы в дальнейшей борьбе доказать, что позиционное преимущество белых недостаточно для
разменять
получения выгод. 6. №2—13 „с.
На практике проверялись и другие продолжения, но перевеса белым они не дали. Вот два примера:
1) 6. Кс3 Сс5 7. @3 Фе7 8. Се3 0—-0—0 = (Шагинян — Га. роза, 1975);
2) 6. &3 Саб 7. КЬа2 Ке7 8. КЗ СЬ5 9. Ь3 #6 10. СЬ2 Фа7 11. Ксе4 СН7 12. Ке3 с5== (Радупов — Инкёв, матч, 1978).
6.... Са4: 13
В случае отхода слона на |5 следует считаться с потерей центральной пешки. Правда, при этом ослабляется прикрытие белого короля, но противник не обладает в данной ситуации нужными — ресурсами для использования этого обстоятельства: 6. СЪ5 7. а4! Саб 8. К:е5 ФН4 (в партии Хименес — Синкаен, 1976, черные избрали 8. ... Саб, но после 9. К!3 Фа7 10. е5 Се7 11. Кра2 0—0—0 12, @3 у них не оказалось достаточной компенсации за пешку) 9. Ф!3 {6 10.
существенных
14
| 2% АВ Да, Лай
ЛАМ МК,
2йа® паи би, —
Л илАНАЫ _й МАШВЛА АНАЙ Мей Ней Ш Ца Белые успешно — защитили
свои слабости и после мобилизации остальных сил могут подумать и об использовании материального перевеса,
13.... 95 14. Ксе3 Ке7 15, Се3--/- — (Пантелеев — Христев, Болгария, 1965);
13.... Ке7 (4. С14!! С:#4 15, ФИ4 @5 16. Ф!3 КрЬ8 17. Ке3 Каб 18. Ке2 ФЬ6 19. Фа3 Ле (Фукс — Трифунович, Берлин, 1962). В связи со слабостью комплекса черных полей в центре и на королевском фланге белым — трудно — реализовать лишнюю пешку. Правильно 14. Кс3 95 15. Ке2--, —
7. Фа1:13 ...
В этом положении черные испытывали различные продолжения, но полностью нейтрализовать позицибнный перевес соперника им не удавалось, Главные ответы: 1) 7 ‚ Ф16 и 2) 7.... Фа7.
1) 7.... Фа —16
После других ответов черным еще труднее бороться за ревенство.
а) 7.... Ке7 8. 3 Каб 9. Се3 Се7 10. Ка2 с5 11. Кс4 0—0 12. а4 а5 13. Фа3 Ле8 14. 14--/ — (Тукмаков — Косенков, 1975).
Интересно — проверить — на практике жертву пешки 8. ФЬЗ Ьб 9. 14!? фФа4-- 10. КрЬ1 Ф:е4 11. Ке3 Ф{5 12. 3 Феб 13. Фа4, с инициативой;
6) 7. ... Саб 8. 43 Ке7 9. «а2 0—0 10. Кс4 {6 11. Фд4+-/- (Трапл — Блатный, Дечин, 1975);
в) 7.... К#6 8.
Фа7 10. Ке4 Саб 11.
3 №6 9. Ка2 а4 Феб
12. Са2 0—0 13. Ь3--/- (Беднарский — Бесарио, — Зиген, 1970);
г) 7.... Се$ 8. 3 (неплохо
и 8. Ф9Э3 Ф6 9. 43 Ке7 10. Се3 Саб 11. Ка2 0—0 12. Фа4 Каб 13. Са5 Феб 14. Ф:е6 {Ке 15. Се3, с небольшим перевесом
белых в окончании, Тимман —.
Холмов, Сочи, 1973) 8, Ке7 (в партии Шнейдер — Петерссен, Сандефьерд, 1975, после 8. ... Ф{!6 9. Фа3 0—0-—-0 10. Се3 шансы белых оказались предпочтительнее) 9. Се3 (в партии Малевинский — Борисенко, 1971, после 9. Ка2 0—0 10. Кс4 Каб6 11. Фа4 Ле8 12. 93 К!8 13. КрЬ2 Фа7 14. 14 16 15. Ф:@7 К:а7 16. Се3 шансы
Фелых в окончании оказались
несколько лучше; в партии Серел — Рива, 1976, белые вместо 11. Фа4 предпочли 11. Ке3, и после 11. ... СЬ6б 12. Фа4 ФЬ4 13. Ф:Ь4 К:Ы4 14. Кс4 их шансы в окончании перспективнее) 9. ... Фа6 10. Ка2 Каб 11. Ке4 Фе7 12. Лаа! Ла8 13, с3 С:е3 14. К:е3 с5, и теперь после 15. Л@2! белые сохраняют лучшие шансы,
8. Ф13—93
Меньше обещает немедленный переход в — окончание, Правда, позиционные плюсы белые удерживают еще долго (хороший слон и лучшая пешечная конфигурация), но их превращение во что-либо более реальное — дело весьма проблематичное.
8. ФИ6 К:!6 9. а3 Кка7 10. Ка2 Се5 11. Ке4 16 12. Се3!! 0—0-—-0 13. С:е5 К:е5 14. (4 ей 15. Л!4 Кеб== (Фукс — Форинтош, Мишкольц, 1963);
12. 931 0—0-—-0 13. Крд2 а5 14. Се3 ЛЬ98 15. ЛЬ! №5 16. Ла!1 Лаб 17. №4 @4 18. С:с5 К:се5 19. 14-+/- — (Фукс — Блатный, Варна, 1962).
10.... Кс5 11. Кс4 Саб 12. 14 е! 13. С:14 С:#4 14. ЛИ4 Кеб== (Гипслис — Матанович, — матч СССР — Югославия, Еревен, 1972).
9.... Саб 10. Ка2 Кат 11. Кс4 {6 12. Ке3 К!8 13. К!5 Кеб 14. Се3 6 15. Кб се5 = (Жданов — Петерсон, Рига, 1969).
8.... 0—0-—0
Слабее 8. ... С@а6. После скромного 9. 3 Фа6! 10. Се3 Ф:93 11. 19 Ке7 12. Ка2 в пергии Горт — Коларов (Поляница-Здруй, 1967) черные, избрав 12. ... #6! 13. Кс4 0—0—0, могли сохранить равновесие.
Правильно 9. 41, что после 9. ... Фаб 10. Ф:д6 На 11. @е С:е5 12. Ка2 0—0--0 13: Ксе4 С!6 14. с3 Ле8 15. Ле! Са8 16. С!4! обеспечивает белым определенный перевес в окончании.
9. 42—83 Кд8—е7 10. КЬ1—с3 Ф16—еб
ДЖ й Я М: М: В, Ти 7 0 ВОВ ОВ
И ТА №
“Вай. ‚МА Ад
я ине
После 11. № е! 12. С:!4 Ла7 13. ФР КрЬ8 14. Ка4 в партии Перес — Милич (Зевенар, 1961) белые получили перевес.
2) 7 фФа8—47 8. 92—43 17—16
ий
+ Ы й
"в
Н К с * ТЕ я | не ы ЛУК "Е ж „® = я ^ и АСМ, ант й После 8. ... 0—-0-—0 9. ка? {6 10. Кс4 Саб 11. Фоа4 Ф:д4 12. Ка Ке7 13. Се3 сб 14. а4
Ксё 15. д3 у белых лучший эндшпиль (Бём — Кинмарк, Экше, 1974).
Энергичнее и острее проходит игра после 9. Сази {6 10. Ь4 а5 11. а4 5 12. Фе3! КрЬ8 13. Ка3, и угрозы белых неприятельскому королю на ферзевом фланге могут стать очень опасными. После 8. ... Ке7 партия Велимирович — Остоеич — (Белград, 1977) продолжалась: 9, Се3 Каб 10. Ка2 с5 11. а4 Ь6 12. Л{1 а5!! 13. Ь3 Се7 14. Фа4 Ла8 (14. ... Ф:94 15. Па с последующим 92—93-/—-) 15. Ф:а7-- Л:а7 16. @3, и белые получили небольшой перевес в окончании,
Гиздаву — Лильедаль (Ницца, 1974): черные защищались посредством 40. ... С&6, но после 11. Кс4 0—0 12. Л! 15?! 13. еЁ Л:{5 14. Фа4 Ф#7 15. Ка5! инициатива: в руках белых.
В партии Бернштейн — Штейнер (1946) последовало 9. Ке3 Каб 10. Се3 Саб 11. Ке2 0—0 12. Ка3 КМ 13. а41 Кеб 14. де С:е5 15. К!5 КрЬ8 16. Лас1!, с длительной инициативой у белых.
9. кЫ1—@2 0—0—0 10. Ка2—с4 7—5 После 10. ... Ке7 11. Са2
Феб 12. а4 95 13. Фе31 (Хуг — Тешнер, Берлин, 1971) белым удалось быстро организовать
непадение на ферзевом фланге. 14. Ссе1—@2 Кре8—Ъ8 42. Б2—Б4 97—95 13. а2— а4
Интересно проверить ход 13. Ке3!}, с переходом на позиционные рельсы — к борьбе за белые поля.
_я О АТ ЙАЖАЙ И, АА, „8
/,, 2 ®% ЖА
А Же) ДАТАЬЮ,
й ПАЙНВА ИА, ХАЙ Е НК
Далее в партии Бронштейн — Ней (Таллин, 1971) последовало 14. Фа3 Сб 15. С:Ъ6 К:Ъ6б 16. 54 Фа4 17. ЛаБ1, со сложной борьбой, в которой, на наш взгляд, шансы белых несколько лучше.
УХА
(Продолжение следует)

Страница 17

® А не видя партнера
Золотой
улов
«Запрыбы»
Победу в У!!! командном первенстве Латвийской | ССР вновь одержали шахматисты «Запрыбы»: С. Бакулин, А. Кикуст, И. Аболиньш и Г. Таркач. Они продемонстрировали волю к победе и ровно выступили на всех досках.
Большого успеха добились представители Мадонского района, которые завоевали серебряные медали, а на Ш и |\УМ досках — золотые. Лиепайчане победили на | и |! досках, а в командном зачете зёняли третье место.
Покинуть класс «А» придется И команде Елгавы и, что весьма неожиданно, сильным коллективам Валмиерского, Талсинского и Лимбажского районов. Их место займут заочни- ‹и «Латгипрогорстроя», Резекненского, Салдусского и Рижского районов. Вполне можно ожидать, что победитель турнира в классе «Б» — команда «Латгипрогорстроя» (М. Скрастыньш, П. Фельдмус, А. Пампе и И. Бук) будет серьезным
конкурентом в борьбе за медели и в классе «А».
А. Пукюдрува (Рига), главный судья первенства
УП! командное первенство ЛССР, 1978—1980
ПОКЛОННИКАМ ЛАТЫШСКОГО ГАМБИТА!
Республиканская комиссия по заочным соревнованиям организует тематический турнир «Латышский гамбит», В турнире приглашаются участвовать проживающие на территории Латвии шахматисты второго разряда
и выше.
Заявки присылать до 1 декабря с. г. главному судье турнира по адресу: 228264, г. Ливаны, ул. Саулес, 26, кв. 37, Л. Филипову,
„
СТРОЧКИ ИЗ ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ
Ваш: журнат выпясывею уже второй год. Журнал очень интерес. ный, Он мне нравится сот корочки до корочким, Очень занимательна последная страница «Проверьте себя!» ...
В: Пришщетпа {10с. Березовка Красноярского: края]
Я постоянный читатель Вашего журнала, всегда с интересом изучаю: эго. Учусь в 10:мо классе, нандидат в мастера, Желаю Вам больших. успехов в Вашей нужной и полезной работе. |
сс оянваря этого годе ваш журнал стал выглядеть по-новому, Это осдоставило мне удовольствие, Я думаю, что «Шехматым один из лучих журналов,
Б. Окнер [Душанбе
Зигфрид Циял [Дертмунд, ФРГ}
очи Ух ] | Вхеат 1 Х }
Че бы — На юбилее соло ВО вис В ченарькова,
Класс «А» 1234567 8 9 10 12 13 14 15 О. |. «Запрыба» ®е 1 2 2,5 3 2 2,5 2,5 3,5 3 4 3,5 3,5 4 4 41 2. Мадонский р-н 3 0 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 3,5 3 2 3 3 3,5 3 3,5 40 3. Лиепая 2 1,58 12 3 2,52 2 3 4 3 3 3 3,5 38,5 4. РВЗ 1,5 1.5 0 ®@ 2,5 2.5 1,5 3 2 3,5 2,5 2,5 3 3 2,5 31,5 5. РМР 1 01,5 2 1,5@®@ 2,5 2,5 2,5 1,5 3 4 15 1,45 3: 3,5 31,5 6. Елгава 1 201,5 1 1,5 1,5@ 2 1,5 3 3 2,5 2,5 2,5 2 3,5 30 7. Екабпилсский р-н 1 15 1,5 1,5 2.5 152 @ 2 2,5 3 1,5 1 3,5 2 3,5 29,5 8. Тукумский р-н 1,5 0,5 2 1 1,5 2,5 2? @®@ 1 15 3 3 2,5 2,5 1,5 26 9. ГЭС Даугавы 051 2 2 2,5 1 1,53 @ 19 1 2 2,5 2 2,5 25 10. Гулбенский р-н 12 1 0,5 1 1 1 2,5 2,5 @ 2 2,5 | 3 3 24 |1. Огрский р-н 01 0 1,50 1,5 2,5 1 3 2 @ 3 2,5 1,5 3 22,5 12. Валмиерский р-н 051 1 1,5 2,5 1,5 3 1 2 1,5 1 ®@ 2,5 1,5 2 22 5 13. Елгава || 0.5 0,5 1 1 2,5 1,5 0,5 1,5 1,5 3 15 1,5 @ 2,5 2,5 21,5 14. Талсинский р-н отт 112 2 1,52 | 2,5 2,5 1,5 @ 1 20 15 Лимбажский р-н 0 00.5 0,5 1,5 0,5 0,5 0,5 2,5 1,5 1 ] 2 15 3 @ 16.5 Класс «Б» 1 оз +56 7 8 9 10 11 12 13 О |. «Латгипрогорстрой» @ 3,5 3 1 3 2,5 3,5 3 3,5 3 3,5 4 2,5 36 2. Резекненский р-н 0,5@®@ 2 2,5 2,5 3,5 2,5 2 3 3 2 35 4 31 3. Салдусский р-н 12 @8 3 3 2,5 2,5 3 2 2 № 3 3,5 30,5 4. Рижский р-н 3 1,5 1 ® 1.5 3 2,5 2 3 2 2,5 3 3 28 5. ДПИ 1 1,5 1 2.5@®@ 1 3 2,5 3 3 2,5 3 2,5 26,5 6. Вентспилс 1,5 0,5 1,521 3 ® 3,5 2 2 3 2,5 2 3 25,5 | 7. Добельский р-н 05 15 15 151 05@ 2 353 3 4 3 25 8. «9 Мая» 12 1 2 152 2? @ 2 3,5 1,5 2 3,5 24 9. Плявиняс 01 2 1 102 0,52 @ 1,5 2,5 2,5 3,5 20 10. «Сприегумс» 122 1 1 1 0,5 2,5 @ 2,5 1,5 3 19 11. Ливаны 05 2 1 1,5 1,5 1,5 1 2,5 1,5 1,5 @ 1,5 2,5 18,5 12. Екабпилсский р-н 1 0 0,5 1 1 12 0 2 1,5 2,5 2,5 @ 2,5 16,5 13. Елгава 11] 150 0,51 1,51 1 0.5 0,5 1 15 1,5 @ 11.5
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Лиепайяский шахматный клуб турниров по переписке не организует, Заявки и взносы просьба не присылать,
15

Страница 18

Заслуженный деятель этюдного искусства — звание, которое, если бы оно существовало, вполне могло быть присвоено международному мастеру и арбитру Филиппу Семеновичу Бондаренко. Видный составитель и собиратель этюдов, автор ряда книг (в том числе «Галерея шахматных этюдистов», «Этюд в пешечном — окончании», — «Становление шахматного этюда») и множества оригинальных статей, ранее в течение нескольких лет ведущий отделе ЭТЮДОВ нашего журнала — вот неполный перечень разносторонней деятельности известного днепропетровского популяризатора композиции.
Филипп Семенович` самобытная фигура в мире этюда. Его составительский почерк, какие бы споры он ни вызывал, воспринимается с интересом; в его произведениях идея, пронизанная, как правило, новизной, превалирует над формой. Он — романтик, ищущий новые темы, маневры, пуанты, финалы, и не скрывающий, что ему больше по вкусу процесс поиска, чем скрупулезная шли-. фовка находимых им самоцветов. Таков стиль художника,
В № 50 автор с самого начала соорудил запирающую конструкцию для черных фикур и затем проводит выигрышный план в стиле многоходовок ©. Блаты. 1. Ке7 Фа8 2. Крс5 Кре8. Черные скованы, и теперь белые могут начинеть реализацию позиционного преимущества. Но как? 3. КрЬ5. Активизируется король. 3. ... Кр!8 4. Краб Кре8 5. Кра7 Кр!8 6. СЬ7. Возможно и 6. Саб, но зто не меняет суть плана, Теперь, когда король полностью контролирует выход ферзя, может активизироваться слон. 6. ... Кре8 7. Са5 Кр!8 8. С#7!. Фигуры черных парализованы, приходится расстаться с пешкой. 8. ... 3 9. ©:Ь3 (9. аЬ? ФЬ8-Н! 10. Кр:Ь8, пат) 9. ... Кре8 10. с4. Начинает активизироваться пешка. 10. Кр!8 14. с5. Теперь она контролирует поле 6. 41.
‚Кре8 12. Са$ Кр!8 13. СЬ7. Слон сделал свое дело и возвращается на старое место, 13. ... Кре8 14. Се8 Кр!8 15. Краб. Начинается новый этап активизации короля: он направляется к пешке 4, и после ее взятия белые выигрывают, продвигая пешку №3. Несмотря на отсутствие контригры у черных, решение непростое и остроумное.
№ 53. В. ЕВРЕИНОВ № 51. Л. МИТРОФАНОВ (Л-д) (Саратов) и В. ХОРТОВ (Череповец)
7,
® и и, аи г жа 0
„и, и, Д ЙОН ЖИ »
и р 4 И 0 »н%) ®№
Выигрыш
7,
я
аи
16
„а И МАЮ, д,
ви
й
Выигрыш
Юбиляр — инициатор и поклонник коллективного творчества. Его идеи часто воплощались в содружестве со многими этюдистами. Особенно большой процент этюдов составлен им совместно с А. С. Каковиным и А, ГП. Кузнецовым. № 51. 1. КЬ5 аЬ (1. ... КрЫ! 2. Ке3-- Кр:е! 3. К:а2-- ==) 2. СМ! Ы1@ 3. Се5-- ФЬ2 4. Ке3!. Создалась опорная позиция — ферзя белые «помиловали», но он не может выйти на свободу! 4. .‚.. ФЬ4(БЗ, 42} 5. Ка5(е4)-- ФЬ2 6. Ке3! Фс1(а3, с2) 7. Ке2(Ь5]-- ФЬ2 8. Ке3!, и ничья из-за вечной угрозы выигрыша ферзя. Оригинальная находка!
®, С. Бондаренко полон энергии и новых планов. Мы сердечно поздравляем его со славно пройденным этапом и желаем ему здоровья и дальнейших
‘творческих успехов!
НОВИНКА!
Юбилейный год @. С. Бондаренко совпал с выходом в свет его НОВОЙ книги «Становление шахматного этюдё» (Киев, «Здоров'я», 1980). Это первая часть задуманного автором трехтомного труда, рассматривающего период формирования жанра — до начала нашего столетия. Большой интерес представляет знакомство с 273 произведениями, в основном, мало знакомыми широкому
кругу любителей. Однако, думеется, часть материала осталась неиспользованной — ряд известных произведений
прошлого столетия не фигурируют в книге.
Наше внимание привлекла небольшая глава, посвященная группе прибалтийских этюдистов. Среди них отсутствует
Я. Зеверс (о нем рассказывается в гла- _
ве «Раннее творчество А. Троицкого»).
`Важная, на наш взгляд, для истории этюда статья И. Блауса (см. «Шехматы»
№ 55. В. АНУФРИЕВ (Тульская обл.)
| 2 % % ®№® %. % % %
_вжи, ий я МАШЕИ и: & % % ЙО М 9 и #
Ничья
^ й.
и в им
и
№ 12, 13 — 1978) осталась неиспользованной,
Приводим один пример из книги.
‹ № 52, посвященный В. Стейницу, на первый взгляд, кажется простым эндшпилем с разноцветными слонами: проигрывает как 1. Кра7? Се3 2. Краб С:Ъ6 3. Кр:Ь6 4 4. Кр 5 {3 5. Са! я 6. Се2 с3, так и 1. Краё! Са5 2. Ь7 Се7. Но уже первый ход — ‘4. Краб! рассеивает это заблуждение. 4. ... Крес8 (1. ‚.. С!4 2. Ссе2, и заблокировеанная пешка {5 теряется) 2. Кра7 Се3 3. Кра8!. Начало отличной комбинации. 3. ... С:Ьб 4. СЬЗ!. Черные поставлены перед выбором: если взять слона, то пат; а если сыграть 4. ... ©3, то 5. Се6-, и после 6. С:{5 — ничья. Вспомнив дату публикации этой миниатюры, не придется сомневаться в незаурядном этюдном таланте его автора.
Исторический обзор, предложенный Ф. Бондаренко, дает богатый материал для дальнейшего осмысления теории и истории этюдного искусства. Но становление этюда не кончается на пороге ХХ века. Как нам сообщил автор, киевскому издательству передана |! часть реботы — «Борьба двух шахматных гигантов» (1901—1924). Вместе с пожеланиями о скорейшем выходе этой книги мы должны высказать и другое пожелание — снабдить книгу списком использованной литературы. Это упущение в новинке должно быть исправлено.
|
РЕШЕНИЯ
3/80
№ 7. Г. Каспарян (юбил. конк. «Освобождение», ЧССР, 1973). 1. Се2 Ке3-- 2. Крд5$ Кре7 3. а8Ф-1 Кр:@8 4. Кр!6 Кре8 5. Се4! (угр. 6. Саб!) Кр!8 6. С131 (6. Себ? К@5--!1 7. Кра5 УАРЫ +) К:13, пат.
№ 8. Г. Каспарян (1-й похв. отзыв «-'Нана бсассЫ!$Нса», 1977). 1. Фез-| Краб 2. Фа3-- Кр Ьб 3. ФЬ4-- Кре7 4. Фа5--! Краб 5. Феб} Кра7 6. ФЬ5- Кра8 7. Фьб-- Кра7 8. Себх.. Красивая форсированная игра с красивым Мматовым финалом,
№ 9. Г. Каспарян (1-й поч. отзыв
«Мадуаг $аККе!е», 1977). 1. К6-- Кр! (1. ... Кре7 2. Ка5-- Кра7 3. ЛЬ4-—) 2. Лаб Кр е7 (2. ... сьё 3. ЛЬ8 СЬ7-+- 4, ка5---—) 3. Ке4 СЬ7 4. Ка2 Се3 5. Лдб6! Кр!#7 6. Лд2 Кр!8! (6. ... С:@2 7. Ка6--) 7. Кр№2! С:@2 8, л2---|----.
Срок высылки решений — 15 декабря 1980 г.

Страница 19

Частичный предшественник — композиция, совпадающая по за. мыслу и схеме, но отличающаяся по оформлению... может быть опубликована только с указанием фамилии старого автора «А» и нового «Б». При незначительном
улучшении... переработки ие имеют права участвовать в С0оревнованиях, ри существенном улучшении ,.. переработки могут
принимать участие в соревиованиях, при этом автор обязан указывать источник заимствования, Композиция, имеющая идейного предшественника, может — самостоятельно существовать, если ее идея по сравнению со старой вы: ражена; а) с другими тематичезкими фигурами; 6) в большем числе вариантов; в) в сочетании с другими идеями, с правильными матами, тематическими ложными следами, иллюзорной игрой; г) со значительным обогащением игры, улучшением построения и т. д.
(Из «Шахматного Кодекса СССР» 1978)
Предусмотренные Кодексом перереботки ранее опубликованных композиций предполагают, как правило, во-первых, — повышение их качества путем устранения дефектов, улучшения конструкции или расширения содержания и, во-вторых, — обязательного указания, что эти манипуляции применяются к чужим сочинениям,
К сожалению, стали встречаться случаи, Кодексом не предусмотренные, но имеющие тенденцию даже стать 0особым, с позволения сказать, методом творчества. — Предлагаемые — примеры взяты исключительно из личного опыта автора статьи.
Двухходовка № 1 не раз перепечатывалась в разных изданиях (см., например, «!!! Альбом ФИДЕ», № 129). "Она была составлена на предложенную в командном соревновании тему — перемена трех матов в механизме повторной угрозы. Ложный след: 1. КЬ5? угр. (Са --, СМ, С:95) 2. Каб (Ке3, е4, ЛЬб) Хх, 1.1... Ф!4!; решение: 1. Кс4! угр. (Са —, СНА, С:е5) 2. Каб (К4е3, Ла7, Л!6)Х. Критических оценок произведение не вызвало, его иногда даже хвалили как нестандартный пример перемен матов, в котором вступительный ход ложного следа напрашивается больше, чем ход решения. `Проходят 12 лет, и на свет появляется грехходовка № 2 известного датского проблемиста. Здесь после 1. Фа4! в вариантах 1. ... С:а4 (С:се4) 2.. КЬ7 (К:се4) четко повторяется игра предыдущей задачи: в первом `варианте — из ее
ложного следа, во втором — из решения, Ссылки на первоисточник нет...
Говорить об улучшении залечи № 1 тут не приходится, ибо помимо ухудшения конструкции (добавление белого ферзя, грубые первые ходы черных) в № 2 нарушен такой элементарный принцип композиции, как экономия времени, требующий, чтобы число ходов соответствовало замыслу композиции, Несмотря на это, а также на наличие двух угроз (их датчанин тщетно пытался устранить в «исправлении») 2, Ле4 и 2. Л4--, трехходовке было присуждено отличие == 2-й похвальный отзыв — в крупном конкурсе... -.
На этом метаморфозы задачи № |1 еще не кончились, Правда, следующее ее перевоплощение имеет совсем другой, деже противоположный рассмотренному, характер,
В 1978 году украинский проблемист В. Лукьянов прислал автору № 1 двухходовку № 3 (без ладьи а4), оформленную в виде коллективного произведения, Действительно, механизм игры леёдейной батареи в обоих случаях одинаков. Однако содержание в № 3 совершенно другое — перемена двух матов в трех фазах: 1. ... С:е5 (С:95) 2. ле? (ЛЬ6)Х; 1. Ке4? угр. (С:еб, С:95) 2. ЛЬ6 (6, Ка3)х, 1. ... СЬ2!1; 1. Ке4! угр. (С:е5, С:95) 2. Ла7 (К:е3, Л!6)Х. Несмотря на внешнее сходство КОоНнСсТтрук-
‚ ции, № 3 является совершенно самостоятельным — произведением. Поэтому предложение о соавторстве было отклонено. Против этого, в свою очередь, возражал В. Лукьянов. Надо было найти компромисс, хотя бы для того, чтобы продемонстрировать этот поучительный случей. Помогло побочное решение, найденное в позиции украинского проблемиста и элементарно исправленное редактором отдела...
Более типичный случай произошел с трехходовкой № 4. Она была составлена в начале пятидесятых годов, когда автора занимали поиски разных парадоксальных комбинаций (между прочим, в результате этого в 1954 году'быле составлена известная двухходовка на тему Домбровскиса, — опубликованная только в 1958 году). После 1. Ф121 (угр. 2, Фе2-+) 1.... Са2 не проходит естественное 2, К:44--! из-за 2. ... Кр:!!6 3, ФЬ4-- Со5!, а наоборот — казалось бы нелепое 2. Ка5--!, чтобы на 2, .., Кр:!6 ответить 3. Ф:44%Х, с испельзованием перекрытия ладьи только не матующем ходу (2. ... С:95 3. ®Ф/!{5)Х. Аналогично развивается игра и во втором варивнте: 1, .., Ла2 2. К:44-+-! (2. Ка5--! Кр!!6!) 2. ... Кр:!6 (Л:а4) 3, ФН4 (Ф5)Х. Мысль о том, что здесь надо было попытаться сделать чередование вторых ходов белых в двух фазах, тогда и в голову не приходила — темы Пперемены только начинали входить в МО- ду в двухходовках. Трехходовки с таким содержанием начали появляться значительно позже, а в настоящее время уже известен целый ряд задач с чередованием ответов на перекрытие Гримшоу. Поэтому присланную в редакцию трехходовку № 5 особенным достижением считать уже не приходится. Метод переработки здесь проведен в рамках кодекса — добавлена иллюзорнеая игра 1.
‚ Са2 (Ла2) 2. К:а4 (Ка5)-- Кр:{6 3. К:94Х. В решении после 1. Ле8! вся темеатическая игра аналогична игре в № 4.
(Окончание следует)
- Рис. В. Чекарькова.

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях 1--У!И — ход белых, в УИ!--ХИ — ход черных, Ответы в следующем номере.
| 1.? || 1}
У 1.} У! 1.1
|Х 1. Х 1?
Решения позиций № 19, 1980
|. Гарсиа-Перес — Ван дер Вил, Кастрикюм, 1980. 1. Л:151 Л:!5 2. Фе5--1. Черные сдались.
Н. Войткевич — Шконда, Рига, 1977. 1. Л:е6! 1е 2. Ф:еб-| Кр№8 (2. ... Кра7 3. Фа7-+- Л07 4. Л:Ы7+; 2, ... ЛЕ7 3. Л:П7) 3. Фа7 ФЪ5 4. С:№5. Черные сдались.
И!. Борисов — Ташходжаев, Ташкент, 1980. 1. Ф:№71, и белые выиграли.
1М. Бронштейн — Вукич, Вршац, 1979. 1. {61 (угрожает 2. Ла5-+-) 1. ... № (1. ... С6 2. Л:46 Се7 3. К!51 № 4. Се2!) 2. К!5 Са7 3. Ко7-- Кр:№4 4. Ла2, и черные сдались.
\У. Бахтиар — Мухитдинов, Ташкент, 1959. 1. Ле3!! Фа3 (1. ‚.. @е 2. Ф!8-- Крад5 3. 48Ф-++ С:а8 4. 4+ е! 5. ФИ4-- КрЪ5 6. Се2х; 1. ... е4- 2. Крд4-+--) 2. Ле4 Са8 3. Л:е5 Фаб 4. Ф!4-- д5 5. Ле6-- Ф:еб 6. Ф18--. Черные сдались.
У!. Э. Погосянц, 1963. 1. Кр'6[е7)! (1. Кр77? ==) е2 2. Леб 43 3. Кр!7! или 1. ... @3 2. Кр!7! @2 (2. ... е2 3. Ле&\ 1 пА6,
и белые выигрывают.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, М .20, 1—16.
Ш 1? № 1.3 УИ 1} УШ Т.И Хх! 12... › 4] 1... УИ. Гере — Максимович, чемпионат Европы среди девушек, Сента, 1980. 1. ... С:е! 2, Л:е{ К!31, и белые сдались. \У!. Павленко — Люблинский, Киев, 1960. 4. ... Лей8 2.
Ла2 ФЫ!-- 3. Кр!2 Ф:92-Н!1 4. Кр:д2 ЛЬ2-- 5. Кр ЛЮ! 6. Кр!2 Л82х.
1Х. Апарц — Зайцев, Москва, 1963. 1. ... ‚СЬЗ! 2. Кез Л8-- 3. Крд! ЛЮ 4. 3 Л:92- (неплохо и 4. ... К!3-) 5. Кр! Ла!----! 6. Кр:д1 КВ. ‚
Х. Романенко — Курбатов, Харьков, 1963. 4. ... Ке!--! 2. С:е!1 е3- 3. Крд!1 Ф2-Н!1 4. С:2 еЁх.
Х!. Егоров — Порожнюк, Москва, 1961. 1.... КЗ-Н! 2. Кр! Фа4 3. С93 КВ2-|-! 4. Кре! Ф#3!1 5. СЫ4 ФИ! 6. Ка5 ФМ 7. Кра2 ФН6-- 8. Кре{ Кд4, и через несколько ходов белые сложили оружие.
Х!. Фараго — Риго, чемпионат Венгрии, 1979. 4. ... Ле1-|- 2. Кр!2 К:Ы3-- 3. Кр92 Л91--, и белые сдались (4. Кр:Ъ3 Ле3--; 4. Кр!3 Ла3%). ,
Индекс 77266