Шахматы (Рига) · 1980

№ 21

20 стр. · PDF 6,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 21 (501). Ноябрь 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлис,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Споня,
М. Таль (консультант), Ф. Цирценис,
А. Шмит.
Художественный редактор — М. Силиня.
Технический редактор — А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью. 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовы адрес: 226050, Рига-50, аб. яЩщ
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адре У: 226010, Рига. ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечать»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 25.09. во, Подписано к печати 21.10.80. ЯТ 05491. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,49 у“ ‚-Изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 128
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
В Комитете по физкультуре и спорту при Совете Министров ЛССР . . К. 1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В АМСТЕРДАМЕ
А. Гипслис. Лауреаты ИБМ—-80 . 2 ПЕРВЕНСТВО ДСО ПРОФСОЮЗОВ
В. Карпанов. Впервые в двух лигах А. Геллер. На берегах Волги и Куры 6
[9]
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ . 6
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Разменный вариант испанской ‚ партии (Продолжение)... . . 7
Сборная молодежная СССР — сильнейшая в мире
Куликовской битве 600 лет... . 9
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
И. Блаус. Год третий послевоенный — 10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ю. Разуваев. Из классического наследия . . . . . . . . . 12
А. Гипслис. Пешка, стоящая ферзя — 13
А. Войткевич. Разгрома не получилось . 2, 13
ДЛЯ АНАЛИЗА И КАРТОТЕКИ . 13
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ Ю. Зелинский, Крымский фестиваль — 15
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Ответы на мини-урок по эндшпилю — 15
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА В. Левицкий. Гром ‚среды ясного
неба... ве, 16 А. Фаас. Проверка. идеи... . 16 ЗАДАЧИ
А. Домбровские. В обход Кодекса (Окончание)... . . . |
Задачи конкурса составления... |||
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . ММ
Фото: В. Галактионов (1), С. Казмин (1), М. Рабкин (11), Е. Сусков (1), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К16а — 14, К16Ь — 14, КЗЗЬ — 14, КА2Ь — 13, К75с — 14, К81а — 14, К934 — 4, К94а — 6, К99% — 2.
ЕО26 — 5, ЕО6Ь — 13, Е15а — 12, Е16а — 11, Е24а — 7, ЕЗ7а — 16, Е42Ь — 14, Еббс — 13, Е70а — 2, Е75Ь — 4, 14, Е77а — 3, Е8ба — 14, Е87а — 14, Е88с — 13, Е89а — 16.
р08а — 14, О13Ь — 13, 025с — 3, 26а — 3, Ю266 — 13, ОЗВЬ — 2, О61Ь — 13.
Да здравствует 03-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!
Физкультурники и спортсмены! Приумножайте славу советского спорта! Физическую культуру —
в повседневную ЖИЗНЬ!
(Из Призывов ЦК КПСС к 63-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции)
+ЛОЛ ТИ

Страница 3

В КОМИТЕТЕ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
В Комитете по физкультуре и спорту при Совете 'Министров ЛатвССР принято постановление «О мерах по улучшению воспитательной работы среди шахматистов, расширению массовости, повышению мастерства и обеспечению материально-технической базы для дальнейшего развития шахмат в республике».
За последние годы в республике проведена определенная работа по идейно-политическому воспитанию шахматистов, дальнейшему развитию массовости и повышению мастерства. В настоящее время в республике зарегистрировано более 24 тысяч шахматистов, из них около 10,5 тысяч разрядникев, в том числе 3 международных гроссмейстера, 1 международный мастер, 29 мастеров спорта, 196 кандидатов в мастера спорта и 890 спортсменов Г разряда. Нормативы международного мастера выполнили в 1980 году А. Витолиньш и Ю. Петкевич.
Латвийские шахматисты успешно выступают на крупных соревнованиях: экс-чемпион мира Михаил Таль добился впечатляющих побед на международных турнирах в Монреале и Риге; успешно выступил на турнирах в Индии и Чехословакии гроссмейстер А. Гипслис; чемпионами ВЦСПС стали Илзе Рамане и Александр Войткевич; первенство страны выиграли Э. Кеньгис (среди молодых мастеров) и Т. Вилерте (среди сельских шахматисток); в командном зачете М. Таль стал чемпионом Европы; чемпионом мира в составе молодежной сборной СССР стал Э. Кеньгис.
Хорошо организуются крупные международные и всесоюзные соревнования: успешно прошел международный турнир «Юрмала-78»; высокую оценку Всемирной и Всесоюзной шахматных федераций получила организация межзонального турнира на первенство мира 1979 года в Риге. Хорошо подготовлен и ряд важных всесоюзных соревнований: турнир на приз газеты «Комсомольская правда» в Риге, отборочный турнир чемпионата страны в Даугавпилсе, Кубок СССР (1 лига) в Юрмале.
Широкое признание получила работа Народного университета шахматной культуры (общественный ректор С. Самков).
Перемены к лучшему наблюдаются и в деле пропаганды шахмат.
Вместе с тем в деятельности Шахматной федерации республики и Республиканского объединенного шахматно-шашечного клуба, спортивных обществ и физколлективов имеются недостатки и нерешенные задачи.
Республиканский объединенный шахматно-шашечный клуб, тренеры сборных команд не имеют четкого плана идейно-политического воспитания членов сборных команд республики.
Неудовлетворительно поставлена шахматная работа в спортивных обществах «Динамо», «Локомотив», «Трудовые резервы». Недостаточны темпы развития и в ведущем нашем обществе — «Даугава». Не используются все возможности для развития шахмат в городах Алуксне, Валмиере, Вентспилсе, Цесисе и других. Мало организуется заочных соревнований по шахматам.
В целях улучшения воспитательной работы среди шахматистов, расширения массовости, повышения мастерства и обеспечения материально-технической базы для дальнейшего развития шахмат в республике районным и городским спорткомитетам, ЦС ДСО «Даугава» и «Варна», РСДЮШОР Минпроса, шахматной федерации республики, секциям на местах в дальнейшей работе обратить особое внимание на воспитание шахматистов высокого класса, способных успешно защищать спортивную честь республики и страны во всесоюзных и международных соревнованиях.
Повышение уровня марксистско-ленинского 0бразования шахматистов считать одной из главных задач. Обеспечить дальнейшее увеличение занимающихся в секциях общеобразовательных школ, учебных заведений, предприятий, учреждений, колхозов, совхозов, увеличение числа заочных соревнований по шахматам. Повсеместно открывать новые клубы. Расширять шахматную пропаганду, особенно среди молодежи. Всемерно заботиться об увеличении выпуска шахматной литературы для широкого круга читателей.
Республиканский объединенный шахматно-щашечный клуб, тренеры сборных команд должны улучшить идейно-политическую воспитательную работу с шахматистами, придать ей более действенный характер. о

Страница 4

ИБМ — 80: Карпов, Рее, Чернин
Традиционные соревнования ИБМ в
Амстердаме в этом году проходили по измененной программе: состоялось два гроссмейстерских турнира и один Мастерский. В главном из них — «корона—=турнире» — участвовали 6 гроссмейстеров и 2 международных мастера, в их числе два представителя Советского Союза — чемпион мира Анатолий Карпов и международный мастер Сергей Долматов. Этот турнир разыгрывался в два круга. В другой группе (однокруговой) при участии 12 шахматистов играли 4 гроссмейстера. В мастерском турнире от СССР принял участие чемпион Европы среди юношей Александр Чернин.
Уже старт главной группы показал, что в неважной форме датский гроссмейстер Б. Ларсен. Также и гроссмейстер В. Горт не сумел пройти всю дистанцию равномерно. Поэтому борьба за первое место свелась в основном К двоеборью А. Карпова и голландца Я. Тиммана.
Чемпион мира доказал, что и в условиях острой конкуренции он способен играть энергично, уравновешенно и, главное, результативно. Прекрасный финиш — 3,5 из 4 — обеспечил советскому гроссмейстеру решающий перевес в гонке лидеров.
Защита Карр — Канн #В99Ь Карпов — Ларсен
4. е4 сб 2. @4 @5 3. К@2 @е 4. К:е4 С5. В последнее время датчанин отдавал предпочтение ходу 4. ... К{6, $. Каз Сд6 6. №4 № 7. КВ Кат 8. №5 СЬ7 9. Са3 С:@3 10. Ф:43 еб, Лучше исследовано продолжение 10. Фс7. 11. СМ! Кд'6 12. 0—0—0 Се7 13. е4 а5. Так как в дальнейшем Б. Ларсен решает спрятать своего короля на ферзевом фланге, от этого выпада следовало воздержаться. 14. Крыл а4 15. Ке5 К:е5 16. С:е5 Фа$ 17. Ке4 0—0—0 18. с5 К:е4 19. Ф:е4 С16 20. С:16 9! 21. ФИ. В „дальнейшем, сочетая угрозы на разных флангах, чемпиону мира удается проявить слабые стороны позиции соперника.
21.... 15 22. Лаз Лла5 23. ЛЬа1 Фе7 24. Фа2 НМ 25. Лаз Л9я8 26. #3 Л495 27. Ла! Л:№5 28. Л:а4 ФЬЗ8. Сильнейшей фигуре — и такая мизерная роль! Правда, в случае 28. ... КрЬ8 черные должны считаться с переводом ферзя соперника на вертикаль «а». 29. Ле! ЛЬ2 30. Ле2 ЛЫ1-- 31. Кре2 №5. Заслуеее
Амстердам | 1980
. Карпов А. ссор О ТИММЯН Я. Голландия Сосонке В Болландия Торг В ЧеСВ Долматов С. СОЕВ . Рибли 3, Возерня ‚Ван дер Вил И. Еоананя о ОВ Ларсен в.
живало внимания 31. Ла1, усиливая давление на пункт 2. 32. Фа3! Крат. Теперь на 32. 1 последовало бы 33. ФЬ7! Л8:92 34. Л: 92 Л:92+ 35. Кра3\, и черные не в состоянии отразить хотя бы угрозу 36. Ла8!. 33. ЛЬ4 Л91.
в Ей " РЕ Ги т, жи ии и " аня АЙ, АНЕОВИАИ
оч
р, анты:
«<
Сон
34. 451! се&. На 34. ... ей последовало бы 35. Ф!5-+, а в случае 34. .. Л1:92 решает 35. де--, но и избранное Ларсеном не спасает. 35. ©6--ИП Кр:еб 36. ФЬ5--, и черные сдались (1:0). После 36. ... Крс7 или 36.
Краб черные проигрывают ладью 91: 37. ФЬ6-- и 38. Ф:а1.
Новоиндийская защита ОЗ8Ь Ларсен — Карпов
1. КВ К№ 2. 93 Ьб 3. Сд2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. с4 Се7 6. Кез 0—0 7. 4 Кед 8. Фе2 К:е3 9. Ф:с3 с5 10. Ла1 &6 141. Сез Ка7 12. Лас! Ле8 13. 45 ей 14. са Ле8. Представляет интерес указанное А. Карповым 14. ... а5 (см. «64», 1980, № 15). 15. Б4 С№6 16. Фа2 сЬ 17. Л:е8. Иначе придется расстаться либо с пешкой @5, либо с пешкой е2. Однако теперь черный ферзь вырывается на простор. 17. .‚.. Ф:с8 18. Ф:Ы4 Фе2 19. Ле!. Осторожнее 19. Фа2, стремясь к максимальной. координации своих фигур. 19. ... ге 20. Ф:@6!!. Упорнее 20. Фа4. 20.
и д т в.а” ж й аа к = и НОЕ В Йы
‘ука Ш” й й
ЕВНИЯ : ВО
@ а 13 О т Оле ВОО!
:
21. Ка4! С:44!1 22. С:44 Фа2!. Фигуры белых перегружены, и это моментально использует партнер. 23. ФН Ле1-|-,'и белые сдались (0:1) — 24. Л:е! Ф:е!-- 25. СН Саб.
В
`Сицилианская защита Е70а Карпов — Долматов
4. её се5 2. КЗ Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К№ 5. Ке3 е5 6. КЯЬ5 &6 7. С95 аб 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 Се7 10. С:6 СИИ6 11. е3. Выбор подобного, в какой-то мере антипозиционного, варианта против чемпиона мира обречен на неудачу. Не однажды А. Карпов развеивал в подобных ситуациях надежды соперников на активную и сложную игру и заставлял их подолгу заботиться о созданных в дебюте слабостях. И в данной партии С. Долматову уготовлена та же судьба. 14. ... 0—0 12. Ке2 ЛЬ8 13. Се2 С95 14. 0—0 Себ 15. Фа311 Фа7. В партии Балашов — Дворецкий (43-й чемпионат СССР, высшая лига, Ереван, 1975) было избрано 15. ... аб, но после 16. ле! Фа7 17. Фа3! №6 18. В4 Сав 19. Ксе3 у белых перевес. 16. Ф93 (6 17. Л@1 а5 18. Ка3 Ка7. Если 18. ... Ь4, то 19. Кс4. 19. №3 Кр№8 20. Сд4!1 Л{е8 21. С:еб Ф:еб 22. ФаЗ.
ВЕи к, ии Й пищи па анон, м
а, вЫ 777 вл об || ааа
“ оно и А я я и ‚В Н маи | м
Как бы играючи чемпион мира добился главного — размена белопольных слонов, что теперь обеспечивает ему полное владение комплексом белых полей. Следует вскрытие игры на ферзевом фланге, и ладья Карпова врывается в тыл соперника. 22. Ле5 23. Ке2 96 24. БА! аЬ 25. Кс:Ы4 ЛЬ 26. а4! Ба 27. Л:а4 {5 28. Лаб Кс8 29. Ла8 Крд7 30. Фе2 (е 31. Ф:е4 Ф!15 32. Фе2! ЛН7 33. с4 СВА 34. ЛМ. Активность черных временна. После серии разменов «лучших» черных фигур перевес чемпиона мира становится еще более ощутим.
Б О СШ

Страница 5

АНАТОЛИЙ КАРПОВ. ХАНС РЕЕ. АЛЕКСАНДР ЧЕРНИН.
34.... Ке7 35. Лаб Фа7 36. Фед К:а5 37. К:45 Се7 38. ЛЮ! С# 39. Фе2 Лсб 40. Лба3!. В данный момент для белых более выгоден размен ладьи #7, которая защищает короля. 40. ... Лс5 41. ЛВ Л:83 42. Ф:#3 ФИ. Нельзя 42. ... Л:е4 из-за 43. Ф!6-- Кра8 44. Ла8 ФИ 45. Ке7-- и т. д. 43. Фа4 №5 44. Фед Лс8 45. Ла3 Ф!5 46. Ла7-- Кр№ 47. Фе3-| 95 48. Фе2 ЛЬЗ.
Т ги ча я и ки № % Ж и, МА
иги, синевой
Позиция уже созрела для решающих событий. 49. 94! № 50. Ва ФЬЫ1-- 51. Крд2 ЛЬ7 52. Л:Ь7! Ф:Ь7 53. Ф3!. Оказывается, плохой слон почти незащитим; 53. ... Са7 54. ФЬЗ-- Краб 55. ФЬ5Х. То же последует и в случае 53.
Фа7. 53. ... Фс8 54. Ф№6-- Кр7 55. ФИ-; и черные сдались (1:0), так как их король получает мат после 56, К!6!. „ Молодой голландский шахматист Й. ван дер Вил большой поклонник тактики, но А. Карпов уже с самого начала заставил любителя атаковать уйти в защиту.
Сицилианская защита Е77а Карпов — ван дер Вил
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К:@4 К!6 5. Ке3 @6 6. Сд5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—-0—0 № 9. Се3 Са7 10. #3. Все чаще мы встречаемся с этим вариантом в современных турнирах. Белые прежде всего хотят стабилизировать центр, что развязывает им руки, для активной игры на королевском фланге. 10, ... Фс7
11. 94. В партии Притчет — Чом (Пула,
1975) белые вначале избрали профилактическое 11. КрЫ!, и после 11. ... Се7 12. д4 Кеб 13. СЯ3 65 14. 4! ЛЬВ 15. 95 Ве 16. Ба КЬ5 17. Фа2 д6 18. (4 их атака развернулась во всю ширь. 1.... Ке5 12. № Ь5 13. Лод! №5 14. 95 К98 15. Се2 ЛЬ8 16. 4. Силы черных оттеснены на исходные позиции, и центральная стратегия А. Карпова вскоре приносит плоды. 16. ... Ь4 17. КЫ1 Ка4
18. С:аб 96 19. ЛЯМ К:е3. Подрыв 14—!{5 сдержать так и не удается. Может быть, следовало избрать 19. ... Сд7. 20. Ф:е3 Ке7.
® ше Ж ой "пой 2. ще а ьи
изн а и НА, Г и АНАДА
# 22. еЁ е5 23. {61 ей 24. Л:@4 е С97 26. Ле4!. На повестке Фа51. Надо Се5, 27. Л:е6! Ф:аб 28. Л:{71. Два «карповских»
21. 181 Себ 25. дня жертва на еб, 26. ... было играть хотя бы 26. ...
удара, и позиция голландца разваливается. 28. ... Кр:{7. На 28. ... Себ решает 29. ЛЮ8-- Л:{8 30. е!Ф-+--- Кр:!8 31. Ф:е5, 29. е8Ф--! ЛЬ:е8 30. 96-| Крд8 31. Л:е8-- С18 32. Феб-|, и черные сдались (1:0).
В партиях Яна Тиммана не видно настоящего огонька, Хотя он и не избегал острых ситуаций, все же его главным оружием была техника,
Славянская защита О25с Тимман — Долматов
1. а4 а5 2. с4 сб 3. К!З КЮ 4. Ке3 еб $. С95 @&с 6. е4 Ь5 7. е5 № 8. СЫ4 95 9. К:95 № 10. С:95 КЬа7 11. 93 Фа5 12. е? Ь4 13. Ке4 се3 14. Бе Бес 15. ФаЗ СЬ7 16. Се2 0—0—0 17. 0—0 Ф!5 18. №4. 8 % ®
Аа ' илл. Ги, = Ша яве и, % %%® % И Сан
18. ... ©5. Черные форсируют переход в окончание, в котором использовать свой главный козырь — проходную ‘пешку (а также не совсем безопасное положение” короля соперника) не
удается. 19. К:с5 К:е5 20. Ф:!$ её 21. ас С:с5 22. Лас! СЬЫ4 23. СМ ЛКей8. Грозило 24. Себ5. 24. Се4 Лед 25. С ЛВ 26. С96 Л:!6 27. №5 Ссбё 28. С9$5 Л:96. Вынужденно, так как на 28. ... Л#8 следует 29. СЬ6б Л 30. Са7. 29. №а Лед 30. С6 Л:д6 31. С:е3 Са3 32. Лед! са6 33. Са2 4 34. Лес! Ссе7 35. Л:еб Л:с6 36. С:4 С:М 37. д Кра7. В ладейном окончании Тимману удается взять верх. 38. Ла!1-- Креб 39. ЛЯ4 Кр!5 40. Кро? Лаб 41. а4 Кра4 42. ЛЬЫ4 Леб 43. {5-Р Кр:!5 44. Кр аб 45. ЛЮ4-Р Кро5 46. Ло4-- Кр!5 47. Л4-- Кра5 48. Л94-- Кр!5 49. ЛЬ4 Крд5 50. Крд3 Ле{ 51. Лед Леб 52. Ле5-- Кр!6 53. Ла$ Леб 54. Кра4 Кр!7 55. М Лд6-- 56. Л95 Леб 57. Л5- Кре7 $58. Крдя5 Ле4, и ‘черные сдались (1:0).
Несмотря на то, что международному мастеру С. Долматову гроссмейстерская норма оказалась пока не под силу, манера игры и энергия молодого шахматиста — гарантия будущих успехов.
Славянская защита О26а Ларсен — Долматов
4. е4 себ 2. Ке3 5 3. 4 К16 4. е3 еб 5. К!3 КЬа7 6. Се2 Саб 7. 0—0 0—0 8. БЗ Ле8 9. СЬ2 &с 10. С:е4 Ь5 11. Са3 СЫ7 12. Ле! Ле8 13. а4 аб 14. Фе2 е5 15. @е К:е5 16. С!5 ЛЬ8 17. Кед!!.
Л®
жи ВШь ет я %
и а и сы
Тактическая ошибка гроссмейстера не ускользает от внимания молодого шахматиста. 17. ... КИЗ! 18. ФИЗ К:е4 19. С:е4 ФЬА!. Грозит мат на |2, и под ударом слон е4, 20. Л@1 С:Ы2-- 21. Кр! Ф:е4 22. Ф:е4 Л:е4 23. 93 С:93 24. {9 Л:е3. Ларсену «удалось» откупиться тремя пешками, но это малое утешение. Техническую часть партии наш шахматист проводит убедительно. 25. ла7 № 26. Ле3 Л:е3 27. С:е3 с5 28. а$ Сс6 29. Ла7 Ь4 30. Се5 Ле8 31. Саб
3

Страница 6

СЬ5-- 32. Кр@ Ле2+ 33. Кр ЛЬ? 34. :с5 Л:Ь3-- 35. Кр ЛЬ1. Белые сдались (0:1).
Защита Карр — Канн В934 ` Долматов — Ларсен
1. её сб 2. @а4 @5 3. её са 4. с4 К16 $. Ке3 еб 6. КВ СЬ4. Чаще играют 6. .‚.. Се7. 7. СЯ3 @с 8. С:е4 0—0 9. 0—0 аб 10. а3 Се7 11. Са2 Ь5 12. &51} её 43. К:45 СЬ7. Фигуры белых, особенно пара слонов, становятся весьма активны, 14. К:е7-- Ф:е7 (5. С95 КЬа7 16. Ле! Фс5 17. Се3 Ф!5 18. КЫ4 Фед. Ларсен неудачно маневрирует ферзем, что способствует полной мобилизации фигур белых. 19. С95 .Феб 20. Ле! ФЬб 21. Се3 Фа8 22. К!5 Се4 23. Каб Соб.
паи, го и. к по
ке вая,
зяй
77 рее
Хотя слон и нашел «точку опоры» на 96, он попадает в переплет. 24. Фа4 ФЬ8 25. М4 Ла8 26. (5 СЬВ5 27. №З!. Круг замкнулся. 27. ... КЬ6 28. Ф:66 Ф:Ь6 29. С:Ьб Л:&6 30. Се3!, и черные сдались (1:0), так как погибает слон.
Во втором гроссмейстерском турнире лавры победителя достались международному мастеру Хансу Рее (Голланонпоонаовоооосовоноововнаеоовновавеовенававвсваоновонаееяноноонвсааева т зоооневоввововововосяоововНоввеннонананая
дия), опередившему по коэффициенту гроссмейстера В. Унцикера (ФРГ), — по 7,5 из 11. На третьем месте гроссмейстер О. Панно (Аргентина) — 7.
Рее — Бём
В ли я Г
ЖАЙ Ра й я Чань ы клан ЛА ий
Вы ВОН ЙУ
Энергичной игрой Рее удается создать давление на ферзевом фланге. 16. с5 @ас 17. &@ Фс7 18. Кс4 а4 19. Са5! аЬ 20. Л:Ь3 Фе7 21. ЛЬб Ла7 22. ЛаЪ! Феб 23. СИ ЛЬ8. Слабость на 67 фиксирована, и белые приступают к ее обработке. 24. К@6 Кс7 25. К:Ь7 Ф:е5 26. К:е5 Л:Ьб 27. С:Ьб6 Ла8. На 27. ... Л:а3 неприятно 28. Ка7!. 28. С:с7 Ф:6с7 29. ЛЬ? Фе8 30. Ссе4 С:е4 31. Ф:с4-- КрЬ8 32. а4 Фд8 33. ФЬ4 Ла8 34. №4 Се5 35. ка7 Фа5 36. Фе7! Фа1-- 37. Крд2 Фа5-- 38. Кр\2. Черные сдались {1:0).
Сицилианская защита Е75Ь Унцикер — Лигтеринк
1. ед с5 2. К!3 &6 3. @4 са 4. К:а4 К16 $. Ке3 Ксб 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 4 № 10. сЫ4 Са7т 11. КВ Фа5.
Блицтурнир, посвященный Всесоюзному Дню физкультурника
во, вн
уен Вана м
чл) м бнано и @ _й Вой ия АХАМ ю ДАК 0 АО ОЕ
Знакомая позиция из партии Цешковский — Купрейчик | (47-й — чемпионат СССР, высшая лига, Минск, 1978). После 12. Се4 Ь5 13. С:Ь5 ЛЮе8 14. Се4 КЫ4 15. Фе2 Л:с4! 16. Ф:е4 Ле8 17. ФЬЗ К:е4! черные разгромили бастионы соперника. — Немецкому. — гроссмейстеру удается — продемонстрировать — более энергичный план игры. 12. Фе{ Л{е8 13. е51 @е 14. 1е КЬ4. Черные стремятся к атаке неприятельского короля. 15. ©{ Л:е3 16. Ьс! К:а2-- 17. Кр@2! Се5 (17.
‚ Ф:се3-!) 18. Са3 К:е3 19. Ла! ФЬЫА 20. Фе5!. Открытый шах не страшен. 20.
. Себ 21. Се1! С:13 22. д! Ла8 23. Крс1 Са4 24. Фа5! Се3-- 25. С42, и черные сдались (1:0). После 25. ... Ке2-- решает хладнокровное 26. Кр.
В турнире мастеров при — участии 12 шахматистов — отличный — результат (10,5 из 11) показал А. Чернин, опередивший А. Эка из Франции на 2,5 (!) очка. На третьем месте 'П. ван дер Стеррен (Голландия) — 7 очков. А. Чернин завоевал право в следующем году выступать в гроссмейстерском турнире.
Гроссмейстер А. Гипслис
нЕ
Рига, 1980 ц2з45Ббтв 91011 12 13 4 15 О. ;
1. Луцкан И. м @ 1 оО 1 Тор 12,5 : 2. Войткевич А. к/м 0О@ | 1 1 11 1 1% 1 12,5 - 3. Петкевич Ю. м 108 1 1%, ТО 1 -- 4. Агафонов Ю. к/м 00 0@ А 11 ТО т 9,5 в 5. Фильяшенко Б. Г, Ооо, @е ТОТО 1! 9 - 6. Левченков В. м 00, 0 0О@ 14 ТОТ 8 - 7. Сандлер Л. к/м 00, ОТ 0о@е 1 1О оО! 7,5 - 8. Матисон В. 1 ооо, ое О 111! 6,5 Ы 9. Сакович И. км 00011 0о0О0о1@ оО, ТО! 1 6,5 и 10. Долгицер К. км 0, 000100 1 @ 10 1 5,5 - 1. Щекин Э. 1 о0о0о0оОоОо то, ое д 11 5 - 12. Машарский А. || о0о1т0о0ооо0о0Оо 14 @ оО 1, 4 в В фельдмус ®. км 000О0о оО 0 оО 1 @ О 1 ый $ 1 35 В женском блицтурнире - 4. едоров К. 1 ооо 00 0 о, 1 ИЛЗЕ РАМА и -' 15. Волков Д. г ооооооооо, 0, 0 0@ 1 Теа ь : №, -
ИЛМАР ЛУЦКАН (справа В
” обе, ня Аополннтельном Е
арен матче {2:0}: в
тзннвсвнннсснововововнососоовоЕне завопосовсвосиоерссаовснвевоневоноваоваевисововсонаенеоновоосоенсосиаововенин сова евововивевеяе
4

Страница 7

Впервые в
В восьмой раз Всесоюзный Совет ДСО профсоюзов проводит лично-командный чемпионат страны среди спортивных
клубов и производственных коллективов,
Начиная с этого
года, первенство разыгрывается в двух лигах. Команды высшей лиги были гостями Днепродзержинска — города металлургов и химиков. В распоряжение шахматистов был предоставлен прекрасный дворец тенниса, Восемь сильнейших команд оспаривали звание чемпионов и переходящий кубок. По положению шесть лучших сохраняли место в высшей лиге, а два неудачника должны ее покинуть.
Состав участников был довольно представительным: 2 международных мастера, 14 мастеров, 27 кандидатов в мастера.
Внушительно выглядели
команды
«Торпедо» (Москва),
имевшая в своем составе 5 мастеров, «Русский дизель» (Ленинград), возглавляемая чемпионом Ленинграда 1979 года международным мастером В. Осносом, «Полет» (Челябинск), за которую играл международный мастер А. Панченко. Самой слабой в квалификационном отношении была команда ижевского «Металлиста», в которой были только кан-
‘дидаты в мастера.
Торпедовцы, как и ожидалось, сразу захватили лидерство, выигрывая один матч за другим. Но в четвертом туре состоялась встреча, в которой лидеры неожиданно проиграли ижевцам — 2:3. Такой поворот событий заставил мобилизоваться торпедовцев. Они заняли первое место. В активе чемпионов 22 очка в 35 встречах. За команду играли мастера А. Алексеев, Ф. Припис, С. Калиничев, С. Салов, В. Байков и кандидат в мастера Е. Сиротина.
Любопытное окончание выиграл представитель командыпобедительницы.
Тиманин — Байков («Маяк») («Торпедо»)
плана р 7 0 па, таеосе
И та
33. а4. Понятно стремление белых дальнейшими разменами упростить позицию. 33. ... Фа6 34. аЬ Ф:Ы4 35. Ссе4 а5 36. Фа2 е4!. Черные ставят хитрую ловушку, в которую белые, имея недостаток времени на обдумывание, попадаются. 37. &6 Ф:46 38. С:17}. Еще не поздно было свернуть с намеченного пути, 38. ... Ф(6 39. С45 ФН-- 40. Кр. Другие продолжения не лучше, но ход в тексте допускает эффектный — финал. 40. ... ФН-- 41. Кре2 Ссе3!. Две фич туры черных развили максимальную — активность. ° Грозит мат, и откупиться можно только слоном, Поэтому белые сдались (0:1).
С результатом 20 очков серебряные — медали — получила дружная команда «Металлист», У ижевцев отлично на первой доске играл возглавлявший команду молодой кандидат в мастера С. Хлусевич. В компании старших по званию он не растерялся и с результатом 4 из 7 занял почетное 3-е место.
Третью — строчку — турнирной таблицы заняла команда «Маяк» (Харьков), совершившея своеобразный подвиг, победив в последнем туре хозяев соревнований — шахматистов днепродзержинского «Прометея» с рекордным счетом 5:0. В команде играли мастера И, Калинский, В. Эльянов, кандидаты в — мастера Б. Тиманин, А. Соболев, И. Сон. Отличился В. Эльянов, который был лучшим на 2-й доске. Весомый вклад в успех команды внесла — молодая И. Сон, не потерпевшая ни одного поражения,
Среди лидеров команд победил киевский мастер А. Косиков — («Станкообъединение»). Юн лучше других играл эндшпиль и дал несколько учебных примеров игры в ОКОНЧаниях.
двух лигах
Косиков — Калинский
(«Станкообъединение»)
би, и р 0%, & а наи. к
& ЛАЙА д, Ж г и. Л,
ЙА ДО АТ А ай Ж%. Й Ад 2 % % %
47. Се5. Записанный ход. 47. ‚ №5. Первый же ход после возобновления игры неудачен, Лучше было 47. ... СВ, оставляя пешки на месте. Теперь же — ослабляется — `ключевой пункт д5. 48. е4 (е-- 49. {1 Са8. Единственное. Грозило 50. еЯ-- Кр:@45 51. Ссе7, с выигрышем — пешки. 50. Крез СЬб6-- 51. Кр3 Са8. Любопытен вариант 51. ... Крс5 52. С6 Се7 53. еб Крсб 54. еб Краб 55, Се5-Н1, с выигрышем, 52. КрМ СЬб. Вынуждая размен центральных пешек. 53. е@а-- Кр:@5 54. С6 Креб. Теперь на 55. Кра5 — 55. ... Кр!7, и черные держатся. 55. ©С97 С48 56. Кре4 41. Утомленные трудной защитой, черные совершают еще — одну ошибку, Лучше было 57. ... Кр, хотя и тогда их положение тяжелое. 57. КрМ Кра5 58. ... Се5. Теперь слон черных неподвижен. 58. ... Креб 59. Са4 Кра5 60. СЮ Се7-- 61. Хр95. Черные сдались (1:0).
Прошлогодние — победители чемпионата шахматисты «Полега» (Челябинск) довольствовались на этот раз четвертым местом. В отсутствие гроссмейстера Е. Свешникова и мастера О. Педько команде было трудно рассчитывать на лучшее. Международный мастер
А. Панченко прибыл на турнир к 5-му (!) туру, когда над командой нависла угроза поки-
| путь высшую лигу. Одержав
|верх над победителем турни- («Маяк») Рё первых досок, он вдохновил своих товарищей.
Французская защита Е02Ь Панченко — Косиков («Полет») («Станкообъединение»)
1. ®4 еб 2. @4 &5 3. Ка2 КЮ 4. е5 К&7 5. М4 с5 6. с3 Ксб 7. Ка!3 Фа5 8. &с Ф:с5 9. СаЗ ФЬб 10. Фе2 а5 11. КЫЗ Ке5 112. К?2 К:а3-- 13. К:@3 Сет 14. Се3 Фес7 15. ФЮ2 Са8 16. 0—0 Ь6 17. Фд3 {5. Стандартный подрыв на этот раз неуместен. Стоило решиться на 17. : 0—0. 18. е! С:16 19. Кае5 0—0. Белые доминируют в центре. 20. К:с6 Ф:с6 21. Са4 |КрК& 22. Лае! С@а7 23. Ке5 |Фа6!. й
В аая, я Ж, Ж Ж
ЙАВ Л какая ин аа
Ж% _ На
А Ж И те | 2 Л, “вай
Черные — просмотрели — несложный удар. Правда, позиция у них уже тяжелая, 24. 151. Грозит 25. Ка6--. 24. ... Кра8 25. К:47 С:44- 26. са @:47 27. ‘е Л:М-- 28. Кр!!! ФЬ5-- 29. Крд! Ф:Ь2 30. Фе5 Л 31. №3 Ф-- 32. КрЬ2 Ф:а2 33. е7. Черные сдались (1:0).
Команда «Прометей» (Днепродзержинск) к — большому огорчению зрителей замкнула турнирную таблицу. Поначалу хозяева играли хорошо, но к онцу сникли.
При равенстве очков предлочтение — отдавалось — командам, имевшим больше выиг- [знный матчей. | | В. Карпанов
|
| |
то в О4 зб т за © 3х воз Без З 17 То 5 В т з 25@ 3 15 8 во а 05 з 25 2 1

Страница 8

На берегах ‚Волги —и Куры
Полуфинальные — соревнования всесоюзного первенства ДСО профсоюзов среди женщин проходили в двух полуфинальных группах — в Тбилиси и Ярославле.
Так уж получилось, что на берегах Волги призеры этой группы — начали — соперничество... с поражения. Но затем дело пошло на лад. Н. Гасюнас (Житомир) выиграла на отрезке с третьего по десятый туры все восемь партий, Этот великолепный рывок обеспечил ей лидерство до самого финиша. Правда, на заключительном этапе Гасюнас расслабилась и сделала несколько ничьих. Однако миролюбие ее было обманчивым. Когда к последнему туру ее «достала» ленинградка Н. Ситникова, между ними произошла решающая дуэль, принесшая успех представительнице Украины.
Игра Н. Гасюнас — оставила хорошее впечатление — грамотно разыгрывает дебют, техмично и, главное, надежно ставит партию, не тушуется и в критических — ситуациях. Пример — партия с С. Гемсте.
Гемсте — Гасюнас
Г пер ОЕЙ уе 4% „ВА и о %
ЙА ша й Ж, ий ом ЖМТВ /,, °— ЙДАЙАТАТ ЖА ЭЛАЙ!
15.... КЮ. Точнее 15. ... 0—0—0. 16. 94! Л:д94 17. СЬЗ Л97. Лучше 17. ... Лаб. 18. СИ5 её 19. К:е3 Ке7 20. КЬ5!!. Неточность. 20. а4 и 21. Са3 сохраняло за белыми перевес. 20. ... Фа5--! 21. Са2 С:Ь5 22. Л:Ь5 Фе7 23. СЬ4 Ьб 24. Саб. Теперь белые сразу попадают в трудное положение. Правильно было 24. Кр, сохраняя инициативу. 24. Феб 25. Кр2. На 25. С:е7 неприятно промежуточное 25. ... @4!. 25 ... 441 26. Лд!1 Л:91 27. Кр:91 Кра7 28. Кр?2 Лд8 29. ФФ. Увы, ничего лучшего уже нет. 29. ... 'Ф:е2-- 30. КрИ Фе1-| 31. Кре2 Ксб 32. Ла5 Фе4-|- 33. Кр!2 Фе2-- 34. Кри Ф:12 35. Се5-- Кре8 36. С:&4 К:а4 37. Лла8-- Кр:48 38. Фа8--
0
В,
0,
6
Кре7 39. Ф:98 Фе2-- 40. Края! К!3--. Белые сдались (0:1).
Для Гемсте турнир не сложился. Имея в ряде партий решающий перевес, реализовать его’ она не могла. Но рижанка играла порой изобретательно и интересно. Она стала соавтором одного из самых захватывающих поединков турнира.
Гемсте — Ситникова Во * ий в быи ов ‚ й я АИ ги и баш м _й й & о АМА зи ИА,
то
И Й 20. С:е4 К:е4 21. Ф:{7-- Кр\8 22. Са4 Л98 23. Лае1. Не про-
\\
#8
ходит 23. Л!е! Ла!8 24. Феб.
К#2-- 25. СИ2 Л:!2. 26. Ф:е7 Ли-Н!, 23 ‚ Ла!8 24. Л:е4. Очень интересная позиционная жертва ферзя. Теперь в случае 24. ... Л:#7 25. Л:#7 Ф:@5 26. Л#:е7 шансы только у белых. На беду Гемсте, у черных находится эффектный контрудар — 24. ... Сс5!!, и черные выигрывают (0:1).
Н. Ситникова сыграла в Ярославле немало качественных партий. Вот как она завершила одну из атак.
Острий — Ситникова | п." вай и ли наи й
и
. 2, В, изн
АЙ Я и РА о Е А Шо В ео 22. ... ФКА! 23. С:@5-- Кр\8
24. Ф#3. Плохо, конечно, 24. С:Ы7 ФИ2+- 25. КрЫ! #31 26. С#3 Л:Ы2-+-, с матом. 24. ... Ф:№2-- 25. Кри С:а5 26. Л:а5 е4! 27. Ф:е4 (3! 28. Кре! 19, и черные выиграли (0:1).
Удачно провела вторую половину турнира Т. Пудкова, в итоге на финише она эказалась третьей.
Пудкова — Белогородская Мисти тотониаЕ оон
Е №е7 ® ванай, ии „а, МАЗАЙ и № кои „Ле ие да ди НА
Исток
21. С:45! её 22. К:45 0—0 23. ка!6-- С:!М6 24. К:16-- Л:16 25. её Ка6 26. с4! Ьб 27. Ь4 Фе8 28. Л(е1 Себ 29. с5 Бс 30. Ьс КИ 31. Фед СБ 32. Фсб!. Черные фигуры не имеют полезных ходов. 32. ... Кд5 33. Ле7 Кеб 34. 17--. Черные сдались (1:0).
Тбилисский полуфинал выиграла студентка Ленинградского университета Л. Полнарева. Она провела весь турнир без поражений, одержав 8 побед.
Латвию в этом полуфинале представляла А. Шафранска. Играла она неровно, наряду с хорошими творческими достижениями у нее были и явные неудачи.
Нфренск — Кахабришвили
В нёба, им Ил ля Ги йз6 наи ив, нии Йо ЛМ ноШнтов
28. КЬа2!1 № 29. К:е4 Ф!8 30. @е Фе5-- 31. Фад ас 32. С:Ы7-- Кра8 33. Себ Лд7. Теперь белые переводят игру в легко
2
ой
выигранное — окончание. — 34. ©:47 Ф:44-- 35. с& Л:а7 36. л:а7-- Кр:а7 37. Ла7-- Кре8 38. Лд7 Ла8 39. Л:94 е3 40. Кез Лла7 41. ЛМ Ла7 42. №4, и белые вскоре выиграли (1:0).
`Защита Карр — Канн &В94а Афиногенова — Шафранска
1. е4 сб 2. @&4 д6 3. Ке3 &5 4. е5 Ь5 5. С43 а5 6. Сез Кат 7. КВ С97 8. №4 16. Игра черных в этой партии — прекрасная иллюстрация того, как не надо разыгрывать дебют. 9. №5! {1е 10. @е К:е5 14. К:е5 С:е5 12. па № 13. ФВ Себ 14. К:Ь5. Вслед за королевским рушится и ферзевый фланг. 14. ... К!16 15. 97 Лд8 16. Са4 ФЬ8 17. Фез К94 18. С:е5 К:93. И в эндшпиле черным лучше не становится. 19. С:Ь8 сЬ 20. Се5 Кс4 21. са4 каб 22. Л:Ъб6 К!5 23. Л:е6 К:а4 24. Ле5 Л:97 25. с3 Кеб 26. Л:45 Ле8 27. д3, и белые победили (1:0). ‚
Из каждого турнира в финал вышли по пять участниц. Путевки в финал, который состоится в 1981 году, завоевали:
Ярославль: 1. Н. Гасюнас (Житомир) — 11,5 из 15, 2. Н. Ситникова (Ленинград) — 10,5, 3. Т. Пудкова — 9,5, 4. И. Острий (обе Фрунзе) — 9 (вне конкурса, как одна из победительниц финала 1979 г.), 5—6. Е. Балашова, Л. Зайцева (обе Москва). (У С. Гемсте — 4,5 очка.)
Тбилиси: 1. Л. Полнарева (Ленинград) — 11,5 из — 15, 3. Лельчук (Львов) и Ц. Кахабришвили (Тбилиси) — по 10, 4—5. Т. Хугашвили (Тбилиси) и Л. Мучник — (Житомир) — по 9,5. (У А. Шефранской — 7 очков.)
Мастер А. Геллер На
А&® шахматные вести
Москва. Более 50 лет ежегодно в свой праздник, Всесоюзный День железнодорожника, — встречаются — команды двух крупнейших железнодорожных узлов страны: Москвы и Ленинграда.
В этом году матч состоялся в Центральном Доме культуры железнодорожников.
Как всегда, встреча проходила в упорной борьбе, хотя команда «хозяев» была явно сильнее по своему составу: за нее играли международный мастер Р. Билунова, мастер В. Соловьев и 8 кандидатов в мастера. Победив со счетом 7,5:2,5, москвичи четвертый год подряд стали — обладателями переходящего приза Дорожного совета ДСО «Локомотив» Октябрьской ж. д.
один из
Вот матча,
Блох — Стояков (Ленинград
на аа а ый
же
фрагментов
Ван и,
‚ Ф:Б5 9 . Л:97-- КР:9. Черные сдались (1:0).
В. Королев, | судья всесоюзной категории

Страница 9

Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение, Начало см. в № 13—20)
1. е2— е4 е7— е5
2. Ка!—13 кЬ8—с6
3. СМН—Ь; а7— аб
4. СЬ5:еб а7:с6
5. 0—0 ссе8—д4
6. №2—13 п7—Ъ5
РН2Я 773
№ А «баны
ЙА й "Ух й АЙ А» » » % » ®% ЖА / АНА Й и п ИОША АЛЛАХ МАЙ НАбМИДЕМ
Если черные меняют своего белопольного слона, то, как мы видели в предыдущем разделе, белые получают ясный позиционный перевес. Играя 6. ... 5, черные пытаются резко изменить характер борьбы. Если белые примут жертву слона, то угрозы по линии «П» могут стать реальными. В позиции на диаграмме у белых два главных продолжения: 1) 7. се2—63 и 2) 7. а2—@3.
ТР
#7
ч
№
ви
1.
7. с2—с3
После 7. Ле! №6 8. ба Це] 9. К:е5 Ф:е5 10. Ф:94 атака черных полностью компенсируст потерю пешки. Вот два примера: 10.... ФЬЫ2-- 11. Кри КЮ
12. Ф13 ЛЬ4 13. Кс3 Сс5 14. а3 ЛЬЗ 15. Ка! 0—0—0 16. 3 Ла\8, с опасной инициативой у черных (Форстер — Маркус,
ФРГ, 1978);
10.... КЮ 11. ФЗ 0—0—0 12. КрЙ @а5 13. Ке3 @4—-/-+ (Нецеску — Эстрин, по переписке, 1974).
В случае 8. Ле3 Сс5 9. Ба Ба 10. Ке! Ф\Ы4! угрозы черных компенсируют пожертвованную фигуру (Каган С. — Фепихбродт, 1967).
теория дебютов
зе... Фа8—16
Если 7. ... Ф@а3, то возможно 8. па Ба 9. К:еб Саб, и теперь взятие ферзя ведет к ничьей: 10. К:43 СЫ2-, с вечным шахем. Попытка сохранить лишнюю фигуру путем 10; К:94 связана с риском. После 10. Кб! в партии Полетаев — Берадзе — (1967) черные развили опасное наступление.
Заслуживает — внимания — 8. Ле!. После 8. ... С!3 9. ФИЗ ФИЗ 10. в! 0—0—0 11. Кр! Се7 12. Кре2 Сад5 13. Ка3 Ке7 14. Лд1 получается критическая позиция.
“и и и
в И ВАЙ М & № ДАША
Ай вн й Ш
НО &
Во встрече Рытов — Левченков (1971) неудачный ход 14.
‚ С!6 позволил белым после 15. &3! получить лучший эндшпиль.
В партии Марьянович — Бесенав (Гронинген, 1972/73) черные сыграли 14. ... Сб, и после 15. Кс4 (6 16, Ь4 @д5 создалась острая, неясная позиция,
После 7. ... ©$ спокойная игра — 8. Ле! Ф№ 9. &3 СЗ 10. Ф:В @Ф:В 11. а! 0—0—0 12. Ла! Са6 13. Се3 Ке7 14. ка2 Каб 15. Кр! К! 16. КЫЗ Кеб приводит к равному окончанию.
Интересна жертва пешки 8. @411. После 8. ... С:#3 9. ФИЗ се! 10. са ей 11. еб сб 12. Ка2 белые получили компенсацию за пожертвованную пешку (Матанович — Лендьел, Врнячка-
Х
Баня, 1967). Практической проверки ждет и 11. С!4Н. 8. д2—@4 С94:8
Слабее 8, ... С&46, так как после 9. КЬа2 Ке7 10. ФЬЫЗ 9—0—0 11. ае! белые получают немного лучшую позицию (Пич — Мештрович, Сараево, 1967).
9. Фа1:03
Принимать жертву — пешки опасно: 9. ... ©е& 10. са Ф:@4 11. Кс3, с инициативой у бе-
Ф(6:13
лых (Штейн — Холмов, 34-й чемпионат = СССР, — Тбилиси, 1966/67). 10. 92:83 е5:44 После 10. ... С&6 11. @е! С:е5 12. Се3 Ке7 13. 141 С16
14. Кё2 д6 15. Лай! у белых несколько лучший эндшпиль (Пересыпкин — Савон, 1970).
11. е3:@4 0—0—0 12. Се1—ез 7—5! По мнению — югославского
теоретика Д. Маровича, в этом окончании у черных хорошая контригра.
2.
7. а2—@3! Не создавая новых слабостей, белые готовятся в Подходящий момент принять жертву фигуры.
7.... Фа8—{6
Слабее 7. ... СИЗ 8. Ф:!3 Фа7.
В партии Хеннингс — Кристоп | (Хайфа, 1976) белые действовали слишком — академично — 9. Се3 0—-0—0 10. Ла! Феб 11. Ка2, и после ... #6 12. Ке4 @5! 13. КрИ
94 стремительное наступление противника вынудило их переключиться на защиту. . Сильнее 9. 931, и после 9. ... № 10. 14 еЁ 11. ФП 12. ФИ7-- Кр:!7 13. С:14 в партии Капелюш — Живодов (1977) белые получили лучший
эндшпиль. 8. КЫ1— 2 ... Принимать жертву — фигуры
пока нельзя. После 8. Ка а 9. Ка5 (9. Соб Фаб 10. К:еб ФЬ7!- +) 9. 7... ФЬ6б 10. КЬЗ Ф|4 у черных опасная инициатива.
После 8. Ле1 С43 9. @:8В ФИЗ 10. а! 0—0—0 11. #4 (Удовчич — Соколов, Югославия, 1959) мли 8. ... Ссеб 9. Се3 С#3 10. ФЗ Ф:#3 11. в! С:е3 12. Ге! у белых небольшое преимущество в окончании. Заслуживает внимания &.
‚ С@а6, что может привести к главному варианту.
Интересен ход 8. Се3, требующий ст черных — точной игры. Во встрече Федорович —
Бон (США, 1977) было 8. ... саб 9. КЬа2 Ке7 10. Ле! Са7 11. @&4! Каб 12. Кс4: Феб 13. Фа3 0—0—0 14. Ла@1, и белые сохранили перевес.
Самый распространенный план — переход в эндшпиль: 8. ... СЗ 9. ФИЗ @:83 10. е! Саб.
Фаб-Н!.
Е, 02 МА 2 & № ША& пала 0 », ® ЖА ии МАИ Й А А ВАША / г я а
А КМ ©А ПД Зет ВА и
В партии Гуфельд — Цешковский (1971) 11. Крд2 Ке7 12. Ло! №6 13. Кр а5 14. Ка2 Кр? 15. Кре2 а5 16. а4 Каб привело к примерно равной позиции.
В партии Покоевчик — Шазно (чемпионат Польши, 1977) черные сыграли 11. ... №4 и после 12. Ля! №6 13. Ка2 могли уравнять позицию ходом 13. ... Ке7!.
После 11. Крыл 6 12. Ка2 Ке7 13. Ла! Кр!7 14. Кс4 Каб 15. Лаз КЬ4 16. 14! в партии Любоевич — Спасский (Тилбург, 1978) белые — получили лучший эндшпиль,
К равенству ведет 14. ... 95} 15. Крд2 Каб (Георгиу — Сабо, Кечкемет, 1964).
Энергичнее 11. ... #5!!. После 12. еЁ Ке7 13. Ля! 0—0 14. Ка2 Л:{5 шансы черных в эндшпиле предпочтительнее (Ларсен — Мягмарсурен, — Зиген, 1970).
После 11. Ка2 Ке7 12. Крд2 Ксаб6?! 13. Ле! К!8 14. Кр Кеб 15. Кре2 Се7 16. се3 0—0—0 17. Ь4 у белых лучший эндшпиль. Правильно 12. ... 51, с достаточной контригрой.
К острой и неясной позиции ведет 8. ... Ке7 9. КЪа2.
В партии Шварцман — Алехин (1918) после 9. ... @5 10. @4 Коб 11. С:95 Фа7 12. Ба Ба 13. КЬ4 К:\4 14. С:Н4 Л:Ь4 черные сохранили инициативу на королевском фланге.
Во встрече Бём — Эрнандес (Амстердам, 1979) после 9. ... Кд6 10. па?! Ба 11. Ка5 КМ! 12. Ф:д4 Ф:951 черные получили решающий перевес. Надо было подумать о 10. Фе! или 10. Ле1.
(Продолжение следует)

Страница 10

Сборная молодежная СССР — сильнейшая в мире
Удачным, даже очень удачным был нынешний год для молодых шахматистов страны: на европейском юношеском чемпионате в Гронингене (Голландия) победил харьковчанин Александр Чернин; из Гавра (Франция), где проходил чемпионат мира среди кадетов (до 17 лет), с победой вернулся ленинградец Валерий Салов; первую скрипку на чемпионате мира среди юношей в Дортмунде (ФРГ) сыграл бакинец Гарри Каспаров, и, наконец, приятная весть из Мексики, где молодежная сборная СССР одержала убедительную победу на | чемпионате мира.
Кто же стал счастливым обладателем чемпионского звания?
Международные мастера Артур Юсупов и Сергей Долматов (оба Москва), гроссмейстеры Александр Кочиев (Ленинград) и — Адриан — Михальчишин (Львов), игроки резерва мастера Александр Иванов (Горький) и Эдвин Кеньгие (Цесис). Под руководством тренера гроссмейстера Владимира Тукмакова и начальника сборной гроссмейстера Юрия Авербаха наши ребята уверенно провели все встречи в Мехико и, не проиграв ни одного матча, уже за тур до конца стали недосягаемы для остальных команд. Добытые 27 очков из 36 оказались золотыми.
Серебряными призерами чемпионата стали молодые шахматисты Англии — 21,5, «бронза» — 20,5 — у команды Аргентины.
Особое удовольствие доставил любителям шахмат Латвии тот факт, что в состав сборной был включен наш мастер Эдвин Кеньгис. После удачного дебюта Эдвина в чемпионате молодых мастеров (Рига, 1980), где он поделил 1—2 места, и успешного выступления в мужском чемпионате сельских шахматистов — снова 1—-2 места — Эдвин стартовал в высшей лиге командного чемпионата СССР. Мы ожидали,
что молодому латвийскому шахматистудоверят защищать цвета страны на соревновании высшего мирового ранга. Так оно и произошло.
Сразу после возвращения из далекой Мексики мы попросили чемпиона поделиться своими впечатлениями,
— Честно говоря, я еще не совсем пришел в себя. Все-таки почти три не-
АРТУР ЮСУПОВ. СЕРГЕЙ ДОЛМАТОВ. АЛ
- ен я Л ЕКСАНДР КОЧИЕВ. АДРИАН МИХАЛЬЧИШИН. АЛЕКСАНДР ИВАНОВ,
дели в Мексике, 18 часов в самолете — домой очень хочется, в родной Цесис. Впечатлений, конечно, масса — я первый раз выехат за границу, первый раз выступил в составе сборной Советского Союза, первый раз играл в чемпионате мира, первый раз в соревнованиях международного уровня.
— Все это понятно. Но ведь читатели ждут от нас сообщений.
— Первый чемпионат мира среди молодежных команд состоялся два года тому назад. В нем участвовали 19 команд. Тогда победила команда Англии, опередив нашу сборную на одно очко. На нынешний чемпионат наша команда отправилась в Мексику с намерением приложить все силы, чтобы выиграть спор за золото. В пяти подгруппах сражались 25 сборных. Из каждой Пподгруппы только две команды выходили в финал.
— Какие команды были для нас самыми «неприятными»?
— Прежде всего, приходилось считаться с командой Англии. В ее основном составе все чемпионы 1978 года — Дж. Спилмэн, Дж. Местел, Ш. Толбут, Д. Гудмэн. Кроме Толбута, все шахматисты уже в 4977 году играли за национальную сборную в 6-м командном чемпионате Европы, который проходил в Москве. Спилпмен и Местел играли и в командном чемпионате Европы этого года.
Опасными были команды Кубы и США. И вообще, необходимо признать, что во всех командах были шахматисты, которые доставляли немало хлопот опытным игрокам, вплоть до проигрыша.
— Ну, а когда Тебе пришлось решать проблемы?
— Традиционно для сборной СССР, что в первом туре играют шахматисты основного состава. Мне доверили играть во втором туре. В тот день я сделал = ничью с представителем Швейцарии. Следующий день принес мне победу над шахматистом из Йемена. Мы сравнительно легко вышли Победителями в своей подгруппе. В финальных играх я участвовал в четырех матчах — в двух партиях проиграл и в двух выиграл.
ЭДВИН КЕНЬГИС.
— Расскажи, пожалуйста, подробнее о проигранных партиях.
— Да, эти партии придется анализировать особенно глубоко. По существу, поражения в них имеют больше психологический — характер — (все-таки очень велика ответственность): позиции в партиях сложились в мою пользу, но ‚в результате — нули. Сказывались также разница во времени, климатические особенности, и ужасно было то, что в турнирном зале курили не — только участники, но и судьи, и зрители. Я очень благодарен руководству команды, что после поражения мне попрежнему доверяли и заявляли на игру.
В целом, ребята играли очень удачно. Вот их результаты по доскам: А. Юсупов набрал 8 из 11, С. Долматов — 8 из 9, А. Кочиев — 8 из 10, А. Михальчишин — 8 из 9 и А. Иванов — 6 из 7. Все члены команды держались дружно, и микроклимат в сборной был весьма приятным.
— Спасибо за беседу, и ждем от Тебя творческого отчета о встречах в
Мексике, Его, конечно, с интересом прочитают все друзья нашего журнала.
Беседу вела А. Кловане | (в

Страница 11

уже давно не крича- ... ли. Только хрипло хакали с ударом. Под ногами чавкала взмешенная на крови земля. И непрерывный звон, словно кто-то из громадной казны пересыпал серебро.
Дмитрий Иванович в доспехах попроще отмахивался чьимто топором. Рядом с ним смерды, ремесленный люд передового полка. Потные, с распахнутыми: ртами. Рубили, кололи...
Бились уже часа два. Неяркое сентябрьское солнце едва перевалило за полдень. Давно рухнул под татарскими саблями черный с золотом: княжий стяг, пал принявший под начапо большой полк ближний боярин Михаил Бренок, Казалось, нет мочи сдержать злой напор мамаева войска. Уже и сам князь выронил топор из ослабевшей. руки. Но не упал — плотно стояли вокруг воины. Случайный меч скользнул по шелому, хрустнула под стальной бляхой кость.
— Князя убили! — сломанно крикнул кто-то. Но не побежали, только яростнее замахали = отяжелевшим — оружием.
Ворочая громадными плечами, — пробился — белобровый Ондрюшка из княжей дружины. Стал рядом, прикрыл красным щитом, завертел свистящим мечом.
Дмитрий Иванович прислонился к могучей спине. Медленно текли в — контуженой голове тяжелые мысли: «...смердов сколько — полегло... как сеять-то по весне будем... Сколько же еще, господи... Жив буду, церковь в Москве поставлю...»
А золотоордынцы проломили оборону полка левой руки, грозили зайти в тыл. Вот и полк князей Ольгердовичей пол®г под копытами ханской конницы, что рвалась к переправам на Непрядве...
Только в час дня воевода Дмитрий Боброк метнул засадный полк на прорвавшихся татар. Взвинченные долгим ожиданием воины с ревом отрубили мамаеву конницу от основных сил.
Ужасом пронзило золотоордынцев появление свежих русских сил. И они побежали...
По свидетельству летописей, в битве на Куликовом поле полегло 253 тысячи золотоордынцев. Из всего войска русского осталось в живых 40 тысяч. Восемь дней хоронили русичи павших товарищей. Такой ценой заплатила Русь за свободу.
А двенадцать княжеств, сплотившихся вокруг Москвы в борьбе с общим врагом, положили начало единому централизованному государству.
В. Чепуров |)
Летчики-космонавты АНДРИАН НИКОЛАЕВ и ВИТАЛИЙ СЕВАСТЬЯНОВ — и чемпион мира АНАТОЛИЙ КАРПОВ (в центре) возлагают цветы к памятнику Дмитрию Донскому.

Страница 12

@ А Из истории шахмат в Латвии
\У первенство Латвийской ССР
23456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ©.
Год третий послевоенный
== = — Фо = © © 00 а © сл 5 со о
В 1948 году впервые в истории шахмат нашей республики были разыграны все четыре первенства — столицы и республики, как у мужчин, так и у женщин.
С 24 января по 5 марта в помещении Центрального шахматно-шашечного клуба на нынешней улице Горького, 38, на |М первенстве Риги соревновались 16 — перворазрядников. — Публикуемая впервые турнирная таблица, сохранившаяся в архиве кандидата в мастера Артура Дарзниека, показывает большую плотность результатов.
14 марта в том же помещении 10 шахматисток начали борьбу в | чемпионате Риги — первом женском шахматном турнире Латвии после Великой Отечественной войны. Уже в | туре встретились главные претендентки на звание чемпионки — Милда Лауберте и Мария Александрова. Победила М. Лаубер-
АВГУСТ СТРАУТМАНИС, ИГОРЬ ЖДАНОВ и ТЕОДОР БЕРГ.
. Страутманис А. Талсы . Жданов И. Цесвайне . Берг Т. Рига Безручко Г. Рига
‚ Акментиньш А. Рига . Кобленц А. Рига
. Солманис 3. Рига
. Мелнгайлис Т. Рига ‚ Балиньш Р. Рига
. Звирбулис М. Рига
. Горнев Э. Рига
. Крузкоп Я. Рига
‚ Гравитис И. Лиепая . Бракманис М. Рига 15. Дарзниек А. Рига 16. Шилиньш Г. Рига 17. Блек И. Лиепая
18. Каиньш К. Алоя
19. Круминыш О. Цесис 20. Иванов В. Рига
‚ участниц оспаривали
Рига, 1948 | ® 1, 1% 1 1, 0 8 1 1 1 1 ‚ ое Отто 0% /, @ 0 1, 1 ‚Оо 100001 о, 00 1 @ 1 ооо, 1", @ 1 ‚ооо 1000 1 0 оо, у, 00 оо, 110 о, ООО оО о, 0, 0оооо ооо О-о, %, 0ооооооо оо, 0ооОоОо т 7 — 0 у, 0 0 оооо, о, 1, оо,х ООО! ото, ооо
ге, которая и стала чемпионкой Риги, набрав 8 очков из 9. Второй была М. Александрова (7 очков), 3—4-е места разделили Э. Шмите и Э. Лауберте (6,5), на пятом месте — Рута Бреммане (4). В турнире также играли Менесе, Ядвига Солмане и три шахматистки, фамилии которых нам еще неизвестны. Не удалось пока отыскать и таблицу результатов.
С 16 апреля по 6 мая в помещении шахматно-шашечного клуба двенадцать звание сильнейшей во |! первенстве Латвийской ССР. Из предыдущих материалов (см. «Шахматы» № 11, 1980) известно, что | чемпионат республики состоялся в 1941 году. Значит, неверными — оказываются предположения, будто чемпионаты республики среди женщин состоялись также в 1946 и 1947 гг. Отсюда следует, что первенство нынешнего года долж-
.но носить порядковый номер 34, а не
Бо” я] реа
Дружеский шарж Зигиса Скроте,
0 1 1 |
УрО В ВОО ТРО ПОР | 15 14 М Но 15 14, ДЕ Е, 1 13,5
0 О 1 1, 11, 12,5
МОТ 1, М 12,5
ГАО Во О О О ОР О | 12,5 ШТО 1, 1 1 12 Ш 11 оО 1 О 1 10,5
11, 4 + 4, 14, 10,5
1 4 4 1 НН, 10
0 @ '/, 1 М, 2 1 1 11 10 4 7, @ 0 1 1; + 1 1 М; 9,5
, Оо О 11+ 101 7,5 0 18 4 Том, 11 7 0, 00, @ 1+ 111 7
4, оо ое нот, 6
— 0 — — 1 — — @ /, 1 1 5,5 ооо о, 0 1, @ /, 1 5,5 оо, 100 о, @ 1 4,5 во ооо, об бе 35
36. Насчет чемпионатов Риги категорически утверждать пока ничего нельзя, так как за 1950/51 годы, кажется, был сыгран один чемпионат, а о первенстве 1952 года в печати вообще нет сведений. Возможно, они найдутся в архивах участниц?
С 1948 по 1958 год в печати не было опубликовано ни одной таблицы результатов первенств Латвийской ССР и Риги среди женщин, Таблицы республиканских соревнований, хотя и с некоторыми пробелами, сохранились в архиве М. Лауберте, что же касается риж-
. ских чемпионатов, то не найдены еще
многие Ожидаем
участниц.
В У первенстве Латвийской ССР среди мужчин, проходившем со 2 по 30 октября в Доме работников искусств на улице Вальню, 9, приняли участие мастер А. Кобленц, кандидаты в мастера Т. Мелнгайлис, 3. Солманис и Г. Шилиньш, 14 перворазрядников и 2 второразрядника. Был достигнут довоенный квалификационный — уровень — шахматистов. Интересно, что в финал чемпионата не попали почти 25 перворазрядников. Поскольку этому первенству посвящено 5 номеров специального бюллетеня, содержавшего 62 из 182 сыгранных партий, то ход турнира рассматривать не будем. Отметим лишь, что дружеские шаржи и эпиграммы, помещенные в трех номерах бюллетеня под псевдонимом Зигиса Скроте и один из которых мы воспроизводим, принадлежат известному ныне писателю Зигмунду Скуинк.. '
сведения, помощи
Впервые в истории наших первенств два первых места поделили представители периферии — нынешние кандидат в мастера Аугуст Страутманис и мастер Игорь Жданов. 5 декабря в санатории «Дурбе» под городом Тукумсом начался упорнейший матч. После 8-часовой борьбы первую партию выиграл И. Жданов. За ходом второй встречи проследим, воспользовавшись примечаниями 3. Сопманиса.

Страница 13

9 67 8 ГО 105 4 5 11 9 2 3 11 ПО 9 ! а ПРО 5 яв УЗИ Тя Е 6,5 19 2 1 1 1 1 6 Рига, т ® ® ® 1 ! 1 | я 0 1 ! В в 5 рте М паГа рига оо о* и а я я ЕЧба 9 |. Александрова И оао % | ЧЕ у коней в © 2. Алек е Э. куме оо 00 о 0 ° Фо ЧЕ ! гмание — Ждано 4. «4 ЗЕ? Кава, Л. а я соо оо особе | 0 аутмание — к 4. 6, ЖЕ 8. Ка ‘ина В. Цес 0 "1 ооо® о@ дебют чезы Кез 6. К:с НЕ 4. рамонова 5 0, 0 о 0 00 0 Стр. 6 2. ли 6. К:е5 ЕЯ 5. Па ькин Рига о Ч 0 0 0 $, ка ед. Ее 6. Фей дя 6 недельки: ®. Рига 0 6 0 0 0 ооо Зач 239 ее 2. © ет берте Э. ое то 6. `Ф:еб ее 4. со? © следовало е- 9. дейнате Би Риг паты Ри 16 17 18 7. де ге4-- К: бровольно. 7. 43. В В п. колмане Я. р чемпио 14 15 13,5 10. Ф: ные Ао ам [@ и ладь й © 11. Киегеле Ги ММ 1 12 13 11 12,5 а5!. Чер своего и за слона и выпол. Е 12. ци 9101 14 1т П действия Перализуя с ие было ом = 67 8 ВО 2 1 та 10,5 Ай 94!. себ. ° м еролекскох эз3 45 “0 | 1 0 Г: 1 й 11 и: ха в 14... шки, у преа- 1 1 2 1 черных, М инициативой известном фл 945 1 И я ! 4 1 ы: НВ | То! 9 няет „ФУ, с. Следуя м на еревес. ро- Рига, 1 ', 1 | , ) ум 1 уЙ 1 0 11 0 0 / 1 ИЯ не о ланге, 45, п: атако й п кси Г 1 1 уЙ 1 8, она, ‘пемечный, ль белых им. "о СВ ' НЕ, ИИ о! ЖД В | 85 виду имее Теперь и кор 16. ев. Бейли йлик В. 1 ® '/, 1 0 1 1 1 7 |, 1 где 5. а, хоту. 9. Се 1. гайд т. 00 0 /; 1 УЕРНЕ НВ ть 8 ге, 16. 9 ешк а © 7 1 у, Меж илис у, Ч, ъ @ н 1 0 7 00 1 0 45 бая п ся н Кра игуРу, 2. лига Г. о т 10 ” ® уА у 11 А 0 7 вана ‚отправляется, иировоь фи № $ Безуно! м. 0 о и ря Я о ® 6 р Л НЕ т я ! Ы с. К м „ликвидиров 5. Только 5. Звир ЖК Г би @ ее ВИ, со керение действу Кр93 и пристус | $ дей 3. К, о, ооо нЕ й о ® Тм В С номе еще Л9!8 20. прои при е 6. Солман УИ й 0 11 1 7 О 1 о 1 @ [ ИЯ 1 1 5 тора и ерные - они о уже 7. об М. 1 01 0 0 1 0 00 НИ 5 мк кото поро ча, у Гон аи ово ола оо Е Ша - тепе оролевс на 22. Се2 Ь5 ‚ Калнын ис М. Ч 10 1 0 Ч 0 14 1 Р ке Н7 25. :е2 Ь5 10. ман 0 0 1 0 1 Че ют ква ез! Л 1 ед 28. Л: ный Брак в Г. 0, А УАИТА о 0 Е) поздно, 24, Лае л:е2 опор п. руздев ть, 0 4 о оо, 0 4 Ч, (0) но. 24. пе! ли анге, 2. Гр ыШ И. уЙ ! 1 о 18 са Кр:о6, "Еее 18. Гольдатейн к 0 : й 0 о у 0 3 14 15 16 17 ни 5. Ле Бель кор ски Ле 14. Г. ИНЫШ С. 0 0 1 , 26. 5. на тиче 31. Ьс ил ий 0 112 + 9 С: 1х ак 45 Ье 5. Ш ск! 0 01 1 1 29. "борьба ® Кро5 5 | 15. Шли В. ооо Э1 УЗЫ ин 29... № ° Ле5 ее 6 ' ВрУН ий 4 14 1 1 1 0,5 расе, 32, с@ е7 Зоо, то Е Кре5, сё 18. Зарумба 123 Г ® “0 и 1 Н “Ч Я 1 ! 05 з пару ки д "С ерные © 47 Васа АНИ Е | пом ! 195 35. ка, яют ЛЕ 45. 19 / 1 1 НА 0 | НА 9, ловуш че тер Л:е2 № 43. - Рига, ® 0 1 4, 1 о 1 1 1 НО 0 9,5 бель Ла 39. №5 в ончи. ' ® ВТАВТА ТА 1 0 т А у, 1 › 38. ©. 6 42. зак . Л» Ч, Ч, Ч 0 1 1 Ча + 9 38. Ч крбб у патой — опять ивы 1. Ч п ° ВИ Того Гия ТИ 8,5 4. 1:0). ая той я п Шил 1,0] 0 уА 0 у 1 1 4 сь { тверт в пя Дл е 1. ауме в А. 0 1 @ 0 ВЫ 4 0 уА у, 1 8,5 Тре о онвенаьие аотия осле ак- 3. жгайлис В: В 10 1 1 ! 1 0 5,5 10 УР | 1@ 1 1 1 4 › лисы ве атче ему партия ня хар но 4. Мелнгайлн 0 0 А о 0 В о 0 0 0 @ ® — 0 Ч, — 1 5,5 белые метре ета ожиданн Нине 5. Таелнтай Я. ка 0 1 о 1 0 1% 0 + @ а Ча Ч 5 беды чка, но ела не дложил еделен но 6. Ко ЗКОП 3. Ч "1 : 1 00 10 01 ° Ц (| 5 пол-о приобрела предл "отклонил, но 7. Солыание 3 0 10 о 14 01 Ото о“ МХ о @ ® 1 2,5 хода Страутма в ничью Вы план ничью 8. Блины Ш 0 00 /, 0 4 1 00 1 ое тер. име Ву ничью а Откло 9. Ба т. 0 оо, о 0 оо 0 0 7 — 0 анов, побе невер ложи откл Зейд в И. 0 го 0 “0 УА то на 41- Страу Жданов © в и | 19. Бушков А 0 4 1 0 в Ч от — 13 14 . Г , и й О 119 5 ее раз, ‘возможно .. ссякли ан. | 13. Вушкое Ш Арн '» 00 ооо он! 1 то, еще хотя в оиграл. иса и прерв я 14. П НЫНь Я. 0 00 8 91 114 10 е было, и пр имет был январ 9. Калныхь — 7 Зи 9 не было А. Страут Л поялась а ра неа 16. ЗарУмО м. 34 56 14; я, 1 11 9 Силы боле: состоя” жданов пот 17. Зоирбулис 1 ® от | Ч } 1 0 Тя 0 85 ввиду ая парт да в и делат асы... с 18. 1 ИЕ |! 0 01 м ! Г о! 8, ьм го, и, ич ани ! ЧА у 1 ПВО 8 в Я ход, не ус астера дорживал, игРоя Ри Ш, ге 0 о 0 о 1 го То 7 и кандидат шего корона: линыш Г. у: 0 Ц: ° ° ° 1 0 1 й я 0 О 0 С: к 7 Ру нано ери и 1 1 обился. Крок ные ). Берг Я о Г. Е в 0 ° ! 0 ° ® 1 и Че и Г + и 6 им Свои итиесние п застав сложны 3 Безруч Я. Я о 0 1 10 Й ° ® '. ИА ‚: о 1 ь В ‘остро сритич нова _ ‚ Крузкоп А. Г, 1 Г, ' ® 10 у педая кодеров м, Сре | Деранех и ТВС обои чей Фи 5 пл ивикоь артиях играл йй 6; Горн штейн И. 0 4 Ч 1 11 0 11 Г й 0 0 уЙ ‚проги мы. ных п ения» бразный Гольд В. у” 0 о 0 0 1 — ПО) бле ель и эр оео они 7. анов М, / и 0 0 00 1 Т про в отде: точк го св т имп та- 8. Ив мание А. 0, у, 0 10 14 й о Хотя научной се же е талан артии с и 9: Вракманис ^ "0 1 0 о 0 о” еды ал 1 Балы В. Оооо ое и большой ме только 15ка К Ц. Фрейман Я. р 0 и вал. Страу не м («Р! по- | 19: Зарумба $ уЙ аси 1). овал хи ‚ Шт булис М. 1549, Гохорокерисоя самы Блаус т. Звирбу ак © дног года. и. о теля ний 1948 бед новани сорев

Страница 14

ме
партии и фрагменты
Из классического
наследия
Дебют четырех коней Е15Ь Шпильман — Рубинштейн
Баден-Баден,
4. е2— е4 е7—е5 2. Ка!—#3 КЬ8—с6 3. КЫ1—с3 К98—{16 4. С91—Ь5 Кеё—@4
Патент А. Рубинштейна. Но история шахматных идей это не только победы и откровения, Тернист путь исследователя. «Кто ищет, тот всегда блуждает». Эта строка «Фауста» стала неразлучной спут- ‘ницей неугомонных искателей истины. Сейчас в любом теоэетическом справочнике можчо найти четкий анализ продолжения 4. ... Ка4.
«Но, чтобы прийти к такому сжатому варианту, понадобились усилия целого ряда шахматистов» (Д. Бронштейн). Поначалу дела А. Рубинштейна шли удачно, затем матч с Е. Боголюбовым — (Стокгольм, 1920) перепутал все карты. Последнюю точку в дискуссиях
поставил немецкий — мастер Г. Вагнер, но об этом позднее, 5. КВ:е5 ...
Спокойное 5. К:&44 е@ 6. е5 дс 7. е! Ф:!6 8. &с часто ведет к быстрой ничьей. Может быть, поэтому А. Рубинштейн в своих последних партиях иногда возвращался к 4. СЬ4. 5. К;еб, безусловно, самое принципиальное (это не означает лучшее) — продолжение. Белые надеются поставить под сомнение все построение черных и берутся за решение трудной задачи с рыцарской непосредственностью, отвагой и прямолинейностью.
5.... Фа8—е7!
Относительно 5. ... Сс5 нужно вернуться к партии Тарраш — Рубинштейн — (Сан-Себастьян, 1912). В 7-й партии матча — Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1920) было 5. ... К:е4 6. К:е4 К:Ь5 7. @4 @5 8. Ка5 Ка6 9. 0—0 Се7 10. Ф5'ад6 11. ФЬб К!5? 12. Ка: 7 К:№6 13. СЪ! Фаб 14. К:а6-|- са 15. Ка3, с преимуществом у белых.
Не лучше для А. Рубинштейна сложился дебют 9-й партии: 7. К47! Фе7 8. К:Н8 Ф:е4-- 9. Кри! Кка4 10. 3 @5 11.4! Ь6? 12. Саб а6 13. Фа2 Са7 14. Ле! Кеб 15. №5, с сильной атакой у белых.
6. 2—4 ка4:Ь5 7. Кез:Ь5 а7—46 8. Ке5— {3 Фе7:е4--
12
1925
9. Кре!—-2 10. Кр2—93
Белые смело идут на таран, пренебрегая компромиссами. После 10. Крд! Фсб 11. Фе2-- Се7 12. №3 ФЬ6-- 13. а4 К66 14. Кр2 Са7 15. Ле! 0—0 черные получали небольшое преимущество (указано Е. Боголюбовым).
10.... Фе4— 961.
Ирония судьбы! Этот ход — рекомендация Р. Шпильмана. В шахматах иногда приходится бороться против своих собственных идей. Слабее играл Рубинштейн в 3-й партии матча с Боголюбовым: 10.... Кра8} 11. Ь3 К№6 12. а4 Се7 13. Ле! Фа6-- 14. КрЬ2 Ле8 15. с4 СКБ 16. Са2 Ссе2 17. Фе2 ФаЗ 18.
к!6—94--
@#21, с преимуществом у белых. 14. Фа1—е2-|- ...
Белые могли забрать ладью путем 11. КЬ4 ФЬ5 12. К:с7-- Кра8 13. №3 (13. К:а8 @5!, с сильной атакой у черных) 13. НЕ К!6 14. К:а8.
ЛАВ & ОЖ “Ё 1, лот и Ж
%
"вой лаиоы, АМАЖ пав В, т вн
Именно вокруг этой позиции елись в начале 20-х годов гоячие споры. Здесь Е. Богоюбов рассматривал 14... е4-- 15. КрЬ2 Ф:\4 16. ФВ 5 17. 3, с преимуществом у слых. Затем Г. Вагнер указал ледующий вариант: 14. ... :54--И 15. Кр:Ъ4 Ке4! 16. Фа4 16. д4? Се7-- 17. д5 №6, и нет ащиты от мата) 16. ... Се7- 17. Фа5: С:д5-- 18. ю `ъ6! 19. 96 !а 20. ЛИ (20. а3? а5-- 21. КрЬ5 С{5 и т. д.) 20. 95-- эл КрЬ5 Ка3+ 22. Краб к:М, с большим преимуществом у черных. Прекрасный — анализ, который никому не удалось опровергнуть. Итак, можно сказать, что мастер Г. Вагнер «закрыл тему»,
14.... Кре8—@8
Плохо 11.... Ке3-- из-за 12.
Ка5. 12. ЛЬ1—е! Се8—-а7 13. КЬ5—@4 Спасти пешку невозможно. ева. Кд4—е3-|- 14. Кр93—02 Ке3:е2 15. Ка4:с2 Фодб:с2
Активность, которую получают белые, пожертвованную пешку не компенсирует.
16. Ь2—Ъ4 а7—а5
После потери — рокировки другого способа ввести в игру ладью не было.
17. Се1—а3 а5:ы4
18. Са3:Ы4 Фе2—{5
Брать вторую пешку (18. ... Л:а2) было опасно, так как поспе 19. Ка4 или 19. Кд5 белые получали сильную атаку.
19. Фе2— е3 №7—6
20. Ла!—с1 ль8—98
Черные готовят контригру на королевском фланге.
21. Кр!2— 91 97—95 22. Фе3—с3 Ла8—с8!1 Спорное — решение. Белые
грозили матом на с7. «Вместо хода ладьей возможно было с7—с6. Правда, это ослабило бы пешки черных, но и ход в тексте имеет тот минус, что отнимает у короля единственное поле для отступления» (М. Эйве). 23. 4:95 №6:95 24. Крд1—\1 95—94 25. КВ—е4 ©15—45 26. Фе3—е3 94—93
Положение крайне обострилось. Обе стороны стремятся к атаке на короля. Сейчас заслуживало внимания 27. |3.
27. СЬ4—е3 Лсе8—а8
Пешка с7 уже не нуждается в защите, а поле с8 необходимо освободить для черного короля, которому тесно среди своих приближенных. 28. ка4—В 93:52 29. Се3—-16-- — Кра8—с8 30. Фе3—с3 Фа5—с5 Плохо 30. Ссб? из-за 31.
Ле8--|, и белые выигрывают. 31. Фе3—а3 Фе5—-Ъ5 32. КВ —е5! ...
ЕЕ ЖЕЛ абы сила ИИ В и
ии я ” „вин ”
пои. ДАЙ й вв 05
Очень — эффектный — удар! Принимать — этот — «данайский дар» черные не могут. После
.‚ е 33. Л:е5 Ф -. белые дают мат в стиле П, Морфи: 34. Ле8--! С:е8 35. Фа8 Хх. Плохо также 32. ... С{5 из-за 33. Фе4 сб 34. К:сб или 32. ... сб 33. Л:се5-Н!. Кажется, что белые близки к успеху. Однако последовало...
32. ... л98:92И 33. Кр\1:92 @6:е5
34. Ле1:е5 ...
Теперь этот ход не страшен, так как черные имеют в Запасе шах ферзем. Плохо было
34. С:еб из-за 34. ... М1Ф-+- и т. д. 34. ... Ф65—94+ 35. Фа3—93
Слабее 35, Кр:Ъ2 Фин и 36. ‚.. ФИб, или 35. Кр! Ссеё-+- 36. Л:с6 Фа!%Х, или 35. Кр!2 Ф!А-- 36. ФЗ Ф:@2-- и т. д. 35.... Ф94593-- 36. Крд2:93 . Размен ферзей не ослабляет атаки черных.
36. ... с18—а6 37. КряЗ:\2 Ла7:а2 38. Кр№2—91 Ла2:421
` А. Рубинштейн делает ставку на атаку, видя в ней кратчайший путь к победе,
9. Ле5—\5 Ь7—Ъ6 Угрожало 40. ЛЬ8-. 40. С6—е5 ...
Белые ищут защиты в разменах.
40. ... Сса6—с5-- 41. Крд!—! ... Упорнее 41. Л:с5, что затягивало сопротивление. 44... Кре8—Б7 42. Се5— 93 ...
Вновь упорнее 42. Л:сб5, но, похоже, Р. Шпильман смирился с поражением.
42. ... с47—Ь5-- 43. КрИ—е!1 — ла2—е2-|- 44. Кре!—@1 Ле2—92
Интересно, что сам Р, Шпильман в турнирном сборнике на этом месте обрывает партию, а в других изданиях имеется еще один ход.
45. Лс1—с3 ... `Последний раз можно было затянуть партию путем 45. Л:с5. 45.... СЬ5—е2--
Белые сдались (0:1).
Примечания гроссмейстера
Ю. Разуваева о

Страница 15

Пешка,
стоящая ферзя
Сицилианская защита Еббс Гуфельд — Попов
Кубок СССР, высшая лига Ростов-на-Дону, 1980
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4: К:а4 Ксб 5. КЬ5 @6 6. с4 КК 7. К1е3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ьб 11. Се3 Ке5!. Одно из новейших продолжений в этом варианте. Черные не боятся потерять два темпе, полагая, что перевод коня на @7 этого стоит. Там он займет эластичное положение: участвуя в обороне, будет — готов включиться в контригру. 12. ФЬЗ. В партии Таль — Полугаевский — (матч — претендентов, Алма-Ата, 1980) белые сыграли 12. 83, но после 12. ... СЬ7 13. Фе! Ле8 14. Ф!2 Кеа7 15. Л! Фе7 16. Лас! Лас8 17. КрЫ! ФЬ8 черные могут смело смотреть в будущее. 12. ... Ке@7 13. ЛЮ! СЬЫ7. Во встрече Гуфельд — Каспаров (Баку, 1980) после 13. ... Фс7 14. {3 СЬ7
15. КрЫ! Лас8 16. Ла2 Кс5 бе- |
лые избрали безобидный план: 17. Фа! ЛЮ8 18. Ле! ФЬ8 19. Фа!1, — и ходом 19. ... @5 черные решили дебютные проблемы. 14. #3 Ле8 15. Кр! Ле8 16. Ла2 Фсе7 17. Лай! Кс5 18. Фе2 &5.
Черные все же осуществляют программное продвижение в центре, однако осложнения оказываются на руку сопернику. 19. са е@ё 20. К:а5 К:45 21. ей Са6 22. Кс4! Ь5. Не проходит 22. ... С:Ы2 из-за 23. @а6!. 23. К:46 Ф:46 24. СЮ! Кед. Жертву ферзя приходится принять, так как иначе у черных не будет никакой компенсации за пешку. 25. Ф:е4 Л:е4 26. 1 лав 27. СВ 16 28. Са3 Феб 29. е5!. Сильная проходная пешка в центре, поддержанная ладьями, определяет перевес белых. 29. ... {е 30. С:е5 Се8 31. сад Фаб 32. СВ лЛ{8 33. Саз Ф№ 34. &6 Са7 35. Ле!. Рано или поздно пешка двинется вперед. Попытки черных создать хоть какую-то игру на королевском фланге лишь еще больше ослабляют их позицию. 35. ... №5 36. №4 Фаб 37. ©С45--. Как бы черные качество не пожертвовали?.. 37. . Кр№8 38. Крп2 Л(6 39. Сед Фо4 40. Ла5 Леб. Ускоряет проигрыш, но что.тут черным посоветуешь? 41. С!5 Фед 42. С:еб ©С:е6 43. Л:Ь5-- Крд8 44. БЗ рев 45. ЛЮе5. Черные сдались 1:0).
° Примечания
гроссмейстера А. Гипслиса ||
Разгрома
не получилось
Славянская защита О26Ь Дорфман — Долматов Кубок СССР, высшая лига Ростов-на-Дону, 1980
1. е4 сб 2. @4 @а5 3. КЗ К!16.
4. Ке3 еб 5. е3 КЬа7 6. Фе2 Са6 7. е4!. Таким способом белые уклоняются от меранского варианта.
7. ... йе 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 ©5. В партии Ефимов — Андрианов (Сочи, 1980) черные продолжали 9. ... 0—0 10. СаЗ К№ 11. ФЬ4 Фа5-- 12. Кре2? (12. КрИ) еб! 13. Са2 Фе7 14. еб е4 15, С:е4 Ле8 16. сё Ф:а6 17. Ке5 С9Э4-! 18. Кре3 с5—-.
10. Са5 К!6. Теперь черные начинают испытывать трудности. Заслуживало внимания 10.
Се7, например: 11. С:е7
@:е7 12. 0—0—0 са. 11. ФЬ4 са 12. 0—0—0! е5\!. Возможно было 12. ... Се7. 13. Са3 №6 14. Ле! 0—0. .
и нае,
15. С:№6!. Казалось бы, этот удар должен был привести к выигрышу белых. Но не так все просто...
15.... 9й 16. Ф:№6 Ле8 17. Кд5 Себ 18. СЬ7-- К:Ы7. После 18.... Кр8 выигрывает 19. С!5-- Кра8 20. Ке4! Се7 (20. ‚.‚. К:е4 21. СЬ7-- Кр№8 22. С:е4-- Кра8 23. Ла3) 21. С:еб К:е4 (21. ... Ге 22. Фа6-) 22. Фаб6-- КрЬ8 23. ФЬ5-Н Кра7 24. Ф:#7-- КрЬ8 25, Л:е4---; или 24. ... КрЪб 25. С!5--—.
19. Ф:Ъ7--. К неясной игре вело 19. К:Ъ7!? Се7! (19. ... {5 20. Фа6-- КрЬ8 21. К!6), например: 20. Ла3 С!5 21. Ла3-- Саб 22. Л:96-+- № 23. Ф:96-- Кр№8 24. ФЪб6 Кра8, с ничьей, или 20. Л:е5 @Фс7! 21. Ла5- С:95+ 22. Ф:е5+ Кр:Ы7 23. Л:а4 Ф:е4--!1 24. Л:с4 С:с4.
19. ... Кр!8 20. Ф№6-- Кре7!. Проигрывает 20. ... Кра8 21. Ке4! Се7 22. Ла3 С15 23. ЛЬЗ! С:ЫЗ 24. а.
21. К:еб ЛЬ8! 22. К:а8 Л:Ьб 23. К:Ь7 Кра7 24. К:а6 Кр:а6 25. 14 № 26. д94!! Л:А2 27. Ла2 лКА 28. Лед Ла8 29. Лае2 Лд:94 30. {е-- {е 31. Л:е5 а3 32. Ла5-- Креб. Ничья ('!/,:'/,).
Примечания кандидата в мастера А. Войткевича
® & для анализа и картотеки:
Французская защита ЕОбЬ Таль — Карлссон
Ереван, 1980
1. е4 еб 2. а4 &а5 3. Кез СЫ 4. е5 Фа7 5. К Ьб 6. С@2 С#8 7. Се2 Саб 8. 0—0 сб 9. С:а6 К:аб 10. Ке2 Ке7 11. КМ 96 12. Ле! Ь5 13. Ле! № 14. Фе?2 Кс8 15. а4 Кс7 16. аБ сЬ 17. Ла! Се7 18. Ка3 Кр 19. №4 Крд7 20. №5 Кб 24. К№2 Ке4 22. Се! а5 23. Кда4 Ке8 24. БЗ КЬб 25. Се3 д№ 26. КЫ2 Кр!8 27. Фа2 Ка7 28. С:№б ад 29. ФИ Кра8 30. С:97 Кр:д97 31. Лез ЛК7 32. Ба Ба 33. Ке5 Феб 34. Ле3-- Кр№8 35. К Фе8 36. Кд5 С:95 37. Ф:95 Фа8 38. ФИ Ла7 39. Л:97 Кр:д7 40. Ла3 №4 41. Ф94-+ Кр 42. К:еб-- (е 43. Л13--. 1:0.
Ферзевый гамбит О13Ь Ваганян — Шуба Ереван, 1980 1. @4 еб 2. с4 К№ 3. К с5 4. е3 &5 5. Ке3 аб 6. а3 @с 7. ©:е4 Ь5 8. С43 СБЫТ 9. 0—0 Кеб 10. @с С:е5 14. Фс2 Фе7
12. С42 Ле8 13. Лас! Саб 14. Ке4 К:ед 15. С:е4 (5.
пав, ии ии А ДАМ ЛАЙ р Й:0 Гу) Ж о м 4 бана, Ка зи
70
% т
16. С:е6-- Л:еб 17. Ф:с6-| ©:е6 18. Л:еб 0—0 19. Л:аб е5 20. Ле1 ед 21. Ка4 №4 22. е! ©С:М 23. С4 Л:М 24. Кеб Л16 25. Ле8-- Кр!7 26. Лс7 Л:еб 27. Л:е7-- Л:е7 28. ЛЬб Ле7 29. д4 е3 30. !е Лс1-- 31. Кр2 Ле2-- 32. Кр!3 Л:Ы2 33. №4 ЛЬЗ 34. ЛЬ7-+ Кр 35. Кр №6 36. ЛЬ6-- Кр{7 37. е4 Л:а3 38. ЛЬ7-- Кр!6 38. ЛЬ6-- Кр! 40. Л:Ь5 Ла! 41. ЛЬ7-- Кр!6 42. ЛЬ6-- Кр#7 43. №5 Ла5 44. е5 Ла! 45. ЛЬ7-- Креб 46. Л:97 ЛИ-- 47. Кред Ле1-- 48. Кр! ЛИИ-- 49. Крд2 ЛЮ 50. Кря3 Кр:е5 51. Ле7-- Кр!6 52. Кр:М Кр:е7 53. Кре5. 1:0.
Английское начало В42Ь Вадас — Витолиньш
Ереван, 1980
1. КВ К!16 2. с4 еб 3. 93 Бб 4. С92 СЬ7 5. 0—0 с5 6. -Кс3
©е7 7. &4 са 8. Ф:44 аб 9. Ла! аб 10. С95 КЬа7 11. Ка? С:92)
12. Кр:92 Ле8В 13. Кае4 Лсб 14. К:!6-- К:!6 15. Ке4 0—0 16. Кк:6-- С:16 17. СИ6 Ф:Иб 18. Ф:!6 «! 19. Лас! Л!е8 20. Лез Кр!8 21. Ла4 Кре7 22. ЛЬЗ 15 23. Кр!3 е$ 24. ЛЬА е4-.
я ЗЕ0
Я ине й ЖА ДАВЛ ЗА Рая И й Ч
25. Кр!4 Л:е4 26. Кр:!5 Л8с5-- 27. Кр!4 Ь5 28. Л:Ы7‘а5 29. Лез Ле2 30. Л:е4-- Ле$ 31. Л:е5-- @е-- 32. Кре3 Л:Ь2 33. ЛЪ5 Краб 34. М Л:а2 35. Л:е5 ЛЬ2 36. Ле8 а4 37. 94 а3 38. Ла8 Ь4 39. Кра4 а2 40. д5. 0:1.
Сицилианская защита Е88с Добош — Вадас
Ереван, 1980
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @&4 са 4. К:а4 К6 5. Кез &6 6. Се2 аб 7. 0—0 Фес7 8. №4 Се7 9. Кр!
| 9—0 10. Фе! Ксб 11. Сез Са7
12. Фа3 Ь5 13. а3 ЛаБ8 14. е5 Ке8 15. её Ф:а6 16. КЬЗ @с7 17. Ке5 Се8 18. Са3 К№ 19. ФЬЗ 96 20. Ь4 СЬ7 21. ЛЗ ЛЬ48 22. пез ка4 23. Фьб.
дам, &,
и 0 ва уе Зи жа й, я
сНай нов 7 » % 3%
23. ... С:е5 24. Бе К!5 25. ©С:15 е! 26. ФЬ4А Ка4 27. Ся! Ф:М 28. Фе7 Ссеб 29. Ла! Л:а1 30. К:41 ФИ 31. Фаб Ле8. 0:1.
Защита Грюнфёльда 061
Петросян А. — Григорян
Ереван, 1980
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 &5 4. са К:а5 5. 2 Сд7 6. Сд2 КЬ6 7. КЗ 0—0 0—0 Ксб 9. @5 Ка5 10. е4 сб 4 Сд5 №6 12. СН Кас4 13. Ь3 С:е3 14. Ле! каб 15. Л:е3 К:е4 16. Ла3З К:а5 17. С:№6 Ле8 18. Фа! Ке!6 19. Ле! С 20. Ла4 е5 21. Л:е5 Л:е5 22. К:е$ Фа5.
13

Страница 16

Е В ЖАЙ, той “ бана жа,
р, а 2 или Г ин д ии а) &
23. 1:45 К:а5 24. С:45 КрЬ7 25. Ке4. 1:0.
г
Английское начало ЯЗЗЬ Шуба — Романишин
Ереван, 1980
1. её е5 2. Ксе3 К16 3. КЗ Кеб 4. е3 СЬ4 5. Фе2 С:е3 6. Ьс 0—0 7. е4 &6 8. д3 аб 9. а4 Ка5 10. 43 К№5 11. Се2 Сд4 12. №3 Са7 13. КЪ2 К!№6 14. Кд4 Кэ8 15. №4 15 16. ей С:15 17. Ке3 Себ 18. 0—0 Фа7 19. &4 К16 20. Саз ей 21. сё Лае8 22. СЯа3 СЬЗ 23. Не! Кеб 24. Ла@! К:44 25. С:7-- К:Ы7 26. Л:а4 Феб 27. Кр№2 Сса7 28. с5 ‘ас 29. С:с5 Л 30. Леа! К6 31. ЛМ 6 32. С44 Ф:с2 33. К:е2 Ка4-- 34. Крд! Л:!4 35. д С:а4 36. Ле! е5 37. Се3 С:е2 38. Л:е2 К:е3 39. Ле2 с4 40. {е с3 41: Кр Ь5. 0:1.
Ферзевый гамбит РОВ Вадас — Суние
Ереван, 1980
1. КЗ се5 2. с4 Ксб 3. Кс3 К16 4. е3 еб 5. 44 &5 6. са ей 7. СЬ5 сё 8. ей Се7 9. Ке5 Са7 10. С:еб С:еб 11. К:сб Бс 12. 0—0 0—0 13. СМ Ке4 14. Кад Ле8 15. Лес! Ле8 16. Ле! С16 17. Ле2 Фа5 18. Ь3 ФЬ4 19. Се3 каб 20. Лес2 К!15.
В Визой 0%
аля в я Ам ; “и "о „” ПАЙ ии ‚ Рай „Ва
21. Л:е6 Л:еб6 22. Л:еб К:ез 23. 1е С:44. 0:1.
Сицилианская защита Е75Ь Мнацаканян — Тукмаков
Ереван, 1980
1. её с5 2. К#3 @6 3. @4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 Кеб 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 №6 10. СЬ4 Са7 11. КВ Фа5 12. КрЬ! Л#&48 13. Фе! Се8 14. са3 КЬ4 15. 94 Лас8 16. а3 К:43 17. Л:43 Фс7 18. 95 ба 19. ©:95 КК5 20. 15 С:95 21. К:95 Фе7 22. Ла1.
14
ПНЕВаННЙ ия ии в % », ЖАЙ йе ЛА 0 № 2ВЙ »№
ЖЖ #В%д /,, НАТ 3 *
ЗИ В В
22. ... е! 23. Ка5 Фе5 24. К! Ф:е4 25. Фа2 Ссеб 26. Кд5 ФА 27. Ке7-- Кр!8 28. К:!5 ФМ 29. КЫ7-- Кре8 30. К:97-| Кра7 31. К:№5 ФН 32. К716-- Кре7 33. ФМ Фс5 34. Лда1. 1:0.
Сицилианская защита Е87а Цешковский — Григорян
Ереван, 1980
1. е4 с5 2. КВ &6 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. Се3 Се7 8. #4 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Фе! К:&4 11. С:а4 Ь5 12. Ла! СЬ7 13. С#3 Б4 14. Ка4 Фа5 15. е5 @е 16. {е Ка5 17. КЬб Ла@й8 18. КрЫ!1 К:Ь6 19. ©С:Ы7 Ка5 20. Фе2 Кс7 21. Сед 96 22. Ф!2 ФЬ5 23. Лаз Ке8 24. ЛВ К97 25. Са3 Фа5 26. СЬб ЛЬ8 27. Л:Н КВ 28. Л:!8-- Л:!8 29. Фе2 Кра7 30. Ла1 Ф:22 31. Ь3 Сд5 32. Се4 Ле8 33. 94 ККб6 34. Фе4 КП 35. ЛИН Се7 36. Фсб Л(8 37. Ф:еб Ф:се2 38. Л:7-- Кр№6 39. Сез-- Са5 40. С:95-- Кр:95 41. Ф!16-. 1:0.
Индийская защита #В75с Петросян А. — Карлссон
Ереван, 1980
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. КВ с5 4. &5 е@ 5. с& @6 6. Ке3 д6 7. Ка2 аб 8. а4 Сд7 9. Кс4 0—0 10. СМ Ке8 11. Кед Кат 12. ©:@6 К:&6 13. Ке:а6 ЛЬ8 14. а5 Ь5 15. аЬ К:Ь6 16. Фа2 К:с4 17. К:е4 ЛЬА 18. е3 СЬ7 19. Ла! ФА 20. Фе2 Ла8 21. 93 ФЬ5 22. ©С92 Л:45 23. С:45 С:645.
‚2 % ти аи’ и) а а:
24. 94 Ф:94 25. Л:45 Л:ед 26. ла8-- С18 27. Ф@ё1 Фа2 28. ЛИ Ф:12 29. ЬЗ ЛЬ4 30. Фа5 ФЬб 31. Кре2 с4 32. ЛЬ! Фа7 33. ЛЬА ФЬ2-- 34. Кр!3 Л:Ь3 35. Ла7 Фа7 36. ЛМ ЛЬ5 37. Ф:с4 Л(5 38. Л:15 д! 39. ФМ Фаб 40. Ла5 а5 41. Л:{5 Саб. 1:0.
Дебют Рети #В16а Романишин — Полугаевский
1980
1. К К16 2. 93 45 3. С92 С15 4. с4 еб 5. ФЬЗ Каб 6. са е@ 7. Ка4 Се8 8. Ке3 сб 9. 0—0 Се5 10. КВ 0—0 11. &4 Се7 12. СМ Кс7 13. Лай! Кеб 14. Се! Ле8 15. Л!е1 ФЬб 16. Фе2 К!8 17. С95 Себ 18. Ка ФЬ5 19. Ке5 С:се5 20. ас Ке4 21. Ка4 Фа5 22. Се3 С47 23. ЛЬ! Кдб 24. Ь4 Фе7 25. ЛЬЗ #5 26. Фе! Фе5 27. КЗ Фе7 28. ла1 лв 29. а4. !/,:'/..
Ростов-на-Дону,
Староиндийское начало В16Ь Дорфман — Каплун
Ростов-на-Дону, 1980
1. 93 45 2. Сд2 сб 3. @3 К16 4. Ка2 е5 5. е4 Сс5 6. Ко! 0—0 7. 0—0 Ле8 8. с3 СЬб 9. Фе2 кЬа7 10. Ы4 КВ 11. СЬ2 Кдб
12. а3 №5 13. с4 @4 14. с5 Се7`
15. а4 №4 16. Ке4 С94 17. Ь5 Фа7 18. Ьб аЬ 19. сЬ СЬ8 20. Ка5 К№$ 21. ФЬЗ Фе? 22. Сс! ФИ 23. Ла? К! 24. №3 Сат 25. С13 КМ 26. 9! её 27. К:!7 Ф:!7 28. Кр№2 Кеб 29. Л91 Кс5 30. Фа! Себ 31. СЬ2 Ла8 32. Ла! С:е4 33. @с Ф:с4 34. Ле! ФЫА.
[23 ® па Азия в и. ия аи ” й, кнаае
ПИР
‘уеду 28
и НН В
35. Л:с5 Ф:с5 36. ФЬЗ-- Кр\8 37. ФП Се5 38. Ла5 Лаб 39. Ф:Ы7 Ллаа8 40. ФИ Лаб 41. ФЬ7 Ллаа8 42. ФИ7 Лаб 43. Фет С16 44. Ф:!6 д! 45. Л:с5 Л:сад 46. Ь7 Лла8 47. Л:сб ЛЬ4 48. ле8 Лав 49. С:а4. 1:0.
Сицилианская защита Е86а Эпштейн — Затуловская
Ростов-на-Дону, 1980
1. .е4 се5 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 &6 6. Се2 Кеб 7. Се3з Са7 8. В К:@4 9. С:44 Себ 10. Фа3 Се7 11. 0—0—0 0—0 12. д4 Фа5 13. №4 ка7 14. {5 Ке5 15. Фа3 Лев 16. ЛЬ2 Ь5 17. 95 Б4 18. 16 СЕВ 19. КЫ1 С:е4 20. Ка2 С15 21. КЬ3 Фе7 22. Ла2 Леа8 23. №5 Ке4 24. С:с4 Ф:с4 25. 19 С:97 26. С16 ЛЯ7 27. Ла4 ФЬ5 28. ЛЮ с#8 29. Лам лЛе8 30. Ка4 Фа5 31. К:15 еЁ 32. ФЗ Лас7 33. Л:Ы4 Ф:а2 34. Се3 Фа!- 35. Кра2 Ле8 36. ЛН Фаб 37. ФВ Лсе7 38. ЛЮ Фа! 39. С16 Фе1-- 40. Кра3 Ле3--. 0:1.
Скандинавская защита В81а Любоевич — Кураица
Бугойно, 1980
1. е4 &5 2. её Ф:а5 3. Кс3 Фа5 4. КЗ К№6 5. «4 СВ 6. Са2 с6 7. Ссе4 еб 8. Фе2 СЬЫ4 9. 0—0—0 ка5 10. К:а5 С:а2-- 141. К:а2 с@ 12. КЬЗ Ф:а2 13. ©:@5 Ксб 14. 94 Саб 15. С:еб-- — ЗДАНИЙ 16. 14 0—0 17. №4 №6 18. №5 Сь7.
ма, аа
#® “най я, Л, Ч ВАТЕЙ ВЛ ы "Нл я ив
19. 95 ©!5 20. дв № 21. ЛЬЯ1-- КрЬЫ7 22. Ла3 Ла8 23. Лас! Л:93 24. Л:93 а5 25. Фе5 Ле8 26. Л:98 Кр:98 27. Ф:а5 Ф:а5 28. К:а5 Се4 29. Кра2 Кра7 30. с4 Кр!6 31. Крез СМ! 32. Ь4 Кр!5 33. Б5 сЬ 34. сЬ 16 35. Ке4 Крд4 36. Ка6 Са8 37. Ьб Кр:№5 38. {5 е5 39. @е (е 40. Ь7 ©:67 41. К:Б7. 1:0.
Испанская партия Е42Ь Карпов — Ивков
Бугойно, 1980
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. №3 ка7 10. &4 КЬб 11. КЬа2 е@ 12. сей КЫ4 13. КМ се5 14. а3 Кеб 15. Се3 Ка5 16. Се? КБе4 17. Се! са 18. К:а4 С16 19. ЛЬ! @5 20. ей СЬ7 21. К!5 Ф:а5 22. Ф:а5 С:а5.
Е % Кв я и Дай ^ &. ата т „ай, „я % ®& и „ДВА ван я д
Во в
23. Ь3 КЬб: 24. Се3 ЛаБ8 25. К193 Себ 26. Ке4 К@а5 27. К:!6-- К:!6 28. Сс5 Л{е8 29. Ка6 Ле@8 30. 4 КЬ7 31. К:Ы7 Л:Ь7 32. 15 Са5 33. ЛЬЯ‹ ЛЬа7 34. Ла2 № 35. КрЬ2 Ле8 36. Ы4 а5 37. д94 а 38. аЬ Сс4 39. Леа1 лса8 40. Л:@а7 Л:47 41. л:а7 к:47 42. Саб КЬб 43. Крдя3 са5 44. Кр Ксе4 45. Се5 Са2 46. Са3 (6 47. №4 Ссеб 48. №5 Кр!7 49. Се4 Са7 50. Са4 Кре7 51. Са8 Се8 52. Кред С#7 53. Са7 Кра7 54. Кра4 Ке5 55. Са5 Кеб-- 56. С:се6-- Кр:еб 57. Сс5 СЬЗ 58. Кре4. 1:0.
№»

Страница 17

& = шахматные вести
Крымский фестиваль
В городе Судаке, одном из живописнейших мест Крыма, проходил Всесоюзный — шахматный фестиваль, посвященный ХХ! олимпийским играм. Фестиваль в Крыму проводился впервые. Его организаторами стали облсовет ДСО «Спартак» и редакция газеты «Крымская правда».
Особенно много при организации фестиваля потрудился председатель — Симферопольского областного шахматно-шашечного клуба И. Марков.
Фестиваль вызвал необычайный интерес. Достаточно сказать, что заявки на участие в нем прислали около семи тысяч шахматистов. И только около 250 участников были приглашены на этот один из крупнейших в стране шахматный форум.
Организаторы фестиваля позаботились о том, чтобы участники могли съездить на экскурсию. Были поездки в Феодосию, где шахматисты с удовольствием осмотрели картинную галерею Айвазовского и дом-музей Александра Грина. Интересно было и в Ялтинском ботаническом саду.
К услу?ам шахматистов работал киоск со специальной литературой.
Участники фестиваля побывали на холме Славы и возложили цветы к братской могиле советских воинов, погибших при освобождении Судака от немецко-фашистских захватчиков.
Флаг фестиваля подняли мастер Г. Натапов из Москвы и неоднократный победитель первенств Крымской области кандидат в мастера В. Оноприенко.
Среди — пятидесяти — девяти команд сильнейшей оказалась дружная команда «Маяк» из Харькова. За команду выступали мастера И. Калинский, В. Эльянов, кандидаты в мастера Б. Тиманин, А. Соболев и И. Сон. Они набрали 26 очков из 36.
Среди мужчин лучший результат показал мастер из Ижевска А. Филипенко — 8 из 9, У женщин надежнее всех играла москвичка к/м В. Донченко — 7,5 из 9.
Шахматисты «Радиотехника», выступавшие в — ослабленном составе, набрали 18 очков и довольствовались 26-м местом.
Бангиев — Никитин (Симферополь) (Ленинград)
® 0 ПВ
0 из в бя Занав
“о "а наи # %&А% % АЙ 0% 0 % И Ц Май
44. Се7! К:е5 42. Ф:е6-|-. Это надежнее, чем 42. Л!8-- @!!8 43. С:#8 КР7. 42. ... К#7 43. д5!. Черные` сдались (1:0). Грозит 44. Ф!6, а на 43. ... Ла7 последует 44. Л:{7!.
Энергично атаковал в Сследующей партии чемпион «Радиотехника» Н. Сегал.
Кузьмин — Сегал (Челябинск) (Рига)
= № #80 и вп й понамав ий “ша
| ЖАНАЙ й НГ иаи
24.... №4 25. и Рассчитывая после 26. {#3 создать неприступную позицию. Однако последовало 25. ... #31. Теперь 26. Фе! Ка4 27. Са! ФЬ4 приводило белых к полному
цугцвангу. Пришлось — принимать жертву: 26. К:13 Л:1#31 27. ФИЗ Ка4 28. Фд2. «Какая жалость! — сокрушался — после партии Сегал. —-В случае 28. Фа! мог получиться оригинальный финал: 28. ... С14-
29. Кра2 ФЬ4 30. СЫ! Л#8 31. Фе! Сс!! 32, Ф:с1 ЛВ или 31. ЛЬ! Сс! 32. Фе! СЬ2». Теперь же все очень просто: 28, ... СМ-- 29. КрЫ! К:е2 30. Лаа1 ФА 31. Ф#3 Л#8 (угрожая 32. .‚ Се3) 32. Крд2}! Ка4 — мат ферзю (0:1). Мастер Ю. Зелинский о
Даугавпилс. С каждым годом в первенстве Даугавпилсского завода приводных цепей участвуют все более квалифицированные шахматисты. В нынешнем первенстве в составе участников было два к/м и 6 перворазрядников. Победа досталась молодому кандидату в мастера В. Полякову (10 очков из 11). Л. Крюков и Л. Каралюк, одержав победы в последнем туре, настигли И. Ляксу и поделили с ним 2—4 места (по 8 очков).
П. Воляков
15 сентября в Сочи на 82-м году жизни скончался судья всесоюзной категории Валериан Евгеньевич Еремеев.
Он был одним из самых энергичных организаторов шахматного движения в стране, верным
соратником Николая Васильевича Крыленко, под , руководством которого многие годы работал в
качестве ответственного секретаря Совета шахсекций Союзных республик.
От Иваново-Вознесенской губернской шахматной секции — её бессменный председатель — он был делегирован в августе 1924 года на ИТ Всесоюзный шахматный съезд и там был избран на должность ответственного секретаря.
Он много ездил по городам нашей страны вместе с мастерами `Ф. И. Дуз-Хотимирским и Н. Д. Григорьевым, пропагандируя шахматы и помогая их становлению.
В. Е. Еремеев провел огромную работу в качестве члена оргкомитета международных турниров в Москве 1925, 1935, 1936, турнира в Тбилиси в 1935 и Ленинграде в 1934 годах.
На протяжении многих лет он был активным внештатным сотрудником журнала «Шахматы», автором многих статей и заметок. Его «Шахматная летопись», помещенная во многих номерах нашего журнала в 1977 году, подробно осветила путь развития шахмат в стране, организацию и проведение многих соревнований с участием выдающихся гроссмейстеров мира, реализацию полулярного лозунга «от массовости — к мастерству».
В. Е. Еремеев до конца своих дней был активным шахматным пропагандистом, и таким он останется в памяти всех, кто знал этого замечательного человека.
ОТВЕТЫ НА МИНИ-УРОК ПО ЭНДШПИЛЮ (См. «Шахматы» № 20, 1980)
1. 1. Л:44--! Кр:@а4 2. Кр:е2 Кре4 3. Кр!2 Кра3 4. д4 Кре2 5. 9й. Черные сдались. й
1. 1. Ф:е6, и черные сдались, так как после 1. ... Фе следует 2. Л@!1!, вынуждающее переход в пешечный эндшпиль, в котором их король не находится в квадрате белой пешки «а».
1. 1. Ф:а6-Н!1 Ф:а6 2. Ке4-- Креб 3. К:а6 Кр:@6 4. 93 9-- $. Кр:93 Кре5 6. Крд2 Кр!5 7. Кр!!!, и черные сдались ввиду 7, ... Кр!4 (7. ... Кре5 8. Кре2--—) 8. Кр!2 Креб(!) 9. Кре3 Кр!5 10. 41 Кра4 (10. ... Кр!6 11. Кре4--—) 11. Кре4 Кр:Ь4 12, {5 Крд5 13. Кре5 №4 14. 6 НЗ (14. ... Краб 15. Креб 3 16. Ё7 и т. д.) 15. #7 52 16. (6@ Б1@ 17. Фа7-- Кр4 18. ФЬ6-- Кра3 19. Ф;Ъ1.
Во всех позициях белые осуществили переход в другой вид эндшпиля — в пешечный, что позволило им достигнуть победы более простыми средствами по сравнению с теми, которыми бы они располагали в случае отказа от разменов. о
15

Страница 18

ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА
В пятой четвертьфинальной группе |\М Кубка ИКЧФ играли 102 шахматиста, по системе Силли. Мне удалось «зацепиться» за первое место, на-. брав 9,5 очка из 10.
Привожу самую интересную, на мой взгляд, партию, в которой, как говорится, гром разразился прямо-таки среди ясного неба.
Сицилианская защита Е89& Левицкий — Рихтер
1977—1979
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. &4 с@ 4. К:44 аб 5. Кс3 &6 6. Ссе4 К16 7. СЬЗ Се7 8. {4 0—0 9. 0—0 Ь$5 10. е5 @е 11. {е Сс5. Теория отдает предпочтение ходу 11. ... К!а7. 12. Се3з К!а7 13. ФК5. С перестановкой ходов получилась известная позиция, 13. ... СЬ7. По-видимому, новое продолжение, Обычно играли 13. ... С:@4 14. С:а4 Ксб 15. Ла@! К:@4 16. Л:а4 ФЬб 17. Л4 и т. д., с перевесом белых. 14. Лай1 Фс7.
Е® 00 Же Оз ааа 4/0, МАЙ 7 д: №. ин з
й РНР
15. Я:0!. Как гром среди ясного неба! 15. ... Л:17 46. К:е6! С:е3-- 17. Кр№! Фе8. Не проходит 17. ... Фсб из-за 18. Ка5 @:45 19. С:45 С:@5 20. Кс7!--/-. Не дает равенства и 17. ... д6 из-за простого 18. К:с7 и т. д. или 17. ... Ф:е5 18. Ф:е5 С:92- 19. Кр:д2 ЛЮ 20. Кра3 К:еб 21. Ла8-, с атакой.
18. Кс7 96 19. С:17-- Крод7!. Лучше 19. ... Кр\8. 20. Кеб- Кр:!17 21. Ф:Ь7-- Кре8. Легко убедиться, что коня брать нельзя. 22. Ф:96-- Кре7 23. Фа7-- Кре8 24. Ке4! С:е4. Ни-
16
чего другого не остается, 25.
Фа8-- Кре7 26. Ф:с8 Кр:еб 27.
Фе8-- Кр!5 28. ФЬ5-. Черные сдались (1:0).
В. Левицкий
(Рязанская обл.)
|| ПРОВЕРКА ИДЕИ `Испанская партия ЕЗ7а Колосовская — Сухинина
1978—1979
Чемпионат Ленинграда
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб
`4. Са4 К№ 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ
СЬ7 7. Ле! Се7 8. с3 @5 9. ед К:@5 10. К:е5 К:е5 11., Л:е5 КИА 12. &4 К:92 13. Фе2 № 14. ФЬ5 96 15. ФЗ Фаб!!. «ЭШД» рекомендует 15. ... Фс8, с небольшим преимуществом у белых. 16. Ка? КВА 17. Ке4. Если 17. Ф:\4?, то 17. ... Ф:е5!.
тоя, в ний Ш К. 7 я.
17. ... Ф®:е5!. Этот ход является логическим следствием 15. Фа6. 18. @е С:ед 19. Са: 95 20. СЪ5!. Сильнее 20. Се3, как было в партии Ферштер — Фаас (Мемориал А. Толуша, 1978), окончившейся — вничью. 20. ... 94! 21. Фе3 Ла8 22. 13. Единственная возможность оказать более упорное сопротивление (22. Са2 КВ---/-+ либо 22. С:е4 Ла8 23. @:е4 Ле! х.). 22. ... С:#3. После 22.
‚ К:!8-- белые могли бы сопротивляться дольше. 23. ФИН ла1-- 24. Кр Кд6! 25. Ф(5 СВ4-- 26. Кре3 Ле1-- 27. Кра3 К:е5-- 28. Кра4 С12-+ 29. Сез Кеб-- 30. Кра3 Л:ез-- 31. Кра2 Ле2-| 32. Кра3 Ке5-- 33. Ф:е5-- Л:е5. Белые сдались — (0:1). (Примечания к/м А. Фааса.)
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ
ИЗЯЩНЫ, КРАСИВЫ, УДОБНЫ!

Страница 19

Мастер А. Домбровские
(Окончание. Начало см. в № 20)
Если в предыдущих примерах речь
шла о переработках — более или менее удачных, дозволенных или недозволенных, — то теперь этот вопрос
рассмотрим с точки зрения предшественников.
№ 7. А. ВИРТМАНИС И приз
Конк. шахм. секции
Ченстохова, 1979 —80
а ТВ ам Ва
Десяти пин, нае ии,
Мат в 3 хода
В трехходовке № 6 после тематического вступительного хода 1. Ф81 (угр. 2. К:е7--) защиты черной пешки «е» в трех вариантах сопровождаются шахами: 1.... еб (еб, ей)-- 2. Фа7 (ФР, Фе7) ка7 3. `Фа2 (Фа5, Ф:а6)Х. Надо четко определить второй ход ферзем (угрожая 3. Ф7Х), чтобы после последующего его развязывания можно было закончить матовую атаку. Авторы потратили много времени, пока удалось воплотить сложную трехвариантную идею в приемлемую конструкцию (в дополнительном варианте {. ... Са4 2. Л:е4-++ КрЬ5 3. ЛебХ активно играет и «техническая» ладья с!). Их труд был соответствующе оценен как в конкурсе, так в ХИ! первенстве СССР и в «Альбоме ФИДЕ, 1971—1973» (№ 329).
Однако совсем недавно у этой трехходовки один за другим — появились «родственники» — почти близнецы № 7 и № 8. Как это нередко бывает, каждый из «новорожденной двойни» в весе уступает «старшей сестре» — у них только по два тематических варианта: № 7 — 1. Са81 @6 (45) 2. ФЬЫ7 (Фе7) ©а7 3. ФВ (Ф6)х; № 8 — 1. Ссеб! еб (е5)-- 2. Фад7 (Ф17) Се7 3. Фа! (Фа2)Х и три ‚правильных мата только в угрозе, т. е. дополнительном варианте (даже подварианте) — 1. ... Саб (кооперативный ход) 2. Фа2 С:Б8 (Ф:еб, е5--) 3. Фа2 (Ф:сб, С:Ь7)Х. Перепечатывая последнюю задачу, итальянский журнал «томе бсассЫ$НсеПе» заключает — «оригинальная работа гениального советского проблемиста»...
Как тут не вспомнить Л. Лошинского, который иронизировал о подмеченном им парадоксе судейства: если сделать задачу лучше, чем совпадающая по замыслу и механизму ранее опубликованная, то на последнюю обязательно будут указывать как на предшественника, ежели сделать хуже старой, то такие неприятности не грозят. Сопоставление трехходовок № 6—8 лучшее тому подтверждение.
Что же получается? Кодекс предусматривает ссылки на первоисточник только в случаях улучшения существующих композиций и не имеет в виду случаи выхолащивания. Такой же подход применяют и в отношении предшественников, что, как убедились, приносит большие успехи и похвалы. Поэтому ранее единичные случаи приобретают тенденцию превратиться в особый метод составления. При этом в метод безопасный, ибо поиски новых идей в
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 8. А. ГРИН Г приз «В. С. М.»
| 1978—79
ро
ДВ оно ше
ло нам
Ви явной ии
Мат в 3 хода
№ 1819 А. НОВИКОВ Орск
лоно ии ин
“ий нон
оно й т
ииии,
сте
СКД Я к и
% № ва оВ
Мат в 2 хода
№ 1820 Е. ЛЕУН Вильнюс
ис. силы! Г АЙ % т и = ож ВИ
в 0 И В: "ванна в и важ
Мат в 2 хода
Ж 0
№ 9. Д. БАННЫЙ и В. КОПАЕВ
Г приз
Конк. шахм. секции Ченстохова, 1979 —80
гоалном ии. ЛА пои Ж
или оо ааа Я % й би,
Мат в 2 хода
№ 10. А. ГРИН «Червоний прнике 31.05.198
2 ПАЛ иааи им, и
ия „ана ый и пай ам паи и я ДЕЙ Ш
Мат в 2 хода
шахматной композиции на протяжении всей ее истории непременно наталкиваются на шумную критику представителей пройденных этапов. Куда легче плыть по чужому форватеру, избегая трудностей и неизбежных ошибок первооткрывателей.
В новом методе начинают даже появляться забавные нюансы в виде варьирования собственных задач. Для иллюстрации этого приема приводим двухходовки № 9 (1. ФЬ6? Ксё!; 1. ФЬ5? ЛЮ2Г; 1, Фе8!) и № 10 (1. Ке4!). Предлагаем сравнить их с опубликованными в Оотделах этого года задачами № 1742 (в № 5) и № 1777 (в № 11). В этих случаях «мифические» авторы «А» и «Б» из кодекса сливаются воедино, что правилами кодекса не предусмотрено. Метод переработки предшественников расцветает! и
№ 1821 Ю. АНТОНОВ Волгоград
В) Же п обиав АЙ, а й и Й_& тва он
ии и
вв "о Ва ния % »
Я И ИИ
Мат в 2 хода

Страница 20

В позициях 1--1Х ход белых, в Х—-ХИ — ход черных.
Ответы в следующем номере.
| 1} Ц 1.3
ИВ а ТО и % зшаи МА Да й
ип и и во ’ 0 0» ® |
*
и,
Я Иа т ) и НЕ
У! 1. ДЕЛ № ЗС усн пая, ил нь № ай Ё зай
Ж
В ги вт ви, в и "и и
” В я 8
нии. ли ии ижии,
и ии на зная „6 —й Щ ини
Решения позиций № 20, 1980
Па я 0: 0% №; % тии 7 ЭША АЙА ЕР ие ВА Же а ЖАЙ ине
им
ей
1 Таль — Карлссон, ‚ Ереван, 1980. 1. К:е6--! № 2. ЛЮ, и черные сдались (2.... Кре8 3, Ф:е6-- Фе? 4. Фаб-- Кра8 5. Ф:56-+- и т. д.).
№. Пудкова — Кузнецова, Ярославль, 1980. 4. ЛЬ6! яв 2. Л911 Себ 3. ФИЛ, и черные сдались,
|" Глигорич — Кузьмин, Блед/Порторож, 1979, 4. Ке8! Фс3
. Лаб 2. К:а61) 2. ЛИН Лоб 3. Ф15. Черные сдались.
ъ `Макарычев — Лпутян, 47-й чемпионат СССР, | лига, Фрунзе, 1979. 1. С:96 С:#3 2. Ле1!. Черные сдались.
У. Войткевич — Катишонок, Рига, 1977, 1. Л:461 Кр:@6 2. {#е-- Кр:е5 (2. ... Кре7 3. Се5-- Кр:77 4. Л:!6- или 3. СЬЗ----) 3. СМ-- Кра4 4. Л@а1--. Черные сдались, так как 4. Крс5 ведет к мату: 5. Се3-- КрЫ4 6. Ла4-- Креб 7. ла5+-+- Кре4 8. Ле5---- КрЫ4 9. аз.
У!. Чудиновских — Милюковский, Киров, 1963, Ф:е61 (е (1.... Ф:еб 2. Л:а7-- Кр\8 3. Л: ь7+ ++ Кра8 4. ль 2. Л:97-|- КрЪ8 3. 0—0—0 С:№2 4. Ла3-|, и черные сдались.
УМ. Хартох — Бухал, Замарди, 1980. 1. Крд5!! Ле4-- 2. Кр!6 Ле4!, и белые сдались. Они, очевидно, считались лишь е 2. . ‚ ФВ 3. Кре7 Ле4 4. ЛЬ8Х. К ничьей вело 1. е4 ФС! +; а 1. Ла4 оставляло белым шансы на выигрыш.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 21, 1—16.
Ш 1.3 ГУ 123
ки „в в Й #8
эй № №» в
й И 0 МА т Кижи, нини, "ШАШАЮ Ш пои п 50 00 В Снадан и .
ЛАЙ и И / & и аалиаО
"АИ И 00 ноша | Бонн а
УП 1,3 У 1.2
ЕЕ РТО @ в. пшаненая) Г. ия, ки ия ”
НВ ДЮ ния) а | и. ДАЙ И пала бин
№ кл
кет,
Х! 1..4 хи 1... Ги # Е Е 0 ОЖ о# ® ВО % ®№ || 0 % 08» № талии и ла иои, 0 от | | `/ и ®& №
7 тя “и па ” / ВАА, и |
Ш НАН
УШ!. Агейченко — Бутнорюс, Клайпеда, 1979. 1. ... К:921 2. СИ7-- (2. Крид2 КМ-Н; 2. К:д2 Казх) 2. ‚ Кр!7 3. Фа5-|- Кре7 4. Феб-|- Кра8, и черные выиграли.
1Х. Никитин — Иванов В., Днепродзержинск, 1980. 1. .
ЛИ, и белые сдались, После 2. е! Фе2-- 3. Крыв Кр 5! мат неизбежен
Х. Двойрис — Ким, Златоуст, 1980, 4. ... Ле: 3-1 2. ов л:Ю3-- 3, Кра! Фо5-Р 4. Фа? (4. Кр Фа3х) Лаз 5. Кр! 7:92 6. Л:92 ФЬ6-- 7. ЛЬ2 Ф:46. Белые сдались,
Х!. Терентьев — Демулс, Даугавпилс, 1980. 4. Л:а4 (2. Фа3 Ф:Ъ5; Фе3 Ф:Ь5 3. Ф:а7 ФЬ2 4. Фет Ф:а! -|- 5. К:а!1 Ле! Хх) 2. лат, 3. Ке1 Фа4 4. Фе3 (4. ФЫ4 с3— +) ©311 5. Ла2 (5. Л:е4` ей 6. Фе2 с2- +) 5. ... ФЫЙ (с идеей 6. ‚.. ©2 или 6, ФЫ!; не проходило 5, . `` Фа? из-за 6, Л:а2 ей 7. Кри) 6. КРМ (6. Ле2 ФЫ!-+-) Ф:Ъ54- 7. Фе? Л:е1-- 8. Кр:е! ФЬЫ1-|- 9. Фа! Ф:а2, с выигрышем,
ХН. Кукушев — Шкурович-Хазин, Приморско, 1974. 4. ... 951 2. Л:16 я! 3. С!4 С:М 4. Ф:М Ло8-- 5. КрЫ! С92 6;
.. Ка4! 2.
Кря1 сей 7 Кр! ФЬЗ-- 8. Кре2 (8. Кре! Ла!-- 9. Кра2 ФаЗх) 8. ‚ Фа3-- 9. Кре! Л91Х. В партии, однако, было сыграно 3. ‚ Л98й}, и после 4. /Н81 С:# 5. Себ-| Са? 6. 461
белые выиграли.
Индекс 77266