Шахматы (Рига) · 1981

№ 14

20 стр. · PDF 5,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 14 (518) Июль 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской
ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь
Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультёнт), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты — мастер В. Кириллов; клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16
а этаж). Телефоны — 224727, 224146. очтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространении журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 08.06.81. Подписано к печати 30.06. 8 ЯТ 05171. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл печ. л., 3,61 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 741.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта
дамбис, 3.
(©) «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
38-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
С. Гайдаров. Есть над чем подумать ° Из пертий чемпионата . ‘ И. Бпаус. Статистика 38 чемпионатов ‘ Добро пожаловать на Рижский международный!
Финальный матч претенденток
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Б. Береза. Изобретатель в роли оппонентеа .
РИЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ
КУЛЬТУРЫ . М. Нейбулт. Университетские будни
В. Кузнецова, Второй выпуск .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Гипслис, Жертва ферзя на телеэкране
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
М. Шерешевский, Пешечный перевес на фланге
НАШ КАЛЕНДАРЬ Н. Ковалевский. 75 лет назад
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Юргенсон.
команды России . ‚. В. Стрелис. «Балтийское море —
море дружбы» . А. Блинов. И сокращаются большие
расстояния
Бурный — финиш
ЗАДАЧИ
Трибуна молодых проблемистов С. Филипченко. Маты на полях
угрозы и опровержения
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
11
12
14
16 16 16
У
Фото: Ю. Кинас (1), М. Рабкин (20),
И. Эглитис (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А09—16, А43— 7.
в00—7, В02—16, В22—3, В23—7, В33—16,
В35—2, 3, В73—15, В93—6(3), 7 С49—15, С55—16, С84—11. Р04—14, 024-14, 232—-14(2), 085—3. Е04—-7, Е12-——6, Е46—6, Е66—2.
На первой странице обложки:
[0 Чемпион Латвии 1981 года мастер АЛЕКСАНДР ВОЯТКЕВИЧ.
[] Юрмала летом.
МИХАИЛ ТАЛЬ — КАВАЛЕР ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ!
Президиум Верховного Совета СССР наградил орденами и медалями СССР ряд работников различных отраслей культуры за успешное выполнение заданий десятой пятилетки и активное участие в коммунистическом воспитании трудящихся. Орденом Дружбы народов награжден заслуженный мастер спорта СССР Михаил Таль.
Поздравляем экс-чемпиона мира, прославленного гроссмейстера, члена редколлегии нашего журнала с высокой правительственной_ наградой!

Страница 3

Гроссмейстер ВЛАДИ МИР БАГИРОВ.
Главный турнир шахматистов Латвии принес победу — молодому — мастеру Александру Войткевичу, вице-чемпиону предыдущего — первенства. — Второе третье места поделили международный мастер Юзеф Петкевич и мастер Эдвин Кеньгис.
По просьбе редакции впечатлениями о прошедшем чемпионате поделился старший тренер сборной Латвии гроссмейстер Владимир Багиров:
— Должен сразу сказать, что турнир меня разочаровал. Впервые вижу, чтобы в твком значительном соревновании, как чемпионат республики, ведущие шахматисты практически не играли между собой. Такое впечатление, будто первое место никого не интересовало; главное — попасть в шестерку, чтобы и в следующем году выступать в высшей лиге, (Исключение — Саша Войткевич. Он боролся в каждой партии и заслуженно стал чемпионом Леатвит.)
Помню, в конце прошлого годе я участвовал в товарищеском матче Эстония — Латвия на ста доскёх. Не успел и пяти ходов сделать, а соседние столики уже опустели. Я, естественно, не скрывал удивления. «Да вы знаете, мы с эстонскими мастерами старинные друзья, зачем обижеть друг друга?» — тек мне объяснили это миролюбие. Но, видите ли, у каждого из нес много друзей, и если все мы перестёнем «обижать» друг друга, то просто незачем будет играть в шахматы!
Человек я в Латвии новый, и там, в.
Пярну, подумал: наверное, это всего-навсего эпизод. Но вот началось первенство Латвии — та же «жартина...
— И чем, по вашему мнению, это вызвано}
= Я думаю, одна из причин — 0отсутствие спортивного стимула. В нечетные годы отбор в первенство страны идет из обществ, и республиканские соревнования носят чисто престижный характер. Видимо, нуждается в изменении — система розыгрыша — чемпионеёта Латвии. По-моему, совсем не нужна первая лига — это, кстати, подтверждает и неудачный опыт первой лиги чемпионата СССР. Может быть, в нечетные годы стоит играть по швейцеарской системе. Или проводить открытое первенство Латвии, приглашать сильных шахматистов — гроссмейстеров, мастеров — из других республик...
— ... Или местных гроссмейстеров!
— Конечно. В этот раз, к сожёлению, ни одному из нас по ряду причин не удалось принять участие в первенстве Латвии. Явно не хватало в турнире и таких боевых мастеров, как Клован, Журавлев, Витолиньш (первые двое выступали в армейских соревнованиях, отборочных к первенству страны, а Витолиньш выбыл по болезни). Восполнить этот пробел другим мастерам не удалось.
— Кек вы оцениваете игру нового чемпиона республики}
— Александр Вояткевич — талантливый мёстер; уже в предыдущем чемпионате Латвии он был близок к победе, и лишь проиграв последнюю пеёартию, остался вторым. Добиваться еще более высоких результатов — особенно на всесоюзной арене, где мы вВозлегаеем на него большие надежды, — Сеше мешают отдельные черты херактера.
— Например!
— Например, в прошлом году, на первой лиге командного первенства страны, фаворитами на юношеской доске считались Войткевич и Эльвест. Так вот, против эстонского мастера Войткевич играл с подъемом и победил, а остальные партии, видимо, считал не столь важными, во всяком случае не престижными, играл поверхностно и во всех потерпел поражение...
—- И что нового вы увидели в его игре сейчас}
— Как я уже говорил, Войткевич единственный из мастеров играл в первенстве республики < полной отдачей, и неудивительно, что он победил. Победил заслуженно. Но по этому турниру о чем-либо судить трудно. `Хотелось бы увидеть молодого мастера в условиях более напряженной спортивной борьбы; ведь то, как он обыгрывал канди-
. датОоВв в мастера, еще не показатель,
— А что вы можете сказать о кандидетах, кого выделить!
— Пожалуй, только Московиче. А вообще-то, что можно сказать, если молодые шахматисты готовы согласиться на ничью с мастером, стоит тому буквально рот раскрыть} И это не так уж удивительно, ведь перед их глазами — пример старших товарищей...
-- Ну что же, будем надеяться, что как молодые, так и ведущие наши шахматисты' призадумаются над вашими словами.
Интервью взял С. Гайдаров О

Страница 4

38-й чемпионат Латвийской ССР
ТУРНИРЫ В ТУРНИРЕ
23456 7 8 91011 12 13 О. *
в итоговой таблице
+* кроме очков приведены
Рига, 1981 | 1. Войткевич А. Рига ® '/, '/, \/; 2. Петкевич Ю. Бауска 1, @ ', 3. Кеньгис Э. Цесис /, /. @ /, 4. Шмит А. Бауска /, 0, /› @ 5. Левченков В. Рига 72 2 Ч: 6. Ланка 3. Рига о 0); \/; 7. Москович М. Рига 0 ', 8. Терентьев С. Даугавпилс о 0 9. Луцкан И. Рига о 0 10. Антом Г. Рига /, 0 0 11. Виксна Т. Гулбене 2 Ч, 12. Шульман В. Рига ооо, 13. Даудзвардис Я. Даугавпилс 0 0 0 \, 14. Витолиньш А. Сигулда 0
+
Общее число ходов во всех партиях.
% *
0
0 0 0
Ч, М; 1 1 9 ° 397 20 14, 1 1; И, 1 1 8,5 300 1, 45 4; 142 1 1 1 1 8,5 336 2 1 М 1 М И, М, 7 290 10 ® '/, , 0 4; 1 М, 1 1 7 466 22 2 @ 5 ТО тт! 6,5 393 в У. @ 0 1 1 1), 6 488 28 1, 1@ 04 101 5,5 498 26
0, 1 @ 0 0 1, 5 534 20
0 0 -—
Общее затраченное время на обдумывание.
час. 1! мин. час. 41 мин. час. 31 мин. час. 09 мин. час. 15 мин. час. 24 мин. час. 46 мин. час. 28 мин. час. 07 мин.
12
и данные о том, сколько ходов сделал каждый участник за весь чемпионат и сколько времени он над ними размышлял. Секретарь турнира международный арбитр Зигфрид Рекшан подсчитал также, что в «турнире» мастеров лучшими были А. Войткевнч и Ю. Петкевич — на их счету по & очка из 6; они оба победили 3. Ланку и И. Луцкана, а все остальные партии между
мастерами (кроме пое- 10 / @ 7, 0 1 4,5 465 22 час. 23 мин. инка тех же Ланки и 000 1 У. @ ', ', 4,5 491 27 час. 50 мин. вничью, Среди кандида- 00101, @ 1 4 547 28 час. 33 мин. Выступили М. Москович, 0 0 о, ое 2 469 18 час. 45 мин. В. Шульман и С. Терентьев — по $,5 из 5. Т. Виксна набрал больше всех очков во встречах со старшими по званию: 3 из 7, а 3. Кеньгис ие давал спуску кандидатам — 5,5 из 6.
ИЗ ПАРТИЙ ЧЕМПИОНАТА ЛАТВИИ
Комментирует мастер А. Войткевич
Староиндийская защита Е66 (0754) Войткевич — Шульман
1. КВ К№ 2. се4 6 3. 93 Сд7 4. Сд2 0—0 5. 0—0 6 6. &4 Ксб 7. Ке3 аб. Разыгран известный теоретический вари" ант. В последнее время здесь популярны ходы 8. К@5, 8. С@2, 8. Ь3. В этой партии белые избирают классический план, пытаясь использовать неудачное положение коня на еб. 8. @5 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фсе2 ЛЬ8. Жертва пешки 10. . э5, в духе волжского гамбита, не дает черным достаточной компенсации.
11. 53 Ь5 12. СЬ2 Бес 13. Бес Сб 14. 14 е5 15. &е. К равенству ведет 15. Лае! е? 16. а! КЬ5 17. е3 Са7 18. Ка! С15 19. Се4 С:е4 20. К:е4 С:62. 15. ... С:еб. Возможно и 15. ... {е. 16. Ка5 С:@5 17. са Кд4. Если 17. ... Сд7, то 18. Сс3 Ле8 19. е4, и у белых перевес. 18. КБЗЦ. Ход, введенный в практику У. Брауном. 18. ... К:ЬЗ 19. аЬ.
Международный мастер ЮЗЕФ ПЕТКЕВИЧ.
2
Ж и НЕ ! А, # ЙА № Раса на
0 и, же 7 на, аа
Шел
В
Яо
19.... Фе7!!. В партии Браун — Тимман (Вейк-ан-Зее, 1980) было 19. ... ФЬб 20. Фе3 с4-- 21. Кр! 16 22. СЬЗ К!2-- 23. Л:!2 ®:!2 24. Себё-- Кр\8 25. Ф:с4 ФЬб 26. Са4!, с перевесом у белых. 20. е4. Сильный пешечный центр определяет преимущество белых. 20. ... {$1. Черные пытаются обострить игру. 21. Л!е1. Неплохо и 21. Лае!1.
21.... ©411 22. Ф:се4 С:4. Отчаяние, Плохо 22. ... Л:Ь3 23. Са4 (23. Ф:Ы53 Фа7--). 23. д! ФЫ4 24. №3 ФЙ2-+ 25.
ея
э * Ш = ” и,
Кр! Ф:Ь2 26. №@ ЛЬс8 27. ФИ Ле2 28. ЛаБ1. За отданную фигуру черные не имеют никакой компенсации. 28. ... Фа2 29. Ф13 ЛЮ 30. Фа3 Ге 31. {5 д! 32, 9-- Кр!7 33. Л Ле2 34. {61 Лд8 35. ФЗ. Черные сдались (1:0) ввиду мата после 35. ... Лд:92 36. Ф:Ы7-+ или 35. ... Ле:д2 36. Феб--.
Сицилианская защита В35 (Еб3а) Войткевич — Терентьев
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. @4 с@ 4. К:@4 96 5. Ке3 Сд97 6. Се3 К№ 7. Се4 Фа5. Наиболее принципиальным является 7. ‚.‚. 0—0; в партии Войткевич — Шмит из этого же турнира последовало 8. СЬЗ а51? 9. {3 а5 10. С:&5 К:а5 11. е@ КЬ4 12. Кде2 С 13. Ле! Лс8 14. а3 К:с2+ 15. Л:е2 С:е2 16. Ф:с2 Ф:@51 17. 4 Ь5 18. 39 Ф:Ь5 19. 0—0 ЛВ 20. Ла! Фа.
2. /2.
8. 0--0 0—0 9. СЬЗ. После 9. КЬЗ Фс7 10. Се? белые вряд ли могут рассчитывать на перевес. 9. ... @6 10. №3 Са7 11. Ле1!. Определяет план белых: после размена коней на поле @5 развить давление на пешку е7. 11. ... Ф|5. Редкий ход; чаще встречается 11. ... Лас8, 11. ... Ла@8 или 11. ... Л{а8. Например: 11. ... Лас8 12. ФаЗ К:@4 13. Са4
Л!е8 14. 4 Ссб 15. еб! КЬ5 16. Фе3 СЬ6 17. е6!, с перевесом белых (Лигтеринк — Каган, 1976).
12. Фавн. К небольшому преимуществу вело 12. Ф:Ъ5 К:Ъ5 13. Лей1, но белые хотят большего. 12, ... Ке5 13. ФИ. Угрожая отбросить коня ходом #2—{4. 13. ... Ь5. Лучшее решение: жертвуя пешку, черные получают давление на ферзевом фланге. 14. #4. Хуже 14. Ка:65 С:Ь5 15. Ф:65 К:е4!, с отличной игрой у черных. 14. ... Кс4 15$. С:е4 Бс 16. Ф:с4 ЛаБ8 17. ЛаБ1 Л©8 18. Фа3 Фа5. С угрозой 19. ... Л:Ь2 20. Л:5Ы2 Л:се3 и 21.... К:е4. 19. СВ.
Критическая позиция. Продолжая сейчас 19. ... ЛЬ4, черные получели богатую игру; например: 20. КЬ3 @Фс7 21. Са4 Себ. Вместо этого они делают себе «харакири».

Страница 5

| С й
а вая, ый
19.... КЬ5!! 20. Ка5. Теперь очевидно, что черные стоят плохо. 20. ... Ле8 21. Ь4 Фа8. Как 21. ... Ф:а2 22. Ла! ФЬ?2 23. ЛеЬ1, так и 21. ... Фа4 22. Кс3 Фа3 23. ЛЬЗ вело к потере ферзя. 22. СМ4. Дальнейшее просто. 22. ... 16 23. № Сб 24. ЛИ д5 25. С КМ 26. ФЬЗ Кр\8 27. с4 94 28. Ва е5 29. {е К:еб 30. К:еб Л:еб 31. Са4 Са5 32. Фе3 Крд7 33. ЛЬ Ле$ 34. Л:95-—-!. Черные сдались (1:0).
Войткевич — Москович
даманаВЕ АВ ЖА В а А т тои иле №
ИРРР
К ИА ША Аи, Ди
После напряженной борьбы партия пришла к позиции динамического равновесия. Попытка черных играть на выигрыш оборачивается бумерангом.
37.... (15! 38. е! Ф:{16 39. Леб ФИ. Необходимо было 39. ... Ф!5. 40. Ла5! После этого неожиданного удара выясняется, что от многочисленных угроз не видно защиты. 40. ... Крсб 41. Лс5-. Черные сдались (1:0).
О
к
Ж№
№
ИРРРРИЙ
Комментирует мастер 3. Ланка
Защита Грюнфельда 085 (064Ъ) Петкевич — Терентьев
1. 44 К№ 2. с4 с6 3. КВ Сад7 4. Ке3 &5 5. са К:а5 6. е4 К:с3 7. Ьс 0—0. Принципиальнее 7. ... с5 8. Се3 Фа5 9. Фа2 Ксб. 8. Се2 се5 9. 0—0 са 10. сё Бб 11. Се3. Заслуживает внимания и 11. Са5, вызывая 7—6, с тем чтобы в дальнейшем ходом ©@@2 выиграть темп для атаки на королевском фланге. 11. ... СЬ7 12. Фе2. Обычно играют 12. Фа3, не опасаясь размена белопольных слонов после 12. ... Саб 13. Фа2 С:е2 14. Ф:е2, поскольку он невыгоден черным — ослабевает давление на пункт е4. 12. ... Ка7!!. Коню лучше находиться на сб; оттуда он оказывает давление на пункт 4, часто бывает выгодным маневр Кс6—а5—с4. Этой цели отвечало продолжение 12. ... еб 13. Лас Ксё.
13. Лай! Лс8 14. ФЬЫ! еб 15. Л'е1. Преждевременно было бы 15. 45 — 15. ‚., ©@ 16. еа КТ6 17. 6 Ка5!. 15.... К!6 16. Ка2 Лс7!!. Позволяет белым выиграть темп для маневра С!4—е5. Надо было побороться за линию «с» путем 16, ... Фс7, пользуясь тем, что фигуры белых
пока расположены довольно неуклюже,
17. СВ Фа8!!. В этой позиции уже не до давления на пункт е4. Петкевич убедительно доказывает это простыми позиционными средствами. 18. СЫ Лат 19. Се5 Л{@8 20. Кс4 Ке8. Грозило 21. ФЬ2 с последующим 4—5. 21. С:97 Кр:д7 22. ФЬЫ2 №6!!. Серьезное ослабление позиции, Лучше 22. Кра8, и белым еще надо потрудиться, чтобы пробить оборону противника.
23. а4 Ка6!. посоветовать что-нибудь черным здесь трудно. 24. К:46 Л:@6 25. &51 е@!!. Единственным выходом было 25. ... еб, с бесперспективной позицией. 26. е51 {е. Не спасало и отступление ладьи: 26. ... Л6а7 27. е?+ и 28. Са4; 26. ... Лсб 27. ей Кр!8 28. {7 Кр:{7 29. Ле7-!; 26. ‚.. Леб 27. ей Кр77 28. Л:еб Кр:еб 29. Ле! -- Кр? 30. Ле7- Кр!8 31. Фа2- —. 27. Л:е$ Кр. И на любое другое отступление короля следовало 28. Ле7(-).
и, й ил и незя зв Е тес ” АЙ ,
№ ги А Ая И изи в
28. Ле7 --!. Черные сдались (1:0) ввиду неизбежного мата.
‚Сицилианская защита В22 (Е52Ь) Антом — Кеньгис
1. е4 с5 2. с3 &6!!. Черные отказываются от апрсобированных продолжений 2. ... КФ, 2. 5, 2. ... еб, — и игра принимает своеобразный характер. 3. @4 К161} 4. ас Ксб. Понятно, что не проходит 4. ... К:е4!? 5, Фа4--, а после 4.
‚ ас 5. Ф:@8-- Кр:@8 у белых лучший эндшпиль.
5. са К:е4! 6. @е!!. Небольшое преимущество обеспечивало 6. Са3 К:а6 7. КЗ. 6.... ®:41-- 7. Кр:@1 К:!2-+ 8. Кре! К:№1 9. е!Ф-- Кр:!8 10. д3 №5!!. Эту позицию И. Левитина и Г. Несис оценили как перспективную для черных (см. «Шахматы», 1981, № 8). По-моему, логичнее 10. ... С!5, отражая угрозу 11. Се2 — 11. ... мобилизацию сил.
рее Й 0 К
#29900 ““бодеев тред вон
11. КВ!. Антом мог попытаться опровергнуть анализ ленинградцев очевидным продолжением 11. Сд2 №4 12. ай Л:Ь4 13. КВ! (но не 13. С: ЪЕ Л:Ъ2 — / +). Теперь же сказывается отсталость белых в развитии, в то время кёк все фигуры противника с темпом подключаются к наступлению.
Серьезная ошибка, но Весь
Ле8-- — и заканчивая _
Мастер ЭДВИН КЕНЬГИС.
С94 12. Се2 №4 13. КЛ4!. Еще можно ` было сопротивляться после 13. р. Ке5! 14. С: Каз-- 15. Кра2 Зе Кы Кре2 К:е1. Энергичной игрой черные разгромили позицию противника. Дальнейшее не требует комментариев. 17. К@а2 Каз 18. С:57 К:52 19. ЛН Крд8 20. ЛМ Себ 21. Ке4 Ка3 22. ЛН Ке5 23. Кд5 ЛЬб 24. К:еб Л:еб 25. Се4 Ке4. Белые сдались (0:1). Г
Комментирует мастер В. Левченков
Сицилианская защита В35 (ЕбЗс)] Шульман — Левченков
1. КВ с5 2. е4 Кеб 3. @4 с@ 4. К:44 96. Раньше черные, чтобы не допустить построение Мароци, связанное с ходом 5, =4, играли 4. ... К!6 и лишь после 5. Ке3 — 5. ... д6, но в 1966 году в партии Грабек — Сейферт белые получили решающий перевес после 6. К:сб Ьс 7. е5 Ка5 8. К:45 с 9. Ф:45 ЛЬ8 10. её! 16 11. СМ ЛЬ4 12. Са2 ЛЬб 13. СЬ5 Лаб 14. Фс4. ,
$. Ке3. Ход 5. с4 ведет к более прочным построениям за белых, но мой партнер после неудачного старта был настроен только на острую, бескомпромиссную игру. 5. ... Сд7 6. Се3. Плохо 6. КЬЗ! С:е3+! 7. Бс КЮ 8. СаЗ 5 9. е@ Ф:45 10. 0—0 0—0 11. с4 Фаб 12. СЬ2 Ка4 13. д3 Кде5=/-+ (Бокучава — Рацжовский, 1971).
6. ... К!6 7. Ссе4. Коварство избранной черными разновидности вариента дракона заключается в том, что, не делая хода @7—@6, они могут пои случае выиграть важный темп и двинуть пешку сразу на @5. Это видно в следующем варианте: 7. ... 0—0 8. СЬ3 а5 9. #3 45}, и завязываются — небезвыгодные для черных осложнения. Играть 7. Сс4
3

Страница 6

Закончилась партия между ЮЗЕФОМ ПЕТКЕВИЧЕМ и ЗИГУРДОМ ЛАННОЙ. За анализом наблюдают АНАТОЛИЯ ШМИТ, ИЛМАР ЛУЦКАН, АЛЕКСАНДР ВОЙТКЕВИЧ и ГУНТАР АНТОМ.
белые вынуждены, поскольку 7. Се2 вообще бесперспективно; например: 7. ‚.‚. 0—0 8. 0—0 5 9. ей К:а5 10. К:а5 К:441 11. С:а4 @Ф:45 12. С:97 Ф:@! 13. ле @1 Кр:д7 14. СВ Сб =.
0—0 8. СЬЗ (9. 0—0 К:е4!) @6. Возможно и упоминавшееся 8. ... а5!?. 9. (3 Сса7 10. Фа2 К:а4 11. С:а4 Ь5. При классическом порядке ходов 1. е4 с5 2. КВ а6 3. &4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се3 Са7 7. В Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Са7 белые избегают этого продолже: ния ходом 10. №4!. 12. а4. Белые не успевают провести стандартную атаку: 12. Ь4 а5 13. №5 а4 14. Са5 е5 15. Се3 Б4 16. Ке2 К:а45= /-.
12.... Ь4 13. Ка5 К:а5 (4. С:45. Лучше 14. ей С:@4 15. Ф:44 а5 16. 0—0 Фс7 17. Л!е!1 Л!е8 18. Ле3 Фа7=. 14. ... С:&4 15. Ф:а4 (15. С:а8 С:Ь21) Ле8 16. СЬЗ Фа5 17. №4!!. Белые играют очень азартно: сделав этот ход, они вынуждены оставить короля в центре.
17.... Ле5!. Ключевое поле для ладьи в драконовских построениях — она входит в игру по пятой линии. 18. 94 Себ! 19. Кра2!!. Здесь белым дорог хороший совет; плохо 19. С:еб {е, и они терпят материальный урон. 19. ... С:53
20. сЬ ФЬб.
г нос, а и. “и и в и ив
Белые беззащитны. Помимо 21. ... Ле2-+-, неприятна угроза 21. ... Л'!с8, а на 21. Кре3 последует 21. ... е5!.
21. Фа3 Ле8 22. ЛЬ2. Грозило 22. ... Ле2-+, а если 22. Лес!1, то 22. ... Л:с1 23. Л:е1 12+. 22. ... Ле2-+ 23. Ф:е2 Фа 24. Фа3 Ф:Ы2-- 25. Кре3 Ф:В2. Белые сдались (0:1). Грозит 26. ... Лс3, и не видно защиты.
О
СТАТИСТИКА 38 ЧЕМПИОНАТОВ
За период с 1941 года проведено 38 чемпионатов республики среди мужчин. В них было сыграно 5300 партий, из которых 3567, или 67,5%, завершились результативно (женщины на своих первенствах играли более агрессивно — 73,0% результативных партий).
В финалах чемпионатов республики принимали участие 203 шахматиста (без выбывших), из них 99 играли лишь в одном первенстве и 44 — в двух, Рекордсменом является Янис Клован, который за период с 1951 по 1980 год был финалистом 27 раз. По 18 раз выступали Зигфрид Солмание {в 1941—1964 гг.), Игорь Жданов (в 1941—1974 гг.) и Андрей Петерсон (в 1950—1972 гг.).
Звание чемпиона Янис Клован и Айвар Гипслис завоевывали по 8 раз, Александр Кобленц и Алвис Витолиный — по 4, Михаил Таль и Анатолий Шмит — по 2 раза, Зигфрид Солманис, Аугуст Страутманис, Волдемар Межгайлис, Марк Ван, Янис Клявиныш, Исак Зильбер, Карл Класуп, Левий Гутман, Юзеф Петкевич, Владимир Кирпичников, Валерий Журавлев и Алексанлр Войткевич — по разу. В 1948, 1958, 1959, 1968 и 1969 гг. после завершения первенств победителя приходилось выявлять в матчах, а в 1974 и 1975 гг. звание чемпиона было присвоено двум шахматистам.
В 1945 году на счету А. Кобленца было 88,9% возможных очков, а в 1977 году, когда первенство было проведено по швейцарской системе, А. Витолины! набрал 88,5% очков. Зато в 1968 году Я. Коован стал чеминоном, имея лишь 67,9% очков, а А. Витолиныш в 1976 году набрал 69,2% возможных очков.
По 1962 год на первенствах республики наблюдалась. высокая результативность, удельный вес ничьих в то время не достигал 40% (в 1954 и 1959 годах мирным исходом завершились лишь 18% партий). Потом количество ничейных встреч возросло и на чемпионате 1971 года достигло 52,2%, в 1973 году — 51,7%. В дальнейшем процент ничьих понизился, однако первенство нынешнего года снова выделяется — 47,0% партий завершилось мярным исходом.
«Королём ничьих» стал А. Шмит, который в 1962—1981 гг. из 225 сыгранных партий 137, или 60,9%, закончил вничью. Много ничьих (52,7%) на чемпионатах 1966—1976 гг. сделал и В. Кирпичников.
И. Блаус &

Страница 7

РСА: 1981

Страница 8

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ
‚ ПРЕТЕНДЕНТОК
‚ Тбилиси,
198
левел ль льва “и
ОА екса АРИЯ На о ввоселиани ГЕ
Сицилианская защита В93 (Е90а) Иоселиани — Александрия
1-я партия
1. её 5 2. КВ @6 3. @ са 4. К:а4 К№ 5. Ксе3 аб 6. 4 Фе7 7. Са3 сб 8. 0—0 Сд7 9. Кр кЬа7 10. Фе! Ь5 11. а4 Ы4 12. Ка2 е$ 13. {е &е 14. КЬЗ а5 15. с3 Бс 16. К:е3 0—0 17. КЪ5 Фа8 18. Сд5 № 19. СЬ4 СЬ7 20. Ла! Себ 21. Фе3 Ле8 22. Ка7 С:а4 23. К:е8 Ф:е8 24. Ле Ф:се3 25. Л:е3 С:Ь3.
в “ат * ‚ я к Си _@
Ж, 20
Л и "ив нае
26. С:16 ЛЬ8 27. Се7 Себ 28. Са3 КЬб 29. С&6 ЛЬ7 30. Леа Ке8 31. Са3 КЬб 32. СЬ5 №5 33. Себ Ле7 34. Саб Ле8 35. СЬ$ Л:е3 36. Бес а4 37. С:а4 Ке4 38. Се7 Ка2 39. Ссеб Се4 40. Ла! Сб 44. С:еб5. 1:0.
Новоиндийская защита Е12 (0032г) Александрия — Иоселиани
2-я пертия
1. а4 К®% 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. Ке3 СЬ7 5. а3 5 6. с@ К:а5 7. е3 Кат 8. Са3 с5 9. 0—0 са 10. К:45 С:@5 11. К:а4 Саб 12. Фе2 0—-0 13. Ь4 Ке5 14. Саб ФМ 15. №3 В 16. 4 Ксеб 17. КЬ5 Леа@8 18. Кс3 Л 19. К:а5 ей 20. ФИ Ф:Й2-- 21. Л:Ю @4 22. Ле2 Се7 23. СЪ2.
6
4 6 ии а “е же
Мб
я” ги в и
74 #7
ВИ АТ ООН
й
23.... @е 24. С:!6 С:№ 25. Лас! Ке7 26. 93 @6 27. Кр! ла2 28. Се2 СЬ2 29. Л:@2 еа 30. Ле2 С:а3 31. Ь5 Сс1 32. СВ Кр! 33. Ле7 Креб 34. Кре2 Краб 35. Л:а7 №5 36. ЛЬ7 Ке8 37. Лд7 Ке7 38. №4 Креб 39. ЛЬ7 Краб 40. ЛЬ8 Крс5 41. Леё. 1:0.
м
ОК
Сицилианская защита В93 (Е90а) Иоселиани — Александрия
3-я партия
1. е4 с5 2. КВ @6 3. «4 са 4. К:&4 К!6 5. Кс3 аб 6. {#4 Фс7 7. са3 КЬа7 8. 0—0 ФЬб 9. Се3 Ф:Ь2 10. Фа2 Фа3 11. КЬ3 еб 12. №3 Се7 13. Са4 е5 14. Се3 ей 15. Л:М Ке5 16. Ка4 Фа5 17. ЛЬ! Ь5 18. а4 Ь4 19. Ксе2 ЛЬ8 20. Ка3 96 21. ЛЮ №5 22. С95 Ка8 23. С:е7 К:е7 24. Фд5 Фс5 25. Ф!6 ЛЫ7.
- Ст ов в дев вай пня ‚ой ком „вв
:
Гроссмейстер НАНА АЛЕКСАНДРИЯ и ее секундант международный мастер МАРК ДВОРЕЦКИЙ.
26. КЬЗ Фсе7 27. Ла! СЬЫ7 28. |
лЮа2 Лла8 29. СН Ке8 30. ФН Кр!8 31. Ка4 Крд8 32. КВ К:!3-- 33. Ф:!3 Ле8 34. С&3 Феб 35. Л02 №4 36. Ке2 @с5 37. Ф!6 Фе5 38. Ла! @:!6 39. Л:!6 С:е4 40. С:аб С:е2 414. Ка4 ЬЗ 42. Се4 Ле7 43. Л:96-- ©С:96. 0:1.
Защита Нимцовича Е46 (048с) Александрия — Иоселиани
4-я партия
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Ке2 @$ 6. а3 Се7 7. са е@ 8. 93 а5 9. Сд2 сб 10. 0—0 Каб 11. Фсе2 Ле8 12. С42 Ке7 13. Ла@а1 Кеб 14. Се! № 15. #3 с5 16. &ас С:е5 17. Кр! Ьб 18. К:@45 К:а5 19. е4 Кес7 20. Ке3.
„ог
и
св
м Вай ыА, ное
20.... Саб 21. Л!е1 СБЫТ 22. е@а К:&5 23. 4 Л:е!- 24. Л:е!
| К:е3 25. С:Ь7 ЛЬ8 26. Сд2 КЬ5
27. Фс4 Каб 28. Фа5 16 29. с ла8 30. Феб Ф{5 31. Са2 Ле8 32. Фа$ @:@5 33. С:@5 Са4 34. ЬЗ Ле5 35. СЗ Ле2 36. Ла1 Сеё 37. Ь4 Ке4 38. Се! Ке3 39. Ла8-- ©18 40. Края! Ле! 41. Кр!2 Ке4 42. Кре2 @д5 43. Ле8 д! 44. д Ле2-- 45. Кра3 Ле! 46. Се3 К:а3 47. Ба Ба 48. Себ Л@а(-- 49. Кре2 Ле1 50. Кр@2 Ле! 51. Са4 Лоб 52.
| Се4 Лаб 53. Кре3 а4.
ия я лай
Фидо
дааовчия
ИИА оао 7 ) 73
и и “о и
54. Са3 Ла5 55. ЛЬ8 №6 56. СЬ2 Кр!7 57. С:а3 Л:43-+ 58. Кр:43 С:а3 59. Ла8 Саб 60. Кре4 Креб 61. {$ Кра7 62. №3 а3 63. Кр@5 Крс7 64. Креб СЫ 65. Кр:!%6 КрЬб 66. Краб Са5 67. ЛЬ8-- Кре5 68. {6 а2 69. 17. 1:0.
№
®
Сицилианская защита В93 (Е902) Иоселиани — Александрия 5-я партия
1. е4 с5 2. К!3 @а6 3. @4 са 4. К:@&4 К!6 5. Ке3 аб, 6. #4 кБа7 7. Се2 е5 8. КЬЗ Ь5 9. С!3 СЬ7 10. 0—0 Се7 11. Фе! Ле8ё 12. а3 0—0 13. Кр! КЬб 14. Фда3 Фс7 15. 1е @е 16. Са5 Кр8 17. Лаа1.
Ета
Де & МА ЙА 8 ® Г йа /,, &, &
С “5
и: Нее,
17.... Ка4 18. Ка5 К:@а5 19. ей С:95 20. 46 ФЬб 21. Ф:95 {6 22. Ф!5 @6 23. Фд4 е4 24. Се2 К:Ь2 25. Ла2 Ке4 26. С:с4 Бе 27. Кс1 Леа8 28. ФМ Феб 29. ла! Лла7 30. Ка2 Крад7 31. Ке3

Страница 9

е3 32. Ф:е3 ЛЮ8 33. Фда3 Фс5 34. Ке2 Ле8 35. Фд4 Себ 36. ка! л:а6 37. К5-+ Ф:!5 38. Ф:!#5 Л:42 39. Фо4 Л:92. Белые просрочили время (0:1).
Каталонское начало Е04 (005Ъ) Александрия — Иоселиани
6-я партия
4. @4 К№ 2. с4 еб 3. д3 @5 4. КВ ас 5. Сд2 с5 6. 0—0 Ксб 7. Ке5 К:е5 8. @ Ка7 9. М Се7 10. Ка3 0—0 11. К:е4 Фс7 12. Се3 КЬб 13. Ка6 Ла8 14.
КЬ5. Ва йа
или,
Х < ТАС
и а, и Не не
14.... Л:@1 15. К:е7 Л:а! 16. Л:а1 ЛЬ8 17. Лс1 Са7 18. С:се5 С:е5 19. Л:е5 Кр!8 20. БЗ аб 21. а4 Кре7 22. а5 Кс8 23. Ле4 Кра8 24. {5 Ка7 25. 'е 1 26. СЬ3 Ле8 27. К:еб-- Кре7 28. ЛЫ4 КЬ5 29. КМ С:ЪЗ 30. К:№3 Лс5 31. Лд4 д6 32. ЛА №5 33. Ле4 Ке3 34. РУ Л:а5 35. Л:Ы7 -- Кре8 36. ЛЬб К:е2- 37. Кр2 Л:е5 38. Л:д6 Ка4 39. КМ Ла5 40. ЛЬб Ла2-- 41.
Кре3. г нанания аемссой
(ТтРР НИЩЕТЕ
я. лалие я
707
Г
к
гон в й |,
44.... Ке2-+ 42. Кре4 Кра7 43. К:№5 Кре7 44. Л№6 Ка! 45.
Гроссмейстер НАНА ИОСЕЛИАНИ.
КМ К:ЬЗ 46. 94 Ка2- 47. Кр Ла5- 48. Креб К!#3 49. Ка5- Крсб 50. Ке7-- Кре7 51. №4 Ле5- 52. Крй7 а5 53. Л5 а4 54. Ка5-- Кра7 55. Ке3 а3 56. Кр!6 Ле3 57. Ка2 Леб-- 58. Крд7 Ле7- $59. Кр№6 Леб-.
/2:'/э.
Сицилианская защита В93 (Е90а) Иоселиани — Александрия
7-я партия
1. её с5 2. КВ @6 3. @4 с@ 4. К:а44 КЮ 5. Ке3 аб 6. В КБа7 7. Се2 е5 8. К!5 Ке5 9. Ко3 ФЬб 10. #5 Са7 11. а4 а5 12. Ь3 Се7 13. Се3 @ФЬЫ4 14. Фа2 Ле8 15. Ле! Ссеб 16. СВ с48 17. 0—0 СЬб 18. Кр! Кса7 19. Л! С:е3 20. Ф:е3 0—0 21. КМ! Ке5 22. Ка? Фа4 23. Ф:@4 ей 24. КЬ5 С:Ь5 25. аЬ &3 26. Крд!1 @с 27. Л:с2 К!а7 28. Ла2 Ьб 29. КМ К:Ь3 30. Л:@46 Ке5 31. С41 Кс5 32. ЛА Ла8 33. Леа2 Л:@4 34. Л:@а4 Кса7 35. Ке3 Кр! 36. Кр?2 Ле5 37. Се2 К!6 38. 94 № 39. № Ле3 40.
95 К!а7 41. №6 а. Л
в Я —-] „я —Шанан % ® % я * @ ВАЙ, № Л „®., а 0 %».6% %»
0% № 7 Л 42. Ка5 ЛЬЗ 43. К:Ьб К:№ 44. № К'94- 45. Кре! ЛЬ! 46.
Ла! Л:41+ 47. С:&41 Кре7 48. С:94 К:94 49. Кс4 а4 50. Кре2 16 51. 9!-- К:'16 52. КрВ д5 53. е5 ка7 54. Кр94 Креб 55. Кр:95 К:е5 56. Ьб Ксб. !/,:!/,.
Ъ
Дебют ферзевой пешки А43 (К50Ь) Александрия — Иоселиани
8-я партия
1. @4 с5 2. @с К®% 3. Ке3 еб 4. е4 Ксб 5. Се3 @Фа5 6. #3 С:е5 7. С:её Ф:се5 8. Фа2 0—0 9. 0—0-—0 5 10. е@й е@ 11. Кде2 Ла8 12. Ка4 Сса7 13. Се? Лас8 (4. 94 Ка5 (5. КЬЗ К:Ь3 + 16. аЬ Фа5 17. КрЫ!1 Фе5 18. 95 Ке8 19. Ф:45 Фе3 20. Се4
Себ. ОЕ ЖАЛЕЛИ ЖАЙ РОО
Л пай
0) с, к ай дея
Фиииел оо Фавои
С РЕТ
21. Ф:&48 Л:а48 22. Л:@8 С:е4 23. Бес Кр!8 24. ЛЬа!1 Ф:95 25. ЛЬ8 Фд2 26. Ле! @6 27. Ле:е8-- Крд7 28. Ь3 @®:{3 29. КрЬ2 №5 30. Ле7 ФЗ 31. ЛЬ:Ь7 Ф:№2 32. Ке4 Кр\№ 33. с5 Фод2 34. себ. 1:0.
Сицилиднская защита В23 (Е51а) Иоселиани — Александрия
9-я партия
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. КЗ е5 4. Се4 6 5. 3 Се7 6. 0—0 К№ 7. №3 0—0 8. Ка5 К:а5 9. С:45 Себ 10. с3 С:@5 11. е@ КЬ8 12. КЬ2 С95 13. м С:4 14. С:М е! 15. Л: Кат 16. КВ ФЬб 17. Фа2 Лае8 18. Кр! Фа8 19. ЛМ Ке5 20. КМА.
АЕ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ В РОЛИ ОППОНЕНТА
В чемпионате г. Лида (Белорусская ССР) победил к /м Б. Береза — 9,5 очка из 11.
Дебют 1. е4 Ксб В00 (В80Ь) Алексеев — Береза
1. е4 Ксб 2. 44 &5 3. Ке3 е51!. Система, начинающаяся этим ходом, разработана к/ м И. Алексеевым. В этой партии ему приходится — играть против собственного изобретения; впрочем, и черные коечто придумали... После опубликования Алексеевым еанализа этого продолжения в журнале «Шеахматный бюллетень» (1980, № 6) ход 3. е51? встретился в партии © аталибекова Скацеликова (Дечин, 1980), где последовало 4. СЬ5 е@?! 5. е@4 @ас 6. Фе2-| Фе7 7. ас Ьб 8. ЬБс, с перевесом у белых. Однако сильнее 4. ... @е! 5. @5 аб 6. Са4 5 7. К65 аЬ 8. С5 Ке7 9. ас Ф:@1 + 10. Кр! К!51=/+. Неплохо также 4. ... С@7, и здесь только 5. (4! ведет к небольшому перевесу белых в центре. В настоящей партии белые избирают более острое продолжение. 4. @е @4 5. Ка5 6 6. е{6 К:№6 7. Ссе4 Себ 8. СМ. В статье рассматривается 8. К:с7-- Ф:с7 9. С:еб Фе7| и т. д., с компенсацией. 8. ... К:е4! (8. ... Лс8 9. К:с7-; 8.
‚ Саб 9. С:а6-+/—) 9. К:е7 +.
шахматные
ша Ва ЖАЙ ЖАЙ р Л, АМ к ий "в _® я
я о ии и В
20. ... Кдб 21. К:96 Пе 22. с4 Ле7 23. &4 Ьб6 24. Л4#3 Лед 25. ЛМ Л:М 26. Ф:#4 Фе7 27. @с Бс 28. Л13 ЛЬ8 29. Ле3 Ф№ 30. Ф:!6 9! 31. Ле2 Кр!8 32. Кра! ЛЬ4 33. Ле2 Ла4 34. ЬЗ Ле3 35. Кр а5 36. Кре2 а4 37. Ба Л:а4 38. Кра2 15 39. Кре3 д5 40. КрЬ2 ЛЬ4-- 41. Кра! Кре7.
/2:1/,. |
вести
* я
(РРРаЙ
"Вана й й,, — ги
изшаш и
/, кии АМАЙ, 2 АЖ
8 ДМ КА
9.... ®:с7!1. Это не импровизация, а плод домашней разработки. К сожалению, жертва ферзя дает лишь ничью... 10. С:с7 СЫ4-+ 11. ©е3 (11. Кре2 С:е4+ 12. Кр 0—0+ 13. Кр:е4 Лае8--) 11. ... @с 12. С:еб! сеБ--!. После 12. ... с2- черные отыгрывали ферзя, но белые — активизировались. 13. Кр! Ка2- 14. Кре2 Ка4-- 15. Кра3 К:еб 16. ЛЬ! 0—0 17. КЗ. К перевесу черных ведет 17. Л:52 Л8--! 18. Кре2 (18. С:Яа8 К!4-+) Лас8 19. Л:Ь4 Л:е7-- 20. КрЬ2 Ке4- 21. Л:с4 Л:а1. Если 17. Фа4, то 17. ... К:с7! 18. Ф:Ь4 Леаа8-- 19. Крс2 Л:!2 20. КЫЗ Ка51 21. Фа4 Л:д2 22. КМ! КВ+ 23. К:а2 К:а4-+ 24. Кр:Ь2 Л@61, с острой игрой. 17. ... Л5 18. Фо4 Ла5- 19. Кре2 Ка4-- 20. Кра3!. В случае 20. Кр:52 Кс4+ 21. Крс1 Са3 + 22. Кра1 К!5-+ 23. Крс2 К!е3 + 24. № К:е3-- 25. КрБ3 Ла3-- у черных лучший эндшпиль, 20. ... К!5-+ 21. Кре2 Ка4- 22. Кра3. Ничья ('/;:1!/,). Б. Береза
О

Страница 10

РИЖСКИЙ `. УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ |
„————
————Ъ 7.
ан
& й,
! !
= о т = я
1 — Как всегда интересно и эмоционально читает лекцию экс-чемпион мира МИХАИЛ ТАЛЬ,
2 — Надо хорошо подумать...
3 — Гроссмейстер САЛО ФЛОР рассказывает о шахматном наследии Александра Алехина.
4 — Совет университета.
$ — Мастер ЕВГЕНИЙ ГИК дает сеанс одновременной игры. 6 — Ректор университета Сергей Самков (слева)
вручает кубок победителю второго зыгрыша перворазряднику ДМИТРИЮ ВОЛКОВУ.
7 — Много поклонников у гроссмейстера ДАВИДА БРОНШТЕЙНА. У ГР ра д А
8 — На лекции гроссмейстера ВЛАДИМИРА ВАГИРОВА. 10 — Заключительный блицтурнир.
11 — Идут занятия...

Страница 11

9 — Поздравить выпускников университета пришли
московского поэта Евгения Ильина.
Друзья! В течение двух лет Вы в ясный день и в хмурый Спешили в Университет
пионеры. Они подготовили большой монтаж из стихов
Шахматной культуры.
4 7 Вы шли за знаньями в поход — 5 8 В эпохи, школы, стили... 1 6 9 Вы делали хороший ход, Когда сюда входили! 23 10
АДА
«Гроссмейстер ТАЛЬ» звучит привычно, Но нём, признаться, очень жаль Тех, кто не знает, кек отлично
Звучит у нас «профессор ТАЛЬ»!
Вы по часам нередко бьете — Аж зздрагивают циферблеты, Однеко в том, что вы в цейтноте, Часы совсем не виноваты!
Ум — светлая способность мыслить, А тот, кто лишь зубрит тома,
Рискует быть в буквальном смысле От умных книжек без ума.
Успех — в пути спортивном вехеё, Но верно говорит молва: Большой успех, коль от успеха Не закружилась голова!

Страница 12

УНИВЕРСИТЕТСКИЕ БУДНИ
Гроссмейстер В. Багиров прочел лекцию о лёдейных окончёниях и, в чёстности, остановился на некоторых теоретических позициях и примерах из турнирной практики.
В’ — заключение занятия мастер А. Шмит провел сеанс одновременной игры на 25 досках: 18, —3, = 4. У мастера выиграли И. Абелис, Г. Смородинский и Л. Апинитис, ничьей добилисы И. Прожог, В. Шимановский, А. Гильман и А. Клевецкий. ААА
Экс-чемпион мира М. Таль в своей лекции дал обзор олимпийского турнира на Мальте.
Международный мастер А. Витолиньш в сеансе одновременной игры добился результата --19, —2, ==4. Победы над севзнсером одержали В. Шимановский и С. Яблоков, вничью сыграли Н. Абраменко, М. Упелниек, В. Вельков и В. Салтыков.
АДА
«Сицилианская защита» — такова была тема лекции международного мастера Я. Кловена. Детально был рассмотрен один из вариантов, взятых на вооружение сильнейшими шахматистами мира: 1. её с5 2. КВ Ксб. 3. @4 с@ 4. К:44 К№ 5. Ке3 &6 6. Сд5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—-0—0 Са7 9. М4 Ь5.
Результат Я. Клована в сеансе: + 18, —2, =5. Он проиграл А. Мельнику и Д. Качелову и сыграл вничью с А. Клаушем, В. Мерцаловым, В. Савчуком, С. Стройловым и 8. Шимановским.
АДА
Гроссмейстер Д. Бронштейн познакомил слушателей с событиями 48-го чемпионата СССР.
В сеансе одновременной игры гроссмейстер не проиграл ни одной партии, а мир заключил лишь в трех: с Л. Апинитисом, Г. Уртаном и Б. Гуревичем. Таким образом: 22, =3.
Захветывающим был рассказ гроссмейстера С. Флора о жизни и шахматном наследии гениального А. Алехина. Большой интерес вызвали также воспоминания С. Флора о международном турнире в Кемери 1937 года, в котором участвовал Алехин.
Алехин — Решевский Кемери, 1937
Гру Ро аВраенни И (7 (ОС МОНРО ОР 1
я я аавя, и ЗЛА, ща ДАЖ % ЖА А ,, На
й ЖНЕЗ
26. с5 Лде8 27. Ь4 КЬ8. Черные здесь были уже в цейтноте. 28. КЬб-- С:Ьб
10
29. сЬ Ф:а2 30. Фа3 Ла7 31. Се5 ФИ 32. Ла! Фоб 33. ФЬ2 Ле5 34. Ла8! Ла2 35. Л:58--! Кр:58 36. ®:е5-1, и черные сдались (1:0).
Сеансы одновременной игры: международный мастер `Ю. Петкевич одержал 22 победы, а в партиях с В. Шимановским, В. Салтыковым и А. Кириченко признал свое поражение (22, —3, =0); мастер А. Шмит выиграл в 20 поединках, с В. Костоевым, В. Савчуком и Я. Икартом заключил мир, а проиграл А. Кириченко и Ю. Михайлову (-+20, —2, =3). В блицтурнире первенствовал Н. Смирнов — 6 очков из 7.
АДА
С большим вниманием была прослушёана лекция заслуженного деятеля науки Латвийской ССР П. Макеева о работе ХХУ! съезда КПСС.
О староиндийской защите рассказал мастер 3. Ланка. Он проанализировал актуальный вариант этого дебюта: 1. @4 К!6 2. с4 д6 3. Ке3 Сд7 4. е4 @6 5. КВ 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксеб 8. &5 Ке7 9. Ке! Кат 10. каз 15 11. са2 КЮ 12. В М4 13. с5 @5 14. Ле! Кдаб 15. са са 16. КЬ5 Л#7 17. Фе2 Кей.
В сеансе одновременной игры 3. Ланка победил в 13 партиях, с И. Бархашем, А. Кириченко, А. Гильманом, В. Салтыковым, В. Шимановским и Г. Кривым сыграл вничью, проиграл А. Абраменко, А. Андабурскому, Р. Васильеву, Д. Качалову, Г. Ланке и А. Симонову (-13,
= 6).
АДА
Мастер Е. Гик после лекции о шахматах и ЭВМ дал сеанс, в котором одержал 21 победу, подписал мир в партиях с И. Рабиновичем и Б. Гуревичем и проиграл В. Мерцалову и ©. Рудовскому (+21, —2, =2). В блицтурнирах победителями стали В. Матисон —
ВТОРОЙ
Кажется, еще недавно по инициативе рижских энтузиастов начал работу народный университет шахматной культуры. И вот уже второй выпуск завершил свои занятия. Ректор университета Сергей Самков сообщил результеты этого учебного цикла. Из 289 слушателей, которые два года назад встретились в Доме культуры ЛРСП, 214 стали выпускниками. Отрадно отметить, что 54 из них, выполнив все требования, которые предъявлялись за период учебы, впервые получили удостоверения и нагрудные значки, свидетельствующие об окончании Рижского народного университета шахматной культуры. Любопытен и тот факт, что трое выпускников закончили университет заочно.
За время учебы слушателям были прочитаны лекции на самые различные темы — современные методы анализа и исследование шахматной партии, пути и методы совершенствования шахма-
6 очков из 7 и О. Журавлев (по олимпийской системе),
Гроссмейстер В. Багиров рассказал о методах совершенствования шахмеатиста. В сеансе одновременной игры Багиров выиграл 18 партий, сыграл вничью с В. Шимановским, Л. Авситидийским, Т. Еганяном, В. Куциным и Б. Рыбниковым, а против А. Мельникова и Я. Фечке вынужден был сложить оружие (+18, —2, = 5
АДА
Тема выступления профессора, докто- Ра медицинских наук В. Малкина — «Психологическая подготовка шахматиста». Лектор проанелизировёл взаимное психологическое воздействие партнеров, остановился на творчестве выдающихся мастеров: Чигорина, Ласкера, Алехина, Ботвинника, Таля и других.
В блицтурнире, проходившем — по олимпийской системе, лучшим из 32 участников оказался В. Куцин.
Завершился второй розыгрыш кубка Рижского народного университета шахмеатной культуры (с сокращенным контролем времени). В нем участвовало 83 шахматиста. На первую ступеньку пьедестала почета поднялся инженер Рижского производственного опытного объединения художественной фурнитуры Д. Волков, набравший 8 очков из 12.
АДА
Экс-чемпион мира М. Таль один из самых компетентных специалистов по теме «Атака в шахматной партии», Он ознакомил слушателей с важнейшими предпосылками втаки, с захватывающими примерами из турнирной пректики,
показал, как на деле реализуются идем. атаки,
В блицтурнире по олимпийской системе лучшим из 43 учестников стал А. Смирнов.
М. Нейбулт О
ВЫПУСК
тиста, методы и особенности работы тренера при подготовке шахматистов, комбинация в шахматной партии, шахмеатные компьютеры и т. д. Проводились сеансы — одновременной — игры, блицтурниры. Перед аудиторией выступали такие видные шахматисты, как Михвил Таль, Владимир Багиров, Сало Флор, Давид Бронштейн, Янис Клован и другие.
От имени Шахмеатной федерации Латвийской ССР выпускников поздравили заместитель председателя президиума Федерации шахмат республики, заместитель министра торговли Латвийской ССР А. Невицкий и директор Республиканского объединенного шахматно-шашечного клуба Н. Захаров. Они отметили большое значение Рижского народного университета шахматной культуры в спортивной жизни ‚республики,
В. Кузнецова

Страница 13

\® партии и фрагменты
Жертва ферзя на телеэкране
Осенью 1978 года Латвийское телевидение организовало мёту из двух партий с телезрителями, который продолжался до весны 1980 года. Одна из партий получилось очень интересной, она имеет и теоретическое значение.
Испанская партия С84 (ЕЗ5Ь) Телевидение — Телезрители
Рига, 1978—1980
1. е2—е4 е7— е5
2. Кд1— 13 КЬ8—с6
3. СМ—Б5 а7-— аб
4. СЬ5—а4 Кд8—16
5, 42—44 .
Этот ход, может быть, и не гарантирует белым — стопроцентного дебютного преимущества, зато требует от играющего — черными — хорошего знания теории. Начинается конкретная игра с богатыми тактическими = возможностями, в которой белым, несомненно, легче — ориентироваться, — поскольку их фигуры могут быстрее войти в игру.
В последние годы вновь 0обрел популярность — открытый вариант 5. 0—0 К:е4 и т. д., — который при избранном белыми порядке ходов исключается.
5. ... е5:@4
В случае 5. ... К:е4 сильно 6. Фе2. В партии Конрад — Герман (1967) черные ответили неудачно — 6. ... 55, и после 7. 5! Ба 8. Ф:е4 КБ8 9. 461 Ксб 10. К:е5! попали в проигранную позицию.
6. 0—0 С8—е7
В партии Гипслис — Костро (Дубне, 1976) черные сыграли
@6, но после 7. К:@4
ат 8. С:сб Бс 9. Кс3 Се7 10. С!4 0—0 11. еб! Ке8 12. Ле! 95 13. КЬЗ! а5 14. Ка4 у белых явный перевес — пункт с5 надежно — оккупирован, а у черных фигур не видно перспективы.
7. Л—е1 0—0
Во встрече Рибли — Танков (ХХ Олимпиада, Скопье, 1972) черные, «забыв» о мобилизации сил, сыграли 7. Ъ6}, что позволило белым после 8. е5 КЬ7 9. К:а4 К:а4 10. Ф:@4 Ь5 11. СЬ3 СЬ7 12. с4! К!8 13. ФаЗ Ь4 14. Ка2 а5 15. Ке4 получить большой перевес в пространстве и развитии.
8. е4-—-е5 К!6— е8
Другая возможность — 8. ‚.. К@5. После 9. К:@4 К:<4 10. Ф:а4 КЬб 11. СЬЗ белые сохраняют длительное давление. Вот два примера из преактики:
1) 11.... с5 12. Фе4 @5 13. ей С:@а6 14. СМ С:!4 15. ФИА Ф!6 16. Ф:!6 д’, и белые сохранили перевес в эндшпиле
(Бронштейн — Райна, Будапешт, 1977). 2) 11.... @5 12. е@ С:а6 13.
СМ! С! 14. С:@6 са 15. Кс3 Ле8 16. Ле2 Лс6б 17. Лае1, и слабость на @6 до конца партии доставляла черным неприятности (Гипслис — Ней, Теаллин, 1976). Интересно — проверить — на
практике и ход 9. с3.
Ж #7 РР И
а зай 6, и
г р, я оао Вон
ной у К тол МЬнвниЬ ках)
9. с2—с3!! .
Долгое время почти обязательным считалось 9. С!4 Ь5 10. СЬЗ @5 11. е3 Са4 12. В3 СЬ5 и т. д. Но годы практической проверки показали, что хотя белые и сохраняют минимельный перевес, но и ресурсы защиты у черных — достёаточно действенны. Поэтому белые делают менее исследованный ход: они жертвуют пешку, что позволяет им быстрее ввести в игру свои силы. Но не надо думать, что теким путем белые сразу решают все проблемы. Возможности — черных далеко не исчерпаны; в худшем случае они могут вернуть |
лишнюю пешку.
9... @а4:е3 10. КЫ1 :се3 @а7-—-а6 11. е5:@6 Ке8:@6
На практике проверялись и другие возможности,
В 10-й партии ‚матча Гаприндашвили Чибурданидзе (Пицунда, 1978) черные избрали 11. ... ©с@. После 12. Ка5 Себ 13. 'К:е7 + Ф:е7 14. Са5 фФа7 15. К@4 Ь5 16. Ссе2 К:а4
17. Ф:а4 Кс7 18. Фе3 за пожертвованную пешку белые получили достаточную компенсацию и длительную инициативу.
После 11. ... С:а6 12. Са5 К!6 13. Ке4 Се7 14. С:сб ЬБс 15. Ф:а8 Л:а8 16. К6-+ С:Н6 17. Сб а! позиция сильно упрощается, и у белых за пешку лишь минимальная инициатива (Бонч-Осмоловский Равинский, Москва, 1961). 12. се!—М!
Возможно также 12. ка5 Ле8
13. Ке5 Са7 14. Ка7 Ф:а7 15.
СМ, но, по-моему, это сулит меньше. 12. ... Ь7—Ъ5 13. Са4—-Ь3З Ка6—с4 14. Ке3-—@5! Се7— 6 15. С4—4д5 Фа8в-—-а7 16. Ле!—е4 ..
(ОРРР
Фоноо
рн па Зои кл
Эта позиция встретилась так-
У
Л
к
ИРРРа
же в партии Романишин — Тукмаков (46-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1978). После
16. ... #6 17. С!4 С:14 18. Л:!4 Ла8 посредством 19. Фе2! белые сохранили длительное дааление и добились победы. Телезрители — избрали — другой план — менять активные @фигуры белых и упрощать позицию. Реализовать этот план им удалось, но, увы, это не принесло черным облегчения. Тяжелые фигуры белых по-прежнему доминировали на открытых линиях в центре, и после вторжения на 7-ю горизонталь начался решающий штурм черного короля.
16. ... Кеб— е5 17. К!3:е5 Кс4:е5 18. Фа1— е2] Ке5-—6 19. Ка5— е7 -- | Кдб:е7
На 19. ... КрЪ8 последовало бы 20. К:д6-+ и 21. Се7.
20. Сд5:е7 Саб:е7
Если 20. ... СЬЫ7, то 21. С:{81 С:е4 22. Саб, с материальным перевесом у белых. В случае 20. ... Ле8 сильно 21. С:46! СЬ7 (21. ... Л:е4 22. @:е4-+ —) 22. Л:е8- Л:е8 23, Се5 @Фс6 24. 141, оставаясь с лишней фигурой.
21. Ле4:е7 Фа7— сб
Необходимо контролировать пункт е8. На 21. ... Фаб последует 22. Л:77 Л:#7 23. Фе8-- Ф!8 24. С:7-+, и белые выигрывают. Плохой — эндшпиль получали черные после 21. ... Фа4 22. Ф:94 С:е4 23. Л:с7 и т. д., но, по-видимому, это было лучшим шеёансом.
22. Ла1—-@а11 Се8—Ь7
Если 22. ... Ла7 или 22. ... ЛЬ8, то после 23. С@5 черный ферзь теряет контроль над пунктом ев, и опять решает 24. л:#71.
23. СЬ3—4а5 Фс6—Ъб
Продлить сопротивление, но не спасти партию, можно было с помощью жертвы ферзя: 23. ... Ф:45 24. Л:@5 С:@5.
24. Са5:Ы7 ФЬб:Ь7
25. Ла1—а7 Ла8—с8}
Ошибка, допускающая — эффектный финал. Защищеться
можно было лишь путем 25.... ФЬб, возвращая лишнюю пешку. р ля
а иои
=. й
Вай же
26. Фе2—е6! Красивая жертва ферзя, пэдчеркивающая неудачную —позицию черных фигур и слабость 7-й горизонтали.
26. ... ФЬ7—Бб 27. Ле7:{71 Крд8—В№8 28. Феб-—е7!.
Черные сдались (1:0), так как мат или большие материальные потери неизбежны — 28.
‚.. Л!е8 29. Л#8+! Л:!8 30. Ф:97 Хх, или 28. Л:#7 29. Ла8 1.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса О
Рис. Б. Леонова.

Страница 14

Минское издательство «Полымя» готовит к выпуску книгу мастера М. Шерешевского «Стратегия эндшпиля» (1981, с. 112, 50 000 экз.). В ней разбираются общие закономерности сложных игровых окон-
› чаний, даются рекомендации по технике игры. Пособие предназначается для тренеров и шахматистов старших разрядов. Предлагаем вниманию наших читателей главу из этой интересной и полезной книги.
Во многих дебютёах — сицилиенской, французской, защите Каро-Канн, дебюте ферзевых пешек и других -= Ввозникает пешечная структура, подобная изображенной на диаграмме 1.
План игры, как правило, вытекает из пешечной конфигурации — четыре пешки наступают на три на королевском фланге, а три на две — на ферзевом, хотя бывают случаи атак пешечного меньшинства. Ранее — считалось, — что иметь лишнюю пешку на ферзевом фланге выгодней, так как там легче образовать проходную. Современная практика не подтвердила этот принцип теории В. Стейница. Все зависит от конкретных особенностей позиции.
Обладание — единственной — открытой вертикалью «@» в большинстве случаев предопределяет преимущество независимо от количестве пешек на флангах.
Вот что писал А. Алехин по поводу своей партии с Ейтсом из междунеародного турнира в Гааге 1921 года (см. диаграмму №):
«Конец игры в этой партии... характереи в том отношении, что преслов ое пешечное преимущество белых на ферзевом фланге оказывается совершенно иллюзорным.
По этому поводу я должен заметить, что одним из самых ‚ характерных предрассудкоя современной теории является распространенное с чьей-то Легкой руки мнение о значении пешечного перевеса самого по себе, — без оценки расположения составляющих этот перевес пешен, а также расположения фигур...
В данной партии у черных следующие Компенсации:
1) Большая свобода действий — короля по сравнению с королем белых, стесненным своими пешками.
2) доминирующее положение ладьи на единственной открытой линии.
Эти два преимущества при правильном их использовании являются залогом пббеды»*
1. 93 Кр! 2. с$ Кр!6. Если бы белым удалось разменять слонов, они достиг" ли бы ничьей. Слон черных после 97—95 и 15-4 намерен сыграть важную роль в атаке на короля противни-
* Алехин А. А
Мои лучшие партии. М.—Л.. 1927, с. 1 15.
12
ка. 3. Се4 Се8! 4. а4!!. Следовело поторопиться королем к полю 1, хотя и в этом случае у белых трудная партия.
. 95 5. Ь5И № 6. КрИ!. Поздно. Черные, вторгаясь ледьей на вторую горизонталь, ‚создают атаку на белого короля. 6. ... Ла2! 7. 9! 91 8. Кре! ЛЬ2 9. Се2. Защищаясь от 9. ... Са4. В случае 9. Ла! Са4 10. Ла6-+ Кре7 11. Ла4 СНВ 12. Са5 ЛЬ! 13. Кра2 е3-+ 14. {е Ле! -- 15. Кре3 Л:&4 16. Кр:а4 С:@а5 17. Кр:@5 Ге черная пешка проходит в ферзи. 9. ... Кре5! 10. сб Бс 14. Л:еб. В случае 11. Бс #3 12. С@а1 или 12. СН! решеет 12. ... е3. 11. ... Себ 12. Са!
- ЛЬ! 13. Леб-- Кра4 14. Ле2 е3 45. №
{е 16. Лсеб Со4 17. Ла6-- Кре5 18. №3 СЬ5!. От е3—е2 защиты нет. Белые сдались (0:1).
Позиция на диаграмме № не эндшпильная. Но вскоре игра переходит в окончание, где черные захватывают
линию «@», что и решает исход борьбы.
1. Л!е1!. Белые должны были начать борьбу за линию «@» и неадвигеать пешки королевского фланга. Поэтому вполне уместно 1. ЛЮ! или 1. е4, с примерно равной игрой. 1. ... Ла68 2. Фе4!. С угрозой разменять слона после 3, СЬЗ. Но белые вновь не на правильном пути. 2. ... ®с7!. Простой и одновременно труднонаходимый ход. Не так легко добровольно поставить ферзя на одну линию с неприятельской леадьей.
|
й ча ла оновая *. 0
д в А Ш, Г ии а и ‚ ДЫдЫШкКо " МАРЬЯСИН
Минск, 1980
Шан Ри И Ш виа ®, ‘
Ход белых
п АЙ 0 МЕТА Ю р, Л
В у
к ион
Ход черных
ЕЙТС — Гаага, 1921
и „иж
и
МАЙ,
АЛЕХИН
и й вн Ва,
зван, нии, АЕ
СМЫСЛОВ — САВО Гастинге, 1954
р пом ож, Нл ия инажя о сво вав
Ход белых
Но этот ход — составная часть плана, он провоцирует белых развязать игру на ферзевом фленге, что только на руку черным. 3. Лс3!. Конечно, трудно признать свои ошибки. В данный момент после правильного 3. Л@1! ничего страшного для белых нет. После хода в партии позиция начинает ухудшаться. Причина — захват черными линии «@», 3. ... Ь5 4. а3 с4 5. СВ Л148 6. Ла! Лл:@41- 7. С:&41 Ла8. «Черные господствуют теперь по всей доске» (Ласкер). 8. СВ (6 9. Фсб Фе5. Капабланка не возражает против эндшпиля, но только в другой редакции. 10. Фе4 @:е4. Теперь не висит пешка 5. 11. С:е4 Ле! --1. Необходимо децентрализовать белого короля. 12. Крд2 а5 13. Ле2 Б4 14. аЬ аЬ 15. С!3 ЛЬ1. Партия белых безнадежна. 16. Се2 Ь3 17. Л@а2. Нельзя было 17. Ле3 из-за 17. ... Л:Ь2 18. С:е4 Лс2. 17. ... Ле!!! 18. Са1 се3 19. Бе Б2. Черные выигрывают фигуру. Реализация материального преимущества не представляет больших затруднений. 20. Л:Ь2 Л:1 21. Ле2 СВ 22. ЛЬ2 Ле! 23. ЛЬЗ Се4-- 24. Кр№3 Ле2 25. М №5 26. д4 №9 27. Кр:д4 Л:Ъ2 28. ЛЬ4 {5+ 29. Крд3 Ле2 30. Ле4 Л:е3-- 31. Кр№4 Крд7 32. Ле7- Кр®% 33. Ла7 Сд2 34. Лаб -- Крд7. Белые сдались (0:1).
См. диаграмму ГУ. Белые фигуры развили неприятное давление на позицию противника. Черные избирают форсированный вариант, связанный с переходом в эндшпиль,
МАРШАЛЛ — КАПАБЛАНКА США, 1909
и *, жжа,
и кл ии в, го кн & ава
Ход белых
о’
У!
БРОНШТЕЙН — РАНТАНЕН Таллин, 1975
Ган т нони,
АЙ, 0 77 7 0 ВИН
Ход белых
и,

Страница 15

1.... К!3-- 2. 9! 95 3. С93 С:93 4. 19 Ф:44-- 5. Л:44 ЛВ 6. ЛЮ! Л:@4 7. Л:а4 Ле8. Несмотря на многочисленные размены позиция черных трудная. 8. Кр2 Леб. С целью получить контригру на ферзевом фланге. Пассивная оборона после 8. ... Кр!8 9. КЬ5 с6 10. Каб Л@8 безрадостна для черных. 9. 14 ЛЬб 10. Ла2 д! 11. 9! ЛЬ4 12. Кре3 Кр!8 13. Ь3!. Белые не торопятся с активными действиями и усиливают свою Ппозицию. 13. ... сб 14. Ла8--!. Вторжение ледьи ведет к материальным завоеваниям, в то время как 14. еб предоставляло партнеру дополнительные контршансы после 14. ... КЬ5. 14. ... Кре7 15. ЛЬ8 а5 16. Л:№б6 а4 17. Ба Ка7 18. ЛЬЯ. Предупреждая 18. ... Ксб. 18. ... КЬб 19. а5 Ка4 20. Ке2 ЛЬ2 21. Ка4 Л:а2 22. К!5-- Кра7 23. ЛЬ7 Креб 24. ЛЬ6-- Кра7. Если 24. ... 6, то 25. е5!. 25. Л№ Ла3-- 26. Кр@4 КЬ2, и черные сдались (1:0, не дожидаясь очевидного 27. Л:П7-+.
См. диаграмму У. Белые пешжи на ферзевом фланге захватили пространство, их движение готовы поддержать все белые фигуры. К тому же под их контролем линия «@».
1. а3 951. Черные не ведут борьбу за единственную открытую линию и ©оказываются в очень трудной позиции. «Черные еще не чувствуют опасности и избирают малоэффективный метод защиты. Им следовало решиться на мФаневр 1. ... Ла<8, чтобы на случай 2. С:сб Бс 3. Л:48 Л:@8 4. Л:е7 д5 ценою пешки получить контригру» (Смыслов),
2. Ка5 Лей8 3. Лей! Сд4 4. {3 Себ 5. Ы4. Белые надвигают пешки все дальше, не попадаясь в позиционную ловушку: 5. Кс7? СЬЗ!. 5. ... № 6. Кр Ла7. Черные изобретательно пользуются последним ходом соперника (теперь невозможно 7. КМ, тек как на @2 ладья возьмет с шахом) и отвоевывают у него линию «а», но поздно. 7. Ксе3 л:@а2 -- 8. Л:@а2 лав 9. Л:@а8 К:46 10. М д! 11. д! СБЗ. Чтобы остановить белые пешки, черные пытаются перебросить короля и освобождеют ему поле еб, но попадают в другую беду. 12. Кре3 Кр®% 13. Ь$ е5. Не годилось запланированное 13. Креб. Как указал В. Смыслов, белые красиво выигрывали: 14. с6 Краб 15. Б61, а если 14. ... Бс 15. Бс Краб, то 16. КЬ5--. 14. Ке4-+ Креб 15. сб. Используя тактические особенности позиции. 15.
‚ е!-- 16. Кр:!М Бс 17. Ксе5-- Краб 18. К:ЬЗ. Белые выиграли фигуру. Дальнейшее несложно. 18. ... сЬ 19. № Кеб 20. С:е6. Кратчайший путь к победе. 20. ... Кр:сб 21. Крд4! Ь4 22. аЬ КрЬ5 23. Ка4 -. Черные сдались (1:0).
См. диаграмму У!. У белых перевес в пространстве, лучшее расположение фигур, централизованный король, единственная открытая вертикаль «а», 1. @4!. Напрешивалось сдвоение ладей по линии «@». Однако Бронштейн, тонко оценив позицию, начинает движение пешек на королевском фланге. Идея белых заключается не в атаке пешечным меньшинством, а в оттеснении расположенных на королевском фланге фигур противника для обладания полями вторжения по линии «@» и создания предпосылок движению пешек ферзевого флёнга, где количественный перевес у белых. 4. ... 26. Черные освобождают поле для ладьи и при случае хотят по-
УП ЛАРСЕН — СПАССКИЙ
Лугано, 1968 "а ит ть зи жа Ла НА Х | Ш ВАЙ А а не
Ход черных
ия ни
В Ок
в
лучить контршансы ходом Ь6—ЪЬ5. 2. 95 Ке8. Белые очень удачно выбрали момент для движения пешки «д». Королевский фланг противника парализован, их лишняя пешка на этом участке досоки пока не имеет никакого значения. 3. а4 Ле7 4. №4. Чтобы освободить слона от защиты пешки д5. 4. ... ЛЬЫТИ. Черные упорствуют в <воем желании получить контригру на ферзевом фланге, где они явно слабее. Необходимо было уйти в глухую защиту. Заслуживал внимания ход 4. ... Кр!8, с тем, чтобы перевести короля. на е7 после хода Се7—с5 и прикрыть поля вторжения белых по линии «@». 5. ЛЯЗ. Белые приступают к сдвоению ладей по открытой вертикали. 5. ... Лс5. С угрозой еб--е5. 6. Ле! Л@а7!!. Позволяет сопернику, используя тактические мотивы, захватить линию «@». 7. Ле@1! д6. Если 7.
‚ еб, то 8. К!5 Л:43-+ 9. Л:а3 Кр!8 10. Се3, с подавляющим позиционным преимуществом. 8. Ке2!. Линия «@» полностью в руках белых. 8. ... Л:@3-- 9. Л:43 Ь5. Лишь ускоряет неизбежное поражение. 10. сЬ аБ 11. Ла7 Кр!8 12. а5 Леб 13. ЛЬ7 БЫ 14. ЛЬ8! Ссеё 15. Ка3. После 16. Ке4 материальные потери неиэбежны, поэтому черные сдались (1:0).
См. диаграмму УИ. Позиция черных предпочтительнее — их .‘пешжи на ферзевом фланге продвинулись вперед, в то время как белые на королевском фленге не готовы к движению. У централизованного черного короля ббльшея свобода действий, чем у белого. Но в распоряжении Ларсена важная линия «@», Следующим ходом Спасский начинает борьбу за единственную открытую вертикаль. 1. ... Лс@8 2. ЛЬ5М. Ларсен планирует атаковать пешечным меньшинством. После правильного 2. Ле! позиция приблизительно равная,
‚ № 3. Б4 с4 4. а4} (см. диаграмму УИ. Именно к этому положению стремился Ларсен. Следовало разменять одну пару лелей путем 4. Ле5-- и перекрыть линию «@» ходом К!3—а4. 4. ... Кр!6! 5. аЬ 61. Блестящий маневр. Черные — жертвуют пешку — королевского фланга, надолго выключея из игры белую ладью. Затем превосходящими силеми — набрасываются на — ферзевый фланг. 6. Л:№6 аЪЬ 7. Ка4!. Ведет к проигрышу. После 7. ЛЬ4 ЛаЗ 8. ЛМ + Кра7 9. ка4 Ка2+ 10. Кре2 КЬЫ3З 11. Лей К:44-- 12. Л:44 ЛЬЗ черные получали две связанные проходные пешки, но исход борьбы был бы еще не так ясен.
ЛАРСЕН — СПАССКИЙ Лугано, 1968
НВ ЖАЙ, п вии. Ш:Ш и ошЕ
Вапав я
и 5 А ина
Ход черных
о ”
1х
ЛЕВЕНФИШ — ФЛОР Москва, 1936
я Ж ие А ый, чо ий г зай, ‚
И Вто А 0
ВМ 9
Ход белых
‚ К@2-+- 8. Крд1. Король не может стать на линию «е» из-за 8. ... Л:@4. „... КЮ3 9. К:Ь3 сЬ 10. ЛЬ1. Запаздывает 10. ЛЬ4 ввиду 10. ... Ь2 11. ЛЬ! ла2 12. Ла4 Л:а4 13. ей Ле2. 10. Ле4!. Черные опять используют неудачное положение ладьи на №6. 11. 93. Нельзя 11. Л:Ь3 из-за 11. ... Крад7. 11.
‚ Л:Ы4 12. ЛА. Ладья, наконец, вырывается на свободу, но уже поздно. 12.
‚ Л:№4 13. дв Ле3 14. Крд2 Кре5. Белые сдались (0:1).
См. диаграмму 1Х. После того как белые сыграют в4—а5, черные пешки ферзевого фланга будут — парализованы. В руках у белых открытая линия «@», их легкие фигуры расположены лучше, чем у противника. 1. Ле3-- Крй 2. Лей3 Кре7 3. 41. Белые приступают к реализации пешечного перевеса на королевском фланге. Одновременно открывается выход королю в центр. 3.
‚ Ке4 4. Кр? Л:@3 5. Л:43 Ла8 6. Л:а8 Кр:а8. С разменом ладей позиция упростилась и преимущество белых становится очевидным. 7. Се4!. Необходимо прогнать коня с сильной позиции на с4. С этой целью слон переводится на @3, одновременно вызывая новые ослабления королевского фланга противника.
‚ № 8. С43 КЬб. После 8. ... КБ2 9. я размен на @3 малоутешителен. 9. е4. Черные ничего не’ могут противопоставить движению белых пешек в центре. 9. ... Ка8 10. Кре3 Кс7 11. а5. Грозило
‚ ... Ь6. 11.... Кре7 12. Се4 Краб 13. Кра4 Ке8 14. е5-| {е 15. 1е-- Кре7 16. №41. Техничный ход. По правилам эндшпиля следовало поменять короля и коня местами. Левенфиш ставит соперника в положение цугцванга, заставляя его ослабить поле @6 для решающего вторжения конем. Не годится 16. ... 95
из-за 17. Ба № 18. Ке4, и после а5—а4 белый король отправится на {4 и выиграет пешку. 16. ... Кс7 17. Кед Себ. Иначе белый король прорвется на 6. 18. Ка6 С:се4 19. Кр:с4 Креб 20. К:Б7. Черные сдались (1:0) ввиду очевидного: 20. ... Кр:е5 21. Крс5 Ка5 22. К@8 Кре4 23, К:сё Кс3 24. КЬВ Кр3 25. К:аб Кр:93 26. Кс7.
Во всех рассматриваемых в этой главе эндшпилях решающим было овладение линией «@». Правда, встречаются окончания (чаще всего при одной паре ладей), когда этот фактор не дает реальных преимуществ. Но это лишь исключения, подтверждающие правило.
О 13

Страница 16

15 ЛЕТ НАЗАД
С 3 июня по 12 июля 1906 года на бельгийском курорте Остенде состоялся большой международный турнир — одно из тех соревнований, какие нередко тогда устраивались курортными администрациями в целях рекламы для привлечения публики. Так, начало ХХ века было ознаменовано проведением «курортных» турниров в Монте-Карло в 1901, 1902, 1903 и 1904 гг., откуда эстафета перешла на побережье Северного моря. Здесь, в Остенде, было организовано три больших турнира в 1905, 1906 и 1907 гг. Все они оказались весьма примечательными событиями в истории шахматных соревнований, но наиболее оригинальным из них получился второй турнир.
Несмотря на то, что к тому моменту после | международного турнира в Лондоне прошло 55 лет и за этот срок состоялось немало различного ранга шахметных соревнований, устоявшихся систем ‘их проведения еще не было выработано. И устроители в поисках оригинальных способов определения победителей порой прибегали к весьма спорным системам. Тэк случилось и в Остенде в 1906 году, где была применена очень сложная пятиэтапная групповая система: 36 участников (вначале планировалось 28) были разбиты на 4 приблизительно равные по силе группы А, В, С и В. На первом этёпе каждый из шахматистов группы А сыграл с каждым из группы В, и соответственно — С с О (позже такая матч-турнирная система получила название схевенингенской). Затем, после исключения трех последних участников из каждой группы, группа А играла с группой С, а В с В. После исключения двух последних из каждой группы проводился третий этап, в котором группа А играла с В, а В с С. На четвертом этапе проводились микротурниры внутри всех групп. На пятом, финальном, этапе состоялся турнир 9 лучших участников, то есть тех, которые в первых четырех этапах набрали наибольшее количество очков.
По результатам пяти этапов | приз (4000 франков и золотая медаль) достался Карлу Шлехтеру (1874—1918) — 21 очко из 30 (1 4, —1, =4; И +3, —0, ==3; Ш! +3, —1, =0; У +1, —1, =1; У +4, —0, =4). Это был один из самых крупных успехов в шахматной карьере выдающегося австрийского гроссмейстера. Далее места распределились следующим образом: 2. Г. Мароци (20), 3. А. Рубинштейн (19), 4—6. А. Берн, О. Бернштейн и Р. Тейхман (по 18), 7. Ф. Маршалл (16,5), 8. Д. Яновский (16), 9. Ю. Перлис (14).
Столь сложная система вызвала много нареканий, так как вносила в розыгрыш немало случайностей, и в дальнейшем не получила распространения.
Одновременно с главным международным турниром в Ос*енде были организованы и другие соревнования: в женском турнире победила англичанка Эллис (11,5 из 12); в небольшом турнире меценатов (1) первенствовал Г. Кольин из Стокгольма (6 из 6); в двух побочных турнирах с участием 19 и 18 шахматистов лучшими были англичанин Шорис (15 из 18) и представитель России М. Эльяшов (13 из 17).
А теперь посмотрите, как играли участники международного турнира в Остенде 75 лет назад, Три первые партии, приводимые ниже, были отмечены призами за красоту.
Принятый ферзевый гамбит 024 (р02а) Пост — Вольф
1. &4 &5 2. с4 &с 3. КВ К 4. Кс3 ©С!5. Чаще применяется 4. ... в6 с идеей на 5. е4 играть 5. Ь5. Возможен и переход к славянской защите после 4. ... сб. Забавно, что в книге М. Тайманова «ОатепдатЬ! БЫ; Ной&пе!всЬ» (Ветйтп 1980) ход 4. ... С!5 характеризован кек «относительно новый» ,..
$. е3 её 6. С:с4 КБа7. В партии Корелов — Кириллов (Ри-
14
га, 1963) черные решили сразу подорвать центр соперника — 6. ... ©с5, однако после 7. ФЬ3 Фс7 8. @5 е@ 9. К:а5 К:&45 10. С:@45 Ксб 11. е4 итоги дебюта оказались не в их
пользу.
7. 0—0 с6. Бутвиль против Крогиуса (Гавр, 1966) избрал 7. ... аб, но после 8. Ле! СЬ4 9. аз С:с3 10. Бс 0—0 11. Ка2 с5 12. е4 белые получили преимущество. 8. Фе2. Лейтмотив этого варианта — борьба за и против продвижения — е3— е4. В партии Лангевег — Георгиу (Бевервейк, 1968) игра развивалась следующим образом: 8
| Ле1 Се7 (8. ... Ке4 9. Са3 К:с3 10. Бс С:@3 11. Ф:а3 + /=) 9. \3 Ке4 10. К:е4 С:е4, с равенством. При 9. е4 Сд4 10. Се3 белые сохраняли небольшой перевес.
8.... Ке4 9. Са3 К:е3 10. Бе Сд4 11. ЛЬ! ЛЬ8 12. с4 е5 13. №3 № 14. Ла1 №6 15. Се4! Ф\№б6 16. Фа3 Се7 17. С15.
#0 в ФАЛАЖАМ,
КОРЕ)
йх ти”
Й кис ЛА Ил "ай Л “ние АДА АЙ, М, вай ДВ® ВИ
17.... ©:!#3. Лучше 17. ... С:15. 18. С:а7 + Кр:а7 19. @е Кре8 20. Фа7-- Кр!8 21. Л:Ь7! Ле8 22. Са3 Фд5 23. С:е7- Ф:е7 24. Ф:е7 -- Л:е7 25. Ла8 Ле8 26. Л:е8-- Кр:е8 27. ЛЬ8 — Кре7 28. Л:№8. Черные сдались (1:0).
\\
Дебют ферзевых пешек 004 (&59Ъ] Свидерский — Маршалл
1. @4 &5 2. КЗ с5 3. е3 Ксб 4. КЬа2 К№6 5. Се2 С!5 6. @с е5 7. СЬ5 Фсе7 8. Ь4 Се7 9. СЬ2? Ка7 10. а3 0—0. Возникла позиция в духе американского шахматиста, любившего гамбитную, зёпутенную игру. 11. с4. Логичнее было сначала увести короля из центра — 11.
0—0. 11.... С431 12. ФЬЗ е4 13.
сё С:Ь5 14. К:е4. Белые получают за фигуру три центральные пешки. Все было бы хорошо, если бы и их король имел свое убежище... 14. ... Ксе5 15. С:её К:е5 16. а6 каз-+ 17. Кр@а2 Феб 18. @е.
Шан кто вай, ки и а вс з Г
й
идее
ай
‚ а 5 А И а, У/А вина
Осторожнее было 18. Кс3, так как теперь король белых попадает под разгромную етаку. 18. . Ф:е4! 19. е!@- Лл:#8 20. Ка4 К:!2 21. Ло! Лав 22. Ла!1 Л:@4--!1 23. ей Ф:@4-| 24. Крс1 Фа! - 25. ФЬ!1 Фе3-| 26. Фсе2 Ф:а3-- 27. Кр@2 Ф:Ы4 -|- 28. Кре3 Кд4-- 29. Кр К:№2 +. Белые сдались (0:1).
Ферзевый гамбит 032 (0086) Берн — Зноско-Боровский
1. @4 &5 2. се4 еб 3. Ксе3 с5 4. сё ей 5. КВ Ксб 6. С95. Современная теория считает это продолжение безобидным. Когда игралась данная партия, атака Шлехтера — Рубинштейна — 6. д3. еще не была известна. Впервые она была применена спустя два года (1908) на международном турнире в Праге в партии Шлехтер — Дуз-Хотимирский. 6. ... Се7 7. С:е7 Кд:е7 8. е3. В партии Маршалл — Шпильман (Остенде, 1906) последовало 8. @с Фа5 (8. ... @4!}) 9. е3 0—0 10. Са3 Ф:с5 11. 0—0 Себ 12. а3 ЛЮ8 13. Ле! Фаб 14. КЫ5 Фа 15. КБа4, и белые получили перевес.
8.... с@ 9. К:44 ФЬБб 10. КЬЗ Себ 11. Са3 0—0 12. 0—0 Л88 13. Ка4. Аронсон — Полугаевский (1957): 13. Фе2 @4 14. К:а4 К:а4 15. е@й Ф:@4=. 13. ... Фс7 14. Лес! Фе5! 15. Фе2 Лас8 16. {4 Ф{16 17. В Са7. Пешку брать нельзя из-за ПО- тери фигуры. 18. Кас5 №6 19. Кк:а7 Л:а7 20. д4. При необеспеченном центре атака на фланге, как правило, обречена на неудачу. 20. ... Лс@а8 21. Кр\! ЛЬб 22. Л91 Фа5 23. Ле! 441 24. её Ке5 25. Ла3 К7с6 26. К@а2. Лучше 26. Кс1.
26. ... К:43 27. Л:43 Ке5 28. Л93 «3! 29. Фд2 Лсеб 30. КВ К:!3 31. Ф:!13 Ле1! 32. Лдд1 Л:М 33. Л:М Фа2 34. ЛЬ1 Фе2 35. Фа2 Фе3 36. Ла1 @2 37. №3 Фе!- 38. Фд1 Фе21 39. е5 Лла3!. Белые сдались (0:1).
Ферзевый гамбит 032 (0084) Шлехтер — Зноско-Боровский
1. а4 &5 2. с4 еб 3. Кс3 с5
4. са ей 5. К!3 Ксб 6. СМ. Система, разработкой которой позже много занимался ленинградский гроссмейстер С. Фурман. 6. ‚* К!6 7. е3 Се. «ЭШД» приписывает этот ход австрийскому — гроссмейстеру Э. Грюнфельду (1893—1962).. 8. &с ©:с5 9. Се2 0—0 10. 0—0 Себ 11. Лес! Се7. В партии Гель — Керес (26-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1959) эстонский гроссмейстер защищался посредством 11. ... Лс8 и после 12. Ке5 Саб 13: К:сб Ьс добился уравнения.
12. КЬ5 Ле8 13. К!4 ФЬб 14. К:сб Бес 15. Ка4 с5 16. К:еб (е 17. Фа4 с4. Пешка Б2 ядовита: 17. ... Ф:Ь2 18. Саб Лса8 19. ЛЬ! Фе3 20. Ле! Фа2 21. Лс2, и черный ферзь поймен. 18. Се$ Сс5. У черных хорошая игра. Грозит 19. ... С:е3. 19. Кр№1 Л#7. Не годится 19. ... Ке4 из-за 20. Фа7. 20. СВ Ле!8 21. Ь3 Ке4 22. С:е4.

Страница 17

ино иай:
Рот ойы" |
Де
ПАЛ ой тия Нан #й ® ЖФАТЯ
22. ... С:е31 23. Ле@1. Если 23. СВ, то 23. ... С:с1 24. Л:с1 Л:!3 25. ©! Ф:!2 — +. 23. ... С:#21. После 23. ... @е черные имели бы превосходную пеартию. 24. С#3. Еще лучше было 24. СЬ1 и если 24. .., @е3, тогда 25. Саб + —. 24. Л:13 25. Са4!. Вэжный промежуточный ход, упущенный черными из виду. Они рассчитывали на 25. д? Фе3 26. Л:!2 Ф:2 27. Ле! Ф:!3+ 28. Ла2 Фе4 — +. 25. ... С:@4 26. Л:1З С!6 27. Бес @&4 28. Фе2. М. Чигорин считал этот ход ошибочным. 28. ... ЛЬ8!. Цейтнотная оплошность. Гораздо сильнее было 28. ... Фсб, с последующим движением пешжи ке», 29. Фе4. И этот ход Чигорин подверг критике, так как он позволял черным — исправить свою ошибку посредством 29. ‚.. Лс8. Правильным продолжением было 29. ЛЬЗ Фс7 30. Л:8- Ф:Ь8 31. сб и т. д.
29.... е$1 30. ЛЬ3 Фе7 31. л:58-- Ф:Б8 32. Фа5 + Кр 33. с5 ФЬ5 34. Фа6-- Се7 35. Ф:е5 Ф:с5 36. Ф:44 Ф:@44 37. Л:а4 Се5 38. Ла7 а5 39. а4 СЫ 40. 94, и черные сдались (1:0).
Дебют 4-х коней С49 (Е15с) Мароци — Яновский
1. её её 2. КВ Ксб 3. Ксе3 К 4. СЬ5 СЫ4 5. 0—0 0—0 6. 3 @6 7. С:с6 Бс 8. Ке2 Сс5. Отличную игру получеют черные при 8. ... Ле8! 9. Ка3 @5. 9. Ко3 СЬб 10. №3 Ке8 11. @4 е4 12. К:а4 Са7 13. с4! 6. Черные пассивно разыграли дебют и — теперь — вынуждены строить оборону по шестой горизонтали. 14. КрЬ2 ФМ. С целью провести контрманевр Ке8--—!6—0д4-- на запланированное белыми — 12—{4—{5. 15. КВ Фе7 16. СЬб Ка7 17. Фа2 (61. Чтобы предупредить е4—е5. 18. Ка4 Л!е8 19. Се3 5. С угрозой выиграть пешку е4. 20. КВ Кеб 21. КЫ4 К!8 22. С№б. Венский мастер Г. Марко (1863—1923) — предложил здесь тёкой вариант: 22. Л{е1! С:е3 23. Л:е3 {5 24. К:а6! К:аб 25. е? Ке5 26. {4 К:с4 27. Л:е7 К:?2 28. Л:47, и белые выигрывают. При 22. Лае!1 эта комбинация не проходила. 22. ... 95 23. КЫ5 С:#5 24. е!. На 24. С:!8 "белые должны были считаться с ответом 24. ... Фе5!. 24. № 25. КЫ! Кат 26. ле! ФЬ7 27. С:95 ' 28. Ф:95-- Кр\8!.
КАРЛ ШЛЕХТЕР.
в, о в. я а ай „МАЙ И 2 & й и м! ВА А я, де
аа
Безопаснее был «шаг по Стейницу» — 28. ... Кр{77. 29. Леб. При черном короле на #7 этот выпад не был бы столь эффективен, как теперь. Непример: 29. ... Л:еб 30. !е-- Кр:еб 31. Ле! Кеб5 32. (4? Ла8—--. 29. ... Л:еб 30. {е К!8. Лучше 30. ... Ке5, чтобы побыстрее ввести в игру ладью. 31. Ле! Кдб 32. е7 Ф17 33. Ф№6-- Кра8 34. Ле4 Ке5 35. Л:Ь4 Фд7 36. ФЬ5Я Кдаб 37. Ло4 Кр. Король-таки пришел на #7, но, увы, ситуация изменилась. 38. К93 Л98 39. К!$ Фе5-- 40. М Феб. На 40. ... Фе! последовало бы 41. ФЬ7-- Кр!6 42. Л:96-- Л:а6 43. ФЬ8-+ Кр:{5 44. Ф!8-+ Л#6 45. 4+ и т. д. 41. Кб Кр:е7 42. К:98-- Кра8 43. Л:д6 Фе! 44. №4 Фа1 45. КрАЗ С 46. Ф!15 ФФ! - 47. Крд4 Ф:№4-+ 48. Кр!3 ФЪ8
ке ди “77°
О
49. Ф18-, (1:0).
и черные сдались
Сицилианская защита В73 (Е82с] Мизес — Свидерский
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. КВ 96 4. @4 с 5. К:а44 Сд7 6. Се3 @6 7. Се2 К!6 8. 0—0 0—0 9. №3 Са7. Проще путь к уравнению после 9. ... @5. 10. 4 Ле8. Позже было установлено, что лучшая реплика на {2—{4 — ФЬб. В те годы теория варианта дракона только зарождалась, и естественно, что даже мастера еще не владели всеми тонкостями Этой системы. Тем не менее данная партия весьма интересна: белым удалось развить грозную атаку, а черные, продемонстрировав завидное упор-
- ство в защите, отстояли СВОИ
бастионы. Вариант — дракона уже на заре своего развития проявлял большую живучесть.
11. К3 а6.. Лучше 11. ... Фа5. 12. Фа2 Фе7 13. Лай! Ь; 14. е5 Ке8. Теперь черные попадают под опасную атаку. Заслуживало внимания — продолжение 14. ... Ь4 15. КЫ! @е 16. её К:е5 17. К:е5 @:е5 18. Са4 Феб! 19. С:16 С:16.
4к:.®15. Ка5 ФЫ7 16. КЫб. Соблазнительно выглядело 16. ес К:@ё6 17. К:е7 + К:е7 18. Ф:6, однако 18. ... К!51, и у черных все в порядке. 16. ... ла8 17. К:а7 Л:а7 18. Ка5 Лс7!. Ведет к разрядке напряжения в центре. 19. СВ @&е 20. {е С:е5 21. Са5 КЮ. Если 21. ... еб, то 22. С:еб!. 22. К:Й7 Л: 23. ©:#7 + Кр:{7 24. д94 Кра8 25. 95 Ка7. Промежуточное 25. ‚.. Ла7 не проходило из-за 26. ай Л:а2 27. 7+ Кр!8 28.
Сб -. и кто
совелва О Илии
жь
ЛА
0. 0, га ДИАЮ, -й 0 визе
26. Фа5-- Кр№8 27. ЛИ Фс8
й
28. Ла! Фа8 29. се3 Сд7 30. С!4 КЪ6!. 30. ... Каеб5? 31. С:еб К:е5 32. Л!81 + —. 31. Феб Ле8
32. С93 Ка8 33. Ф:е7 К:{7 34. Л: Ле8 35. Фа7 Кс4 36. Фа7 ла8. 36. ... Ке5? 37. С:еб Л:е5 (37. ... С:е5 38. Л:Ь7-+!) 38. Л:а7 Ф:д7 39. Фа8- Фа8 40. Ф6- =. 37. Фе7 Л18 38. Л:18 Ф:!8 39. Феб К@а2. Не достигали цели черные после 39. ... Фс5-- из-за 40. Кр\1! (40. Кра2? Фа5--!), и плохо 40. ... Ке3 — 41. Фе8-- СЁ 42. Себ + Кра8 43. Фебёх. 40. СЮ КВ 41. Крд2 Фа8. Белые сдались (0:1).
Дебют ферзевых пешек 002 (К57а) Мароци — Маршалл
1. 84 &5 2. К с5 3. се3 са 4. са Ксб 5. Кс3 еб 6. е3 Саб 7. Се2 {$ 8. а3 К16 9. Ь4 Ке4 10. СЬ2 0—0 11. 0—6 Са7 12. Ка ЛЮ 13. Кс5 ЛЬ6 14. 93 Се8 15. Ле! Ф16 16. Ле2 @5 17. Фес! 4 18. К:е4 {е 19. Ке5 С:е5 20. @е Фа5 21. Ь5 ЛЗ.
Ее, Г ЖАЙ й, ЙА й Дана Г нана! ^, у К ии и Ав
УАРРу)
“ладноЕ
77 РРЕ СВЕ СРР
22. Л:еб Бс 23. Ф:с6 Ф5 24. С:94 Ф:94 25. Ф:а8 ФЬ5 26. Ф:с8 -- Крд7 27. Фа7 Кр 28. Ле1. 1:0.
Н. Ковалевский О
15

Страница 18

Бурный финиш команды России
1 сентября 1981 года заканчивается У! командный чемпионат СССР. Все меньше остеется пертий до окончания. Бурно финишируя, команда РСФСР настигает команду Ленинграда, и победитель определится в упорной борьбе.
Положение команд:
Ленинград — 120,5 из 173 — 69,6% РСФСР — 120 из 173 — 69,3% Украина — 116,5 из 177 — 65,8% Латвия — 106 из 169 — 62,6% Москва — 105,5 из 174 — 60,6% Эстония — 100 из 178 — 56,1% Белоруссия — 98,5 из 177 — 55,6% Казахстан — 92 из 170 — 54,1% Армения — 83 из 159 — 52,2% Азербайджан — 77,5 из 164 — 47,2% Узбекистан — 75,5 из 167 — 45,2% Таджикистан — 74,5 из 177 — 42,0% Грузия — 62,5 из 169 — 36,9% Молдевия — 63 из 175 — 36,0% Литва — 64 из 179 — 35,7% Киргизия — 50,5 из 168 — 30,0% Туркмения — 51,5 из 175 — 29,4%
Приводим также положение на досках:
| доска: к/м А. Цамрюк (Уэбекистан) — 11 из 15, мм Ю. Сахаров (Украина) — 10 из 15, ‘м В. Косенков (РСФСР) — 9,5 из 14. °
Н доска: к/м Л. Рубинчик (Украина) — 13 из 16, к/м Р. Акопов (Азербайджан) — 11,5 из 16, м В. Семенюк (РСФСР) — 11 из 16.
|! доска: к/м И. Роокс (Эстония) — 11,5 из 16, м И. Копылов (РСФСР) — 11 из 15, к/м Э. Балендо (Белоруссия) — 9,5 из 14.
|М доска: м Г. Мухин (Ленинград) — 10,5 из 16, к/м П. Шедурскис (Латвия) — 10 из 13, к/м Г. Акопджанян (Армения) — 10 из 15.
\У доска: Ю. Гутоп (Москва) — 13 из 16, м Н. Монин (Ленинград) — 11 из 15, к/м А. Аракелов (Азербайджан) — 10,5 из 14.
У! доска: м А. Иванов (Украина) — 13,5 из 16, к/м Р. Ритум (Латвия) — 11,5 из 16, к/м А. Стрельцов (Таджикистан) — 11 из 15.
У! доска: к/м А. Васильев (Казахстан) — 12,5 из 15, м В. Варламов (Ленинград) — 10 из 14, | В. Абрамов (Таджикистан) — 9 из 16,
У! доска: к/м В. Братцев (Украина) — 12 из 15, к/м Э. Витолиньш (Латвия) — 10,5 из 15, ! В. Каваляускас (Литва) — 10 из 15.
|Х доска: к/м Н. Покровский (РСФСР) — 13 из 16, к/м Л. Полетаев (Ленинград) — 12 из 16, к/м Ю. Селедкин (Латвия) — 11,5 из 14.
Х доска: к/м А. Шульман (Белоруссия) — 12 из 14, к/м А. Попов (РСФСР) — 12 из 15, к/м А. Неймаржк (Ленинград) — 12 из 16.
Х! доска: (женская): к/м Д. Садовая (Украина) — 12,5 из 16, мм Л. Белавенец (Москве) — 11 из 13, м М. Рытова (Эстония) — 10 из 14.
ХИ доска (юношеская): к/м Ю. Зеленский (Белоруссия) — 13 из 16, к/м П. Брагин (РСФСР) — 12 из 15, к/м В. Шульман (Латвия) — 11,5 из 14.
Судья всесоюзной категории В. Юргенсон, главный судья У! командного чемпионата СССР о
«Балтийское море — море дружбы»
После семи месяцев борьбы
Б. Шкуровича-Хазина. В. Ивав турнире зафиксированы первые результаты. Команда Латвии начала с победы — на У!!! доске Вилнис Страутиньш в интересной мини-партии переиграл капитёна ленинградцев
нов (РСФСР) победил В. Кувалдина (Ленинград). И сейчас победители двух предыдущих турниров — ленинградские заочники имеют лишь пол-очка в трех пертиях.
Успешно стартовала одна из сильнейших зарубежных команд — ©ФРГ-1, на ее счету 6 очков из 8. ГДР-2 имеет 3,5 очка из 5, ГДР-1 — 2,5 из 5, Финляндия-1 — 2 из 4. Интересно, что и капитен финской команды А. Харью проиграл свою первую партию. Неудачно начали турнир шахматисты 2-й сборной @ФРГ — 1,5 очка из 8.
Дебют Рети А09 (В14Ь) Страутиньш — Шкурович-Хазин
(Латвия) (Ленинград)
1. КВ @а5 2. с4 @4 3. д3 16 4. С92 е5 5. 0—0 Са7 6. е3 с5.
р < АР 74 к 7406 ЖЖ’ №52; 7; у атт;, К Рой ить)
Учова
МАНИ Ка 0 № №
% Ди и % » » ЖА
А
„ #600 оо УИ ПИ ПИ ПИ 3 О КОК у; И Ут А , У
7
(РРР
Дот, еее кочан Салда нА ИДЕМ
7. К:е5! {е 8. ФА5-- Кре7 9. Ф:е5.-- Себ 10. Ф:с5-- Кр!6 14. ФЬ5 Ка7 12. Ф:Ь7 КБб 13. ЬЗ3 Се5 14. СЬ2 Ке7 15. Ф13-. 1:0.
и”,
м
У Р
Защита Алехина В02 (Р8ёЗа) Штертенбринк — Викман (ФРГ-1) (Финляндия-2)
1. е4 К№ 2. Ке3 &5 3. е5 К7 4. еб № 5. & д6 6. №4 К№ 7. №5 К:№5 8. Л:А$ @\ 9. Ф:№5-- Кра7 10. КВ! (грозит 11. Ке5-- Краб 12. КЬ5Х) 10. .‚.. Се7 11. Сб С16 12. К:@51 сб 13. К:%6-+ е! 14. С97 Лев 15. 0—0-—-0 Кре7 16. С:6 @:16 17. Ф:е8 Ка7 18. Ф5 № 19. ФЬ2 +. 1:0.
Сицилианская защита
В33 (Е70а) Харью — Вайнио (Финляндия-2) — (Финляндия-1)
1. её с5 2. КВ Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 е5 6. КаЬ5 @6 7. С95 аб 8. С:16 д! 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 (5 11. С:Ь5 аЬ 12. К:Ь5 Фа5-- 13. се3 Кра8 14. а4 по8 15. Ь4 Фаб 16. Кас7 ФЬТ7
‚ а5.
ба к КЗ ВАЙ
0 0 КАК В НЫ ов
17.... К:4!1 18. сЬ @:е- 19. Фе2 Ф:Ы4-- 20. Фа2 Л:Ь5 21. К:Ь5 Ф:Ь5 22. Фе2 Ф:е2-- 23. Кр:е2 Саб-- 24. Кр!3 Кра7 25. ЛЬ! Се7 26. ЛЬб Леа8 27. Ла! С43! 28. Кре3 е4 29. Леа! сав. 0:1.
В. Стрелис, главный секретарь турнира
И СОКРАЩАЮТСЯ БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ...
Необъятны просторы Казахстана. Непросто бывает собрать на турнир представителей всех 19 областей республики. На помощь приходят заочные соревнования.
Чемпионаты республики по переписке проводятся с 1960 года, всего их — состоялось шесть. Начиная с пятого, первенства разыгрываются в двух лигах.
Высшая лига У! чемпионата собрала 19 участников — 18 кандидатов в мастера и один перворазрядник. В результате почти двухлетней борьбы первыми финишировали' А. Васильев (Щучинск) и А. Лим (Талды-Курганская — обл.). У них по 15 очков из 18. По дополнительным показателям чемпионом объявлен Васильев. На третье место, как и в У чемпионате, вышел Б. Гаврилов (Алма-Ата), у него 12,5 очка.
Победитель турнира А. Васильев хорошо известен среди заочников. Он уже ‚вторично стал чемпионом — Казахствена. Недавно Васильев стал финалистом чемпионата СССР.
Приводим партию, которая сыграла решающую роль в распределении призовых мест чемпионата,
Итальянская партия С55 (Е17Ь). Васильев — Лим 1979—1981
1. е4 е5 2. К Ксб 3. Се4 Се5 4. 0—0 К№ 5. @&4 С:@&4 6. К:а4 К:@4 7. С95 №6. Заслуживает внимания 7. ... Кеё!? 8. С:еб {е 9. {4 Фе7 10. С!6 @Ф:16 11. ФЪ5+ сб 12. Ф:е5 Ф:е5 13. {е, с равной позицией (Эстрин — Голяк, 1966). Играют текже 7. ... @6.
8. СМ4 951. Необоснованное ослабление позиции. 9. М &5 10. её К:а5 11. {е Себ 12. Ф:@4 9 13. Ке3. Белые продолжают действовать энергично, не уклоняясь даже от размена ферзей. 13. ... КЬб 14. Ф:а8-- Л:а8 15. С:еб {@ 16. Ке4 Кре7 17. Кс5 Ке4 18. Б3 Ла5$ 19. КаЗ К:е5 20. КМ Л@4 21. Лае! Л 22. 93 № 23. № ЛЕМ 24. д! Ко4 25. Ле2 Кр!6 26. Кря2 Ла7 27. ЛЬ! ЛЬ7 28. ЛЬ5. Черные сдались (1:0).
А. Блинов (Алма-Ата) О

Страница 19

МОЛОДЫХ ПРОБЛЕМИСТОВ
МАТЫ НА ПОЛЯХ УГРОЗЫ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ
Идея защит на поле угрозы довольно популярна. Менее известна идея меатов на поле угрозы. Ее иллюстрирует пример № 1: 1. @4! угр. (ЛЯЗ, Фа3) 2. @а5 (Фа5, Са5)Х. Попробуем эти две идеи объединить в одной задаче № 2: 1. ЛМ! угр. (Леб5, Себ5) 2. е5 (КГ еб, Ка:е5)Х. Если добавить еще попытку 1. Феб? Л:а1!, то получается своеобразная перемена функций поля (е5), на котором проходит попытка, угроза, защиты и маты решения.
В примере № 3 четыре разноходящие белые фигуры матуют на одном поле (е5), а черные фигуры в защитах также играют на одно поле (5): 1. Кса7! угр. (ФЬ5, Л4Н5, Л8:) +2. Ке5 (Се5, еб, Ле5)Х.
Теперь простенький пример матов на полях опровержения попыток — № 4: 1. лаз (лЬ4)? К! (Ка5)1; 1. ЛЮ5! угр. (Ка4, КЬ7) 2. Кс5 (Са5, С15)Х. Более парадоксально эта идея выражена в задаче № 5: 1. ... Лаз (Л) 2. Севе2 (Ф:45) Хх; 1. Ке1 (Ф18)} Лаз (Л6)1; 1. Кс4! угр. (Л@3, Л!6) 2. Се2 (К!6, Се«3)Х. Ходы черных из иллюзорной игры становятся опровержениями попыток, @а в решении меняются маты, которые теперь проходят уже на полях опровер-
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1871 А. КОПНИН Челябинск
и, И
нии, по,
ив ион ини “ й,, Л,
ли Ш.
Мат в 2 хода
0
Р. АЛИОВСАДЗАДЕ и М. ВАГИДОВ (Баку)
ни. ани, т п би
Й Ма /,, чай ия
0 ба и
7
Мат в 2 ход2
С. ФИЛИПЧЕНКО (Краснодар). Публикуется впервые
№ 1
№ № Щ И, пощ:па во 0 Дам О Л поНай Л | АМИ Л й,, 0%
НН.
Мат в 2 хода
|
и я й
АВ,
) А ош” = а, я СИсИ | 7 ни т №
Мат в 2 хода
и 0
я ® повв Л . км
во ги свмов, _®
жы ть т
Мат в 2 хода
И. и С. ФИЛИПЧЕНКО (Краснодар)
№ 4 № 5
С. ФИЛИПЧЕНКО Публикуется впервые
в и то з) ки и #20 № си и ЖА уе и 0 ® %» да Л ваш 0 ний п
Мат в 2 хода
УД Йо
=
жений с чередованием полей защит и матов.
В задаче № 6 предпринята попытка соединить две идеи — меаты на поле угрозы и маты на поле опровержений: 1. Фс7 (С:96)? Л@5 (Кра5)! угр. (Л:Ь2, Фа!) 2. а5 9 Фа, С45)Х. На тематическом поле черные защищаются в 0одном из дополнительных вариантов — ‚ ... @5 2. Фс6Хх. Здесь, как и в примере № 2, четырехкратная перемена функции поля: опровержения; угрозы, защиты, маты — все на поле 5.
По-видимому, возможности подобных идей далеко не исчерпываются приведенными примерами.
С. Филипченко (Краснодар)
О -
№ 1872 № 1873
Караганда
Публикуется впервые
Ш Тесийя ион В в и”
и п из
Мат в 2 ходг
А. ПАНКРАТОВ
№ 6
«Советская Кубань», 1981
ии = и Вашан ша, и, Роя: КАН № * нии: № „® /
Г и п опм
Мэт в 2 ходг
лит
“а
х `х ^\\
Фобии
и
Примечание редакции. Идею матов на поле угрозы разрабатывали — неоднократно, вплетая её даже в механизм повторных угроз. В этом механизме разрабатывалесь и идея матов `на полях опровержения (см., например, заметку «Чередование полей при повторной угрозе», «Шахматы» № 21, 1963 г.). Следовательно, предложение — краснодерского проблемиста известную идею несколько расширяет, но, одновременно, и упрощает, что немедленно отразилось на качестве приводимых примеров. Вообще, увлечение многих МоЛО- дых проблемистов идеями соответствия полей или фигур пока еще не дело плодов в виде запоминающихся задач высокого качества. Недр недеяться, что в будущем будут и такие...
№ 1874
и. кКИиСС Чехословакия
ТРУ)
‘и
ШЗ В
”,, № щ_ и из ж. У ЖАК Г я, ки АЕ ле о о нии 7
вали в и ии
ив # % йй о, ЖА нити Г Ж % О
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода

Страница 20

тия
т ни ай
_й, в я кн
я г и ии АВАИ, МАИ ОВ ДЕЙ а
У 1.3
Ж гв 2 4 щ ) ов и ини в ит ИЗ ШАНАИ Й АЙ и, пои 0 % ЖвВ®
1х 1.3
и ,, и И би ги ий й,, т д и ” и й, ДАЛ Й ШОН 0 2 % %
Решения поЗиций № 13, 1981
Ответы в следующем номере
| 4, к. .?
ви У ё:
п ли ВА
У! 1....?
в #87 0 Ж в и ло а ии Ж ян аи |
—оаШаи, Г # %в в м
Х МИННИ.
Л м # жил и в и 0 ги жи № ЖД паи & би „й ЦЕН,
„“
№
1. Аянски — Попов, Бурос, 1980, 1. Ф161, и черные сдеёлись. И. Осипов — Войткевич, чемпионат «Даугавы», Риге, 1981.
1.... Фе3--1, и белые оделись.
ТТИ Ступина — Вуич, анония, 1981. 1. К:71 СЬ7 (1. ...
Ф:77 2. Ла8-+) 2. Ла7 Се4 (2. . 4. Ф94--. Черные сдались — 4.
‚ Себ 3. К:Ь6--1) 3. К№6-- аб
‚ КрЫ8 5. Ф:е4 Фа 6. ЛЬ7 +1
Ф:\7 7. Ф:а8-- Кра7 8. ФЬЫ7- и т. д.
ГМ. Решко — Бухман, Ленинград, 1977. 1.
.‚.. Фе! -- 2. КрА2
Фа! 3. Ла8 С:@&4 4. Л:е8-- Кр!7 5. Фа2 Кр:е8, и белые сдалисы.
У. Шмит — Москович, 38-й чемпионат Латвии, Рига, 1981. 1. Ла8-- КрП 2. ФМ + ФВ 3. Л-Н1, и черные сдались.
У!. Оснос — Сафаров, Ленинград, 1977. 4. Ф:е3+ 4. Сд2 С:@4-+1! 5. с:а4 Л:#1 +, или 4. Крыл С:@4!1 5. С:си ЛМ 6. Се2 ЛЬ4+ 7. Кра
К:931 3. Ф:45 (3. 1
‚ С:!3 2. С:8В { ФЫ2-+ 8.
Кр” Л4+ 9. ЛВ к:а4 10. Л:М Ле2--) 3. ... Ф:@5 4. С:@5
К:М, и черные выиграли.
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1981, № 14, 1—16
"ом Л Ри
ит аи Л ДАЙ И, АЙ, АЕ НН Ж
УП 1.2 УШ 1....?
же веман, Й 72 ды 7 яя ен 4
ДА 8
(ГРРРУ
я лаве ин | /, и. 0 И Ш ТА М ии и, АЖ АЗ дед
ХИ 12...
и, Л
Й и нии Л, 9 Л
/, | Ж „Й,
т Ни
я ки тв я и : Вне
7 ии, У
ИЗ в и
нии тины,
УИ. Уильямс — Бот'ритя, чемпионат Уэльса, Кардифф, 1980/81. 1. Фо2-- Кр№6 (1. ... Кр8 2. Ке5--—) 2. С171 ®: 3. Ф95-+. Черные сдались.
УМН. Дуз-Хотимирский — Видмар, Карлсбад, 1911. 1. . Л:421, и белые оделись, так как после 2. Л:@2 Л:а2 3. Кр: 2 Ф:Ы2-+ 4. Кра3 (4. Кра! Са4-+) С!5-+ 5. Ле4 Фе3+ 6. Кре2 Ф:а3 они остаются без фигуры.
1Х. А. Вейнанс, Р. Миссиен, 1931. 1. КВ-- КрАЗ! 2. Себ- Кро3 3. Ка4! с1К! 4. Кре3 или 4. Се4, и белые выигрываают.
Х. Сальве — Перлис, Керлсбад, 1911. 1. ... Фа21 2. Фе7 Ь2-- 3. Крд7 Ь1® 4. ФЬ7 + Кре4 5. Фсеб-- Кра4 6. Ф!6-- Кред 7. Феб Кр!3 8. ФЬ5-- Крд2. Белые сдались. Король черных скрывается на |1.
Х!. Л. Куббель, 1926. 1. еб Ле7 (1.... Ле7 2. К5-+- С:{5, пат) 2. е7! Се4! 3. КВ -- Крд4 4. Ке5-- КрМ 5. Кд6--!1 С:96 6. е8ф С:е8, пат.
ХИ. Храпин — Уткин, Москва, 1981. 4. ... СЫ4--!1 2. Кре2 22 (выигрывает и 2. ... е2) 3. Леб-- Кра$ 4. Лд8 Кра4, и белые сдались.
Индекс 77266