Шахматы (Рига) · 1981

№ 18

20 стр. · PDF 6,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 18 (522) Сентябрь 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловвне.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канетп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценисе, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньм.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер
А. Гипслис; партии и фрагменты -— мастер
В. Кириллов; клуб интересных встреч,
‚шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — международный арбитр
В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (1 этаж). Телефоны — 224727. 224148. Почтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в .«Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным Правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 10.08.81. Подписано к печати 02.09.81. ЯТ 05357. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3.62 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1138.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР «РИГА-1981»
Празднику под стать 1
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Э. Кеньгис, 3. Гайлис. Шахматный урожей не радует... . 3 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
М. Рытовеё. Необычный сеанс 5
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
М. Ю дович. В музее испанских древностей (Окончание) . . . . . . 6 Дебютные индексы ое. 7 Международный турнир «Рига-1981» . 8 Т. Рушкуликс. Руководитель, организатор, шахматист вое, 10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ю. Разуваев. Жизнь без чехла. . 11 Э. Кеньгис. Троекратное повторение
на флажке вв, 12 И. Половодин. Этюдное спасение 12
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ . . . 13 НАШ КАЛЕНДАРЬ
Н. Ковелевский. 100 лет назад . 14 ЭТЮДЫ
Решения . 16 ЗАДАЧИ
Ю. Сушков. Белая коррекция в «капризе» еее,
Лауреаты конкурсов вое, 1
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! о. . у
Фото: М. Молденхавер (1), Л. Пеэгель (1), М. Рабкин (12), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
В89 — 1, В97 — 4. С38 — 16, С45 — 15, С65 — 15, С98 — 3. 09 — 4.
Е04 — 11, Е14 — 15, ЕЙ — 13.
На первой странице обложки:
[) Открытие рижского международного турнира. Фрагмент турнирной борьбы.
() Эмблема рижского международмого турнира.
Фотоснимки М. Рабкинз
В столице Латвии завершен
международный
турнир «РИГА-1981» Х категории ФИДЕ. Его итоги:
1.
Гроссмейстер Михаил ТАЛЬ (СССР) — 11 очков Гроссмейстер Виталий ЦЕШКОВ- СКИЙ (СССР) — 10,5
‚ Гроссмейстер
Олег | РОМАНИ- ШИН (СССР) — 10
‚ Гроссмейстер Лотар ФОГТ (ГДР) — 8,5
5—6. Международный
мастер Алвис ВИ- ТОЛИНЫШ (СССР) — 8
5—6. Международный
9-13.
9—13.
9—13.
‚ 9—13.
9-13.
14.
15—16.
15—16.
мастер Эрлинг МОРТЕНСЕН (Дания) — 8
‚ Гроссмейстер
Айвар ГИПСЛИС (СССР) — 7,5
‚ Международный
мастер Аршак ПЕТРОСЯН (СССР) — 7,5 Гроссмейстер Андраш АДО- РЬЯН (Венгрия) — 7
Гроссмейстер Владимир БАГИ- РОВ (СССР) — 7 Гроссмейстер Евгений ЕРМЕН- КОВ (Болгария) — 7
Гроссмейстер Борислав ИВКОВ (СФРЮ) — 7 Мастер
Эдвин КЕНЬГИС (СССР) — 7 Международный мастер Янис КЛОВАН (СССР) — 6 Международный мастер
Ян АМБРОЖ (ЧССР) — 4 ° Международный мастер
Яцек БЕЛЬЧИК (Польша) — 4.
Норма балла международного гроссмейстера — 10 очков, балла межд. мастера — 7 очков.

Страница 3

Быстротечна жизнь шахматных праздничный настрой торжественного открытия, а уже фи-
Еще не
турниров. угас
ниш расставил участников международного соревнования «РИГА-1981» по местам. И в шахматную историю Латвии вписана еще одна яркая страница.
На главной сцене Академического художественного театра имени Райниса завершился спор шахматистов — испытание ума и характера, длившееся более трех недель. Вот что рассказал журналистам победитель этого спора — экс-чемпион мира рижанин Михаил Таль о своих впечатлениях о рижском международном турнире и его итогах:
— До начала соревнования общественное мнение складывалось к тому, что борьба за первое место будет между тремя советскими гроссмейстерами — участниками межзонального турнира в Риге — Цешковским, Романишиным и мной. Хотя бы потому, что мы самые опытные в этом зеле, Мы уже играли на сцене Художественного театра, а поэтому
прекрасно знали, так сказать, где удобнее сидеть, куда удобнее выходить...
Что касается венгерского гроссмейстера Адорьяна, то он, вероятно, не учитывался как возможный победитель ввиду того, что в 1979 году он выиграл 16-ю и 17-ю партии, а теперь их не было...
Кроме того, когда говорили © возможном победителе, естественно, назывался и кто-либо из мастеров. Дело в том, что гроссмейстерская норма теперь стала намного выше. И как показывают результаты этого турнира и результаты многих других турниров последнего времени, преодоление гроссмейстерского норматива оказывается под силу в лучшем случае победителям соревнования. Так, Романишину в последнем туре надо было выигрывать, чтобы показать норму гроссмейстерского балла. А, например, в недавнем львовском международном турнире норма покорилась лишь двум перразвес ары
вым призерам -— Роменишину и мне. В Таллине — ни одному из участников не удалось преодолеть рубеж высшего звания. Поэтому было ясно, что тот из мастеров, кто в Риге сумеет взять подобный барьер, будет ревльно претендовать и на победу в соревновании,
Нечало турнира прошло под знаком Цешковского и Витолиньшеа. Латвийский мастер играл очень агрессивно. Этим он привлек симпатии зрителей. Ходили в Художественный театр просто на него. На старте Алвису улыбалось турнирное счастье, но это было счастье сильного.
Что касается моей игры в начале турнира, то она меня категорически не устраивала. Я имею в виду качество партий, которое было очень низким. Так, в стартовых партиях против гроссмейстеров Гипслиса и Фогта мне основательно повезло. Во второй половине соревнования мне удалось значительно прибавить — в последних семи турах я набрал 6 очков. Правда, и в этот момент я не выиграл у Цешковского текую позицию, которую не выигрывать просто неприлично.
Хорошо, хотя, может быть, слишком сдержанно играл наш гость из ГДР Лютар Фогт. Очень приятным сюрпризом оказалась уверенная игра мастера, чье имя пока еще не слишком знакомо широким шахматным кругам, — гостя из Дании Эрлинга Мортенсена.
Спортивные результаты турнира отмечены и пополнением семьи латвийских шахматистов половинкой международного мастера. Эдвин Кеньгис сначала играл мёпористо, но, потерпев обидное поражение в партии с Ёрменковым, несколько приуныл и начал выполнять норму. Норма ему покорилась, но хотелось бы, чтобы второй балл международного мастера Эдвин набрал с большим количеством побед,
К несколько неприятным неожиданностям турнира можно отнести нервозную игру Адорьяна -—— участника последнего претендентского цикла и слишком спокойные результаты гроссмейстеров Борислава Ивкова и Айвара Гипслиса.
1

Страница 4

Сицилманская защита В89 (Е72Ъ) Таль — Гипслис
Международный турнир
Рига, 1981 1. е2— е 4 с7—с5 2. Кд1—13 КЬ8—с6 3. 42-—-а4 с5:4 4. К13:а4 е7— еб 5. КЫ1—с3 а7— 6 6. С! —с4
Довольно неожиданный ‘ход, давно уже не встречавшийся в ‚дебютном — репертуаре — эксчемпиона мира. Таль всегда был тонким психологом; вот и сейчас, зная о том, что я редко играю сицилианскую защиту, он решает проверить меня в менее популярном варианте.
6.... Ка8— {6 7. Се!—@3 а7— аб 8. Фа41—е2 Фа8-—с7
9. 0—0-—0 “с.
Пожалуй, больше яда в ходе 9. СЬЗ. На 9. ... Ка5 белые продолжают сразу 10. 4, начиная активные операции на королевском фланге. То обстоятельство, что их король на время остается в центре, не имеет большого значения. Более важным фактором может стать (в случае размена на БЗ) полуоткрытая линия «а» и незащищенность ладьи а8. Интересующихся этим — аспектом борьбы — отсылаем к партии Рот — Каспаров (Валлетта,
1980), опубликованной в «Информаторе» № 30 с примечаниями Г. Каспарова.
9. Ксб—а5
10. се4—-Ъз
В партии Эльвест — Петкевич (Москва, 1981) белые избрали 10. Саз, но после 10. ‚., 651 11. Сд5 Се7 12. а3 ЛЬ8В 13. М Ке4 борьба приняла обоюдоострый характер:
10.... Ь7—ЪЬ5! 11. 22—13 С!8—е7 12. 92—94 0—0!
ды т п а, "
0 "ВАТА а НА, ААВ И 9ай Ша
Чтобы отразить агрессивные устремления белых на королевском фланге, необходимо создать контригру на ферзевом. Это возможно лишь в том случае, если черным удастся ввести в бой все свои сялЫ. Не опасаясь иллюзорных угроз ма королевском фланге, они смело переводят туда своего короля, предвидя, что инициатива противника понемногу иссякнет, и тогда уже можно будет осуществлять свои замыслы на противоположном крыле.
2
13. 94—95 к6-—-5 14. 13—14 97—96 15. 14—{5 Ь5—Ъ4!
Сигнал к началу встречной игры. — Ближайшими ходами черным удается разменять наиболее опасные боевые единицы противника, оставшиеся же фигуры белых будут отброшены практически на начальные позиции. А тогда уже можно будет — заняться — развертыванием контрнаступления.
16. Ке3—-Ъ1 Ка5:53-- 17. 22:53 еб--е51 Слабее 17. ... е!, так как
после 18. К:!51 черным пришлось бы расстаться с белокоторый в
польным — слоном, дельнейшем может — сыграть важную роль.
18. 15—{6
В случае 18. К!3 Ле8 с последующим СЬ7 белым нелегко защищать пункт е4. Это позволило бы черным фигурам развернуть игру на ферзевом
фланге. 18.... ° е5:@4 19. {6:е7 Фс7:е7 20. Лла1:4 а6—а5 21. ЛЬ(1—@а1 Л8-—е81
Атака белых угасла, и условия уже начинают диктовать черные. Теперь Таль должен думать о защите пункта е4 и © том, как предупредить активные возможности противника, которые после а5—а4 могут стать реальными.
22. КЬ!1—@2 Се8--ЪБ7
23. Ка2—с41 СЬ7:е4
Е ЕДВ 7 % АЙ:
Й и "АЙ о и 0 А АН) %» ДАЙ & 0) Мате | К И Вай №
Экс-чемпион мира правильно оценил ситуацию и, не дожидаясь, пока черным удастся создать — конкретные — угрозы, стремится использовать — концентрацию своих фигур в центре, чтобы по крайней мере затруднить задачу противника,
24. Ла4:46 в.
Заслуживало внимания — 24. К:с'5 С:е2!1 25. Ф:е2 (25. К:е8 С:@1 26. К!6-- @Ф:!6) 25. ... Ф:е3-- 26. КрЪЫ!, и хотя белые отдали пешку, зато сохранили активные возможности благодаря централизации своих сил.
Се4-—{51
Этим сильным ходом черные в полной мере активизируют свои фигуры, сохраняя все угрозы на ферзевом фланге и в то же время ликвидируя активные возможности — противника. После 24, ... а4 25. Ла7 Феб 26. Л146 Ф!5 27. КЬ6 а3 28. К:а8 а2 29. Ла7 позиция была бы весьма неясной.
`Ла!+ 29. Кра?2
25. Фе2—@2 а5—а4
26. ЬЗ:а4 .. к.
Белых может спасти лишь мексимальная концентрация
сил в центре. Какие опасности их подстерегают, хорошо видно в варианте 25. Ф:54 Фе4! — вскрывается игра на ферзевом фланге, и белые не в силах отразить многочисленные — угрозы. 26. ... Ле8:а4 27. Фа2—@41 Фа7—Ъ7
Сложная, напряженная игра обычно отнимает много времени. В решающий момент партии — начал — подкрадываться цейтнот, и здесь я просто не успел достаточно тщательно просчитать все варианты и оценить возникающие позиции. Можно было забрать две фигуры за ладью — 27. ... ЬЗ 28. сЬ Л:е4-+- 29. Ьс Ф:е3-- 30. Ф:е3 Л:е3, но не хватило времени, чтобы выяснить, в С0О- стоянии ли черные остановить пешки соперника, ведь конь находится на краю — доски. И, конечно, не хотелось упрощать позицию, тем самым 0облегчая — противнику — защиту. Ведь еще один удар — и угрозы черных станут решающими. Но в цейтноте, к сожалению,
нанести его так и не удалось. 28. Фа4—451
Единственный ход, не позволяющий черному ферзю с большой силой подключиться к охоте на короля. Не проходило 28. Ла8}! ввиду 28. Ф92-- 30. Кре! (30. С2 Ф:а5--) 30. ... Фа! +, и позиция белых рушится,
28, -. ФЬЫ7—с8
В распоряжении черных была интересная жертва ферзя —- 28. ... Сд4. В случае 29. Ла! Ф5 30. Л:а5 лы + 31. ко Л:91 32. С:91 Ле2-- или 29. Ле! Ф:@а5 30. Л:45 КМ! черные добивались решающего перевеса. Понятно, что нельзя брать ферзя — 29. Ф:Ь7#? Ла!-- 30. Кра2 Л:41Х. Но вот что делать после 29. 3, — на скорости найти не удалось.
29. Фа5—с61 Фсе8:с6б 30. Л46:с6 с!5—941
И после размена ферзей угрозы черных отнюдь не стали безобиднее,
31. Ла1—е1 КЪ5— М! 32. Кре1-—-@2 кМ—92 33. Ле{—с1 ...
И) жд 0 % АЙ А АВ ПЛА И 0% % ино и
НА ай И В №» %
Критическая позиция. После 33. ... Лаа8! белым предстояло отражать неприятные угроь
зы, поскольку их фигуры недостаточно хорошо защищены, да и король «путается под ногами». Грозит неприятное 34.
Лак!8--, а если слон уйдет с ез, то 34. ... Ле2-|-. Единственная защита связана с продолжением 34. Ла6 Леаа8 35. Ла3, и инициатива черных постепенно иссякает. В цейтноте я каждым своим следующим ходом по сути дела вынуждал белых консолидировать их силы, так что не удивительно, что характер позиции резко изманился. Пришлось из нападающего — переквалифицироваться в защитника, чьи
функции в заключительной стадии этой партии мне были совсем не по душе.
33. ... С94—131
34. Леб—@6
Белые могли только мечтать о том, чтобы перекрыть линию «@», а тут их просто застёавляют это сделать.
В погоне за пешкой Б2 черные лишь укрепляют позицию коня на с4.
35. Б52—-Б3 Кд2:е3
Ла2— а 5}
36. Ке4:е3 Ла7
Следовало ходом 36.... защитить седьмую — горизонтель — именно ее слабость и возможность перевода белого коня на {6 решают судьбу
партии. 37. Ле1—!1! СВ—е4
Рассчитывая на 38, Ле7 ответить 38. ... С!5. Но неприятности приходят © другой стороны...
38. Ке3—44 ..
Защититься от мата по восьмой и ничего не отдать уже невозможно.
38. ... Кро8—97
39. Кд4—16 Ле8—е7
40. ЯН —Н
Возможно было и 40. ле! Лае5 41. Л@8 или, еще красивее, 41. Л:е4 Л:е4 42. ЛВ.
40.... Се
44. ЛМ 5.
В этой безнадежной — для черных позиции партия была отложена. Я записал ход 41.
‚ Ле7—87, но, не возобновляя игры, сдался (1:0).
После партии, когда напряжение еще не совсем спало, показалось, что еще можно продлить сопротивление — 42. Л:Ы7-+ Кр!8 43. 4? ЛЬ5 (иначе сразу гибнет пешка «Б») 44. ЛЬ8-- Кре7 45. Ла3} Креб и т. д. Но дома, изучая позицию в спокойной обстановке, я понял, что партию можно было и не откладывать. После 42. Л:Ъ7-- Кр!8 43. ЛКН8-! Кре7 следует — прозаическое 44, ЛЬа8!!, и черный король получает мат — 45. Ка8х.
Примечания гроссмейстера А. Гипслиса

Страница 5

С начала и до конца `турнира на победу реально претендовали только три участника — А. Какагельдыев, В. Гавриков и Б. Шпилькер, продемонстрировавшие очень ровную, стабильную игру. И на финише у них оказалось очков Поровну. Большее число побед принесло звание чемпиона А. Какагельдыеву, во всесоюзный отборочный турнир попал и В. Гавриков, а Б. Шпилькер, не проигравший ни одной партии, должен был смириться с третьим местом.
Новый чемпион сельских шахматистов Аманмурат —Какагельдыев — опытный мастер. По-моему, его главные «козыри» — находчивая борьба в плохих позициях, а также комбинационная игра.
Испанская партия С98 (Е46с) Федоров — Какагельдыев
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. е3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Фе7 12. КЬа2 Ксб 13. &с. Другая возможность — 13. 45. Например: 13. ... Ка8 14. КН с4 15. д4 КрЬ8 16. Ка3 аб 17. КЬ2 Ка8 18. Кра2 СЬ4 19. ЛИ Фе7 20. КВ С 21. Се3 Са7 22. Фа2 16 23. БЗ, с перевесом белых (Спасский — Янечек, Баден, 1980).
13.... @с 14. КЬ2 Себ 15. Ка! Лаа8 16. Ф13 с4 17. Кд4!. Серьезная ошибка, после которой инициативу перехватывают черные. Лучше было 17. Ке3, со сложной игрой. 17. ... К:94 18. № Б4! 19. Ке3!!. Белые играют, руководствуясь общими принципами, но позиция уже
требовала конкретного расчета. 19. ... Ьс 20. Бс Фа5!.
0 в 0% ЖАЙА АЛ ВЛАЛ 2 К ВМ
А ОД, КАТ НО В
Теперь в связи с угрозой 21. ... К@4
у 7 материальные потери для белых неизбежны.
У
ХУ
\\
21. К!5. Ни к чему хорошему не призодила и попытка «замутить воду» путем 21. Ка5. Например: 21. ... С:@5 22, ей Ка41 23. С:ЪЫ7+НВ Кр:Ъ7 24. ФЬЗ-Н (24. Фе4-- 15 25. а! К:{5 26. д4 Ф:45, или 25. Ф:е5 С6) 24. ... Кра8 25. Л:еб Л:451 26. Л:а5 (26. Л:е7 КЬЗ!|, или 26. <Я Л:е5 27. @е Фе!-- 28. КрЬ2 Ф:е5-|-) 26. ... Ф:45 27. са Ф:а4 28. ЛЬ! Фа1-, и черные выигрывают.
21.... С:!5 22. е! Ка4 23. Фе4 @:с3 24. 16 К:е2 25. {е К:е! 26. е!Ф-- Л:18 27. ЛЬ1 Фа3 28. Ф:а3 К:а3 29. Са2 Ле8 30. Кр! 151. Черные возвращают лишний материал и форсированно переходят в выигранное пешечное окончание, 31. 9! с3 32. ЛЬЗ са 33. Л:43 Ле1-- 34. Кре2 41Ф-- 35. Л:41 Л:@1 36. Кр:@1 Кр 37.
Кра2 Кр!6 38. Кре3 Кр:!$ 39. КрЫ4 95 40. Кра5 №5 41. Кр:аб №4 42. {3 е4! 43. {е-- Креб! 44. а4 д4 45. а5 №3 46. сай 9 47. КрЬ7 №2 48. аб 1 49. а7 ФЬ1-|- 50. Кре7 Фс2--, и белые сдались (0:1). Трехкратный чемпион сельских спорта обществ Виктор Гавриков был близок и успеху и в этом турнире. Лишь поражение в последнем туре не позволила ему завоевать титул в четвертый раз, Похоже, Гавриков хорошо «пристрелялся» к дебютному репертуару сельских шахматистов. Многие партии он выигрывал, по сути дела, уже в дебюте. Хорошую, богатую творческими идеями игру — продемонстрировал — Борис Шпилькер; правда, в некоторых партиях она не находила логичного завершения...
Твердохлебов — Шпилькер
= ЖЖ % » %
4.4 0 0% й # ‚МАТА К
АЙ, 0% 8 %
ВМ ЖЖ в
22.... Ка4-!. Вступление к делеко рассчитанной комбинации. 23. 10 Л:е4 24. Ле! 141 25. 95-- КрЬЫ7 26. д9!. На 26. Л:е4 решает 26. ... Ф:а3--. 26. ... Ф:№З 27. Л:е4 ФЬ2-- 28. Кр!3 Ла3-- 29. Ле3 ФК3-- 30. Кр Ф:№4-- 31. КрВ ФЕЗ-- 32. Кр!2 ФЬ2-- 33. Кр!3 ФЪ3- 34. Кр!2 ФЫ4-- 35. Кр!3 Кра8!. Комбинацию завершает красивый тихий ход.
36. Л:43 СЬ7-- 37. Ла5. И другие ходы не спасали. 37. ... С:4$-- 38. Кре2 Ф2-- 39. Кре! Фа3-- 40. Кре? С!13-| 41. Кре3 Сд4-- 42. Кре4 Ф@а3--, и белые сдались (0:1). На 43. Кре5 следует 43. ... Ка7 |
Латвийские шахматисты на сей раз выступили неудачно. Может быть, причиной явилась усталость после напряженных поединков на командном первенстве страны. Ни А. Витолиньшу, ни мне не удалось показать запланированный результат. Если Алвис действовал порой уж очень агрессивно — победы у него чередовались с поражениями, то я играл слишком апатично и, хотя не проиграл ни одной партии, но и побед было немного.
Калуга, 1981 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 О. 1. Какагельдыев А. Туркмения @ '/. 5 1 4, 4, 4, 0 М, 1 1 М; М, 1 1 11 2. Гавриков В. Литва /, @ 2 0 у, М. М.И, 1 1 1 М 11 3. Шпилькер Б. Москва 4 5 @ 7, 1 4, М 1 Ц, М; 1 М, М; 4, 1 1 1 11 4. Майоров В. Литва 0 1 1/5 © '/5 /о в А 1/5 О 1 | 1 1 /, ] | 10,5 5. Твердохлебов В. Украина 2 0 4, @ 4 0, 4 1 1 М; 1, 11 10 6. Кеньгис Э. Латвия 12 а 4, @ 1 1 М; о, М, 1 О, М, 1 10 7. Логинов В. Узбекистан 12 Ч, 4, 10 0 1 М М, 1 М, о 4; 1 1 9,5 8. Цамрюк А. Узбекистан 1, 0 /, ,‚, 1 00 оО, М 111 1 9 9. Калегин Ю. РСФСР 3 0 4 у, 4, 0 0 1 @ 1) М, М 1 0 1 1 8,5 10. Витолиньш А. Латвия оО 10,4, 100 00 1: 8 11. Федоров В. РСФСР 00000, 1 18 1 1; 1 0), 7,5 12. Мешков Ю. РСФСР О 4 0 0 4, 4, 0 4 4, 1 0 1 4 1 М 7,5 13. Барышев О. Москва 0/4 0, 0 0, М 4, М, /, 0 ое То 6,5 14. Жмуров В. РСФСР 0 0, 0, ооо, у, ое 1 1! 6 15. Обуховский Э. РСФСР м 0 о : 0 у и: 0 ) 0 0 Е о о : у 0 3 16. Алексиков А. Украина й Й КАКАГЕЛЬДЫЕВ, 17. Чачибая Д. Грузия ‹оооооооооо, 4 10 1о@е 3

Страница 6

Солотча, 1981 123456 7 8 91011 12 О. 1. Фомина Т. Эстония ФО 1! 1 1 11111 1 9,5 2. Кобаидзе Ц. Грузия 1 0 1 1; ТО! в 3. Картанайте Р. Литва 0 1 @® 1 '/ '/ '/; М, 1 4, 1 1 7,5 4. Атанасова М. Молдавия 0, 0о@е О! 111 111 7,5 5. Шинкаревская Р. Украина 00 1 М М 1 1, 1 6,5 6. Гайле С. Латвия ‚0 0 @ 4 1 11; М; 1, 5,5 7. Шестоперова А. РСФСР 0/4 4 0; @ 7, 0 1, 4,5 8. Герасимова Н. РСФСР 00. 0, 0, @ 4 1, 1 4,5 9. Калашникова Н. Москва 0о0о0о0о0о 0 1 7 @ 1. 1 4 10. Саакова А. Азербайджан о1К 0 о, у, 0 0 1: |, 3,5 11. Лагвилава Г. грузия ооо, у, 0), у; Ч, @ 1 3,5 12. Сауткина Г. РС о0о0о0оо, 0 о, о@ 1,5
Майоров — Витолиньш
ДА 0» дбат Ши “иной
В этом далеко не простом окончании черные точно реализуют свой перевес. 41. ... КЬ2 42. Кеб а5!. Преимущество сохраняло и 42.... К:а4, однако избранный Витолиньшем ход еще сильнее. 43. К:&44 К:а4 44. Кра3 Кра5 45. К! Крс5 46. Кре2!. Белые максимально затрудняют реализацию. 46. ... Кр:Ь5 47. Каб КрЬ4 48. Ке4 Кра3 49. `к:!6 Кра2! 50. Ке4 Ь5 51. Ка2 КЬб 52. Кре3 Кра3! 53. КЫ!-- Кра4 54. М Ь4- 55. Кра4 КрЪЫЗ 56. Кре5 Г 57. К@2-- Кре2 58. К!3 Кре3! 59. К@4 а3 60. Ке2-- КрЪ2. Белые сдались (0:1).
Логинов — Кеньгие
ё° ии и ‘и АКАР м ла во
Расы ЖЖ
д 7—9 #2 2 Ве
В этой позиции я, несмотря на то, что уже был в остром цейтноте, решил пойти на «блеф»: 29. ... Каз!И. Надо было просто отступить 29. ... Кб, с равной позицией. 30. Ке2!!. Ничего не давало белым 30. Л:94 Л:94 31. Л:94 Л:с4 32. Ф:а3 Ф:!4, с атакой у черных. Правильное продолжение 30. Ка!! я увидел, уже сделав свой 29-й ход. Как выяснилось после партии, мой противник тоже видел эту возможность, однако ему показалось, что избранное им продолжение еще лучше. 30. ... ФАП 31. ЛЮ. Единственное, что не проигрывает сразу. На 31. К:!4 следовало 31. ‚.. Ко!2-- 32. ФИ2 КИ2-- 33. ЛИ2 Л:а1%. А если 31. Ф:!4, то просто 31. ... К:14, и не проходит 32. К:!4 из-за 32. ... К!2--.
4
31. ... ®Ф:!3. Теперь единственной задачей черных было не просрочить время. 32. Л:В Кбе5 33. Л:97` Кр:97 (лучше
‚33. ... К:!3) 34. Ле3-- Кр! 35. Л:98
Кр:98 36. Ке3 Кр!7 37. Крд2 Кре7 38. Ка4 Ь5 39. сЬ а 40. Ке3 Б4 44. КЬ5 Ксб 42. а3! Ба 43. КЬ:а3 Ке5. «Блиц» кончился только в этот момент, и теперь я мог перевести дух. Дальнейшее — дело техники.
44. Ь4 К:е4 45. Кр!3 Каб Кро 15-- 47. Кр95 Ке5 48. Кр№6 Кд4-- 49. Кр:Ы К:#2 50. Крдб №4 51. КЫ1 Ке4! 52. Ь5 13 $3. Ьб 12 52. Ке3 Кра8 55. Ка3 Ке5. Белые сдались (0:1).
Самые молодые участники чемлионате кандидаты в мастера Д. Чачибая и А. Алексиков на этот раз выступили неудачно, но можно надеяться, что приобретенный опыт пойдет на пользу способным шахматистам.
Сицилианская защита В97 (Е97Ъ) Алексиков — Федоров
1. е4 с5 2. КВ 6 3. &4 се& 4. К:а4 К№ 5. Ке3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. {$ е51!. Рискованный эксперимент. Лучший ход здесь — 10. ... Ксб. 11. С:!6 91 12. Ка5 е@ 13. Кс7-- Кра8 14. К:а8 Ф:а2 15. ЛЬЗ Фа!-|- 16. Кр2 Кат.
и АЙ % » 2 % ОА,
0 № ЙВ% И ели ША, АА
в № % ВЕ
17. СЬ5Н. Красивая жертва ладьи, позволяющая белым развить опасное наступление. 17. ... Ф:№!1 18. Фа5-|- Кре7 19. Ке7 С№61. После этой ошибки черные проигрывают. Правильно было 19. ... а 20. Ка5-+ Кре8 21. Фс7 Се7 22. Ф:с8-- Са8, с угрозой 23. ... Ла8. Белые, по-видимому, должны были здесь форсировать ничью: 23. Кс7-- Кре7 24. К@5-+- и т. д.
20. Ка5-- Кре8 21. К:!6-- Кре7 22. Ка5-- Кре8 23. Фс7 Се3-- 24. КрВ КрВ 25. Ф:с8-- Крд7 26. Ф:47 аЬ 27. №- Крдб 28. Л:е3! Ф!-- 29. Крд3 №5 30. КМ-- Кр№б6 31. Ф:#7 №4-- 32. Кра4, и черные сдались (1:0).
Мастер Э. Кеньгис `
ТАТЬЯНА ФОМИНА.
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОК, СОЛОТЧА, 1981
Из заявленных семи мастеров на старт вышли, к сожалению, лишь два — Татьяна Фомина и Циури Кобаидзе. Они практически и были единственными претендентками на победу в турнире.
Великолепно — стартовала Ц. Кобаидзе — 3 из 3, и после 8-го тура ‘она лидировала, имея 7 очков. Но на финише блеснула уже Т. Фомина — 4 из 4. Она не только победила Кобаидзе, но и уверенно обогнала ее и завоевала звание чемпионки. Между прочим, вскоре она выиграла и полуфинал чемпионата СССР...
Вот одна из партий победительницы с ее примечаниями.
Ферзевый гамбит 009 (&084) Саакова — Фомина
1. с4 еб 2. Кс3 @&5 3. &4 с$ 4. КЗ Ксб 5. са ей 6. С95. Самая опасная система для черных в защите Тарраша — атака Шлехтера — Рубинштейна, которая связывается с ходом 6. 3. 6. ... Се7 7. С:е7 Кд:е7 8. е3 Сд4. «ЭШД» рекомендует 8. ... са и далее 9. К:@44 ФЪб 10. КЬЗ Себ 11. СаЗ3 0—0 12. 0—0 Л{а8 13. Фе2 @4, с равенством (Аронсон — Полугаевский, 1957).
9. Се2 С:13 10. С:!3 с& 11. еа 0—0 12. 0—0 Фаб 13. Фа4 Леай8 14. Ла@‹ {5 15. Ле1. Черные уже раскрыли свои планы, поэтому, возможно, белым не` стоило уводить — защитницу-ладью, @ продолжать наступление пешками «а» и «Б» или сыграть 15. Л&2, давая возможность в будущем соединиться своим фигурам. 15. ... 95 16. №3!. Серьезное ослабление. Возможно, 16. с3 белым не понравилось из-за 16. ... д4 17. С92 М с угрозой 18. ... #3. Но атака королевского фланга потребовала бы еще много сил, а ресурсы белых для ее отражения были вполне достаточны.
16.... Кр№8 17. Ла2 Л{6 18. Лае2!!. Лучше было возвратиться ферзем 18. Фа!. 18. ... 94! 19. №9 1 20. С:94 Ф!4!. Если сразу 20. ... Лс8, то белые сыграют 21. Леб, и сдвоение ладей оправдывается. 241. СВ3 Ло8 22. Фа К:@4 23. Л:е7 Ф:!2-- 24. КрЫ!. На эту позицию шли черные, играя 18. ... 4, и имели в виду 24. ... ЛЬ6. Но 25. Л7е2 успевало все защитить, и черным, чтобы не оказаться в худшем положении, пришлось бы форсировать вечный шах путем 25. Л:Н3-++ 26. @аЬ ФЗ 27. КрЬ2 Фо3-- и т. д. С другой стороны, при таких отличных фигурах у черных должен был найтись «запасной» вариант.

Страница 7

ие и {МАЯ и и в ” тоя И
ине
24.... КВИ. Белые сдались (2. На 25. Л! борьбу завершает 25. ... Ф:92-- 26. С:92 ЛЬ6-, с` матом, а на 25. Л7е2 — 25. ... Фа3 26. да! Ф:Ы3-- 27. ЛЬ2 Ф:Ь2-- 28. Кр:М2 ЛЬёХх. (Примечания международного мастера Т. Фоминой.)
Представительница Латвии С. Гайле до 9-го тура шла без поражений и сохраняла хорошие шансы на призовое место. (Кстати, ей достался приз за самую длинную «беспроигрышную» серию.) Но под впечатлением неиспользованных возможностей во встречах с Фоминой, Картанайте, Шинкаревской Сармите на финише решила изменить тактику, что обернулось неудачей — пол-очка в последних трех партиях, и в итоге 6-е место.
‚ 4411 4. Ке2 с5 5. е3 К!6 6. е51!. Логичнее 6. @3. Теперь же слабость на @4 компенсируется контригрой против пешки е5.
6.... К№7 7. сё с& 8. Фа4 Ксб! 9. Ке:@44 Ка:е5. Черные не только полностью уравняли позицию, но и могут думать о развитии инициативы в связи со слабостью пешки ©@2. 10. Се2 Са7 11. 0—0 Се5! 12. К:се6 С:ебё 13. ФМ. Белые вынуждены делать довольно неуклюжие ходы ферзем. 13. ... Каб 14. Фс4 СЬб 15. Ь3 0—0 16. СЬ2. Белые «с грехом пополам» завершили развитие, но у черных очень грозная позиция.
16.... С45 17. Фе3 № 18. Се4. Слон на 5 для белых как бельмо на глазу, и они стремятся его разменять. 18. ... Ле8. Может быть, еще сильнее 18. ... К!4, и белым трудно защищаться.
19. 93 С:е4. Сильнее 19. ... е51. 20. Ьс е5 21. Фе2 Фс7. Заслуживало внимания 21. ... Фа7, и в подходящий момент
у черных будет ход Фа4. 22. Лас! Феб 33. Фа! Л8 24. Фе2 е41 25. Ке! 15.
Вместо этого хода можно предложить 25. ... Са4 с последующим Кеб.
26. 431 е& 27. К:43. Теперь белые могут облегченно вздохнуть, так как у них появляется хороший маневр Ка3-—-Ь4—<5. 27. ... Фе4 28. Ф:е4 {е 29. КЬ4 е3 30. Ка5 е!-- 31. Крд2 Сс5 32. № №5 33. Ле&1 Ле8 34. Са4! С:а4 35. Л:&44 Ке5 36. Л:12 Л:е4 37. Л:е4 К:е4 38. КМ Ке3--И. После 38. ... Леб5 черные удерживали лишнюю пешку и сохраняли ‘ некоторые шансы на победу. Теперь же ничья становится очевидной. 39. Кр!3 Ко4 40. ЛЬ2 Ле3-- 41. Крд2. Ничья ('/,:'/,). (Примечания международного мастера А. Витолиньша.)
Традиционно слабый финиш в очередной раз испортил — выступление С. Гайле. Очевидно, неудовлетворительна психологическая подготовка,
В чемпионате дебютировала 12-летняя грузинская шахмеатистка, кандидат в мастера Г. Лагвилава. Очевидно, поражения в трех стартовых партиях подействовали на нее удручающе, и она не показала всех своих возможностей.
Чемпионат, проходивший на курорте Солотча под Рязанью, привлек много зрителей. Несмотря на отдельные недочеты, объяснимые тем, что соревнование подобного ранга проводилось здесь впервые, участницы и тренеры
остались довольны пребыванием на ро-
Французская защита С00 (Е00а)
Фомина — Гайле
1. е4 еб 2. К!3 &5 3. Ке3. Белые избрали необычный порядок ходов. Сей- ‚ К!6, но ход пожалуй, еще `энергичнее. 3.
час вполне возможно 3. в партии,
НЕОБЫЧНЫЙ СЕАНС
На страницах «Шахмат» рассказано о многих событиях прошедшего в Эстонии второго шахматного фестиваля памяти П. Кереса. Возможно, читателю будет интересно узнать еще об одном из «номеров» обширной программы фестиваля — сеансе одновременной игры для школьников по радио. Один раз в неделю с 27 октября прошлого по 25 мая нынешнего года эстонское радио вело передачу «Шахматные минуты», Сеансер, шахматный мастер и журналист Юри
Рандвийр передавал в эфир свои ходы, которые принимали участники сеанса — юные
шахматисты со всей республики. Ответные ходы мастеру доставляла почта. вел игру одновременно на 164 досках, но число его соперников было — несравнимо большим, ведь в иных партиях против него сражались шахматные кружки, пионерские отряды, классы и даже целые школы.
завершилась лишь в 100 тиях.
Ю. Рандвийр`
К намеченному сроку игра пар- Над присуждением остальных мастеру Х. Похла пришлось изрядно потрудиться. Окончетельный счет сеанса 147'/,:161/, (+-135, — 4, ==25). в пользу сеансера,
Во всех партиях игра начиналась с позиции, возникающей после ходов 1. е4 ©е5 2. КВ
‚Ксб 3. 44 еб 4. К:&4 (С45/Е14с),
где участникам сеанса был предоставлен выбор. В 64 встречах черные ответили 4. ... К{6, а в 62 предпочли ход 4. ... Сс5. При последнем продолжении в десяти случаях «сработала» прозрачная ловушка:
4. ... Се$ 5. Се3 `К!6!1 6. К:себ, , черные остаются без фитуры.
Вообще, для многих юных шахматистов участие в радиосеансе стало — поучительным уроком.
Черные: Алвар Кийск. 4. ...
Кде7 5. Се4 @6 6. Кс3 96} 7. Сд5 С97 8. Ка5 С:44 9. Ф:а4!
заслуга
Кк:44 10. К6-- Кр!8 11. СВХ. 1:0.
Черные: Тийя Томсон. 4. ... ФМ 5. Ке3 СЫ4 6. КЬ5 Ф:е4-| 7. Се2 С:е3-- 8. Бе Кр@а8 9. 0—0 Кде7 10. Ле! Фа5 11. СМ @а6 12. Фе{1 Ке5 413. Фа3 Ке4 14. С:е4 Ф:е4 15. С:&6 Ф:Ь5 16. С:е7--. 1:0.
Черные: кружок юных шахматистов Таллинского микрорайона Ыйсмя». 4. ... Сс5 5. Се3 К:@&4 6. С:@4 С:@а4 7. Ф:а4 Ф!6 8. е5 ФЬб 9. Ф:Ьб6 аЬ 10. Ке3 {6 11. Ка5 Кра8 12. ей К:16 13. К:!6 9! 14. Са3 &6 15. Кр@а2 Себ 16. ЛВе! Кра7 17. Ле3 ЛЬ98 18. Лае! Лае8 19. Л:еб Л:еб 20. С!5 Л:92 21. С:еб--, и белые выиграли (1:0). В случае 20. ... Ле8 21. с4! окончание также безнадежно для черных.
Каждый из участников, Кому удалось победить мастера или свести с ним партию вничью, был награжден памятным вымпелом шахматного фестиваля и книгой «Таллин-79».
Одно из поражений сеансер потерпел от ученицы — 12-й средней школы г. Тарту Ульви Моллокеа.
4.... Се$ 5. Се3 ФЮ№6 6. с3 Кде7 7. Кс2 &6 8. К@2 Себ 9. С:се5 &с 10. Ке3 0—0-—-0 11. Се2 Фоаб 12. 0—0 (15 13. {41.1е 14. В! Фад5! 15. Белые сдались! (0:1).
дине Сергея Есенина,
в чем немалая
шахматного организатора
Н. Хильченко.
3. Гайлис О
С последним восклицательным знаком связан забавный эпизод, о котором поведал сам сеансер. Во время междунеародного турнира «Таллин-81» Ю. Рандвийр показал эту партию М. Талю, чем того немало позабавил. Именно Таль и отметил 15-й «ход» белых как лучший их ход в партии.
В заключение стоит отметить, что такой вид — пропаганды шахматной игры среди школьников имеет у нас в республике свою историю. Первый радиосеанс был дан в - 1956/57 гг., а нынешний стал уже тринадцатым. Сеансером неизменно был Ю. Рандвийр. Для многих шахматистов Эстонии участие в сеансе одновременной игры по радио стало первой партией с мастером. Были в свое время среди участников радиосеанса нынешние мастера Л. Пярнпуу, М. Кинсисо, А. Вооремаа и Т. Ыйм.
Во всех тринадцати сеансах, проведенных Ю. Рандвийром по радио, мастер имеет внушительный перевес против своих юных соперников: +1151, — 44, == 128.
В итоге же сыграно 1323 партии в пользу шахмат.
М. Рытова О

Страница 8

<
ра
А
теория дебютов
Международный мастер Михаил ЮДОВИЧ (ст.)
В музее
испанских древностей
С6ё0 (Е20а)
(Окончание. Начало см. в № 17)
З
‘1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ксде7.
”,
<® А ХХ
ИРтав й
Эа
* у Фу у, АЖМАЖ
. И 7 ' рае Рай 4 *
ОАО ДН
Эта защита упоминается, как мы уже говорили, в руководстве Лусены. Позднее некоторые теоретики называли ее «защитой Коцио» по имени итальянского шахматиста К. Коцио, который дал анализ ряда разветвлений этой системы в своей книге, вышедшей в 1740 году.
А вот, что писал М. Чигорин в 1885 году: «Представи-
А К г \ К
и т. # $ + } !
гелем этой защиты преимущественно является Стейниц, но общий результат партий,
игранных им, пользу».
говорит не в ее
4. &4 её 5. К:4 К:а4 6. Ф:@4 Кеб 7. Фаз (7. Фа51! — Б. Ларсен] 7. ... Сс$ 8. С:сб &с.
Если 8. ... Бс, то 9. Фе3 Фе7 10. Ф:д7 Ф:е4- 11. Се3 Л 12. Ка2 Фе7 13. 0—-0—0--/— (Б. Ларсен).
9. Ф:48-- Кр:@а8 10. Ке3 Ле8 11. С95-- №6 12. 0—0—0-- Са7 13. С№ Ь5. Этот старинный вариант показал себя вполне жизнеспособным в партии Местел — Ларсен (Лондон, 1973).
Вместо немедленного размена на @4 (после 4. @4 ей 5. К:а4) часто встречалось 5. ... 96. Далее события могут развиваться так:
6. Ке3 (6. К:сб6 К:себ 7. С:себ ас 8. Ф:48-- Кр:@8 9. Кс3 16 ==; К. Шлехтер) 6. ... С97 7. Се3 0—0 8. 0—0.
В партии Восканян — ФОбуховский (1974) к благоприятным для черных осложнениям привело 8. Фа2 51 9. ей К:@5
6
10. К:сб6 6с 11. С:себ К:е3 12. С:а8? Ф:@2-+ 13. Кр2 Кс4- 14. Кре! СВ6--, с преимуществом у черных. Вместо азартного взятия ладьи @а8 белые должны были продолжать 12. {е, со сложной борьбой, в которой, однако, черные после 12. ... ЛЮ8 имеют все шансы на успех.
8.... 1$ (8. 46 9. Ка5--/ ==; Ильин-Женевский — Куббель А., Москва, 1920) 9. еЁ К:!5 10. К:!5 Л:{15 14. Се4- Кр№8 12. Фа2--/—= (Де-Вер — Стейниц, Баден-Баден, 1870).
После 4. 44 ей белые могут и не торопиться со взятием пешки &4. Например:
5. 0—0 (5. Сд5 №6 6. СЫ &45==; Перлис — Тартаковер, Вена, 1913) 5. ... &$ 6. Ле! С94 (6. ... Себ!?) 7. С:е6-- Бе 8. Ф:44 С:13 9. д! Фаб6 10. е@ са 11. Ке3--/== (Нейман — Андерсен, Берлин, 1865).
2
4. Ке3 Каб.
В этом переводе коня для укрепления обороны центрального форпоста е5 — главная идея варианта. Его органический дефект связан с ослаблением другого центрального пункта — @5.
5. @4 ей (5. ... Саб 6. @5--/==) 6. К:44 Се5 7. Се3 С:@а4 8.
Сс:@44 0—0.9. 0—0--/==.
3
4. ©3 (с целью создать сильный пешечный центр) 4. ... аб 5. Са4 Ь5 6. СЬЗ &5.
Как теперь играть белым? В старину действиями шахматистов обычно руководил «генерал Вперед»; так, в партии Медли — Морфи — (Лондон, 1858) последовало 7. е& К:@5 8. 44 ед 9. К:@4 К:44 10. Ф:а4 Себ, и белые ничего не добились. В наш умудренный век нападениям «в лоб» предпочитают обходные маневры. Таль против Гарсиа (Гавана, 1975) продолжал 7. @3. Далее было 7.... №} 8. её К:@45 9. Фе2, и черные попали в полосу затруднений. Вместо 7. ... №6} предпочтительнее 7. Са4, но и тогда 8. №3 дает преимущество белым.
После 5. Са4 осторожнее 5. .‚., @6 (вместо 5. ... Ь5). В партии Спасский — Ларсен (Пальма-де-Мапьорка, 1969) было 6. 0—0 Са7 7. &4 Каб 8. Ле! Се7 9. кЬа2 0—0 10. КМ, с переходом на рельсы позиционной борьбы, в которой инициатива на стороне белых.
(Ога
ава е Фе -
ул й ИН ИО й у АМА КАК
бобов #. СРР
НОСА
Положение, не раз встречавшееся в турнирах последних лет. Вот несколько примеров:
4.... 96 5. с3 С97 6. @ еа 7. сё &5 8. е& К:@&5 9. Ле1-| Себ 10. Са5 (10. Кд5 Фаб=) Фаб 11. КЪа2 0—0 12. Ке4 ФЬ4 13. С:е6 Бс 14. Фе1--/== (Минич — Дели, Белград, 1968).
Наряду с 10. Саб применялось и 10. Ке5, но это продолжение менее убедительно: 10. ‚.. 0—0 11. К:еб Бе 12. С:еб ЛЬ8 13. Ке3 КЬЫ4! — за пешку у черных полноправная встречная игра (Дели — Мечкаров, Юрмала, 1968), да и материальный перевес белым не удержать.
Как мы уже отмечали, перевод коня на @6 — одна из магистральных — линий — развития игры черными. Естественно, что
ход 4. ... Каб применялся и в ответ на 4. 0—0.
5. с3 (5. @4 е@ 6. К:@4 Сс5б 7. КО3 СЬб 8. Ксе3 0—0 9. Ка5--/ ==; Джинджихашвили — Ларсен, Тилбург, 1978) 5. ... @6 6. 4 Са7 7. &5 КБЫ8 8. ФЬ3--/ == (Вестеринен — Ларсен, Эсбьерг, 1978).
Наибольшее внимание сейчас привлекает вариант 1. ©е4
е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 сб.
= 04 Же 02% 3% &% 7 ЖА» %»
0, ВАЙ АХАЖХ МАЖ
‘и,
4. Ке3. Как ни странно, этот естественный развивающий ход не создает трудностей — для черных.
Ж®
Ъ
*
м
4.... К&а4!1 5. Са4 (плохо 5. К:а4 е@ 6. Ке2 Фад5 7. К:а4 Сда7 8. &3 Фсб5 или 5. К:еб Фа5—-/+-) 5. ... КИЗ 6. Ф:8В
Сд7 —.
4. &4.
Это продолжение приводит к оживленной борьбе с обоюдными шансами.
4... её 5. К:@44 Сд7 6. К:сб (6. Се3 К16 7. Ке3 0—0 8. #3 Ке7 9. 0—0 с6 10. Сса3 @5=/+; Тейхман — Пильсбери, Гастингс, 1895) 6. ... Вс 7. Се4 Ке7 8. Кс3 а6 9. 0—0 Себ 10. СЬЗ 0—0 — /-- (Ласкер — Пильсбери, Гастингс, 1895).
Вместо импульсивного взятия 5. К:@4 значительно сильнее 5. Са5!.
В партии Марко — Пильсбери (Вена, 1898) было 5. ... (6 6. СМ СЬ4- 7. КЬа2 аб 8. Ссе4 а6 9. 0—0 Фе7 10. Са5 Сд4 11. с3 ас 12. Бес Сс5 13. ФЬ3 — за пешку у белых опасная инициатива.
Не дает белым преимущества другое отступление слона — 6. СЪ, что убедительно доказал Смыслов (черные) в партии с Дели (Будапешт, 1976). Далее было: 6. ... С97 7. К:@4 Кде7 8. Сс4 (логичнее простое 8. Кс3) 8. ... Ка5! 9. Се2 &5, и у черных нет трудностей.
Кроме 5.... {6 в распоряжении черных есть и другая возможность — 5. ... Се7. В этом
случае интересна еще не проверявшаяся на практике идея П. Кереса — 6. С{4!!. Обычно белые играют просто 6, С:е7 Кд:е7 (6.... Ф:е7 7. 0—0--/ =) 7. К:а4 @5 (7. ... 0—0 8. Кс3-+-/==) 8. Ке3 @ае 9. К:е4 0—0 10. С:еб К:себ 11. К:сб Бс 12. 0—0 ©С{!5; так сложилась борьба в партии Болеславский — Трифунович (Белград, 1956). За ослабление пешек черные имеют компенсацию в виде активной фигурной игры.
Испытывался черными и такой план: 4. ... К:&4 5. К:@4 ей 6. Ф:&4 ФН.
„
Е Зе | у,
\\®
\\
РА 7
2 А ВД РА
”
К Ри ел А
Здесь мало обещает 7. Ф:16 К:!6 8. 0—0 Са7== или 7. Се3 Са7 8. с3 Ф:@4 9. С:@4 К 10. Ка2 0—0 11. 0—0 @а6 12. {3 Себё== (Вольф — Шпильман, Вена, 1922). Поэтому белые избирают более активное 7. е5.
Далее может быть: 7. ... ФЬб 8. Ф:Ьб аБ 9. 0—0 Ла5 10. Са3 16 11. С@а2 Л:е5

Страница 9

12. СМ Ле$ 13. Ы4 Леб 14. Ь5 Ле5 15. Ка2--/== (П. Керес).
Содержательнее 8. Ф@3 сб 9. Ссе4 — белые — жертвуют пешку за инициативу. 9, Фа5-- (9. ... 45 10. еа ФЫ4-- 11. Кез Ф:46 12. Фе2-|, с преимуществом у белых) 10. Ке3 Ф:е5-- 11. Се3 &5 12. 0—0—0. У белых большой перевес в развитии, и их атака очень опасна (Зайцев И. — Сутеев, Москва, 1968).
Если черные в случае 7. е5 не предлагают размен ферзей, им приходится немало пережить:
7.... Фе7 8. Кс3!1 еб (8. ... Са7 9. Ке5 Ф:е5-- 10. Ф:е5 С:е5 11. 0—-0--/ ==) 9. Ке4! С97 (9. ... сЬ 10. Ка6-- Кра8 11. Се3--/—-) 10. Каб-- Кр! 11. СМ еЬ (11. ... №6 12. К:се8 Л:с8 13. еб Ф:е6-- 14. Се2--/-) 12. 0—0—0 К№ 13. С:№6 С:№6-- 14. {4 С97 15. ЛЮе!--/-. Анализ А. Алехина.
а бащьшавь пой же 2
Л, ЙА № ий К 20 АЖ
А пин МВ
Вполне приемлемо для черных 4. ..? @&6.
Не оправдывается 4. ... #511; например: 5. е? е4 6. Ка4! К:а4 7. сё Фа5 8. 0—0 Ф:{5 9. Кс3 сб 10. Са4 &5 11. а3--/-. Белые вскрывают линии в центре, и их перевес в развитии должен сказаться.
5. &4 Са7 6. Сд5 Се7, с примерно равными шансами; приемлемо даже и 6.... #6. К р
венству ведет и 6. &е @е 7. ёз К16 8. КЪа2 Ко4.
Любопытно сложились события в партии Таль. -—- Смыслов (Биль, 1976}: 6. &@ &е 7. Фе2 (или 7. Се4 Ф№ 8. 0—0 |6 9. Се3 Ксе7 10. Ь4 Са7 11. КЬБа2 0—0 12. КЬЗ Са4, и черные стоят — надежно; погоФФ — Смыслов, Биль, 1976) 7. ... С97 8. Се3 Кде7 9. КЬа? аб 10. Се4 Фе8 11. 0—0 0—0 12. Ы4 Кав 13. а4--/ =.
Обратите внимание на то обстоятельство, что в ряде вариантов активную роль играет слон е3: при первом удобном случае он устремляется на с5, усиливая давление, Например, после 6. 0--0 С97 7. &@е &е 8. Се3 ошибочно 8. ,.. Кде7, как было в партии Янса — Плахетка (Сомбор, 1976), ввиду 9. Се5; следует играть 8. ... К{6.
4
4. 0—0. Чаще всего этот вариёнт, с перестановкой ходов, приводит к построениям, возникающим при 4. ©3. Вот что было в партии Меднис — Смыс. лов (Лон-Пайн, 1976). Кстати, читатель, видимо, уже обратил внимание на то, что верным поклонником продолжения 3.
6 является экс-чемпион
мира В. Смыслов. Неплохая ре-.
комендация для дебютной системы!
‚ Сд7 5. е3 &6 6. &4 Са7
7. С95 (заслуживает изучения
и проверки сдержанное 7. Ле1)
‚ 6 8. Се3 К№6 9. @е К:е5,
и черным не на что Жжеловаться.
Вместо 7. Сд5 можно играть и на завоевание пространства — 7. 45; например: 7. КЬ8 8. с4 К!6 9. Ке3 0—0 10. С9$ ©94 (10. ... №6 11. СЬ4--/==) 41. В3--/== (Холмов — Лутиков, ' Дубна, 1976).
Заканчивая наше путешествие по — «реликтовым» — вариантам испанской партий, вновь отметим, что в них сохраняются большие = возможности = для творческих поисков и Ссамостоятельных исследований. Большинство этих вариантов значительно лучше своей репутации, сложившейся много лет назад зачастую на основе так называемых «общих соображений». Некоторые из этих вариантов, и в первую очередь системы 3. ... Кде7 и 3.... д6, имеют реальные шансы на то, чтобы возродиться в новых условиях на современной Ппозиционной основе.
О том, что многие наши гроссмейстеры все чаще обращают внимание на позиции, возникающие в древних испанских схемах, говорит, например, начало партии Романишин — Смыслов (Москва, 1981): 1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Кде7 м бо 96 5. &4 ей 6. Сд5 Са7 ‚ е3!.
ЖЛАЖН в ила „рай, ЛАЙ Зуй ия и. и В ие
Теперь в случае 7. ... @с 8, К:се3 у белых за пешку очень активная — позиция. Смыслов продолжал 7. ... №6! 8. С@а2 45, что дало черным хорошую игру после 9. К:&44 &е 10. Фа4 0—0 11. К:себ6 Бес 412. Се2 №5 13. Ла! Фе8 14. Се3 Ка5 15. са4 кЬб.
ия "Шан
О
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ
С74 (Е27а, Ь)
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. ©3 15 (5. ... Сд4, 5.... д95 и др.)
©75 (Е28а, Е29а)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. ©3 ©47 6. @4 (6. а3) 6. ... Кде7 (6. ‚ Се7)
С76 (Е28Ь, с)
1. е4 еб 2. КВ Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 аб 5. с3 Са7 6. а4 д6
С77 (ЕЗОа, Ь, с)
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№ 5. 43 (5. Фе2, 5. С:себ, 5. @4, 5. Кс3, 5. с4, 5. с3)
©С78 (ЕЗ1а, Ь)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16
5. 0—0 Ь5 (5.... Сс5)
©С79 (Е29Ь, с, ЕЗ1с) 1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 @6.
©С80 (ЕЗ2а) 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КГ6 5. 0—0 К:е4 6. 4 (6. Ле1, 6. Фе2 и др.) 6.... Ь5 (6. ... ей, 6. ... @5 и др.) 7. СЬЗ (7. К:е5, 7. 5) 7. . ‚ 45 (7. ... ес) 8. @е (8. К:еб, 8. а4, 8. ле, 8. Кс3, 8. с4 и др.) 8. ... Себ (8. ...Ке7) 9. а4 (9. КЬа2, 9. Се3 и др.)
©С81 (ЕЗ2Ь) 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К!6 5. 0—0 К:е4 6. @а4 Ь5 7. СЬЗ @а5 8. йе Себ 9. Фе2
©С82 (ЕЗЗа, с)
{. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5, 0—-0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ &5 8. йе Себ 9. с3 Се$5 (9. ... Ксб, 9. ... 96, 9.
.‚ 95 и др.)
С83 (ЕЗЗЬ)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5, 0—0 К:е4 6. @4 Ь5 7. СЬЗ 5 8. ае Себ 9. с3 Се7
С84 (ЕЗ4а, Ь, ЕЗ5а, Ь)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К'6 5, 0—0 Се7 6. &4 (6. Кс3, 6. 3, 6. с4, 6.
с3 и др.)
©С85 (ЕЗ4с) ‚ е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 ‚ 0—0 Се7 6. С:сб
С86 (ЕЗба, Ь) ‚ е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 ‚ 0—0 Се7 6. Фе2
©С87 (ЕЗ7а) ‚ е4 еб 2. К! Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16
‚ 0—0 Се7 6. Ле! аб
С88 (ЕЗ7а, Ь, с)
е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16
п. @6, 7. ... СЬ7) 8. а4 (8. а3, 8. @4, ‚ Са5, 8. 13, 8. Кс3)
С89 (ЕЗ8а, Ь, с)
‚ е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КТ6 ‚ 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е3
С90 (ЕЗ9а, с)
1 5 1 5 1 5 1. 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 (7. 8 1 5 а 1
5
‚ е4 еб 2, КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5, 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 а6 9. 43 (9. а4, 9. а3, 9. Се2 и др.)
С91 (ЕЗ9Ь)
1, е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16
‹ 5, 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3
@6 9. а4
©С92 (Е40а, Ь) (Е42а, Ь, с)
1, е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ
5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3
а6 9. №3 Ка? (9. ... Себ, 9. ... СБТ, 9. ‚ аб, 9.... Фа7)
С93 (Е41а, Ь, с)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КК 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 а6 9. ЬЗ №
С94 (Е4За)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Сё7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. ЬЗ КЬ8 10. а3 (10. а4)
С95 (Е4ЗЬ)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 0—0 8. с3 @6 9. Ь3 КЬ8 10. &4

Страница 10

= э = — я т- -- = ч -" «5 = Ра х

Страница 11

РИГА - 19»
За | уч:
соло тт
Э КЕНЬГИС 1 М ТАЛЬ
леумууиуумм еее се сеее ОО
| ‚ метамудя ли лит ОРУТ дубе со вым : | уу оеоо стерео пен нуенелтоесе о вер пасе уе фо ев дн еее ренйе це лине еу ен ееа а тру
т — Торжественное отнрытие международного шахматного турнира м чемпионата мира по шашкам,
2 — Фрагмент турнирной борьбы,
3 — ОЛЕГ РОМАНИШИН занял третье место, ВИТАЛИЯ ЦЕШНОВСКИЙ -—- второе. Стоит отметить, что Цешковсний принял приглашение на турнир буквально в последний момент, а это, нак поназывает прантика, часто бывает предпосылкой
4 — Для экс-чемпиона мира МИХАИЛА ТАЛЯ сцена Анадемического художественного театра им. Я. Райниса вновь оназалась счастливой: тан же, нан м на межзональном турнире 1979 года, рижаним завоевал первое место; на этот раз, правда, с отрывом люшь пол-очна. И молодой латвийский шахматист ЭДВИН КЕНЬГИС, хотя ©очнов мабрал поменьше, тоже добился большого успеха — выполнил норму балла международного мастера. :

Страница 12

Вряд ли среди жителей Даугавпилса, более или менее связанных с шахматами, можно встретить человека, который не знает Юрия Михайловича Колесникова. Шахматисты постарше помнят, как в конце 50-х годов молодой перворазрядник, инженер локомотиворемонтного завода, направленный по распределению на это предприятие после окончания Белорусского института инженеров железнодорожного транспорта, быстро завоевал признание и славу одного из сильнейших шахматистов Даугавпилса.
«Новой волне» даугавпилсских шахматистов Юрий Михайлович больше знаком в другом качестве. Будучи заместителем председателя городской секции шахмат, Колесников очень много делает именно для них — молодых шахматистов.
Здесь необходимо отметить, что многое из того, что делается по части шахмат в Даугавпилсе, было бы невозможно без участия городской секции шахмат. Упомянем хотя бы проведенные недавно ремонт и реконструкцию помещений городского шахматного клуба, ежегодно проводимые дни шахмат с участием сильнейших шахматистов страны, поездки на турниры и матчевые встречи в другие города... И ни одно из этих мероприятий не обошлось без непосредственного участия Колесникова. Добавим к этому, что Юрий Михайлович участвовал в судействе многих городских, республиканских и всесоюзных турниров. Недавно ему присвоено звание судьи республиканской категории.
Успехи заводской команды широко известны у нас в республике. В .1979 году она заняла’ в командном первенстве Латвийской ССР третье место, год спустя — четвертое,
Столь высокие показатели не случайны — это, в первую очередь, результат работы заводской секции шахмат, которую возглавляет опять же Колесников. Шахматы — один из традиционных видов заводских спартакиад. Проводятся и личные первенства завода.
Много сделал Колесников и для развития шахмат в Даугавпилсском райсовете спортобщества «Локомотив». Первый успех на долю шахматистов даугавпилсского «Локомотива» пришелся еще в 1959 году, когда организованная Колесниковым команда заняла второе место в первенстве Прибалтийской железной дороги. Ну, а с 1975 года «Локомотив» вышел на всесоюзную магистраль.
Здесь, видимо, перечень шахматных дел Колесникова следует прервать и сказать о том, что все-таки является для него главным. Главное это, безусловно, работа в качестве заместителя начальника Даугавпилсского локомотиворемонтного завода имени Я. Рудзутака, одного из передовых предприятий в своей отрасли в стране.
Как же удается найти для всего время} Ответить на этот вопрос мы попросили самого Юрия Михайловича.
—- Как найти время и объединить работу с увлечением? Очень просто — вот я недавно был в двухнедельной командировке в Москве, а по вечерам в свободное время посещал центр международной торговли, где проходил международный турнир. И поверьте, одно другому не мешало. Ну, а если серьезно, то найти время, чтобы сыграть в турнире или поехать с командой на соревнования... с этим действительно трудно. Впрочем, трудно и совсем расстаться с шахматами. Время от времени пытаюсь утолить шахматный «голод» посредством игры в блиц.
10
ем обиты, еж
4 ии Ж я ы м ро Е ый ха 8 ми 8 и, д 4 7 " д ^х бы, й и ы & 2 3 & ал 2 2 5: и», й к ня и, ККИЛУУ о Иан Же
— Видимо, Юрий Михайлович, где-то в детстве вам была сделана серьезная шахматная «прививка»...
— Да. Действительно. Детство мое прошло в городе Гомеле. С десяти лет посещал шахматную секцию при Дворце культуры, которой руководили тренеры мастер Шумахер и Б. Цирюльников, В возрасте 15 лет удалось выполнить норму первого разряда. После чего я занял прочное место в сборной команде области и был зачислен в заочную школу гроссмейстера И. Болеславского. В составе сборной области участвовал во многих республиканских и всесоюзных соревнованиях. Остались в памяти встречи за шахматной доской со многими ныне известными шахматистами. После окончания с золотой медалью Гомельской средней школы № 3 поступил в институт инженеров железнодорожного транспорта, появились другие проблемы — и для шахмат времени оставалось все меньше...
— Ну, а ваша общественная, организационная деятельность! Чем вызвано это увлечение}
— Люблю не только шахматы, но и шахматистов. И для пропаганды нашего вида спорта всегда рад сделать что-нибудь полезное.
Думается, что общественная деятельность Колесникова вызвана не только этим, и здесь уместно вспомнить слова Леонида Ильича Брежнева: «Ничто так не возвышает личность, как активная жизненная позиция, сознательное отношение к общественному долгу, когда единство слова и дела становится повседневной нормой поведения».
Именно такой представляется нам жизненная позиция коммуниста Ю. М. Колесникова.
И в заключение — пример из шахматной практики.
Кривоносов — Колесников
Первенство Даугавпилсского райсовета ДСО «Локомотив», 1978
27.... С:е6 28. С:еб КБ. Нацеливаясь на слабости белых и форсируя переход в пешечный эндшпиль. 29. С:!!5 9? 30. Кр@2 Краб 31. с4. Надо было зафиксировать слабые пешки черных ходом 31. Б4, и шансы белых, по крайней мере, не хуже, 31. ... а5! 32. Кре3 Кре5 33. ЬЗ Краб 34. а3 с51 35. 7 Ь4!. Угрожало 35. ... а4 36.
Ба Крсб, с последующим рейдом короля в тыл белых, так
как белый король привязан к
потенциальной проходной пешке еб. На 35. а4 выигрывает 35. ... М (35. ... е4} 36. {4==) 36. Кра3 Кре7! 37. Кре4 Креб 38. Кр@3 Кр!5 с последующим прорывом е5—е4. Ход в партии упрощает задачу черных. 35. ... сЬ-- 36. аБ а4. Король бессилен против двух проходных пешек, поэтому белые сдались (0:1).
р
° А ЙАОТВАВ
(4
000 МАЙ, АЙ, % %
Г Г
Т. Рушкулис О

Страница 13

партии и фрагменты
Жизнь без чехла
«Цель творчества — самоотдача».
Б. Пастернак
Каталонское начало Е04 (0055) Белявский — Разуваев
48-й чемпионат СССР, Вильнюс,
высшая лига
1980/81
На финише чемпионата СССР меня попросили прокомментировать одну из своих проигранных партий (таких у меня на этот раз оказалось достаточно). Последовал естественный
отказ.
Какой смысл комментировать проигранную партию?
Максимум, чего можно добиться, так это сочувствия. Но каж- - дый из нас за годы выступлений в турнирах хорошо усвоил
истину Козьмы Пруткова: кое-где и репка».
«Кое-где выдернется ему репа, @а
Чемпионат закончился, и уже дома мое отношение к этому
предложению изменилось.
Дело в том,
что комментарии
шахматистов к выигранным ими партиям (а обычно печатаются именно такие) всегда казались мне несколько неестественными. Более того, должен признаться, что мне такие партии иногда напоминают праздничные марши шахматных армий в парадных мундирах, а примечания к этим шедеврам — музыкой духового оркестра. Праздники, как известно, бывают редко, а трудовые турнирные будни проходят в непрерывных блужданиях среди ошибок, разочарований и счастливых подарков (причем большинство из нас совершенно
справедливо полагает,
что другим бперепадает
почему-то
больше). Поэтому я решил попробовать. рассказать об одном своем трудном дне, Рассказ делался по свежим ранам и наполнен игровыми деталями. пахло!»”
1. @2—4а4 .
Первая неожиданность. В. последнее время А. Белявский старается следовать дебютному репертуару чемпиона мира А. Карпова и обычно начинает партию королевской пешкой,
Кд8— 16
2. с2—е4 е7— е6
3. 92—93 ... Насколько мне известно, каталонское начало — белыми львовский гроссмейстер играл лишь дважды — (Белявский — Свешников, Нови-Сад, 1979; Белявский — Макарычев, Минск, 1979). В Вильнюсе в роли — секунданта Белявского дебютировал И. Дорфман, в партии с которым (Тбилиси, 1978) мне удалось спастись С большим трудом именно в каталонском начале черными. Хотя тогда встретился вариант (3. ... @5 4. Се2 Се7 5. КВ 0—0 6. 0—0 ас), оцениваемый современной теорией как безопасный для черных, я все же
решил не повторяться. ь ооь а7—45 4. сМ—92 @5:с4 $. Ко!—13 кь8—а7
Самое модное здесь сегодня 5.°... аб, в чем большая заслуга Е. Свешникова. Любопытно, что этот вариант трижды встречался в наших партиях с Белявским, но черными в них играл львовянин. Ход в
* М. Цветаева. «Поэма
заставы»,
«Жизнь без чехла: кровью запартии в больших шахматах применял, — пожалуй, — лишь Р. Хюбнер.
6. 0—0
Самое простое. Теперь неплохо было 6. ЛЬ8. Так обычно играл Хюбнер.
6.... е7—-с5 7. КЬ1—а3 Ка7—Ъб6 8. Се!1—95 . ев
А это, кажется, новинке, Учитывая уже начавшееся вскрытие игры в центре, белые стремятся к полной мобилизации своих фигур. Раньше здесь избирали 8. К:е4 К:се4 9. Фа4-- С@7 10. Ф:е4, что встречалось и в моих партиях Десятилетней давности.
8.... С18—е7 9. Ла1-—с1 с5:а4 10. Ка3:с4 п7—16
В каталонском начале черным после @5:с4 нужно внимательно присматривать за белым —слепом @2. Особенно опасно бывает искать уравнения в окончаниях. Так, после естественного 10. ... 0—0 11. Ф:44 Ф:а4 12. К:44 белые получали — ясное преимущество. Поэтому было решено начать
контригру, используя неустойчивое положение слона @5. Разменивать чернопольного слона белым — невыгодно, @ найти удобную стоянку нелегко.
141. С95—-Н кв—4а5
12. С4—е5 0—0
13. Ке4:Ь6!! ..е
После — партии — Белявский осуждал себя за этот ход. Однако в случае 13. С:44 К:с4 14. Л:с4 БЬб6 у черных полноправная игра.
13.... а7:Ь6 14. Фа1—Б3 Се8—а7 15. К3:е4
Белые продолжают борьбу за преимущество, Осторожнее было 14. С:@4. Создеавшаяся позиция чрезвычайно интересна. Играя 10. ... №6, я доходил до этого момента в своих расчетах и полагал, что у черных все в порядке. Однако непосредственное ознакомление дало неутешительные результаты. — Варианты — получались сумбурными, необходимого взаимодействия фигур не быпо. Наконец, меня осенило: главный — недостаток — черных заключается в пассивности их
ферзя. ЖЕ № №0 кои & А% ® и, п20 я, 0, и
и О Ч ‘щаная 0 Ра
15. ... Се7—с5!
Ход в стиле сказок братьев Гримм — «одним ударом семерых», Черный ферзь получил в свое распоряжение два поля — ©@7 и 45, от чего центральное сооружение белых: слон еб, конь @4 — сразу закачалось. Слон на с5 также раскачивает две белые легкие фигуры и перекрывает линию «с». Очень важно, что белые не могут играть 16. Л{@1 из-за 16. ... Са4,
16. С92:45
Над этим ходом А. Белявский продумал час, что свидетельствует о важности момента. Почувствовав, что черные фигуры ожили, львовский гроссмейстер пытается стабилизировать позицию в центре и делает ставку на упрощения. Однако в пешечном треугольнике 2, 93, 2 зияют белые дыры, а король белых должен теперь постоянно пребывать в страхе перед слоном @7.
е6:45 17. ка4—-13 ‚
„Не 17. Ф:@а5 последовало `бы СЬЗ 18. Ф:48 Л#а8 19. ла! 6, и черные выигрывают,
17. ... Фа8-—-е7 Всегда приятно с темпом развить фигуру. Вновь плохо
18. Ф:45 из-за 18. ... Ссеб. 18. Се5— 41 Фе7:е2 19. Са4:с5 Ьб6:с5 20. Ле1:с$ Л—е8
Коварный ход. На шаблонное 20. Ка4 было заготовлено 19. ... Ф:1!-+ 20. Кр:#!1 СЫЗ-+ 21. Крд! Ле!%. Теперь белые
вынуждены — разменять — одну пару ладей, что делает позицию их короля еще более ненадежной. 21. Л1—е1! Фе2-— аб 22. Ле1:е8-- Ла8:е8 23. Ле5—с1
Белая ладья спешит на Ппомощь королю. Пришел черед и мне надолго задуматься. Получив — преимущество, всегда страшно растерять его. На своем горьком: опыте я не раз убеждался в правильности заповеди Р. Фишера: «Играя против шахматистов — экстрекласса, нужно уметь реализовать свое преимущество безукоризненно». Было намечено два хода-кандидата: 23. ... Ле2 и 23. Фа7. Поскольку на 23. ... Ле2 белые, похоже, могут взять на 5, выбор пал на 23. ... Фа7. Например: 23. ... Ле2 24. Ф:45 Ссбёб 25. Фа8- КрЫ7 26. К@а4 Фаз 27. ФЪбё или 25. Ф15 дб 26. Ф16.
23. ... Фаб6—а7
24. ФЬЗ:а5 1! о.
Очень смело и характерно для А. Белявского. В трудных позициях он редко пассивно упирается. Вот и сейчас он вызывает огонь на себя, но заставляет соперника вести форсированную игру, где требуется предельная точность.
24. ... Са7— сб
25. Фа5—а4
Рассматривалось здесь и 25. Л:с6, но конь — плохой боец против ладьи. Сейчас нехорошо было 25. ... Ф:а2 из-за 26. Кеб, сбивая слона со столбовой дороги |1—а8.
26. Б2—Ъ4 Фа5— {5 Вновь пришлось выбирать.
Думается, ходы 26. ... Ф{15 и
26. ... ФЬ5 примерно равно- ‚ ценны. 27. КВ—№4 Ф{5—с21 28. Лс1—! Ле8—е4
Здесь очень сильно было 28. ‚.‚, @6, и белый конь стреножен. Проведя два года среди партий А. Рубинштейна, я, конечно, видел этот ход, Но излишнее — волнение — торопило меня.
29. Фа4—а1 Фс2-—с41!
Вновь нервозность. В предварительных расчетах был намечен переход в выгодное окончание: 28. Ф:а1 29. Л:&1 Л:Ь4. Играть на мат можно было после 28. ... ФЬ2 29, К5 Фе5 30. Ке3 Л:Ь4, с сильной атакой.
30. КЪ4—{5
2 % Тел шаи, ЖА “Ва и и, .л а и, и к кая ^ 3 й 70 Л Ичта®
Ш
11

Страница 14

Критический момент в партии. Белявский находился в жестоком цейтноте, и нужно было наметить план игры на последние десять ходов. Я взглянул на противника. Сашины глаза утратили обычную твердость и смотрели на доску отрешенно. Затем я взглянул на часы. У белых оставалось не больше минуты, а у меня было в запасе 25 минут. Стало ясно, что осталось сделать еще одно, возможно, последнее, усилие... Но пятый час игры имеет свои законы! Кроме хорошей позиции важно (очень важно!) иметь свежую голову. Сейчас простое 30. ... Ф:Ь4 сохраняло преимущество черных. Потратив минут пять на расчеты, я уже собрался было сыграть 30. ... 6, как неожиданно заметил вилку 31. Ка6. Неприятно пораженный таким сбоем в работе, задумался еще минут на пять, и моя рука (то, что в этом ходе учествовала моя голова,
Ч
сейчас категорически отрицаю)
двинула... 30.... Фе4:а211
Саша как-то странно посмот- |
рел на меня и быстро ответил:
31. Фа1—а8-- Ле4—е8]
Необходимо было 30. Кр\Ь7 31. Ке7 {6.
32. Фа8—-а4 ..
Почему я не сдался в ЭТОТ момент} Да просто трудно было смириться со случившимся. Еще последовало:
‚... {6 33. Фо4 95 34. ФЬ5 Кр! 35. Ф:№6-- КрП 36. ФЬ7-- Креб 37. Ле!-- Кр@а$ 38. ФИ. Черные сдались (1:0).
Драматический финал! Прямо скажу, самочувствие после такой партии неважное. Но Каисса позаботилась о своих рыцарях, — Опытные — игроки знают: горечь от самой обидной неудачи значительно слабеет после первой же победы...
Троекратное повторение
на флажке
Ферзевый гамбит 037 (0122) Чехов — Кеньгис
Командный чемпионат СССР Москва, 1981
1. &4 К№% 2. е4 еб 3. Кс3 СЫ 4. Фе2 с5 5. & 0—0 6. а3 С:с5 7. КВ Кеб 8. СМ &а5. Другая возможность —= 8. ... Ь6. При подготовке к партии я основное внимание уделял главному варианту, который возникает после 6. С!4 (вместо 6. а3), и поэтому теперь стремился перевести игру в более знакомое русло. 9. е3 Фа5 40. Ла1 Се7 11. Ка2 е5. Одна из современных «табий», которая может получиться как из ферзевого гамбита, так и из защиты Нимцовича,
12. КЬ3. Чаще встречается 12. Сд5 @4 13. КЬЗ, после чего черные получают хорошую игру путем 13. ... Ф@8, как показали партии Лендьел — Геллер (Нови-Сад, 1979) и Порти Белявский (Москва, 1981). После хода в тексте на 12. ... Фа8 уже последует 13.
К:45!. 12. ... ФЬб 13. Сд$ Сад. Продолжение 13. ... &4 проверялось на матче в Багио
(1978), и, как показали партии этого матча, белые сохраняют некоторый перевес. 14. {3 Себ 15. Ка4. Слабее 15. с5 Фа8, с перевесом черных (Юртаев — Лпутян, командное первенство ВС СССР, Тбилиси, 1980).
15.... Фа6!!. Во время партим мне показалось, что По-
12
Примечания
гроссмейстера Ю. Разуваева О
зиция после 15. Фе7 16.
С:!6 &с 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 С:!6 19. Кс3 в пользу белых, однако в распоряжении черных есть сильный ход 19. ... е4!, дающий им по крайней мере равную игру. И в случае 19. 0—0 Сс5 20. е4 (20. Ле3 Лей8 21. 41! С:е3-+) 20. ... Лас8! у черных отличная позиция; например, на естественное 21. Кс3} следует 21.
ФЬб6-, и черные выигрывают. К сожалению, все эти вариёнты были найдены лишь во время анализа после партии,
16. са Ф:а4 17. &е Лас8. Сыграно очень оптимистично, но, может быть, лучше все же было прозеическое 17. ... Ге. Например: 18. Фс4! (слабее 18. Ссе4 Ке5, и надо считаться со слабостью пункта е3) 18. .,. Ф:с4 19. С:се4 Ка5 20. С:е7 Кс:е7 21. е4 Ке3!} 22. С:еб-+ КрЬ8 23. Л@2 Ксб, с тем чтобы на 24. Кр!2 или 24. Ле2 играть 24. ... К:92(+). И после 21. Кре2 Ъ5! 2. С:55 ЛаЬ8 23. Се4 в у черных есть компенсация за пожертвованную пешку. Не «смотрится» и 18. С:6 С:!6 19. Се4 КрЪ8! 20. С:е6}! ФЬ4-+ с последующим 21. ... ФЪ6 — здесь у черных тоже хорошая компенсация за
пожертвованный материал, 18. е!-- Кр\№8 19. С:16!.
а В ВОРОТНИК
Па я в
МАЙ ВАЙ, ДЭ, 8 ОЙ м ‘ ин и, воШ ит пов ой, и и
А
Теперь в случае 19, .,., С:!6 или 19. ... 9’ 20. Фс4! у черных безрадостные перспективы, поэтому — 49. ... КЬ4!. Последовало 20. ®Ф:е8!. Сильнейший ход. Слабее 20. @®!5 — после 20. ... Ф:53 возможны такие варианты: 21. С:97-- Кр:97 22. Ф:е5-- С16 23. Фа3-- Кр:77 24. аЬ (24. Ла7-- Коей) @:е3-- 25. Се2 Лс2 26. Ф!2 Ле8 27. Ф:е3 Л:е3 28. Ла2 Ле!-+ 29 Ла! (29. Кр?2 Л:е2--) Ле2 == или 21, С:е7 Ф:е3-- 22. Се2 Ле2 23. Ф:е2 К:се2-- 24. Крй Ка4 25. Л:а4 (25. Се4 Л:#71-/+) ей 26. С:!8 Фе! -- 27. Кр!2 Фе3-|- 28. Кр93 Фа5-+- ==. И в случае 20. Фе4 д’ у черных контригра.
20.... Л:с8 21. С:е7 Ке2-+ 22. Кра2!. Слабее 22. Кр!2 Ф:ЬЗ 23. '8Ф-+ Л:{8 24. Ла3! Ф:Ь2 25. С/!8 КЬ4+ 26. Кра3 К:3
(1 экеньгис №
27. С:43 е4! 28. С:е4 Феб-н) и черные объявляют вечный шах или, если` белые уклоняются, забирают одного из слонов. 22. ... Ф:53. Не проходило 22. .‚.. Фе7-+ из-за 23. СаЗ! 23. (8Ф-- Л:{8 24. С:!8 Ф:Ь2 25. саз ка4-- 26. Кре! Ф:92 27. ЛН Кк:В+ 28. Л: Ф:!3 29. Се5! Ыб 30. Се4 Ф{!6 31. СЫ4 №5. Может быть, лучше было 31.... с6. Хотя слабость диагонали а1—-8 и неприятна, но король черных, по крайней мере, чувствовал бы себя в относительной безопасности.
32. Кре2 ФЫ 33. Кра3 Фа8-- 34. Кре2 ФА 35. Кра3 Фа8--. 36. Кре2 ФА 37. Кра3. В острейшем цейтноте белые проходят мимо возможности 37. Саб! со смертельной угрозой 38. Л@6. По-видимому, черным пришлось бы ответить 37.
‚ 25 38. Се3 ФК, но и здесь у белых все шансы на победу. 37. ... Фа8--. Этот ход был «сделан» лишь на бланке, и по требованию черных судьи зафиксировали ничью — ввиду троекратного - повторения позиции ('/2:'/).
Примечания мастера Э. Кеньгиса О
Этюдное спасение
Зайчик — Половодин
Командный чемпионат СССР Москва, 1981
яя, ялатия нана
А, АЙ ИТАН "и. ваше 0 № % % |
В этом положении партия
была отложена. Как показал анализ, черные этюдным путем добиваются ничьей,
441. Се4 +, 44.... Кр!8. Теперь главный вариант анализа был такой: 42. Кр!4 Кре7!
(записанный — ход)
(именно в этой ситуации следует ставить короля на е7) 43, 95 (иначе не усилить позицию) 43. ... пе 44. Бе аб! (44. ... Ке8 45. Кре4 Кс7 46. СН Кр!7 47. Се2 Кре7 48. Сс4, и приходится без темпа играть 48. ... аб, так как проигрывает 48. ;:.. Ге 49. Кр:е5 Ке8 50. Кра5) 45. Са2! (45. Са8 Ь5 46. а5 10+ а, з ко, 95 с4==) 45. ...
Ь5 46. $, 47. е5 с4 48. Кре4 кей, 39. 31 (49. Б4 Ге 50. Кр:е5 К!6 51. СЬ! Ка4-+ 52.
Кра4 К!2, и в связи с защитой 53. Крс5 К@а3+ белым не выиграть, или' 49. СЬ1 Ге 50. Кр:е5 Каб 51. 6+ Кра7 с последующим КЬЫ7 и К:а5==) 49. ... {е 50. Кр:е5 (50. Ьс К@а6-- 51. Кр:е5 К:с4-- 52. С:се4 Бс 53. Кра4 Кр!6, с ничьей в пешечном эндшпиле) 50. ... с3! (50. ‚.. Ке@6 51. 16--| Кра7 52. Ь4! с3 53. Себ++ Крс7 54. СЬЗ + — или 50... сЬ 51. С:Ь3 Каб 52.

Страница 15

6. Кра7 53. 1+ —-) 51. СЫ Ь4! 52. Кр@5 Кс7-+ 53. Крс5 КЬ5 54. Кр:Ь4 (54. Са3 Ка3 55. КрЬ6 с2 56. С:е2 К:е2 57. ‘р:еб Ка4 58. КрЬб К:ЬЗ 59. аб Ке21 60. а7 ЬЗ 61. а8® Б2, и, несмотря на нехватку ферзя, черные спасаются — пешка Б2 косвенно защищена) 54.
Кра6!!.
ини, говно й пития взвви, ня, из и
В распоряжении белых телерь следующие пути:
) 55. Кре4 Ка3+;
2) 55. Кра4 Ка4 56. Ь4 с2 57. С:се2 К:с2 58, Ь5 аБ-- 59. Кр:Ъ55 Ка4-- 60. КрЬ6 К:!5 61. аб "кет 62. а7 Ке8+;
3) 55. Се2 Кра5 56. С@а3 Кра4 ==;
4) 55. Са3 Кр@5 56. Се2 (56. С:Ь53} се2— +) 56. ... Креб 57. Крс4 Ка3:-; 58. Кр:е3 К:е2 59. Кр:се2 Кр!5 60. Ь4 (60. Кре3 Креб5 61. Крс4 Кра6==) 60. ... Креб 61. Ь5 Кра6! 62. Ь6 Крсб, с известной ничейной ПОоЗзицией.
В партии же последовало 42. СЬ5 Кр!7 43. Б3, и защита черных заметно упростилась. 43. ... Кре7 44. Се4 Кр!8 45. СЬ5 Кре7 46. Себ Кр!8 47. Кр Кре7 48. 95 №д-н\ 49. Вад Кр!7 50. СЬ5 Ка5-- 51. Кре4
КЫ4 52. Се4-- Кре7 53. е!-- 9!
54. 96 Кр.
0 „ ЖЖ 0 я яна о ША,
А №. шей, |
Вза В ш Вина ИН и
Положение ничейное. Если белые пытаются перевести короля через с3 на с4, то черный конь попадает на с7. Последняя попытка, предпринятая Г. Зайчиком, также не принесла успеха: 55$. Себ Крд7 $6. Се4 Кр!8 57. Себ Кро7 58. Се8 Кр№ 59. СЬ7 Крд7 60. Кре3, и ввиду 60. ... Кс2-+ 61. Кре4 (61. Кра3 Ка4!, с нападением на две пешки) 61. ... КЬ4 последовало соглашение на ничью (!/,:!/).
Примечания мастера И. Половодина О
В женском чемпионате Азим с отличным результатом — 11,5 очка из 12 — победила одна из сестер Хадилькар (Индия) — Рохини, Отстав на 2,5 очка, на втором месте осталась Джошри — Хадилькёр, 3—4 места поделили Лай Фунгчан (Сингапур) и Хамида (Бангладеш) — по 8,5 очка.
В дополнительном матче за звание чемпиона Англии копья скрестили гроссмейстер Джон Нанн и международный мастер Уильям Хартстон. Со счетом 3,5:2,5 победил старший по эванию.
Сицилианская защита В46 (Еб664)
Нанн — Хартстон
1. её с5 2. К!З еб 3. &4 с& 4. К:44 Кеб 5. Кс3 аб 6. Се2 Кде7 7. СМ Коб 8. К:еб Бе 9. Саб ©С:46 10. Ф:46 Фе7 11. 0—0—0 Ф:а6 12. Л:а6 Кре7 13. Л№а!. Из дебюта игра сразу перешла в эндшпиль, в котором черным еще надо думать об уравнении. 13. ... КМ 14. СВ Леа7. Не проходило 14. ... Каб5 изза 15. ей! Кр:@6 16. ‘ве.
15. Л6а2 в 16. 93 Кдб 17. СЬ5 &$ 18. Ле! Кр!6. Король черных в центре доски даже в эндшпиле не находится ® безопасности. 19. {41 д! 20. 9! Ла8. В случае 20. ... К:!4 сильно 21. Л!2. 21. 61 КМ 22. е5 +. Кр:!$ 23. Л?2 №. Грозило 24. Лей, а на 23. ... Крд5 последовело бы 24. Ла! --! Кр:\5 25. Л:М, и позиция черного короля вызывает опасения. 24. ©! е5 25. Ке2 Кр:№6 26. К:М е! 27. №41.
до, и погони й Ш:н т
ги ни. а аи
дд
Черные никак не могут консолидировать свои силы, Так как необходимо заботиться © безопасности короля,
27. ... Крд? 28. Л:М с$ 29. Се8 Лаб 30. ЬЗ Ле7 31. Ле$ с4 32. Л@$-. И снова причина всех неприятностей черных — незащищенность короля. 32. .‚.. Кр№6б (32. ... Кр\8 33. Л8 Хх) 33. Л8!. Угрожая 34. Л'98 и 35. ЛЬ5х. 33. ... сЬ 34. аЬ Са7. Черные зещитились от угрозы 34. Л!с8, но их ждут другие неприятности. 35. ЛЬ5--! Крд7 36. Л -- Кра8 37.
МА „”
Л@$--1, и черные сдались (1: и тэк как теряют фигуру: 37.. Лоб 38. Л:96+ бе 39. Л:а7.
Чемпионат Италии проходил в Невзполе по швейцарской системе в 11 туров. Учеаствовеало 20 шахматистов. Победил международный мастер Бела Тот — 8,5 очка. На очко отстал международный мастер С. Татаи, 3—4 места разделили мастер ФИДЕ Д. Таруфи и Дж. Валлифуеко — по 6,5 очка.
Важное значение для определения — победителя — имело единоборство фаворитов.
Защита Нимцовича Е4{ (О46а] Тот — Тетаи
4. &4 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. #3 с5 5. Са3 Ксб 6. КВ С:е3-- 7. Ьс &6 В. её её 9. @5 Ке7 10. КВ №6 11. М Кдб 12. К:96 ‘о 13. 0—0. Слабее 13. |, после чего у черных отличная позиция. 13, ... 0—0 14. 15 Ь5. В партии Глигорич -=- Мекинг (Сан-Антонио, 1972) после 14.
9! 15. еЁ е4 16. Се2 Фе7 17. Че белым удалось сохранить небольшое преимущество. 15. 94 Ьс 16. Се2 Фа5. Возможно, что профилактика против непадения белых на королевском фланге путем 16. . 95 с последующим КЪ7 надежнее.
17. ФЗ ЛЬ8. Во встрече Визьер — Мекинг (Лас-Пальмас, 1975) быле 17. ... д! 18. 9! Са7 19. КрЫ! Кр№8 20. Л,
- Приходится
с инициативой белых на королевском фланге. 18. Л!21 Са7 19. Л92 95 20. №4 КБ7 214. К:95 22. С:95 №; 23. ЛЬ2 Фа8. отступеть, чтобы! отразить угрозы королю. 24. ЛИ! Ф№ 25. Са1 Кр 26. ФЫ1! Кре7 27. Се2 СЬ5 5. ЛЬ ЛЬб 29. Крд2. Точнее 29. Кр!2. 29. .‚.. ЛЪ8 30. Л№8! Л:№8 31. Ф:№8 Сеё8 32. ЛЬ1 Ф#8 33. ФЫ ЛЬ2 34. Кр? Кр®№ 35. Кре3 СП 36. С:е4 Фа8 37. ФЬ8 Фа8!.
и ш” АЖАЙ 7
Уовоо
| НАШАШАИ л зжоионоя
В килем цейтноте соперники допускают неточности, И последним ошибается Татаи.
38. Л№6--1 Кре7 39. №- Кр!8 40. Ф:97 + 11. Быстрее вело к победе 40. 9+ Кре7 41. Л:Ь6!. 40. ... Ф:97 41. 19- Кр:97 42. Л:46 Ле2 43. Кра3 Л092 44. Ла8! Л:94 45. СЬ5. Все готово к маршу центральной проходной пешки белых, и черные вынуждены отдать за нее фигуру.
45.... Сд6 46. &6 С:е4-- 47. Кре3 С!15 48. 47 Ле4-- 49. Кра2 С:а7 50. Л:47 + Кр!6. У белых лишняя фигура, и вскоре они выиграли (1:0).
О
«Золотая ладья» Польши
В небольшом старинном городе Рыдзыма (воеводство Лешно) закончился 23-й турнир сельских шахматистов «Золотая ладья», Участвовало 10 команд по четыре человека в каждой,
Победила команда «Пмаст» из Слупска — 30,5 очка.
Текст и фото М. Молденхавер (Польша)
13

Страница 16

#2 наш календарь
100 ЛЕТ НАЗАД
Берлин, 28.08 — 17.09.1881
Спустя 30 лет после первого международного соревнования в Лондоне, в Берлине состоялся 52-й зарегистрированный в истории шахмат турнир. Он был проведен под вывеской || конгресса Германского шахматного союза (первый — в Лейпциге, 1879). Правда, из этих пяти десятков шахматных форумов наиболее крупными по своему значению и составу являются 10—12 турниров. И Берлинский конгресс 1881 года по меркам ХХ века следует причислить к международным соревнованиям высшей категории.
В нем играли почти все сильнейшие шахматисты тех лет. Лишь Вильгельм Стейниц (1836—1900) уклонился от участия и присутствовал на турнире в качестве корреспондента. В те годы будущий чемпион мира углубленно изучал творчество современников и работал над своим позиционным учением, для чего даже сделал перерыв в Турнирных выступлениях (1873—1882).
Немного об условиях игры. На крупных турнирах того времени обычно практиковался следующий темп игры: 15 ходов в час при одной партии в день. А на конгрессах Германского шахматного союза (они проходили почти с неизменной пунктуальностью раз в два года с 1879 по 1914 гг.) до самого конца прошлого столетия был принят более быстрый темп игры: 20 ходов в час и по три партии в два дня. Для главного турнира Берлинского конгресса было сделано исключение: его партии игрались по примеру других соревнований в более медленном темпе.
Турнир в Берлине 1881 года примечателен еще и тем, что здесь состоялся международный дебют русского шахматиста. Представители России, начиная с первого международного турнира в 1851 году, многократно приглашались к участию в европейских соревнованиях, но, увы, ни А. Петров (1794—1867), ни К. Яниш (1813—1872), ни И. Шумов (1819—1881), ни братья Д. и С. Урусовы (1830—1903; 1827—1897) ни разу не решились принять приглашение. Не смог им воспользоваться летом 1878 года, когда в Париже состоялся большой турнир, и М. Чигорин.
Только варшавский коммерсант Ш. Винавер (1838—1919) с 1867 года вел активную международную шахматную жизнь. Правда, его можно считать лишь отчасти представителем России, так как Королевство Польское тогда входило в Российскую империю весьма формально. Да и сам Винавер всегда себя считал представителем Польши, а не России...”
* см. 2. $зш1се. бгутоп \М1памег (1838 — 1919), «Згаспу», 1959, М№г. 2.
14
И вот в 1881 году выдающийся русский шахматист Михаил Иванович Чигорин (1850—1908) «прорубил окно» в шахматную Европу. Получив приглашение участвовать в Берлинском турнире, в чем ему посодействовал Ш. Винавер, Чигорин подал министру внутренних дел, в ведомстве которого служил, заявление следующего содержания: «Имея надобность по делам своим отправиться за границу в Берлин с 12 августа по 3 сентября текущего года, я имею честь ныне просить 28-дневный отпуск с 10 августа...» Так — за счет своего отпуска и на свои скромные средства состоялась первая зарубежная поездка сильнейшего русского шахматиста ХХ века.
Немного о главных соперниках М. Чигорина на турнире в Берлине.
Победителем вышел англичанин Джозеф Генри Блэкберн — (1841—1924)**, один из сильнейших шахматистов мира второй половины прошлого века. Этот успех, пожалуй, был высшей точкой шахматной карьеры выдающегося английского гроссмейстера. Сын манчестерского купца, он познакомился с шахматами лишь в 17 лет и так был ими пленен, что оставил коммерческую деятельность и сделался профессиональным шахматистом. Игра Блэкберна отличалась спокойствием, и в то же время яркими комбинационными — замыслами, которые нередко отмечались призами «за красоту».
Иоганн Герман Цукерторт (1842—1888) вместе с Блэкберном и Стейницем принадлежал тогда к тройке сильнейших шахматистов мира. Пять лет спустя он и В. Стейниц сыграли первый в истории шахмат официальный матч на первенство мира.
Джеймс Мэсон (1849—1905) выдвинулся в американских турнирах, чемпион США 1876 года. После 1878 года переселился в Англию и в 80-х годах входил
в группу сильнейших мастеров ХХ века.
Луи Паульсен (1833—1891) — выдающийся — немецкий — мастер, — соратник
П. Морфи (1637—1884) и А. Андерсена (1818—1879). Его лучшие успехи относятся к 60 и 70-м годам прошлого века, когда он являлся одним из сильнейших шахматистов мира. Большинство остальных участников не имело в своем активе столь выдающихся достижений, как перечисленные шахматисты, не оно состояло из крепких, опытных мастеров, бравших в турнирах, главным образом, средние места и спо-
** Прим, ред. В декабре текущего года исполняется 140 лет со дня рождения Дж. Влэкберна. Редакция намечает опубликовать в № 23 статью о выдающемся английском шахматисте.
ДЖОЗЕФ ГЕНРИ БЛЭКБЕРН.
собных испортить настроение любому лидеру.
В первом туре жребий свел Чигорина с австрийским мастером А. Виттеком Русский дебютант сильно волновался, играл с несвойственной для себя робостью и потерпел поражение. Но затем «скромный русский медведь», как он был здесь окрещен, стал выигрывать партию за партией и после 11-го тура догнал шедшего на первом месте Блэкберна. И в этот решающий момент Чигорина подвело отсутствие турнирного опыта, Добившись отличного положения в партии против главного конкурента, он неожиданно допустил неточность, а затем, желая во что бы то ни стало победить, переступил грань дозволенного и потерпел поражение.
Срыв в важнейшей партии деморализующе подействовал на новичка международного турнира, и Чигорин на финише потерпел еще три поражения, что отодвинуло его на |!!--!У места.
Об итогах соревнования вековой давности, пожалуй, не мало расскажет и таблица, с которой, надо полагать, многим читателям будет интересно познакомиться подробнее.
По положению берлинского конгресса в случае равенства очков призы должны были разыгрываться в дополнительной встрече. Но ввиду того, что отпуск Чигорина уже заканчивался, комитет конгресса счел возможным поделить Ш и |У призы между ним и Винавером. В то же время У приз был отдан Мэсону, так как Виттек отказался от дополнительной партии без уважительной причины,
Первое международное выступление Чигорина было высоко оценено в за-

Страница 17

рубежной прессе. `И. Цукерторт в английском шахматном журнале «СЛе55— Моп{\!у», например, писал:
«Представитель России был допущен к участию в турнире как маэстро, выдвинувшийся у себя на родине. Стиль его игры предприимчив и энергичен, комбинации остроумны, но он играет чересчур смело. Мы приветствуем его блестящий дебют. До сих пор он был нам известен лишь как сильный местный шахматист. Теперь одним прыжком Чигорин стал в ряд международных маэстро.
Очень характерна партия Чигорина с Блэкберном. В сложном положении Чигорин абсолютно правильно пожертвовал фигуру, чем обеспечил себе ничью, однако он не пожелал довольствоваться половиной очка и проиграл.
В будущих соревнованиях Чигорин будет опаснейшим соперником».
А немецкий журнал «Веи!5сЪе бспасттейипд» так охарактеризовал победу Чигорина над чемпионом Германии тех лет Л. Паульсеном:
«Одной этой партии достаточно, чтобы признать представителя России первокласснейшим маэстро».
Шотландская партия С45 (Е14с) Блэкберн — Винавер
14. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. &4 е@ 4. К:а4 Се5 5. Се3 Ф!6 6. с3 Кде7 7. СЬ5. В последнее десятилетие наиболее популярно здесь продолжение 7. 93. 7. ‚.. С:44. Не дает черным равной игры. Сегодня лучшими ответами считаются 7, ... 0—0 и 7. ... аб. 8. са Фаб 9. 0—0!. На 9. ФВ неприятен выпад 9. ‚.. КЬ4!.
9.... @5!1. В случае 9. ... Ф:е4 черные попадали под опасную атаку После 10. Кс3 Феб 11. @5 Кеб5 (11. ... Ка8 12. Себ) 12. С!4 Ф15 13. С:е5 Ф:е5 14.
. МИХАИЛ ЧИГОРИН.
Ле! и т. д. 10. Ке3. Заслуживало внимания 10. е@ К:45 11. ФВ Себ 12. Кс3. 10. ... @е 11. Фе2. На 11. 45 следовало считаться с продолжением 11. ... СЬЗ 12. 93 0—0—0!.
11.... 0—0 12. Ф:е4 С!5 13. ФЫА ЛВ 14. Се2 Ла7 15. Лас1 Себ 16. Л!а1 Лаа8 17. С№5 Ф!5 18. С13 Кдб 19. Фо3 К:а4 20. С:а4 Л:@а4 21. Ф:с7. Лучше было предварительно разменять ладьи на @4.
21.... Л:@41-- 22. Л:а1 Л:41-- 23. К:41 ФЬЫ1 24. №3 Ф:а2 25. Ф:Ь7 № 26. КрК2 Фа5 27. ФЬ8-- Кр\7 28. Се4 С151.
№ % ЖА
%, » % ЖА
В примерно равной позиции черные допускают ошибку, ведущую к проигрышу. 29. Ь4! Фа! 30. С:15 Ф:41 31. Ф:а7 Фа8 32. Фс5 Фа2 33. Ь5 №5 34. Ьб №4 35. Ь7 ФМ-- 36. Крд1 {6 37. Фе8 Фа2 38. С:96-1, и черные сдались (1:0). Бдительность необходима даже в легко выигранных позициях: после немедленного 38. Ь8Ф? черные добивались ничьей посредством 39. ... Фс1-.
Новоиндийская защита Ё14 (33а) Блэкберн — Чигорин
1. КВ &5 2. &4 К№6 3. е3 еб 4. Се2 ЬБб 5. 0—0 СЬ7 6. Ь3 С46 7. с4 0—0 8. Ке3 кЬа7 9. СЬ2 Ке4 10. Лс1. аб. Равную игру могли получить черные после 10. ‚.. К:е3 11. С:е3 с5.
11. Фе2 {15 12. 93 Ка!6 13. Ка4 сб. «Лучше было 13. ... сб» (Чигорин). 14. К:Ьб6 С:93. «Мы не видим, как могли бы белые получить какое-нибудь преимущество после 14. ... Ф:Ь6 15. с5 С:с5 16. &с Фа» (Стейниц).
15. №9. В духе Блэкберна: без особых претензий, но обеспечивает ему небольшое преимущество. 15. ... ©@®:56 16. Ке5 Лас8 17. се5 Фсе7 18. Крд2 Ка7 19. Каз Л® 20. ЛЬ! Лей8 21. ЛЬЗ 95 22. Лен! Л67 23. Се! Лд7 24. Кр! Ка!6 25. Ь4 Сеё 26. Кре{!. «Следовало, помоему, здесь играть 26. а4» (Стейниц).
26. ... а51 27. а3 Саб 28. Ке5 С:е2 29. Кр:е2 Ко4! 30. К@а3. Вскрывать вертикаль «Р» после 30. К:д4 для белых было опасно. 30. ... аЬ 31. а.
бань, ТИ Л
РРР
%, №0:
а ЖАН
‚ ДМК
31.... Кд:!21 32. К:2 К:93-- 33. Л:93 Ф:93 34. Кр! 94(!). «Винавер указал сильный, красивый ход 34. ... 141. Если 35. Ле1, то Б7——Ъ5—|4 и т. д.; после же 36. Л:93 с черные легко выигрывают» (Чигорин).
\®
УХ
35. Л9д! ФЬ2 36. ЛЬ!. Белые согласны на ничью. 36. ... ФЬ8!. Увы, черные не согласны... 37. Ка3 ФЬ5 38. Кря2 Ла8!. «Маневры ладьями с целью перевода атаки на ферзевый фланг неудачны» (Чигорин). 39. Кр93 Лда7 40. СЬ2 Ла2 41. ФЬ2 Лёа7. «Лучше было 41. ... Л2а7» (Чигорин).
42. Ф№! Ле7!. «Этот ход стоит партии. Черные должны были брать коня, и тогда в распоряжении белых не было бы ничего лучшего как 43. ЛЬ5! Ле7! 44. Лд5-- Кр? 45. Лад7-- Кре8 46. Л:е7-, и белый ферзь форсирует вечный шах» (Стейниц).
43. Ф95-- Кр!8 14. Ф{6-- Кре8 45. Ке5!. Конь мстит за ожидавший его позор. 45. ... Кр@8 46. Ф8-- Ле8 47. Фаб-- Кре8 48. Фа7--. Черные сдались (1:0). Трагичный поединок!
Испанская партия С6б5 (Е21а) Цукерторт — Чигорин
1. е4 е5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 КЮ 4. &4 е@а 5. 0—0 Се7. Опасно 5. ... К:е4 изза 6. Ле!. Возможно 5. ... ав, с переходом к системе с 3. ... „6. 6. е5. Теория обещает белым минимальный перевес после 6. Фе2 0—0 7. е5 Ке8 8. Ла1 5 9. с3!.
6.... Ке4 7. К:&44 0—0 8. К!5 &5 9. К:е7-- К:е7 10. {3 Кс5. Годилось и 10. ‚.. ©с6 11. Ре ФЪЬ6--. 11. Ь4 Кеб 12. М {5 13. Са4 сб 14. СЬЗ а51 15. Ба @:а5 16. Се3 Ке5 17. Ка2 Ьб 18. с4!1 Себ 19. с@ са}. Следовало взять конем или слоном.
20. КВ Кр№8 21. Ка4 Сд8 22. Са2 Фаб 23. СЫ4 Л!е8 24. Се2 Фе4 25. а3 Кеб.
ВЛЕЛ п&® 0, АМА Мы К % 00) МАК
Дне ИЯ переди вред ооо, 7 7 /,
^ч ^ч
ДМВ
АМ ьз
На 25. ... ©6 черным следовало считаться с атакой по диагонали а!—|8 после 26. Лс1 Фаб 27. её! №6 28. К:!5 К:!5 29. С!5 Да! 30. Фа4-- КрЬ7 31. Ссе3 и т. д.
26. К:!15 К:!5 27. С:!$ 6 28. Сд4 Ле8 29. Ле! Фаб 30. Фа2 Ла7 31. СВ Кс5 32. С:45 Ла7 33. еб! К:еб 34. Фе3-- Ка7 35. Себ, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В33 (Еб1а) Чигорин — Паульсен Л.
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. &4 с@а 4. К:а4 ФЬб. Эту защиту немецкий шахматист применял неоднократно. И в наши дни она не такой уж редкий гость. 5. КБЗ К!6 6. Кс3 еб 7. а3 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 аб 10. Фаз Фе7 11. М &6 12. Фа3 Са7 13. Се3 Леа8 14. Ка2 5. Чигорин считает, что лучше было 14. ... Ь5.
15. е$ Ке8 16. КЗ НВ. С целью предупредить (14--!5. 17. Ф12 ФЬ8 18. СЬб Ле8 19. Са3 Ке7 20. Ке2 Ка8 21. Сез3 Ка5 22. ЬЗ Ь5 23. №4!. Важный пункт 44 в руках белых, что обеспечивает им преимущество в центре. А раз так, то и атака на фланге выигрывает в силе
23. ... КЬ7 24. Ь4! Фсе7 25. Кеа4 Ке8 26. 941. Чтобы вскрыть важную для ата-
15

Страница 18

Берлин, 1881 1
23456 7 8 91011 12 13 14 15 16 17 О.
1. Блэкберн Дж. 1 1100; 11 ТЕ 14 2. Цукерторт И. 0 1; М 11 ОО, 1 в! 3. Чигорин М. оО 100 ОМ 11111 Е 10,5 4. Винавер С. 0 0 1010 11 1О 1 1, 1 1 10,5 5. Мэсон Дж. 1 1, 1 0 @ уЯ 1/5 0 / 101 0 1 | Г. | 9,5 6. Виттек А. УА О 1 1 /5 @ Г 1 1/6 Оо 1 1/5 ШО 1 1 9,5 7. Минквиц И. оО 10%, @ 14, 00 1 1 1 1 8,5 8. Шварц Я. Оо 0 1 0.0 11 10 1 '/ 1 8,5 9. Бергер И. ', , 0 0 М. / 0 ОО 1 1 11! 8 10. Паульсен Л. 00000110 1 1 1 у, у 1 8 11. Паульсен В. О1Т0О0О То 1 1 @ 0 М, 0); 1 7,5 12. Шаллоп Э. ето То 10000 1@е 10 1оО 1 7 13. Риман Ф. ООО 0О 14). 10% у 0 0 1 М; 1 6,5 14. Веммерс 0000000, 0 1 1@е 111 6,5 15. Ноа Й. 0, 0 01000, 100 0@ : 1 5,5 16. Шмид К. 0000, 00 0, 1, 0 оо 3,5 17. Шютц о0о0о0о0оо, 0о0о0о0ооооо 1 @ 1,5 18. Пичель о 0 0 — ки диагональ Ь!—Ъ7. 26. ... Ю 27. Кд5 8. 93 94. На 8. ... Ю черным следует
С:95. «Если 27. ... @6, то 28. Фа3, затем Ф:04, угр ожая К:Ь7 или 4—5. Или 27. ... №6 28. КЬ7 Ле8 29. Саб К#7 30. {51 и `белые легко выигрывают» (Чигорин).
28. Ва 96 29. Крд2 ЛЬЗ. Подготавливает выход коня из угла на ф6, что сразу было неприемлемо из-за промежуточного хода 30. К:Ы5!. А кроме того, черные намечают подключить при случае ладью по седьмой горизонтали к
защите королевского фланга. 30. ЛЬ! Л 31. ЛЬб Ла7 32. Ла\1 КП 33. Л6МА Л8 34. Фа3 Ка8 35. Ф:94 КЬ6!.
" Ша” Й Г АТА
ЙАтАЙ, И пе
Дед я
сии т ДЕ 0 0 И ИВ
Позволяет белым красиво завершить партию. Правильно 35. ... Сс8, после чего сопернику пришлось бы переключиться на ферзевый фланг. Впрочем, и 'там у Чигорина были бы хорошие перспективы, так как ключ к позиции — пункт &4 — в его руках.
36. Л:№7! Л:Ъ7 37. Л:Ь7 ЛИ. На 37. ‚.. Кр:Ь7 следует мат в 3 хода. 38. ЛК6 Ке4 39. Л:96-- Кр!8 40. С02 Сеё 41. Ф4 Кре7 42. Ле8 Кра7 43. дб Ле7 44. Ф:е7--. Черные сдались (1:0). Такая партия сделала бы честь и любому современному шахматисту!
Королевский гамбит СЗ8 (Е11@) Чигорин — Шмид
1. её е5 2. 4 е# 3. КЗ 95 4. Се4 Сд7 5. @4 @&6 6. 0—0 №6 7. се3 Ке7. Одиннадцатый чемпион мира Р. Фишер в одной из своих статей" считает более принципиальным 7. ... Ксб, но отдает предпочтение другому порядку — начальных ходов, а именно: 3. ... @6 4. Ссе4 6.5. &4 с5 6. 0—0 Са7 7. е3. Данный вариант королевского гамбита америкёанский гроссмейстер оценивает в пользу черных.
«Атег!сап Спезз @цаг!ег!у», 1961, Мг. 1. 16
считаться (согласно теоретическим выкладкам!) с 9. К:д5!, однако заслуживают внимания как предварительное 8.
‚ 451, с целью перекрыть диагональ а2—8, так и предложение С. Селивановского (см. «Шахматный бюллетень»
№ 1 за 1964г.) 8. ... Каб.
9. К№4 #3 10. Ка3. В поле зрения теоретиков находилась и жертва двух фигур — 10. К:!3 а? 11. СН7-- Кр:#7 12. ФИЗ-- Кре8 13. ФНП-- КрЬ7 14. ЛЮ К!5 15. Фабн-т Кроё, и белые имеют вечный шах,
10.... 0—0 11. СМ КБеб 12. №3! Ка5 13. Фа21 К:е4 14. К:е4 №5. Предложенное некоторыми комментаторами 14. ... Кдб лишь немногим облегчало положение черных, так как после 15. К{5 С:15 16. её К:!4 17. Ф;М №5 18. Ко белые и получают материальный перевес, и сохраняют атаку.
15. С№б6 Коб. Вероятно, черным следовало избрать 15. ... Кр\7, чтобы после 16. С:97 Кр:д7 17. Фе5-- Каб 18. Ф:№5 несколько разрядить обстановку посредством 18. ... К:Ъ4.
Шаю ной 0 % ЖА ® ия,
я К „ВоВ
лю в й ‚ = Ша®
16. КВ!. Решает исход сражения. 16. ‚ С:{5 417. е! К№8 18. С:97 Кр:97 49. № №9. Попытаться затянуть сопротивление черные могли с помощью 19. ...
16 20. а КТТ.
20. ФМ Лд8 24. Лае! КрЫ7 22. Кр? Ло5 23. ЛЫ!-- Кро? 24. 16-- Краб 25. ЛЬУ! Фиб 26. Л№6-- Кр:№6 27. Ф:№6-| Лаб 28. ЛЬ. 1:0.
2,
Н. Ковалевский О
№ 20/80
№ 53. В. Евреинов. 4. &6 е2!1 2. Ле! Леа7--1 (2. ... Ь5 3. &е Ь4 4. е8Ф Лсе8-|- 5. Кра7 Л:е8 6. Л:с21 Ла8 7. е7----) 3. еа Ле2 4. Л:с21 Л:е2 5. Кре7 Ле2-- 6. Кр Л2-- 7. Кря7 Л92-- 8. Кр:Ъ7! (8. КрЬ8? Лс2!) Л№2-+ 9. Кр97 Ле2-- 10. Кр Л02- 11. Креб Ле2-- 12. Кра5 Ла2-- 13. Креб Ле2-- 14. Кр:Ь6 ЛЬ2-- 15. Кра5 Ла2-- 16. КрЫ4-- —.
м 54. Л. Митрофанов и В. Хортов. 1. Я8Ф Ла4-1 2. Кр:@4 Ксб6-- 3. Кра5! к:48 4. Се4-Н! КрЫ4 5. е7 Кей! (5. ... с2 6. е@4Ф с1@Ф 7. ФЬ6- Кре3 8. ФЬ3-+-+--) 6. Кр:еб с2 7. е8@® Кр:с4! (7. ... с1Ф 8. ФЬ5-+- Кре3 9. ФЬЫЗ- Кра4 10. Фа3-- Кре5 11. Фаб--!---) 8. Ф8!-- -.
№ $5. В. Ануфриев. 1. ЛЬ2-- Кр! 2. Ла4-- Кре1 3. Л:е4--! Се3-Н!1 (3. ... Ф:с4 4. Лс2-+-!) 4. ЛЬ2 ФВ (4. ... Ф:се4, пат со связанной ладьей) 5. Кра2 Ф4а5 (5... Кра! 6. Л:е3 Ф:е3 7. ЛЬ1-- Кра2 8. ЛЬ2-- Кре! 9. ЛЬ1-+- Кре2 10. Ле1-!
Кр:с1, пат) 6. Ле2--! (6. ЛЬЗ?, в надежде на 6. ... Ф:с4, пат, не проходит изза 6. ... Фа2--) 6. ... Кр:с2, пат со
второй связанной ладьей. Этюд отмечен 1-м почетным отзывом на юбилейном конкурсе Ф. Бондаренко, 1975.
№ 22/80
№ 61. А. Зинчук. 1. Крдб6 Ке5-- 2. Кр:!5 93 3. КВ! К: 4. Крд4! д2 5. Кр3 91® 6. 48Ф-- Кр:@8 7. с7-- Кре7!. В случае 7. ... Кр:с7, пат — повторялся сюжет знаменитого этюда А. Троицкого. Теперь же игра протекает в новом русле. 8. с8® Ф2-- 9. Крд4 Ке5-- 10. Крд5 К-- 11. Крд4 Ке$-- 12. Кра5 Фо3-- 13. Кр№5! Ка7! 14. ФЬЫ7!-—.
№ 62. А. Мамедов. 1. с7!1 Ка5-- 2. Кре2 К:с7 3. К!5 Кр! (3. ... Кр\Ы2 4. КЬ4 ==) 4. Ке3-- КрЬ2 5. КМ-Н! КрЫ3 6. Кр!2 Ка$ 7. Крд!1 КМ 8. Ка3 Кр:93,
Пат.
№ 63. Н. Мансарлийский. 1. Ка7--1 Креб (1. ... Кра4 2. Кес5 ЛЬ8 3. ЬЫ7 Кра5 4. Ка4! Креб 5. КаБб Крс7 6. К16 Ла8 7. К№5-+- Креб 8. Ке7-- и 9. Кес8---) 2. Ь7 Л®№8 (2. ... ЛЬ5 3. Кес5-- и 4. КЬ6б) 3. Ке№! Кре7 4. КЫб! Кр:!6 5. Краб! Крд5. Проигрывают и ‘другие отступления: 5. ... Кре5/Кр!5 6. Кс8 ЛЬ6-- 7. Кра5 ЛЫ1 8. ьвФ-р каб. 6. Кс8 Л№6- 7. Кра5 ЛЬ 8. Каб Л№8
9. К -----.
№ 24/80
м 66. В. Ануфриев. 1. С46-- Кра8 (1... Кре8 2. с@+ и 3. Ге) 2. ©7-+ Кре8 3. е6 ©:!2-- 4. Кр№2!1 С91--! 5. Кр№1 Фа8 (связывая пешку) 6. С92 Ф:а4 7. с&-- Ф:47 8. СЬВ21 С:П2 (или С) 9. СВ3 Ф:№3 — две разные патовые позиции.
№ 67. М. Гогберашвили. 1. &7 СЬ5 2. Кра8 К:47 3. Ке3 Себ 4. Кре7 КЫ4. (4. ... Ке5 5. Краб КрЪЫ4 6. Ка5-- Кре4 7. Ке7й==) 5. Ка2 Са4 (5. ... Ке5 6. К:54 Се4 7. Кра6==) 6. Ке3 Себ 7. Ка2 ==. Этюд исключен из нашего конкурса, так как был напечатан также в журнале «бхас\у» (1980, № 9).

Страница 19

БЕЛАЯ КОРРЕКЦИЯ В «КАПРИЗЕ»
Основная идея темы «каприз» состоит в том, что белые в решении делают то же самое ослабление своей позиции, которым — пользовались — черные — при опровержении попыток. Другими словами, если тематическая попытка белых опровергается черными разблокированием поля (связыванием белой фигуры, развязыванием черной, перекрытием белой и т. д.), то вступительным ходом белые обязаны сами разблокировать то же поле (соответственно — связать, развязать, перекрыть и т. д. те же самые фигуры).
Заключенные в этой теме элементы парадоксальности можно усилить, используя в попытках белую коррекцию.
Еще в первой задаче на тему «каприз» № 1 попытки создавались произвольным — отступлением белых фигур. Уже после любого хода слона @6 грозит 2. Лсаб Хх. Однако эта угроза опровергается разблокированием поля с5 (тематическое ослабление!) — 1. ... с4!. Казалось, белые должны были бы продолжить поиски более точного отступления слона с сохранением угрозы 2. Лса6 и нейтрализацией хода 1. ... с4!. Тем неожиданней ход 1. С:с5!? после которого белые сами разблокировали поле с5 и создали новую угрозу 2. с4х,
№ 1. Ю. СУШКОВ 1 приз
«Шахматы в СССР» 1973
САД ПО Ла —й в я ЮВ ® # По
0 Ж%:® % б ^, и, в
Мат в 2 хода
злое,
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
` чие от № 1,
№ 2. Ю. СУШКОВ 1-й почетный отзыв «Шахматы»
ви
7 а
72 ©
ИЗЖ ШВ, ДАЖАОХ %
0 АВ Рая пя
Мат в 2 хода
(старая стала невозможна). Ход 1. ... СаЗ! опровергает эту попытку. Аналогично 1. Ле -.? с угрозой 2. СеёХх, опровергается теперь разблокированием поля е4 — 1. ... е3! (еще одно тематическое ослабление). В решении белые снова меняют свой план и сами разблокируют то же поле 1. Л:е4!.
Парадокс усилится, если между попыткой с произвольным отходом и вступлением вставить еще одну попыт-
‹ку с точным ходом фигуры. В № 2 после 1. СЫ -.? грозит 2. КЬ5Х. Опровержение 1. ... Л:с5! — здесь еще нет тематического ослабления. Тогда, в отлибелые все-таки пытаются сохранить намеченный план и, в чёастности, угрозу 2. КЬ5Х, ходом 1. Ссб!. Нео теперь следует 1. ... Ла7! с тематическим ослаблением позиции белых — развязыванием коня 6. Совершенно аналогично проходит игра на правом фланге: 1. Ке -.? с угрозой 2. Ле4%, но 1. ... Фе5!. Более точное 1. К!161} опровергается развязыванием коня -—= 1. ... Фа7!. Таким образом, все настойчивые попытки белых опровергаются в конце концов развязыванием черного коня @6. В связи с этим вступительный ход 1. Фа5!, развязывающий этого коня и полностью меняющий первоначальный план, выглядит несколько неожиданно.
Ясно, что он был еще более неожиданным, если бы являлся следствием уточнения игры фигур, создававших попытки. Так, в № 3 любое отступление коня @4 с угрозой 2. Феб опровергается ходом 1. ... Сс3!. Опровержение 1. ... К!5! более точного хода 1. Кс6!? с той же угрозой уже содержит
№ 3. Я.
1979 «Тпетес-б4»,
тематический ослабляющий момент — развязывание коня 6. Поэтому белые играют еще точнее и сами развязывают этого коня: 1. К!5! с новой угрозой 2. Ка3Х. В ответ черные вновь связывают его: 1. ... Кр:#5 2. Фе5Жх (все-таки!) и 1.... К:!4 2. К:е7 Хх — полная форма «каприза».
В предыдущих задачах опровержения попыток, связанных с точным отступлением белых фигур, не содержали тематических ослабляющих моментов. В № 4 все попытки опровергаются тематическим развязыванием слона. Вначале угроза 2. Каб6Х, возникающая после 1. К! —.?, опровергается ходом 1. ... 4! с развязыванием слона е4 (на 1. ... Л98 следует 2. Ф:{6Х). Поэтому белые играют точнее 1. Ка6!}, пытаясь сохранить угрозу и вариант (после 1. ... 4 теперь проходит 2. Л:е4х). Однако 1.
‚ Ка4! — и слон снова развязан. Наконец, точный ход 1. К:93!? опровергается третьим развязыванием слона 1. ‚.. С&4!. Белые тогда отказываются от возможности дать мат 2. Кс6ЖХ и поэтому сами развязывают того же слона — 1. Ка4! (с угрозой 2. Ке2Жх), перекрывая ферзя, матующего в варианте 1. ... Лад8 и предоставляя черному королю свободное поле. Но теперь уже черные, играя 1. ... Кре5, предоставляют белым возможность сделать ход 2. Кд6Х. На 1. ... К:а4 (С:@4) следует 2. Са6 (Ф:93)Х (1. ... Са3 2. Кеб%). Эффект парадоксальности в этой задаче усиливается еще тем, что вступительный ход делается как раз на то Поле, на котором черные опровергали попытки.
Ю. Сушкев (Ленинград)
РОССОМАХО и Ю. СУШКОВ
3-й похвальный отзыв
1979
№ 4. Ю. СУШКОВ Публикуется впервые
АДАИ
и, и 7
Фоаяе
Конкурс газеты «Червони г1рник» (Кривой Рог) 1980 года
№ 1887. Д. КАНОНИК и А. СВИТИЛЬСКИЙ 1! приз
№ 1888.
ОД и и Йо 0 %»:%^% в И АД В С
и
Мат в 2 хода
„я
0 % *Ж % и шв и ДАЙ
ИабАО В, Ам м
к ини пи
Мат в 2 хода
№: 1890. М. КУЗНЕЦОВ Р. ФЕДОРОВИЧ № 1889. В. МЕЛЬНИЧЕНКО и М. МАРАНДЮК И приз | приз И приз
о уланя
й @
0 № О В иная и ыы
Мат в 2 хода
02®) ® В Ганн 0 Я 7 Й ав и Й и к
в „®
м паан,
Мат в 2 хода
- . 0 сть | МАТШАТ ® Но лил о ЖАЙ, а ® пше 7 /,,
я
ая
Мат в 3 хода
би й 2 йа, Да
Фобии
зи В ва У
у. й км
ГРРЖУ
и
Мат в 3 хода

Страница 20

Ответы в следующем номере.
и 6 й и и „МАНИ а АЙ "Винни
Ж%,
Ж инт.
0) 0\Е%9 %
У 1} У! 4 ев,
Но чи
л
“а || р 1 А ОМ соеное,
2^% РО пос ай Зо пожат дли и 7 ибаЙ вой
р
В ВенаЖ:н ди МАЙ, на Ай али и 0 Одет
ЖА АК
И Ж Дт
ий л Па
И И Ив
ий МА,
и я 0 я и и АЙАШАИ #1 и под и
ни’ 00 А
пи
и ик,
Решения позиций Ме 17, 1981
|. Каминский — Кудрявцев, Челябинск, 1981. 1. КЬ5И, и черные сдались. На 1. .., Ф:с7 следует 2. К!6-- Кр8 3. Ла8х.
И. Симановский — Ланка, 1979. 4. ... Ф:е2 2, ВФ ФИ- 3. Кр№2 Ф:!2-- 4. Фд2 КМ--, и белые сдались.
Ш. Месса — Сартори, чемпионат Италии, 1981. 1. КВ, и черные сдались. На 1.... д6 последует 2. С14.
1У. Глазштейн — Болстинский, ХХ Всесоюзный фестиваль, Юрмала, 1981. 1. ... С:а4-! 2. Кр:а4 (2. КрЬ2 С:е2 3. Кр:с2 Ла! 4. Се! Л:е!-- 5. Ф:с1 фе 6. Кр:с! Ка3-) 2. лы 3. КрЬ3 (3. КрЬ5 ФЬ8---) 3. ... Ла3-! 4. Кр:а3 Фа!-- 5
КрЬЗ а4%х.
У. Великов — Шали, командный Кубок Европы, София, 1981. 4. ЛЬ8!, и черные сдались. На 1. ... Кр:Ъ8 следует 2. Ф:\6-+, а на 1. ... Сд5 решает 2. ЛЬ7-- и 3. Л:Ь7.
У!. Поляк — Левин, Киев, 1949. 4. ... Лл:@а4 К:@&4 4. Кр! (грозило 4. ... Ке2!. Белые сдались.
Л:еЗИ 2. ФМ Ле8! 3. Ле! 5. Ф:с1 Ке2-) 4. ...
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1984, № 18, 1—16.
| 1.? У 1. с. .?
и пи, ЖЖ Тат № ВМ М ШаШа
УШИ атай бб, ДАЙ Йа в ню ий К
„ван ий „ее ‚ ии о ии ” А и потом 0 @ ВАХ ХО М В %
УИ 1?
ол ОЖ ЖФ%
НИ Йо
М ВАЙ, нае,
ПАНА 2, ‚ ШоШАШ В 2 _й ТА Го ТАТАТ ОТТОК
асом, @ о, „а хо
Хх! 1.3 ХИ 1....?
и иена ии, РУлЩ” кии, @ в.в Ш 0 ЖА» ®№ 2 А Ад КНЛАЙ М
и ие ® ий пб № Ил а” и
тени]
УМ. Андерсен — Цукерторт, Бреславль, 1865. 1. ФЬ6-! и черные сдались, так как на 1.... КрЬ8 следует 2. Каб-|-, @ в случае 1. ... Ф:56 они получают мат в 5 ходов: 2. аБ-| КрЬ8 (2. ... Кр:66 3. Л®1--) 3. Ла8--! Кр:а8 4. Ка7 Ле! 5. Л:е1 и 6. Ла! Хх.
УШ. Мэсон — Блэкбер ри, Монте-Карло, 1901. 4. ... Се3! 2. С:е3 (2. !{е Ф:92Х) 2. ... №3 3. 93 ФЗ, и черные выигрывают.
1Х. Бремель — Кертис, Будапешт, 1948. 4. а7 аЬФ 2. а8Л-|-! КрЫ4 3. ЛЬ8-- Кре3 4. Л:Ь1 (при 2. а8Ф-- сейчас был бы пат), и белые выигрывают: 4. ... Кре2 5. ЛЬ8 с3 6. Ле8 КрЬ2 7.
Кра3 и т. д. Х. Портиш — Лендьел, Малага, 1964. 1. ... (2. Кр!6 Феб--) 2. ... Ф95-. Ничья.
Х!. Рубинштейн — Видмар, Карлсбад, 1911. 1. Ла8! Кр® 2. Себ-- Крд7 3. Ла7-- Кро8 4. Ла8-- Крд7 5. Л@а7--. Ничья.
ХИ. Лютов — Ботвинник, Ленинград, 1925. 1. ... №1 2. Ф:№5 ФЫ1-- 3. Крд4 Фа1-- 4. КВ Ф@а7 Хх.
№
ъх
Фо4--!1 2. Кр№6
Индекс 77266