№ 4

Страница 1

Страница 2

№ 4 (508). Февраль 1981 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960. г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шакматно-шашечный клуб — Латвийской
Редакционная коллегия: Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлие, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты = мастер В. Кириллов; клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ц этана, Телефоны -—- 224727, 224148. очтовый адрес: 226050. Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Сюзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным Правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 09.01.81. Подписано к печати 02.02.81. ЯТ 17007. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,70 уч.-нзд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 48.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта` дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1981.
Содержание ВСЕМИРНЫЕ ШАХМАТНЫЕ ОЛИМПИАДЫ А. Гипслис, В. Кукушкин. Мальта — остров в шахматном океане (Продолжение) .
23 ФЕВРАЛЯ — ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР
А. Гурвич. В боевом строю .
ХХИ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
3. Ланкеё. Когда фавориты отступают
МАТЧ ЭСТОНИЯ — ЛАТВИЯ
Б. Озолиньш. Сто против ста .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
48. Шехметы шаг за шегом .
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Г. Каспаров, А. Никитин. Современная трактовка главного варианте защиты Грюнфельда
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Л. Гофштейн, Нагнетая давление
С. Лпутян, Н. Легкий. Неудачный эксперимент . ‚
П. Марусенко.
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Латаш. Заочные шахматы в Вооруженных Силах СССР РИ
В. Юргенсон. Ленинградцы удерживают взятый темп ‚ . . . .
Н. Покровский. В У! чемпионате РСФСР . ‚ »
ЗАДАЧИ
А. Домбровские. Анатомия хода Лауреаты конкурсов
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! .
12
14
15
15
16 16
16
А
Фото: А. Гипслис (4), А. Гурвич (2),
М. Рабкин (13).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А22 — 16, А31 — 6, А40 — 11, А42 — 4. В17 — 3, 822 — 7, В33 — 3, В42 — 2,
В43 — 2, В66 — 3, В84 — 10. С0О4 — 7, С06 — 16, С44 — 10. 237 — 6, 077 — 15, 085 — 14.
Е08 — 4, Е10 — 15, Е13 — 3, Е14 — 4, Е15 — 6, 617 — 1, 'Е18 — 4, Е66 — 1,
Е76 — 6, Е91 — 10.

Страница 3

Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС,
спецкорр, ТАСС Всеволод КУКУШКИН
(Продолжение, Начало см,
Мы уже говорили © том, что в Олимпиаде на Мальте участвовело рекордное число шахматистов: команды 81 государства в мужском и 41 — в женском.
В Буэнос-Айресе их было соответственно 65 ми 32. Прогресс налицо. Но этот, в общем-то положительный, фектор имел и теневую сторону: не раз случались курьезные происшествия, которые давали повод для добродушной улыбки.
‚В незавидное положение попал один из судей. Перед началом доигрывания, вскрыв конверт, он увидел, что на бланке стоит непонятная закорючка и цифра «5». Какой ход сделать на доске?
В Олимпиаде участвовали шахматисты из многих арабских стран, и один из них «забыл», какие языки являются официальными языками ФИДЕ. А может быть, просто м не знал. Был ведь и такой случай: представители одной из команд-дебютантов допытывеались у
судей о том, как пользоваться шахматными часами, .. Но эти мелочи не сказывелись нё ходе турнира. Олимпиада жила своей жизнью, — здесь — царила — деловитая серьезность. У тур СФРЮ (№ 3; 2541) —
СССР (№1; 2666) 1,5:2,5
Любоевич 2590 — Карпов 2725 |/,:!/, Парма 2520 — Геллер 2565 !/;:!/, Кураица 2525 — Балашов 2600 '/,:!/, Марьянович 2490 — Каспаров 2595 0:1
в № 3)
МЕОГТЕВААМЕЛМ СОМНЕАЕМСЕ СЕМТАЕ
Героем матча стал самый молодой участник нашей команды, Он смело пошел на детально разработанный модный вариант и показал, что прекрасно в нем ориентируется.
Новоиндийская защита Е17 (36а) Каспаров — Марьянович
‚ 1. 44 К№ 2. сё её 3. КЗ Ьб 4. 93 СЫ 5. С92 Се7 6. 0—0 0—0 7. &5. Жертвуя пешку, белые надолго задерживают развитие ферзевого фланга противника м получают активную игру на этом фланге и в центре, 7. ... её 8. К№4!. Эффективнее, чем 8. Ка4, на что возможно как 8. Ксб, так и 8, ... Ссб. 8. ... еб 9. с@ К:45 10. к!5 кет. В 12-й партии полуфинального метча претендентов было 10. ... Сс5 11. е4 Ке7, и после 12. К:д97 Полугаевский получил длительную инициативу. Ход в тексте прошел проверку в партии Свешников — Платонов (48-й чемпионат СССР, | лига, Ташкент, 1980). 114. Ке3! @&5. Платонов играл 11. ... @6. 12. е4 С 13. ей с@ 14. СМ КБаб 15. Ле!. Белые максимально активизировали свои силы и готовы, по меньшей
мере, отыграть пешку. 15. Фа7 16. СЗ! Кр. (см. диаграмму) 17. Ке4!. Все — фигуры — Каспарова
участвуют в атаке на короля, в то время как запутавшиеся легкие фигуры черных на ферзевом фланге выполняют роль статистов. 17. ... С:52 18. Ко Феб. На 18. ... С:а!1 решает 19. ФЬ5 №6 20. К:№6!. 19. Ке7 Ф!1№6 20. К:Ъ7!. Удар за ударом! Оборона черных рушится. 20. ... Ф44 21. Ф№5 96 22. ФМ С:9!
НЙ 2010) МОУЕМВЕВ - 811 ОЕСЕМВЕВ
я № банан ай [7 ®, 0
ЙА Ш й,,
я и 0 "же и а. А дя, А
7 “р 7 7
23. К!6--, и черные сдались (1:0), так как после 23. ... Крд7 они получают мет: или прозаический — 24. Ф\6- Кр:!6 25, Се5Х, или более эффектный — 24. К!5-- @! 25. ФЬ6Х.
К сожалению, товарищи по команде не послёдовали примеру Г. Каспарова, и венграм, выступавшим в этот день без своего лидера Л. Портиша, даже проигрыш Д. Сакса не помешал сохранить отрыв — запасные игроки И. Фараго и Й. Пинтер добились успеха.
Староиндийская защита Е66 (0754) Бирнбойм — Сакс (Израиль) (Венгрия)
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. 93 Сд7 4. Сд2 0—0 5. КЗ &6 6. 0—0 Ксб 7. Кс3 аб 8. @5 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фе2 ЛЬ8 11. 53 Ь5 12. СЬ2 е5 13. К&а1. Обычно белые стремятся — зафиксировать — ферзевый фланг, чтобы потом проявлять активность на королевском. На сей раз они позволяют черным немного ослабить свой королевский фланг, а затем мне-

Страница 4

ожиданно открывают мгру на ферзевом. 13. ... СПб 14. е3 КЪ5 15. Сез СГБ 16. её Са7 17. сЬ ар.
”, пен А ыы Ч
и” в 7 а Аааа
Л ВАю, и. ША, и
АШНО АА за За”
18. Ь4!1 сЬ 19. С:Ы4 КЬЫ7 20. Ке3 #5 21. еЁ 91 22. а4! Ба 23. Кс4. Выясняется, что фигуры черных не успевают развернуться на королевском фланге, не в силах они и защитить пункт @6. 23.
‚ Ф6с7 24. К:а4 СЬ5 25. КаЬб Кс5 26. К:46!. Жертвуя качество, белые добиваются решающего перевеса, 26. С:М 27. СИ! Л:Ьб 28. КЬЯ! ФЬЗ 29. с:е5 Ле8. На 29. Л:Ы5 возможно 30. С:Ь5 Ф:Ь5 31. С!8 С:18 32. Ф:!5---. 30. Ла5! К!6 3. &61 Крд7 32. Ке7 Леб. Не помогла бы и ответная жертва качества: 32. ... Л:с7 33. &с Ф:е7 34. С18-. 33. Ф:15, и черные сдались (1:0).
Президента | ФИДЕ — гроссмейстера Ф. Олафссона можно было увидеть не только за столом президиума во время заседаний конгресса, но и за шахматным столиком. Но исполнять одновременно обязанности президента и лидера своей команды дело нелегкое.
Сицилианская защита В42 (Е57а) Ерменков — Олафссон ®. (Болгария) (Исландия)
1. ©4 ©5 2. К!3 еб 3. @4 с& 4. К:@4 аб 5. Са3 96. Олафссон часто применяет эту, может быть, слегка антипозиционную систему. 6. 'е4 С97 7. Се3. В партии Любоевич — Олафссон (Лас-Пальмас, 1975) белые избрали 7. Кс2, но после 7. ... Ке7 8. Кс3 КЫсб 9. 0—0 0—0 10. С!4 черные могли путем 10. .
@5 с успехом бороться за уравнение, 7. ... Ке7 8. Ке3 &5 9. е& ей 10. 0—0 0—0 14. Ле1!. Слабее 11. с@ К:@5 12. К:45 Ф:45, с равенством (Мягмарсурен — Гипслис, межзональный турнир, Сус, ‚ 1967). 14. ... №6. Новый ход, в данной — партии не — оправдавшийся. В партии Янса — Майлс — (Гастингсе, 1975/76) черные избрали 11. ... Лей, но после 12. Лес! КЬсб 13. К:сбё Бс 14. сё са 15. Са5! уравнения не добились. И в партии Гавриков — Растянис (Вильнюс, 1978) после 11. ... Ка7 12. Се5 К!6 13. ФВ ФЬ6б 14. КЫЗ с 15. ска К!5 16. Ла! №6 17. СМ Са7 18. Се5 черные попали в плохую позицию, поскольку у них нет опорных пунктов в центре. 12. Ле! Ка7 13. КЗ @с 14. С:е4 К!5 15. СМ4 Ь5.
я “пана 0 3% ТА С ма
що и, Вова зи п оВая
16. Ка5!. Теперь черные не успевают закончить мобилизацию сил и разменять хотя бы какую-нибудь из легких фигур противника, чтобы облегчить себе защиту. А фигуры эти вдруг бросаются в стремительную атаку на черного ферзя. 16. ... Ке5 17. Се7 Фа7 18. Ке5 Феб. Если 18. . С:е5---. 19. КМ Фе7 20, С:17-- л:{7 21. С48!. Придется черным с чем-то расстаться. Олафссон отдает ферзя, но это не спасает. 21. ... Ф:е$ 22. Л:е5 С:е5 23. К:96 С@&4 24. СЬб Кеб 25. С:@4 КНа4 26. Фо4 Кр7 27. Ке5! КМ, и, не дожидаясь ответа 28. Л:св, черные сделись (1:0).
СССР (№ 1; 2370) — ФРГ (№ 5; 2152) 2:1
С:е5, то 19.
Чибурданидзе 2400 — @Фишдик 2235 1:0 Гаприндашвили 2375 — Хунд Б. 2110 0:1 Иоселиани 2310 — Хунд И. 1:0
Гнаться за лидером — занятие не из приятных, но наши шеахматистки, забыв о неприятностях предыдущего тура, уже на следующий день играли с полной отдачей.
Чибурданидзе — ©Фишдик
й Ту
Гм пГилалыт в.
Ван ук зв т
20. сая! Феб 21. С:&8 Ф:е4 22. С:6 9! 23. Ф:с5. С лишней пешкой при ослабленном королевском фланге черных выиграть будет несложно. 23. ... Ла8 24. Фе7 Фа5 25. №3 ЛЮ 26. Ле! ЛИ 27. Фе8-- Л!8 28. Фа4 Кр 29. ЬЗ Лев 30. ФМ Феб 31. Ла1! Ла8 32. 93 ЛВ 33. с4 а5 34. ЛЯ5 Ьб 35. ФЬб Ле8 36. Л:е5! Ла8 (36. ... Л:е5 37. Ф!8Х) 37. Ла$, и черные сдались (1:0).
Иоселиани — Хунд И.
аа Я ианлил: А А „"
“и а° ви и к и ва я
Иоселиани четко опровергает преждевременную активность черных. 40. Ф:97 Л!(8. В случае 10. ... С:е3-+- 11. с Ф:се3-++ следует 12. Кре2 Л(8 13. СЬ6. 11. 0—0! К:е3 12. Бс С:е3 13. Сб! Фе5 14. ЛаЬ! С:е5 15. Ф:И8-- Ф:18 16. ©С:18 Кр:!8 17. С:№7. Фаланга черных пешек в центре не опасна, и, используя различные — комбинационные — мотивы, Иоселиани добивается успеха. 47. ... Саб (8. Л!е1 Ссе7 19. Ле3 {$5 20. Ла3 СЬ5 21. с4!. Необходимо открыть путь ладьям. 21. ... С:е4 22. ЛЬ7 С@6 23.
ет,
Гроссмейстеры ИВАН РАДУЛОВ и ЕВГЕНИЯ Е РМЕНКОВ (Болгария).
Ле3! С:а2 24. Л:а7 Се5. Упорнее 24. ЛЬ8. 25. Л:е6 Са$ 26. Ле1 Кре8!! 27. Л:451 её 28. Ле1, и белые победили (1:0).
Героев прошлого тура и лидеров Олимпиады шахматисток Болгарии в этот день было не узнать. Со счетом 0:3 они проиграли венгерской сборной. И с этого момента борьба за золотые медали превратилась в дуэль между командами СССР и Венгрии.
Сицилианская защита В43 (Е57а) Бояджиева — Иванка (Болгария) (Венгрия)
1. её с5 2. КВ её 3. @4 сё 4. К:@4 аб 5. С43 К 6. Кс3 Фе7 7. 0—0 Ь5 8. Фе2 @6 9. Крыл СЬ7 10. М КБат 41. К!3 Ле8 12. ($И е$ 13. Сд5 Се7 14. Ле1. Бояджиева не находит хорошего плана, и инициатива постепенно переходит к черным. 14. ... 0—0 15. С{6!| К:!6 16. Ка1 Феб 17. се4 К:е4 18. СЫН.
ДИ Ж& 0 0). О) ктСт Роя 00 2 ДАЙ ип З на Г г ИА тв А о И Шан: я но 53
(2Кхх
Просмотр, а может быть и ошибка в расчете. Жертвуя ферзя, Иванка получает решающий перевес. 18. ... @:с! 19. Л:е1 Л:с1 20. Ба Л:@&1-Н1 21, Ке1! С:аб! 22. С:аб &5. Грозит 23. ... СЬБ4. 23. а3 СЫ4!. И все-таки черные добрались до коня! 24. 93 С:93 25. Кр92 Л:е1 26. ФЬ5 СММ 27. Ф:@а5 К№ 28. Фа6 Ле! 29. Ь4 Ле2-- 30. Кр!!, и белые просрочили время (0:1).
Лидер: Венгрия — 11! очков (комёанда СССР — 9 очков, 3-е место).
У тур
СССР (№ 1; 2666) — БОЛГАРИЯ (№ 11; 2470) 2:2
Карпов 2725 — Ерменков 2495 |/,:!/, Полугаевский 2635 — Трингов 2455$ '/,:!/, Таль 2705 — Радулов 2465$ 1:0
Каспаров 2595 — Георгиев 2465 0:1

Страница 5

Сицилианская защита В66 (Е77а) Гель — Радулов
1. её с$ 2. КВ Ксб 3. @а4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 &6 6. Сд$ еб 7. Фа2 аб 8. 00-0 № 9. Се3 К:@4. В последнее время именно с помощью этого продолжения пытаются черные бороться за равенство. 10. С:@4 Ь5 11. М. Ход 11, В, надежно защищающий пункт е4, возможно, недостаточно энергичен, хотя в партии Гипслис — Кременецкий (Таллин, 1980) белые сохранили небольшой перевес. 41. Ь4. Спасов против Янсы (Сочи, 1980) `избр ал 11. СЬ7, и после 12, Сб с! 13. Са ФЬб 14. КрЫ! Се7 15. {5 создалась сложная обоюдоострая позиция. 12. С:6 ®:{6 13. Ке2 ЛЬ8 14. Ка4 ЛЬб 15. Се4 д6.
—ШеЩай В СЮ
и, алия ини) Дод! ао ли ан щен
В партии Половодин — Иванов А. (Рига, 1980) белые сыграли 16. КЗ и после 16. ... Са7 17. еб @е 18. К:е5 0—0 19. Фе3 сохранили перевес. Таль сделал новый ход — ‘16. СЬЗИП. Ответ Радулова 16. ... С@а7!! оказался неудечным. Надо было играть 16. ... СЯа7 17. Са4-- Кр8. После 47. К3 а5 18. Ке5 СЬ5 19. Г ко4 Фо7 20. е$! позиция черных стала критической, и экс-чемпион мира быстро добился победы. 20. 23. Сеё Сеё8 24. 94 95 25. кьЯ Фо8 26. ей ЛЬ7 27. {5 е! 28. Л№е!. Черные сдались (1:0).
Венгерская сборная победила команду США 3:1, и разрыв увеличился,
Новоиндийская защита Е13 (032е) Рибли — — Сейраван (Венгрия) (США)
1. &4 К№ 2. с4 е6 3. КВ 6 4. Ке3 СЫ! 5. Сд5 № 6. СЫМ4 д5 7. Сд3 Ке4 8. Фс2 СЬ7 9. е3 {15 10. Са3 С:е3-| 14. Бес @&6 12. 451 её 13. са С:@5 44. каё Ф6 15. (3 Ке$. Если 15, ... К:93, то 16. №9 Ка7 17. С!5 0—0—0 18. Фа4 а5 19. Кр!2, и, как показала партия Таль — Ваганян (42-й чемпионат СССР, Ленинград, 1974), шансы белых предпочтительнее. 16. С:15 КБа7 (16. ... Ксб 17. Себ++/-) 17. Кб5 0—0—0 18. ле1!.
Матч СССР — Австрия. На переднем плане, ё. ХЕРЦОГ, далее Г. КАСПАРОВ
@ и ни за Ж авиа,
на пя
яна 7 Ш
— "Ша ВЫ В
Неожиданно ла критической. После 18. ... можно 19. К:а7-- и 20. К:сб, или даже
ПОЗИЦИЯ черных стё-
Ссб воз-
19. К:@6-1, а на 18. ... СЬ7 сильно 19. Л:461 сё 20. К:46- КрЬ8 21. Ке4--, выигрывая ферзя. Сейраван сыграл 18. .‚.. Себ, но после 19. Се4 КрЬ8 ходом 20. Л:@46!1 Рибли для начала приобрел пешку, поскольку не проходит 20. ... с@ из-за 21. С:@6-- Кре8 22. К:а7 Хх. 20. .‚.. Ке5 21. Л:а48-- Л:а8 22. 0—0 Са7 23. К@4 Са4!! 24. С:е5, и черные сдались (1:0) — 24. ... Ф:е5 25. Ф:а4 Ф:е4 26. !е К:а4 27. Ксб-|-.
Лидер: Венгрия — 16 очков (СССР — 14 очков, 5-е место).
СССР (№ 1; 2370) — ВЕНГРИЯ (№ 2; 2232) 1,5:1,5
Чибурданидзе 2400 — Вереци 2285 '/,:!/,
Александрия 2375 — Иванка 2260 0:1 Иоселиани 2310 — Андьялошшине 2135 1:0 Это был центральный матч женского турнира. В один момент наши шахметистки были близки к крупной победе, но, увы, надежды не оправдались, и дефицит в двё очка сохранился.
Сицилианская защита В33 (Е70а) Иоселиани — Андьялошшине
1. её с5 2. К!3 Ксеб 3. Ке3 еб 4. @4 са 5. К:а4 К№ 6. КаЬ5 а6 7. СМ е5 8. Сд5 аб 9. Ка3 Ь5 10. Ка5 Се7 41. С16 С:16 12. с3 Ке7. В этой позиции — новый ход, однеко получается просто перестановка ходов, приводящая к варианту 11. К:е7 К:е7 12. С!6 и т. д. 13. К6-- 91 14. Ф13 15 15. е! С:15 16. С@З Себ 07° ла! 5 18. ФЬ5-- С17 19. Ф№6 Соб 20. №! Фа7 21. Се2 Ла8 22. Ке2 Ко8. Белый ферзь, на первый взгляд, находится вне игры, однако он оказывает неприятное давление, и черным фигурам приходится занимать неудобные позиции. 23. Фд5 Феб 24. КЫ4 № 25. Фа2 Фе8.
НИНЕ Ла № Щ_ | За ананая
26. а4!. Вызывая новые ослабления и без того скомпрометированной позиции черных, 26. ... Ба 27. С:аб Фе5$ 28. Фе2 К!6 29. Ф:а4-- Кр!8 30. Феб!. У белых лишняя пешка, и к тому же черные в цейтноте. 30. ... Крд7 31. 0—0 е4 32. Ла4! Фе$ 33. Се2 Се8 34. ФЬб
‚Кре7 16. Ксёж. 13.
Голландский гроссмейстер ЯН ТИММАН.
Фе7 35. Л(@1 Са4 36. Ла1, и черные просрочили время (1:0).
Лидер: Венгрия — 12,5 очка (СССР — 10,5; 2—3 место).
У! тур
ГОЛЛАНДИЯ (№ 4, 2533) — СССР (№ 1; 2666) 1:3 Тимман 2600 — Карпов 2725 '/,:'/; Сосонко 2545 — Геллер 2565 !/,:!/, Ван дер Вил 2465 — Балашов 2600 0:1 Лигтеринк 2455 — Каспаров 2595 0:1
Защита Карр — Канн В17 (В96с]) Ван дер Вил — Балашов
1. е4 сб 2. @ &5 3. Ка2 @&е 4. К:е4 Ка7 5. Се4 Кд!6 6. Кд5 её 7. Фе2 КБб 8. Са3 № 9. К513 с5 10. ас КБа7т 11. Ы4. Попытка получить преимущество. Популярное продолжение 11. Ке5 К:е5 12. Ф:е5 Фа5-- 13. Са2 Ф:се5 14. КЗ Ф:е5 15. К:е5 Сс5 больше равенства ничего не обещает. 11. ... Ь6!1 12. К@4 Кая. Не проходило 12. ... Бс ввиду 13. Кс&, и черные должны `сдаться: 13. ФЬб 14. Ф:её--! Ге 15. СдбЖ. 13. сЬ2. Возобновляя угрозу 14. Ф:е6-- {1е 15. Себ-- ‚ К:Ы4 44. Се4
Саб 15. Ф13 К:е5!!.
к °, и ь ной - ил ином
Те й Я
Ж и || шо АА А, МАК
Жертвуя ладью, Балашов перехватывает — инициативу и — первым — начинает атаку на неприятельского короля. 16. С:а8 К:се2-! 17. К:се2 КаЗ-- 18. Кра2 К:Ь2-- 19. Кре! Ка3-- 20. КрЫ! Ссе5! 21. К№3. После 21. Ссё-+ Кре7 22. КЫЗ неприятно 22. ... Кеб 23, Фе4 Кс4. 21.
‚ 0—0. Словно ничего не случилось (как-никак, черные без ладьи!), Балашов заканчивает развитие, чтобы затем приступить к активным операциям против неудачно расположенного короля белых. 22. Се4 Ке$ 23. Фе3 Фа6б 24. М4 Ке4 25. С&3 Ка3-!1 26. К:а3 ©С:43-- 27. Ке2 СЬЫ4. Лишняя ладья а! так и не успевает войти в игру, а угрозы черных становятся неотразимыми. 28. ФЬЗ Лс8 29. Ла! Ле3 30. К (30.
3

Страница 6

Гроссмейстер из Венгрии МАР ИВАНКА. Р ия
ФЬ2 Л:е2) Л:Ь3-- 31. аЬ С:е2- 32. Кр:е2 Фс$-|-, и белые оделись (0:1).
Новоиндийская защита Е18 (037Ъ) Каспаров — Лигтеринк
1. 44 К16 2. сё еб 3. К13 Ьб 4. 93 СЫ
5. С92 Се7 6. Ке3 Ке4 7. Са2 С16 8. 0—0 0—0 9. Ле! с5.
аа (сл й ии
| "нана, — || я а Ж НИ, КАК НОВ М Смыслов — Олафссон (Москва, 1971) белые избрали 10. К:е4,
В — партии
но после 10.... С:е4 11, Се3 @6 12. Фа2 Кс6 13. ас С:е3 14. Л:е3 Бес! позиция уравнялась. Каспаров делает новый ход и получает перевес. 10. @511 ей 14. с@ Кк:&2 12, К:а2 @6 13. Кае4 Ле8 (4. Фа2 аб 15. Ы4!. Активной игрой на ферзевом фланге белые реализуют свои намерения. 1$. ... Се7. Если 15. ... с, то 16. К:!6-- Ф6 17. Ке4. 46. Бе Бе 17. ФМ Фе7 18. Ка4!. Угрожая побить на с5. Черные так и не успевают завершить развитие. 18. ... Фа5 ‹9. ЛЬ! С:45 20. КЬб С:е4 21. С:е4 Ла7 22. Кев!. Этот удар заканчивает борьбу. 22. ... Ксб 23. К:а7 К:а7 24. С&а$, и черные сдались (1:0).
Команда Венгрии победила англичан 2,5:1,5, и разрыв уменьшился.
Майлс (Англия)
ана ух у Ч аи и: по
Пеортиш —— — ыыы
Ж кот и.
@
) А - я иаНон
36. 941 Ка7 37. д!
39. Ка3 Фа8 40. СЪ5-- Креб 41. Фд7 Ф№ 42. Ф:17. Черные сдались (4:0).
9! 38. КМ! Кр
4
Каталонское начало Е08 (007Ь) Спилмэн — Фараго (Англия) (Венгрия)
1. @&4 е6 2. 93 К№6 3. С92 @а$ 4. КЗ Се7 5. 0—0 0—-0 6. с4 КБа7 7. Фе2 сб 8. Ла Ь5 9. се$ Ке4 10. КЬа2 {5 11. Ке! е5. Фараго как будто делает все правильно, но после этого подрыва белым удается захватить важные — пункты в центре, с которых они смогут создать угрозы ослабленным полям сб и еб. 12. @е! К:@42. Не проходило 12. ... К:е5 изза 13. К:е4 {е 14. С:е4. 13. С:@2 К:е5 14. а41 Саб 15. Се3 Ка7 16. КВ К:е5 17. Ка4 СЬ7 18. аЬ сЬ 19. К:!5 Кеб.
т ча Г иВнааи и
ам илили и
я ЗЕ, о
'ЖЯ.
20. С:45 С:45 21. Л:а5 Фе8 22. Фе4!. Неожиданно белые создают тактические угрозы черному королю и добиваются решающего перевеса. 22. ... Се 23. Ы4 СЬб 24. Ле5 ЛЮ6 25. К:97! К:97 (25. ... Л:!2 26. К:е8 Л:е2-- 27. КрЫ! Л:е4 28. К!6-+}---) 26. Л:е8- л:ев 27. Фа5-- 17 28. е3 К15 29. ЛЯ № 30. Фсб Лее7 31. С16 Лсе7 32. Феб, и черные сдались (1:0).
Лидер: Венгрия — 18,5 очка (СССР — 17; 2—3 место).
ИСПАНИЯ (№ 9; 2122) — СССР (№ 1;
Гарсиа Н. 2175 — Чибурданидзе 3400 0:1 Гарсиа П. 2125 — Гаприндашвили 2375 0:1 Уэвас 1885 — Иоселиани 2375 0:1
2370) 0:3
Индийская защита А42 (К70а] Гаприндашвили — Гарсив П.
4. @&4 6 2. се4 С97 3. Ке3 @6 4. е4 Кка7 5. КВ е$ 6. Се2 Ке7 7. &5 0—0 8. №41. Активными действиями на королевском фланге Гаприндашвили не дает черным развернуть традиционную для этого ` дебюта контригру на ферзевом.
‚.. 15 9. №5 К№ 10. Ве К:96 11. Ко5 Фе7 (2. Фе2 4 13. Са2 № 14. ЮЗ 45, 0-—0—-0 К 16. Фа3 К:92И. Деже если пешка и не «отравлена», не
стоило вскрывать линии против своего короля. 47. Л491!1 #3 18. С:И3 КМ 19.
К:М4 К:!?2 20. Фе2 К:В1 24. Кдб, и черные сдались (1:0).
Матч Венгрия — Румыния закончился вничью, и разрыв сократился до минимума.
Лидер: Венгрия — 14 очков (СССР -— 13,5; 2-е место).
УИ тур
СССР (№ 1; 2666) — ВЕНГРИЯ (№ 2; 2593) 2:2
Карпов 2725 — Портиш 2655$ '/,:'/, Полугаевский 2635 — Рибли 2610 '/;:!/, Таль 2705 — Саке 2570 '/,:\/,
Каспаров 2595 — Чом 2540 '/,:\/,
Новоиндийская защита Е14 (О33а) Карпов — Портиш
1. 44 К№ 2. с4 её 3. К! Ьб 4. е3 СЬЫ7 5. С43 с$ 6. 0—0 Се7 7. ЬЗ 0—0 8. СЬ2 сей 9. ей @&5 10. КЬЯ2 Ке4. Новый ход. Черные меняют коней, что облегчает им защиту. После обычных продолжений 10. ... Ксб или 10.... КЫа7 белые сохраняют минимальный ‘перевес. 14. Ле! К:а2 12. К:@2 Кат 13. КВ Ле8 4. Ле! Ле8 15. Фе2 Са6 16. Фе3 @с 17. Ьс Фе7 48. 93 К!6. Создалось динамическое равновесие, нарушать которое обоим партнерам опасно. 19. СМ ФЬ8 20. С92 Ка7 21. Фа3 Лей8 22. Кд5 К№ 23. 45 е5 24. Ке4 К:е4 25. С:е4 6 26. Сд2 Фе7 27. М № 28. № С:е$ 29. Са3 саб 30. СЬ2 Се5 31. Са3. Ничья ('/›:'/,).
В этом важном матче никто (кроме, пожалуй, Таля) не хотел рисковать, и не удивительно, что все партии закончились вничью. В итоге — 2:2.
После первой — половины — турнира впереди были: Венгрия — 20,5 очка; СФРЮ — 19,5; СССР — 19; Англия и Швеция — по 18,5.
СССР (№ 1; 2370) — РУМЫНИЯ (№ 3; 2200) 2,5:0,5
Чибурданидзе 2400 — Полихрониаде
2230 1:0
Гаприндашвили 2375 — Баумштарк 245 Александрия 2375 — Мурешану ух 2
Александрия — Мурешану
| ИЖ,
О уноянае № А тои
ДДД пин,
13 8
20. Л:а7!. Белые превращают Ппозиционный перевес в материальный, и кажется, что исход партии решен... 20.
‚ Ке4 21. Л:а8 Л:а8 22. Ле1!. Активность — прежде всего! 22. ... ФЫ 23. а3 Ф!18 24. {31. Не стоило выключать из игры слона. Сильнее 24. ФЪЫЗ Теперь же фигуры черных становятся очень активными. 24. ... К@аб 25. Феб Ке4 26. Ф:@5 ЛЯ8 27. Фе4 К:а3 28. Ле7\!!. Угрожая 29. СЬ6; но белые просматривают ответ противника, 28. ... КЬ5 29. Ле4. Не проходило 29. Лей изкл в!
за 29. ... Ке3 или 29. ... К:@4 30. СЪ6 К!5!. 29. ‚„.., Каб 30. С:46° Ф:@6 31. Лад. Если 31. Леб, то не 31. ... Ф:@4-- 32.
Ф:@4 Л:а4 33. Л:Ь6!-+--, а 31. ... Ф:93, и черные спасаются, 31. ... Ь5 32. Ла2 Ы4 33. М Ь3 34. ЛЬ2 СЫ 35. Фа3З С:92 36. Кр:92 Ф:@4 37. Ф:@4 Л:а4 38. л:ЬЗ №5 39. ЛЬ5 6 40. ЛЬ7 (15. Здесь партия была отложена, и, хотя Александрия «мучилась» еще до 65-го хода, выиграть так и не удалось (/5:'/,).
После первой половины лидировали: Венгрия — 16,5 очка; СССР — 16; Польша и Румыния — по 13,5.
(Продолжение следует)

Страница 7

23 ФЕВРАЛЯ — ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР
Созданные много веков назад. шахматы в наше время являются в Советских Вооруженных Силах одним из наиболее массовых и популярных видов спорта. О той, какое место занимают они в боевой подготовке, организации интересного, занимательного досуга солдат и офицеров, хорошо известно из высказываний Маршалов Советского Союза Р. Я. Малиновского, И. С. Конева, А. А. Гречко, И. Х. Баграмяна, В. И. Чуйкова и других видных военачальников.
В воспоминаниях Главного Маршала авиации А. Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная» есть любопытные рассуждения о военном искусстве и шахматах:
«Во время пребывания на фронте мне неоднократно доводилось бывать у командующего фронтом, когда ему докладывали обстановку, сложившуюся к исходу дня, заслушивались данные, которыми располагали разведывательные органы по оценке противника, а также данные по своим войскам, рассматривались предложения, исходившие от командиров соединений, начальников родов войск и, наконец, от штаба фронта. На основании всего изложенного командующий фронтом должен был принять решение,
Говорят, что игра в шахматы и военные действия имеют много общего. Утверждают, что будто хороший шахматист может быть неплохим полководцем, а Хороший полководец — хорошим шахматистом. Подобные сравнения мне приходилось слышать не раз, но я:
никогда над этим не задумывался. А вот здесь, при разборе и принятии командующим фронтом решения, от которого зависел успех или неуспех операции, мне всякий раз невольно вспоминались эти сравнения. Разумеется, как и всякое сравнение, сопоставление шахматиста и полководца весьма условно. В самом деле, когда вы садитесь за шахматную доску и расставляете фигуры, у вас и у вашего противника всего поровну. Перед вашими глазами находится поле боя, и имеется возможность следить за передвижением каждой фигуры своего противника, зная её материальную силу и возможности. Единственно, что неизвестно, — замысел, намерение противника, и вам предоставляется возможность разгадать эти замыслы и победить, или,
не разгадав, потерпеть поражение... Шахматы, так сказать, зримое состязание умов, наблюдательности и изобретательности.
Ну, а командующий фронтом? Ему было хорошо известно, какие позиции занимают наши войска и войска противника, известны все данные о собственных силах, а дальше — разноречивые сведения о противнике. Более или менее точные данные о его системе обороны добыты разведкой и аэрофотосъёмкой. Штаб фронта также знал, какие части, танки, самоходные артиллерийские установки и т. д. Но сколько их? — этот вопрос, как правило, оставался неясным. Не знал командующий фронтом и намерений противника. Вот и решай эти задачи со многими неизвестными.
Попробуйте заставить шахматиста сделать несколько ходов, не видя ответных действий своего партнера, и посмотрите, что из этого получится. Как известно, в шахматной игре так не бывает, а вот на войне так очень часто было. Если бы одной из воюющих сторон было всегда известно, чем располагает другая сторона, каковы ее силы и средства, где они находятся на данном участке фронта, воевать было бы очень просто...»
А. Гурвич, международны арбитр.
«.., МЫ, ВОЕННЫЕ, ВЫСОКО ЦЕНИМ ШАХМАТЫ ЗА ТО, ЧТО ОНИ ДИСЦИПЛИНИРУЮТ ЧЕЛОВЕКА, СПОСОБСТВУЮТ ВОСПИТАНИЮ ВОЛИ, ВЫДЕРЖКИ, РАЗВИВАЮТ ПАМЯТЬ, БЫСТРОТУ СООБРАЗИТЕЛЬНОСТИ,
УМА. ЭТН НАЧЕСТВА ОСОБЕННО НЕОБХОДИМЫ! КАЖДОМУ СОВЕТСКОМУ ВОННУ Е НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, КОГДА НА ВООРУЖЕНИИ АРМИИ НАХОДИТСЯ РАКЕТНАЯ ЭЛЕНТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ М ДРУГАЯ СЛОЖНАЯ ТЕХНИКА, КОГДА УСПЕХ БОЯ БУДУТ
РЕШАТЬ МИНУТЫ И ДАЖЕ СЕКУНДЫ».
Р. Я, МАЛИНОВСКИЙ

Страница 8

Мастер Зигурд ЛАНКА
КОГДА ФАВОРИТЫ ОТСТУПАЮТ
ХХИ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВС СССР
ТБИЛИСИ, 1980
Наиболее грозным составом на турнире была представлена сборная Московского военного округа, которую, как и в предыдущем первенстве, где москвичи оказались первыми, возглавляли гроссмейстеры Е. Геллер, С. Макарычев и ЁЕ. Васюков. Но на этот раз команда именитых шахматистов вынуждена была уступить пальму первенства более сплоченному коллективу Ленинградского военного округа,
Приводим несколько примеров творчества ленинградских
шахматистов.
Цейтлин — Тимощенко (ЛВО) (СибВО)
унии ПФ 0 и, ая
ии кои и МА Ги
у, Я
ДАН Ва
Стихия мастера Марка Цейтлина — атака. Лидер ленинградцев всегда ее проводит с подъемом, 29. ©4! @®:Ь3 30. с5! а4 31. сё Саб 32. ЛЬ! Фе4 33. 94 № 34. Лес! ФЬ5 35. №4! ЬЗ (35. ... С:№4 36. ЛЬ2 и 37. 95---) 36. 95 Б2 37. Ля! бя 38. Б@ Кре7. Королю черных становится — жарко, — однако спокойной гавани ему уже не сыскать. 39. д1-- 9! 40. ЛВ2 Л(8 41. Ф12!1 (записанный ход) 41. ... ФЬЫ4 42. ФЬ4 Кре8 43. СЪ6б ЛВ8 44. Са2!. Черные сдались (1:0).
Английское начало АЗ (К43а) Донченко — Глянец (МОПВО) (ЛВО)
1. с4 ©5 2. К13 К!6 3. &4 са 4. К:&44 е5. Принципиальное продолжение, анализу которого много сил и времени уделили калининградские шахматисты. .- Альтернативное продолжение — 4. ... еб, с переходом к обычным вариантам английского начала. 5, КЬ5 @5 6. са Ссе51, Разин, ‘расположение сил черных, как показывает практика последних лет, вполне эффективно, а отсутствие пешки не имеет особого значения. 7. К$е3 0—0 8. е3. Также и — рекомендованное «ЭШД» 8. 931} обещает немного. Один из знатоков этого варианта гроссмейстер Ваганян в партии с Пиешиной (1979) доказал, что после 8. 3 Ка4
6
9, е3 15 10. Се2 К№ 11. а3 КЬа7 12. Ь4 Саб 13. Ка2 КкЬб 14. КЬ3 Кр№8 15. Ла2 Са? у черных за пешку достаточная компенсация.
8. ... е4 9. а3 С15 10. Ка2 а5. Также и 10. ... Фе7, допускающее ход Ь2—ЪЬ4, обеспечивает черным хорошую игру, как подтверждает пертия Зильберштейн — Гусев (1978): 11. ы4 Р саб 12. Кс4 КБа7 13. СЬ2 аб 14. Фа4 Л'е8 15. Се2 Ле@8. 11. №3 Фе7 12. д94!!. Лучше нормальное 12. Се2, 42.
Сд6 13. С92 № 14. №41. План белых ясен: они хотят С помощью 4—5 согнать с места коня {6 и уничтожить важную пешку е4. Однако они не
должны забывать и © своем короле, который застрял в центре... 14. ... Л@а8 15. 95
К:&5 16. Кс:е4.
ЛАЙ #2 ›® ИИ яя, и «2, ака я
Позиция уже созрела для решающей операции. 16. ... С:е31 17. !е К:е3 18. ФИЗ Ке2- 19. Кр!2 Ксб6! 20. ЛЬ1 Ке5 21. Фе2 К@4 22. Ф!! К94-- 23. Крд! Ке3 24. Ф2 К:92 25. Ф:92 КЬЗ! 26. д№ К:@а2 27. К:@2 Лас8. Кавалерия — выполнила свою задачу, теперь За дело принимается дальнобойная артиллерия. 28. №5 Фе5-- 29. ФО С:51. Белые сдались (0:1).
Старбоиндийская защита Е76 (080Ь) Карасев — Васюков (ЛВО) (МВО)
1. её К!6 2. &4 д6 3. Ке3 Са7 4. её &6 5. 4 ото 6. КВ с5 7. & еб 8. &@е. Ленинградец
является автором многих блестящих партий, игранных данной системой. 8. ... С:е6. В последнее время черным очень редко удавалось уравнять игру после взятия слоном. Полагаю, что эластичнее 8. ... {е. 9. Са3 Кеб!!. А это уже серьезная неточность. Следовало немедленно играть 9.... Са4! с целью разменять этого слона: 10. 3 С:#3 11. ФЗ Кс6 12. 0—0 Ка7 13. Са2 аб 14. Лае! Ь5 15. Ь3 КЬб, с примерно равными шеансами (Кавалек — Бирн, 1977). 10. {5 са7 11. 0—0 Ка4. Здесь черные испробовали также 11. ,.. КЬ4, 11. ... Кеб, 11. ... Ке4, но нигде равенства не добивались. Тот же итог и у ходё в партии.
к, М #0 наша: Жа я
Л иона,
ана, и" ав, ито ВАМ ИВ ЕО
12. К:@4 са 13. Ка5 Ссеб. Новая попытка усилить защиту
К:а5 14.
черных. После 13. ...
ей Захаров против Карасева (Киев, 1974) играл 14. ... Се5 15. СМ, Фе7 16. Фа2 ЛЮе8 17. Лае!--/-, а Суэтин против Карасева (Даугавпилс, 1974) избрал 14. ... Лсе8 15. Фа4 5
16. сЬ Лс5 17. Себ5 16 18. С@а2 и попал в тяжелое положение.
14. С95 С:45 15. её ФЬб 16. Фе! Лае8 17. Ф|Ы. Можно сделать вывод: новинка не принесла черным желаемого облегчения, их ждет тяжелая и бесперспективная защита, 17. ... Ле3 18, Лай!!! Кат 19. Ь3 Л{е8 20. 161 СЬ8. Не годилось 20. „.. СВ из-за 21. СК6. 21. Кр\1 ЛЗе$ 22. Л{3 Фа5 23. ла КВ 24. СММ Ле! 25. С:а6 Л:М-- 26. С! Ф:а2 27. С:18 Л:18 28. Ф:@4. Центральные пешки белых решат — исход сражения. 28. ... Л@8 29. с5 Фе2 30. Ь4 №5 31. а6 Фа4 32. Фе4 Ле8 33. Ф:Ь7 Фа! 34. 47
Ла8 35. с6. Черные сдались (1:0).
Заметно прогрессировали шахматисты Среднеазиатского
военного округа, о чем свидетельствуют завоеванные ими серебряные медали (в 1979 году они были шестыми). А их представитель — молодой мёстер Е. Владимиров показал лучший результат на второй доске — 6,5 очка из 9.
Новоиндийская защита Е15 (034Ь) Зайчик -— Владимиров (ЗакВО) (САВО)
1. @4 К!6 2. се4 её 3. К!3. Бб 4. 93 Саб 5. Ь3З. Разумеется,
играя тек, белые не претендуют на дебютное преимущество, Принципиальнее 5, Фа4 или 5. Фс2. 5. ... СЫ 6. са2 Се7 7. Ке3 с6!. Важный момент в плане черных — пешка «с» в случае размена на @5 также включается в игру. В случае 7. ... &5 8. с@ еа 9. .Сд92 у черных возникают трудности, 8. е&4 @&5 9. Фе2й!. После 9. е5 Ке4 игра была бы равной.
9.... &@ 10. К:е4 СЬ7! 11. с5. Иначе черные сами сыграли бы 11. ... ©51, 11. ... К:е4 12. Ф:е4 Бс 13. @с С:е5 14. Сез Кка7!. Помыслы черных связаны с быстрейшим развитием, 15. С:97. Иначе за что страдать? 15. ... Фа5-- 16. Кра1 Л98 17. СЬ2 С:12 18. Се4 ФЬ5 19. Кре2 0—-0—0. Позиция белых уже — незащитима. — 20. ЛЬМ Ке5 21. Фе2 Ф{15-- 22. Кре! 7Лд4! 23. Ке!, Или 23. ЛИ2 Л:се4--1- +. 23. ... Л:е4-- 24. Ьс Се3-- 25. Ф:е3 Ф:!1 26. Ф:с5 Ф:е!-- 27. Кре2 Фа2-|. Белые сдались (0:1}.
Бронза досталась вице-чемпионам — прошлого — первенства — шахматистам Закавказского военного округа, которых возглавляет талантливый мастер С. Лпутян. В Тбилиси он, опередив гроссмейстеров В. Тукмакова, Е. Геллера и И. Дорфмеана, выиграл микротурнир на первой доске (6 из
Следующий пример — образец тонкой ПОЗИЦИОННОЙ игры закавказского шахматиста.
Ферзевый гамбит 037 (12а) Юртаев — Лпутян (САВО) (ЗакВО)
1. @4 &5 2, с4 её 3. Ке3 Се7 4. К3-К№ 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. &с С:е5 8. Фе2 Кеб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 11. К@а2 е5. До сих пор комментарии были излишни — все это неоднократно встречалось. В большинстве партий белые далее избирали 12. Сд5, и после 12.
‚ 44 13. КЬЗ Фа8 возникала сложная позиция с примерно равными шансами. Гроссмейстер Тукмаков несколькими турами раньше против Лпутяна применил ход 12. КЬ3 и после неудачного ответа 12. Фс7}! получил перевес: 13. Сае3! с 14. С:е4ё Сд4 15. #3 Са7 16. 0—0 Лаа8 17. Ка5 К:а5 18. С:45 Фе8 19. е4 Себ 20. Фс4. Юртаеву понравилась эта идея, но и Лпутян не сидел сложа руки — ему удалось найти ответ посильнее, нежели 12. ... Фс7. 12. ... ФЪ6! 13. Со5 Со4! 14. 13 Себ, Белые отстали в развитии, и ЭТО определяет перевес соперника, Если 15. са, то 15. ... К:@5, а в случае 15. СН6 — 15. ..: &с!. 15. е5 Фа8 16. Са3. На 16. Сс4 в распоряжении черных была интересная возможность — 16. ... К@4! 17. К:@4 ей 18. Л:@4 С:еб 19. Лей №6 20. СМ Фе7-/-+, или 17. ед

Страница 9

00 4 @)
Тбилиси, 1980 1 2 3 4 5 6 7 10 О. 1. Ленинградский ВО ее 3 № 3,5 5,5 6,5 4,5 3 5 5 39 2. Среднеазиатский ВО 4 @ 3,5 5 3,5 3 4 4 5,5 5 37,5 3. Закавказский ВО 4 3,5 ®Ф 14 4 3 4,5 4,5 4,5 4,5 36,5 4. Прикарпатский ВО 3,5 2 3 @ 4,5 14 5 45 5 4 35,5 5. Московский ВО 15 3,5 3 2,5 @® 5,5 3 5 4,5 4 32,5 6. Сибирский ВО 0,5 4 4 3 15 @® 4,5 5 № 4 29,5 7. Одесский ВО 2,5 3 2,5 2 4 2,5 @®@ 3,5 5 4,5 29,5 8. Балтийский флот 4 № 2,5 2,5 2 2 3,5 ® 2,5 4,5 26,5 9. Московский ОПВО 2 1,5 2,5 2 2,5 4 2 45 @ 14,5 25,5 10. Белорусский ВО 2 2 2,5 3 3 3 2,5 2,5 2,5 @ 23
ас 18. ае сЬ 19. Л:а8 Бс 20. | белых есть козыри! 18. Ка4!. | предпочтительнее, — например:
Л:а8 Л:а8 21. е! С:!6—/-.
16. ... @4 17. С:16 С:!6 18. ей ей 19. Ке4 СВ4--! 20. 93 Се7 21. 0—0 Фа5. Белые наконец-то закончили — мобилизацию своих сил, но их дела уже не блестящи. 22. КБ@а2
Ке5 23. К!2 № 24. Се4 Ф:се5 25. Ф:се5 С:её 26. БА СЬб 27. С:Б7 ЛаЬ8 28. Саб Л{е8 29. Л{е! Са5. Белые отыграли пешку, но позиционный перевес на стороне соперника. 30. СЬБ5 Леб 31. 4 К!3-- 32. К:3 СЗ 33. Л:еб С:@&1 34. ЛЯ6 СЗ. Размены не облегчили положение белых. 35. К@а3 Кр!8 36. Ке5 ©Се7! 37. Ка7-- Кре7 38. К:Ы8 Кр:а6 39. Кр!2 Се4 40. Каб ©СЬб. В — легкофигурном эндшпиле за белых не видно действенного плана контригры. Ереванский мастер убедительно проводит и техническую часть партии. 41. Кре2 {5 42. а4 Кра5 43. Са3 д5 44. а5 Са8 45. СЬ5 д4 46. Кр!2 №5 47. Ке5 Се7 48. К43!1. Допускает завершающий удар. Следовало вернуться конем на аб, хотя и тогда после 49. ... С@6 с последующим переводом короля на е4 позиция белых становилась совершенно безнадежной. 48, ... С:Б4! 49. аб (49. К:Ы4 Крс5--+) ©С@а2 50. Кре2 Се3 54. Се8 ©Сд1 52. СП Кра6 53. С:№5 С:№2, 54. К?2 С83--. Белые сдались (0:1).
Сицилианская защита
В22 (Е52с) Извозчиков — Шальнев (ЗакВО) (ОдВО)
1. её с5 2. с3 К!6 3. е5 Ка5 4. @ с@4 5. Ф:@а4 еб 6. Се4 Кеб 7. Фе4 {51. Ход 7. ... 15 более уместен при слоне на И; например, после 6, КЗ Кс6 7. Фе4 #5 8. Фе2 у белых возникают трудности с развитием белопольного слона. Теперь же (при слоне на с4) фигуры белых занимают активные ПО-
зиции, и не удивительно, что вскоре их атака становится весьма опасной. 8. Фе2 КБ6
9. СЬЗ Фе7 10. К!3 Се7 11. № Ка5 42. Сд5 ©#8!!. Еще одна потеря темпа. 13. Се2 а6 14. КБа2 КБе4 15. 0—0—0 Б5 16. 94!. Пора! 16. ... СЬ7 17. 9! К:Ь2. Очевидно, черные связывали свои надежды именно
с этим контрударом. Теперь не годится 18. Кр:Ь2 Са3-! 19. `Кр:а3 Ф:с3+- и т. д. Но и у
Король черных — оказался в критической ситуации.
18. ... Са3 19. Ф5--- Кр!8 20. {е 96 21. С:961. Белые все предусмотрели: ни двойной, ни открытый, ни обычный шахи им не страшны, 21. .., Ка4-|. Или 21... ... @®:с3-+- — 22. КрЬЫ1--—. 22. КрЬ! К:е3-- 23. Кра!1 СЬ2- 24. Кр:Ь2 Ка4-| 25. КрЬ! Ке3-- 26. Кра!. Шахи закончились, и черные вынуждены капитулировать (1:0).
Французская защита
©С04 (Е01а) Некрасов — Гусев (ПрикВО) (ДКБФ)
1. её еб 2. «4 &5 3. Ка2 Ксб 4. Кд!3 К 5. е5 Ка7 6. Се2. Теперь так играют «все». 6.
‚ {6 7. е{ К:{6!!. А это ход «фирмы Гусева». Обычно избирают 7. Ф!6, но, как показывает турнирная практика, шансы белых оказываются
8. К Саб 9. Ке3 0—0 10. 0—0 Фсаб 11. д3 КЮ 12. КЫ4 Фе8 13. М Ке7 14. Ка4 Ке4 15. К!3--/— (Велимирович — Ваганян, Рио-де-Жанейро, либо 8. ,.. е5}! 9, Ке3 е4 10. К:а5 Фаб 11. Сс4 еЁ 12. СМ, и атака белых с лихвой Ккомпенсирует пожертвованную фигуру.
8. 0—0 Са6 9. се4 0—0 10. с5. Пожалуй, эластичнее 10. Ь3 Са7 11. СЬ2, что встретилось в партии Разуваев — Гусев (Дубна, 1979). 10. ... СМ 11. СЬ5 ©С47 12. Фе2 Фе8 13. Ле! ФА5. Хотя белые и контролируют пункт е5, у черных нет трудностей. Более того, ПОолуоткрытая вертикаль «Г» и ективное расположение фигур на королевском фланге — позволяют им развить опасную инициативу. 14. С:е6 С:се6 15. КН. Разумеется, брать на еб не стоит — 15. Ф:е6-- Кр|8, и к атаке подключается — вторая
1979), |
ладья «е». 15.... Ке4 16. Кд3 Ф№6 17. С:4*Л:И4 18. Ке5. Если 18. К:е4, то 18. ... &@е 19. Ке5 ЛЬ4 20. 13 Са5, и тяжелые фигуры черных хозяйничают на королевском фланге. 18. ... Ла! 19. (3 Кд5. Черные сохраняют фигуры для атаки, 20. Фе3 Се8 21. Ла@1 ЛЮ 22. Ла2!. Белые не чувствуют опасности. После 22. |3 возникала очень сложная позиция, а теперь...
ии,
черных по вертикали
Оу ге2А фут Фут-т2/
0, 7 240 И ОИ,
5 пудру ре еоо в 7 ° И Я Поли: : ; ; И у ЙА * 2 и,
АХ В ЖА
ИртеП)А И 77
22. ... Л:№2!1 23. Ка4 кз 24. Ф:!3. После 24. д! Ф:е3-|- белые оставались без качества. 24. ... ®:@42 25. Ф:18-| Кр:18 26. ЛИ-- Крд8 27. Кр:№2 Ф:@4. Белые сдались (0:1).
В борьбе за медали принимали участие и шахматисты Прикарпатского военного округа, но без М. Литинской и В. Желяндинова им все же было трудно подняться в итоговой таблице выше четвертого места.
й Й й Зональные соревнования командного первенства ВС СССР : Й Й \ Минск, 1980 2 3 45 6 7 8 9 0. : : 1. Белорусский ВО ® 1 2 5,5 5 6 6 5 6,5 40 ) Й 2. Прикарпатский ВО 3 Фе 14 3,5 4 5,5 5,5 6,5 7 39 у, й 3. Балтийский флот 5 3 @ 4,5 4 4 5,5 5,5 7. 38,5 ), Й 4. Северный флот 15 3,5 2,5 @ 4,5 3 5 6 7 33 й ) 5. Прибалтийский ВО 2 № № 25 ®@ 1 3,5 5 7 30 й ) 6. Киевский ВО 1 15 3 4 3 @ 5 5 6,5 29 й ) 7. Каспийская флотилия | 15 1,5 2 3,5 2 ®е 5 3,5 20 ? ) 8. ГСВГ 2 0,5 1,5 1 2 2 2 ®@ 4,5 15,5 ) ) 9. Южная группа войск 0,5 0 0 0 0 0,5 3,5 2,5. @ 7 ) й й й За команду-победительницу выступали (в порядке досок): В. Дыдышко, М. Ше- й й решевский, С. Юферов, М. Кузьмицкий, Э. Райский, Г. Матюшкова, С. Махтейс. ( й Лучшие результаты по доскам показали: ( й 1. Гроссмейстер И. Дорфман (ПрикВО) — 6,5 (+6, — 1, =1). й й ПП. М/м М. Шерешевский (БВО) — 7,5 (+-7, =1). й Ш. Мастера С. Юферов (БВО) и В. Бутурин (ПрикВО) — по 6,5 (+5, =3). — й й ГУ. К/м М. Кузьмицкий (БВО) — 6,5 (+5; =3). й Й У (юноши). К/м А. Шнейдер (ПрикВО) — 7 (+6, —=2). й Й У1 (женщины). Мастер А. Гринфельд (БФ) — 7,5 (+7, =1). 4 й УП (девушки). Кандидаты в мастера И. Челупкина (ПрикВО), С. Бойцова :
0 (БФ) и С. Махтейс (БВО) — по 6 (+6, —2; +-5, —1, ==2; +4, ==4). ) Результаты участников команды ПрибВО (в порядке досок): м/м Я. Клован —
Й 5 (+2, =6), мастер И. Осипов — 1,5 (+1, —6, =1), к/м Н. Журавлев — 5,5 4
й (+4, —1, =3), к/м А. Иванов — 3,5 (+3, —4, й (+2, —2, =4), к/м А. Кловане — 5 (+4, —2, =?), к/м О. Раусе — 5,5 (+4,
== 1), к/м О. Бакушин — 4 й
# —1, =3). й й За команду Балтийского флота выступали латвийские мастера В. Журавлев @ й (на 1 доске) — 4 очка (+2, —2, ==4) и 3. Ланка (на ТУ доске) — 6 (+4, =4). й й 0 й й й @ кое еее еее еее еее летот ле ВОО

Страница 10

Предматчевая разминка за нофе, .. Раздумья под парусами.
— Кан ИВО НЕ
8
ела в матче? — волнуются хозяева поля, — участник матча и теленомментатор.
<© 00 —1 ©) Сл +5 ©5 Ь5 —
ММ М ММ
ЧЕ ЧЕ ЧИЕ« ЧеЧ
И. Ней Г. Ууси
Х. Кярнер
Б. Рытов
Ю. Ветемаа Х. Луйк
А. Хермлин Р. Этрук
Т. Ыйм
В. Хеуэр
Ю. Рандвийр Х. Пяэрен Реммель Юксти Сарв Гарбер
Лудолф Кийк Нигматуллин Янес Мерило
‚ Пелешев Раудсепп
‚ Олль
‚ Вярк
Ю. Хермлин Л. Брашинский И. Кулламаа Х. Вахер
В. Попов
А. Тамме
Л. Теэмяэ
Ю. Хейнра
В. Кюхле
Ч. Лаэс
Л. Роотс
Х. Мерило
А. Рей
Ю. Саммуль Т. Лукатс
Ю. Селедкин Александров Леонов
‚ Крнстоффер Тийт Ряэбис Кременецкий Кадак
‚ Тараканов
лылымлОоЖжее > РФ»
о>>хтвшно
Рождественский
з:'/, 4/5 1:0
1:0 1/3:1/5 1/6: /5 0:1 УР 2:'/» 1:0
ЧМ
С —^ — ©
—^ э;
2:1),
= оно Ноно
ЗолЫНВВЫоБоБоВоБЫьЫ
жа. ей — < <
— — “2 —*
15)
оон
р на — |5]
ГМ
КМ
КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КУ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ КМ км КМ КМ КМ Ки
фин0 — фниф рений реф ний ай
В. Багиров Я. Клован
А. Витолиньш В. Журавлев Э. Кеньгис
А. Шмит
3. Ланка
А. Войткевич В. Кириллов И. Жданов
‚ Москович Сандлер Шульман Сакович Капцан Сташан Звигельский Шабалов Батаков Ракитин Гайдаров Сегал Витомскис Шинкарь
‚ Цирценис ‚ Богорад
‚ Лацис
А. Бахарев Ю. Шуголь В. Круминьш Н. Белявский Ю. Дисский И. Аболиньш ‚ Шадурскис Березкин Поляков Скуя
Пясс Густсон Дудзинский Мандибура ‚ Граве Приедитис Гаврилов Барбакадзе Минин Родионов
‚ Плахтир Стол Левин
=
нненепопо>>>> БР
мпннн>>лалвон» > 5
51. 52. 53. 54.
55.
56. 57. 58. 59:
60.
61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 78. 74. 75. 76. 77. 78.
79 80 8]
82.
84. 85. 86. 87. 88, 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100.
км 1 КМ км | 1
М Р А км У. Яансон Я А А
^ Хх п>момольеот>мо
^^ = нижЕМННЕ
Х. Койтла И. Сидоров Т. Пост
Р. Кырвен
Л. Тивас
М. Саарела П. Никитин ‚ Яансоо
‚ Мурро ‚ Кален
‚ Йыги
‚ Раявээ А. Друнченко Ю. Илвес ‚ Иванов Силм Мирме Сопл Евдокимов Капстас ‚ Опер Бережнов Кастан Кузнецов Мерилайне. Кобзар Томсон Уук ‚ Сихт Ю. Семин Я. Сандер А. Марксоо Ф. Киберман Г. Карринг М. Раннику Т. Фомина Кинсиго Вольперт ‚ Барбот-де-Ма] Круусиаук Рытова ‚ Орава Сандер ‚ Лимберт И. Талас Х. Бун Д. Тедер Е. Оя М. Буркова

Страница 11

эНи
Матч открывает председате ‹матной федерации
1:0 Чу
1 ЧЕ
ль
[5
Го_3 т = © = © на © = =
ооо
9-9 | = .... „—. ьо ео ее фе со ее = ООН ю ю
На: 0
‚—. ©25 © —-
/э: ый
О не: ю
пы
м
Ш
ССР АНДРЕС САА
А. Заславский В. Зеленка
И. Эглитис
М. Зорин
П. Озолиньш А. Тигеев
А. Бетиньш А. Смирнов М. Лапкис ` Г. Сакс
В. Лагздиньш ‚ Ринькис
‚ Калнозол
‚ Гриезне
‚ Выходцев А. Гауен
Л. Борисов Ю. Гуревич С. Железняк Э. Слава
Э. Рейсон
И. Буторин А. Хофман
‚ Гоблея
‚ Борейшис
‚ Мамшин Сухановскис ‚ Гесте
3. Вибан
М. Аидруцис Я. Нельке
А. Фрайзус
Е. Ивановские Я. Вилькин А. Апинис
Т. Воронова Т. Вилерте
И. Рубене
В. Рожлапа А. Кловане Л. Штерна А. Шафранска О. Раусе
В. Даце
С. Седлениеце Р. Аузиня
А. Аболиия И. Густсоне Р. Мещанинова И. Аболиня
= © 59 <
> повЖ
Из-за снежной бури некоторые автобусы нашей делега-. ции прибыли в Пярну с порядочным опозданием. Поэтому было решено отвести меньше времени на партию, приходилось думать о своевременном возвращении домой, да и з ресторане нельзя было задерживаться дольше положенного... В ресторане?
Совершенно верно, хозяева встретили нас очень радушно и практично — в своем прекрасном пляжном ресторане, который для матчей такого типа (100:100 в один день) — чуть ли не идеальный вариант.
В просторном уютном зале на почетном месте был установлен портрет выдающегося эстонского гроссмейстера Пауля Кереса, а вдоль стен развешены выполненные со вкусом вымпелы шахматного фестиваля. Здёсь проходили церемонии торжественного открытия и закрытия, здесь же у свободного столика можно было выпить чашку кофе и пообедать, а заодно понаблюдать за съемочной группой эстонского телевидения, которая готовила для вечерней спортивной передачи сюжет об интереснейших событиях матча. Столики для двухсот шахматистов были сервированы в одной стороне зала и на удобном балконе.
Второй (значит, традиционный!) «пограничный» матч двух республик открыл — председатель Шахматной федерации Эстонской ССР Андрес Саар. . Он подчеркнул, что это соревнование входит в программу шахматного фестиваля Пауля Кереса, имя которого стало символом настойчивого борца.
‚..Казалось, что у этого матча будет такой же сюжет, как и у предыдущего (1976 г., Валка), когда судьбу поединка решила последняя партия — 50:50!
Нес порадовала первая результативная партия. Особенно потому, что она была сыграна не за какой-нибудь дальней доской, где малоопытный шахматист мог легко угодить в хитрую ловушку, а на мастерском уровне: на седьмой доске Зигурд Ланка взял верх над Аарне Хермлином, Таким образом, Зигурд получил приз, учрежденный организаторами, — пару лыж. (Приз редакции «Шахмат» — первой победительнице в команде Эстонии — был вручен Милле Бурковой.)
Но со временем багаж очков у эстонской команды становился все тяжелее и тяжелее.
Мы проиграли на первых десяти досках — 4: 6 (М. Таль и А. Гипслис, правда, в тот момент находились на Мальте), преимущество хозяев, хотя и минимальное, пришлось признать и на кандидатском уровне — 16:15, традиционно сильнее опять оказались эстонские шахматистки...
Матч близился к концу, и мы попросили ответить на несколько вопросов лидера эстонских шахматистов междунаэодного мастера И, Нея.
— В «Шахматах» № 19 за 1980 год было опубликовано коллективное интервью с эстонской сборной. Идею такого матча поддержали все, но предлагались различные варианты количественного состава...
— Я считаю, что следует придерживаться нынешней формулы — 100:100. И соревнование проводить через год.
— Не находите ли Вы, что матч приобрел престижное значение?
— На мой взгляд, главная особенность матча — его дружеский характер.
— Как Вы объясняете убедительную победу эстонской команды!
— Да, на сей раз мы были сильнее, и главным образом, за счет того, что нам помог мобилизоваться шахматный фестиваль Пауля Кереса. В настоящее время в Эстонии проходит множество разнообразных шахматных соревнований различного ранга. Так, например, завтра в этом же самом зале Пярнуский и Раквереский районы сразятся за двумястами (1) досками. Как видите, недостатка в энтузиазме нет.
Энтузиазм! Вот разгадка победы эстонских шахматистов — 59:41. Взять хотя бы такой красноречивый факт: наши северные соседи выставили на мужских досках 73 кандидата в мастера, мы же смогли собрать только 34(!).
После матча в стане нашей делегации можно было услышать недоуменные вопросы: «Где же наши остальные мастера} Почему сильный коллектив Рижского политехнического института не выставил ни одного кандидата? Был ли смысл включать в команду так много школьников?» И так далее...
Одним словом, надо думать о реванше. Тем’ более, что обоюдное желание участвовать в таких матчах очевидно,
Где встретимся в следующий раз? Между прочим, В. Дудзинский, организатор шахматной жизни в Валке, хотел принять гостей не в 1982 году, а немного позже, когда город будет справлять свой юбилей. В таком случае, возможно, стоит подумать о Салацгриве. Естественно, если «отцы го-
9

Страница 12

рода» дадут добро. Кажется, «салацгривский вариант» приемлем для обеих заинтересованных сторон.
А теперь, в завершение репортажа, — несколько мыслей о модели нашей команды на следующий матч.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЕ. Хотя у нас есть возможность привлечь к участию не меньше кандидатов в мастера, чем у эстонцев, стоит ли ставить перед собой сверхзадачу? Почему бы и в следующий раз не пригласить нашего перворазрядника профессора И. Эглитиса,
победившего своего соперника — кандидата, или ветерана Я. Вилькина, в графе которого также почетный результат — ничья против превосходящего в ранге шахматиста? В общей сложности девять наших перворазрядников взяли верх над кандидатами в мастера
(сколько проиграли, можно увидеть в таблице...)
Профессор И. Эглитис: «Снова почувствовал прочную связь с шахматистами! Было чрезвычайно приятно провести целый день в такой шахматной компании».
Быть может,
в будущем есть смысл оставить с 76-й по
85-ю доски за ветеранами и школьниками, перспективными
перворазрядниками}
Вот, шехматной школы: ценной.
что думает об этом А. Сташан, директор Рижской «Для школьников эта поездка была очень Пятеро из них вообще в первый раз играли серьезные партии с кандидатами, а двое даже выиграли. Это остачется в памяти на всю жизнь.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВТОРОЕ. На” таком соревновании необходим пресс-центр, где журналисты оперативно могли бы получить необходимые сведения.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕ. После матча, перед долгой дорогой у шахматистов должна быть возможность выпить По чашке чая и съесть бутерброд. На сей раз у самых упорных участников,
которые боролись до «победного конца»,
получился слишком долгий промежуток в приеме пищи...
Но это уже мелочи жизни. Главное,
ВАЖЕН КАЖДЫЙ ТЕМП
Защита Филидора С44 (Е145) Ланка — Хермлин
1. её е5 2. КВ 6 3. &4 еа 4. К:@4 6. Если черные хотят фианкеттировать слона, то это надо делать именно сейчас. После 4. К!6 5. Кс3 д6 уже неприятно `6. Са5. 5. Кез ©Сд7 6. Се3 К 7. Фа2 0—0 8. 0—0-—-0. Белые избрали самую принципиальную систему — с длинной рокировкой. Теперь важен каждый темп. 8, ..,. Ле8. Возможно, этот естественный ход — уже неточность.
чтобы традиция продолжала существовать!
Б. Озолиныш. О
Черные вызывают ход 12—!3, но он и так входит в Планы белых, готовящих пешечный штурм 92—94 и №2—Ъ4. В партии Петрушин — Кименфельд (1979) черные играли энергичнее — 8. ... Кс6! и после 9. (3! К:@4 10. С:@а4 Себ 11. 4 с5 12. Се3 Фа5 13. а3 Л1а8 получили отличные виды на атаку. Правильный план игры белыми был продемонстрирован в партии Верёци-Петронич — Иванка (1977): 9. К:сё Ьс 10. .С№ё Ле8 11. С:97 Кр:97 12, Са3-+/==.
9. (3 Кеб 10. 94 К:а4 11. С:@4 Себ 12. № с5 13. Се3 Фа5,
и Важь ВАЙ ЗНАЖЬ,
Игра
\ # 0% „и нома /,, АЛ
уобо а
лили 0
(СРР)
0 ВаДАИЕ
14. С№6!. Намного слабее 14. а3, как было в партии Ланка — Извозчиков (Юрмала, 1979). Энергичной игрой черные добились преимущества: 14. ... @5!1 15. 95 «4! 16. КЬ5 ФЬб 17. д’ @е 18. Фсе3 СЬ6 19. Се2 Лай В.
14.... С:№6%. Не проходило 14. ... С:е2 из-за 15. С:@а7 Кр:а7 16. К:а2 Ф:а2 17. Фе3!, и угроза 18. с5 неотразима, Черные должны были сохреа
нить слона — 14. ... СЬ8!, после чего получалась очень сложная позиция, оценить Которую не просто.
15. Ф:№6 С:а2 16. №5 Себ 17. СЬ5!. Белые вводят в игру последнюю фигуру, и положение черных сразу становится безнадежным, Если — сейчас ладья уйдет с вертикали к«е», то решает 18. Ба {а 19, 95 КЬ5 20. Л:Ь5 а 21. Ф:е6-, а на 17. ... Ле7 последует — 18. Фа5---. Черные отдают качество, но и это не спасает. 17. ... ©с4 18. С:е8 Л:е8 19. По ю 20. Л:46 Фа!1-- 21. Кра2 Ф:Ь2 22. е$ Фа3 23. д5 КЪ5 24. Л:№5. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера 3. Леанки.)
ЦЕНА ОШИБКИ
Сицилианская защита В84 (Е87Ь) Пяэрен — Сандлер
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К:4 К 5. Ке3 @&6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 аб 9. М Фе7 10. Фе! Ь5 11. СЗ СЫ7
12. е$ Ке8` 13. Ла! Ксеб!. По-видимому, — новая — идея. Раньше играли 13. ... Ка7, 14.
Фо3 Ь4 15. Ка4 6 16. {5 @е!!. Единственным было 16. ... К:44 17. С:@4 е{, и после 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. Л:{5 Фсё! у черных небольшой перевес. Теперь же они @форсированно проигрывают.
От п Л
оводево
(РРР
А и А° ГРН
17. 9! Ка (17. ... ей 18. а!---++ `КрЬ8 19. 'еФ Ф:а93 20. Ф:сё!+--) 18. К:еб! № 19.
Ф:96-- Кд7 20. С Са8 21. Се4 Л{5 22. С:97 Ф:97 23. Ф:еб-- Л 24. Сдб Ка 25.
Л:44!. Черные сдались (1:0). (Примечания к/м Й. Сандлера.)
БЫСТРО И ЛЕГКО
На 25-й доске за команду Эстонии — выступал — 14-летний школьник Лембит Олль. Игра его в этой партии заставляет согласиться с теми, кто считает Лембита следующей надеждой эстонских шахматистов после чемпиона СССР 1980 года среди юношей Яана Эльве-
Юный шахматист играл очень быстро, легко и «загнал» своего более опытного, хотя и давно не игравшего в соревнованиях, партнера в острейший цейтнот.
Староиндийская защита Е91 (093а) Цирценис — ФОлль
1. @4 К!6 2. се4 с5 3. @а5 @6 4. Ке3 96 5. е4 Сд7 6. Се2 0—0 7. КВ еб 8. 0—0. Возможно и 8. @е С:еб 9. СМ Фа5!! 10. 0—0 Ла8 11. ФЬЗ Ксб 12. Лас! Ке8 13. Ка5!+/==. В партии Вукич — Минич (СФРЮ, 1978) белые сыграли 13. Ф:Ы7#}, и
черные могли выиграть ферзя; 13. ... С:е31 14. Ьс ЛаБ8 15. Ф:с6 Лас8 или 14. ›Ф:себ
ЛаБ8.
8. ... ей 9. ей Ле8 10. Сази. Поспешность. Следовало — играть 10. 3, сохраняя позиционный перевес. 10. ... С941. Лембит реагирует моментально, 11. №3 ©:#3 12. ФИЗ КБа7 13. Фа! аб 14. С95. Белые начинают неверный план: организуя наступление на королевском фланге, они переводят туда ферзя. 14. ... Фс7 15. Фа42 Ке5 16. Се2 ЛаБ8 17. Лае1! Фа5. Подготавливая Ь7—-65. Белым — надо — спешить... 18. ФМ КМ7 19. ФМ. Не проходило 19. Ке4 из-за 19. ,.. {6, например; 20. СЪ6 95! +.
19.... 151 20. С42. Приходится — отступать, — инициатива черных на ферзевом фланге становится — неприятной, — 20. ‚.. Фс7}!. Нерешительный ход. После 20. ... ФЬ4 положение белых стало бы критическим, поскольку на 21. Ке4 последовало бы прозаическое 21. ... Ф:Ь2 22. Се1 Ф:а2-— +. Теперь же белым удается их замысел, и они получают позиционный перевес,
24. (4 К17 22. д4 С16 23. Фа3 19 24. Кд Ле7 25. СаЗ ЛЬе8 26. Крд2 Са4 27. Л:е7 Л:е7 28. д5 ФЬ6!! 29. Ка4 Фа8 30. Ле! Фе8 З. Йй:е7 Ф:е7 32. Фе! Кр! 33.
Ф:е7-- Кре7 34. Кр!3 К!8. До сих пор белые играли точно и получили явно лучший эндшпиль, но ошибки в цейтноте приводят их к поражению.
35. Крд4!. Надо было — играть 35, а3 и затем Сс3 и 52—Ъ4+--. 35. ... №1 36. @й К:№6-- 37. Крд5! К17- 38.
Крд4 95! 39. Ке3 д! 40. С:М Ке5-- 41. С:е5 С:е5 42. Кр!5} С:е31 43. Бес Ка7 44. Се2 КЬб 45. Кре4 Кр!6 46. Сд4}!. Теперь белые проигрывают. 46.
‚ К:е4 47. Сеё Ка5, и черные реализовали свой — перевес (0:1). (Примечания к/м ®. Цирцениса.)

Страница 13

ЗЛОВЕЩАЯ ДИАГОНАЛЬ
Рытов — Журавлев В.
пили, изо ОД „В ,
би пи а ла в пд Си
34. Са51. Слон приносит себя в жертву, чтобы обеспечить блестящую карьеру своему — чернопольному — собрату. 34. ... ©е9. После 34. ... ФЪ6 35. е6 С:е6 36. С:еб @:е6 37. Ле2 Фсе8 (37. ... ФП7 38. Фа8) 38. Фс3 черным не избежать мата. 35. с@ Ф№ 36. её КЮ (36. ... Се8 37. 6) 37. е@ л:а47 38. Ф:!5 ЛП 39. Фа5! Фоб 40. Ф:д96 Ва 41. &6 КрЫ7 42. С:!6. Черные сдались (1:0).
ИМЯ И ПОЧЕРК
Фамилии шеахматисток, среёжавшихся на 88-й (3-й женской) доске, ничего пока не скажут читателю. Может быть, скажет их игра} Не правда ли, в уверенных действиях белых фигур чувствуется твердая рука мастера Мари Саммуль} А вот мастер Илзе Рамане, бывало, играла и получше...
Защита 1. её 6 А40 (К 80с) Кинсиго — Рубене
1. е4 6 2. @&4 Сд7 3. с4 с5 4. К!3 Кеб 5. @с Фа5-- 6. С@а2 Ф:е5 7. Ке3 аб 8. Лс1 К!6 9. Се2 Ке5 10. 0—0 К:!3-- 11. С:!3 6 12. Ка4 Фе7 13. сё са7 14. КЬб ЛЬЗ.
. тел „а
Нан
15. е$ @е 16. К:@7 К:@7 17. Фа 0-—-0 {8. Са5 Фе8 419. сб Бес 20. Л:еб6 Фе8 21. Л:аб Ке5$ 22. Ф:е8 ЛКе8 23. Леб е4 24. Й:е5 е! 25. Ы4 Са4 26. Лед 19 27. Кр:92 е5 28. Л{е1 {$5 29. Ле7 СЬб 30. С:Ь6 Л:Ьб 31. а3
поиси
ЛЬеб 32. Ь5 е4 33. Л1с6 14 34. Ь6ё Л:еб6 35. Л:е6 ЛЬ8 36. а4 Кр!7 37. а5 Кре7. 1:0.
ПАРТНЕРЫ НЕ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА
Раннику — Воронова
ЖЖ ООВ, Де
аль дй,,
и, ” и” Де, Ван АД и о
17. К:е6!!. Белые — затевают сомнительную разменную операцию. 417. ... {е 18. К:Ь6 Кр8. Здесь белым надо было действовать конкретно, Раннику же сделала вялый ход 19. Л#11, и тут же последовал удер по большой диагонали. 19. .., К:е4! 20, с5. Рассчитывая при случае — перекрыть диагональ ходом с5—-с6. При 20. её Ф:е4-- вскрывалась еще и вертикаль «Г»... 20. ... К:131. Еще один удар! 21. К:е8 КЫ4--!. Сразу выигрывала жертва другого коня — 21. ... К:с5!. Например: 22. Ьс КЬ4+-+- 23. Кр\3 Фа2-+ 24. Крд4 Фе4- 25. КрЬ3 ФЮ-+ 26.94 ФВХ, или 22. С:е5 КЬ4--+ 23. КрАЗ Фа2-- 24. Кре4 Фе4-- 25. Кр\3 №51, или 22. ФЬ2 КаЗ!.
г, Кр\3!. Белый — король упорно желает получить мат! Надо было играть 22. Кра!, и у черных нет ничего лучшего, чем 22. ... К:се5 23. Фс2 КЗ 24. Кр!! Л:е8 25. Бс, поскольку в варианте 22. ... К!3-- 23. Крыл! Ка4 24. сё! К:сб 25. Ф:еб Ка4 26. Л:44! выигрывают белые.
22.... К:©е5!!. Как говорят футбольные комментаторы, «партнеры (то бишь черные кони) не поняли друг друга». Здесь уже надо было прыгать в другую сторону: 22. ‚.. К!2-Н!1 23. С:!2 Фа2-+ 24. Кра4 Фе4-- 25. КрАЗ 51, — и Мат неизбежен,
23. ФЬ2. Еще сильнее — 23. Фс21, но так или иначе, белые защитили пункт 2, и их король. отделывается — легким испугом. 23. ... Фе4 24. Фр й:е8 25. Л@4 Фа8 26. Бс К!5 27. Л@е4, и черные просрочили время (1:0). (Примечания к/м С. Гайдарова.)
О
Над ходом задумались профессор ИМАНТ ЭГЛИТИС и судья республиканской категории МИХАИЛ ЗОРИН. Их партии
привлекли внимание предо Эстонской ССР АНДРЕ
ателя Шахматной федерации А СААРА (слева). фФедер
Долго и упорно сражались АРКАДИЯ ЛЕВИН (справа)
м ОЛЕГ ТАРАКАНОВ.
Приз за первую победу в матче получает ЗИГУРД ЛАНКА.
Приз журнала «Шахматы» вручается МИЛДЕ БУРКОВОЙЯ. Она
открыла счёт победам эстонских шахматисток.
11

Страница 14

48. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
1. ДВОЙНОЙ ШАХ
Когда при открытом шахе нападение на короля совершает и отходящая (ударная) фигура, получается Двойной шах. Из всех рассмотренных нами до сих пор тактических приемов (двойной удар, связка, открытое нападение, открытый шах) двойной шах наиболее действенное средство, оно редко не приводит к решеающему — перевесу. Прием настолько эффективен, что, как правило, после его осуществления борьба завершается довольно быстро, При двойном шахе атакованный король из трех обычных способов защиты имеет всего один — только отступление с атакованного поля, тек как нельзя одновременно ни перекрыться от двух шахов, ни уничтожить атакующие @фигуры. По этой причине — нападающие фигуры во время двойного шаха могут находиться деже на битых ‘полях, под ударом, & отсюда возрастает эффективность нападения.
Механизм двойного шаха чаще всего создается при помощи вертикальных батарей (открываемая линейная фигура воздействует на короля по вертикали) — С+Ф, К-++®Ф, С-+-Л, КЛ и диагональных — Л--Ф, КФ, Л-С, К--©. Реже на практике встречаются горизонтальные батареи. Объясняется это тем, что действия шахматных армий проявляются главным образом во фронтальном направлении,
351. Пример гроссмейстера А. Нимцовича° весьма наглядно демонстрирует различие между — открытым и двойным шахами. Белые могут с Помощью — завлекающей жертвы — ферзя осуществить матовую атаку на неприятельского короля. Возникает лишь Вопрос: на каком поле выгоднее Оосуществить жертву? Если 1. ФЬ7--, тогда 1. ... Кр:Ы7 2. С16- (открытый шех), и черные могут выбирать между 2, Ф:Ы!-+-, либо 2. .., Ф|5. Такого выбора им не предоставляет жертва ферзя на поле 8: 1. Ф№8--! Кр:№8 2. С№6--+ (двойной шех!) Крд8 3. ЛЬ8Х.
352. Не менее поучителен и пример международного мастера В. Вуковича*°, Здесь белые произвели, казалось бы, весьма эффективный выстрел — 1. Кь5-- (открытый шах с одновременным нападением на ферзя). Но ответ черных показывает, что выстрел соперника был, увы, холостым — 4. ... Ка4----, и король белых получает мат (двойной шах старше!): 2. Кр@!1 Фс2-+- ^ 3. ... Фе2% или 2. КрЬ2 Фс2+- и
‚ ФЫЗХ. |
3 саня пример из практики мастеров прошлого века перекликается с только что рассмотренным.
* А. Нимцович. Моя система. М. 1974, изд. 2-е, с. 136.
** \. УчКоу!&. Вко!а КкотЫИигап(а. 2авгео, 1951. с. 34.
12
353. 1. Ке5! 0—0. Если 1. ... Ка7, то не 2. С:!6 из-за 2. ЛК, а 2. К:!6-- Кр!8 3. Ф#3!. 2. Ф:Ъ5 ю- 3. К6--- Крд7. 4. Ф:17-- Кр:!6 5. Ко4Х.
354. Белые завершают атаку на короля соперника, используя двойной шах: 1. Кдб-- Кр:Ъ7 2. К!8---- Кря8 3. Ф7--, и черные сдались, так как получают мат.
355. Этот пример взят из партии двух молодых третьеразрядников. Белые в несколько ходов заканчивают борьбу в свою пользу. Обратите внимание на роль двойных шеахов в их атаке,
1. ФВ; № 2. К:И7 СИ2--. 2. .., Л:П 3. ФИ7-- КрЪ7 4. Фа8-- Краб 5. Се4- вело к гибели короля-путешественника, поэтому черные прибегают к жертве отчаяния, чтобы затянуть сопротивление в случае 3. Кр:?2 Фе7 и конь #7 не может отскочить, так как он связан. 3. КрЫ!! ФЫ 4. К:№6---|. Характерный прием для подобных ситуаций. 4. ... КрН7 5. Се4--! Кр№8 6. К17---- Кра8 7. СЫ7 Хх.
356. Против согласованных действий коня и ферзя противника черные бессильны — что-либо — предпринять: — 1. К95---- Крд6 2. Фа3-- Кр5 (2. ... Кр!6 3. Ке4--) 3. ФА№3-- Крдб 4. Ф:94 ФЬё (4. ... №5 5. {5+ Кр!6 6. Ке4-| Кр?7 7. К:а6-) 5. Кдеб-|- Кр'6 6. Фа5-- Кр 7. Ф:97 Хх.
357. Здесь черные проводят стремительную атаку на короля противника, умело используя неудачное положение белых фигур.
4.... Ке8!!. Красивый вступительный ход — открытое нападение на ферзя белых. Если 2. Ф:48, тогда черные с помощью промежуточного шаха 2. ...
Учебный приме А. НИМЦОВИ
ИП = 0 я нонай,
ини
д ааа ия оные |
351. Ход белых
ОШ
ЭГЛИТИС — КАМЕРГРАУЗИС По переписке, 1973
ха Г Г т — Ша жа и АВА
14
ДАЖ
354. Ход белых 355.
‚ ной шах, 3.
Учебный пример В. ВУКОВИЧА
"$, нЫ|Е ий В ` в
Г К и | “ийсии си ‘в, а и
352. Ход белых
ИЗ ПРАКТИКИ МОЛОДЫХ ШАХМАТИСТОВ
КО МА гл потст п, 6
кии, пин
Зи [2
Ход белых
К:43-- добиваются материального перевеса: 3.. Л:43 Ла:й8, и белые не имеют удовлетворительной защиты от угроз 4. ... К!2 или 4. ... Лс8-|. Все
же это было меньшим злом по сравнению с продолжением, случившимся в партии. 2. С:е4 Ле8-- 3. Кра2. После 3. КрЬ! Ф:45 вступала в силу связка по диагонали Ь1—-Б7, теперь же король белых попадает под смертельный двой- .‚.., ®:@5 4. С:&5 Ле2-- 5. Кре! (5. Кре3 Кс4% или 5. ... Ка4%) 5. ВНаи 6. Кр Са3--1, и белые сдались,
358. Вместо того, чтобы продолжать атаку (1. Сс4!) — белые вдруг решили заняться материальными приобретениями — 1. К:е71!. Это оказалось роковой ошибкой: они просмотрели батарею (С-+Ф) соперника на открытой вертикали «е», и возмездие последовало незамедлительно. 1..., СЫ4Х. Мат в результате двойного шаха!
Нечто подобное случилось и в сСледующей партии.
Испанская партия Нимцович — Рикгоф
Пярну, 1910
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!16 4. 0—0 46 5. @&4 К:е4!. Если черные решили бить пешку е4, то лучше им было сдедать это на предыдущем ходу. Например: 4. ... К:е4 5. Ле! К@6 6. К:е5
К:е5 7. Л:е5-- Се7, и у черных обороноспособная позиция. Вместо хода в партии гораздо сильнее 5, ‚.. Са7.
6. 45, И в случае 6. <е белые добивались преимущества. 6, ... аб 7. Са3 К!№6!. Просчет. После 7. ... Ке7 8. С:е4 {5 9. СЯ3 е4 черные отыгрывали фигуру и сохраняли возможность сопротивляться.
ГАРРВИЦ — АН ЕРСЕН Бреславль,
а ‘л и, ой ю, |
Ай
я ниче О ОМИ
353. Ход белых
СТЕЙНИЦ — МЕЯТНЕР Вена, 1860
п. нй
ино „" Л /,, ! В вай
0
кл М 0 ия АНА, 0, в
СИ
Ил
356. Ход белых

Страница 15

8. &с е4. Федот, да не тот! 9. Ле! @$5 10. Се2!. Белые задумали маленькую хитрость, Конечно, достаточно было и 10. СН, сохраняя лишнюю @фигуру. 10. ... ©! 11. сЬ С:Ь7 12. СЬ5 Хх! (см. диаграмму 359). Пружинка сработала!
Центральный гамбит Поттер — Метьюз Лондон, 1868
1. её е5 2. 4 еа 3. Се4. Белые, не желая терять времени на отыгрыш пешки (3, Ф:44 Ксё!), стараются побыстрее ввести в игру фигуры. 3. ... 6©$, Решение черных — играть на удержание пешки — не из лучших, так как это ведет к задержке развития,
4. КВ а6 5. 0—0 Ксб 6. Ле! С0д4. Лучше 6. ... Себ. 7. е$! К:е5! (7. ... 51) 8. К:е$!!. Старая песня на новый лед (см. диаграмму 360). 8. ... С:@! 9. СЬ5-- Кре7 410. С95-. Проще 10. Ко4- Се2 11. Л:е2х. 410. ... #6. Черные идут по пути наименьшего сопротивления. Ответ 10. ... Креб отодвигал мат на несколько ходов. (Попытайтесь найти сами, как матуется король черных в этом случае.) 11. Кд6-+-- Кр! 12. Кк:П8 Хх.
Следующий пример (см. диаграмму 361) демонстрирует еще один механизм двойного шаха, нередко встречающийся на практике. Белые, напав последним ходом (1. КЬ5—-@6) на ладью е8, рассчитывали, вероятно, выиграть время для организации обороны. Однако последовало 1. .... Ка4! (открытое нападение на коня <6) 2. К:е8 (2. Ла2 Ф:а6 3. Л:а4 К!2-+) 2. ... К:е2 3. Ф:е2 К!2-, и белые вынуждены были прекратить сопротивление, так как либо получают мат после двойного шеёха (4. Крд! КЫ3+-+- 5. Кр! Фа! Хх), либо теряют ферзя (4. Ф:12 Ф:12).
ШИМУНЕК — АНТОШ ЛОМАН
Чехословакия, 1953 ФРГ,
КАИ То
к Я и я, и, и ее
Ша
яя лай „НАДОн, „В.Н ная
357. Ход черных
Л
ПОТТЕР — МЕТЬЮЗ
Лондон, 1868 Рига,
ша. м
ЖАЙ И, и В в
0 М на иаи |1)
наи Нан 7 0 о
360. Ход черных 361.
И еще один убедительный пример (см. диаграмму 362), демонстрирующий громадную силу двойного шаха.
1. СВ5---Н! Кр? (1. ... Кр!5 2. Себх) 2. С96-- Кр98. Если 2. ... Кр\8 (или 2. ... Крд7), то 3. Са4! с неслож-
—- ТЕШНЕР 1950 Пярну, 1910
В аи || „м и, яя
як "жи, ЗА, ия =: нео ДЕ!
358. Ход белых
КОБЛЕНЦ — ГЕЛЛЕР А. 1962 Москва, 1949
ааа ДЖ ша аноВаы | мае
НИМЦОВИЧ — РИКГОФ
Иг2г@)
(Дтрра
зая жи ии й Шашаи ил № щ_ пя на АШАН Ва
И ЗА А й
й
ГРОЛ АНН 3-Е ВАНН ИНО 2 С-В С АМРОННННИНЬС, КРК
359. Ход черных
ФРИДШТЕЯН — АРОНИН
вв чём, жи зоноя , АДА т и и ии рт „ной ивы
Ход белых
а ц
Ж
«о И 3% м ЖЕТА М
АЕ НаЕ и ие
Ход черных 362.
ным выигрышем у белых, 3. Л:16 Ф:ез 4. С17----! Кр. Или 4.... КрЬ7 5. Са8-+ Кр\8 6. Л:№6Х. 5. Себ-- Кре7 6. Л!7-},
и мат в 2 хода.
Г)
(См. «Шахматы» № 2) ЗАДАНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ
Задание 1. После 4. ... Ла! борьбу заканчивает 5. Леб--!. Например, 5. ... Ф:е6 (5. ... К:еб 6. Ф16Х) 6. 'ФЪ8-+- КЬ7 7. Ф:\7-- Крд5 8. Ф97-- Фо6 9. Ф:96Х. На 4. ... Л&8 решает 5. Ла5! Л 6. Л:95 Кр:95 7. Фд7 Хх.
Задание |М. Белые играют 8. Кр\3, затем 93—94--95 (если Черные размениваются пешками 15:94, тогда Кр:94 и 4—5, с выигрышем связанного коня), Далее слон ставится на поле {5, а король переводится на поле е4, после чего осуществляется размен всех фигур на поле @6, и пешечный эндшпиль легко выигрывается, Возможен и сразу (без предварительного
93-94-95, но с ходом СЫ!—-!5) перевод короля на е4.
Задание 11. 4. Ф:№8--!1 Л:№8, и теперь следует «мини-мельница» — 5. й:96-- Кр] 6. Л:@46--, и черные сдеалисы. Задание 1У. 7. ... Кр!2--!1 8. Ф:Ы3
Ко5--!1 9. № ФА8 Хх.
Задание У. 2. .., №К:!3--!1 3. Кра2 ЛЬ2-- 4. Кр (4. Кр:!3 ФЬ5-+) 4. ... СЬ3-- 5. Л92 С:92-+- 6. Кр!2 САЬЗ-, и мат следующим ходом. °
345. 1. ... К!2-, и белые. сдались.
В случае 2. Кра! (2. Ф:!2 Ф:!2 3. Л:(2 Ле!-|-) черные используют открытый шах для перевода коня на более сильную позицию: 2. ... Ке4- 3. Кр! Кла3- 4. Ва К:93-- 5. КрЬ2 К:Н-+, с выигрышем.
346. 1. С18-Н1 СЬ5 2. Ф:Ъ5-Н! бб 3. Л№6%Х. Элегантно!
347. 1. Ф:е71, и черные сдались, Перекликается с позицией 334 (см. «Шахматы» № 22, 1980).
348. Плохо черным Фсе!--, так как противник,
играть 1. используя
открытый шах — 2. ЛИ, не только
спасается, но и выигрывает пертию. В то же время белые грозят отскочить ладьей с непадением на ферзя, у которого нет убежища. Как же быть? Просто отойти королем в угол — 1, ... Кр№8!1, и уже белые должны искать спасения.
349. 1. Ф№6!. Черные сдались. На 1. .‚.‚‚ ЛП(98) решает 2. с6, а попытка избавиться от связки по диагонали а1—-Ъ8 посредством 1. ... С!6 приводит к катастрофе из-за двух открытых шеахов: 2. 9Й ай 3. 7-+- Фа4 4. ей Л:07
‚5. @с-.
350. Партия закончилась вничью После 1. ... Ф:с5} 2. К:е5 СН 3. Л:Н Л:!2-- и т. д. Черные прошли мимо серии эффектных и, самое главное, эффективных открытых — шеахов: . С:Н-Н!1 2. Ф:Ъ5 ЛИ2-- 3. Кр с92-- 4. Крд! Л:е2-- 5. КрЬ2 СВ-|. у
(См. «Шахматы» № 2)
|. 4. ... Кр№4 2. Кра! Крд3 3. Кре1 Кр92 4. Кре2 Кр93 5. Кр!! КрА2! (5.
‚ Кр!3? 6. КЪ1!-- —), и последовало соглашение на ничью. Выигрыша у белых нет.
И. 1. ... Кр:!5 2. Крд7 Креб (после ка Кре5 3. Кр\8 нельзя брать пешу №6 из-за лата) 3. Кр№8 К№5 4. Кра8 Крет 5. Кр№8 Кр!8 6 Кр:№7 Кр 7. Кр№8 К!М4 8. Кр\№7 Кеб 9. КрЪ8 К!8 10. №7 Кобх.
11. 4.... КВА, и белые сдались. В случае 1. ... КрЬ4? ничья: 2. Кр:!3 а5 3. Кре3 и т. д.
|М. 1. ... Кра5!. Проигрывает 1. ... а5? 2. Кра2 КрЬ5 3. КрЫ3 а4-- 4. Кре3 Кре5 5. Кр@3 Кра5 6. К!М--! Крс5 7. Кре3 КрЬ5 8. Кра4 и т. д; или 3. ;... Крео 4. Кра4 Кр ФУ (4. ... КрЬб6 5. К!4! Краб 6. Кры3 Крь5 7. а4-+- Крс5 8. Крс3) 5. Кр:а5 Кре3 6. а4 Кр!3 7, КрЫ4 Кра3 8. а5---. 2. КрЪЬ3 КрЬ5 3. а4-- Кра5 4. Кра3 КрЬ6 5. КрЬ4 Крс6!. Проигрывает 5. ... а5--? 6. Крс4 Крсб 7. Кр@4 Краб В. кА! Крсё 9. Крс4 КрЬб 10. Кра$. 6. Кра5 КрЬ7 7. КМ Кра7 8. КрЫ4 КрЬб 9. а5-- Креб 10. Кре4 Краб 11. Кра4 Крсб, ничья. Белые не в состоянии усилить позицию. и
13

Страница 16

ол
„бЧы
Гроссмейстер Гарри КАСПАРОВ,
мастер Александр НИКИТИН
Современная трактовка главного варианта защиты Грюнфельда р85 (Рё4а,Ь)
В настоящей работе обобщен и систематизирован знеачительный практический материал, накопленный к 1 ноября 1980 года и относящийся к главному (разменному) варианту защиты Грюнфельда, но с развитием белого коня не на поле е2, а на поле #3.
1. 42—@4 Кд8—16 2. с2—с4 97—96 3. Ко1— 13 С18—97 4. КЫ!1—с3 а7—а5 5. ©е4:@5 к!6:а5 6. е2-—е4 Ка5$:е3 7. Б2:63 се7—-с5
а кат
ии на,
а” и И имелню Е
Исторически система с развитием коня на #3 вошла в
практику — первой — (известны, например, партии Костич — Грюнфельд, 1922, и Рубинштейн — Алехин, 1924), и лишь
лет через десять ее практических испытаний, когда против связки коня #3 не было
найдено сколько-нибудь серьезных возражений, начали появляться партии, где
конь ставился на е2. Начиная с 40-х годов эта новая схема стала бурно развиваться и тщательно изучаться, а развитие коня на #3 было предано забвению. Лишь с середины 70-х годов система с выходом коня на #3 вновь стела появляться в крупных соревнованиях. В течение трех по-
14
теория дебютов
следних лет ее популярность стала сравнимой с популярностью системы с конем на е2, и вполне вероятно, что в ближайшие год-два она может стать основным оружием белых в защите Грюнфельда. Росту популярности разбираемой далее системы во многом способствовали тщательные и глубокие анализы схем с Ке2, а также широкое распространение в — турнирной практике последних лет всевозможных вариаций английского начала, — допускающих
- возникновение главной Системы (с конем на #3) защиты Грюнфельда при — нескольких порядках ` ходов, например:
а) 1. с4 К№6 2. Ке3 96 3. КГ @$ 4. са К:а5 5. е4 К:с3 6. Бес с$ 7. @4 Сд7;
6) 1. се4 се$ 2. К!3 К! 3. Кез @5 4. са К:а5 5. е4 К:е3 6. Бс 96 7. &4 С97 и т. д.
В настоящее время о глеавной системе с конем на #3 очень мало сказано в юГгославской «Энциклопедии шеахматных дебютов» (т. ||, раздел 085, строки 11 и 12). Одному подразделу системы — 8 СЬ5- посвящена статья Р. Кина в английском теоретическом издании «Мофйегп СЛе5$$ ТКеогу» (1979, № 8).
Перед рассмотрением — основного — материала — данной статьи стоит упомянуть о двух попытках черных — уклониться от принципиальных продолжений.
А. Уклонение от — размена коней, усиливающего белый пешечный центр.
1. @4 К16 2. с4 с6 3. КВ С97 4. Ке3 @&5 5. с@ К:а5 6. е4 КЬб.
Это — старая идея. Несколько партий, сыгранных в Ппоследние годы, не изменили ее отрицательной оценки. Конь на Ь6 не только не участвует в борьбе за центр, но и ограничивает сферу деятельности слона с8 и ферзя.
7. №31.
Долгое путешествие черного коня дает белым право потерять один темп на профилактику, до предела ограничивающую — перспективы — слона с8.
7.... 0—0 8. Се2.
Партия Дорфман (1978) показывает тот максимум, которого могут добиться белые при отсутствии четкого плана у противника: 8. ... Себ 9. 0—0 Сс4 10, С:е4 К:е4 11. Фе2 КБЬб 12. Ла! К8а7 13. Се5 сб 14. е4! Фе8 15. а5 Кс8 16. @5 а6 17. е5 №6 18. СЬ4 еб 19. &6--/--.
Более удачливыми — оказались черные в партии Кристиансен — Ваганян (1979): 8. .‚.. ©$ 9, @5 еб 10. Са5 Фа 11. 0—0 ей 12. ей С:с3 13. Бс Ф:@5 14. Фе1.
Но каким образом Ваганян хотел уклониться с дороги,
указанной в «ЭШД», — 9. Се3 са 10. К:@4 Са7 11. а4!--/==?
Б. Промедление с подрывом центра.
1. &4 К%6 2. се4 д6 3. КВ Сд7 4. Ке3 @&5 5. с@ К:@5 6. е4 К:е3
7. Бс 6.
сии колит и у ги св алая Ша ГЩ, АЖ
Полугаевский —
_й ВА я АЙ Ж # ан Е
Минусы этого хода — просматриваются яснее, чем плюсы: — ограничение сферы
деятельности ферзя и некоторая медлительность в борьбе за центр. Кроме того, черные отказываются от вывода слона на поле 94 и этим оправ-`
дывают идею хода 3. КВ.
Впрочем, последний довод может — показаться — абстрактным, а другие минусы. системы 7. ,.. Ь6 требуют от белых точной и энергичной игры, если они хотят удержать инициативу в дебюте. Приводимые далее примеры — из практики показывают, что в разветвлении с 7. ... Б6 белые могут выбирать между несколькими удобными схемами ресстановки своих сил, Хотя черные, не имея слабостей в своем лагере, получают вполне обороноспособную — позицию.
8. Се2 0—0 9. 0—0 СЬБ7 10. Фа3З с5 11. Се5 № 12. СН4 са 13. сё Фа7 14. Лг@! еб 15. &5 Каб (Лев — Янса, 1977) 16. ФЬ5!--/==; 9. Се5 СЬ7 10. Фе2 е5 11. Ла! с@ 12. са Фс8 13. Фа3--/== Фа4 14. «5 Саб 15. Фе3 С:е2 16. Кр:е2 (Бронштейн — Вейнгольд, 1979);
8. Се3 0—0 9. Ле! СЬ7 10. Са3 ка7 11. 0—0 е5 12. Ле! К6 13. Фе2 Фе7 14. Ка2 Леа
15. Кс4 —Л{е8 — 16. (Кнаак — Янса, 1980);
8. СЬ5-- сб 9. Се4 0—0 10. 0—0 Саб 11. С:а6б К:а6 12. Фа4!! (12. Се5! Фа7 13. Фа2--/==) Фе8 13. Сд5 ФЬ7 14. Ле! её! (14. Л{е8!) 15. ЛеБ1 с5 16. @а5! С:е3 17. Леа ей 18. е4--/- (Каспаров — Прибыл, 1980).
К числу неосновных разветвлений этого типа можно О©тнести и естественный ход 7. .‚.. 0—0, обычно приводящий с перестановкой ходов к Позициям, которые будут рассмотрены далее. Недостаток рокировки в данный момент носит опять-таки скорее абстрактный характер — черные теряют темп в борьбе за центр и позволяют противнику проводить намеченную дебютную расстановку сил в ©облегченных условиях.
ГЕ * ны 0 ух
"я пой
В-+-/ =
и У и
Считается, что ‘попытка белых использовать медлительность противника, затрудняя движение пешки с7, не приносит эффекта, как показала партия Тимман — Адорьян (1977): 8. Са3 Ксб 9. Се4 Ка5 10. Саз Ьб 11. 0—0 сё 12. @с Фе7 13. сЬ аЬ 14. Фе! Ла8 45. К@а4 е5 16. КЬ5 Феб 17. Се2 Сеё! —.
Нам кажется, что ход 8. Са3 заслуживает знака «1?», а следующий ход 9. Сс4 заслуживает обратного сочетания — «31». После простого 9. С@а3 или 9. Се2 черным труднее решать свои дебютные проблемы.
Даже — при — рассмотрении этих примеров становится очевидным, — что — продвижение
с7—-с5 является основным звеном в программе борьбы черных за равноправие, а раз так, то зечем медлить с движением пешки с7, если есть возможность вместо 7. .., Бб6 или 7. ... 0—0 сыграть: сразу 7.
‚ с$, после чего и возникает основная позиция, являющаяся предметом нашего дальнейшего рассмотрения.
(Продолжение следует)
ЗАО
оао ОСССОр о ЗаедАСНАНАЕАЯНЩЕОЯеНННеННоООсОконООООС ОсОО 0 ия же РН, О колеи Оооо уе нонне : к ирак ем . ие Ванная м

Страница 17

\м® партии и фрагменты
Нагнетая давление
Защита Грюнфельда 077 (062Ь] Панченко — Маланюк
Чемпионат Украинской ССР Харьков, 1980
1. 44 К16 2. КЗ д6 3. с4 Сд7 4. 93 0—0 5. Сд2 &5. Встречаясь в одном из последующих туров с опытным мастером В, Жидковым, В. Маланюк предпочел более прочную систему с с7— сб и @7—<5. Возможно, на выбор продолжения в этой партии ПоВЛИЯ- ло то, что соперником его был молодой шахматист, кандидат в мастера Александр Панченко — тезка и однофамилец международного мастера из Челябинска.
6. 0—0. У белых были две возможности: либо взятие на 45, либо ход в тексте. Вероятно, после этой партии поиски перевеса за белых будут связаны именно с первым продолжением.
6.... @с 7. Ка3. Встречалось также 7, КЬ&2, 7. Фс2, 7. Фа4. Однако, как показала практика, ни одно из этих продолжений не дает перевеса,
7.... ©3. Видимо, сильнейшее. Применялось и 7. ... Каб, и 7.... Ксб. Например: 8. К:с4 Себ 9. Ь3 а5 10. СЬ2 а4 11. Ка5 Са5 12. е4 С:с4 13. Бс еб 14. 45 Каб5 15. Ле! Ле8 16. с5), с лучшей игрой у белых (Гофштейн — Купрейчик, Тбилиси, 1976).
8. Бес с5 9. Ке5. Наиболее принципиально. Белые — пытаются — затруднить — развитие
ферзевого фланга соперника. Ничего не дает 9. Кс4 Ксб 10. СЬ2 Себ 11. К!е5 К:е5 12. К:е5 Са5, с равенством (Лендьел — Гипслис, Таллин, 1975).
9.... Кеб. Ход, не упоми- |.
нающийся в теоретических руководствах. (Прим. ред. Этот ход был сделан в партии Кярнер — Гуфельд, У Спартакиада народов СССР, Рига, 1975, где черные получили — хорошую игру.) В случае 9. ... КБа7 10. К:а7 К:а7 11. ЛЬ! КЬ6б 12. ас Ф:@1 13. Л:@! Ка4 14. С:57 С:Ь7 15. Л:Ь7 (Чом — Прибыл, Скопье, 1972) или 9. ... Ка5 10. СЬ2 Ксб 11. Кас4 Себ 12. К:сб Бс 13. Ке5 @с7 14. Ка3 лЛа68 15. Фс! са 16. с КЬ4 17. Кс5 (Флориан — Хонфи, Венгрия, 1965) — перевес у белых. Возможно, продолжение в партии навеяно вариантом каталонского начала: 1. @4 К№ 2. с4 еб 3. д3 @5 4.
Се2 Се7 5. КВ 0—0 6. 0—0 дс 7. Ке5 Ксб. Черные ценой пешки пытаются перехватить инициативу.
10. К:еб Бс 11. С:сб}. Белые все еще борются за дебютное преимущество, хотя уже следовало подумать об уравнении шёнсов путем 11. Фа4, например: 11. ... К&5 12. Ф:с6 Себ 13. Са2 (опасно 13. Ф:с5 К:се3 14, е3 Лс8 15. Ф:а7 С&а5) 13. ‚.‚,‚ Лс8 14. Фаб с@ 15. са С:@4 16. Лаа!1 ФЬб. Другая возможность — 11. Фа3 са 12. с@ Ка5 13. Кс2 а5 14. Са?2.
14.... СЗ 12. Ле1. На 12. Сс2 могло последовать 12. ... С:92 13. Кр:д2 Ке4, с инициагивой.
12.... Ка5!. Пользуясь тем, что брать качество крайне опасно, черные нагнетают давление. У белых есть несколько возможностей — защитить пешку с3; 13. Са2 Лсе8 14. С:@5 ф:@а5 у 5. е4 Фа7 16. 5 {5 или 13. С:@5 -Ф:@5 14. е4 Фа7 15, Се3 Лаа8 16. Кс2 {5 приводит к хорошей игре у черных. Поэтому в партии последовало:
скает красивый удар, но не лучше было и 14. ЛЬ! ЛЬБ6.
на.
я, ира, в 77 & 0,
аа наи, "В
еле, у а РаЬин
©
14.... К:е3 15, С:е3 са 16. СЬ2. На 16. Са5 последует 16. ‚ Фаб.
16. ... ФЬб 17. СЬ5 аб 18. Лаа1. Белые не успевают «даром» забрать пешку @4: 18. Кс2 Ф:Ь5 19. С:@4 ЛВ.
18.... ФЬ7. Важный промежуточный ход, вызывающий эслабление диагонали @1—а7.
19. {3 аЬ 20. С:44. В результате комбинации, несмотря на материальное равенство, черные сохраняют сильное давление.
20.... Л8 21. Фе3. Развязаться можно было также посредством 21. ФЬ4 Л:@а4 22. Л:а4 Фа7 23. е3 С:@4 24. ес Па8 25. Ле3 еб или 21. ФЬ?2 Л:а4 22. Л:44 Фа7 23. е3 Себ, однако, как видим, особой радости белым это не приносило. 21.... Ф@5 22. Кс2 ЛЬс8 23.
Ла3 ©С15 24. С:97 ©С:а3 25. КЫ Фа6 26. К:43 Кр:97. Черные
выиграли качество, и теперь наступает — техническая — часть партии.
13. СЬ2 ЛЬ8 14. Ф@2. Дону- |
27. ЛЬ1 Фа4. Поспешность. Точнее было 27.
храняя пешку 5. 28. Ф:44 Л:@а4 29. Л:Ь5 Ле2 30. Ле5 Кр!6 31. Ле3 Л:а2 32.
Кр.
_& № Л и ил чала
йо и,
0, ©, й Л
поте ВА,
* „МАН К Он ны
Из-за того, что пешки расположены на одном фланге, у черных серьезные технические трудности, Их план состоит в том, чтобы, надвигая свои пешки, либо стеснить соперника, либо создать в его позиции новые слабости.
32. ... 95 33. 94. Ответственное решение. Однако если белые стоят на месте, то черные, расположив свои пешки на 15, д5, еб, 16, а короля на
‚. Фа5, со-.
{5, в удобный момент начнут расшатывать их позицию путем 95—44.
33. ... еб 34. Крд3 №5 35. ай. Иначе 35. ... |4.
35. ... Л№4 36. №3 Ла5 37. Ке! Л:№5 38, Кд2 Л№8 39. Ле4 Ле5. Теперь, когда в позиции белых — образовались — слабости, черные с выгодой меняют ладьи.
40. Я:е5 Кр:е5 414. 41. е3 решает 41. ... розой (5—4,
41.... Л98. Препятствуя ходу №3—4.
42. Ке3 Кра4 43. Кд4 Лаб 44. е5. Грозило — убийственное {7—!5, однако и продолжение в тексте не спасает,
44.... Лд8 45. К№6 Л8 46. м 9 47. Кр:!4 Л№8 48. Крд5 ЛЬ7 49. №4 Кр:е5 50. Ка4-| Кра4 51. №5 е5 52. № ем $3. КрМ ЛВ8 54. Ке3 ЛЫ7 55. Ка4 16 56. Ке3 Кра3 57. Ка Л:№6 58. К:№ е3. Белые сдались (0:1).
`е4. На {5 с уг-
Примечания мастера Л. Гофштейна
и кандидата в мастера П. Марусенко
®)
Неудачный эксперимент
Индийская защита Е10 (®75а) Легкий — Шер ХХИ командное первенство ВС СССР, Тбилиси, 1980
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. КВ сё 4. & ей 5. са Ь5!! 6. Сд5 № 7. ©:16 Ф:!6 8. Фесе2 Кеб. Новая и не совсем удачная
идея, Обычно играют 8. .., @6 9. е4 а6б--/==, 9. е4. Играть 9. а3 нет смысла, ибо конь
стремится не на 4, а на сб.
9. ... ЛЬ8 10.`Кс3 с4 14. е5!. Черные — захватили — большое пространство на — ферзевом
фланге и, если разрешить им закончить _— развитие, — будут иметь перевес, Поэтому белые должны ‘действовать активно. 114. ФМ. И после промежуточного 11. ... КЫ4 у белых перевес: 12. Фе4 Фаб 13. Ф:д6 '9+-/-. 12. @61 СБЫТ 13. Фа2 Ф:42--И. Лучшим выходом было 13. ... д5, и хотя тогда создавались новые слабости, черные — быстрее
развивали фигуры. Далее могло последовать: 14. ФИ4 а? 15. К@4 Ь4 (или 15. ... Са7 16. Ка:Ь5 С:е$5 17. #3-+-/— ых 16. КсЬ5 С97 17. С:се4 С:еб 18. 0—0--/-.
14. К:42 Ссеб 15. а4. Заперев королевский фланг, белые начинают игру на ферзевом, 15, ... КБЫ4. Шер хочет укрепиться ходом 16, ... в@6. Предпочтительнее, на — наш
взгляд, 15. ... Ба+/-. 16. аЬ! Ке2-- 17. Кра1. Сильнее 17. Кре2! С! (после 17.
К:а! 18. Бс @с 19. К:с4 у белых, по сравнению с партией, лишний темп) 18. Кр: (или
18. с!-/-) К:а!1 19. К:с4--/—.
17. ... К:а! 18. Ьс @с 19. К:е4 КЬЗ. Другой путь — 19. ... 95--/-. 20. 93 Ка4 241. №4. Ошибочно 21. Кра2 из-за 21. ‚‚‚з КВ-+- 22. Кре3 К:е5 23. К:е5 С:@6, разбивая центр. 21. .‚.. @05 22. Кра2 9! 23. д №5 24. СЬ3 Сб 25. Кра3!. Неточностью был бы ход 25. Кре3 из-за 25. ... Кеб 26. С:еб !е. 25. ... КЬЗ. В случае 25. ... Кеб следовало 26, С:еб Ге 27. 15 еЁ 28. еб, и белые должны выиграть. 26. Ке4. Возможно и 26. {5, но белые задумали комбинацию с вторжением` коня. 26. ... С:4 27. ЛИ Сб. Несколько упорнее — 27.
С:12, на что выигрывало 28. К6-- Кра8 29. Ка7! ЛЬ7 30. Л7 Ке5-- 31. Кре2 К:@а7 32.
е6!. 28. К!6-- Кра8. ро
® « » &. и, я
ДА АЙ кю, навни 0%,
ХХ % ии, 0 » %ВН%
29, ка7! ЛЬ7 30. ЛИ7 Ке5-- 31. Кре2 К:@47 32. Ка5. У черных лишняя ладья, но спасения нет. 32. ЛЬб 33. й:47-- Кре8 34. Л: а7° ЛВ 35. Ле7-- Кра8 36. КЬ7--. Черные сдались (1:0).
Примечания мастеров С. Лпутяна и Н. Легкого
@
=
в

Страница 18

ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР
Победителем финала ||| чемпионата, а следовательно и чемпионом Вооруженных Сил СССР, стал московский кандидат в мастера, подполковник-инженер К. Осуль, набравший 11 очков из 14 возможных. ‚ Показав такой же результат, вторым призером (в соответствии с положением о СО- ревновании) оказался кандидат в мастера капитан В. Мухин (Пеков). «Бронзу» завоевал, отстав от победителей на полочка, кандидат в мастера из города Могилева майор запаса В. Алексеев.
Победителями восьми полуфинальных турниров стали кандидаты в мастера:
ПФ-18 — капитан .!! ранга Г. Голик (Ленинград) с результатом 12 очков из 15 возможных;
ПФ-19 — К. Орлов (Воронеж) — 12 из 14;
ПФ-20 — старший лейтенант В. Зиновьев (Архангельск) — 12,5 из 15; ‚
ПФ-21 — майор А. Заренин (Группа войск) — 12 из 14;
ПФ-22 — подполковник-инженер Ю. Посысоев (Свердловск) — 10,5 из 14;
ПФ-23 — лейтенант запаса Л. Акулов (Севастополь) — 11,5 из 15;
ПФ-24 — гвардии меёйор А. Ортяков (Львов) — 12 из 14;
ПФ-25 — лейтенант В. Стецюк (Одесса) — 13 из 16.
Всего в соревнованиях приняло участие 140 шахматистов, из них мастеров спорта — 3. Среди участников соревнований — один контр-адмирал, 104 офицера и прапорщика, 28 участников Великой Отечественной войны.
Разумеется, на сегодняшний день в наших Вооруженных Силах еще не исчерпаны все виды и формы заочных соревнований по шахматам, как не исчерпаны они и везде, Может быть, следует в дальнейшем прибегнуть к проведению женских и юношеских чемпионатов ВС, командного первенства ВС (по округам) в два этапа, личных чемпионатов военных округов. Возможно, следует подумать о проведении различных матчей: по переписке, телеграфу, радио.
Французская защита ©СОб (Е02с) Коршунов .— Осуль | чемпионат ВС СССР 1978—1979
1. её еб 2. 4 @&5 3. Ка2 К16 4. её К1@7 5. СаЗ с5 6. ©3 Ксб 7. Ке2 с@ 8. са 16 9. е! Ф:16 10. КЗ СЫ4-- (1. Са2 ©:@2- 12, Ф:42 0—0 13. 0—0 е5 14. @е Ка:е5 15. К:е5 Ф:е5 16. Леа! Себ 17. М Ф{6 18. СЬ1 Ле@8 19. Ы4 @4 20. Ь5 'Ке7 21. Ле! С15 22. С43 ФЬб 23. Кр! С:43 24. Ф:@а3 К!5 25. ЛЗ Феб 26. Ле2 Ле8 27. Крд! Л:е2 28. Ф:с2 Ле8 29. Кр!2 Ка6 30. ЛЬЗ Ке4-|- 31. Кр № 32. ЛЬ5 Фаб 33. Ле$ @3. Белые сдались (0:1).
А. Леташ (Москва), главный судья соревнований
О ЛЕНИНГРАДЦЫ УДЕРЖИВАЮТ ВЗЯТЫЙ ТЕМП
В УМ! командном чемпионате СССР отрыв шахматистов Ленинграда от преследователей не уменьшается. Ленинградцы финишируют отчаянно, нередко спасая проигранные партии и добиваясь побед в ничейных позициях.
Ленинград — 113,5 из 158 — 71,8%
РСФСР — 102 из 149 — 68,4%
Украина — 107 из 160 — 66,8%
Латвия — 95,5 из 157 — 60,8%
Москва — 98,5 из 165 — 59,6%
Белоруссия — 86,5 из 151 — 57,2%
Эстония — 89,5 из 160 — 55,9%
Казахстан — 83 из 151 — 54,9%
Армения — 76 из 145 — 52,4%
Азербайджан — 73,5 из 149 — 49,3%
Узбекистан — 66,5 из 144 — 46,3%
Таджикистан — 69 из 160 — 43,1%
Литва — 56,5 из 161 — 35,0%
Молдавия — 58 из 166 — 34,9%
Грузия — 54 из 155 — 34,8%
Киргизия — 45,5 из 154 — 29,5%
Туркмения — 46,5 из 159 — 29,2%
16
Приводим также положение на досках; | доска: Ю. Сахаров (Украина) -= 10 очков из 14, А. Королев (Москва) — 9 из 15, А. Цамрюк (Узбекистан) — 8,5 из 12. Н доска: Л. Рубинчик (Украина) — 13 из 16, Р. Акопов (Азербайджан) — 10 из 14, В. Семенюк (РСФСР) —9 из 13. №! доска: И. Копылов (РСФСР) — 10,5 из 14, И. Роокс (Эстония) — 10 из 14, В. Боболович (Москва) — 9 из 14. [М доска: Г. Мухин (Ленинград) — 10,5 из 16, .Г. Акопджанян (Армения) — 10 из 15, П. Шадурские (Латвия) — из 12. ‚ У доска: Ю. Гутоп (Москва) — 13 из 16, Н. Монин (Ленинград) — 11 из 14, В. Гуревич (Украина) — 10 из 15. У! доска: А. Иванов (Украина) — 13,5 из 15, Р. Ритумс (Латвия) — 10,5 из 15, А. Стрельцов (Таджикистан) — 10
из 14,
УИ доска: А. Васильев (Казахстан) — 12 из 14, В. Варламов (Ленинград) — 9 из 12,
В. Абрамов (Таджикистан) —
9 из 15,
УШ доска: В. Братцев (Украина) — 10,5 из 13, Э. Витолиньш (Латвия) — 10,5 из 15, Б. Окнер (Таджикистан) — 10 из 14.
1Х доска: Н. Покровский (РСФСР) — 13 из 16, Л. Полетаев (Ленинград) — 11 из 15, Ю. Селедкин (Латвия) —
10,5 из 13.
Х доска: А. Шульман (Белоруссия) — 12 из 14, А, Неймерк (Ленинград) — 11 из 15,
А. Попов (РСФСР) — 9 из 11.
Х! доска (женская): Д. Садовая (Украина) — 9,5 из 13, Л. Белавенец (Москва) — 9 из 11, И. Приедите (Латвия) —
9 из 11.
ХИ доска (юношеская): Ю. Зеленский (Белоруссия) — 13 из 16, Л. Брагин (РСФСР) — 11,5 из 14, А. Праслов (Ленинград) — 10,5 из 14.
Судья всесоюзной категории В. Юргенсон, главный судья У! командного чемпионата
СССР
В УИ ЧЕМПИОНАТЕ РСФСР
победил кандидат в мастера инженер из Куйбышева В. Демиденко, Новый чемпион набрал 13 очков из 18. На втором месте кандидат в мастера из Зеленограда Л. Кристаль — 12 очков. Третье место у представителя Николаевска-на- Амуре кандидата в мастера А. Пчелкина — 11,5. Четвертое и пятое места — разделили Н. Покровский и А. Сумкин из Чечено-Ингушской АССР — по 11. Все пятеро призеров 3завоевали право участия в Ввысшей лиге финала У! первенства, который начался 5 мая 1980 года.
Английское начало А22 (#ЗЗа] Покровский — Вильченков 1978—1979
1. сё е5 2. Ке3 К!6 3. е4 СЫ4 4. 93 0—0 5. Кде2 Ксб 6. Сд2 Се$ 7. №3 6 8. 43 аб 9. 0—0 ЛЬ8 10. а4 Ле8 11. КрЬ2 Ка4 12. К:@4 С:44 13. Ке2 Ссе5 14. {4 Ь5 15. 15 сб 16. д4 № 17. С13 Бс 18. @с а5.
Здесь белые пошли в атаку на фланге, допуская контрудар черных в центре: 19. К93 @с. В случае 19. ... @е 20. К:е4 К:е4 21. С:е4 у белых явный позиционный перевес. Рискованно 19. ... ЛЬ4 ввиду 20. 653 ‚с угрозой Ссе!—а3,. 20. Фе2 Фа3З 21. Фд2 ©3. Если 21. ... КЬ7, то 22. 5 а 23. №4 №6 24. СЬ5 Л#8 25. Ссб, а при 22. ‚.. К:95 — 23. КЬ5 с угрозами В3—-\4 или Сс1:95. Нельзя 21. ‚., Се3 из-за 22. Ле! ФЬЗ 23.
О
Ле3. 22. Бе ®:е3. Опять не годится 22. ... Се3 — 23, Се2 Ф:с3 24. Ла3 ЛЬЗ 25, Л:Ь3 Ф:53 ‹ 26. ЛЗ, и связанный слон гибнет.
23. 9$ №9. Продолжение 23. ‚.. Ф:а1 24, д’ и затем Ка3—\5 опасно для черных. 24. С:05. Кр!8. Лучшая защита. На 24. ‚.. ЛЬ2 последовало бы 25, Ке2, а на 24. ... КЬ7 — 25. С&2 и затем 26. КЬ5 С18 27. К:97 С:97 28. Ла!. 25. Лас! Фа3 26. Ле2 Се7 27. КЬ5 К:№5. Иначе 28. К:д7 Кр:а7 29. С!6+-+- Кр:!6 30. №4, и мат ферзем на @5. 28. С:№5 ЛЬЗ. Не помогает предварительный размен слонов: 28, ... С:95 29. Ф:95 ЛЫ3 30. 6! Л:Ы3+ 31. Кра2 яд! 32. Л:{6 Ле7 33. Ле!2 Кре8 34. Фе8-- или 33. ... Себ 34. Л:еб, В варианте’ 28, ... С:д5 29. Ф:95 ЛЬ2 после 30. Ле?2 угрожает {5—-!6; проигрывает и 30. ... 16 из-за 31. Феб Ле7 32. ФЬ7.
29. Се1 Фаб 30. Ла! @/16. Другие продолжения не лучше, Например: 30. ... сб 31. Ю ' 32. Ф!2-+ С№ 33. Л:а6 УЛ:53-+ 34. Кра2 Кре7 35. Ла7-+- и т. д. 31. Л:е6 Л:Ю3-- 32. Ф:НЗ Ф:себ 33. ФЬЗ. Хорошей защиты пункта 7 нет, — партия решена. 33. ... Себ 34. {е Се5 35. Са3 Л:еб 36. Лс1 Крд8 37. Фа5 Фев 38. Л:с5 КрЬ7 39. Со4 Л№6-- 40. Крд2 Лоб 41. Кр!3 Л6-- 42. С15-- 6 43. Ф:е5 Ф:е5 44. Л:е5 д! 45. Л:!5 ЛЬб 46. Се7, и через несколько ходов черные сдались (1:0).
Н. Покровский
(Челябинск) |

Страница 19

Двухходовка — самый короткий женр композиции: два хода белых и один ход черных посередине. Куцее решение вынуждает проблемистов, работающих в этом разделе, скрупулезно вникать в каждый ход, анализировать и исследовать его мельчайшие детали. Недаром двухходовка названа леёбораторией композиции. Стоит вспомнить, каким — расщеплениям — подвергался самый простой элемент шеахматной игры — ход, какие слагаемые в нем были обнаружены и как всё это использовалось для обогащения двухходовок.
В последние годы известную популярность приобрела тема перемены функций ходов, где демонстрируются те разные роли, которые в процессе решения и фаз попеременно могут выполнить ходы сторон. Примеры этой идеи рассмотрены в статьях, ранее опубликованных в нашем — журнале (№ 20, 1977 г.; № 5, 1978 г.; № 1, 1981 г.). В настоящей статье обратимся к более старым, но менее популярным идеям циклического чередования ходов и их элементов.
Интересно одну из теких ВвозМоЖжностей показывает тема Ставринидеса, которая впервые была разработана в двухходовке № 1. После 1. ФЫ8! (угр. 2. Ф\6Х) в вариантах 1. ... ФЬ4 2. е3х, 1. ... е3 2. Фа4%, 1. ... Фа4 2. 93Х, 1.... 93 2. ФЬ4Х одноименные черные и белые фигуры поочередно становятся на одно и то же поле, образуя цепочку ходов, в которой каждое последующее звено начинается повтором последнего хода предыдущего звена, а конец цепочки замыкается с ее началом:
Ф\4--е3/е3 —Фа4/Фа4—а3/93—ФЬ4.
Тема оказалась довольно сложной, поэтому были попытки упростить ее путем разделения записи каждого хода на две составные части — 1) название фигуры, делающей ход и 2) поле, на которое фигура становится. При этом цепочку ходов могут образовать либо
№ 1. А. СТАВРИНИДЕС «РгоЫ!еетЫ! аа», 1969
пи, ии. ин о ИО ОТОТ а исВнае 2 % »
в шАМлЮ
Мат в 2 хода
№ 2. 3. ЛАБАН н А. ФИЦА «Н1аз иди», 1973
Л "алии Но „новок и я" ли Г
й,, “и нан и "кин
Мат в 2 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс-Общества британских шахматных проблемистов (ВСР$} 1979 года
№ 1850. ТОВ ХИАН БВи { приз
ии
В Й
Ш”
° № нон щон
у
Ш о
Мат в 3 хода
одни названия фигур, либо только поля, на которые они ходят.
В примере № 2 после 1. #3! (угр. 2. Л94%Х) в вариантах 1. ... С:13 2. е3%, 1.... {5 2. КЬ5х, 1 ‚ Ке5 2. Сезх циклически чередуются только названия фигур обеих сторон:
слон--пешка/пешка->-конь/конь->слон.
В свою очередь двухходовка № 3 показывает — циклическое — чередование полей, на которых делаются ходы — 1. Ка7! (угр. 2. КЬ5Х), 1. ... @5-- 2. е$х, 1.... Ке5 2. КЫЬ3ЗХ, 1.... ЛЬЗ 2. Ла5Х, что отражает следующая цепочка:
@5->е5/е5 —63 3—5.
Наконец, рассмотрим попытку чередовать еще одну составную честь хода — его тактическое содержание. Основную тематическую нагрузку тут несет ход черных, а чередуются его защитные и ослабляющие моменты, т. е. цели и следствия ходов. В задаче № 4 идея проходит так: 1. СЬ2 (угр. 2. Ле5Жх)), ‚ Саб — открытие линии (для р ноки о), но развязывание (конь а7) 2. К16%Х, 1 Лсе4 — развязывание (слона @4), но „разблокирование (поля с3 для пешки с2) 2. с3%, ‚ 2 — разблокирование (поля в Ая короля е4), но открытие линии (для ферзя Ь1) 2. ФЫ1Х. Цепочка выглядит так:
Л
№ 0
КОРТ
№ 1851. Б. ЗАППАС И приз
и и, в
Во и у 0 #87 59
в НЯ Е Ж „я ЖА 0) 0
Мат в 3 хода
№ 3. С. ШЕДЕЙ «Львовская правда»,
и, 0. май
Й "я кв Ж, ", ни а дн
я и И сти
Мат в 2 хода
№ 1852. М. КЕЛЛЕР ИГ приз
Мат в 3 хода
открытие линии->развязывание/развязывание->разблокирование/разблокирование->открытие линии.
Следует вспомнить, что еще в тридцетые годы, работая над механизмом повторных угроз, проблемисты делили ход на два слагаемых — 1) выходной момент (фигура покидает поле, на котором стояла) и 2) входной момент (фигура становится на новое поле), Не забудем и тему с забавным названием «Ушел-—-пришел», в которой белые фигуры становятся на поля, Ппокинутые черными фигурами, в также тему Умнова — защиту на поле угрозы.
Таким образом, простейший элемент шШехмат — ход, благодаря исследованиям двухходовиков, оказался разделенным на моменты выхода и входа, на выполняемые им функции, на тактическое содержание хода, а также запись ходов — на название фигур и занимаемые ими поля. Все эти элементы могут быть включены в содержание задач отдельно, а также в комбинациях с другими элементами. Не исключено, что фантазия проблемистов откроет еще новые «элементарные частицы» хода и палитра двухходовиков станет еще богаче, хотя жаловаться на ее скудность и теперь нет повода — в нашем распоряжении целых три хода, умноженные на варианты и фазы.
А говорят, двухходовка слишком короткий жанр...
Мастер А. Домбровские
№ 4. В. САМИЛО 1974 «Шахматы», 1975
, 5 Л, тони и
Мат в 2 хода

Страница 20

ним и иии,
Я ол Ж 7 ай В, ‚
0 АЙ ОК ВИ и
У 1.
„НоДЕНЕЙ 0) ЭММА ВА о, ЛАЙ
в ‘и я Я Ж
—
Я
| я я а 0 и. ни Й
Решения позиций № 3, 1981
1. Пршевозник — Хаммер, Валлетта, 1980. 1. Са3! Ф:а3 2. Фе7 3. Л:97-!) 3. с51, и черные сдались, Если 3. ... Ка5, то 4. К:45 Л:@45 5. Ф:#7-+- Кр8 6. Каб-+.
И. Кристиансен — Кампос, Валлетта, 1980. 1. К@а7! Фе7 (1. ... К:@7 2. С:Ю7+ КрЬ8 3. С + Кра8 4. ЛЬ8-) 2. С:№7--1, и черные сдались.
!. Плакетка — Родригес, Валлетта, 1980. 1. ©С:№6! 9 2. Ф:№6 Кеа5 3. Ле4! К:е4 (3. ... (4. ... ФЮ 5. ФЬ7-- Кр!8 6. Ка7--) 5. Фд5-- Кр!8 6. С:Ы7 Ф:44 7. Л#1 Кд8 8. С:а8 Л:а8 9. ФА$, и белые выиграли.
1У. Нанн — Гумрукцуоглу, Валлетта, 1980. 1. Л:Б6! аЬ 2. С:Ьб Фаб 3. Сс7- Кра8 (3. ...
Ф:16 Ла7 (2. ...
Ответы в следующем номере.
ини, ии, та В пиво, а ини,
нии
ян я Ва А ИЛ ИЛ В нот вы ДАЙ тоя 0 тов # № 2 №» » %
пин. | ЖАЛА. т и № Ай
п
я — " ле ме,
Ф!8 4. Ла4--) 4. С:е4 Кб
Кре8 4. Ф:аб) 4. ЛЬЗ! ЛСё.
Или 4. Л:с7 5. @с Фа7-- 6. Кр\Ы!1! Ь5 7. Фе7! Л:е7 (7. .
Лев 8. Ла3) 8. с8Ф-- ФЬ8 9. лаз-- Ла? 10. Ф:сб-- ФЬ7 11. Фе8-- ФЬ8 12. Л:а7-++ Кр:а7 13. ФИ7-| Кро 14. Ф:Ы7----. 5. ФЬ2 Л@:с7 6. @с Фа7-- 7. Крыл Л:с7
сдались.
У. Хеннингс — Гарсиа Н., Валлетта, 1980. 1. Л№З--! 3. Кра2 В. 6 Ф: ь3-- 4. Кр е2 Ф 92+ 5, `Кра3 ФВ-- ‚ Ле3 4. ФЫ1 Фь2 $. ле! {31 6. её Ф:92-|
6. Кра2 Фе3х) 3
7. Кра! Ф:94 8. лн 2+. Белые сдались.
У!. Фернандес — Салата,
(2. Л:е7 12+) 2. ... Ф:!2 Ла! -).
Цена 20 коп.
Валлетта, 1980. 1. ... Ф:е!--. Белые сдались (3. Ф:е! 12+ 4.
ШАХМАТЫ, 1981, № 4, (1— 16.
8. Ф\8-|-. Черные С:94 2. 16
е!! 2. Фа3
А п кт ‚ ‘Ст 0
ачисавае пои 7 8 и "В шешен ИЖ
и * | * о ЗНА ЛАМ, М ЖА и 0 08%
К ДАЙ и И Ад ОЙ р Л
ХИ 1.3
5, = * нина, о АЖ
(Ра
и я, неетекя а ОЙ и В ие
На Же аенааа А) ааа и А 6 и аи
ии
ини.
УМ. Хусс — Покоёвчик, Валлетта, 1980. 1. ... Л:93!1 2. Ф:93 Л:е4 3. ЛЮ2 (3. Ф12 Ф:!2 4. Л:#2 ЛЬ4- 5. Крд! Са4- +) 3. ... Се5 4. Фо5 (4. Ф13 ЛЬ4-- 5. Крд! СЬ2+) 4. ... ®Ф:@ 5. Фа8-- Крд7. Белые сдались.
УМ!. Камильери — Дебарнот, Валлетта, 1980. 4. ... Ка4! 2. №№ К:03-- 3. 9! Фае3- 4. Г КрЫя ФЬ3-- 5. Крд! Л:{3 6. ФИЗ (6. ке? Ф:94--) ФИЗ 7. Се2 Фа3-- &, Кр! ФАЗ 9. Края! Са6. Белые сдались (10. 14 Се5-+- 11. Л Фа3-).
1Х. Гарсиа Н. — Сэверейд, Валлетта, 1980. 1. (6-- Кр\8 , Фа2 Ла8 3. Ф№6 ФЬ8 4. Ыб! Ка8 (4. ... Ф:Ьб 5. ЛаЗ-н-; 4 ... кев 5. Ла3+--) 5. Ла3 Ф8 6. ЛЬ3 Ф:№6 7. Л:№6 д5 (7. ‚.. Ле8 8. Л3-+--) 8. Са3 Ле8 9. Л:№7-- Крд8 10. Лот Кр!8 11. СП7. Черные сдались.
Х. Шнейдер — Абоу Чайа, Валлетта, 1980. 1. Л:Ы4! аь 2. Ь6 Лла2 (2. ... Ь3 3. лн- ) 3. Ь7 Ла8 4. а5 Ь3 5. К:БЗ.
Черные сдались.
Х!. Нанн — Кампос, Валлетта, 1980. 1. Лд3 Каб (1. ... Саб 2. ФЬ8-+ СЬ7 3. Фа7--) 2. №41 Фа1 3. №51 С:92 (3. ... Ф:Ъ5- 4. ЛЬЗ КЬ4 5. ФЬ8-) 4. Л:96-. Черные сдались.
ХИ. Иоселиани — Уайтхед, Валлетта, 1980. 1. К95- Крдб (1.... Кр!8 2. ФЬ8-- Фе8 3. К:47--) 2. К:№7! Кр:№7 (2. ... ЛИ 3. кВ-НГ Лив 4. 97 раз: ММ1---; 3. ... Кр:№ё 4. ФЬ8-+ Крд5 5. М+; ‚.. КрЬ5 4. К7!+---) 3. Ф:е7-- Краб 4. Фд7-- КрЪ5 5. "Я Фе4-- 6. Кр2. Черные сдались.
Индекс 77266