Шахматы (Рига) · 1982

№ 16

20 стр. · PDF 3,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

м 16 (544) август 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловвне.
Члены редколлегии:
3. Гайтис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), @®. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Дембровскис.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны 224727. 224148. Почтовый адрес: 226050. Рига-50. абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати Редакция подписку не производит
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание —- 77267. русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 14.07.82. Подписано к печати 03.08.82. ЯТ 13176, Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л.. 3,51 уч.-изд. л. Тираж 65 500 экз. Заказ № 797.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига. Баласта дамбис, 3
© «ШАХМАТЫ». 1982.
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР А Ройзман. Минский дебют . 1
ТУРНИР ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИК
А. Гипсли<с. Не пора ли перестроиться? . й й
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР В СОЧИ
Ю. Петкевич, Л. Сандлер. Попытка прорыва ° , Й . .
В КЛУБАХ ЛАТВИИ Г. Антом. В ногу со временем . 9
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
И. Половодин. Катастрофа в дебюте . 10
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ А. Кобленц. Порторожская битва. 11
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
М. Непомнящий, С. Половец. Редкие варианты сицилианской защиты — 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис. «Балтийское море — море дружбы» . . . . . . . 16 С. Гродзенский. Решающая пёртия 16 ЗАДАЧИ
Решения... . . . . Ш
Задачи конкурса составления Ш
Лауреаты конкурсов... Ш НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ Му
Фото: М. Рабкин (1), Д. Терехов (2), архив (3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
823 — 8, В27 — 9, В42 — 16, В43 — 16, В53 — 14, В57 — 2, В60 — 2, В63 — 3, 7, в82 — 3, 4, В86 — 8, В96 — 4.
С43 — 7, С45 — 16, С83 — 5.
017 — 8, 018 — 1, 044 — 3, 085 — 10, 086 — 6.
Е!1 — 5, Е46 — 4, Е47 — 6, Е55 — 16, Е63 — 9, Е83 — 8.
На первой странице обложки: (0 Гауя — одна из красивейших рек Латвии. Фото М. Рабкина

Страница 3

междУй "Оо сын т
ЦЕШКОВСНИЙ
сссР
За последние годы в Минске состоялось немало шахматных дебютов. Наиболее памятны чемпионаты СССР 1976 года (1! лига) и 1979 года (высшая лига). Но вот на международном уровне в столице Белоруссии царило длительное затишье. А ведь Белоруссия в 50—60-е годы была одним из пионеров проведения международных шахматных встреч, когда команда БССР успешно выступила в матчах и матчтурнирах с шахматистами Польши, Венгрии, ГДР, Западного Берлина. Все это было. Было...
Но кто ждет, тот дождется. Международный турнир «Минск-82», состоявшийся © 7 по 30 мая, собрал сильный состав. Достаточно назвать имена чемпиона СССР Льва Пса-
ОТЛИЧНОЕ НАЧАЛО Фе2, е3—-е4,
подготавливая — перспективнее,
киса, экс-чемпиона страны Виталия Цешковского, победителя зонального турнира СССР Артура Юсупова, других советских гроссмейстеров. Четыре участника турнира — гроссмейстеры Л. Псахис, Ю. Балашов, А. Юсупов и А. Родригес (Куба) прибыли в столицу Белоруссии, имея в кармане Ппутевки на очередной этап розыгрыша первенства мира —- в межзональные турниры.
© силе турнира говорил и средний индивидуальный коэффициент — 2512, то есть Х| категория ФИДЕ. Норма гроссмейстерского балла была 10 очков из 15, белла международного мастера — 6,5.
Фс5! 29. Фд2. Единственная возможпродвижение ность защититься. 29. ... Л916 30. Ла2
но белые
Состав турнира «Минск-82» был не только сильным, но и очень молодым: большинству участников не было и 30 лет. В роли «старейшины» оказался 37- летний В. Цешковский, «ветеранами» были Г. Кузьмин, Ю. Балашов, В. Купрейчик, А поскольку в боевитости «ветераны» отнюдь не уступали молодым, то с самого старта на турнире развернулась острая бескомпромиссная борьа.
Уже в первом туре было зафиксировсно шесть результативных партий и лишь в двух — ничья. Как уже стало правилом, уверенно стартовал Купрейчик, четко наказавший партнера за пассивную тактику.
Славянская защита 018 (0245)
Гросспетер — Купрейчик
1. &4 К(6 2. сё сб 3. Ке3 а5 4. КВ с $. а4 С15 6. е3 е6 7. С:с4 СЫ 8. 0—0 0—0 9. ФЬЗ. Обычное продолжение 9.
1
стремятся увести противника с «накатанных» позиций. 9. ... Фе7 10. КМ С@6 14. К:!5 е! 12. №3 а$ 13. Ф&1 Каб 14. Ь3. Несколько лучше 14. С&2. 14. ... КЫ 15. ФВ. Ферзю, видимо, предписана роль «блуждающего форварда», который так и не сможет выбрать ударную позицию. 15. ... Ке4 16. К:е4 {@ 17. ФЬ5 Кр№8 18. С&а2 (5. Инициатива перешла к черным, и венгерский шахматист стремится к упрощениям, 19. С:Ы4 С:Ы4 20. 51. Белые решают
| | вскрыть для ладей линию «@», но при
этом упускают из виду возможность перевода черной ладьи по шестой горизонтали на королевский фланг. Следовало играть 20. Ле@1. 20.... сё 21. С:45 Лаб! 22. НЫ!
23. Фе2 С46 24. Сс4 Фе5 25. 93 М! 26. е! Ф:М 27. Л:46. Удовлетворительной защиты от угроз 27. ... Ссб или 27. ... е3 не видно. Жертвуя качество, белые рассчитывают создать партнеру максимальные трудности. 27. ... Ф:46 28. Ф:е4
ЛЗ 31. Ле2 № 32. М4 Фа4 33. №5 Фа1-- 34. Кр№2 (34. ФИ Л:93-1).
00 м из в 8. нал . ак дном, "= ой в." "щен
34.... Ф:е21. «Маленькая» комбииация разрешает технические проблемы. 35. С:е2 Л:12 36. Сс4 Л8Ю6 37. 94 Л:92- 38. Кр:92 Кр№7 39. Крд3 95 40. №9-|- Кр:96, и черные реализовали свой перевес (0:1).
Уверенно завершил атаку Псахис во встрече с Долматовым.
вн

Страница 4

Псахис — Долматов
ин ожане 0) #4
ил Ж ня о
% % „я
Л, у
сн Ам, Ди
АЙ В "А а Ж а или пая Не
ИЯ
И
гв Зои
Г
к Нам
32. 94! Фе5. После 32. ... Ба 33. К:94 у белых сильная атака. 33. Б4!. Отвлекая ферзя от королевского фланга. 33. ... Ф:Ы4 34. дв Ка7 35. ЛЯ! Фе7 36. №9 Кра8. Если 36. {а, то, конечно, 37. Л:а7!. 37. ФЬ6!. Черные сдались (1:0). К потере фигуры вело 37. ... {а 38. Ф:д6-- КрЪ8 39. ФЬ5-- и 40. Фа4-.
Внимание привлекла следующая партия. В дебюте Балашов пожертвовал ферзя и получил активную позицию, однако резвить инициативу ему не удалось; последовали упрощения. Все же белым удалось построить крепость, которая, казалось, устоит. Но не устояла! Юсупов — правда, после очень длительного маневрирования — подобрал к ней ключи.
Балашов — Юсупов
№ ОЙ
Й И спс но й
Последовал красивый прорыв: 78.
Ь4! 79. аЬ С:Ь2!! 80. Л:Ь2 а3. Становится очевидным, что за проходную пешку белым придется отдать ладью. Но, может быть, белые в состоянии удержать позицию с двумя легкими фигурами за ферзя? Ведь фронт борьбы резко сузился.. 81. Ла2 а2 82. Л:а2 ®:а2-- 83. Кре3` ФЬ1 84. Кре2 Крс7 85. Ке!. Конь стремится на е3, но новую крепость построить уже не удается. 8$. ... Ф:Ы4 86. Кд2 Фс4-- 87. Кре! Фс1-|- 88. Кре2 Фс2-- 89. Кре! (51 90. д! Ф:15. Белые сдались (0:1). На 91. Са4 заготовлено 91. Ф:94! 92. Ба №3 $3. Кр! Ь2. Эффектное окончание!
На стартовую победу Цешковского над Чандлером особого внимания не обратили. Никому и в голову не могло прийти, что была сыграна одна из ключевых пертий турнира. В последующих турах краснодарскому — гроссмейстеру удалось развить успех — после 6 туров у него был блестящий результат — 5,5 очка!
Четыре тура вровень с Цешковским шел Купрейчик. В разгромном стиле одержал он победу в следующей партии:
Сицилианская защита В60 (Е74Ь]) Купрейчик — Кузьмин
1. её с5 2. КВ Ксб 3. &4 са 4. К:а@4 К6 5. Кез @6 6. Сд5 Са7 7. Се2 аб 8.
2
С!6 д! 9. 0—0 ФЬб 10. КН. Острый `
ход, ставящий перед черными серьезные задачи.
т зи о а ль вом
Ж% ЛАЙ, Ж% пов, АНАШАНАЕ
° ДМ Не
КЕЙ
10.... 0—0—0. Черные, вероятно, должны были идти на вариант 11. ... еб 12. К:46-- С:@а6 13. Ф:46 Ф:ЬЫ2, со сложной борьбой, хотя и тогда шансы белых выглядят лучшими. 14. а4! КЫА 12. а5 Фс7 13. Ка4 еб 14. Ка4 С:а4 15. Л:а4 &5 46. с3 Ксб 17. ей Л:а5 18. СЗ лаб 19. Ле4 Лд8 20. Фа4 Л95. Вступление в борьбу королевской ладьи носит здесь символический характер — игра уже сделана. 21. С:е6б Бе 22. К:себ, и черным пришлось остановить часы (1:0).
Однако обидное поражение в пятом туре от Инкёва, когда Купрейчик допустил грубую ошибку в ничейном эндшпиле, видимо, повлияло на минчанина, и в дальнейшем он играл неровно.
РЫВОК ЧАНДЛЕРА
Молодой английский (сам он из Новой Зеландии, но сейчас проживает в Англии) мастер Мюрей Чандлер не был в числе фаворитов. Скромно начав — 2,5 очка из 5, он затем мощно спуртовал — 5,5 из 6 — и после одиннадцатого тура с 8 очками оказался единоличным лидером. Хотя не обошлось и без «капельки везения», но налицо было и умение: ряд партий молодой шехматист провел отлично.
Сицилианская защита В57 (Е72а) Чандлер — Риваспастор
1. её с5 2. КЗ &6 3. &4 с@ 4. К:а4 К $. Ке3 Ксб 6. Сс4 ФЬб 7. Кае2 её 8. 0—0 аб 9. СЬ3 Се7 10. Сд5 0—0!. Ошибка: на королевском фланге черный король попадает под атаку. Лучше пока 10. ... Се7. 11. С:16 д! 12. Кр! КрЬ8 13. М Фс5 14. 15 Ь5 15. КЫ Ка4 16. ФЬ5 Ла7 17. Лаа1 К:ЬЗ 18. сЬ Б4д.
И ИВИВИе
19. ЛаЗ! Л98 20. Ка4 Фсб 21. Ф:{7 е! 22. ЛЬЗ!. Мат неизбежен — на 22. . Лао7 следует 23. Ка6-. Черные, правда, предпочли просрочить время (1:0).
Однако на финише Чандлера не хватило. Проиграв принципиальную партию Псахису, он затем неудачно закончил встречи с Купрейчиком и Балашовым. В обеих партиях Чандлер имел материальное преимущество и хорошие шанр >
“4 АС Тв
ЧАНДЛЕР
лнглия
сы на победу, но в итоге набрал лишь пол-очка. И все же молодой мастер зеапомнился минчанам и снискал себе симпатии скромностью и яркой игрой.
«КАЧЕЛИ» КУЗЬМИНА
Интересно, с открытым забралом играл гроссмейстер Геннадий — Кузьмин. Ряд партий он провел с подъемом, но и срывов было в избытке. Наиболее чувствительной была неудача, постигшая Кузьмина в партии с Долматовым из 12-го тура. К тому времени в активе гроссмейстера было 7 очков из 11, и он вплотную приблизился к лидерам. Партию эту Кузьмин играл очень хорошо, но, когда до победы оставался один ход, случилось...
Кузьмин — Долматов #0 й 0 Ж®7 Й ,, ПАЬЬ,
АЙ © Ж . ити
Атекуют оба противника, но белые начинают: 23. К!6--! д 24. е! Лаа8. Здесь белые неожиданно ошиблись — 25. ЛЬЯ3! и после 25. ... Са2!1 немедленно сдались (0:4). Если 26. Ф|6б, то 26. ... Ф:Ы1-- 27. Кра2 Л:а3-+ 28. са Ф:Ы2-- и 29. ... Ф/Н6.
Между тем, выигрывало 25. Л@а3!. После этого удара Кузьмин проиграл еще две партии подряд, а если бы выиграл... Ох, уж эти «если»!
МЕЖДУНАРОДНЫХ МАСТЕРОВ ПРИБЫЛО
Среди лауреатов турнира логично назвать и неоднократного чемпиона Белоруссии минчанина Вячеслава Дыдышко, хотя он и занял место в середине турнирной таблицы. Но главное то,

Страница 5

что Дыдышко на очко перевыполнил норму балла международного мастера. А поскольку первый балл он выполнил в 1981 году на международном турнире в Индии, то и в Белоруссии, наконец, появится (правда, пока единственный) международный мастер.
Интересно, что успехи в шахматах Дыдышко сочетает с ответственной работой по специальности. В 33 года он является заместителем директора одного из крупнейших вычислительных центров страны — ЦСУ БССР.
Дыдышко — Балашов
ОГ ны
ч
Ъ Ж А,
аи
мая
Белые отлично использовали неудачную позицию — неприятельских — фигур (ладья а7, конь Ь8) и слабость 8-й горизонтали.
16. @6! са 17. Ф:46! Л:а6 18. Лс8-- Ф!8 19. Л:#8-- Кр:!8 20. Л:46 Кре7 21. льб ка7 22. Л:Ь7 Л:Ь7 23. С:Ы7. В результате комбинации белые выиграли пешку и постепенно реализовали свое преимущество (1:0).
СЮРПРИЗ ЮДАСИНА
Отличное впечатление произвел молодой ленинградский мастер Леонид Юдасин. И хотя в конечном итоге он не дотянул до гроссмейстерской нормы пол-очка, в Минске Юдасин показал себя достойным соперником. Ленинградец одержал семь побед (больше лишь у победителя турнира) и заслуженно занял третье место, перевыполнив при этом программу-минимум — норму балла международного мастера-—— на 3 очка. Сильная сторона Юдасина — быстрый и точный расчет вариёентов. Эффектную победу одержал он в следующей партии.
Сицилианская защита В63 (Е75Ы) Кузьмин — Юдасин
1. её с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 @6 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. Фе!!! аб 10. 4 Са7 11. КЗ Ле8 12. е5 @е 13. {е Ка5 14. С:е7 Ф:е7 15. Ке4!. Ошибка, после которой белые попадают под разгромную атаку. Следовало играть 15. СЗ.
#0, №0 ЛАЛ®. © ША ава дай Г ие ”
я" в
Й йа тя и 2 В Е 15.... КсЬ4 16. К&4 Са4! 17. ЬЗ К:е21 18. К:е2 Фа3-- 19. КрЬЫ! Л:е21 20. Кр:е2
Ф:а2-- 21. Кр@а3 Ф:Ь3--. Белые сдались (0:1).
М Нч
№
РЕКОРДНАЯ СКОРОСТЬ ДОЛМАТОВА
На старте Сергей Долматов потерпел ряд неудач и после 6 туров был в числе аутсайдеров, имея всего 2 очка. Но затем москвич совершенно преобрёезился. В последующих 8 турах он показал блестящий результат — 7,5 очка — и к заключительному туру догнал Цешковского. Затяжной спурт Долматов начал с победы над Риваспастором.
Славянская защита 044 (025с) Долматов — Риваспастор
1. @4 &5 2. с4 сб 3. К13 К6 4. Кс3 еб $. С95 @с 6. е4 Ь5 7. е5 №6 8. СЫ4 95 9. К:95 №@ 10. С:95 КЬа7 11. 93 СЫ7 12. С92 ФЬб 13. е! с5 14. &5 0—0—0 15. 0—0 Ы4 16. Ка4 ФЬ5 17. а3 е@ 48. Ле! @4 19. аЬ С:92 20. Кр:92 сЬ 21. Ф:е4 Ф:95 22. Ф:с4-- КрЬ8.
До сих пор события развивались в соответствии с партией Аникаев — Вестеринен, игранной — несколькими — днями раньше на международном турнире в Москве. Эта партия была опубликована
в «Советском спорте», и соперники успели с ней ознакомиться. Аникаев сыграл 23. Лас! и после 23. ... СЯ6 24. Феб К:!6 25. КЬ6! черные сдались.
Долматов предпочел другой путь:
23. Лай4 Фа5 24. Л&5 Фс7 (24. . Ф:а4 25. ЬЗ!) 25. Фа3 Сб 26. Ле7 Феб 27. ФЬ5-! Кре7 28. Фс5! КрЫ7 29. Ф:Ь4-- Кра8 30. Фе4 КЬ8 34. Кез Л:@5 32. К:45 Ле8 33. Ь4! С18 34. Ь5. Черные сдались (4:0].
КОНЕЦ ВЕНЧАЕТ ДЕЛО
Перед заключительным туром шансы Долметова на победу в турнире расценивались очень высоко. Ему предстояло играть белыми с Инкёвым, в то время как Цешковскому противостоял Купрейчик, имевший к тому же белый цвет. Но прогнозы не оправдались: болгарский международный мастер четко сделал ничью, а контратака Цешковского оказалась решающей.
Сицилианская защита 682 (Е85Ъ) Купрейчик — Цешковский
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. Ке3 @6 6. Се3 К!6 7. № е5 8. К!З `Ко4 9. Фа2 К:е3 10. Ф:е3 е! 11. Ф:М4 Се 12. 0—0—0 0—0 13. Ка5 Себ 14. КрЫ Ле8 15. СаЗ № 16. 94 С95 17. Фод3 С:@5 18. её КЫ4 19. №4! СЮ 20. с3. Грозило 20. ... С:52 с последующим Ф8—Ь6.
ли кии Йа,
Й
А № ли ЛАМ и ВоШею,
ло 7 % Го
20. ... С:с31 21. ЛЬ2. На 21. Ьс последует 21. ... К:а21 22. Кр:а2 Фа5-- 23. КрЬ! Л:е3, с разгромной атакой. 21. ... К:43 22. Л:43 ФЬб 23. а3 ФЬ5 24. Лез л'е8 25. Л:е8-- Л:е8 26. Ле2 С:Ы2 27. л:Ь2 Фа3-- 28. Кра2 Ф:@45-- 29. Кра1 Ле3. Белые сдались (0:1).
Мастер А. Ройзман О
У
ЛА Аи в
Минск, 1982 123456 7 8 91011 12 13 14 15 16 О. М. 1. Цешковский В. СССР Фе 1 11100 Г "0, Е, 1 10,5 | 2. Гросспетер А. Венгрия о 0, 1 М 1), 1), 1), ЕТО о, 7 10—12 3. Кузьмин Г. СССР %“ 18 101, 11, О ото, 8 7 4. Марьянович С. СФРЮ о; 0 0О10оО То), М, 0; М, 0 4,5 15—16 5. Мочалов Е. СССР оо 1 00, ото, оо 4.5 15—16 6. Инкёв В. Болгария о, 00 18 10% М) Ч; 1 1) М; 1 0 7 10—12 7. Псахис Л. СССР 14 4 оО "1/4 00 у, 1 8.5 4—6 8. Балашов Ю. СССР 14, 01 14, 00, 00, 0); 1 7 10—12 9. Юсупов А. СССР 0% 4 0, 4 4 1 @ 4, 1, 1 0, 7,5 8—9 10. Долматов С. СССР ТЕТ, 0), @ М; ТО 10 2 11. Родригес А. Куба 0 0 1 0, 4 1 4, /, ®@ 0, Ото 6,5 13 12. Юдасин Л. СССР 010 Оо, 1 @ 1 1!) 9,5 3 13. Риваспастор Э. Испания ООО 1 1; 1, у, 0, ое ооо 5 14 14. Дыдышко В. СССР 10) И оО то 1@Ф о! 7,5 8—9 15. Купрейчик В. СССР от 14 10, 100, 1 1 @ 8,5 4—6 16. Чандлер М. Англия О 4 ЕТО О, 1 о, @ 8,5 4—6

Страница 6

Традиционный турнир прибалтийских республик в нынешнем году состоялся в эстонском городе Пярну. В турнире должны были участвовать и представители Белоруссии, но в последний момент они отказались — кстати, уже не впервые — и, чтобы спасти ситуацию, Шахматной федерации Эстонской ССР пришлось составить еще одну команду — из шахматистов Таллинского дома шахмат им. П. Кереса.
К подобным «ходам» белорусских спортсменов мы уже в известной мере привыкли, и возникает мысль: не пора ли в дальнейшем проводить такие турниры без шахматистов Белоруссии, а хозяева пусть выставляют две коменды?..
Несколько слов о наших южных соседях.
Долгое время шахматная жизнь Литвы не мыслилась без гроссмейстера Р. Холмова, без международного мастера В. Микенаса, без мастеров Е. Чукаева, В. Маслова, А. Бутгвардия постепенно «сошла со сцены», и долгое время мы не слышали об успехах литовских шахматистов. Но пришло новое поколение. При поддержке партийных и советских органов в республике начали проводиться всесоюзные и международные турниры, была налажена пропаганда шахмат, созданы условия для развития массовости. И это принесло плоды. Теперь в командном чемпионате страны литовские шёхматисты будут выступать в высшей лиге. В этом заслуга мастеров В. Гаврикова, А. Иванова, Э. Эпштейн, осевших в Литве, и лидеров «новой волны» — мастеров Г. Пиешины, В. Майорова и других.
В Пярну интересно было наблюдать за игрой шахматистов Литвы. Они оставили приятное впечатление: играли уравновешенно, старательно, были по-спортивному злы, продемонстрировали хороший теоретический багаж и выдержку. В дальнейшем, чувствуется, с ними придется серьезно считэться.
Представители Эстонии — международный мастер Х. Кярнер, мастера А. Вейнгольд и Ю. Ветемаа ничем особенно на турнире не выделялись, но и «компанию не подвели».
Несомненный интерес выэвала игра шестнадцатилетнего чемпиона Эстонии среди мужчин Л. Олля. Пока еще трудно предвидеть, как разовьется талант Лембита, но его выступление на турнире показало, что чемпионский титул в нынешнем году он выиграл вполне заслуженно. Игра талантливого юноши была достаточно зрелой, частичные неудачи не особенно его огорчали, и как результат — выполнена норма мастера.
Команда Латвии боролась слабо. Международный мастер Ю. Петкевич практически не играл, а, как говорится, «почтил присутствием». Мастер А. Войткевич боролся упорно, но иэлишняя самоуверенность и невнимательность приводили к тому, что в лучших позициях он терял то пол-очка, то даже очко. Кандидат в мастера М. Москович со своим слишком уж ограниченным дебютным репертуаром фактически еще не готов к такого рода выступлениям, хотя и показал достаточную серьезность, старательность.
Автор этих строк неожиданно для себя почему-то не сумел использовать полученного в ряде партий преимущества, что крепко отразилось на настроении.
Бескомпромиссностью выделялись литовские шахматисты,
норюса и других.
Защита Нимцовича Е46 (048Ь) Пиешина — Иванов А.
1. 44 К№6 2. с&4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Ке2 &5 6. сё ей 7. 93 Ьб 8. С92 Саб 9. Са2 с$ 10. КМ. Белые выбирают довольно рискованный — путь, иначе у них мало надежды получить преимущество в дебюте. И смелость и энергия приносят плоды.
10.... с@ 11. Кс:@5 С:@2-- 12. Ф:@2 Кеё 13. 0—0—0 К:@5 14. С:45 Ле8 15. КрЫ!1 951!. Иванов, кажется, и не заметил, что слон на @5 неприкосновен, а вот ослабление королевского фланга, как окажется, станет одной из причин поражения. Лучше было бы, наверное, 15. ... @е, с хорошей игрой. 16. КВ5Н Ф46 17. ей Фаб6 18. 94 ЛЮ88 19. {141 91 20. К:4 Фаб 21. Ф12 КРЬ8 22. д5 Фе$ 23. Л№е1 КЫ4.
Угрозы белых на королевском фланге, несомненно, более серьезны, чем возможности черных на ферзевом. 24. С:171 Ке2 25. ФЬ4 Крд7 26. Себ К:е! 27. ФЬ6--, и черные сдались (1:0).
4
Но Холмов переехал в Москву, старая
Сицилианская защита В82 (Е85Ь) Иванов А. — Петкевич
1. её с5 2. КВ еб 3. а4 са 4. К:44 К16 5. Ке3 6 6. 14 Се7 7. Се3 0—0 8. ФВ е5. Черные стараются нейтрализовать активную игру соперника в центре и на королевском фланге. 9. К!5 С:45 10. ей Фа5. В партии Купрейчик — Кловский (Москва, 1981) черные играли 10. ... е4, и после 11. ФЗ &5 12. 0—0—-0 Ксб
94 4 14. а5 Ка5 15. С:@4 К: 16. Фа4 К:а4 17. №6 С:!6 18. д? Ф:!6 в острой борьбе им удалось добиться победы.
Иванов против Ермолинского в ©дной из партий настоящего турнира продолжал 11. К:е4, и после 11. ... К:е4 12. Ф:е4 СЬ4- 13. 93 Ле8 14. ФаЗ Ксб 15. 0—0——01
Ж7 Ат
7
словол "и иги ина
и ини в Ой АМА За я № ОШ НЕ
белые сохранили не только материальное преимущество, но и контроль над всеми важнейшими пунктами в центре. Далее в партии последовало 15. ... С16 16. а3 Лс8 17. Сд2 Фа5 18. КЫ! 65 19. са2 ФЬ6б 20. ЛЬе!! Л:е! 21. Л:е! №5 22.
которые деже между собой боролись с особым азартом.
Се3 Фаб5 23. с3 Фа4 24. С13 Ь4 25. Са! Ь3 26. Фа5 Каб 27. С:Ъ5 Л#8 28. Сс! С:е3!! 29. Ле4 Фа7 30. Ьс КЬ7 31. СеЗ ЛЬ8 32. {6 а! 33. Са4, и черные сдались,
14. 0—0—0 е4 12. Фе2. В партии Халифман — Соколов (Сочи, 1982) было сыграно 12. ФЗ (см. «Шахматы» № 14). 12. ... Ле8. Заслуживает внимания 12.
Ксб, стараясь быстрее мобилизовать силы. 13. ФЬ5 Ксб. Игра усложняется после 13. ... Фс7. В эндшпиле белым удается выявить теневые стороны позиции соперника.
14. Ф:а5 К:а5 15. С44!1 Ксб 16. С:№6 СИ6 17. К:е4 Са4 18. 93. Главная неприятность черных — не отсутствие пешки, а хроническая слабость белых полей в центре и реальная опасность потерять пешку «@». 18. ... @5 19. К&6 ла8 20. КЬ5!. Просто и убедительно. 20.
‚ Се3-- 21. КрЬ1 Лас8. После 21. ... аб последовало. бы 22. Кс7 и 23. К:45 +-. 22. Сд92 Ке7!! 23. Л№е1! Ссе5 24. К:а7 Ла8 25. КЬ5 К:!5 26. Ке7 ЛаБ8 27. К:&45, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В96 (Е95с) Войткевич — Олль
%. её с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. С95 еб 7. {4 Фс7. Чемпион Латвии 1981 года против чемпиона Эстонии 1982 года! Войткевич и сам не прочь сыграть черными вариант с 7.
‚ Фс7.
в. С:16 9! 9. Се2 Ксб 10. КЬЗ Ь5. На 49-м чемпионате СССР (Фрунзе, 1981) Каспаров против Юдасина реабилитиро-

Страница 7

вал это продолжение. После 11. СЬ5 Са7Н 12. Фа4 0—0 13. 0—0—-0 Ке7 14. ка4 Ь4 15. Ксе2 {51 черные получили отличную контригру в центре и на ферзевом фланге. Войткевич избирает более неприятный для черных план.
11. а3 Са7 12. 0—0 0—0 13. Саз3 СЫ 14. ЛВ!. Теперь выясняется, что угрозы белых на „королевском фланге весьма опасны. ‚ Ке7 15. Лд3 Кр\№8. Если
15, ... кое, то 16. 15. 16. ФЪ5 Коб 17. ЛИ Лав 18. 151.
Е, и аж й НЕЖь
№
Белые начали штурм крепости неприятельсхого короля. Оллю так и не удалось наладить оборону. 18. ... К{8. Если 18. ,.. Ке5, тс 19. Л!4 с неотвратимым 20. ЛЬ4 №6 21. Ф:Ъ6-. 19. ЛМ Фе7 20. ЛЬ4!. Создавая угрозу 21. еб @е 22. !е и 23. Ф:Ы7--.
20.... е! 21. Ка4! Се8. После 21. ... {е последовало бы 22. Ла\3 №6 23. К!5! и 24. Ф:№6-+, с матом. 22. Ка5 Фе5 23. Кеб Ф:Ь2 24. Ксе7 Фа!-- 25. Кр@2 {е 26. ФЛ, и черные сдались (1:0): 26. ... Фа4-- 27. Ке3 Себ 28. Ф:е6! К:еб 29. Кабёжх.
Новоиндийская защита Е11 (03‹Ь) Вейнгольд — Кярнер
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ СЫА- 4. Са2 Фе7 5. 93 С:42-. Чаще встречается 5. ... Ксб. 6. Ф:@42-- &6 7. Ке3 КЬБат. Заслуживает внимания 7. ... 0—0 с последующим еб6—е5, 8. С92 0—0 9. 0—0 Ле8 10. КЫ! К 11. е4 К96!. После 11. ... еб пришлось бы считаться с 12. М4, хотя это решение было бы, несомненно, лучшим. Ход в тексте позволил белым выгодно перейти демаркационную линию, добиться территориального перевеса и получить возможность для атаки на королевском фланге. 12. е5! &е 13. К:96 № 14. де Ка7 15. Ле! Фс5 16. ФА ЛЬ8 17. Лай! К!8 18. Ке4! Фе7 19. 94 Ь5 20. 95 КЫ7 21.
лаз!. НаЛЕЕЫ
ва. МАШ К
ЛА Л ой нва и, Рой йо ао
Пока Кярнер еще только развивает свои фигуры, Вейнгольд уже серьезно угрожает на королевском фланге. При этом вполне определенную роль приобретает открытая линия «ф». 24. ... ФЬЫ4 22. Ле! СЬ7 23. ЛЬЗ Фе7 24. К6-! 9! 25. 9! Ф#8 26. С:Ь7 95. После 26. ... Л:Ы7 все решило бы 27. ЛЬЗ и 28. Ф4. 27. Фд4, и черные сдались (1:0), так
‹) Сильнейшие шахматисты прибалтийских республик довольно миролюбиво встретили предложение фотокорреспондентов сфотографироваться на память.
Вот так это получилось.
Л:Ь7 последовало бы
как при 27. ... ‚ ФЬб — 28. ЛЬЗ
28. ЛЬЗ, а при 27... Фаб 29. Се4.
Испанская партия ©83 (ЕЗЗЬ) Олль — Ветемаа
4. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Сад К! 5. 0—0 К:е4 6. &4 Ь5 7. СЬЗ &5 8. @&е Себ 9. с3 Се7 10. а4. Довольно давнее продолжение, которое черным не доставляет особых забот, и все же Ветемаа проявил нерасторопность — 10.
‚ ЛЬ8И. Лучше было 10.... Ь4. 11. аь еЬ 12. Ка4! Фа7. Еще в партии Алехин — Рогачек (Мюнхен, 1941) было доказано, что белые получают достаточную компенсацию за пешку после 12. ... К:е5 13. 3 Ксб 14. Се2 Са7 15. Ь4.
13. Фе2 Кс5 14. Се2 БА 15. Ка2 0—0 16. 141 Сд4. Чтобы отвести прямые угрозы белых на королевском фланге, Ветемаа вынужден демонстрировать изобретательность, однако уравнять позицию ему все же не удается. 17. Ф12 К:44 18. сё ФЬ5 19. 15 16 20. еЁ Л:16 24. №3 СЬ5.
® п пай ива: ‘ани ии: лет ава.
и АО и в й | Ра | ии и
„НАЛ О 1УЙ
Активное расположение белых фигур постепенно заставляет соперника отступать по всему фронту, и молодой эстонский чемпион становится — хозяином положения. 22. 94! Се8 23. Ле! Саб 24. Ф13 Себ 25. Крд2! Ка7 26. Саз ФЬб 27. КЬЗ СЬ7 28. Сд5 Л# 29. Ла5! сб. Фигуры Ветемаа в центре полностью пёрализованы. Если бы он начал активную игру посредством 29. ,.. с5, то 30. ЛЬ5! Фе7 31. @с К:с5 32. К:с5 С:еб 33. Ле! +-. Теперь, после размена чернопольных слонов Олль полностью контролирует все слабые пункты в лагере соперника.
30. СМ Фс7 31. С:а6 Ф:46 32. Леб Фе7 33. Фд3! Фа8 34. Фа6 ФЬб 35. Ла4! Са8. Вынужденный пассивно защищаться, Ветемаа рано или поздно не выдержит все возрастающее давление белых. 36. Лаб Фа8 37. Ле! №5 38. Ла7 СЬ7 39. Кр93 Фд5 40. ФМ! Фа8 41. 95 ФЬб 42. Ла4. После анализа Олль уверенно реализует позиционный перевес. 42. ... ЛЫВ 43. Фаб6 Ы4-- 44. Кр:№4 @Фа8 45. Л:Ы4 Се8 46. Леб, и черные сдались (1:0).
В этой партии проявились характерные для Лембита черты — напористость, стремление к активной игре.
Майоров — Пиешина
сааная Я ЙЙ НА, и Вай, и квЙ я, дин. 0 % 3%
242 ИИ
вл
ел,
66. ЛЯ4!. Этот ход форсированно приближает ферзевый эндшпиль, в котором черным не удвется найти удовлетворительную защиту. 66. ... К! 67. Кре5 Ке4-- 68. КрЫ4 К№6 69. а7 К@а5- 70. Кре5 Кс7 74. Крсб С:44 72. са Ка8 73. КРЬ7 М 74. Кр:а8 {3 75. КРЫ7 #2 76. а8Ф МФ 77. Фе8-- Крд5 78. @5 ФВ. Пешка белых ближе к превращению, а черный король только мешает защите. 79. Фе5-- Крд4 80. Крс7 Ф17-- 81. Крсб ФН 82. Феб-- Крд5 83. Фе5-- Кро 84. Фа4-- Крд5 85. КрЬб Кр!5.

Страница 8

Пярну, 1982 Пазл т 8 910 11 12 13 14 15 16 О М. 1. Гипслис Латвия @® ', | 11. у. 01, ТО От о 2-10 2. Петкевич Ю. Латвия ® 1, 0 М, О, ОН 0 4, ‘, т 11-12 3. Хеуэр В. Эстония о ое, ОО, ОН тот, Ото, 4 13—14 4. Хермлин А. Эстония ол; ООО 1, 000 3,5 15--16 5. Пиешина Г. Литва ‘2 7; 1 ФФ | 1 0 1 1 у, 0 0 9 5--7 6. Иванов А. Литва Ето 1 оО, 1, М. 10,5 1 7. Ветемаа Ю. Эстония Ро ое О оО т т, 1 9—10 8. Войткевич А. Латвия НЮ 1 4 110, 0, 95 3—4 9. Вейнгольд А. Эстоиня зу, 01; у; @ 0 1 1 1, М, 9 5—7 10. Москович М. Латвия о, 0о0о0о0О0ооОо 1 оо," 0 3,5 15—16 11. Олль Л. Эстония 11 оо Ото), 9 5—7 12. Кярнер Х. Эстония 14 4 о, 1, 0 1 1 ФМ: 1), 7. 9,5 3—4 13. Ермолинский А. Ленинград о 00 0; @ АТ 11—12 14. Рождественский В. Эстония ото!) 00,000 @е 0 я 13—14 15. Майоров В. Литва М 1) 0 1, 1 @ 1, 10 2 16. Лапиенис Д. Лиз ви и ЩЕ ‘5 уЙ 1 Ч, 0 ур и, | Ч, у у 1 Ч Ф 8,5 К, Гипслис — Иванов А. т, ЕЛ 490) В () чемпион Эстонии ЛЕМБИТ ОЛЛЬ т, ча Сон я ‚ мя # За и у зрителей, и у партнеров де, ЛА де ДЛ : © ‚ За 7 по турниру. М, и У а Ал, Й, на, й МАЙ К К = Ш И Ин 3 19. е5!. Белые собрали силы и брожи
Ра
я и вв
Проходная пешка Майорова начинает свой победный марш. 86. &6! Фа& 87. @а7 Фа8-- 88. Крсб №5 89. ФЬб Ф!6-- 90. КрЬ5 ФЬ2-+ 91. Краб, и черные сдались (1:0):
Рождественский — Войткевич
Преимущество черных не вызывает сомнений. Но оказывается, Войткевич недостаточно тщательно проанализировал отложенную партию, и соперник сумел отыскать скрытые резервы защиты. 47. Л:16 Л:Ь5 48. Л Л:ЬЗ 49. Л:95 а4 (49. ... ЛЬ2!?) 50. Лд8! Кре3 51. 95 а3 52.96! КРЬ2 53. Л#8И. Тетерь уж ничья, как ни крути! 53. ... ЛЬ7. После 53. ... а2 могло быть 54. д7 -+/:-. 54. Л#7 ЛЬб 55. 97 Лдб 56. ЛЬ7-. Ничья ('/›:'/»).
6
Белые зачем-то продолжают укреплять позицию — 24. Ла@1!! — и многое теряют в перевесе. Фактически позиция уже созрела для конкретных действий; 24. КаЗ Леб (24. ... Ле8 25. е5! Се7 26. её-- --) 25. е5! ЛЬ8 26. е@а Ф:ск 27. Л:еб {!е (вынужденно, так как после 27. ‚.. Ф:е6 следует 28. Ле!, и белые побеждают) 28. Ле!, со значительным перевесом у белых. Промедления белых позволяют Иванову концентрировать силы.
24.... ФЬЫ7! 25. Л&5 СЮ 26. Ка3З Л5е8 27. е3 Се$!. При 27. ... Лаа8 неприятным было бы как 28. еб, так и 28. Л{5!.
28. К:е5 Л:е$ 29. Л:е5 @е 30. ФИ. Еще можно было к«потискать» черных: 30. Ла! Фе8 31. ФаЗ!. 3 . Ле8 31. Ла
96!. Черные уравняли позицию. 32. Ф@а7. Если 32. @©{6, то последовало бы 32. Ф:е4!. 32. Леб 33. ла5 Крд7 34. ы Фсё!. Ничья. (^:' *).
Защита Нимцовича Е47 (О46а) Пиешина — Кярнер
1. @4 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. Ке2 С:с3--. Кярнер избрал план, который черные обычно применяют после 6. КЗ. Здесь же белые достаточнс быстро успевают провести необходимое 12—{4 и получить преимущество.
7. Бс е$ 8. е4 аб 9. 0—0 КЬ5 10. Сез Ьб6 11. М е!Ё 12. К:14 К:4 13. Л:4 5. Активное расположение белых фигур позволяет Пиешине сохранить инициативу и в миттельшпиле. После 13. ... 0—0 14. ФЬ5 угрозы белых на королевском крыле очень опасны. Кярнер решил оставить короля в центре, но и тут белые фигуры рвутся вперед. 14. ФВ Сд4 15. Фд3 са 16. са КЫА 17. СЫ 96 18. №3 Сс8.
сились в решающую атаку. 19. ... Себ 20. &5! @ае 21. ЛЮ2 К:45. Жертва фигуры не меняет характера борьбы. 22. с@ Ф:45 23. ЛЯ2 Фа5 24. Се4 Лс8 25. Ла@1 ПРО, 26. Са5, и черные капитулировали
Защита Грюнфельда 086 (064Ь) Хермлин — Вейнгольд
1. @4 К!6 2. с4 @6 3. Ке3 @&5 4. К!З Са7 5. её К:45 6. е4 К:е3 7. Бе с5 В. СЬ5--. В последнее время чаще играют 8. ЛЬ! или 8. Се3. 8. Ксбё 9. а5 аб 10. Са4 Ь5 11. ас Ф:а1- 12. Кр:@! Ба 13. Кре2 151. Вейнгольд удачно активизировал своих слонов и получил перевес в эндшпиле. 14. е5 Себ 15. Се3 Са5 16. С:се5 С:еб 17. С&4 0—0 18. еб Лаб8! 19. С:д7 Кр:97.
20. ЛКке!1 Се4-- 21. Кра2 ЛЬ2-|. Черная ладья безраздельно хозяйничает по второй горизонтали, и это определяет решающий перевес черных. 22. Кре3 Ле8 23. Лес! Са5 24. Ка4 М--! 25. Кр:4 Л:!2-- 26. Кре3 Л:92 27. Лсе2 Л:с2 28. К:с2 С:её 29. Ка4 Са5 30. Кра2 е5 31. Ке2 Л#8 32. Кре2 Се4--н 33. Кре3 ЛЮ 34. каз са5 35. Лд1 Ле4--, и белые признали свое бессилие (0:1).
|)

Страница 9

Всесоюзные отборочные турниры к первенству мира среди юношей проходили в двух возрастных группах — до 20 и до 16 лет (кадеты), В каждой группе по восемь шахматистов боролись за одну путевку на чемпионат мира. В старшей группе на старт вышли семь сильнейших молодых мастеров страны и один кандидет в мастера. Нашу республику представлял экс-чемпион Латвии мастер Александр Войткевич,. В группе кадетов соревновались восемь кандидатов в мастера, в том числе и рижанин Александр Шабалов. (Оба рижанина — воспитанники тренера А. Акментиньша.)
Турнир старшей группы собрал сильный состав. Достаточно сказать, что на старт вышли такие известные шахматисты, как вице-чемпион мира среди юношей Я. Эльвест, чемпион мира среди кадетов В. Салов, бронзовый призер юношеского чемпионата Европы А. Соколов, чемпион Литвы 1981 года Э. Розенталис, чемпион ЦС «Динамо» А. Кузьмин, чемпион РСФСР среди юношей М. Макаров, чемпион СССР 1982 года среди юношей А. Халифман.
С первых туров развернулась интересная и бескомпромиссная борьба, в результате которой произошла резкая дифференциация участников.
Тон задавали Эльвест, Войткевич, Соколов. Миттельшпиль турнира показал, что в наилучшей спортивной форме оказался москвич Андрей Соколов. Его блестящий результат во втором Круге (6 из 71), развеял все сомнения относительно будущего победителя турнира. Для игры Андрея характерно глубокое знание применяемых им дебютных схем, а если к этому добавить хороший расчет вариантов и отличные спортивные качества, то становится очевидным, что победа Соколова вполне заслуженна.
Ленинградец Валерий Салов отстал от победителя на полтора очка. Это много. Однако он не должен огорчаться, так как его партии показывают значительный творческий рост Валерий — «труднопробиваемый» шахматист: в турнире он проиграл только одну партию. Ленинградец стремится перенести основную тяжесть борьбы в: миттельшпиль, где он предпочитает вести игру в позиционном ключе.
Третьего призера, Яана Эльвеста, ярко характеризует рывок из пяти побед, сделанный после двух поражений на
Русская защита С43 (Е43За) ка7. 13. №3 Сп$ 14. Л:Ь7. Ан
Соколов — Розенталис
мой — опасный пленник. 14. 1. её е5 2. К!3 К16 3. К:е5 &6 ‚ КЬ6 15. Саб Ф16. Заслужи- 4. К!3 К:е4 5. а4 &5 6. СаЗ Саб | зало внимания 15. ... с5. 46.
7. 0—0 0—0 8. с4 с6. Все это | с4 С:#3. Черные играют череснеоднократно встречалось. 9.| чур прямолинейно; все еще сб, с компенсацией за пешку. 17. Ф:13 Ф:а4 18. Ф:сб Лас8 19. ФЬ5 К:с4. Ле8 12. Фа3! КЬ4 13. ФЬЗ СЁ | Не замечая красивой репли- Необходимо было ред. На 9. Фс2 возможно про- | 19, ,.. Лсб, после чего игра
Ке3. Относительно редкий ход. | неплохо 16. ... Общепринятым — является — 9. Фс2 Ка6б 10. С:е4 Яе 11. Ф:е4 14. Са5 +/- («ЭШД»). (Прим. | ки белых, должение 9. ... {5 10. Кс3 Каб 11. а3 Кс7 12. Ле! Кр\8 13. Ь4 Сса7 14. СЬ2 Сев, с удобной игрой у черных, как показала пертия Гуфельд — Кочиев из Кубка СССР, Ростовна-Дону, 1980 — см. «Шахманосит сложный характер.
ты», 1980, № 19). 9. ... К:е3 10. Ьс ©С94 11. ЛЫ1. Этот ход в «ЭШД» не рассматривается. | || 7774 ВИ
.‚ @с 12. С:с4 Ка7. Черные задумали заточить белую ладью в случае принятия жертвы пешки. Солиднее — выглядело 12. ... Фс7 с последующим
дрей считает: лёдья на седьстарте. Эстонский шахматист прекрасно знает дебютную теорию, ведет борьбу в активной позиционной манере.
Рижанин Александр Войткевич замкнул квартет фаворитов. Саша уже в третий раз принимает участие в подобных отборочных соревнованиях, тем не менее ему не удалось добиться полного успеха. После обнадеживающего начала (2 из 2) рижского мастера залихорадило. С сожалением вынуждены отметить, что его игру отличала переоценка собственных шансов, чрезмерная импульсивность и недостаточно глубокая дебютная подготовка. Да и спортивная форма оказалась не лучшей. Несмотря на эти недостатки Сеша мужественно боролся и выиграл несколько хороших партий.
В турнире кадетов борьба за первенство развернулась между А. Дреевым, А. Минасяном. Е. Бареевым. На промежуточном финише вперед вырвался москвич Бареев — 5,5 из 7; Дреев имел 5 очков, Минасян — 4,5. Во втором круге, выиграв три партии подряд, турнирную таблицу возглавил Минасян. Уже за два тура до конца казалось, что он недосягаем. Однако в предпоследнем туре ереванец не выдержал напряжения и проиграл С. Савченко. В турнире сложилась интригующая ситуация: Минасян имел 9 очков, Дреев и Бареев — по 8,5.
Решающими партиями были Минасян — Дреев и Бареев — Хенкин. Бареев быстро и убедительно выиграл. А в первом поединке развернулась упорная борьба, в которой удача сопутствовала Дрееву (партия приводится ниже). В итоге — победителей двое: Алексей Дреев и Евгений Бареев.
Впервые в подобном турнире участвовал рижанин Алек: сандр Шабалов. Несмотря на то, что он занял шестое место, Саша показал интересную игру, и лишь недостаток опыта и честые цейтноты помешали добиться лучшего результата,
В заключение хочется отметить прекрасные условия турнира, в чем немалая заслуга организационного комитета во главе с Ю. Лобановым. На турнире царила дружеская атмосфера, чему способствовала безупречная работа судейской коллегии, В свободный день была организована увлекательная экскурсия по городу.
Переходим к творчеству участников.
Излюбленной темой А. Соколова на этом турнире была жертва на пункте {7
20. Л:17!. Рейд ладьи — на | создевшемся положении ладья
седьмую горизонталь увенчал- | с двумя пешками превосходит ся успехом. 20. С:с8. Определился очевидный | Ле! С:№6 35. Ф:№б6 Се8 36. №4. перевес. 24. Ке5 23. Лё1 Фе2 24. Фе2 Л:Ю. Долг — платежом Кр:!2. Черные сдались (1:0).
ЛИ7 24.| легкие фигуры. 33. ... ФЬЗ 34. Фе4 22. Саб | Приступая к штурму позиции короля. 36. ... ФЬ2 37. КрЫ2 С17 38. Фд5 Кр 39. Фа8-- Крд7 40. Фд5 Крд8 41. Лач1!. Тонкий маневр. 41. ... Ф:с3 42. Лс!1 Ф:Ы4 43. Л:с7 Ке8 44. Ла7 Фс5 45. 14, и белые вскоре выиграли (1:0).
красен. 25.
Соколов — Кузьмин А.
нац лит ут
Сицилианская защита В63 (Е75Ъ) Войткевич — Салов
1. е4 с5 2. КЗ &6 3. а4 са 4. К:&44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сд5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 13. Популярнее 9, 14 9. ... @$!. Идейное продвижение. 10. ей К:45 11. С:е7 Кс:е7 12. Ке4!!. Неудачный ход. Надо было иги НН В
рать 12. Се4 +/=. 12. ... е5 29. Кд5-- Крд8 30. К:7!! Л:{7 | 13. КЬЗ. Заслуживало внимания 31. С:№6 Каб 32. СИ7-- Ф:И7 33. | 13. КЬ5. 13. ... ФЬб 14. Кес5.
{3. Выясняется идея жертвы: в | Белые неудачно маневрируют
7

Страница 10

конями. Следовало — предложить размен ферзей ходом 14. Феб, хотя и в этом случае положение черных предпочтительнее. 14. ... а5 15. а4 Фе7 16. СЬ5 Ыб 17. Ке4 Себ 18. Крыл ЛЮ8 19. 93 К. Разница в ективности фигур бросается в глаза. 20. Фе2 КЬ4. Создавая опасные угрозы. 21. Ле! Кке4 22. К:@94. Вынужденно. 22. ... ей 23. к!2.
Ж ОГ Йом рот
# ДАЙ | 2%, №
ТА й я
й Г МАХ, 28 л ЭД № 0 №!
ВЕ
23.... Фа6!. Прелюдия к матовой атаке. 24. К&3 Ка2! 25. Лса1 Ке3--! 26. Бс ас 27. Фе4 Фа3 28. Ссе&4 Лас8 29. С:еб Л:431. Завершающий удар. 30. С:17-- КрРА8. Белые сдались (0:1).
т Я
В следующей партии Я. Эльвест вынудил противника капитулировать при полном меатериальном равенстве.
Староиндийская защита Е83 (0865)
Эльвест — Кузьмин А.
1. &4 К!6 2. сё 96 3. Кс3 Сд7 4. е4 &6 5. {3 0—0 6. Се3 Ксб 7. Кде2 аб 8. Фа2 ЛЬ8 9. Кс! е5 10. &5 Ка4 11. К1е2 К:е2. Предстёвляет интерес ход 11.
сб, после чего возможен вариант 12. @с Ьс 13. К:а4 е@ 14. С:а4 сб 15. Се3 Себ 16. Се2 Ка7 17. 0—0 Кеб5 18. ЬЗ Ксё, со. сложной игрой. 412. С:е2 К№5. С намерением начать игру на королевском фланге; однако заслуживало рассмотрения 12.... с5. 13. 0—0—0 #5 14. с5!. Белые проявляют вактивность на ферзевом фланге. 14. ... Ь6!!. Черные полагают, что, заперев ферзевый фланг, им удастся создать игру на другом участке доски. 45. сб Кр№8 16. 93 М. Белые угрожали вскрыть игру в центре посредством 16. еЁ д? 17. 14. 17. С! С16 18. 94 Кд7 19. №4. Теперь — становится — очевидным, что стратегия черных потерпела крах: белые имеют большой пространственный перевес и лучшее развитие. 49.... Се7 20. С43 № 21. Фе2 Ла8 22. а3 Ке8 23. Ка2 КрЬ7 24. КЬ4. Вынуждая — дальнейшие ослабления. 24. ... а5 25. Ка2 К!№6 26. Ла91. Полезная профилактика. 26. Кд8. Черные обречены на пассивность. 27. Се! Крд7 28. КрЫ!1 КрЬ7 29. ЛЬ2 Л17.
р
Отборочный
1, Бареев Е ква 2. Дреев А. Кисловод 3, Минасян А, Ерев 4. Венин А, Москв Гельфанд Б, Мин‹
6. Шабалов А. Ри 7. Савченко ( 8. Хенкин И, В
Отборочный
|. Розенталис Э
2. Халифман Л
3. Соколов А. Москва 4, Эльвест Я. Тал
5, Салов В. Лени
6. Мака М. Ом
ров
Войткевич А. Рига 8. Кузьмин А. ‹ Мо
30. Ь4!. Вскрывая линию для вторжения. 30. ... а 31. аЬ Ле3 32. КрЬ2 Ла8 33. Кез Л 34. СЮ ЛП 35, ЛЬМ! Кра7 36. ФИ Л#8 37. 951. Полностью парализуя черных. 37. ... № 38. Фе2. Теперь решающее вторжение белых фигур по линии «а» непредотвратимо. 38. ... Л#7 39. Ла! Л:а1 40. Кр:а! ЛВ 41. КрЫ2 ЛИ 42. ФИ ЛЮ 43. Фд2. {1ерные сдались (1:0) — на доске абсолютный цугцванг. Любопытно отметить, что за всю партию ни одного хода не сделали ферзь и белопольный слон черных. Прекрасная победа эстонского мастера!
В следующей партии Войткевич логично опроверг вычурную игру белых, выиграв прямой атакой на короля.
Сицилианская защита В86 (Е894] Кузьмин А. — Войткевич
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. а4. Ход, стоящий в стороне от проторенных путей. 7.
Кс6 8. Се3 &5!. Своевременным ударом в центре чер- | ные уравнивают шансы. 9. е@ ей 10. Са2!!. Крепче было 10. Се2, однако белые продолжагурнияр к
турнир к
чемпионату
мяра среди кадетов (
до 15 ет}
® ‘Ч; М0 10 | | || 9,5 ее '.! | Г „1 э'/ 9 ® '.! 1 3! я 9 10 е || 10 | 7, м, Ме | 7 00 1,0 и} 0! 00 И) Ш Э 0 } ) ) 00 | © 2 чемпионату мира среди юношей (до 2 7 8 0 М © ЧМ, К) { 00 0 э! 4 5 7 ее 0 0%; ‚ 3 8 ное 0! 6 0 10 ® 0; 0’, | 30 э! 0! 14, @® ');!/; ' 9,5 2 | МА 14 о, ® 0 0 7 5 1 9 00 71 @ 14 7 3 ) ; Г 00 ) 0' #« 4 7 ют играть в духе атаки Сози- | мому, этот ход в турнирной
на, в то время как черные уже играют по мотивам французской защиты. 40. ... №. Необходимая профилактика. 11. Фе2 Се7 12. 0—0 0—0 13. 13!!. Серьезный позиционный промах. Заслуживало — внимания 13. НЗ. 13.... Ле8 (4. ФР Саб 15. Л! Фе7!. Сказываются
последствия 13-го хода белых.
ЖА ЛДЕЛ Л ам, Ай
и щ”
ии
16. К:45. И после 16. д3 Л:е3! 17. Ф:е3 С:д31 у черных сильнейшая атака. 416. ... К:@45 17. ©:45 С:2-- 18. КрМ С93 19. Фа2 К:44 20. С:@4 Себ 21. С:еб Л:еб6. Наступление черных неотразимо. 22. Ь3 Ла8 23. е3 Фе7 24. Ла2 ФЬ4. Белые сдались (0:1).
Славянская защита 017 (024а) Бареев — Савченко
1. @&4 5 2. КВ К№% 3. сд с6 4. Ке3 @&с 5. а4 С15 6. Ке5 КЬа7 7. К:е4 Фс7 8. д93 е5 9. @е К:е5 10. СМ Лла8 (1. Фс1 С46. Разыгран злободневный вариант славянской защиты. Плохо было 11. ... {47 из-за 12. С:е5 К:е5 13. Ф14, с решающим преимуществом. 12. К:46-- Ф:46 13. С92 0—0 14. а$!!. По-видипрактике еще не встречался. Обычно играют 14. 0—0; например, в партии Горт — Смыслов (Амстердам, 1981) было 14, ... аб! 15. Ла! Фе7! 16. 53 Л: «1+ 17. Ф:@1 ЛВ, с небольшим перевесом у черных. 14. ‚ Феб 15. 0—0 Кс4 16. Ла4!. По этому маршруту ладья эффективно вступает в игру. 16. .‚ СЬЗ 17. С95 С:92 18. Кр:92 Ке5 19. ЛМ Ке@7 20. Ла4 Фе5.
Г) ТИ пАНАльй.
Ж д: и * „р и. Й
к,
ОИ ив ии а алийа
= я № Вл
белых явно активнее своих оппонентов, и не удивительно, что партия быстро заканчивается.
21. ЛМ! Ф:а5 22. Ке4 с5 23. Ле4 Ь5 24. С:!61 Бес 25. Л:47!. Черные сдались (1:0). На 25.
9! последует 26. К:!6-|- Кра7 27. Ф95Ч КрЬ8 28. ФН6, а на 25. ... Л:47 — 26. Фа5.
Фигуры
Сицилианская защита 823 (Е51а) Минасян — Дреев
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. 14. В решающей партии белые сводят игру к малоизученной схеме. 3. ... её 4. К!3 &5 5. СЬ5. Невыгодно 5, еб из-за маневра

Страница 11

Ка8—Ъ6—!5. 5. ... Ке7 6. @3. Заслуживает внимания 6. Фе2!. 6. ... аб 7. С:еб6-- К:сб 8. 0—6 Се7 9. Кр! 0—0 10. Фе!. Белые не находят правильного плане. Следовало продолжать развитие фигур ходом 10. Са2. 10.... Ь5. Пользуясь нерешительностью — противника, | черные начинают активную игру на ферзевом фланге. 11. Ке2!!. Не ожидая приглашения; однако этот ход приводит к серьезным затруднениям. 11... КЬЫ4 12. Фе3. Единственная защита. Не проходит 12. Фа! @е. 12. ... СЬ7 13. а3 Кеб 14. К9з Фа. Правильное | решение — после размена. ферзей у черных небольшой перевес. 15. Ф:а5 К:а5 16. СЯ2 Кеб 17. ей ей 18. Лае{ Л'е8 19. @4!. Просчет.
® 2 Ия Шан № МА алаи, ,, р
ай Рай и в
А вов, ДА
и В Иное
19.... К:@44!. Очевидно, белые рассчитывали лишь на 19.
‚ с@, на что заготовили следующий вариант: 20. К!5 Сс5 21. Ь4 СЬ6б 22. К<6 ЛеЬ8 23. Ке5, с хорошей компенсацией. 20. К:а4 са 21. К!5 С№ 22. Каб Л:е1 23. Л:е!1 Ссб. У белых нет никакой компенсации за пожертвованную — пешку. — 24. К!5 Кр№8 25. Каб Ла7 26. Са5 №5 27. К!5 &3!1. Решающая ективизация фигур. 28. с@ С:Ь2 29. СЫ4 «4 30. ЛЬ1 Се3 31. Ле! ла7! 32. К:@4. Или 32. С:е3 ас 33. Л:с3 Се4!, с решающим перевесом. 32. ... С:92-н 33. Кр:92 С:Ы4 34. К:Ь5 С@а2 35. Ле8-- КрЬ7 36. Ке7 Л:43 37. 78. Проигрывало и 37. К:аб из-за 37. ... Л:а3 и С:М. 37. .‚.. С:М 38. Л:7 Ла2-- 39. Кр ©:е7 40. Л:с7 Л:Ы2 41. КрМ4, и, не приступая к доигрыванию, ереванский шахматист признал себя побежденным (0:1).
№
№
0
№
№ к
ле т
"Е
хи Зо,
К
Сицилианская защита В27 (Е5За)
Дреев — Шабалов
1. е4 се5 2. К!3 6. Этот ход придает — игре — своеобразный характер. 3. @4 са 4. К:&44 СЬЫ7 $. В аб 6. с4 &6 7. Кс3 Ка? 8. Се3 еб 9. Се2 Кд16 10. 0—0 Се7 11. Фе! 0—0 12. Ф2 Ле8 13. ЛЮ81 Фес7 14. Лас! Лас8.
Позиция, изображенная на диаграмме, злободневна благодаря усилиям — шахматистов молодого поколения, в частности, У. Андерссона, Л. Псахиса, Г. Каспарова; она завоевывает все новых приверженцев.
ОЕ Ни Мамая * Жаба & Кам, | м лит
“Ее
й,
ооо й
15. Ь3 ФЬ8 16. С43 С&8. Идея Л. Псахиса. 417. Ле1. Топтание на месте. 17. ... Сс7. Создавая конкретные угрозы (66—45). 18. ФЬ4 Ке5 19. Ле@1!. Необходимо было сохранить слона — 19. СН. 19. ... БЯ!. Программное — продвижение. — 20. К@е2. Нельзя 20. сЬ из-зе 20. ‚.. Се5. 20. ... К:43 24. Л:43 Бе 22. Бс Са8!. Остроумно; выясняется, что белым не избежать материальных потерь. 23. ФИ Л:се4 24. ЛЬ1 Сс7 25. СЬб Ка7 26. С:с7 Ф:с7. В результете тактической операции черные выиграли пешку и уверенно доводят партию до победы. 27. ЛЯа4 Ле5 28. Ка4 Лсб 29. ЛЯЬ4 Са8 30. КЬб К:Ьб 31. л:Ьб Ле2 32. Л1Ь2 51 33. Л:е2 ®:с2 34. е$ Ф:а2 35. Фе3 Фа5 36. ЛЬ1 Себ 37. №3 СЬ$ 38. Ка4 лс8 39. КрЬ2 №6 40. ФЬ3 Ф@2 41. К:Ь5. Белые сдались (0:1).
Хенкин — Шабалов
_ ини Маю и ВОВА
Шабалов жертвует пешку и захватывает инициативу. ‚ Ь51 22. аЬ аЬ 23. Л:Ь5 Саб 24. ЛЬ4 Ке5 25. Се2 Лас8 26. Лс!1 Фес5 27. Лад СЬ5 28. Ла5 ФЬЫ4!. Именно этот ход имел в виду рижанин, когда жертвовал пешку. Теперь белые несут материальные потери. 29. С:М 9! 30. ЛЬ! Ф:а5! 31. К:а5 Л:е2 32. С:Ь5 {е 33. С:е8 е!-- 34. КрЫ! Ле2 35. Л! Ле! 36. СЬ5 Ка4 37. КЬЗ Ке3 за? Се3!. Белые сдались
Международный мастер Ю. Петкевич,
к/м Л. Сандлер
о
Полуфинал чемпионата Республиканского совета ДСО «Даугава»
Чемпионат рижской «Даугавы»
Рига, 1982
Полуфиналу чемпионата общества предшествовали — массовые — предварительные — соревнования, к победителям которых присоединились 20 участников — прошлогоднего — первенства рижской «Даугавы», а также чемпионы горсоветов общества из Даугавпилса, Лиепаи и — Юрмеалы. Всего на старт вышло 46 шахмеатистов, которым в турнире по швейцарской системе (11 туров) предстояло разыграть две путевки в финал с нормой мастера. Рижане, кроме того, боролись и за звание чемпиона рижской «Даугавыр.
На турнире был установлен довольно жесткий — контроль времени (2 часа на 50 ходов), который сильно повлиял на результат многих партий. В цейтноте творились прямотаки чудеса! Вот характерный пример:
Сакович — Новик
на | я а А
и „ий „и ий
" зай № аи ди
я и ки
-
В этой совершенно безнадежной для белых позиции началось невообразимое: 47. ‚.. Л:е3 48. Ф!2 Ла3 49. ФЬ2 ФЫ-- 50. Кр91 :е1-- 51, Кр®2 ФЫ4-- (оба противника продолжают «блицевать», хотя контроль уже позади; сразу выигрывало 51. ... Фс3 или 51. ... Фа!) 52. Крд1 Лез} 53. Л:е4-- Лез1 (53. ... КрЬ6 54. Л:е3 Кс4 — +) 54. Ф:е3-|- Кр№бё, и черные, не искушая судьбу, предложили — ничью, | которую противник принял (!/;:!/,).
Пожалуй, лишь победитель турнира кандидат в мастера Владлен Шульман был в ладах
с часами, что стало одной из причин его успеха. До середины — дистанции вровень с Шульманом шли М. Мицкевич и А. Жучков. Но в 6-м туре Шульман одержал победу над одним из конкурентов, и вскоре стало ясно, что никто не сможет противостоять ему в борьбе за первое место.
Староиндийская защита Еб3 (073а) Мицкевич — Шульман
1. КВ К№ 2. 93 96 3. С92 Са7 4. 0—0 0—0 5. сё &6 6. &4 Кеб 7. Кс3 аб 8. е4 Сод4 9. №3 ©С:И3 10. С:93 Ка7 11. Се3 её 12. &5 Ка4 13. Сд2 с5 14. бес Бе 15. № Л68 16. БЗ 15 17. С:04 ей 18. Ка4 Фс7 19. е! 9{ 20. Ф!3 ЛЬс8 21. Лай! Ф@8 22. Ле1 ФЮ№ 23. Ле2 Фдб 24. Ладе! К№ 25. Леб Л{е8 26. КЬб.
26. ... ФП 27. Л:е8-- Л:е8 28. Л:е8-- Ф:е8 29. Ф:себ Ф:сб 30. ©С:е6 Ке4 31. С:е4 {е 32. Кр! &3 33. Ка5 С&4 34. Ке7-- Кр!8 35. К!5 Сеё 36. Кре! е3 37. а3 а5, и через несколько ходов белые сдались (0:1).
В итоге победу с результатом 8,5 очка из 11 одержал В. Шульман. Он стёл и чемпионом — рижской — «Даугавы». Острая борьба за вторую путевку в финал развернулась между Ю. Серебренниковым, У. Сермоном и М. Мицкевичем. И вот последний тур. После того как Мицкевич проиграл Саковичу, все решала встреча конкурентов.
Серебренников — Сермон
0, ОЖ изя Ж:На
жаная, ая
АЙАЙ Вы зи, зип иди Л |
У черных лишнее качество; правда, противник имеет компенсацию. Словом, вся борьба впереди. Но неожиданно последовало 38.`Ф!3 Фе3!! 39. ФИ — белые выиграли фигуру, а вскоре и партию (1:0).
Итак, второе место с 8 очками завоевал Юрий Серебренников, на третьем месте — Улдис Сермон (7,5), опередивший по коэффициенту И. Саковича и А. Куцина (все из Риги).
Г. Антом О

Страница 12

\® партии и фрагменты
Катастрофа в дебюте
Защита Грюнфельда 085 (064Ь) Половодин — Калинский
Чемпионат ЦС «Зенит», 1982
1. @2—44 Кд8—№
2. с2—с4 97—96
3. КЪ1—е3 @7—45
4. с4:@5 К№:а5
5. е2—е4 ка5:е3
6. Ь2:се3 с8—97
7. Кд1—13 ... Очень модный вариант защиты Грюнфельда. Пешечная структура белых — настолько
гибка, что иногда также играют 7. ЛЬ!!! или 7. Се3 с5 8. Лс! сЯ 9. са 0—0 10. Фа2 ка7 11. Се4 К!Ю6 12. В еб 13. Ке2 Ке8 14. 0—0 К46, со сложной игрой (Куцын — Половодин, Харьков, 1982). Но ход, сделанный в партии, в любом случае полезен и не определяет пока дальнейшего развития других фигур. 7
8. Ла!—-Б1!! . Это продолжение часто м довольно успешно применяется одесскими — шахматистами. Ферзевая ладья создает давление по линии «Б» и одновременно уводится с диагонвали чернопольного слона неприятеля. В связи с этим Пешечный центр белых становится подвижным. Чаще встречается план, связанный с укреплением — пешечной — пары «е3--а4» путем Се3, Ф@2 и Ле!. . 8.... 0—0
На 8, ... Фаб5 гроссмейстер Н. Рашковский в «Шахматном информаторе» № 31 предлагает вариант 9. ЛЬ5! Ф:а2 10. Л:с5 0—0 11. Се4 Фа! 12. С7+ Кр:77 13. ФЬЗ-- еб 14. Л:с8! Л:е8 15. Ка5-+- Кр!8 16. 0—0! Фа6 17. К:е6-, и белые выигрывают.
9. СИ—е2 Фа8—а5
В женском матче за мировую шахматную корону М, Чибурданидзе (черные) против Н. Александрии (14-я партия, Тбилиси, 1981) ответила 9, ... Ксё 10. @а5 Кеб!# 11. К:е5 С:е5 12. Фа21, и теперь заслуживало внимания 12. ‚ Са7 (идея провести 13. {5) с тем, чтобы на 13. 4 сыграть 13. ... еб, создавая встречные шансы.
Во встрече Уайтхед — Минибок (чемпионат мира среди юношей, Мехико, 1981) черные провели план давления на пешку @4: 9. ... Сд4 10 Л:Ы7
с7—с5
‚3
Ксё 11. @с и ошиблись 11. ... Фа5? 12. 0—0 Ф:а2 13. СЬ5 Ке5 14. Л:е7 КИЗ 15. д’, с обоюдоострой борьбой, в Жоторой шансы белых предпочтительней. Поэтому лучше выглядело 11. ... С:е3-+- 12. С@2 Фа5, и игра постепенно выравнивается.
10. 0—0
В. Эйнгорн белыми в партии со мной (первенство СССР среди молодых мастеров, Рига, 1980) пытался бороться за инициативу — посредством — 10. ЛЬ5, но после 10. ... Ф:се3- 11. Са2 Фа3 12. Лаб (если сразу 12. Л:с5, то 12. ... Кс6 13. Се3 е5!) 12. ... ФЬ2 13. Л:еб Ф:а2 14. Ла5 Феб 15. Фс2 Ь6 16. Ла4 Са7 17. Ла2 Фа6 18. 0—0 Лс8 черным удалось отразить натиск, сохранив лишнюю пешку.
Другой путь был продемонстрирован в партии — Петурссон — Фтачник (Таллин, 1981) 10. Са2Н Ф:а2 11. 0—0 са 12. са Ь6 13. Фс1 Феб (13.
СЬ7!?) 14. Се4 Фа7 15. Кеб С:е5 16. &е Саб 17. Сб С:е4 18. С:!#8 Феб, с большими осложнениями. УИ падет # * 0 #0 у
, @ 7 0 м, у Ввшноаю
Черные — находятся — перед проблемой: какую пешку брать ферзем?
10.... Фа5:а2
Также встречалось 10. ... Ф:е3 11. @5 Фа5 12. Сд5 (в случае 12. Се3 Фес7 13. Фс! ка7 14. Ка4 Феб! у белых нет преимущества) 12. ... Фс7 (слабее 12. ... 6 13. С!4 Ка? 14. ФЫ3 Кр№8 15. ЛЮ! ©Фав 16. №4 Ке5 17. №5 К3-- 18. Ф:В е5 19. Сд3 Ь6 20. @а6 е5 21. а71, и позиция черных безнадежна. Векшенков — Эльянов, полуфинал ВЦСПС, Рига 1982) 13. Фс!! Са4 14. СМ Фев
15. еб Ка7 16. Ле! (необходимо проверить возможность 16. Фе3!? Кб 17. ЛЮ!) 16. ... КЬ6 17. @6 ей 18. ей (Чибурданидзе — Маланюк, первенство СССР среди молодых мастеров, Одесса, 1982), и теперь вместо 18. ,.. Ле8 19. Ь3 Са7 20. СЬё! за черных следовало играть 18. Ка51!?, получая контригру. — -
11. Се1—951 нее
Сильнейшее возражение медлительную игру черных.
14.... Фа2—е6б
на
Другого не видно. Например: 11. ... еб 12. Се7! или 11, ... № 12. Се3 и, наконец,
11. ‚ Ле8 12. СЬ5 Кка7 13. Яс! — во всех случаях у белых сильная инициатива
12. е4—е5 у.е
Ходом пешки белые искусственно привели положение к одному из постулатов Нимцовича — ферзь плохой блокер. Если 12. &5, то 12. ... Ф:е4 13. Ле! С!61, и черные успешно защищаются,
Угрожает таран другой пешки 13. а4—а5.
12....
13. Фа1—а4! ..
В лагере черных обнаружизается слабая восьмая горизонталь, К тому же нужно бороться против угрозы 14. 4—5.
13.... КЬ8—с6!!
в партии-первоисточнике Юсупов — Тукмаков (зональный турнир к первенству мира, Ереван, 1982) последовало 13. ... Ф@7, и после 14. ФЬЗ белые — успешно — завершили атеку. Может быть, еще сильнее был ответ 14. Фа2, чтобы в дальнейшем за черных не появлялась возможность — отскока Кс6—аб5 с темпом.
На реакцию 13. ... Са7 в
лв—а8
распоряжении белых есть спокойное отступление 14. Фа, выявляя новые слабости в Лагере противника.
неудовлетворительно
Также
13. ... Ка7 ввиду 14. Сс4 КЬб 15. Л:56!, что приводит к выгоде белых.
й
72
Как резко изменилась позиция за несколько ходов! Белые благополучно завершили развитие фигур и немедленно
приступают к последнему штурму 14. &4—а5! ла8:а5 На 14. ‚ Ф:45 могло последовать 15. ЛЬа!1 Феб (ферзю приходится занимать поле, которое через несколько ходов станет недоступным для своего коня; не проходило 15. ‚. Ь5 из-за 16. С:Ь5) 16. л:а8-- К:@8 17. Фе8-- С#8 18. СЬ6, и нет защиты от Ф:#8Х.
15. Се2—с4 Феб6—@7!
Проигрывает сразу. Но и в варианте 15, ... №6 16. С:Ъ6 С:№6 17. Фа2 К:еб 18. К:е5 Ф:е5 19. С:45 её 20. С:Ы7 С:Ъ7 21. Л:Ь7 Ф:е3 22. Л:а7 Л:а7 23. Ф:а7 шансы на выигрыш у белых. .
16. Се4:а5 Фа7:45 17. ЛН—а1 Фа5—е6б Если 17. ... Б5, то 18. Л:45
Ба 19. Л:с5, и черным не спасти позицию, 18. Ла1— 48-1 Вот где сказалась слабость восьмой — горизонтали. — Ввиду 18. ... К:@8 19. Фе8-- С!8 20. СЬб и 21. Ф:ВХ черные сдались (1:0). Примечания мастера И. Половодина
«Цейтнот»
Рис. Л. Воробьева

Страница 13

&ё из воспоминаний
«о
Заслуженный тренер СССР Александр КОБЛЕНЦ
ПОРТОРОЖСКАЯ БИТВА
(Из воспоминаний секундантеа)
КОНЦЕРТ ПРИ ЛУННОМ СВЕТЕ
Перелет на лайнере Ту-104 по маршруту Москва—Будапешт— Белград позади. Шумная встреча на белградском аэродроме. Первые ватёки темпераментных югославских журналистов. В центре внимания корреспондентов Михаил Таль. 22-летний рижанин — уже двукратный чемпион Советского Союза — славился сочной комбинационной игрой. Вопросы журналистов сыпались как из рога изобилия:
— Кто победит?
Таль дипломатично напомнил изречение Наполеона о том, что каждый солдат держит в ранце маршальский жезл.
Все газеты приводили высказывание Роберта Фишера. Он, мол, не сомневается, что будет играть в турнире претендентов. Его «рецепт» крайне прост:
— Я всегда отловлю в турнире пяток «рыбок»*, которых я зепросто обыграю, а с остальными сведу партии вничью.
— А если проиграете?
— Ну, тогда, — ответил Фишер, — придется поймать и шестую «рыбку»...
Фишер, конечно, находка для падкой на сенсации журналистской братии: 15-летний мальчик нацелен на участие в турнире претендентов!
Газеты писали, что Бобби (тек фамильярно называли чемпиона США) не очень любит занятия в школе,
— Мои соученики удивительно тупы, и они мне действуют на нервы. Кроме того — школа мне мало что даст на пути к завоевению титула чемпиона мира.
Феворитом считали и Давида Бронштейна, У всех были свежи в памяти его убедительные победы в межзональных турнирах 1948 и 1955 годов. И разве не он был так близок к победе в цюрихском турнире претендентов 1953 года? И вот теперь — год 1958-й.
Высоко котировались шансы и остальных советских участников предстоящего турнира — Юрия Авербаха и Тиграна Петросяна.
Все газеты были едины в том, что перед советскими гроссмейстерами стояла трудная задача. Дело в том, что По решению ФИДЕ в турнире претендентов не должно быть больше четырех участников от одной страны. Следовательно, кроме Василия Смыслова и Пауля Кереса, на участие в очередном этапе борьбы на первенство мира могли рассчитывать только двое из четырех советских участников межзонеального,
К тому же никто не сомневался в том, что и остальные участники не только честолюбивы, но и очень сильны. К примеру, аргентинец Оскар Панно — экс-чемпион мира среди юношей, третий призер межзонеального турнира в Гетеборге 1955 года, Традиционно опасными тактиками слыли бБент Ларсен и Ласло Сабо. Не нужделись в характеристиках югославские гроссмейстеры Светозар Глигорич и Александр Матанович. Для всех было ясно также, что и с юным Фишером придется очень считаться. Да и любой другой участник турнира был в состоянии нанести поражение каждому из фаворитов. Разве можно было, например, предвидеть, что филиппинец Кардосо нанесет поражение Бронштейну и
* Прим. ред.: Игра слов: рыба по-немецки Ре (по-английеки -—- 1151), а Р15сбег означает рыбак
отберет по пол-очка у Таля и Авербаха? Но не будем забегать вперед.
Из Белграда ночным экспрессом добирались до Любляны, а оттуда рукой подать до Порторожа — всего три часа езды на комфортабельном автобусе.
Въезжая в этот тихий городок, насчитывающий пять Гостиниц и несколько жафе-баров, мы были немало удивлены его шахматным убранством: над зданиями, выходившими к морю, развевались государственные флаги стран, представителям которых предстояло мграть в межзональном; витрины магазинов пестрели яркими плакатами м фотографиями участников. Вряд ли горожане могли тогда предположить, что скоро станут свидетелями грандиозного шахматного бума, а гроссмейстеры — что станут жертвами охотников за автографами: им не давали покоя не только на улице или в. ресторане, но даже на пляже,
Надо отдать дань умению югослевов торжественно обставлять шехматные соревнования, подчеркивать свое уважение к рыцарям 64-х полей. И на сей раз после торжественного открытия и жеребьевки нас отвезли в ближайший районный центр, город Копер, где на старинной площади возле живописного собора при лунном свете Люблянский симфонический оркестр дал концерт классической музыки. Видно, выбор программы тоже не был случайным — ведь здесь, в Копере, жил и творил знаменитый композитор ХУ!!! века Тертини, автор гениальных «дьявольских трелей».
Мы с нетерпением встретили день начала турнира — очень уж утомительны предстартовые часы ответственного соревнования.
Примерно в ста метрах от нашей гостиницы расположился «Народный дом». В турнирном зале вдоль длинной стены — десять столиков. На больших демонстрационных досках четко очерчены фигуры, окрашенные в синий и черный цвета. Своеобразный барьер — металлические трубы на стойках — отделял зрителей от участников.
Ровно в 16 часов главный арбитр английский мастер Гарри Голомбек пустил часы, и участники быстро сделали первые ходы, !
Кек развернется борьба? Конечно, сейчас не просто воспроизвести в микродневнике события 24-летней давности, но постараюсь «прокрутить» в памяти ‘наиболее ярко запечетлевшиеся эпизоды этого волнующего марафона и в первую очередь те, которые связаны с игрой Михаила Таля.
Для нас, секундантов, были резервировены места в первом ряду. Особо волновался секундант Петросяна Ефим Геллер. Когда его подопечный попадал в острейший цейтнот, он был не в силах скрыть волнение, вскакивал с места, подходил вплотную к барьеру, чтобы лучше разглядеть, как стрелка приближается к красному флажку. Невольно восхищаюсь искренней преданностью Геллера своему подопечному, их подлинной дружбе.
Вспоминается всегда озебоченное лицо Владимира Симагина — секунданта Авербаха, Фишера опекал Вильям Ломбарди, несколько грузный, любезно улыбающийся человек, большой любитель от души посмеяться. Не верилось, что столь жизнерадостный с сильно развитым чувством юмора человек готовился принять сан католического священника.
У югославских гроссмейстеров целая бригада помощников — не разобрать жто секундант, а кто просто болельщик. Видел гроссмейстеров Ивкова, Трифуновича, Пирца, мастеров Пуца и Рабара. Здесь и ветеран югославских шахматистов Бора Костич — единственный шахматист, совершивший кругосветное путешествие. В Гаване он проиграл матч Капабланке со счетом 0:5, но зато успел скрестить шпаги с легендарным тенором Энрико Карузо.
У Олафссона три секунданта. Панно и Дегрейф поскромнее — у них «только» по одному. К тому же секундант колумбийца частенько во время туров успокаивал свою нервную систему в расположенном рядом коктейль-баре...
А вот Бронштейн — один как перст. Его секундант не смог прибыть на турнир. Возможно, отсутствие преданного друга подействовало на психику этого тонкого, впечатлительмого шахматного художника. Как бы там ни было, турнир он начал без особого подъема: в первых 1! турах — 9 ничьих и всего две победы...
11

Страница 14

Во
«КОГДА У ТАЛЯ ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ — МАТ БУДЕТ!»
Да, правильно. Эту фразу я «изрек» в Портороже во время партии Таль — Филип. Она вызвала в шахматном мире м среди журналистов немало толков, и некоторые стали ей придавать чуть ли не мистический смысл. Так, гроссмейстер Александр Котов в своей книге «В шутку и всерьез» писал: «Кобленц безгранично верит в Таля. Когда его питомец получал чуть ли не безнадежную позицию, он уверял собеседников: можете не волноваться — если на доске есть хоть одна открытая линия, Миша даст мат! И что интересно — чаще всего Миша действительно давал мат!»
Но если сказать правду, то эту фразу я произнес только один-единственный раз — во время пятого тура.
Накануне, проиграв Матановичу, Таль лишился лидерства. Его опередили Авербах и Петросян. Не скрою, Миша был мрачен. Я не считал ‚удобным напоминать ему притчу, что отец бил сына не за то, что тот проиграл, а за то, что отыгрывался... Мише было не до шуток. Он горел желанием реабилитироветься. °
Просмотрев «досье» Мирослава Филипа, нетрудно было установить, что сила Чеха в его исключительной изворотливости и цепкой защите. Но этот диагноз отнюдь не улучшил настроения. Таль хорошо энал, что именно против таких шахматистов трудно играть «по эаказу» на выигрыш.
Если во время предыдущих туров я выражал свое недовольство навязанным мне Мишей режимом, то в тот день, честно говоря, «ходил на цыпочках». Вообще мне жажется, что в текие периоды депрессии у подопечного от тренера требуется особый такт и предупредительность.
— Каков же был режим, вызвавший мое недовольство? — вправе спросить читатель. Придется рассказать. Тем более, что это поможет раскрыть еще одну черту характера М. Таля.
Шахматистов разместили в лучшем отеле. Мише и мне предоставили большой номер с просторной лоджией. С нее открывался вид на пляж и восхитительно синее Адриатическое море. На лоджии проходили наши шахметные занятия. Бывало, я ‘время от времени краешком глаза гляжу в направлении пляжа, и мне становится до боли обидно за Мишу: в теплом, ласковом море купаются его опаснейшие соперники, загорелые и жизнерадостные расхаживают они по берегу. А как проводили время мы?
В 8 часов, сразу после завтрака мы около чеса готовились к очередному туру, а затем до обеда в довольно быстром темпе просматривали множество партий, опубликованных в разных журналах. Обнаружив что-либо любопытное, Миша повторял:
— Это надо будет взять на заметку.
А при виде поучительной оплошности одного из партнеров, бросал в мою сторону выразительный езгляд:
— А это — пример для нового издания вашего учебника!
Так мы работали до обеда, а уже через полтора часа нечинался тур. Вот этот «режим» мне и не нравился, он казался мне утомительным для Миши и щедрой форой для его соперников.
Все мои уговоры п@следовать примеру соперников ни к чему не приводили, и однажды я устроил «забастовку». Но вид моего подопечного стал теким несчастным, что я мгновенно капитулировал. Превратив все в шутку, я бодрым голосом сказал:
— Итак, Миша, поехали дальше! Где, кстати, мы остановились? ,
Глаза его радостно заблестели, и я лишний раз убедился, что для Таля главное — ни на миг не разлучаться с шахматами и что эти наши «упражнения» для него вроде элексира бодрости, без которого время тянулось бы слишком медленно и тягостно.
Вернемся на пятый тур. Неш диагноз оказался правильным — чешский гроссмейстер разыграл черными испанскую пертию очень спокойно м уверенно. Его позиция после 27-го ходе даже казалась чуть лучше. Неожиданно Филип предложил ничью. Но Таль отверг это предложение и надолго задумался перед своим 28-м ходом. Он как бы эпился в позицию, выражение лица стало жестким. Из своего секумдентского опыта я знал, что в тёких случаях Таль готовится к бомбовому удару. И на самом деле — гром грянул среди ясного неба: Таль «на ровном месте» отдал слона за две пешки!
12
Таль — Филип
28. Са2:Ъ6|!
Эту жертву Глигорич потом комментировал в печати теж: «К этому ходу можно бы поставить вопросительный знак, так как у белых могли Ввозникнуть — определенные — неприятности. Однако известно также, что именно благодаря этой жертве, белые в конце концов одержали победу. Смепость заслуживает похвалы!»
еее. 97:6
29. Фд3:е5 ...
В чем специфика позиции? Понимание сути этой жертвы поможет нам проникнуть в смысл других подобных жертв Таля, недостаточно глубоко и объективно раскрытых многими специалистами. Кое-кто из журналистов ради красного словца приписывал игре Таля чуть ли не демоничный характер («подобно Паганини, Таль играет на одной струне»).
Что же произошло в этой партии на самом деле? Да, Таль не получил достаточной материальной компенсации за слона, но главное в подобных жертвах не быстрый отыгрыш материала, а захват инициативы, в надежде реализовать идею, которая только угадывается и которую видишь на первых порах еще только «в общих чертах». Подобные жертвы, конечно же, связаны с определенным риском. Ведь они оставляют противнику широкий выбор продолжений, и очень трудно предвидеть, какое именно тот изберет. А если заглохнет инициатива, неминуемо скажется понесенный ранее материальный ущерб
Сам Таль об этой жертве впоследствии писал: «В шахматах часто бывают ситуации, когда путь к победе лежит через зыбкий мостик над пропастью. Правда, не все любят им пользоваться».
По понятной причине Таль не стал уточнять, что такая игра по плечу только человеку с очень мужественным характером. Кек тут не вспомнить первого чемпиона мира Вильгельма Стейница, который утверждал, что шахматы вообще не для слабых духом! И мне кажется, что именно отсутствие
УГУ И й у
гии
[) Редкая архивная фотография: когда ТАЛЬ на коне. Это было почти четверть века назад в Югославии.

Страница 15

[0] Один из югославских художминоенюмористов увидел участнинов турнира танимм: ТИГРАН ПЕТРОСЯН, ЭКТОР РОССЕТТО, БЕНТ ЛАРСЕН, РОБЕРТ ФИШЕР.
смелости явилось тормозом для многих талантливых шахматистов на пути к высшим достижениям!
Что касается позиционной жертвы Таля, то она носит, как говорят, интуитивный хврактер. Кажется, что Мишей руководит кекое-то шестое чувство. Но если глубже проанализировать, то это чувство базируется на тончайшем понимании закономерности шахмат. Так же как в искусстве, интуиция в шахматной игре не рождается на пустом месте. И, следя за ростом Таля с первых его ответственных стартов, я восхищался и удивлялся тому, с каким фанатическим усердием Миша старался проникнуть в тайну тех невидимых винтиков, с помощью которых можно оживить деревянных актеров на шахматной доске, их чудесную клокочущую динамику.
Но вернемся к партии. Решиться на жертву Таля побудили (не знаю, осознанные или нет) импульсы ярко выраженного позиционного характера. Этим он стремился ослабить пешечное прикрытие короля противника, соэдать условия для продвижения собственных пешек е4 и {5 и вскрытия дизгонели Ь1—-7 для активизации своего слона с2. Подключение слона к атаке, конечно же, усилило бы натиск остальных сил, а наличие тяжелых фигур на фленге создавало определенную стабильность.
Очевидно, в рассуждениях Таля доминировали совершенно конкретные позиционные козыри, и эта жертва была построена вовсе не на песке.
Что касается данной партии, то Филип стоял перед проблемой — как защитить коня? Он надолго задумался над ответным ходом.
Но и зврача белых казалась достаточно сложной: нельзя было недооценивать давления черных по линии «@», их возможности упрощения позиции, после чего материальный перевес черных должен был сказаться раньше или позже.
Не скажу, что на душе у меня было радостно. Я лихорадочно перебирал в уме варианты, но ничего конкретного не находил. И вот, в этот критический момент, ко мне накпонился сидевший рядом Ефим геллеР | и шепнул:
— Знаешь, Мише ничего тут не светит.
«Зачем он мне это говорит? Неужели он не видит, что я и сам прекрасно понимаю, что вся затея Таля слишком уж неясная?» Тут мне показалось, что в глазах Геллера мелькнули искорки злорадства, и я, не задумаваясь, выпалил:
— Если у Миши открытая линия — мат будет!
Текого «квалифицированного» ответа Ефим Петрович не ожидал. Он с удивлением и недоверием покосился на меня и пожал плечами. И именно в этот момент Филип сделал свой ответный ход:
29. ... Се5—е7.
Типичная ошибка. И в то же время это яркий пример, позволяющий судить о том, какие практические шансы дают Телю подобные жертвы. Своей игрой он заставил противника решеть сложные проблемы защиты, а, как известно, защищеться труднее, чем атаковать. В защите противник чаще
всего попадает в острейший цейтнот, а в цейтнотной горячке не просто избежать эшибок.
Немудрено, что анепитикам в тиши кабинетов некоторое время спустя удалось найти усиление за черных. Вот один из предложенных вариантов: 29. ... Фе7 30. Ф14 КЫ7 (но не 30... Ка8? 31. 161 Ф:!6 32. Л:а8-!, указано В. Микенасом) 31. Ф:Ъ6 Ф!6, и корректность жертвы под вопросом.
Однако, повторяю, в турнирной обстановке не так просто с чисто психологической точки зрения решиться на жертву третьей пешки, связанную с еще большим оголением короля.
Следует также добавить, что вторую чёсть партии Филип игрел с определенным психологическим надломом. Этому в какой-то мере способствовал отказ Таля от предложенной ранее ничьей, когда позиция была равной.
30. Ла1—а4! ..
Обычно любителей и кри гиков шеёхмат приковывают к себе, в первую очередь, эффектные жертвы, но «прозаические», я сказал бы точнее, вспомогательные ходы часто остаются незамеченными,
Мне кажется, что сила атаки Таля базировалась в данной партии именно на таком вспомогательном ходе. С помощью этого хода белые не только ликвидируют давление черных в центре, но и выигрывают важные темпы для оживления своего плохого слона с2!
Дальнейшие события протекали в быстром темпе: 30. ... л:@4 31. са КрЪ7 32. Ла.
Пока без всякой спешки — важно укрепить центр и угрожёть продвижением пешек.
32. ... Ке8}. Дань цейтноту! Лучше, конечно, 32. ... Ка7, хотя и тогда черным трудно было бы перестроиться для успешной защиты. 33. {61 К:16 34. Ф15-- КрЬ8 35. е5!. Вскрывается незабвенная диагональ — «испанский» слон вырвался из заточения! 35. ... Фд7 36. е! С:16 37. Л91. Неужто «обещенная» Геллеру открытая линия? 37. ... С95 38. {4, и Филип сдался (1:0).
Геллер несколько дней старался не смотреть в мою сторону.
Авербах и Петросян по-прежнему сохраняли лидерство, но это нас ничуть не смущало. Вэжнее было то, что победа над Филипом придела Талю уверенность. Мне даже казалось, что солнце по утрам стало приветливее заглядывать в пёшу комнату.
жл ^я
#0 й
(Окончание следует)
+ м 1
13

Страница 16

теория дебютов
Редкие варианты
сицилианской защиты
В53 (Е81а)
В современной турнирной практике очень большой популярностью пользуется сицилиданская защита.
Возникающие
при этом острые позиции требуют больших конкретных знаний. белыми,
В связи с этим, ряд шахматистов, особенно играющих предпочитают получать при этом больших задач в дебюте,
«свои» позиции, не ставя Однако часто, такая
тактика разыгрывания дебюта оказывается весьма «ядовитэй».
В настоящей статье авторы пытаются дать свою оценку некоторых «не чисто» сицилианских позиций.
1. её с5 2. К!3 6 3. @а4 са 4. Ф:44, Последний ход белых связан с их стремлением избежать острых позиций в вёриёнтах Найдорфа, Раузера или «дрекона», в которых, как покезывёет практика последних лет, черные добиваются неплохих практических — резульгетов.
Вариант с 4. Ф:@4, возрожденный — благодаря — усилиям Е. Васюкова, А. Панченко, И. Редулова, приводит к Ппозициям, — которые — довольно слебо — системетизированы — в теоретических руководствах.
Рессмотрим две редкие возможности за черных после 4. Ф:94.
1, 4.... аб 5. Се3 Ка7!!. Да еЖАя ЙЗЖАЙ А
А Й
\®№>- №
ме
хх “д
№
/Й № &&%, 'АЖАЙ КАЖ
®
Гозиция после пятого хода белых наиболее полно исследована в статье И. Половодина «Любопытный — вариант», опубликованной в — журнале «Швахматный бюллетень» № 7 за 1979 год, однако ход 5. ... Ка7 в ней не рассматривается.
Смысл хода 5. ... Ка7, предложенного впервые С. Половцом, в следующем:
а) надежно прикрывается пункт Ьё;
6) осуществляется — переход к позициям типа «ежа» в выгодной для черных редакции. Причем черные могут перехо-
14
лить к позиции «еж» и при 5. с4, резвивая коня на @7. Например: 5. ... еб 6. Кс3 К№ 7. Се2 Се7 8, 0—0 0—0 9. 53 КБе7 10. СЬ2 Бб и т. д.
Продолжение 5. ... Ка7 прошло — практическую — проверку в ряде партий первенства Ленинграда 1982 года.
а) Хропов — Непомнящий:
6. Кс3 еб 7. 0—0—0.
Возможно продолжение 7. К@2, чтобы на 7. ... Ь5 продолжать 8. а4, и при случае — Ка2 — с4, но после 7. .. Фс7! 8. а4 Ка! 9. Кс4 Се7 10. ле! 0—0 11. К:а6 Л@8 (если 11, ,.. Кд4?, то 12. К:с8) 12. Се2 (иначе 12. Ко4, а на 12. К:с8 черные отвечают 12. ... Ле:с8 и в связи с угрозой 13.
Ссб л затем СЬ4 получеют достаточную — компенсацию за — пожертвованную пешку) 12. ... е5! 13. ФЬ4 (13. Фа2} Кс5) Ьб6 белые попадают под неприятную связку, в частности, угрожает 14. ... К<5.
7.... Кд 8. №3.
Как будет видно из дальнейшего, избранный белыми план в пертии себя не оправдал. В связи с этим стоит испробовать 8. е@5!} се 9. К:еб, например, 9. ... Фс7 (9. ... Сс5? 10. Ф:се5! + —) 10. Кс4 Ссеб 11. Ка6- Кре7 12. К:с8-- Ла:с8,
и с последующим разменом чернопольных слонов и Ь7—Б5 черные уравнивают игру.
Более сложные задачи ставит перед черными ход 10. СМН, но и здесь они точной игрой уравнивают шансы: 10. ‚.. Феб 11. Кс4 Ф:@4 12. Л:а4 Сс5 13. Л@Я2 Ь5! (слабо 13. ... Кре7? из-за 14. Ка4 --/— й Ка6-- Кре7 15. Се2 СЬ4 16. Лк! КЬ6! (на 16. ... С:с3 следует 17. Ьс КЬ6 18. с4 +-/-) 17. СВ С:е3 18. Ьс КЮ5, и ввиду пешечных слабостей белых на ферзевом фланге черные стоят хорошо.
..., Се7 9. 94 0—0 10. 95 Ке8 11. №4 Ь5 12. СВЗИ (в духе позиции было 12. 5 с последующим 95—96) 12.
ЛЬ8!! 13. №5 Ь4 14. Ке2 Фа5 15. Крыл Ке5! 16. Ка? Кс7 17. М КЬ5! 18. КЬЗ Фс7 19. Фа2 Ке4, и атака белых зашла в тупик, у черных ясный перевес.
6) во встрече Цейтлин Марк — Непомнящий черные испытели другой план: 6. Кс3 Ка!6!! 7. 0—0—0.
Не обещает перевеса 7, е5 из-за 7. ... @е 8. К:еб5 К:е5 9. Ф:е5 Ка4!! 10. Фа4 (10. Фа3 К:е3 11. !е еб 12. Сс4 Фаб=) 10. ... К:е3 11. Ф:е3 её!? 12. Фа3 Фа6, и черные удачно
зеканчивают развитие, или 12. Фа5 13. Фа3 а6! 8. Фа2 Ь5!.
Ле! 7.... е5!}
=/+-
Основное звено плана черных. Они не только препятствуют ходу Сс4, но и сами удобно развиваются. Белые, несмотря на большой перевес в развитии, четкого плана не имеют.
9. Фе.
Если 9. К№4, то 9. ... ММ Се7 или 10. ... СЬ7.
9. ... СЬ7 10. Сд5 Фе7! 114. КрЬ1 Се7 12. Са3 №6 13. С:16.
Слона — необходимо — разменять, если 13. СЫ4, то 13. ... 95 14. Са3 0—0—0 15. №4 Ла8 = /-.
‚. К:!6 14. а3 ФЬб!.
Здесь партнеры заключили мирный договор, но со стороны черных такое решение преждевременно. У них есть несколько планов, ведущих к явному преимуществу. Так, если 15. КЫ4, то 15, ... @6 16. {4 Ко4 17. !е К:е5 или 17. ...
96 10.
КЮ =/+-, возможен и план с 15... 0—0—0.
в) 6. Кс3 Кд 7. Ссе4 (вместо 7. 0—0—0).
Этот ход прошел проверку в партлл Цейтлин — Лукин. Не получив по дебюту перевеса в партии с Непомнящим, Цейтлин пытается усилить вариант, прежде всего вводя в игру белспольного слона.
7.... еб6 8. 0—0—0 Фс7 9. СЬЗ Се7!!.
Этот ход приводит к большим осложнениям, но у черных был более — спокойный
путь, дающий им хорошую игру — 9. ... ЬЯ!, например: 10. СММ? еб 11. Ка5 К:@5 12. Ф:а5 КЬб — + или 10. Ка5 Кс5 = /+.
После 9... Ь5 черные, продолжая СЬ7 с последующим Се7, 0—0, Лас8, легко достигали бы перевеса, подчеркивея недостатки избранной белыми расстановки:
а) неудачная позиция ферзя на @4;
6) относительная пешки е4;
в) белым трудно защищаться против надвижения противслабость
ником пешек ферзевого фланга.
Кроме 9. ... Ь5 возможно и 9. ... К94 с последующим Кае5.
10. СМ е$ 11. Ка5! Феб. Кроме этого продолжения,
встретившегося в партии, возможны следующие варианты:
1) 14. ... ФЬ8!! 12. Фс4. Возможно здесь и 12. Фс3 К:@5 13. С:а5 К№ (13. ... 0—0 14. Се5 +/-, г на 13. ... еЁ 14. Ф:97, с достаточной компенсацией за фигуру) 14. К:е5 де 15. С:е5 Фа7 16, С@4, и белые играют с ничьей «в кармане». 12. ... К:@5. На 12. ... еЁ следует не 13. К:6-+-? С46 14. Ф:7-+- Кра8 —-+, а 13. К:е7 Кр:е7 14. Ф:-+ Кра8 15. Ф:97, с сильной егатакой. 13. Ф:@5 0—0 14. Са5 КЬ6 15. Фа2, с ясным перевесом у белых;
2) 11. ... Фа8 12. Фе4 К:@5 13. Ф:45 0—0 14. Се3, с перевесом у белых;
3) 11. ... К:а5Н 12. Ф:а5 0—0 (опасно 12. ... её 13. Ф:#7- Кра8 14. е5) 13. Са5 КЬ6б 14. Фа3 Ла8 или 14. Фа2 Ла8 15. С:е7 Ф:е7 16. Кд5 Себ 17. К:еб
{е 18. ФЬЫ4, и шансы белых предпочтительней.
12. С:е5!!.
Зеслуживало серьезного
внимания продолжение 42, К:е7
Кр:е7 13. Фа2 (13. ФЫ4 Фс5! — +) 13. ... К:е4 (13. ... е? 14. Ка4 с последующим К!5--, К:@6 и Ф:!4, с сильной инициативой у белых) 14. Фе!, и в связи с угрозой Са5 инициатива белых с лихвой компенсирует пожертвованную пешку, например: 14. ... Ка! 6!! 15. С:еб @е 16. К:еб —+-/-;
14.... КЫ6!! 15. С:еб @е 16. К:е5 ФЬ6-- 17. КрЫ! +-/-;
14.... Кес5 15, С@5, с более чем достаточной компенсацией за пожертвованную пешку;
14.... Ке!6 15. Саб, с иницигетивой.
Отметим, что слабо 15. Ка4 (после 14. ... Ке?6 или 14. ... Кес5) из-за 15. . Фе4 16. Ф:е4 К:е4 17. К!5-- Кр!6! 18. К:а6 К:а6 19. Л:а6-- Кре7 — +.
12.... @ 13. К:е5 К:е5 14. КЬб (если 14. Ф:е5, то 14. . .

Страница 17

К:д5 с последующим Ф!16 — +) 14. ... 0—0! 15. К:а8 Кед4 16. е5 Сс5 17. ФМ К; 18. Фд5 К:!2 19. Ф:Ъ5 К:@1 20. Л:а1 Себ, и, отбив атаку, черные остались с лишней фигурой.
Выводы:
На — основании — сыгранных пертий можно отметить, что план черных вполне надежен. Их шансы не хуже. Итак, слово в системе с 5. ... Ка7 за белыми.
ЦР
4,... Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С:еб ©:е6 7. с4.
Часто применяется и 7. Кс3, однако в этом случае, как покезала — практика — последних лет, черные располагают достаточными возможностями для создания активной контригры, и поэтому на этом продолжении мы останавливаться не будем. 7. ... 1511. Гы 77 орлом О 2 /,, Же
— ДВ
На возможность этого хода
«ЭШД» даже не указывает, вместе с тем он имеет все права на гражданство. Черные пытаются вскрыть — диагональ для своего слона, но при этом ослёбляют королевский фланг. В распоряжении белых есть две продолжения 8. Ке3 и 8. е!.
Слабее продолжение 8. е5!, встретившееся в партии Гальпер — Половец — (Ленинград, 1973), из-за 8. ... СИЗ 9. а! Фа5-- 10. Са2 Ф:е5- 11. Ф:е5 &е 12. Сс3 еб 13. С:е5 Ке7 14.
Кс3 Ксё 15. СМ СЬ4 16. 0—0:
С:е3 17. Бес 0—0—0 —/+
а) 8. Ке3 е5 9. Ф@3.
В этой позиции плох ход 9. Фе3!, встретившийся в партии Антонов — Половец (Ленинград, 1976), из-за 9... {е 10. К:е4 К!6 11. КЮ95} К:е4 12. Х:е4 ФЬ4 — +
‚...!е 10. К:е4 К16 11. КоЗ.
На 14. К:6-- возможно как 11. ... @Н? 12. Ф!5 Фе7 13. кь4 Са7 к ФВ 0—0—0, так и 11... ФН6 12. Са5 Ф07 13. Ле! (13. `0—0—0!! СИЗ 14. а! 6 15. Са2 Ле8 16. ЬЗ Ь5 -- +) 13.
№6 14 СЬ4 д5 15. Са3 Се7 (или 15. .. 0—0—0), со сложной игрси. Плохо 14. Кед5!! Фа7 12. Ка2 Фа4!; на 11. К!а2 следует 11, ‚ К:е4 12. К:е4 95 13. с@ @:45, с примерно равной игрой.
11.... Фа7 12. 0—0.
Ошибочно 12. Ь4 из-за 12.
‚ Б51 — /+-
12.... 0—0—0 13. Фе2.
Мало обещает 13. К95 ввиду 13. ... №6 14. К5е4 К:е4 15. К:е4 @5 16. са Ф:@5 =.
13. ... №5 14. № Фд4 15. Сд5 Се7 16. Ь4 ЛЫВ!.
На 16. ... К98 возможно 17. Фе3 (17. Ь5 С:!3) КрЬ8 18. С:е7 К:е7 19. К:е5 @е 20. Ф:е5- Кра8 21. Ф:е7 Ф:с4 22. Л! Лае8 23. Ф:д7!! (23. Фа5! Ф:Ь4 24. К:Ь5 Фе4 25. К!4!+-/ =) 23. ... Ф:Ы4 (23. ... Ф:Ь4 24. Л@4 Фе7 25. Ф:е7 Л:е7 26. К:К5 +/-; плохо 23 ... ЛЬа8 из-за 24. ФЮ№6!) 24. Ла4 (24. Фа4? Ле!-- — +) Феб 25. Ла! аб, и хотя у белых лишняя пешка, позиция весьма острая и требует от них внимательной игры.
17. Ь5 ©:8В 18. д! Феб 19. Фе2 Ка7 20. Се3 Кс5Н.
Ввиду — наличия у — белых
хронических слабостей, черные стоят лучше.
6) 8. ей! Фг5-- 9. Кс3 Ф:#5 16. Ка5.
иртолавао тие ЧЕН Е 7 палит
Эта позиция, возникшая в партии — Захаров — Цейтлин (Одесса, 1971), является критической для оценки варианта.
1) 10.... Ле8!!.
Этот ход был сделан в вышеупомянутой партии.
141. Ф:а71!.
Ничего реального не достигают белые в случае отказа от принятия жертвы пешки посредством 14. 0—0 из-за 11.
К!6, например: 12. Ла! (12. Кез Фаё 13. КЬ4 Фе4 =/+) 12, ... её 13. КН64 а! 14. лез Ла8 15. Ке! Фе5 =/-| или 14. КЬ4 ФЬ5!. Это продолжение самое простое и надежное, но возможно и 14. ‚.. Фе4 15. Ф:®% Ла8 16. В '16. Са5 Ф:с4 17. Ла4 Фе2; можно и 16. .,. Лаб 17. 13 — если 17. Ле! или 17. Ла4, то 17. .‚.. ЛН6 18 Л:е4 С:е4 19. С:16 Л:е4 — [++ — 17. ... ЛИ6 18. Юе ЛП 19. Ле! Са7 20 Ле2 Б5, с инициативой за пешку) 16... Ф:с4 17. Ь3 Феб 18, Кры! Феб 19. Ф:е5 йе с последующим Се7 и при случае е5—е4; черные стоят получше,
После 14. Ф\Ь5 черные угрожают еб— еб, и их ПОЗИЦИЯ лучше.
14.... К 12. Ке3 Фа3 13. Фа4 Фоб 14. Фа1!.
Этот ход позволяет белым легко консолидировать позицию. В вышеупомянутой партии последовало 14. ФИ е5
15, ФБ ФИ5 16. К:5 СИЗ 17.
ЭЁ Л:се4 = /+. 14. ... ©е5 (препятствуя ходу К@4, возможному после 14.
‚ еб) 15. 0—0 Ла8.
Если 15. ... Се7, то 16. КЬ4 ФП 17. КЫЕ +-/-.
16. Ь3!1 --/—.
У черных нет компенсации за пешку.
2) 10.... С:@5.
В связи: с тем, что 10. ... Лс8 приводит к худшей позиции у черных, рассмотрим продолжение, — связанное с принятием жертвы пешки.
11. са КЮ 12. Фа4-н КрИ7 (но не 12. ... Фа7?!1 из-за 13. ФЬЫЗ +-/-) 13. 0—0 Ф:@5 14. К95-|.
Возможно и 14. Ла! Ь5! (14.
‚ Фсб? 15. ФЬЫ3+) 15. Фе2 (15. Кд5-+ Кра8 приводит с перестановкой ходов к Ппозициям, возникающим после 14. Ка5--) 15. ... Фс4 16, Ф!5 д6 17. Ка5-+ Кра8 18. Ф!3 Фа4! 19. ФЫЗ-- Фс4 20. Се3 @Ф:Ы3 21. аЬ СЬ6ё =.
14.... Крд8 15. Ла! Ь5 16. Фе2.
Не ведет к реальному перевесу и 16. Л:&5 Ба 17. Ла5 изза 17. ... е5. Например: 18. Кеб Се7 19. Кс7 С48; 18. Л:а4 @5; 18. Се3 @&5 19. С:а7 а3 20. Ба №6 21. К!3 Саб. Во всех приведенных выше вариантах черные вправе рассчитывать на уравнение.
16. ... ФсА 17. Фа2.
Ничего не дает 17. Ф!5 изза 17. ... @6 с последующим
17. ... Ле8, со сложной игрой, в которой инициатива белых компенсирует небольшой мватериельный урон.
3) 10. ... е5!!. “ и
Жан ИЗ й “ив
Л ЖА 7: й ва Ва
По-видимому, этот ход дает
«я
име
«я “ще < И
черным наибольшие шансы на уравнение. Логическое обоснование его таково:
а) 10. Ле8 и 10. С:45 — при таком продолжении становится понятным, что ход е7—е5 черным просто необходим, поэтому, естественно, они могут его сделать уже на десятом ходу;
6) после е7—е5 с последующим С:а5 у белых образуется слабая пешка @5 (особенно это ощущается — после размена ферзей).
Проиллюстрируем вышесказанное вариантами.
11. Фе3. Нельзя 11. Ке3! из-за 11. Ф:!3, а на 141. Ф@а1 последует 11.... 0—0—0 12. 0—0
КЮ, и перспективы черных не хуже чем в вариантах, рассмотренных выше. Например: 13. Се3 КрЬ8 14. Ь4 К:а5 15. са СЬ5 16. Ле! Фа3 или 14. КЫ4 С:В 15. Ф:#3 (15. а? 95, с неясной игрой) Ф:#3 16, 9! 95, и, несмотря на плохого слона, у черных свои шансы по линии «?».
11.... С:@5 12. 0—0.
Но не 13. ФЬЗИ из-за 13.
‚ Фе4- 14. Се3 Ф:@5, и по сравнению с позициями в варианте, рассмотренном выше, у черных несколько лишних темпов.
13.... Фе4! (кульминация идеи черных!) 14. Ф:е4 К:е4 15. Се3 К№ 16. Л18 Се7 17. Лас1 Крат.
Позиция примерно — равна Так, например, если 18. Са5, то 18. ... Лас8 19. С!6 СИ!6, и конь белых не может попасть на критическое поле е4 без того, чтобы не уступчть черным ЛИНИЙ «с»,
са к 13.
Выводы:
1. По-видимому, 8. ей? доставляет черным больше забот, чем 8. Кс3.
2. У черных большие шансы на уреенение после 8.
Фа5-- 9. Кс3 Ф:!5 10. К45 еб или 10.... С:@5.
Мастер
М. Непомнящий,
к/м ©. Половец
(Ленинград)
|)
„2
‚ В. Карпова.
15

Страница 18

После 20 месяцев борьбы закончилось 465 партий (30%). Полностью — завершен второй матч; первая сборная ГДР взяла верх над второй комёндой — 9,5:5,5 (+6, —2, =7). На первых пяти досках мастера ГДР-! набрали 4,5 очка,
Борьба за лидерство обострилась. Впереди ФРГ-| с 44 очками (4-32, —14, =24; 62,9%). На втором месте команда Ленинграда — 43° (+29, — 14, = 28; 60,6%). В матче между лидерами счет 2,5:1,5 в пользу немецких шахматистов.
На третьем месте идут заочники Дании, сыгравшие наибольшее количество партий — 80. У них 36,5 очка. Четвертые — шахматисты ГДР — 36 из 64 (56,2%), на пятом РСФСР — 35,5 из 56 (+-24, — 9, =23); 63,4% — лидер в процентном — отношении! Шестое и седьмое места делят Литва и Финляндия-! — по 34,5 очка из 74. Далее идут: ФРГ-И (32,5 из 78), ГДР-И (31 из 68), Эстония (27,5 из 52). Команда
Латвии по очкам — находится — по-прежнему на 11-м месте — 26,5 из 47 (+15, —9, =23), а по процентам — на 4-м (56,4%). Наша сборная ведет в матчах против Литвы (7:4), Эстонии (7:5) и @ФРГ-Н (1,5:0,5). Пока ничейный счет в матчах против РСФСР (4,5:4,5), ГДР-Н (2:2), | ГДР-! (0,5:0,5) и Польши-! (0,5:0,5).
В команде шведов, которая имеет 26,5 очка из 55, успешно играет на шестой доске К. Шёгрен — 5 из 6.
Финляндия-!! 26 Польша-! 20 (38), ше-И — 14,5 (34).
(62), Поль-
Сицилианская защита
643 (Е58Ь) Гийт — — Ларсен К. (Эстония) (Дания) 1980—1982
1. её се5 2. КЗ еб 3. &4 с@ 4. К:44 аб 5. Кс3 Фс7 6. СаЗ Ь; 7. 0—0 СЬЫ7 8. Ле! Ссеё 9. Се3 К№ 10. Ка:ЬЯ!. За фигуру белые получают две пешки и сильную атаку. 40. ... аБ 114. К:55 Феб 12. С:е5 Ф:е5 13. е5.
Ван тае
аи али НН 8
‚ 16
13. ... Саб, Очевидно, белые были знакомы с партией Керес — Бенко (Кюрасао, 1962), а черные вряд ли. В ней последовало 13. Себ 14. Ь4!, и белые выиграли уже на 28-м ходу.
14. Ка6 + Кр!8 15. Ба! Ф:Ы 16. С:а6 К:аб 17. е! Ке7 18. К:#7!. После жертвы второго коня позиция черных разваливается, 18. ... Кр:{7 19. Ф:47- Кр:!6 20. Ф:с7 ФЬ2 21. Ла. Черные сдались (1:0).
Защита Нимцовича Е55 (0564) Винке Ритумс (ФРГ-!) — (Латвия)
1980—1982
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. Са3 её 6. КВ &5 7. 0—0 &с 8. С:с4 КБа7 9. ФаЗ.
Лучшим здесь считается 9. Фе2, 9. ... аб 10. ад Б6 11. Ка2 5! 12. аЬ аЬ 13. С:Ь5
СЬ7. За пешку у черных есть компенсация.
14. Ь3. Белые готовят СЬ2, чтобы скорее избавиться от связки по вертикали «а». 14. .‚.. Се4 15. Фе2 С:!3 16. 9! сё 17. СЬ2 Се5! 18. ей!!. Лучше 18. С:@4, хотя и тогда после 18. ... С:@4 19. а Ка5! перевес черных не вызывает сомнений, 18. ... С&6 19. Кез. Белые не предвидят ответ соперника. Заслуживало внимания 19. Ссеб, с последующим Се4. 19.... Ка5!.
Е ®\ # Ви я, „НаШай. й
ий и 2 № ЗЛА, „я
"пани наю наи, & мн В |= В ТУ
20. Ке4. На 20. Л:ав последовало бы 20. ... Фа5-- 21. КрЫ! Ф!41, 20. ... ФЬ4!. Белые сдались (0:1}, так как в случае 21. К:&6 или 21. К93 решает 21.... КМ.
Шотландская партия С4$ (Е125)
Тобор — Ауласкари (ФРГ-1) (Финляндия-!) 1980—1982
1. её её 2. КВ Ксб 3. &4 ед 4. К:&4 Се5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 Ф!6 7. Фе2 а5 8. Ке3 КЫ. В партии Смыслов — Бенко (1964) было 8. ... Кде7 9. Се3
Д хин, 1977). 7. .
КЫЬ4 10. С:56 Ф:56=. 9. КБ5 с6 10. Ка3 51. Теперь начинается обоюдоострая борьба. 11. ей-- Ке7 12. @6 Ф:@6 13. Ке4 Феб 14. К:Ьб К:е2-- 15. Кра С94.
Вия ии Ж
Нонневы Ха Ж але и ЖА
16. Ф:94. Белые идут на жертву ферзя, так как в случае 16. {3 следует 16. ... ЛЯ8-- 17. С@2 К:а!1. 16. ... Ф:94-- 17. Кр:е2 Ла8 18. С431 0—0 19. Се3 Ка; 20. К:45 Л:@5 21. ВЗ ФЬ4. С угрозой 22. ... Л:@3. 22. лЬа1 Л88 23. Са2 ФЬб 24. Се4 Ф:!2 25. С:а5 Л:@5 26. # ФВ 27. Ле! Фа3-- 28. Кре1
29. Ле3 ФсА-- 30. Ле3 Фед 31. Ле3. Ни одна сторона не хочет рисковать. Ничья ('/;:'/;).
В. Стрелис (Рига), главный секретарь турнире
РЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ
Без малого четыре года велась напряженная борьба в полуфинале чемпионата Европы — турнире ЕЧ/М/СТ/140. Явне!х фаворитов не оказалось, и лишь после заполнения всех клеток турнирной таблицы стало возможным назвать победителей: 1. С. Гродзенский (СССР) — 12 очков
из 14; 2. С. Бернхардссон (Швеция) — 11,5; 3. А. Константину (Кипр) —= 11; 4—5.
3. Вайзер (ГДР) и Ф. Ховде (Норвегия) — по 10.
Окончательные — результаты турнира во многом зависели от исхода следующей партии, закончившейся одной из Ппоследних,
Сицилианская защита 842 (Е57а) Гродзенский — Ховде
1978—1982
1. её с5 2. К!3 её 3, @4 сб 4. К:&4 аб 5. Са3 КЮ 6. 0—0 Фе7 7. Фе2. Наиболее энергичное, После 7. Кс3 Ксб 8. КЫЗ Ь5 9. 14 Б4 10, Ке2 а5 11. К93 №5 лучшие перспективы у черных (Мелевинский == Му- .‚. @6 8. Ц 9. ед Се7 10. Ке3 Ьб 11. КВ Ке$!. В партии — Гипслис — Подгаец (1975), подробно прокомментированной рижским гроссмейстером в статье «Доверяй, но проверяй» («Шахматы», 1975, № 9), в ответ на 11, ... СЬ7 белые создали опасные угрозы путем 12. е5! &е 13. !е Ка4 14. СМ 16 15.
КрЫ! {е 16. Ка4! +/-. 12. Се2 СЬ7 13. Ь4. Заманчивое 13. е5, с попыткой немедленно з8ахватить инициативу, показалось преждевременным ввиду примерного варианта 13. Ка4 14. 63 К№6 15. Ба Кат 16. 15 Че 17. !е 'е 18. С:№6 д4 19. а3 0—0—0, и шансы черных даже предпочтительнее. Ходом в партии белые получают пространственный — перевес на ферзевом фланге.
13. ... Кса7 14. СЬ2 0—0 15. а3 Лас8 16. Са3 ЛНе8 17. Лас1. Итак, задуманное удалось осуществить черные зажаты, так как не могут провести ни Ь6—Ь5, ни 46—95, 17. ... КВ 18. е5 &е 19. № Кб6а7. На 19. й КЬ5 перевес белых подчеркивает 20. 93. 20. Ке4 Кдб. Возможно было 20. ... С:е4 21. С:е4 Кдаб 22. КрЫ! +/=. 21. СЬ1. Создавая угрозу 22. Ь4 с последующим 23. Кед5 и
24. К5. 241. ... К@:е5 22. К:е5 К:е5 23. ФЪ5 15. На 23. ... Кдб достаточно — убедительно — 24. Л:П о Кри7 25. Ф:Ы7+--. 24.
Кд5 С:95 25. Ф:95 № 26. ФЬ5 К:с4. Обострение позиции в пользу белых, от — которых, правда, требуется предельная аккуратность...
ии ион
ли и
“@ “о Ре ИОН ов
27. Л:15 Фа7 28. ЛИ! е5 29. С15 Фсб 30. {2 ЛеЯ8 31. Соб л8 32. СП-- Лл:П 33. ФИТ7- Кр№8 34. ФЬ5 Фа5 35. Ле! Лев 36. Сс1. Черные сдались (1:0).
С. Гродзенский (Москва)
В конце мая стартовал 25-й чемпионат Европы по переписке, Среди пятнадцати участников — пятеро — представляют нашу страну: мастера Б. Грузман (Москва), ©. Милютин (Одесса), Н. Кривун — (Таганрог), победитель юниорского заочного — первенства — Европы В. Гефенас (Вильнюс) и кандидат в мастера С. Гродзенский (Москва). о
ВНИМАНИЕ!
Заявки на участие в Х чемпионате «Варны» просим присылать до 1! ноября сего года по адресу: 229230, г. Лубана Медонского района, ул. Озолу, д 7, кв. 13. М. Аузиньшу.

Страница 19

РЕШЕНИЯ
№ 1979. К. Млынка. 1. а К -, (к:!3) 2.Фе8 (С:В)х, 1. ... Каб!; 1. Фе8? К — (К:д6, К:!3) 2. д7 (Ф:а6, С:3)Х, 1. ... ЬЯ; 1. 16! К. (К:а6, К:#3) 2. &6 (С:д6, СИ3)Х, 1. ... К; 1. @а6! К, (К:д6, К:#5, К!5, К:#3) 2. №6 (18, Ф:#5, С!!3)Х. Перемена функций ходов белых с игрой батарей и полубатарем. № 1980. Ю. Бравец и Л. Лехен. 1. Лс3} угр. 2. Кс7х, 1. ... Сс4! и 1... Кеб!; 1. Се3? угр. 2. К6Х, 1. ... Ла4! и 1. ... Кс5!; 1. Ф#2? угр. (Сс4, Ке5, Ла4, Кс5) 2 ФВ (Ке7, К!6, Ф:44, Ф или л:е5)х, 1 .. ЛаЗ1; 1. Фе2! угр. (ЛЯ4, Кс5, Сс4, Ке5) 2. ФВ (К!6, Кс7, Ф:с4, Ф:е5)х. Интересная трактовка реверсивной тематики с двойными опровержениями в ПОопытках. На подобную возможность обратил внимание и А. Мочалкин («Шахметы» № 15, 1981 г.). № 1981. И. Тараба. 1. Фаб? уг. (Ка, К:+6) 2. Каз (С:93, Ф:!6)х, 1. С:с51; 1. Феб! угр. (Ка --, К:!6) 2. л:45 (каз, С:!6)Х. Реверсивная идея с включением в содержание как первоначальной, так и Повторной угрозы.
№ 1982. А. Буянов. 1. ЛЬ4 (ЛЬЗ)? угр. 2. Ке3Х, 1. ... аЬ4 (аБ3)!; 1. Ь4! аЬ4 (253) 2. Л:Ы4 (Л:Ы3)Х. Мередит с темой Владимирова в несколько грубоватой, но довольно оригинальной трактовке.
№ 1983. Е. Спирин. 1. ... Се2 (Ле2), или Л:#3 (Са2) 2. Са2 (Са3)х; 1. Ке2! угр. 2. Ла:с5х, 1.... сЬ (сё), или Кр:@5 (Кр:Ь5) 2. Се2 (Са3)Х. Тематические маты в иллюзорной игре проходят при перекрытии или отвлечении, а в решении — при блокировании или самосвязывании. Отклик на — предложенную В. Кореневым идею однофазной перемены («Шахматы» № 12, 1981 2г.). № 1984. А. Кузовков. 1. Л:Ь5? угр. (Крс4) 2. КЬ2 (ЛЬ4)Х, 1.... Леб!; 1. Феб? угр. (Кр:е4) 2. К!2 (ЛЬ4)х, 1. ... д!; 1. Фабё! угр. (Кре4, Кр:е4) 2. ЛЬ4 (КЬ2, К!2)х. Тема Грандов в трех фазах. Ме 1985. И. Кисие, 1. а (КЫЗ, Ка3, Ссе2, СаЗ, Се4)} угр. 2. ФЬЗ (Са3, Сс2, КЗ, КЬЗ, Кр:94) Хх, 1%. ... ФМ (се2, ФЬЫ4, ФЬЫ4, с2, Се8!; 1. С! угр. (Л:15, ФМ, Кеб, д!) 2. Кр:д5 (КЬЗ, К43, Краб, ФЬЗ)Х. Модная игра батареи и полубатареи с векторами черных фигур и выбором вступительного хода. № 1986. В. Квятковский. 1. Саб! Ле2 (Ле!1, ЛЬ4, Ла3, ЛЮ, Ле3, Л@а3) 2. Ле3 (Ле2, ЛЬ4, Ла4, Л!4, Ле4, Ла4). Тема преследования в семи вариантах в десятифигурной трехходовке. Автор посвящает задачу памяти Л. Лошинского, разработавшего эту тему. № — 1987. А. Кузовков. 1. ... сй-- (К:а5) 2. Ф:а5 (Л:Ь5)+; 1. Кре3? са (К:а5--) 2. Л:Ь5 (Ф:@5)+, 1. ... СЬ6; 1. Кр! угр. (са, К:@5) 2. Ке4-- (Фа4, К:65). Трехфазная перемена игры с чередованием ходов в иллюзорной игре и ложном следе. № 4988. А. Панкратьев. 1. КрЬ6! угр. (КЫЗ, Кс2, КВ, ЛЬ!) 2. Креб (Ф:е4+, и К:Ь5, Ф:@2-++, Ф:е3-- и Л:е3, ФЮ). Автор прислал такое исправление: КрЪб, Фе3, Лс4, Ле7, СЬ5, Ка7, КН — Кра5, Фа3, Л#2, Ла4, СЫ, СЬ4, Ка2, КЬЗ, а5, сб, 93, д6, е4, !5, 95; 1. Крс7!
№ 1989. Г. Духан. 1. ФЬ4? С:5 2. кабж, 1 ‚ 951; 1. Ка6? С:Ъ5 2. ФЫАХ, ‚... СЯЗ31; 1. Ла4? С:Ь5 2. Ке5Жх, 1. ...
96; 1. Ке5! угр. (С:Н5) 2. Ке2 (Ла4)х. Гема Салазара (чередование — зступительного и матующего хода) в двух парах игр. № 41990. А. Пятези и Э. Бернард. 1. ЛЬЗ (Ле3, Ла3, Ле3, Ла3)? Ф:а7 (Ф:с8, Ф:сб, Ф:Ь6, К6)!; 1. Л#31. Выбор вступительного хода. № 1991. А. Питук. т з +Ё @е2 (#3, Ф!5)-- 2. Л:е2 (а’,
С:!5)х; 1. Ле4! угр. (Фе2, Ф13, Ф!5)-+- 2. Ссеб (к: е2, К:!3, К:!5)Х. Перемена трех ответов на шах. № 41992. И. Крихепи. 1. Се7! Са7 2. СЬ7 Се8 3. Са8 Ф:аб 4. С131 Фе3 5. Себ! Са7 6. Са8! Фа5 7. Се4! Кс3 8. СВ! Фа8 9. Ка3-- Кр\2 10. Ке4-- КЫ! 11. д4%. Тонкая игра белого слона с характерными для логичной школы маневрами. № 41993. Х.-П. Рем. 1. 641 Л:(51; 1. Ле4! Ка8! 2. Ле5! (2. Ы4? С:Ы4! 3. Ле5 ее!) 2. ... Ксё! 3. 4! Л:Ь4 4. Лс4! и 5. Ке4х или 5. ЛХ. Своеоб-
ЛсЬ5! Кре!1 2. Леё-- Кра1 3. СеЗ! а4 4. ЛсЬ6! Крс! 5. Лсеб-- Кр! 6. Се8 и 7. Се4Х. Для того, чтобы заставить черных перекрыть четвертую горизонталь, белые остроумно перегруппировывают свои фигуры. № 1995. Д. Куцборский. 1. Кед2? ей; 1. К!92! угр. 2. Кс2 или КВ, 1. ... е4! 2. К!4 е3! (2. ... Л6Ь5 3. Кеб!) 3. Кед2! и 4. Ке2Хх или К:а5%х. Опять оригинальная трактовка темы Новотного. № 1996. К. Венда. 1. Ф{7 (Кр!8)} Лаб (Сс5) 2. Кр!8 (ФНП) 3. Фа3 (кКеМ)!; 1. ФЬЫ7! ФЫ! (Ка3) 2. ФП (Кр!8) Лаб (Се5) 3. Кр (Ф17) Се5 (Лаб) 4. Саб! и 5. ФебХ или Ф:е7Х. Еще раз нестареющая тема Новотного, № 4997. С. Эйсерт. 1. ле! угр. 2. Ке4 и 3. Ке3-+- Ьс 4. а4х, 1 Ла8 (Ла3, Л:а2, Ла4) 2. Ке4 (Ба, С:92, Ло4) Лсе8 (ае) 3. Л:с8 (Ке4, Ле4, Се4) йе (Кра4) 4. Ссё (Кс3)Х.
разная — трактовка — темы № 1994. А. Серенциц. 1.
ЗАДАЧИ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
№ 1996. Е. ЛЕУН Вильнюс
я пин за п й
пя в и,
си иия
Мат в 2 хода
№ 2001. А.СВЕТИЛЬСКИЙ и Н. ЕФИМЕНКО. Кривой Рог
0 % и я % ЖА я Е й Уд вн Ж к. № в
» » А» “аля к
жи, "пов № 0% № т
Мэт в 2 хода
Новотного. Се8? Л41; 1.
№ 1989. Е. БОГДАНОВ Львов
д ^,, Л
ИНН Ж, ии
|’. иже
О,
о ка]
Мат в 2 хода
№ 2002. В. УДАРЦЕВ Сургут
ия ча
2 ка жа, ВАА ЖЖ №
% #7 22 8
Мат в 3 хода
Эффектный выбор белых фигур, каждея из которых ходит на е4.
№ 2000. А. ВАСИЛЕНКО Киев В
я. я оо
Ив ВНЕ ли "еде
Мат в 2 хода
№ 2003. Б. УДАЛОВ Хабаровский край
И иле М, К у 1] оля ата" 0 №# КА Те. % %», ЖЖ; О и & ия,
‘аи ®
Й 7 би
в
Мат в 3 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ аиианнниниииииииииилиеиолионнолООООННООЛОН
Конкурс — мередитов
№ 2004. В. ЧЕПИЖНЫЙ Г приз
ви. ина в, ия #0 0 ® ной, ЖАЙ,
Ж “шав м В КЕ №
и „ави, Ж
Мат в 2 хода
газеты
«Червоный — гирник»
№ 2005. Д. БАННЫЙ ИИ приз
пнин, ‘ии
ий ии 0 % и Л
и и” ву \% % %» №
МЕЖ АМо
иней и.
Мат в 2 хода
(Кривой Рог) 1981 года.
№ 2006. А.СВЕТИЛЬСКИЙ и Д. КАНОНИК. 11! приз
Йа Л, и: Гия ЕД НАЙМ Й, ДАЖ ое пай, вв й,, и. # № ,, и ’и дви и и
Мат в 2 хода

Страница 20

гаи в й та, М ый ож
О ЕЙ АЗ, и
Ж
я я шо
№7 й Вей и и” МАЙ В ЛАЙ КВ,
ДН, К ® Й йо ОР ‚ я, Й ит ООН о В-
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ № 15, 1982
!. Даудзвардис — Розе, командное первенство Латвийской
й Л д —
Ответы в следующем номере.
Ш 1.
„я я ПЕЙ ожноя, #2 8)
* квт ви & ЙА, ВК % % ® Г ИЕИчИ
э я
ая вали, я лай или „изи Жо п ЙО
И
ССР, 1982. 4. К:е5! С:е5 2. &41 са 3. Л:е5, и белые выиграли.
И. Шведчиков — Ермолинский, Одесса, 1981. 1.
кз
2. 91 Ф:е3 3. К:а8В Ке4, и белые сдались. Если 4. №, то 4.
‚ Се3-- 5. КрИ Свах.
1. Розе — Звигельский, командное первенство Латвийской ССР, 1982. 1. С:57 С:67 2. л:ы7 С97 3. Са5|, и черные сдалисы.
!У. Паршутин — Саковцев, Череповец, 1978. 1. ... К!З!, и
нельзя 2. Ф:с7 ввиду 2. ... К!2Х. В партии было 2. К@ае2
Ф:93 3. К:93 К!2 Хх. У. Большунов —
Фа5 3. №4 Фд4 4. В ФБ; 5. 7. Се! Фа6 8. Ксе7-+ КрЬ8 9. С!4) 7. Ксе7-- Кр№ 8. Крд2,
и черные проиграли.
У!. Георгиев — Рибли, Бэиле-Г еркутани, 1982. 1. 2. л:44 (2. Л:а7 Ка3-+ 3. КрЬ2 КИ +) 2. и белые сдались. Если 4. Л:@7, то 4.
4. ЛЬ4 К:Ь5 — +.
Корень, Винница, 1982. 1. Ксб! Ф№ 2. Ка5
94 С:94 6. 19 Ф:№4 (6. ... ФЬб
л:а4! . К9з-+ 3. Кро! ГЕ) В ‚.. Ф:а4-- — + или
МИ. Николич — Булёвчич, Югославия, 1981. 1. Л:7-НИ Л:#7 (12... Кр:7 2. Ф:е6- Кра? 3. Фа6-н КрЬ8 4. ФЬ6Х) 2.
Цена 20 коп. *
ШАХМАТЫ, 1982, № 16, 1—{6.
ии нап
я & пт
0 028% 2: % ” „МА НО ЙАЖА | 0) МАЙ, в
А, | Ш: ий ноя’ ии индАн 0 ВИ
Уи 13 У ЦНИИ |
я и м, а. В а я В апуоая Оль и, коз а М, Ж&№ ВЕ, г 0 % в вл. А, —й я |0 ИВ
Хи ГОА}
няни. или пон вии, йо й,
кин. и) 28 п ОНИ СИ ий
И
ви. "ини „Ш и опй ИЗ И
"Вити
и ааилия ^
кина,
Ф:еб-- Кр№В 3. ФЬ6-Н! Ле97 (3. ... ЛЮ7 4. Фаб+- +-) 4. Фа6--!1, и белые выигрывают — 4. ... Ле7 5. Фа8-+ --; 4, .., Крд8 5. Ле8-- КрЫ7 6. Фа3-Н КрЬ6б 7. ЛЬ8-- ЛЬ7 8. 6х.
Фе Остермейер — Романишин, Дортмунд, 1982. 1. ... 3! 2. ©:43 (2. Ф:а3 Л:е21; 2. Л:а3 Л:е2!) 2. ... Ле3 3. е$ (3. Сс2 Л:е21) 3. ... Л:43 4. Л:43 Ф:43 5. Ф:43 Л:43 6. С95 Ка$ 7. Ле1 Ке3!, и белые сдались.
1Х. Агафонов — Казлаускас, Вильнюс, 1982. 1. СМ К98 (1. .., ©:!4 2. К6-- КрЪ8 3. К:е8) 2. К6-- К:№ 3. Л:е5 Фаб 4. ЛЬ5! е5 5. С:е5 Л:е5 6. Ф:№6-- Кря8 7. ФЬ8Х. В партии было сыграно 4. Фе3 Ф!8 5. ФВ --/—.
Х. Низовский — Поповодин, Киров, 1974. 1. ... К98-Н! 2. КрЪ5 КЮ-, и ничья в варианте 3, Ф:#6-- Кр:!6 4. Кр:д4 Кре5, т. к. король вовремя успевает в квадрат пешки.
Х!. А. Троицкий (окончание этюда), 1906. 1. Кр!3! 94-- 2. Кр? №4 3. Ка! Б9+- 4. Крд4. №5 5. Крыл №4 6. КНХ.
ХИ. Легкий — Калинин, Ростов-на-Дону, 1981. 1. ... Крд4! (или сначела 1. ... Л:7 2. Кр:Ы7 и 2. ... Кра4) 2. Ь8Ф Л:Ь8 3. ЛФ8 Кр!3 4. Кра5 94 5. Кре5 6. Ла3-- Кр94!, с ничьей. В партии, однако, последовало 1. ... 94#? 2. Ь8Ф Л:68 3. Л:Ь8 93 4. Ла8! (отрезание короля!) 4. ... КрЪ4 5. Кра5 Кр\3 6. КреМ, и черные проиграли. Не спасает и 3. ... КрЬ4
(вместо 3. ... 93) 4. Кра5 Крд3 5. Кре5 14 6. Кре4 и т. д.
Индекс 77266