Шахматы (Рига) · 1982

№ 15

20 стр. · PDF 6,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 15 (543) август 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Спеня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шехматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 Со этаж), Телефоны — УРТЯ 224148 Почтовы адрес: 226050, Рнга-50, аб.
По вопросам распространения журнала ооращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у об. щественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Соючзпечатн»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензэнруются и не возвращаются.
Сдано в набор 29.06.82. Подисано к печати 21.07.82. ЯТ 13148. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0 5 усл. печ. л., 3.50 уч.-изд. л. Тираж 65 500 экз. Зххаз № 786.
тпечатано в типографии Издательства ДК в Латвии, 226081, г. Рига. Валаста мбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1982.
Содержание
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
Я. Дамский, По ранжиру
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ ОЧКИ ПО ФИНИШУ СЧИТАЮТ
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ 3. Ланке. В атаку идут короли .
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А. Лазарев. Повторение пройденного. [2.2 О...
А. Уогяле. У южных соседей . ДАУГАВА — РЕКА ДРУЖБЫ
Н. Ковалевский. День шахмат в Екабпилсе
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис, Просматривая партии 39-го чемпионата Латвии (Окончание)
В КЛУБАХ ЛАТВИИ
Я. Вито мскис, На верном пути .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Мини-партии
Фразы . й ‚ . : : . й Дело было в поезде (рассказ-головоломка) ‚
Вокруг рёйтинга
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В ЛАТВИИ
Е. Умнов. Шахматный отдел «Кдаег ТадеЫ!аН» (Окончание) .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
С. Гродзенский, После первого периода . . . . . . . .
ЗАДАЧИ
А. Домбровские, Еще о реверсивной полубатарее ев Лауреаты конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
19
11
12 12
13 13
14
16
МУ
Фото: Б. Долматовский (4), М. Раб6-
кин (11), В. Шапкин (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А03 — 12, АЗ0 — 4, А45 — 16, А92 — 11. ВО! — 11! в03 — 16, 812 — 5, В20 — 12 В21 — 3, 633 — 4, В41 — 5, В84 — 1, В92 —
4, В96 — 10. С41 — 7.
Е12 — 5, Е17 — 4, Е68 — 2, Е85 — 1!
На первой странице обложки:
[() День шахмат в Екабпилсе. в цветущем саду шахматного клуба (фоторепортаж см. на стр. 8 — 9).
Влиц-турни)›
Фото М. Рабкина,

Страница 3

Если в турнире 10-й категории трудности по шкале ФИДЕ играют 2—3 гроссмейстера «15-й категории опеасности», то, казалось бы, события должны развиваться по раз и навсегда утвержденному «свыше» (скажем, коэффициентеми профессора Эло) сценарию, подтверждением чему служит — итоговая таблице московского международного. Но вот на своем пути к финалу турнир то и дело потрясали тайфуны местного значения.
Посудите сами: позади два тура, у гроссмейстера Райнера Кнаака из ГДР очков в таблице нет (первая партия пропущена, вторая отложена в безнадежном положении), а всего лишь через 4 дня — он лидер, и лидер уверенный. Каждый тур приносил ему по победе, и даже в день доигрывания он «не успел» сдаться Михаилу Цейтлину, так как занят был успешным боем с Е. Геллером...
По пути немецкий гроссмейстер энергично провел встречу с Р. Ваганяном,.
Кнаак — Ваганян
в на „, жал и и, "Вав № а, &, „”
ий, и ть
АЙ, Г во
В МН
Черные пожертвовали в волжском гамбите пешку, и это решение Ваганяна — представляется странным: — ведь именно Кнааку его партнеры — среди них были в разные годы В. Цешковский, М. Дамянович, ММ. Бельон, В. Чокылтя и другие — то и дело предлагали вести борьбу в этом принципиеёльном дебюте, и лидер шахматистов ГДР отлично чувствует характер — позиции, К тому же не слишком удачным представляется избранная черными расстановка коней на Бб6 и @7, и вот...
15. С95 Л{е8. Заслуживало внимания обоюдоострое 15. ... {6 16. е@& е@ (но не 16. ... о 17. &@е Л!е8 18. К:95, и белые пешки ценнее фигуры) 17. С14 Ке5. 16. еб {е 17. @е К!6 18. Ле2. Необходимая подготовка последующей операции, 18. ... Фаб 19. С:61 С:{6 20. Ке4 С97 21. №4 #8 22. №5 @\ 23. Кед5 Л15 24. Фе2 Ле!8 25. К17 Ла5 26. КЗд5 Фа3 27. Ф:а3 Л:@43 28. ЛЬ! Ла5 29. КАЗ се4 30. КИ ЛЫ5 31. К:№5 ©С:Ы2 32. ЛЮ4 Я:{#7 33. е!-- Кр:77 34. КМ е5 35. Л:Ю7-- Кр!6 (35. ... Кра8 36. ЛЬ7) 36. КВ5-, и бе- Гео реализовали материальный перевес 1:0).
Это поражение словно подстегнуло ереванского гроссмейстера, и он в свою очередь принялся «городить частокол» из четырех побед подряд.
Аникаев — Ваганян
Белые чуть-чуть пренебрегли развитием, и наступление черных покатилось как бы само собой.
12. ... @5 13. КЬЗ е4 14. К@2 Са7 15. Фа3 Сд5 16. Ка5. После 16. 0—0 {5 этого хода не было бы из-за 17. ... К:а4. 16. ... {5 17. К:сб С:себё 18. 0—0 8 19. е! К:14 20. С:М4 С:М 24. Леё1 Фа5 22. Фе3 Са7 23. КЬЗ ЛЮ 24. Ка! е3!1 25. № СЬЗ 26. СВ С:е3-- 27. КрЫ! Л:!3 28. № ФИ 29. Фа3 ЛН8. Белые сдались (0:1).
Кажется, все происходящее не очень понравилось Михаилу Талю, настроенному поначалу не слишком воинственно (лишь одна победа в пяти стартовых
|
турах). Тогда он «врубил» более высокую скорость и... Правда, четыре победы подряд ему не удались, Но дважды повторенные броски (по 2,5 из 3) расставили все по местам, и на первый приз далее претендовали лишь Таль с Ваганяном. Вот прокомментированная экс-чемпионом мира партия, в которой, как сказал Таль после турнира, он хотел лишь поиграть для поддержёния спортивной формы перед межзональными испытаниями. Впрочем, добавил экс-чемпион мира, это вообще относилось ко всем его поединкам на московском международном турнире.
Сицилианская защита В84 (Е87а) Вестеринен — Таль
1. е4 с5 2. КВ. Чаще финский гроссмейстер применяет несколько вызувающее 2. 14. Но либо разгром, учиненный ему несколькими турами раньше Б. Абрамовичем, охладил его пыл, либо он меня «уважает»... Тек что, надежды не сбылись, первые ходы — вполне «нормальные». 2. ... 46 3, &4 са 4. К:@4 К!6 5. Ке3 аб 6. Се3. С легкой руки В. Цешковского этот ход стал достаточно популярен, хотя официальная теория не слишком высоко его ценит. Немало яда таится как в системе 6. ... еб 7. КЬ3 с дальнейшим #2—{3, ©Фа1-—-@2, 0—0-—-0 и движением пешек королевского фланга, тек и в своеобразной разновидности @атеки Кереса после 6. ‚. е6 7. 94.
6.... Фс7 7. Се2. Теперь игра сводится к обычному «шевенингену». Оригинальной она могла стать после 7. К@5 К:45 8. ей Фа5-- 9. с3 Ф:&5 10. Се2, и за пожертвованный материал у белых заметный перевес в развитии. Впрочем, пока это пища для аналитической работы теоретиков. 7. ... @6 8. 0—0. Может быть, чуть аккуратнее 8, (4, так как теперь черные «делают вид», что мешают этому пешечному продвижению посредством 8.
9. 13. Вестеринен решает «наказать» черных за преждевременную активность контрударом крайней ферзевой пешкой. Не уверён, что на 9. ММ я осуществил

Страница 4

Ь4, так
бы свою угрозу и сыграл 9, ... как на это возможно 10. еб @е 11. {е Ф:е5 12. СМ, с грозной инициативой. Скорее всего, я перешел бы на обычные рельсы — 9. ... СЬ7 10. СЗ КБа7.
‚„ .‚.. СЬ7 10. Фа2 КЪа7. Немедленного 10. ... Ь4 11. Ка4 5 у черных нет изза 12. е5 Ф:еб 13. СМ ФЬ5 14, КЬб. Теперь же начинается столкновение идей.
11. а4 Ь4 12. Ка2 @&5 13. К:Ы4 @е 14. М. Это тоже очень неплохо, но во время партии мне представлялось интересным вычурное на вид 14. Ла3 с идеей Ла3—с3 и КЫ4—с6. Надо вообще отметить, что позиция у белых более приятна. Слон Ь7 теперь временно бездействует, и белые планируют движение своих пешек на ферзевом фланге. 14. ... Се5 15. е4 Л@8. Длинная рокировка показалась мне чересчур уж вызывающей, а от 15, ... е5 16. {е К:е5 с угрозой 17. ... Кед4 я отказался ввиду. 17. Л:!6 д! 18. К&45 С:45 19. са, и позиция черных, имеющих лишнее качество, не внушает ни малейшего доверия.
16. КБе2 е5. Дань спортивному азарту. Стратегически точнее 16, ... а5, но Вестеринен - продумал уже — довольно долго, и я решил подлить масла в огонь. 17. {е К:е5 18. Фе3. На возможное 18. Ь4 я собирался выбирать между довольно наглым 18. ... КЮю4 19. ЛН4 К:е3 20. Ф:е3 Се7, простым 18. ... Се7 и 18. ... С:@4 19. С:@4 (хуже, по-видимому, 19. К:а4 К:с4 20. Фе3 Ка5 21. Ф:с4 Ф:с4 22. С:се4 К:е3 23. С:П7-- Кре?, и фигуры белых повисают) 19. ... 0—ф0. Вестеринен ` отказался от Ь2—-ЪЬ4 из-за третьего варианта и хочет осуществить это продвижение в более надежной ситуации, укрепив предварительно пешку с4.
18.... КЮ4 19. С:94. Значительно слебее 19. С!4 ФЬб 20. Лай! Ксб или 20. С:94 Л:а4. 19. К:94 20. См @Фа7. Практически вынужденно, так как в случее 20. ... ФЬб 21. Ла@!1 грозит и 22. Ь4, и 22. НЗ КК 23. Себ. 21. Лаа!1 0—0 22. Ь4. Правильный ход, так как на 22.
13 черные заготовили 22. ... е3! 23. На е2.
Хх
Фиивя во ива й, ооо офввео
и Ч нон ная А
22. ... С:44-. Указанная выше комбинация вертелась у меня в голове и здесь, но, увы, она уже не проходит из-за одного нюанса: после 22. ,.. е3 23. Бс е2 24. К:е2 Ф:@1 25. Л:е1 Л:@1 + 26. Ке1 Ле8 27. Кр!!! сказывается... незащищенность коня 94! Стой черная пешка на №5, атака продолжалась бы путем 27. ... С:92-- 28. Кр:92 Л:е2-|.
23. Ф:а4. В условиях приближающегося цейтнота белые хотят разрядить обстановку. Заманчивым выглядит К:@4, после чего не проходит 23. ... Ф:а4 в связи с 24. К!5 {6 25. Л:а8 Л:@а8 26. Фа3 №5 27. 3 Л@3 28. ФЬ4, и черные погибают на королевском фланге, Но единственное 23. ... е3 оказывается достаточным: после 24, С:е3 К:е3 25, Ф:е3 Ф:а4 у черных не хуже. Опаснее для черных было 23. Л:44, и 23. Ф:а4 нехорошо ввиду вариантов типа 24. Ь3 К!6 25. Саб Ле8 26. Л:16 д! 27. Фа3-- КрЬ8 28. Се7 Л:е7 29. Л:@8В-| Ле8 30. Фа3! Фс6б 31. Ка4. Пришлось бы ответить 23. ... Фе7, с чуть более симпатичной для белых позицией.
23.... Фе7 24. С&6. На 24. Фс3 черные намечали 24. ... Л@3, оживляя дремлющего белопольного слона и Пполучая инициативу за пешку в варианте 25. Л:@3 е@ 26. Ф:<3 Ла8 27. Фа3 Фе2. 24. ... Феб 25. с$ е3 26. ЛМ. Объективно сильнейший ход, хотя и основённый на... просмотре. Надо сказать, что пока белые создавали и укрепляли форпост на @6, черные заметно активизировались, и я ожидал от «цейтнотного» Вестеринена маневра 26. Лае! Фоаб 27. Ле2 с защитой пункта 2, на что заго-
(0) МИХАИЛ ТАЛЬ: А как играет конкурент РАФАЭЛЬ ВАГАНЯН?
товил неожиданное 27. ... К:521, 2
К!2 27. ЛМ1. Вот это уже ошибка, после которой позиция белых тяжела, Не меняло дела и 27. Ле! из-за продолжения в партии, но заслуживало внимания 27. К:е3!1 К:@1 28. К!5 16 29. Ф:!1, получая за — качество определенную контригру.
27.... Фа6 28. Л4:2 е!-- 29. Ф:!2 Л'е8 36. К@4 Ле4 31. К! Са5!. «Уж сколько раз твердили миру...» Игра на цейтнот соперника комкает концовку пертии. Нормальное 31. Ф!6 или 31. ... Ф!5 выигрывало без особых хлопот. 32. Фа2 Ссеб 33. Фе3. Теперь все кончается, в то время как после 33. Ь5! еЬ 34. еб шансы выравнивались, поскольку плохо 34. ... С:БЬ5? из-за 35. Фа5. 33. ... Ле2 34. С93 Л@3. От 34.
Ла42 я отказался ввиду 35. Ф:@2, и партию еще надо выигрывать... 35. Фс4 Лаа2 36. Ф:аб Л:92-- 37. Кр! Л:№2-. Белые сдались (0:1). (Примечания гроссмейстера М. Таля.)
Наверное, только самые верные болельщики Ефима Геллера не утратили после стартовых пяти туров надежду на его успех. Да и надежда эта зиждилась на не слишком прочном —— с точки зрения формальной логики — @фундаменте. Ведь самый опытный участник турнира, его старейшина, едва ли не с трапа самолета сел за доску, опоздав к тому же на первый тур. Ранее было сложное сражение в Лондонском международном, прямо оттуда — встречи с любителями шахмат в Ирландии, сеансы, беседы... К тому же два очка из пяти (при двух поражениях) отнюдь не внушали оптимизма. Но...
Переломной стала партия 6-го тура, в которой сказался, кроме всего прочего, огромный опыт московского гроссмейстера. В чем это выразилось?
Староиндийская защита Е68 (0О78а) Секели — Геллер
1. КВ К!6 2. с4 д6 3. 93 С97 4. Сд2 0—0 5. &4 а6 6. Кез КБа7 7. 0—0 е5 8. е4 сб 9. ЛЬ1. И вот здесь вместо им же самим рекомендованного в монографии о староиндийской защите 9. ... а6!? с дальнейшим 67—Ъ5 (к слову, против И. Чома — Амстердам, 1974 — Геллер именно так получил, как минимум, полноправную позицию) Геллер неожиденно избрал 9. ... её 10. К:а4 Ле8 114. №3 (без этого хода белым все равно не обойтись) 11. Кс5 12. Ле! №6. То есть москвич перенес идею и схему, встречавшуюся в другой позиции, сюде. Почему? И было ли это, по мнению Геллера, усилением? «Нет, — сказал он мне после партии, — но зато нам обоим пришлось далее играть самостоятельно...» Расчет оправдёлся. ГП. Секели не отвежился на обоюдоострое 13. С!4 95 14. Ссе!1, избрал менее активное 13. ЬЗ, и после 13. ... а5 14. КрА2 а4 15. 13 аъ 16. аЬ ФЪб черные сначала добились равенства, а затем и перехватили инициативу: 17. Се3 ФЫ4 18. Фе2 К!@7 19. СП Ла3 20. Ка2 Фа5 21. Ке3 Каб 22. ФЬ2

Страница 5

Кае5 23. Ла! Л:а!1 24. Л:а1 ФЫ4 25. Ле! Себ 26. Ка2 ФЬ6б 27. Фе3 Ла8 28. Ы4 Ка4 29. ФЪЬЗ.
* 2 % В ЖЕН Ша ам а ол 0 М, и,
а: АЙЛ и За АИ
20 —й 2 ЖВЮ_
29. ... С:е4!1 30. Ф:а4 Кс7 31. Фе2 Л:а2 32. Ф:с4 Л:!2 33. Кро! ЛЬ2 34. Ь5 Фс5! 35. Фа3 Ф:@44-- 36. Ф:@4 С:@4-- 37. Л:44 К:Ь$, и белые через несколько ходов сдали партию (0:1). Так весьма грамотный венгерский мастер («король ничьих» — 11!) потерпел второе и последнее поражение.
Дальше — больше, и дело свелось к тому, что победа в последнем туре могла позволить Геллеру разделить второй приз. Он попытался ее добиться, получил белыми в дебюте перевес против Таля, перепутавшего порядок ходов, но в цейтноте, к тому же не имея герантий на успех, рисковать не стал...
Немало интересных партий сыграли и те участники, которые не претендовали на высокий конечный результат.
(ЭР РпРаыо
Зайцев — Вестеринен
и 7 И
и *
оу
Уи Ч
№ я эх А
и. ке ны
й,
К и
К
23. С:951 ЛЬе8 (23. ... № 24. № С:16 25. Феб) 24. СМ Фа7 25. Л92 Кр 26. Ф!3 ЛН8 27. Ке3 Ке7 28. сеЬ ЛЬ7 29. Ле! Кра8 30. Ле7 ФЬ5 31. Саб К:!5 32. Ф:!5 Л:е3 33. Ф:№7-- Кр:№7 34. Ле:97-|, и ввиду неизбежного мата черные сдались (1:0].
А югослав Б. Абрамович, как уже упоминалось, по сути дела распорядился... судьбой первого приза. Примерно к 20-му ходу в партии последнего тура против Р. Ваганяна он белыми (надо ли говорить шахматистам, что ереванский гроссмейстер применил французскую защиту?!) получил позицию, как две капли воды похожую на ту, что случилась парой месяцев раньше на международном турнире в Ереване (П) во встрече Абрамович — Лпутян, Причем позиция была не только похожей, но и... выигранной, и это отлично Понимал Ваганян. Потому словно подарок судьбы принял он неожиданно предложенную ему югославом ничью. «Мне было неудобно побеждать, не сделав ни одного хода», — несколько парадоксально объяснил потом Абрамович свое решение...
В следующей партии (о ней упоминает в своих примечаниях М, Таль) югослав действовал черными весьма энергично против Вестеринена. К слову, третий в этой статье пример, когда финский гроссмейстер терпит поражение! Что поделаешь: Хейки, в активе которого есть и победы над Б. Спасским и. П. Кересом, продолжает играть в «открытые шахматы», и когда бывает в плохой спортивной форме, то проигрывает, что называется, с треском,
Сицилианская защита В21 (Е50Ъ) Вестеринен — Абрамович
1. е4 с5 2. М еб 3. КВ а5 4. СЬ5- Ксб 5. С:е6-- Бес 6. @а3 ©41} 7. @с К16 8. ей са 9. 0—0 Ссе5-- 10. Кр! 0—0 11. Ке5 Саб 12. Ка3 СЬб 13. са Ф:@5 14. Кс3 Ф!5 15. а4 ЛН48 16. КЬ5 Лас8 17. Б3
Ка4 18. Са2. Ж В
Ж® Ж „я а ЙА, Жг2 Зи йыи и =
ЛЖ
А ии Л, иное
#7 й и
18.... Л:с2!. Белые сдались (0:1), так как после 19. Ф:с2 Л:@43 у них нет защиты от 20. ... Ф|Ь5 или еще более элегантного 20. ... ЛЬЗ.
Одновременно с турниром, буквально в соседнем зале, проходило и еще одно соревнование, на мой взгляд, интересное, перспективное и полезное, Собственно, из-за него традиционный московский международный и переехал из области (ведь проходит он под эгидой областной шахматной федерации и в былые годы проводился чаще всего в Дубне) в спорткомплекс «Олимпийский» на проспекте Мира. Это был многодневный матч-турнир с участием специализированной туристической группы шахматистов — в ранге от любителей до национальных — мастеров — из — ФРГ, Швейцерии, Западного Берлина, Их соперниками в первом своем международном состязании были студенты столичного института физкультуры и совсем юные (9—12 лет) ученики шахматной школы КАМАЗа, И вот — несколько свидетельств.
Эрвин Кох
— В принципе все советские шахматисты сильнее нес, но особенно приходится удивляться тому, как отлично ориентируются на доске наши юные партнеры.
(Западный Берлин):
Вольфганг Кётль, член руководства Шахматной федерации ФРГ (Эссен):
— Мы обязательно проведем встречу и в следующем году. Для каждого из нёс большая честь быть в Москве — городе, где играли сильнейшие шахматисты мира. Многие события запомнятся нам: сеанс В. Смыслова, рассказ М. Ботвинника об Анатолии Карпове и Гарри Каспарове. И, конечно, встреча с самим чемпионом мира.
`Рули Шмаус, известный шахматный издатель (Гейдельберг):
— Я могу только присоединиться к словем моих коллег. И добавить, что советские авторы шахматных книг — тоже лучшие в мире. Они умеют проникать в самую суть шахмат, и интерес к их работам у нас очень велик.
О
Москва, 1982 123456 7 8 91011 12 13 14 О. М. 1. Ваганян Р. СССР ®@ 1, ОТ ЕЕ, 1 М, М, 1), 9 1-- 2 2. Унцикер В. ФРГ 0 @ '^ '/ '/, М, 0 М 2 0 4, 1 0 !), 5 11-12 3. Разуваев Ю. СССР 5 4, @ 0 1 1004 М, 1; 1 7,5 5— 6 4. Таль М. СССР 2 4, 1 @® 11 1 1 М М; о 4, 1 1), 9 1-- 2 ‚ - 5. Кнаак Р. ГДР 1%, 0 О 11% 1011 8 3— 4 | | у 6. Медуна Э. ЧССР 0% 0, 1 &фО0О 1 оО, 1 1, 6,5 7— & ” у 7. Аникаев Ю. СССР О 1% 0 01 @ 1 М М); /; 1 М, 6,5 7— 8 : \ $. Вестеринен Х. Финляндия 0 /, 0 0 0 1 0@ 0 0, 3,5 14 " РК. й 9. Чехов В. СССР 0 1 1 17, 1 0 1/, 1/в @ | О | Г. 1, 7,5 5— 6 [) Старейшие участники 10. Геллер Е. СССР 14 4 0 1, у, 0 @ 1; 1 1 8 3— 4 турнира ВОЛЬФГАНГ УНЦИКЕР 11. Цейтлин Мих. СССР 0 4 4 М 1 4, 0 0 0, 5 11—12 ин ЕФИМ ГЕЛЛЕР оумотилы 12. Зайцев И. СССР 00, 00 то, 1 @ 1; 5,5 9—10 нфнонаине ан Ар АОАНД ен 13. Абрамович Б. СФРЮ 1, 000 оО 1, 0, 0, 4,5 13 шахматной мысли можно 14. Секели П. Венгрия 1, 0 4 4 4, М, 4 4, 0 4, / @ 5,5 9—10 только позавидовать.

Страница 6

% Очки по
ФиниШшУу сч!
Один из наиболее представительных турниров года был проведен в Лондоне. Среди 14 участников было 12 гроссмейстеров, в том числе чемпион мира Анатолий Карпов.
А. Карпов вновь продемонстрировал великолепные бойцовские качества. Начав турнир серией ничьих, он на финише заиграл результативно — $4 очка из 5 — и вместе со шведским гроссмейстером Ульфом Андерссоном разделил | 1—2 места.
В тёком сильном турнире совершенно неожиданным оказался успех молодого американского гроссмейстера Яссера Сейравана, отставшего ©т победителей лишь на пол-0чка. И ему высокое место досталось благодаря превосходному финишу — 4 очка из 4!
В очередной раз не выдержёл непряжения борьбы гроссмейстер из Венгрии — Лайош Портиш. Он великолепно стартовал — 6 из 7, но завершил соревнование очень слабо — 1 очко в 6 партиях.
Большего можно было ожидеть от советских гроссмейстеров Бориса Спасского и Ёфима` Геллера. Экс-чемпиона мире на сей раз подвел финиш, з Геллер сделал слишжом много ничьих.
А теперь познакомимся с творчеством участников.
Смицилёанская защита В92 (Е92с} Карпов — Портиш
1. её се5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:@4 К№ 5. Ке3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. Фа2,. Чемпион мира избирает — позиционный — план игры, На обычное 10. 14 за черных —нейдены — достаточно действенные методы борьбы. 10.... КЬЯа7 11. а4 Лс8. В партии Геллер — Псахис (48-й чемпионат = СССР, Вильнюс, 1980/81) черные сыграли 11. ... КЬб, но после 12. а5 Кс4 13. С:с4 С:се4 14. Ла! должны были бороться за уравнение. 12. а$5 Фс7 13. ЛЮ! Фсбё 14. СВЗ Се4 15. Ла4И.
4
Вступление к оригинальному плану. Карпов доказывает, что на линии «Б» ладья будет наиболее успешно поддерживать продвижение пешек ферзевого флёнга,
‚ .., /Н@8 16. ЛЬ4 Фе7 17. Ка5 К:@5 18. е@ {$5 19. Се2! С:Ь3 20. Л:Ь3 М 24. СЬб К:Бб 22. Л:Ьб С95 23. С94 ЛЬ8 24. Ле! Фе5 25. Ле4 Л8 26. Ы4!.
Черные — бессильны —— против стремительного наступления неприятельских - пешек, — поскольку их фигуры не взаимодействуют друг с другом. Небольшая диверсия на королевском фланге уже ничего не дает. 26. ... Фс7 27. се&4 Кр\8 28. с5! @с 29. 61 Фа8 30. Бс 3 31. Фа5 1 32. Л:е5 Ф{16. Чемпион мира просто и убедительно реализует достигнутый перевес. 33. Л!5 Фа!-- 34. Кр:92 С!6 35. 471 Ф:а5 36. Л:Ь7 Л:Ь7 37. Ф:Ы] Фа8 38. сб а5 39. с71 ®:47 40. ЛМ, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В33 [(Е70а) Карпов — Нанн
1. её с5 2. КВ еб 3. @&4 са 4. К:&4 К!6 5. Ке3 Ксб 6. КаЬ; 46 7. С4 е5 8. Сд5 аб 9. Ка3 Себ, Чаще играют 9. ... ЪЬ5. Но в последнее время все более популярным — становится именно ход в тексте. 10. Ке4 Ле8 11. С:#6. В партии Шнапик — Матулович (Смедерево, 1981) белые избрали 11. Ка5, что после 11. ... С:@5 12. С:!6 9! 13. Ф:45 Ь5!? привело к острой, неясной позиции. 11.
‚ Ф:!6. Сложное положение возникает при 11... @! 12.
Са3 Ке7 13, Фе? Фс7 и т. д,
как было в партии Родригес А. — Гонсалес — (Манзанилья, 1981). 12. КЬ6 ЛЬ8 13.
Кса5 Фа8 14. с3. В партии Шнепик — Симич (Смедерево, 1981) белые отдали предпочтение ходу 14. Се4, но после 14. ... Се7 15. 0—0 Са5 16. а4 0—-0 17. с3 КрЬ8 18. Ь4 {5 получилась аналогичная позиция. 14. .., Се7 15. Се4 0—0 16. 0—0 С95 17. а4 Кр\8 18. Фе2 696 19. КрЫ!1 С№ 20. Ы4. Зеслуживало — внимания — 20.
Лае1, не ослабляя пока пункт с3. 20.... 15.
Английский шехматист стремится получить контригру в центре, так как иначе инициатива белых, контролирующих стратегически важные пункты в центре и на ферзевом фланге, может стать очень опасной.
21. е? д1 22. 141 С:&5 23. К:а5 е4 24. а5 Сд7 25. Лас! Ке7 26. ЛЮ! К:а5 27. С:@&5 Фе7 28. Ле2 Фе7 29. Фе3 ЛЬс8 30. с4 Лсе7 31. 93 Ле8 32. Лд2 Ф!16 33. д41. Карпов начинает активную игру на королевском фланге, дополнительную мощь которой придают разноцветные слоны. 33. ... Ю. Может быть, всетаки следовало поискать спасения в эндшпиле после 33. ... Фс3. 34. Л:94 Фе3 35. Лаз Ф:Ь4. Чересчур оптимистично. И здесь стоило попытать счастья в эндшпиле. 36. Лад! ФЬ2. Уже грозило 37. Фа4!. 37. Л9я5 Ф16 38. Л194 Фа!-- 39. Кра2 ФЬ2-- 40. КрЪ3 Лсе7 41. #5 Ф6. Лучше 41. ... ЛВ. 42. ЛЬ5! ЛИ8. Не проходило 42. ... Фсе3 ввиду 43. Л:Ы7--. 43. Ле № 44. Л94. Ничего не давало 44. Л:Б6-- С:Ъ6 45. Л:Ь6-- ЛЬ7. 44.
.‚. Ле5 45. Лд95 Лс8 46. Крд4!.
ОЖ изя ой, Же 8 ИАЖАЕЕ
МАЙАЙеЙ 7 НО,
Л, ,, в. я
Этим ходом белые не только отражают угрозу 46. ... Л:45 47. с@ Лс3, но и нагнетают напряжение на королевском фланге. Готовящаяся белыми атака уже неотразима,
46. ... Кр№7 47. Лаб Ф18 48. Фд5!. От угрозы 49. Ле:\6- без материальных потерь не спастись. 48. ... Ф:!5-- 49. Ф:{5 Л:15 50. Л:97-- Кр:д7 51. Л:{5. Черные сдались (1:0).
Английское начало АЗО (К41ег) Андерссон — Тимман
1. КВ К!6 2. с4 с5 3. д3 &5 4. са К:а5 5. Со2 Ксб 6. &4 КЬб. Черные стремятся упростить позицию, рассчитывая нейтрелизовать инициативу противника. Однако и в эндшпиле Андерссон искусной игрой сохраняет — преимущество. 7. @с Ф:41-- 8. Кр:а1 Ка4 9. Ке3 К:се3--. На 9. ... К:с5 неприятно 10. КЫ5. Тимман собирается отыграть пешку с5 позднее, однако сделать это ему так и не удается. 10. Бес Са7 11. Се3 Ле8 12. ЛЬ1 Ка5 13. Ке5 Са4- 14. Кра2 еб. И на 14. ... №6 последовало бы 15. ЛЬ4. 15.
`ЛЬА Ь5 16. ЛЬЫ1 16.
ба”
я ма ДВИ @
17. Л:Ь5!. Жертвой качества шведский гроссмейстер добивается стратегически выигранной позиции. И хотя ему еще предстоит преодолеть некоторые — технические — трудности, победа — вопрос — времени, поскольку возможности контригры у черных минимальны и неэффективны. 17. ... С:55 18. Л:Ь5 {е 19. Л:а5 Лс7 20. сё Саб 21. С:а7 0—0 22. СЬб Лей 23. а4 № 24. ЛЬ5 №4 25. Се4 №3 26. а5 СЬ8 27. #3 Ле7 28. ЛЬ! Кр#7 29. Кр@а3! Се7 30. Кре4!. Поддержанные королем пешки белых неудержимы. 30. ... Ле8 31. Кре5! СЬ8 32. Ла! Се7 33. КрЬ5! ЛЬ8 34. с4 Кр!6 35.
с$ Лс8 36. а6. Черные сдались (1:0). Лучшей — партией — турнира
признана победа Яна Тиммана над героем старта Лайошем Портишем.
Новоиндийская защита Е17 (0365) Тимман — Пертиш
1. &4 К 2. её еб 3. КЗ Ьб 4. 93 СЬ7 5. Сд2 Се7 6. 0—0 0—0 7. а5 ей 8. КЫ сб 9. са

Страница 7

К:&5 10. К!5 С№. Излюбленное продолжение венгерского гроссмейстера. 11. Ле. В партии Лукач — Пюртиш (чемпионат Венгрии, 1981) белые сыграли 11. е4, и после 11. ... Ке7 12. Ка6 Саб 13. Ле! Се5 14. Кс3 с5 Портишу удалось постепенно нейтрализовать инициативу противника, 44. ... Саб 12. е4 Ке7 13. Ке3 Се5 14. Ка4 Ссе7 15. е5 &51!. Надо было попытаться выбить клин на е5 ходом 15. ... 6. 16. Сд5 Сс8 17. К6-.
жащь а
Дж
и
ии бя Й:й & м # я ии А. ви НАдНВ 8
17.... Кр№8. В случае 17.
‚ 9? белые развивали сильную атаку, продолжая 18. С:16 с последующим ©ФЬ5 или Фа2. 18. Ке3 Каб 19. К!:451. Тимману удается не только отыграть пешку, но и самому получить материальное — преимущество, которое решает исход поединка. 19. ... са 20. К:а5 Себ 21. С:е7 Фа7 22. К:е7! ®:се7 23. Са6 Фс4 24. СН!, и черные сдались (1:0).
Еще сравнительно
А
Фотое
недавно на турнирах высшего ранга наблюдался большой — процент ничьих. В последние годы тенденция резко изменилеась. Игра сильнейших — шахматистов мира стала намного результативнее, рискованнее, а значит — более зрелищной. Поединки проходят в напряженном стратегическом единоборстве, и хотя чаще случаются неточности, ошибки, это сполнё компенсируется возросшим накалом борьбы, свежестью мысли.
Защита Каро-Канн В12 (В92с) Спасский — Сейраван
1. е4 сб 2. 4 &5 3. е$ С15 4, № №5 5. сё С:Ь1!. Неудачное продолжение, после которого белые получают заметный позиционный перевес. 6. Л:Ы1 еб. В случае 6. ... Фа5- 7. Са2 Ф:а2#? 8. ЛЬЗ черные проигрывают. 7. а3 Ка7 8. К! сб 9.
С95 Се7 10. са са 11. Саз Ле8.
12. 0—0 Кр!8 13. Ле!! Л:е!1 14. Ф:е! Крд7 15. ФМ С:95 16. К:95 К№ 17. Ле! ФЬб 18. Ы4 Ле8 419. Лс3!. Спасский готовится к активным действиям на королевском фланге. В то же время черные на противоположном крыле ничего реального не могут достичь. 19. ... Ле7 20. Ле8 Ка8 21. д4!. Решающий штурм начался. 21. ... № 22. №5 15 (22. ... с\ 23. К:Г71) 23. е!-- Ка:16 24. ‘Фе5 93.
Воже оной ФИА аоие и
[] 7 “ и ”
”
в изя, ‘ния ни
25. Л:98-!1 Кр:д8 26. ®:16 9! 27. Кро2 Фе7 28. ®:96- К 18 29. Ф!6--, и черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В41 (Е56с) Местел — Портиш
1. е4 с5 2. К! её 3. &4 с4 4. К:@4 аб 5. с4 К16 6. Ксе3 СЫ4 7. С43 Кеб 8. Се2 Фс7 9. 0—0 0—0 10. Кр. В партии Димитров — Попов (чемпионат Болгарии,, 1961) белые избрали 10. Сд5 и сохранили некоторую инициативу. 10. ... К:@а4 14. Ф:@&4 Кд4 12. М Ь5. После 12. ‚.‚. Сс5 возможно 13. Фа! К2-+- 14. Л:#2 С:#2 15. е5, с перспективами инициативы на королевском фланге. 13. Фа! К№!!. Лучше 13. ... С:©е3, с достаточной контригрой. 14. е5! Ке8 15. Ке4 СЬ7 16. сЬ аЬ 17. Се3 № 18. е! К:№ 19. К:16- Л:16 20. Ле! Ссеб 21. Са4 Л№6.
я лая к
|
Иди,
И Я НИ АНА, Нав # Вита
‘Угрозы белых становятся все более реальными. 22. ©:971. Сильную атаку да-
() Победители турнира в Лондоне АНАТОЛИЯ КАРПОВ и УЛЬФ АНДЕРССОН.
Се5 ФЬ7 24. #51] и т. д. 22. ... С:92-. Может быть, все-таки
стоило пойти на 22. ... Кр:97 23. Фа4- ЛЮ. 23. Кр:92 ФЬ7 | 24. ЛВ Кр:97 25. 4" Кр
26. Се4!. Развеивая последнюю надежду черных — 26. Ф:Ы4 Ла8- и т. д. 26. ... &$ 27. Ло3! Л98. На 27. ... С!В решает 28. Фе5! Лс8 29. С:451. 28. Фе5 Са5 29. СВ ФЬ8 30. СК5- ЛВаб 31. Лсб Фе8 32. Лаб Фс8 33. Ла7+, и черные сдались (1:0).
Новоиндийская защита Е12 (0325) Портиш — Кристмансен
1. 4 К 2. с4 её 3. КЗ Б6 4. а3 СЬ7 5. Ке3 &5 6. с@ К:@5 7. Фс2 Се7 8. е4 К:с3 9. Бс 0—0 10. Са3 с5 14. 0—0 са 12. са Кеб 13. СЬ2 Ле8 14. Фе2. Г. Каспаров уже не раз доказывал, что в позициях подобного типа черным предстоит долгая борьба за уравнение. 14. ... С№6 15. Лае! 6 16. М4 Фе7 17. №5 Л148 18. Фе3. Создев сильный центр, белые имеют хорошие возможности @кролевском фланге, черные же вынуждены топтаться на месте, 18. ... Ка5 19. Лсе!! аб 20. Л:е8 Л:е8 21. Ле! Л:е!-- 22. ®:с1 Фа8 23. №! Фе8 24. ФИ.
па? ‘и та ва 0
ча ° д и У кии, ия т ъ ив. 2, АЛ Ни в
Размен ладей был на руку белым, так как появились комбинационные возможности, связанные со слабостью восьмой горизонтали.
24.... Фа48 25. Ке$ $ 26. Се3 Ке4!. Допускает эффектный финал. 27. С:с4!1 Бс 28. Са51! Фе7 29. Ка7И, и черные сдались (1:0). В случае 29. ... Ф:@7 решает 30. Ф:!6, а на отступление чернопольного слона —
30. ФЬ8 |.
зало белым и 22. Фа4 С18 23. | тивной игры в центре и на ко- О Лондон, 1982 О В О ВД. О: ОТ О В РЕ КИТ о "М. \. Местел Дж. Англяя ео 0, ото, о, 5 12--13 2. Геллер Е. СССР 'з 0, 1! 0 Л бб 4 О 0 6 10 3. Тимман Я. Голландия 140 0 М; 1% 1,4 0 7 4--- 7 4. Любоевич Л. СФРЮ ,‚, с! 104 1 1, к “. 0 7 4 7 5, Карпов А, СССР | 4, % 101 14% % 1 8,5 1-- 2 6. Нанн Дж. Англия ,‚ 4, 000014 1), 0 5.5 1) 7. Сейраван Я. США & М Г: 1 Ото |! & 3 &. Портиш Л. Венгрия 04 0, 00 @ 1: 1: 1, 7 4—7 0, Спасский Б. СССР 14 4, 00, 10 1% М 4 6.5 в 9 10. Шорт Н. Англия 04 00, оо 00 ОА М, 1 3.5 14 |1, Кристнансен Л. США | 4 00, 1 ® оо 5 |2... 13 12, Спилмэн Дж. Англия : 4 1М4 4 4 1 04 ® Ч, 7 4-7 13. Андерссов У. Швеция 11144 10% 4 1 @ 85 1-2 14. Майлс А. Англия з 10 Те, у, От, @ 6,5 8 9

Страница 8

\ ©
партии и фрагменты
В атаку идут короли
Драматический эндшпиль, встретившийся в этой партии, решил судьбу матча, который был одним из центральных в турнире, — между командами Закавказского округа и Балтийского флота.
Как часто бывает в шахматах, казалось бы, кратчайший путь к ничьей так к ней и не привел...
‚ Предлагаем вниманию читателей окончание, которое по богатству тактических возможностей не уступает иному миттельшпилю, хотя число фигур на доске было минимальным,
Лпутян — Ланка
Зональное соревнование командного первенства ВС СССР Севастополь, 1982
М ДА АА ‘ази ® ДАЖ, ла
ДД
В этой позиции черным, очевидно, следовало — закончить концентрацию сил на ферзевом фланге путем 14. с последующим Каб—с5; при этом белые должны были считаться с возмоЖжной жертвой коня на 63. Брать пешку @6 в этом случае невыгодно, например: 15. фс Бес! 16. Ф:@а6 Л8, и угрозы черных весьма реальны. Вместо этого я допустил типичную «староиндийскую» ошибку — преждевременно ликвидировал напряжение в центре: 14. ... с@}.
Последовало 15. К:&5 Ф:а2- 16. Л:42. Раз уж белые не намеревались бить на @5 ладьей (при размене коней), то заслуживало внимания 16. Кр:@2
К:@5 17. са Са7 18. Лс1, неалеживая взаимодействие ладей. Черным пришлось бы,
как и в партии, играть 18. ... Кр7, после чего белые добиваются преимущества — ходом 19. с4, препятствуя маневру Сд7—-Ъ6ё.
16. ... К:&5 17. с@!!. Небольшой, зато прочный перевес обеспечивало 17. Л:45; например: 17. ... Себ 18. Л:@6б Л!еВ 19. КрЬЫ! С:с4 20. С:с4 Л:е4 21. ЛЬа1. Но белые хотят большего.
17.... Са7 18. КрЬЫ1 Ле8. Может быть, лучше 18. Лас8, оставляя вторую ладью на линии «?».
19. Ка3!!. Коню здесь пока нечего делать. Он лишь перекрывает траекторию слона е2, а также облегчает черным ор-
6
‚.., Са7' Л!8—с8 и;
ганизацию контригры на королевском фланге. Лучше сразу 19. Ле2 Л:с2 20. Кр:се2, чтобы на 20. Кр7 ответить все тем же ходом 21. с4; правда, по сравнению с вариантом при 16. Кр:32 белые потеряли пару важных темпов. Быть может, наиболее энергичным продолжением было 19. с4!1?. Черные могли ответить 19. ... Ба 20. !'9 Ксб с идеей #7—{5 или даже 20. ... Кс71? с последующим Кс7--Ь5, и позиция попрежнему остается неясной. 19. ... Кр№7! 20. Ле2 СЪб6. Тематический для Позиций Подобного типа маневр.
21. Л:се8 Л:е8 22. С:№6. Возможно, больше сулило 22. Се5. На заманчивое 22. ... СЬ5!! следует 23. Лс1, и теперь 23. ... Л:с1+? 24. К:с1 С:е2 25. К:е2 С:95 26. Бе Кс5 27. Ке3! и 28. КЬ5 дает белым хорошие шансы на победу, но и при правильном 23. .... С:@3- 24. С:@3 Л:е1+ 25. С:с!й Кс5 положение белых перспективнее. Поэтому черные должны были бы играть 22. ... С:95 23. Ба Крд7 с последующим #7—{6, и в связи с контригрой по черным полям их шансы не хуже.
22. ... Кр:№6 23. Ле! Л:е!1-- 24. Кр:с1. И только после этого размена начинаются главные события в партии!
.‚. 5 25. Кра2 М4!. Поразительно, какими — похожими могут быть идеи миттельшпиля и эндшпиля в одном дебюте! Только если в «страоиндийском» миттельшпиле главной ударной силой являются ферзи, то здесь... короли. Для белого короля путь на ферзевый фланг сравнительно свободен, в то время как черным еще надо пробивать дорогу своему монарху.
26. К2 Ке5!!. Этот ход был сделан автоматически, однако в нем не было никакой необходимости. Черные сами освобождают поле Ь4 для неприятельского короля. Надо было
продолжать свой план ходом‘
26. ... 95, и если 27. С:аб Ба 28. Крс3?, то белые даже проигрывают: 28. ... д 29. КрЪ4 СЬ5 с последующим 30. ... СН. При правильном 28. Ьа-|- Кр:95 29. Кре! наиболее вероятный результат — ничья,
27. Кре3. Ничего не дает 27. КЬ3 — 27. ... С:ЪЗ 28. аЪ д5 29. Крс3 @д4!. Поэтому белые незамедлительно бросают в наступление свою — главную ударную силу — короля!
27.... 95 28. КрЬ4. У моего противника, ‘безусловно, не было ни малейшего желания идти на варианты типа 28. Ьа--} Кр:д95 29. КрЬ4 КрЫ4А 30. КН! СЬЗ! 31. СН Ка3-Н! 32. Кре3 С:92!1 33. С:е2 КРИ 34. К:!2 Кра3 и т. д., где особая роль принадлежит черному королю.
28. ... о№ 29. Кра$ Кра5!. Король черных грозит ворваться в тыл противника после 30... 13 и в то же время готов отразить наступление белых на ферзевом фланге. Стоит отметить, что оптимистичный ход 29. ... Ь3? был бы преждевременным: 30. К:53 С:ЬЗ 31. @аЪ Крд5 32. КрЬбё КрЪ4 33. Крет, и шансы белых реальнее.
30. КВ3--. И в случае 30. КрЬб6 черные отступали 30. ... Кр!6, после чего белому коню все равно пришлось бы идти на 3, так как в связи с эвентуальным 4—3 белые не могут слишком увлекаться атакой на ферзевом фланге.
30. ... Кр!6 31. КрЬб Кре7 32. СМИ. Несмотря на то, что король белых — находится в опасной близости, черные могут смело смотреть в будущее — остальные силы противника вынуждены заботиться о безопасности королевского фланга. Цель последнего хода белых — освободить коня от необходимости контролировать пункт 3. Логичнее было бы 32. Крс7, нападая на слабые пешки черных Ь7 и @6. Тогда возникало динамическое равновесие. А сейчас черные перехватывают инициативу временной контржертвой пешки.
ии | 8 изнаж Л мой Г Ж ЖАЙ, 4 А :) ЖА% № й Ж Ва и:
в
ыы
№
А „й АЙ
32. ... а3!. Черные освобождеют поле а4 для своих фигур. 33. Ба. На 33. Ь4 черные заготовили 33. ... КЬЗ! 34. Кр:Ъ7 Кс! 35. Ссе4 СЬ5!, с выигрышем.
33. ... Кра8 34. Ка$!. Белые недооценивают контригру противника, связанную с маневром — Ксе5—а4—-с3-<1--е3, и уделяют коня от защиты критических пунктов на королевском фланге. Если бы они стояли на месте (34. К!2 или 34. Ссе4), то положение оставалось равным.
34. ... Крс8 35. Се4. Проигранное для белых коневое окончание получалось после 35. СЬ5? С:Ь5 36. Кр:Ьб5 Ка3 37. К Крс7 с идеей К@3—е!, или 37. КрЬ6 Ке1!. Выясняется, что шансы белых только в наступлении всеми — фигурами. Однако осуществить его в условиях недостатка времени (а белые уже приближались к цейтноту) не так-то просто.
35. ... Ка4-- 36. Кра$ Кс3 (грозит 37. Ка! с последующим ка! —е3) 37. СЬЗ КрЪ8!. Черные поддерживают напряжение, в то время как у них имелась форсированная возможность 37. ... СЬ5! 38. КрЬ4 СН (приставая, наконец, к слабому месту позиции белых) 39. Кр:е3 С:52 40. Кра2 3 41. К:13 С:ЪЗ, с последующим рейдом короля (на сей раз уже черного!) по черным — полям ферзевого фланга. Впрочем, все становится ясным обычно лишь после того, как дым сражения развеялся, подтверждением чему еще не раз будут события в этой партии.
38. КрЬ6!. Белые могли воспользоваться поверхностной игрой противника и больше не пустить черного слона на Ь5 — 38. а4, но вместо этого они допускают маневр слона в совсем выгодной для черных редакции: после 38. СЬ5 спасения не видно. Иллюстрация — вариант 39. КР7 СН 40. К:46 С:92 41. К:Ь7 СИЗ 42. аб Сд4 — +.
38. ... Се8!. шируются!
39. Се21. Еще можно было вернуться королем — 39. Кра5, и после 39. ... СЬ5 40. КрЬ4 СН получается рассмотренный в примечании к 37-му ходу черных вариант, где черные сохраняют шансы на успех.
39. ... К:а2!!. Поразительный случай «шахматной слепоты»! Этим ходом черные упускают все надежды на победу. Выигрывал все тот же ход 39. ... СЬ5.
40. Кеб!. Белые задумали великолепное контрнаступление. 40.... Ке3. Другая возможность — 40. ... Са7 41. Ка8 В3З 42. о С:ЫЗ 43. К:Ь7 Сат! (43.
Черные реван-

Страница 9

‚ Сд2 44. К:@46 СИЗ 45. Кб, |
и слон черных заблудился) 44. К:@6 4 45. Са3 — приводила к неясной позиции.
41. Ка8 Са4!. А здесь 41.... СЬ5!! уже не так ясно: 42. К:67 СН 43. К:а6 С:92 44. КЗ,
и шансы на выигрыш только у |
белых. Например: 44. ... №3 45. &6 Крс8 46. Крсб 2 47. <7- Кра8 48. Каб!.
42. Са3. Не проходит 42. С:а4 — 42. ... К:а4-- 43. КрЬ5 Ке3-- 44. КрЬ6 (44. Кре4 Ка!) К:45-1 45. ей е4 — +.
42. ... Са7 43. Ксб--И. Эффектный удар, который должен был привести партию к ничьей. Не проходило, разумеется, 43. К:Ь7 Ка4-- 44. Краб Сс8 (или 44. ... 3) — +
43. ... Бс 44. ас.
„о “аа и, впжи,
Феде
ло В
а:
К #5 АЙ
Фотое
0) % ФА „® В Али
Если сейчас черные попытаются удержать лишнюю фигуру — 44. ... Сс8, то белые выигрывают: 45. с7-- Кра8 46. Саб Ка4-- 47. Кра5.
44. ... Ка4--!1 45. КрЬ5 Се8 46. Кр:а4 С:е6ё-- 47. КрЪЬ4. Несмотря на лишнюю пешку, выигрыша у черных нет. Белые пешки королевского фланга при поддержке слона легко сдерживают черную армаду.
47. ... Кре7. Заслуживало внимания немедленное 47, ... 45 48. ей (48. Крс$ @е 49. {е Кре7 —/+-) 48. ... С:@45, поскольку невыгодно для белых 49. Кре5 — 49. ... 3! 50. еф С:!3, и у черных появляются связанные проходные. После хода в партии белые могли затормозить продвижение ©6—@5 ходом 48. Сс4.
48. а4 5 49. ей С:а5 50. С151 (не допуская 50. ... Ь3) 50.... Краб 51. а5 Крсб 52. а6!!. Неожиданно белые совершают роковую ошибку в тот момент, когда ничья была уже в руках. Их замысел очевиден: надвигая пешку «а», отвлечь неприятельского короля от защиты пункта @6, с тем чтобы с этого поля своим Королем — напасть на — черные пешки. Однако у черных находится этюдный выигрыш, котов братских республиках
рый ставит точку в этой драматичной партии
$2. ... КрЬ6 53. а7 СЬ7!. Сохраняя контроль над пунктом сб и одновременно подготавливая решающий маневр.
54. СВЗ. И другие ходы слона ничего не меняли. Самостоятельное значение — имеет лишь немедленный перевод короля на королевский фланг — 54. Крс4; тут черные тоже выигрывают, но анализ этого разветвления — тема отдельной статьи. Теперь же судьбу партии решает этюдное продолжение.
54. ... Кр:а7 55. Крес5.
и кл кл
бои ги 2 д п И
„вон ай
55. ... КрЬ8!. Этот маневр короля ускользнул от внимания моего партнера. На запланированное 56. Кр@6 решает 56, ,., ©4 57, {е СсВ (вот для
ы
чего были сделаны ходы 53. ‚.‚. СЬ7 и 55. ... КрЬ8) 58. С:с8 Кр:е8 59. еб №3 (13) 60. её Кра8, или 58. еб С:Ь3 59. ‘аъ Крсё.
56. Себё. А теперь черные побеждают довольно просто:
56. ... Кре7 57. С!5 Ссеб 58. Себ СЬ7 59. С15 е4!1 60. Кра4 (60. !{е Се8! 61. Кра4 С:!5 62. е? {31 — +) 60. ... е3 61. Кра3 Саб-- 62. Крсе2 Се2 63. Себ Краб 64. Сс8 Кре5 65. Са7 Кра4 66. С!15 Кре5 67. Са7 СМ 68. Сп3 Сс4 69. Са7 Себ 70. Се8 Се4 71. Са7 Кр№6 72. Кра1 Себ6! 73. Се8 Крд5, и, так как черные наконец вторглись на королевский фланг (решающий королевский марш в партии!), белые сдались (0:1).
Возвращаясь к 52-му ходу белых, надо отметить, что если бы мой противник не отдал пешку «а», партия должна была закончиться вничью — в этом читатели могут убедиться семи. Думается, дуэль королей, в которой они проявили замечательную смелость,
представляет определенный интерес.
Примечания
мастера 3. Ланки
0)
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
В городе Орджоникидзе встретились сильнейшие шахматистки России. Два гроссмейстера, международный мастер, пять мастеров и восемь кандидатов в мастера боролись за звание чемпионки и за четыре путевки в полуфиналы первенства СССР.
Звание чемпионки России во второй раз — после пятилетнего перерыва завоевала местер Наталья Алехина (Московская обл.); на счету победительницы 10,5 очка из 15. По 10 очков набрали международный мастер из Свердловска Людмила Саунина и мастера Алла Гринфельд (Калининград) и Людмила Куликова (Московская обл.). Гроссмейстер Валентина Козловская из Пятигорска с 9 очками осталась на 5-м месте,
Приводим одну из партий чемпионки, — характеризующую стиль ее игры.
Защита Филидора С41 (Е12Ь]) Алехина — Шевелева
4. её еб 2. КВ а6 3. а4 Ка7 4. Ке3 сб 5. Ссе4 № 6. &е @е 7
С:17-- Кр:77 8. К:е5-- Креб 9. Фа4-- Кр:е5 10. СМ-- Кр 11. Ф!5-- Кре7 12. 0-—0—-0 Фе 13. саб-- Кра8 14. С:!8 Ке7 15. С:е7-- Ф:е7 16. е5 Л 17. Фе4 Фа5-- 18. Крыл Кре7 19. Л№е1
Лев 20. М Фей. или | Ш Ш = й, ИВА Л
И Сы а и а5 а ин
ии
^^
21. еб Ксе5 22. Фе5- КрЬ6 23. Ы4 С:е6б 24. Бс-- Краб 25. Ле Ь5 26. Лаб Б4 27. Л:еб- КрЬ7 28. Л:еб Ф:е6 29. Ф:еб Л:еб 30. Л:еб Ьс 31. Ле3 ЛЮ 32. 93 95 33. Л:е3 9! 34. ЛЮЗ Креб 35. Л:М ЛЬ8-- 36. Крс! Кр:с$ 37. ЛЮ, и белые выиграли (1:0).
А. Лазарев,
судья всесоюзной категории О
() Мастер НАТАЛЬЯ АЛЕХИНА после пятилетнего перерыва вновь стала чемпионкой Ресении.
У ЮЖНЫХ СОСЕДЕЙ
Плунге в две шахздесь сомужского первой и
Районный центр г. этом году перенес матные «эпидемии»: стоялся розыгрыш первенства Литвы в высшей лигах.
В первой лиге при 28 участниках (швейцарская — система в 9 туров) победителем стал А. Микенас (Вильнюс) — 7 очков, Далее следуют: Р. Валюнас (Вильнюс) — 6,5, А. Серебряков (Шяуляй), Р. Садецкас (Вильнюс) и Р. Барстатис (Клайпеда) — по 6.
Борьба в высшей лиге закончилась победой А. Бутнорюса — 10 из 13. Звание чемпиона Литвы каунасский Ммастер завоевал в седьмой раз. Далее места распределились следующим образом: ||. мастер В. Майоров (Вильнюс) —
9; 1. мастер А. Иванов (Клайпеда) — 8,5; |У. мастер Г. Пиешина (Вильнюс) — &; У. мастер Г. Каунас — (Каунас) — 8; \У!. кандидат в мастера Д. Йоцис (Вильнюс) — 7,5.
Мастер А. Уогяле О
7

Страница 10

Даугава — река дружбы
ШАХМАТЫ —

Страница 11

Енабпилссеная вертнналь, или шШахмать „а лоне природы
} МНогда проходят массовые соревнования, у судейсной бригады, нан говорится, хлопот — Полом рот.
4. Фасад Емаблилссного шахматного клуба, Здесь любят древнюю игру.
5. Юная болельщица тоже оназалась во власти шахматных страстей.
6. «Ручная работа» ,.. Мам сондетельствует фото, молниенос нал игра — это не ТОЛЬНо четная-ребота
эловы. «Шахматы в анварнуме».
я. м наной понлонним шахмат пройдет равнодушно мимо нносна с шахматной литературой и атрибутиной?! Значим,
вымпелы, журналы, книги, бюллетени, программинии — это всегда интересно!
9. Награды ждут победителей!

Страница 12

о а
«„Эъ»
теория дебютов
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
Просматривая
партии 39-го чемпионата
Латвии
В96 (Е96Ь)
‘Окончание. Начало см. в № 11—14)
1. е2— е4 с7—с5 2. Кд1— 13 а7— 6 3. @42— 4 с5:&4 4. к!3:а4 Кд8— № 5. КЫ1—с3 а7— аб 6. Се!1—4д5 е7— еб 7. 2—4 Фа8—с7 8. Фа1— {3 Ь7—Ъ5 с 9. 0—0—0 Ь5— 4 10. е4— е5 Се8—-Б7
вводие
(сори РВВ УГРИ
нана р 0 ® №50
11. Ке3—Ъ5 5.
На сегодняшний день этот ход считается самым энергичным способом развития атаки.
В партии Пацюченко — Исаков (1976) белые избрали 114. Фе2, однако после 11. ... @е 12. {е К!а7 13. КЬ1 Ксё! 14. К:сб С:сб6 15. С!4 Фа5! инициативу перехватили черные.
В партии Псахис — Тукмаков (47-й чемпионат | СССР, | лига, Фрунзе, 1979) белые
сыграли 11. ФЬ3 и после 11. ‚ @ 12. КсЬ5 аЬ сделали неудачный ход 13. С:Ь5--!!.
ВА Лей ® ИЗМ, ЖАЙ: Ж ноте,
ини
Фанни Ииднее
“бэ” МА и
К РРР
После неожиданного ответа 13.... Себ!! 14. №е С:5 15. е! Са7! наступление белых постепенно ослабло, и материальный перевес черных приобрел решающее значение.
Легко убедиться, что только продолжение 13. ... Ссб позволяет черным получить полноправную игру. При других ответах атака белых едва ли отразима. Вот несколько примеров: а) 13. ... КЬа7 14. К:её! ФЬб 15. С:!!6 +; 6) 13. ... К!@7 14. К:её! ФЬб
15. С:а7-- К:а7 16. К:97 + +;
в) 13. ... Кре7 14. {е Ф:е5 15. С:№6+ Ф:{6 16. Фа3, с опасной атакой;
г) 13. ... Ксб 14. {е Ф:е5 15. С:!6 Ф:!6 16. С:е6-+ С:еб 17. К:сё + /-.
Во встрече Чибурданидзе — Тукмаков (48-й чемпионат СССР, ! лига, Ташкент, 1980) белые пошли 12. {е и после 12. ... Ф:еб5 13. СИ6 ФИ6Й 14. КсЬ5! Ссе5 (в случае 14. ... аБ 15. С:Ь5+ Кре7 16. Фа3 или 14. ... Феб 15. СВ! аЬ 16. ЛЬе1, белые сохраняют сильную атаку в центре) 15. К:её! аЬ (на 15. ... {е — просто 16. ФЬ5-- и 17. Ф:себ5) 16. С:Ь5-+ Ксб (не спасает и 16. ... Кре7 ввиду 17. К:е5 Фа5-+ 18. КрЪ! Ф:с5 19. Ле! +) 17. С:с6-+1 С:ебё 18. Кс7-- получили решающий перевес,
Сильнее 13. ... 9Й! 14. СЬ5-- аь 15. ЛЬе!.
№ & на аа ‹ 24 Мам У вая,
Е Да
о я.
кто Л
®% & ие
"Ве
а
В партии Чехлов — Кеньгис (Рига, 1980) последовало 15.
‚ С:92 16. Ф:92 Фа5-+ 17. @: 95 9 18. Кс:Ь5 Каб — шансы черных в эндшпиле предпочтительнее.
В партии Юдасин — Тукмаков (49-й чемпионат | СССР, Фрунзе, 1981) черные избрали 15... ФМ-; после 16. Кр! Ла6! создалась очень острая позиция, однако у черных, думеется, есть все возможности отразить прямые угрозы и сохранить материальный перевес.
14. ... а6:Ь5
Во встрече Георгиев — Рашковский (Дубна, 1979) черные сыграли 414. ... ФЬб, и после 12. К:46-- С:46 13. ФЬЗ Се7 14. е? д 15. СЬ4 белые сохранили определенную инициативу. Практической проверки ожидает и продолжение 42. ФИАЗИ.
12. СМ:55-- | кь8—ати
Новый, но в общем-то логичный ход, показывающий, что ресурсы защиты черных не исчерпаны.
В партии Георгиев — Каспаров (Веллетта, 1980) черные защищались путем 412. ... К{а7}!.
Последовало 13. К:е6!. Слабее 13. ФЗ Ь3!1 14. а (14. Ф:Ь3 Са5! —/+-) 14. ... @е 15. К:еб Ла!-- 16. Кра2 Л:<1-+ 17. Л:а!1 Фаб-- — +. 13. .., Юе (4. ФЗ КРИ. На 14. ... С&5 следует 15. Л:45 Кр 16. ес С:@6 17. Ле1!. 15. {51 Се4.
Если 15. ... К:е5, то белые продолжают наступление путем 16. !е- Кра8 17. е7!.
На 15. ... Ь3 может последовать 16. {е-- Кра8 17. Ф:ЬЗ Кс5 18. Фе4 @а5 19. Л:@5!1 —-.
В случае 15. ... С&5 сильно 16. {е-+- С:еб 17. ЛЬ! К!6 18. Се8-!.
16. {е-- Кра8 17. ФЬЗ!.
00 № В Л, Май а: И НАМ В йзв,, № и
=
ить 7
они К АЙ АИ Да
Каспаров сыграл 17. ... С:с2, однако после 18. Ф:с2 Ф:се2-- 19. Кр:с2 К:е5 20. е7 создалось проигранное для черных окончание. Еще энергичнее 18. Фс4!.
13. Ф13—В3
После 13. К:еб {е 14. `ФЬЗ черные защищеются, продолжая 14. ... Кр#7!.
13. Ь4—-Ъ3!
14. ФЗ: ЬЗ
И при других продолжениях инициатива уже у черных:
а) 14. аЬ Ке4 —/-+;
6) 14. К:Ь3 Ке4! — /-;
в) 14. еЁ Ба, и в пользу черных как 15. К:еб6}! а1Ф- 16. Кра2 Фса5-- 17. Кре3 ФЪЬ6- 18. Ка4 Ла3-! 19. Ба @:е3-- — +, так и 15. Кра2 Фа5-+- 16. с3 0—0-—-0 — /+.
14.... СЬ7—&5
15. е2— с4 К!6—е4
аднйе на ии анара
Ай п спам А, ни ЖЕ
В партии Терентьев — Сандлер из | лиги 39-го чемпионата Латвии (Рига, 1982) после 16. Крыл СЬ7 17. Ле! К:а5 18. {9 0—0—-0 19. ей С:а6 20. 93 Кс5 черные не только отразили атаку противника, сохранив материальное преимущество, но и сами перешли в контрнаступление.
Во встрече Костен — Кулиговский (Льюисхэм, 1981) белые избрали 16. Фс2, и после 16. ... Л:а2 17. КрЬ!1 Фа7 18. КЬЗ Са8 19. сб &5 20. сб С:себ создалась острая неясная позиция.
Вывод: В рассмотренном варианте игра проходит в острой и напряженной борьбе, и это требует от партнеров хороших знаний. Хотя зачастую позиция черных висит на волоске, их оборонительные ресурсы ни в коем случае нельзя считать исчерпанными.
О

Страница 13

Ад
в клубах Латвийской ССР
Кр2!. Лучше 48. #3. 48. ... 94! 49. а5. На 49. Ь4 черные играют 49. ... ЛЬ6 50. о3 Ла2 51. Леб (51. Кря! Л!6) Л:{2- 52. Края! Ла2 53. Л:Л6-+- д 54. Ссеб Крд7, с выигрышем. 49. ... 9ф
ОЕ а®,, Ж Ж ‘аа п ЖА
1 2% ») » ШаШАн, „,
50. аб. Если 50. а, то 50. ... На верном пути ЛЬ, а на 50. 93 — 50. .., ЛЯ2; и, ЛА, и 50. ... №9!. Ход, гарантирую- ВА и ЛА и Чемпионат Прибалтийского военного округа щий черным, по меньшей ме- — 0 А То ре, ничью, 51. а7. На 51. Кр:@92 В, Рига, 1982 последует 51. ... Ла3, а после 51. Ла5 Лаб 52. Ла! Л@4 53. | ==
В предыдущие годы за медали чемпионата округа боролисы практически одни и те же шахматисты,
причем все —
Се8 ЛЬ4+ 54. СЬЗ Л:Ы3-+ 55. Кр:\3 91Ф 56. Л:а1 Л:91 57. аб черные побеждают, играя 57.
38. КЬ4 Ла8 39. Л:с7 К:е7 40. С:Ьб. Белые добились материиз Риги. На сей раз «география» участников значительно и ального перевеса, а реализорасширилась. Кроме того, вне конкурса стартовал междуна- ‚.. Краб! (с угрозой 58. .., ваты его не тек сложно, Породный мастер Юзеф Петкевич. Это, конечно, придало вес ЛЬ!+- и 59. ... ЛЬ8) 58. КрЬ2 скольку — фигуры противника соревнованию. Включение опытных мастеров в чемпионат — Л95! с последующим 59. ... расположены бесперспективно, правильный путь к повышению уровня игры армейских шах- ЛЬ5-- и 60. ЛЬ8. 51. ... 40, ... Ке8 41. Кас2 ЛЬ8 42.
матистов, популяризации шахмат среди воинов.
Как и ожидалось, в турнире убедительно победил Ю. Петкевич. А чемпионом округа стал кандидат в мастера полковник Сергей Самков. Такой же результат показал и кандидат в мастера старший лейтенант Анатолий Журавлев из Калининграда, но у него ниже турнирный коэффициент.
Последующие места разделили И. Люцко, Г. Городецкий (обе из Риги) и А. Иванов (Калининград). Бросается в глаза большая плотность результатов; места в лидирующей группе были распределены лишь в последнем туре,
Игру чемпиона хорошо характеризует следующая партия. Неспешно маневрируя, белые незаметно получили пространственный перевес, а ошибка противника позволила решить партию комбинацией.
Голландская защита
Гаврилов — Самков
2) № 0, 0 вая, лили ай “а я 4
Лоб 52. Лс1 Ла4 53. Кр\3!. Этот ход проигрывает партию. К ничьей приводило 53. (4 Л:14 54. Кре! ЛЮ4 55. Кр?2, и черные должны форсировать повторение позиции, играя 55. ‚.. ЛН4-+, так как нельзя 55.
‚ ЛЬ! из-за 56. Ла1!, и белые выигрывают. 53. ... Лад 54. а8® Л:а8 55. С:а8 д1® 56. Л:91 Л:91, и через несколько ходов белые сдались (0:1). (Примечания к/м С. Самкова.)
А. Журавлев своей лучшей партией считает поединок с И. Люцко.
Староиндийская защита ‚ Е85 (088Ь) Журавлев А. — Люцко
С? Сеё 43. Ксб ЛЬ7 44. КрЬ2 СЬ3 45. Кре3 Лд7 46. Ке!1 Са7 47. а4 Ба 48. Ба Сс8 49. а5 СЬЫ7 50. Ка8 Ле7-- 51. Кра2 Ссеё8 52. Кеб-- С:еб 53. @е Лс8 54. СЬб Ке7 55. Кс2 Кре7 56. КЫ4 К:еб 57. С:аб Ла8 58. Ка5-- Кр 59. Се4. Черные сдались (1:0).
Стараниями Самкова и Городецкого большую популярность на турнире завоевала весьма редкая в наши дни скандинав-, ская защита. Вот один пример, представляющий теоретический интерес.
Скандинавская защита В01 (&81с) Витомскис — Городецкий
1. е4 5 2. ей К!6 3. @4 К:45
А92 (К665] 1. сё д6 2. Ке3 Сд7 3. е4 Ксб | 7 % 4. е4 КЬб 5. КЗ д6 6. Ке3 Са7 Самков — Езерьский й 0 | Шин АД сене 6 95 Ксе) | 7. №3 0—0 8 Се3 Ксё 9. Фа 1. вв еб 2, са в 3. за ко| | 0 10. 02 95 11, 0—0—0 94 12. | 65 10 5 КЕ НВ 4. С92 Се? $, К!З 0—0 6. 0—0 Кр Каё 13. Кс! КрИ7 14, Ка3 | Остоене Петрусь —° Самков из Ке4 7. е3 С!6 8. Фе2 а5 9. Б3 По ходу игры черные приоб- | 91 15. д! КЪ5 16. с5 С16 17. са нашего турнира черные грубо
Ксб 10. СЬ2 &5 11. Ке3 КЫ4 12. Фа1 сб 13. а3 К:се3 14. С:е3 Каб
15. Фа2 КЬ8 16. с5 Кат 17. №4.
а4 18. Л!с1 Фе8 19. ЛаБ! д5 20. СМ д4 21. Ке! Са8 22. 13 9! 23. КИЗ Кб 24. Фо2 Се7 25. Са3 Кр№8 26. Л! Л98 27.
рели качество, но затем действовали недостаточно энергично и точно, @& поэтому Оотложили партию в позиции, где должны были вести трудную борьбу за ничью. Противник же, считая, что самое страшса 18. КЬ5 аб 19. Ка3 СМ. Черные применяют план, популярный в 50—60 годы: они фиксируют пешечный центр и пытаются разменять — чернопольных слонов. Белые отвечают последовательной игрой
ошиблись — 13. ... 93?! и после правильного 14, сб (в партии белые «реваншировались»: 14. №?) 14. ... Ка7 (или 14... 6 15. сЬ Бо 16. Ьс с последующим <@5—4@д6—-а7) 15. Кеб должны были проиграть. 14.
Ке5 С:е5 28. &е Кд4 29. ЛЬе! | ное позади, пришел на донг- | на ферзевом фланге. 20. Са! Фоб 30. СЬ2 К№6 31. КРЫ! С47 | рывание, не имея четкого пла- | Ь5 24. Ле! С47 22. ФЫ ФБв | ©°3 _НодЫЯ кой еаае 1971) бе:
32. 14 Лай 33. Се2 К!7!. 34, С:15 е! 35. еб-- Лд7 36. ед
на реализации преимущества, что позволило черным исполь-
23. К Кре7 24. Фа5 Ле8 25. Л:е8 Ф:се8 26. Ка3 К6 27. Се2
лые получили атаку после 14. 9 кгез, И Ф:е3 С:94 16. Л:Ь7!
Ка5 37. Ле!! Кеб 38. С:097-- | зовать скрытые возможности | Ке8 28. СЬб ФЬ7 29. Ле! КрП7 ‚ каб 15. Кеб С:еб К:97 39. ФЬ2. 1:0. своей позиции и не только | 30. КЫ4 Ке7 31. Са! Кр! 32. 46 а а №: 4, й, и Следующий — увлекательный | спастись, но и — добиться | ФЬб Ф:Ь6 33. С:Ь6 Кс8 34. С91 ж м Й сё, Я 18. ‘эоа8 "Лав эндшпиль комментирует чем- | победы. са8 35. СЮ КЬ6 36. Ксб Се7 19, ле р 20. е7 Ле8 21. пион округа. ‚ Ла2 47. Ле5 Ла3З- 48. | 37. ЬЗ Ле8. + е’ 7 Ка5 добились решающего перевеса, который довели дс победы (1:0). В заключение отмечу, что Рига, 1982 12345678 9101 12 13 14 О. М, армейский чемпионат прошел по-боевому, о чем свидетельствует большой процент ре- 1. Люцко И, @ 7. ТОО, ТОО 8 3—5 зультативных партий, Творчест- 2. Городецкий Г. ее ТОТО ТОО, 8 3—5 ву участников способствовали 3. Крестьянинов В. 0 0@ 001, 0О0ОО Ото 3 12 отличные условия для игры: 4. Ярве В. о 1т@е 1оОототоооОоо 5 10 удобное помещение (Золотой 5. Журавлев А. 1 | 1 0 е 1 0 1 } 1/о 0 1/5 ] 1, 8,5 2 зал Дома офицеров), идеаль- 6. Петрусь В. ооо то О 1, 0 о, 0 3,5 11 ная тишина... Ну и, конечно 7. Езерьский Г. 0, ОГ т@е 11 о, 1! 7 6—7 же, борьба проходила коррект- 8. Яблонский П. оО 100 @ 7 М; 1 1), 0 5,5 8—9 но, в чем есть и заслуга та- 9. Сибагатуллин Р. 00 10 0, 0, @ Ооо, 0 2,5 13 кого авторитетного арбитра, 10. Иванов А. 1114 10, 18 оО 1 8 3—5 как международный — мастер 11. Самков С. о 0 о Л О '/» 11 @ 0 1 /; 8,5 1 Я. Кловеан. 12. Витомскис Я. О11 1/4, 0 1о 1 о 7 6—7 13. Гаврилов А. ОТО 1 01) М 4, у. 1 0 @ 0 5,5 8—9 Я. Витемскис 14. Пёткевич Ю. 1, 114 14 Е, 1 1 @ 11 вне конкурса О
11

Страница 14

нзнини в (СЛ/мни- ®
в лан ви в
В СТИЛЕ МАСТЕРОВ ПРОШЛОГО ВЕКА
Дебют Берда А03 (В05а) Купрейчик — Юсупов
Зональный турнир Ереван, 1982
1. №4 а$ 2. Ь3 Сд4 3. СЬ2 Ксб 4. 93. Позволяет черным сыграть гамбит Стаунтона во второй руке. Осторожнее было 4. К!3 С:!3 5. еЁ но когда играет Купрейчик, советовать — осторожные ходы бессмысленно. 4. ... @511 5. !е (6 6. СЗ. Заслуживало предпочтения 6. КП или 6. @е!. 6. ... С:№3 7. е! К:№ 8. К:№3 Сс$ 9. е3 &4!. Шайба (Прим. ред. Очевидно, автор имеет в виду пушечное
ядро...) вбрасывается в зону. м е4 0—0 11. 43 СЫ 12. 2.
ии а №. ив р Г Ж ША ‚Й ШАШАЙ, „а
В Ва и
12.... Ка5!. В стиле старых мастеров! В случае 13. ей Ф:@5 черная артиллерия расстреливает белого короля прямой наводкой. 13. Ф№5 Ке3 14. Кре2 96 15. ФЬб6 Фа7 16. ФЫ С:@2 17. Кр:а2 Ке5. Черные завершают партию очень энергично. 18. К@а5 Л#2-- 19. Кре! ®:43-- 20. КрЫ К:Ь2. Белые сдались (0:1).
„а
Мастер Б. Постовский О
12
УМЕЙТЕ НАПАДАТЬ, УМЕЙТЕ ЗАЩИЩАТЬСЯ!
Сицилианская защита В20 (Е50а) Граве — Вахер
Фестиваль «Сааремаа-81»
1. её с5 2. К!3 Кесб 3. БАН. Продолжение, более пригодное для блица. Но мой противник, молодой энергичный оптимист, сам любит атековать, а потому я решил обречь его на защиту даже ценой пешки. 3. ... ©Ь 4. @4 &5 5. ®& Ф:@45 6. с4 Фа5(1). Неудачная попытка затормозить развитие белых — угроза Ь4--63-- слишком прозрачна. Обычно предварительно бьют на проходе, 7. КБа2 С94 8. ФЬЗ3 еб 9. @&5 С:{3. Мотивы этого размена может объяснить лишь его автор. 10. К:!#3 ей 11. сё Ксе7 12. @6 К@5 13. а7-- Кр:а7 14. Ке5-- Креб.
НЙ 0 я ст „в, щей. „В вне, я АЙ, 0 ^ а ДИ АЕ
их “и,
Король черных не робкого десятка, тем не менее его перспективы малоутешительны.
15. СЬ2 №6 16. Ке4 Фе5 47. Ке3 Ке7 18. Сс4. Ситуация несколько напоминает небезызвестный вёриант защиты двух коней: 1. е4 еб 2, К!3 Ксб 3. Се4 К№ 4. Кд5 @5 5. е& К:&5 6. К:7 Кр:7 7. ФВ- Креб, но там черные страдают за @фигуру...
18. ... Ь5 19. С:@5-- К:а5 20. ла1 Лав 21. 0—0. Черные сдались (1:0), ибо от угрозы 22. Ле! защиты не видно — связка по диагонали в2-—9д8 их доконала.
Кандидат в мастера П. Граве О
ФРАЗЫ ФРАЗЫ ФРАЗЫ В шахматах ценятся не клетки, а извилины, - В рая |У | | АНА Главное не победа, а участие в банкете! “> До иГгНУуБ Пика Формы, изЧал вятТать в облаках ь гу Девиз аутсайдера: «Только вперед!» р р Я А А" Купаясь в славе, утопил лавровый венок
В. Воронцов
С точки зрения кон: илья играет чересчур прямоин р Шахматным слоОнАМм не угрожает попасть В ухранную «Красную книгу»
8. р (Сколько тах тических Находок появляется 10сле поражения! Дареному коню в зубы не смотрят — его сбивают
ММ Столин
Проигрыш всегда воспринимается как парадок
> ГА’ (С шахматными мельницами отважатся бороться ин самые отчаянные донкихоты, Когда проигрывают фавориты, об этом узнают все
А" А" Монархов много, а шахматный король один
й Э я ’ а’ № —— р
От хорошей жизни можно пожертвовать и ферзя,
Л. Леонидов
Последний в турнирной таблице требовал называть его ира йНим
0 м 2 Некоторым вместо спортивной формы требуется сын.
рительная рубашка В. Коняхия

Страница 15

ДЕЛО БЫЛО В ПОЕЗДЕ РАССКАЗ-ГОЛОВОЛОМКА
После летней практики я возвращался в Ригу. В купе было еще два пассажира, которые непрерывно играли в шахматы. Все попытки завязать с ними разговор оказались бесплодными. Мне стало скучно, и Волей-иеволей я сосредоточил свое внимание на ях игре,
Блондин — Брюнет
0 0 д 77%. Ватан
кии. за нш
Проанализировав позицию, я сказал:
— Что вы так долго думаете? Король под шахом так долго стоять не может — он слабеет. Ешьте королеву!
Однако брюнет не — торопился. Я заглянул ему в лицо — уж не заснул ли он? Но нет, он не спал.
Еще через полминуты я не выдержал и, схватив черную туру, поставил ее на место белой королевы:
— Шах!..
Брюнет молча вернул ход. Мне даже показалось, что он начинает сер-
—9-—
литься и лишь как «интеллигентный человек сдерживается. Тем не менее остановиться я уже не мог.
— В такой позиции и думать нечего. Можно сразу сдаться. Через три хода у вас останется только король и конь против туры, офицера и пешки. На что вы надеетесь? Или просто берете противника на #3- мор?..
— Почему же он должен сдаваться? — перебил меня блондин. — Здесь черные могут и выиграть.
Я громко рассмеялся:
ут выиграть не смог бы и сам А ИэхОЛй Карпов! Даже если вы отдадите все свои фигуры, а потом захотите сдаться, ему все равно не может быть засчитано очко, так как по шахматному кодексу при оставшихся на доске короле с конем против голого короля партия считается ничьей. Можете мне поверить. У меня в школе был [ГУ разряд по шахматам, и у нас в общаге в прошлом году ребята выписывали журнал «Шахе».
— Если белые помогут, черные выиграют, — упорствовал блондин.
— Нет, не выиграют! Даже если вы будете ему поддаваться. Спорим на ваш галстук! Со своей стороны ставлю ящик пива. Я ничем не рискую!..
— Зачем нам ваше пиво?.. Ставьте лучше свои яблоки! И на ВОСЬМОМ ходу белым будет объявлен мат.
Невероятно, но факт — он оказался прав. И хотя в один прекрасный момент блондин мог объявить черным мат в 1 ход, он не воспользовался такой возможностью и на восьмом ходу сам получил мат.
—3--
Попробуйте восстановить
эту
финальную позицию.
Через несколько минут, уплетая мои яблоки, брюнет восстанавливал позицию, которую я так неудачно анализировал,
— Знаешь, почему я так долго думал в этой позиции? — обратило® ои к своему партнеру. — Меня поразило, что целых семь полуходов подряд были единственно возможными. Ни белые, ни черные не могли при всем желании сходить по-другому. И мне захотелось найти позицию с максимально длинной серией единственно возможных ходов с обеих сторон. Мне удалось придумать положение, в котором обе стороны на протяжении 18 полуходов не могут отклониться от единственно ВозМоЖ- ного течения партии. Правда, в моем решении на доске должно
‚ стоять 1! ферзей, но ведь теоретячески это возможно, не так ли?
Восстамовите позицию, придуманную брюмнетом. Через 11 полуходов оиа неизбежно приходит к пезнцим на дмаграмме.
Э. Рекстин
Рис. В. Чекарьнкова.
В. Соловей
ВОКРУГ РЕЙТИНГА Эпиграммы-шутки ЛИСТ и ЛИСТОК
Знает каждый шахматист — Не всегда в подсчетах прок. Может статься: рейтинг-лист Только... фиговый листок.
«этЭЛОн»
Так увлекается ЭЛО,
Что просит взвесить пять КЭЛО. На шее носит он кЭЛОн Подводит все под этЭЛОн.
ВАА
Нам от редакции хотЭЛОсь Сказать читатЭЛОм скорей; О рейтинге так пишет смЭЛО Москвич Владимир СЭЛОвей.
43

Страница 16

т а
Международный мастер Евгений УМНОВ
из истории шахмат в Латвии
ШАХМАТНЫЙ ОТДЕЛ ГАЗЕТЫ «КЮСАЕК ТАСЕВГМАТТ» В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОГО ЭТЮДА
(Окончание, Начало см. в № 13 и 14)
Если Я. Зеверс и Г. Ринк первые свои произведения напечатали в других издёниях и их композиции в отделе рижской газеты появились кёек перепечатки, то следующие ближайшие последователи А. Троицкого — братья В. и М. Платовы начинали свой творческий путь именно в отделе «Кдаег ТасдеЫ ай». Самые ранние их публикации принеадлежат младшему из братьев — Михаилу Николаевичу Платову (1833—1941),
Первый этюд М. Платова был помещен в начале 1903 года (М® 22). Необычная для такого материала игра с превращением черной пешки и двумя патовыми ловушками выполнена в непешек. Возможно, это послужило причиной того, что в сборниках этюдов братьев Платовых (1914 и 1928 гг.) мы его не находим.
Два следующих по времени появления этюда №. Платова (№ 23 и 24) также построены на борьбе двух слабых фигур против ферзя, но уже в более традиционном стиле и — нормальном
оформлении. Оба они вошли в автор-`
ский сборник, причем второй в несколько переработанном виде.
Первую весточку о Василии Николеаевиче Платове (1881—1952) встречаем в отделе «К!даег ТадеЫ!аН» за 16.08.1903 г. Обращаясь к этюдисту, редактор отдела пишет: «В. П. (Рига). Благодарим. Этюд следует проверить. Но почему на
сколько тяжелой форме, при обилии этот раз анонимно?» В газете за № 22. М. ПЛАТОВ № 23. ‚ ПЛАТОВ № 24. М. ПЛАТОВ «В!даег ТадеЫ!а#» «ЯВ дает ТадеЫ!аё{» «В !дает ТадеЫ! а» 1.02.1903 12.04.1903 30.08.1903
ВИЙ ШЙ
(РРР
ИЖ ВАТА 274 ЩИ ЩИ | ИАНАЙАЮ й 0 № 2 № Ж
& ие ли я
ги 6 й г ды / Я ий и й /,, 6 | и 0), % ий кли | |0 В кои. Л й, /,, Л 0 2
ви: С, я ли чи 3 7 бернне:
ЖА Ж
ия и“
Выигрыш Выигрыш Выигрыш № 25. В. ПЛАТОВ № 26. ‚ ПЛАТОВ № 27. В. ПЛАТОВ «В дает ТадеЫ! ай» «В дает ТадеЫ!аёё» «В 1даег ТадеЫ!а#в» 13.09.1903 31.10.1903 10.01.1904
” и Л их
0% Гм, зала’ и ЛАТ „ий „а „8 же Йа ЛА.
й и. а изие
Выигрыш
и
№
Уивеево | "Ринни
“а ни
Й
®
ли
14
в вю ия "Ино Л % т ни " Л Л „В „ий, я Й ни.
Выигрыш
(Рута
СРР
ИРЕН
Выигрыц
30.08.1903 г. переписка продолжается: «В. П. (Рига). Не будете ли Вы любезны зайти в редакцию относительно Вашего этюда между 11 и часом дня?» И уже в следующем выпуске отдела был опубликован первый этюд В. Платова (№ 25), Он был напечатан вместе с оригинальным этюдом М. Платова (едва ли не единственный случай, когда & отделе обе диаграммы отведены под этюды), и к ним дано следующее примечание: «Авторы приведенных этюдов родные братья. М. Платов в последние месяцы уже доставлял удовольствие пешим читателям проявлениями своего композиторского таланта в области этюдов. Работа В. Платова является первым вообще опубликованным произведением молодого автора. Для начинающего ЭТОТ этюд выполнен весьма чисто и заслуживает всяческого внимания»,
Две следующих публикации В. Платова приводятся на диаграммах М® 26 и 27. И здесь то же, становящееся уже каноническим, соотношение сил — две белые фигуры против ферзя, — в Котором автор пытается найти свежие МО- тивы.
Первый год братья Платовы печатают свои произведения раздельно, а затем появляются и их совместные комМПозиции, и вскоре они переходят Почти исключительно на коллективное творчество. Три первых таких этюда приводятся на диаграммех № 28—30.
ААА
Рассматриваемый — весьма — активный этап деятельности отдела «К1давег Тасе- Ы!аН» по развитию современного этюда завершается проведением второго конкурса составления этюдов. Объявление о нем было помещено в отделе за 15.05.1904 г. Результаты публиковались в мае--июле 1905 года. Судьями были Ф. Амелунг и Я. Бетиньш. Всего на конкурс поступило 20 посылок с 26 этюдами, почти столько же, сколько было прислано на первый. Но если в первом конкурсе участвовал только один автор из России, то в нынешнем из шести отличий лишь два достались иностранцам,
Два первых приза завоевал Я. Зеверс. Его этюды (№ 31 и 32) трактуют при одном и том же материале у белых — лёдья и легкая фигура — пеатовые мотивы в борьбе против превращающейся в ферзя проходной пешки. Второй этюд — тот самый, из-за жоторого приоритет реализации двух пеатов приписывался его автору. Переход от одного пата к другому осуществляется здесь типичным приемом объявления черными промежуточного шаха.
Третий приз был присужден этюду В. Платова (М 33); здесь борьба двух белых фигур против ферзя представлена в ее классической трактовке — с двукратной жертвой ладьи, с многочисленными вилками,
Первый почетный отзыв получил известный венгерский проблемист О. Блаты за позицию, в которой выигрыш достигается в 61 ход и которая по форме и содержанию сильно напоминает многоходовую задачу. Второй почетный отзыв вновь у этюдиста, знакомого нам, — Г. Ринка (№ 34). Для достижения пата белая фигура жертвуется здесь под
‘ удер превращеющейся черной пеицжи.

Страница 17

В этюде № 35 №, Платова, отмеченном третьим почетным отзывом, первоначально отсутствовала черная пешка а4, и авторское решение было более тонким, с неожиданным ходом 4. Са! (вместо 4. Ка6-+), отводящим белого слона на далекое поле, где его не смог бы достать черный король. Оказалось, однако, что выигрывает и 4. СЪ8, и оставленный в исправленной редакции шах конем. ‘
АДА
При публикации решений премированных этюдов в номере за 30.07.1905 г. указано: «Правильно решили К. А. Л. Куббель (13 лет) и А. Куббель (15 лет) из Риги», Это второе (первое было на неделю раньше) упоминание в отделе имени будущего знаменитого композитора, который в области этюда стал следующим по времени продолжателем А. Троицкого. В этом же выпуске отдела, в «Переписке», читаем: «К. А. Л. Куббель, здесь (Прим, `ред.: имеется в Ввиду — проживающий в Риге). Нас интересует, не были ли присланные Вами этюды и задачи ранее опубликованы? Нам кажется, что этюд № 2 мы уже встречали в одном шахматном журнале». Речь идет, по-видимому, об этюде Л. и. Куббеля (1891—1942), незадолго д“ этого напечатанном в «5{. Ре?егБиг- 9ег 7еНипад» (№ 36). В обоих сборниках своих этюдов (1925 и 1938 гг.) Л. Куббель указывает, что это его «первый опубликованный этюд», и приводит его «в переделке 1924 года» (М 36а).
№ 36а. Л. КУББЕЛЬ (Редакция 1924 г.)
Ня ИчИ и иоил ни Ж
ии "ия ип
„и, 0, „вой
Ничья
Что означают инициалы К. А, Л. перед фамилией композитора! Оказывеется, у него было три имени: Карл-Артур-Леонид Куббель, Позднее компози: тор подписывал свои произведения, используя только одне имя — Леонид.
В автобиографической статье «Мой творческий путь» («Шахматы в СССР», 1940, № 2) Л. Куббель писал: «Лето 1905 г. я проводил в Риге и почти весь свой досуг посвящал зедачной и ЭТЮД- ной композиции. Там же я познакомился с шахматным отделом газеты «Й\саег ТадеЫаН» и вскоре направил в редакцию этого отдела небольшую коллекцию составленных мною задач и ЭТЮ- дов. Успех, выпавший на долю этой посылки, превзошел все мои ожидания и положил начало интенсивной и систематической работе в области композиции, которая продолжалась лишь с небольшими перерывами».
В чем же заключался этот успех? Ответ находим на пожелтевших от времени листах «К!даег ТадеЫ!ай», которые сохранили многие малоизвестные этю-
|”, жом
№ 28, В. м М. ПЛАТОВЫ «Вс аег ТадеЫ!айб» 26.03.1905
или Ди п и Шан: „ДАЖ _й В п ии и 0 г О нзинно 0 Л Шви’
Ничья
№ 31. Я. ЗЕВЕРС 2-й конкурсе
«Я!даег ТадеЫ!ай» 1904/05. 1 приз
Шей И яве, В жноив
НАй,
№ 34. Г. РИНК 2-й конку
апдает, Табуртась» 1904/05. 2-й поч. отзыв
400 0) В Л нии ° „нов, Г й й й иле Л „ной Л и нонли И ии | Ш
Ничья № 37. А. ТРОИЦКИЙ «Шахматный нал» 1896 68
«п19ае? та енан» 15.11.1
яой, й ая кони. ИДИ,
Ничья
№ 29. В. и М. ПЛАТОВЫ «Ядаег ТадеЫ акб» 14.05.1905
Иа
я я ии 0 ии
ПИК ,
Ничья
№ 32. Я. ЗЕВЕРС 2-й конкурс
# «Ййдаег ТадеЫ!ай»
1904/05. И приз
п, — Ве
4 "жи 8
и пая и Ди
ии си я ” Л #” Л, ко "и
Ничья
№ 35. М. ПЛАТОВ 2-й конкурс 1904/05. 3-й печ. отзыв
ини Л И, Й ия и. я нон №8
Й И
й Л, и И Л в 9 ой Он Ш.
Выигрыш
№ 38. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 1.07.1897 «Я!даег ТадеЫ!аё» 8.08.1897
ини И Л, И то яя
(2-т- т МОСК РРР
сы а к и ии све 2 2 0 0
Выигрыш
|528, ИИ
№ 30. В. ми М. ПЛАТОВЫ «Веиё5спе 5сПасптхейипа» 09.1905
Л ДИ Л и, Л, и в к ,, „вшей, п найзн Л, аб абибе д пин
Ничья
№ 33. В. ПЛАТОВ 2-й нонкурс
аа Тале Гакё»
1904/05. 1! приз
Ви и д А сн
„и аай @ № и” ааав, наи
АНИ Г # 0 А
Выигрыш
а ам
№ 36. Л. КУББЕЛЬ «55. Ребег5Бигаоег 2Тейипа» 25.12.1904
И %% % % ники ме и "в шо, ня, аси 0 №» » ЛА 2 № Л Ри’ 0%
Ничья
№ 39. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 20.10.1898 «Р1даег та еЫ! абв»
и, 0 % % и, я и ^,,
0 р | Ж в” _ ви’ вы
и, С ии 7 2 ®* »
Ничья
15

Страница 18

ды молодого в то время автора. В 1905 г. газета поместила два оригинальных этюда Л. Куббеля, в 1906 г. —
один, а в 1907 г. — уже восемь. Поч-'
ти все они составлены на тему пата, полюбившуюся композитору на всю жизнь. Только один из этих 11 этюдов включен в упомянутые сборники автора.
А АЛ
А. Троицкий во втором — конкурсе «К!сдаег ТадеЫ!аН» не участвовал, так же как м в первом. Но если там мы написали, что он еще не мог участвовать, так как начал составлять этюды несколько позже, то в отношении второго конкурса мы должны сказать, что он уже не мог в нем участвовать, так как в силу жизненных обстоятельств ко времени проведения конкурса вынужден был отойти от шахмат. Вот что написано в его автобиографии: «За годы 1897—1899 я опубликовал всего 36 этюдов, в затем, вступив в 1900 году в 0ответственную должность лесничего, я уже не имел свободного времени и зё два следующих года опубликовал всего три этюда в «Шахматном журнале», после чего и совсем забросил шахматы. Проживая в глуши, я, может быть, не вернулся бы к ним и позже, когда уже снова стал располагать досугом, если бы не случайная встреча в 1905 году: к объездчику приехал на каникулы его сын, студент. Он оказался шахматистом. В результате нашего знакомства я из привезенной им шахматной литературы узнал о композиторской деятельности братьев Платовых, Ринка, Зеверса. Искусство композиции значительно двинулось вперед. Во мне пробудился прежний интерес к композиции, и я почувствовал желание вновь К ней вернуться».
Хотя сам А. Троицкий во втором конкурсе «К!даег ТасдеЫаН» не участвовал, в этом конкурсе господствовало на- ‘правление, определенное им для этюда уже в первый период творчества. Во многих этюдах его последователей развивались идеи, найденные — Троиц- «им.
Для сравнения приведем три этюда А, Троицкого, созданных им в первый период творчества. Эти работы были опубликованы также и в «Ё!сдаег Таде- ЫаН». В них отчетливо проступают мотивы, развиваемые в премированных этюдех конкурса.
Вступительная жертва ладьи в этюде № 37 сродни жертве ладьи на 94 в первом призовом этюде Я. Зеверса, только у А. Троицкого она мотирована, пожалуй, еще более тонко. То, что два пата представлены впервые не во втором призовом этюде Я. Зеверса, ясно из знакомства с этюдом № 8 (см. «Шахматы» № 13),
После вступительного размена сло-.
нов, от которого впоследствии, кстати, А. Троицкий отказался, в этюде № 38 проводится та же комбинация с жертвой млёедьи, что и в премированном этюде В. Платова и в этюдах Я. Зеверса (№ 13) и на открытие которой Последний так энергично претендовал. Патовая комбинация этюда № 39 находит лишь бледное отражение в отмеченном отличием этюде Г. Ринка.
16
ААА
Рассмотрение материалов из шахматного отдела «К19аег ТадеЫаН» позволяет проследить первые шаги наиболее выдающихся этюдистов, заявивших о себе на рубеже нынешнего века. Это рассмотрение дает ясность исторической перспективы, необходимую для объективного суждения о месте и роли каждого из них в ранний период формирования современного этюда.
Приведенное сопоставление наглядно убеждает в величии вклада, сделанного в это развитие А. Троицким уже в первый период творчества, когда он работал в полном одиночестве.
То, что все это оказалось возможным сделать на материалах одного только отдела газеты «Кдаег ТадеЫ!аН», свидетельствует о прогрессивных позициях руководителей отдела, об их активной роли в формировании развивающегося этюдного искусства.
Решения этюдов
№ 22. М. Платов. 4. Ла5! КрМ! 2. каз! сё 3. Л:Ь5 &с 4. Крд7! е!1® 5. Крдб Фе2 6. с4 Фа3 7. ей е2 8. Л:!5-|- (8. ЛЬ1? е!® 9. Л:е! пат) 8. ... Кре3 9. Ле5-- Кр? 10. с5, и белые выигрывают.
№ 23. М. Платов. 1. С@47!1 ФЬб 2. К!6-- Кр:е$ 3. Кд4-- Кра5 4. К:е3-| Кре5 5. К:с4--, и белые выигрывают.
№ 24. М. Платов. 4. ЛЬ3-- Кра4 2. Кр@2 Ф98(а8, с8) 3. ЛЫ4-- Кра5 4. К6[56)--, и белые выигрывают.
№ 25. В. Платов. 1. КВ-- Крф5 2. К93-- Кр96 3. Ке5-- Кр7 4. 96-- Кр\6 $. Крд4 Феб-- 6. К!5-- Ф:15-- 7. Кр:!5, и белые выигрывают.
№ 26. В. Платов. 1. С92 Фе8 (1. ... Фаб 2. Ла3++ Кр:е5 3. Ла5-+ Кр:е4 4. СМ + + —-) 2. Л Кра7 3. ЛЯ5-- Кре8 4. ЛЬ$ Фаб 5. сб Ф:а3-- 6. Крд4 {8 7. ЛЬ5 Фа6 8. ЛЬ8-, и белые выигрывают.
№ 27. В. Платов. 1. #71 Ф:#7 2. Кеб-
Кре4 3. С&43-- Кра5 (3. ... Кр!4 4. 93+) 4. Се4-- Кр:е4 5. Ке5--, и белые вымигрывают.
№ 28. В. и М. Платовы. 1. К№ @ 2. са5-- КрЬ5 3. Се4-Н1 Кр:е4 4. Ко4! К! 5. Ке$-- Кре3 6. К:@43 Кр:@3 7. Кр№6, ничья.
№ 29. В. и М. Платовы. 1. М С:№3 2. Се!-- Кра4 3. С:Ъ3-- Кр:М 4. СЯ2-- Кре5 5. Се3-- Краб 6. СЫ4-- Кре7 7. Са5-- КрЬ8 8. Со21, ничья,
№ 30. В. и М. Платовы. 4. КЫА! С:04 2. С:47 Кра$ 3. Ссе8 Креб 4. Сд4! БФ 5. СВ-- Ф:3 пат.
№ 31. Я. Зеверс. 1. Ка5 41Ф 2. Ле4! Ф:@$ (грозило 3. К!6-, с ничьей) 3. Л®№4-Н! Краб (3. ... Крд5 4. ЛЬ5-!) 4. Л№б-- Кр!5 5. Л№5-- Креб 6. Л:45 Кр:45 7. КрЬ7 КЫ4 8. аб Ксб 9. КрЬб с4 10. КрЬ5 Ка7-- 14. КрЪб, ничья.
№ 32. Я. Зеверс. 1. Се5- КрЫ! 2. ЛЬ8-- Кре! 3. С:М--1 К:М 4. Кр Каб-|- 5. Кр№3 91® 6. ЛЬ1-- Кр:Ы! пат.
№ 33. В. Платов. 1. Ле8-- Кра5 2. Лебё! Фс4 3. Ле4! Фсб 4. 431 Фаб 5. Ле5-- Креб 6. Леб-- Ф:еб 7. К@4-, и белые выигрывают.
Ме 34. Г. Ринк. 1. Ке3-- Кре2 2. С:\2 Кр:е3 3. Кр№8 Са5 4. 98Ф!1 С:98 5. Са! 19Ф(Л) пат.
№ 35. М. Платов. 1. Ке4-- Кр!5 2. Са3! Кре5 3. СЬ2-- Кр!5 4. Ка6-- Кра5 5. Сс!1--, и белые выигрывают,
№ 36. Л. Куббель. 1. Кр96 Креб 2. КрР5 Кр! 3. №4 д4 пат.
№ 36а. Л. Куббель. 1. е7 Кр:е7 2. Крд7 С15 3. №4 Се4 4. Кр№ Кр6 5. №5 '9Ф(Л} пат.
№ 37. А. Троицкий. 1. Лай! МФ (1. ‚.. Кр:5 2. К!5=) 2. Ла4-Н! Кр:@4 3. К!5 + и 4. Ке3(93)-, ничья.
№ 38. А. Троицкий. 1. С93-н СН 2. СМ Ф:М (2. ... КрИ4 3. Ла4-- +--) 3. Ла4! Ф!8 4. Ксб-- Кр! 5. ЛМ, и белые выигрывают.
№ 39. А. Троицкий. 1. Ка3-Н1 са 2. Ле5-- Кр! 3. Л{5-- Кра! 4. Ла5! &2 5. Л:а2 а1Ф 6. Л92-- Кр! 7. Ло1-! Кр:д1 пат.
О
) ое «бе, жи аа ” | бус? # д
не чнДАййЙ —— 00 #
ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПЕРИОДА
В ХУ чемпионате СССР закончилось 60 партий, что составляет примерно одну треть общего — числа — играющихся. В головную группу входят мастера Т. Кошиль (Рязань) — 5 очков из 7, А. Уфимцев (Кустанай) — 3 из 4, Н. Копылов (Воронеж) — 7 из 13, И. Копылов (Уфа) — 5 из 9 и М. Архангельский (Москва) — 3 из 5.
Среди кандидатов в мастерё наилучшие показатели Ппока у А. Липириди — (Кисловодск) — 6,5 из 9 и А. Лутовинова (Ленинград) — 2 из 2.
Дебют ферзевой пешки А45 (К51а) Липириди — Демиденко 1981—1982
1. @4 К!6 2. Сд5 с$ 3. Ке3 ФЬб 4. &5 Ф:Ь2 5. Са2 ФЬб 6. е4 &6 7. 4 Са4 8. Се2 С:е2 9. Ф:е2 еб 10. К!3 Фа8 11. 0—0 Се7 12. &@е {е 13. Кд$5 Ксб 14.
КЬ5 Фа7 415. е5 Ка5 16. сё Кс7 17. К:е7-- Ф:се7 18. К:еб Фс8 19. еа. 1:0.
Защита Алехина В03 (К82с] Кошиль — Копылов Н. 1981-—1982
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. 4 &6 4. с4 КЬ6б 5. 14 &е 6. {е Ксб 7. Се3 С!5 8. Кс3 еб 9. К!3 КЫ4 10. Ле! с5 11. Се2 Се7 12. 0—0
0—0 13. а Ка7 14. а3 Ксб 15. -
Ы4 Ка:е5 16. К:е5 К:е5 17. КЬ5 Соб 18. ФЬЗ Са5 19. Лса1 Фе7 20. С12 #511 21. се6б!.
21.... Бес 22. Сеё Ф!16 23. С:18 Л:{8 24. К@4 СН 25. КВ Сб 26. К:е5 Ф:е5 27. ФЗ аб 28. с5 а$ 29. Саб аЬ 30. аЬ Фе3-- 31. Крыл Ф:#3 32. Л:#3 ЛЬ8 33. Ь5 Се8 34. Л!63 Сд5 35. Лё6 Се7 36. Л:себ. 1:0.
С. Гродзенский (Москве), главный судья первенства
О

Страница 19

В статье «Сюрпризы — полубатарей» («Шахматы» № 8, 1982) были рассмотрены некоторые аспекты разработки реверсивных тем в механизме полубатарей. Интерес к подобному синтезу вызвало присуждение двухходовке И. Стороженко | приза в мемориале А. Козлова (см. «Шахматы» № 2, 1982) и замечание судьи кокнурса об уникальности замыслёа. Несмотря на то, что в статье, возможно с некоторым опозданием, были приведены ряд идейных и один прямой предшественник, в ОКОнчательных — результатах мемориала* двухходовке И. Стороженко сохранено высшее отличие (даем правильную позицию этой задачи: Кров, ФЬ!, Ле4, ЛВ, Са7, Сая8, Кс4, Каё, Ь7, сб — Крсб, Ла1, ЛЬ2, СЬ8, КЬ7, се3, @7, 95).
За прошедшее время были найдены некоторые новые материалы реверсивной полубатареи в схеме с двумя слонами, которую в статье «Сюрпризы полубатарей» представляла — двухходовка В. Гориславского (1 приз «Оте 5сЪуиа!Бе», 1968). Над этим замыслом особенно активно работали проблемисты Львовской области. Одна из двухходовок (М 1) получила высшее отличие в монгольском конкурсе, Попытки: | — 1. С16} упр. (ЛЬ!) 2. Саб (СЬ5)х, 1. ... лЬЗ! и 1. Са5? угр. (ЛЬЗ) 2. СНП (СЬ5)х, 1. ... ЛЬ; И о — 1. СР7? угр. (ЛЬ!) ›! Са5 (СЬ4)х, 1. ... ЛЫЗ! и 1. Саё? угр. (ЛЬЗ) 2. С (СЬ4)х, 1.... ЛЬ1!; ложный след: 1. СЬ4? ЛЬЗ (ЛЫ1) 2. Свё (СП7)х, 1. ... с51; решение: 1. СЬ5! ЛЬЗ (ЛЬ!) 2. Сая5 (С6)хХ. С небольшими изменениями такую позицию повторил известный шведский двухходовик в задаче № а. Попытки: , — ‘1. Са6? угр. (Л) 2. СЬ4 (С6)х, 1. ЛЗ! и 1. СЬ5! угр. (Л) 2. С95 (Св), 1. ФД, И — 1. Са5} угр. (Л#1) 2. СЬ5 (С7)х, ЛВ! и 1. СЛ4? угр. (Л#3) 2. Ся6 ст 1... ЛА; ложный след: 1. ст Л (ЛИ) 2 ‚ СЬ4 (С95)х, 1.... ьс!; решение: 1. С!61 Л#З (ЛИ) 2. Сь5 (Саб)х.
Кто же продолжит эту курьезную серию!? И кто же все-таки был ее первооткрывателем? Думаем, что на последний вопрос можно ответить довольно уверенно: пионером в разработке реверсивной полубатареи оказался пермский проблемист Юрий Вахлаков с двухходовкой № 3. Попытки: | — 1. Се2} угр. (Ла8) 2. СЬ4 (Са5)Х, 1. ... Лаб! и 1. СЬЗ? угр. (Лаб) 2. Се3 (Са5)х, 1. ... Ле81; й, — 1. Се3! угр. (Ла8) 2. СБЗ (Са4)х, Лаб! и И СЬ4? угР. (Лаб) 2. Се2 (ва), 1. Ла8!; ложный след: 1. Са4? Лаб (Ла8) 2. сЬ4 (Се3)х, 1. ... 951; решение: 1, Са5! Лаб (Ла8) 2, СБЗ (Се2)Х. Спустя шесть лет Юрий Николаевич составил еще одну двухходов-
* Двухходовка А. Панкратова лишена 1\М приза из-за предшественника (А. Новиков, 5-й похв. отзыв «Шахматы» 1980), задача Н. Суходолова получает [У приз,
исиса — У приз.
` № 1. Р. ФЕДОРОВИЧ
и Е. ГАВРИЛОВ № 2. Х. ХЕРМАНСОН № 3. Ю. ВАХЛАКОВ ! приз «РгоЫ!ета5» ! приз «Монголия», 1981 1982 Всероссийский конк., 1963
би 2 ки
й св 2
0, ЖА» ,, и ВАю, в
” ри я
лизал
И Ж “о #7
я С „, „| |^ ия к
эта ои "и и сотев и / а, Ван Ж ° 0 № ® В 0 » | 1 04% 9
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
ПЕРИ
в щоо шо ай аван ии нЕ
Конкурс журнала «Тпете5-64» (Франция) 1980 г.
№ 1990. А. ПЯТЕЗИ № 1989. Г. ДУХАН 1 3. БЕРНАРД (1923—1981 № 1991. А. ПИТУК 1 приз И приз 1-й почетный отзыв
= & Кю в в ий аж 0 МАЙ, пи. НМА Ш в „я КОТА, ‚ вт А а АНАШАЙ Ж „ ива, № & 8, Иа №8. # 7 ЙО Ил я иабовибЕ
д то то АЙ, 0, %, ги” и: ли жа, м я Л Е инив ини,
Фороо
Л
МевоиДва, ооо, “Фобоне ь
енав ›
Гы
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Конкурс журнала «$сйПас\-Еспо» (ФРГ) 1979 г. № 1992. И. КРИХЕЛИ № 1993. Х.-П. РЕМ № 1994. А. СЕРЕНЦИЦ 1 приз И приз Ш приз
я к: А № 7 77 «ааа ия ЗЕ
нови ая | а Л ка ии Л и! * В & „в си
тие &
ее
№
2 иже: и
Форе
Мат в 11 ходов Мат в 5 ходов Мат в 7 ходов
Конкурс журнала «ОешзсЬе $сБасЪЫ Нег» (ФРГ), 1979/80 гг.
м 1995. Д. КУЦБВОРСКИ м 1996. К. ВЕНДА № 1997. С. ЭЯСЕРТ 1 приз ||| приз 1 приз
ная, за а я А МАЙ, °й А 8 к,
вв еЗелать в. 2
в ворон
| Чаи „ва тя |
# носи ЗВ в ощав
Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 4 хода ку на эту идею — с полубатаревей ла- на присвоенное ей высшее отличие в дей, т. е. прообраз известных двуххо- крупном конкурсе!) была сурово расдовок С. Шедея, Р. Федоровича, критикована в печати... Действительно, В. Лукьянова и И. Стороженко. Однако тернист путь первопроходцев! опубликовать ее не осмелился, так как задача № 3 к тому времени (несмотря Мастер А. Домбровские

Страница 20

Майдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
Ответы в следующем номере.
дй и", тоя
ии
т а
ии в а
ОСА ААС АМЬнтои ВСЯ МУ С ММОННННи ВЫ а в Их:
иги пни, 2 Й АЙ д. | № ‚ ива, 2 /8 — М Ж% ай ЛА к. ПАЙ вам, ЙА и
и пни лы
ини Гали
(22РУ27
Решения позиций № 14, 1982
|. Кириллов — Нагайцев, Рига, 1982. 1. К:171 Кр:77 2. СЪ5-- Кр 3. е$--. Черные сдались, тек как получеют мат: 3. ... Крд5 4. Фе3-- Кр:Ъ5 5. 4+ КрЪ4 6. Фе3-- Кря5 7. 4х. И. Прицкер — Большунов, Виннице, 1982. 4. ... №-Н!1 2. Кр:\5 Л:е2 3. Л:е2 К93-+ 4. Кр:95 К:е2, и черные выиграли.
И!. Кловский — Агзамов, командное первенство ЦС «Динамо», Ереван, 1982. 1. Ф:95--! № 2. Л:№8 Кр!7 3. Л107-- Ф97 4. Л:97-- Кр:97 5. Л:Ь8. Черные сдались,
1У. Мухаметшин — Калиничев, Москва, 1980. 4. ... С:921 2. ФЬ;5 (2. Кр:9? Лаб — +; 2. Ф:д92 Ледб — +; 2. К:92 Ле! —+-) 2. ... СЬ7 3. №3 Л№ 4. Ф!5 Лд6--. Белые сдались.
У. Келлер — Гринфельд, Люцерн, 1982. 1. Л:Ь6--! а 2. Л:56-- Кра8 3. Фе4-- Кра7 4. ЛЬЯ!. Черные сдались.
У!. Карасев — Половодин, чемпионат Ленинграда, 1979. 4. л:а2-Н1 2. Л:а2 (2. Кр:а2 К:е4--) 2. ... К:е4 3. ЛЬ! (3. Л62 к:а? 4. Кр:42 Ле4 5. Ь5 ЛЬ4 6. а Ль2-+- 7. Кре! Л:Ь2 8. КрЪ2 Ю9 — +) 3. ... Ка3-- 4. КрЬ2 К:Ы1 5. Кр:Ы! Ле4--. Белые сдались ввиду 6. Крс2 ЛЬ! и 7. ... Л:Ъ4.
Цена 20 кеп.
ШАХМАТЫ, 1982, Ме 15, 1—16.
Ж 0 аа
а. по пам й, ий
В ия али я а, ит. а ‚ЖА, ДАЖ и, ная НА
ВОт ли
В д 8
ГР
УП 1.? УШ 1...
Фемое
и лалаве яя , краб
й к я
Вавив А ая, и, &
м Новые
› < 1.3 ХИ 1. ...?
барин, ден в и шайя я, ги ани,
нина, кипи А чолнсей
УИ. Билек — Кардосо, Вулакум, 1973. 1. Кдб-- С:96 (1. ‚.. Кре8 2. Кае7-- КрЬ7 3. КИ8-- СИ8В 4. ФБ; 1. ... КрЫ7 2. К8--) 2. Л:!8-- Кр7 3. Ф:96-!1 Кр:д6 4. Се4-- Кр95 5. Се3--. Черные сдались.
УШ!. Кузьмин — Андрианов, Красноярск, 1980. ‚ Ле8!. Хуже 1. ... Ла7} 2. Фе4-Е КеП 3. ФЬ5-- Кро? 4. К: 1 р сильной атакой. Или 1. ... 63! 2. Ф:Ь3 Лаб (2. Ь5 3. Л:еб6!}) 3. К:#6+Н1, с сильной инициативой. 2. Фон Кр!7! 3. Ф5- Кр97 4. Фд4-- Кр!7 5. ФЪ5--. Ничья.
1Х. Горелов — Свешников, 49-й чемпионат СССР, | лига, Волгодонск, 1981. 1. 16-1 д! (1. Кр:а8 2. №) 2. лв Креб 3. Л:№6 Кр!5 4. Л№8, и белые добились ничьей, .
Х. Андрианов — Кременецкий, открытое первенство Москвы, 1982. 4. ‚.. {41 (неожиданно черные форсируют ничью) 2. `Л:е5 (2. ой? ЛЬ! 3. КрЪ2 СИ4+ 4. Краз ЛЫ1Х) 2. ... ЛЫ1-- 3. КрЪ2 ЛЬ2-- 4. КрЬЗ ЛЫ1! 5. Кр®2. Ничья.
Х!. 3. Бирнов. Окончание этюда, 1946. 1. Кра7 СЬб 2. ЛЬ5 Са7 3. Ла$ СЬб 4. Ла8-- Крй 5. Крсб, и слон пойман.
ХИ. Георгадзе Г. — Семенюк, чемпионат ЦС «Спартак», Самтредиа, 1981, 1. ... @5!1 2. Ке8 (2. с@ Саб! или 2. Л:@5 Сео4!) 2. ... Кр:е8 3. л:а5 ЛЗ, и черные выиграли,
Индекс 77266