Страница 1
155М 0201—7822
‘це ® ха * о,
\ ®
СА 1982
Шахматы (Рига) · 1982
№ 7
20 стр. · PDF 3,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Кочиев 10
- А. Гипслис 8
- М. Таль 8
- Т. Хугашвили 7
- Л. Мучник 6
- И. Наумкин 6
- Э. Розенталис 6
- Н. Титоренко 6
- Е. Фаталибекова 6
- В. Журавлёв 5
- Т. Миногина 5
- Л. Семёнова 5
- Э. Эпштейн 5
- В. Багиров 4
- Я. Вильнер 4
- Л. Полугаевский 4
- Н. Ситникова 4
- А. Халифман 4
- А. Шабалов 4
- Е. Васюков 3
- В. Епишин 3
- В. Загоровский 3
- Н. Иоселиани 3
- Я. Клован 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
№ 7 (535) Апрель 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский савматно-шашечный клуб — Латвийской
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане,
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ©®. Цирцение, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе;
задачи — мастер А, Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 11 этаж). Телефоны — 224727. 224148 КОМАУи адрес: 226050, Рига-50, аб.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
ндексы по каталогу «Соючпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп.
кописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 25.02.82. Подписана, к печати 23.03.82. ЯТ 03540. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0.5 усл. печ. л., 3,49 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 232.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига. Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ». 1982.
Содержание
В. Багиров Как играли латвийские шахматисты в 1981 году .
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР ЧЕМПИОНАТА МИРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
А. Геллер. Победный финиш квартета В. . .
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ М. Аршанский, В упорной борьбе
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ДЕВУШЕК Я. Милейка, Решает опыт .
ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
Тур веселых фигур . МЕ Первоапрельский мини-урок по композиции , Е. Г. Токмачев. Заколдованный круг . Кроссворд В в,
В копилку курьезов .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
АРЕНА МОЛОДЫХ
ХУ юношеский чемпионат — ВЦСПС. В Королев. Битва на Тихом Дону В. Кириллов, Вместе с гроссмейстерами
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. «Анатомия» популярной позиции. . . . й ° ° .
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Л. Сандлер, Усиление варианта Дебютные индексы й
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ А. Геллер. Блиц на берегах Невы УГОЛОК БИБЛИОФИЛА
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
И Телешахматная Олимпиада. М. А рхангельский, Г. Гаспарянц, На Кубок ФИДЕ — ИКЧФ й й
этюды В. Неидзе. Итоги конкурса 1979/80 гг. ЗАДАЧИ
Решения . т. . Лауреаты конкурсов
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
© ‘© ©0900 ©
рч
12
13 13
14 14
15
16
ММ
Фото: В. Галактионов (3), М. Рабкин
(6), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ А14 — 2, А45 — 9, 14.
В22 — 7(2), 845 — 11, 850 — 5, 882 — 7,
885 — 10, 15, 884 — 11, В96 — 13. ©05 — 6, С84 — 5, С90 — 10.
Е17 — 14, Е68 — 15, Е69 — 6, Е90 — 5
На первой странице обложки:
(0) На зональном турнире чемпионата мира
среди женщин в Ленинграде.
Фото В. Галактионова.
Страница 3
Главным турниром 1981 года было командное первенство СССР в Москве. Перед ним сборная республики выезжала на товарищеские встречи с шеахматистами Украины, Ленинграда, Грузии и Армении в Тбилиси и Ереван. Результаты командного чемпионата хорошо известны — шестое место в стране. Обсуждая итоги выступления, мы видели основные цели и задачи в улучшении работы с женщинами, так как предпоследнее место, занятое ими, конечно, никак не может нас устроить.
Следующим крупным событием минувшего года был международный турнир в Риге. Выиграл его М. Таль с хорошим результатом — 11 очков из 15. Удача сопутствовала и Э. Кеньгису, выполнившему норму балла международного мастера.
В прошедшем году члены сборной Латвии выступали во многих соревнованиях. Какие результаты они показали? Это видно из приводимой таблицы, где указано количество выигрышей, ничьих и порежений, а также общее число партий, сыгранных каждым членом команды в 1981 году.
+ = — Всего 1. Таль М. 29 40 — 69 2. Гипслис А. 9 41 4 54 3. Багиров В. 11 41 5 57 4. Клован Я. 21 53 20 94 5. Витолиньш А. 30 25 19 74 6. Петкевич Ю. 21 49 4 74 7. Кеньгис Э. 27 70 10 107 8. Ланка 3. 16 17 4 37 9. Воронова Т. 55 43 26 124 10. Голдмане А. 35 24 25 84
М. Таль за весь год не потерпел ни одного Ппоражения и к тому же занял первое место во всех шести турнирах, в которых принимал участие. Прекрасное достижение!
А. Гипслис в целом, не считая командного первенства страны, играл удовлетворительно. К недостаткам следует отнести редкое участие в соревнованиях. `
Я. Клован, напротив, играл много, но не всегда удачно.
Для А. Витолиньша это был не лучший год; правда, на главном турнире — командном первенстве СССР он играл великолепно и разделил 1—2 места с гроссмейстером В. Тукмаковым на 5-й доске.
Ю. Петкевич играл хорошо, но чрезмерное миролюбие помешало достижению лучших результатов.
Э. Кеньгис весь год показывал хорошие результаты кроме, к сожалению, своего важнейшего соревнования года — всесоюзного турнира молодых мастеров в Таллине.
3. Ланка играл отлично, но крайне редко.
У Т. Вороновой очень много поражений; мы ждем от нее более стабильной, уравновешенной игры. Часто проигрывает также и А. Голдмане.
По-прежнему остро стоит вопрос о необходимости лучшей подготовки шехматисток. Возможне, надо привлекать молодежь.
Важным недостатком является и наше явно недостаточное представительство на финалах Советского Союза. Если на командных соревнованиях у нас есть успехи, то в личных слишком много неудач. Главными турнирами года являются чемпионаты СССР. Но, к сожалению, надо отметить, что если не играет М. Таль, то Латвия в них не представлена вообще. В 1979 году во Фрунзе в первой лиге играл А. Витолиньш. Да и то крайне неудачно. В последующие два года никто в лиги не попадал. В прошлом году в полуфиналы Союза можно было попасть из обществ. Но отбор все прошли неудечно — А. Витолиньш, Я. Клован, Э. Кеньгис, В. Журавлев. Через «Даугаву» в полуфинал пробился В. Левченков, но его результат там оказался очень низким. По разным причинам не играли наши гроссмейстеры. Все это говорит о том, что необходимо с большим вниманием относиться к полуфинелам первенства страны. Очень серьезным и важным является нынешний год. Ведь в следующем году будет проходить У!!! Спартакиада народов СССР. Для всех членов нашей сборной составлены индивидуальные планы, которые предусматривают как тренировочные занятия, так и участие в самых разнообразных соревнованиях. Для них каждую неделю читаются лекции, запланировано два учебно-тренировочных сбора и тренировочные матчи.
Большая программа разработана для женщин. Кроме полуфиналов СССР, куда попадут сильнейшие, они могут принять участие в турнире Прибалтийских республик (июнь—июль) и открытом первенстве Латвийского республиканского клуба с мастерской нормой (декабрь). Кроме того, желательно, чтобы каждая из сильнейших сыграла хотя бы в одном мужском соревновании.
Гроссмейстер В. Багиров, старший тренер сборной Латвии.
Страница 4
ПОБЕДНЫЙ ФИНИШ
КВАРТЕТА
Н. Гаприндашвили, М. Литинская, Н. Гуриели, Е. Ахмыловская и И. Левитина — эта именитая компания дождалась своего пополнения...
Короткая дистанция женского зонального турнира в городе на Неве — турнира !У зоны ФИДЕ — не оставляла участницам времени на раздумья, и очень скоро соперничество шахматисток за 4 заветные путевки в межзональные турниры стало напоминать групповую велогонку со всеми ее неожиданностями, подъемами, спусками, поворотами.
Из 14 шахматисток на старте «засиделись» трое — это оказавшаяся в плохой форме М, Раннику, считавшаяся до начала одним из главных фаворитов Л. Зайцева (судя по всему, над нею довлел рейтинговый груз — наивысший индивидуальный коэффициент ко Ммногому обязывал) и просто уступавшая, по мнению автора этих строк, в классе своим подругам по турниру Л. Мучник. А вот остальные 11 участниц шли плотной группой, попеременно лидируя, и расслоение в авангарде началось буквально на самом финише,
Шахматистки идут на компромисс гораздо реже, чем представители «сильного пола», поэтому и коротких ничьих у них почти не бывает. В этих условиях очень важно было сохранить силы на финишный бросок, но удалось это, конечно, не всем.
ожалуй, главной неудачницей турнира следует считать Т. Чехову — она выиграла первый промежуточный финиш и стала обладательницей приза за лучший старт (4 из 5), но затем заметно снизила скорость, а в довершение всего в заключительном туре, в самой длинной и затяжной партии соревнования после двенадцати с половиной часов борьбы на 116-м ходу проиграла Т, Хугашвили, и это поражение пере-
2
черкнуло надежды на межзональную путевку.
Но более обидным представляется срыв международного мастера из Клайпеды Э. Эпштейн, потерпевшей первое поражение в последнем туре. Однако такое ли уж оно обидное?
Английское начало А14 (К295) Титоренко — Эпштейн
1. К!13 К!6 2. с4 еб 3. 93 &5 4. Сд92 Сет 5. 0—0 0—0 6. Ь3 с5 7. СЬ2 Ксб 8. е3 аб 9. Фе2 Ь5 10. 43 СЬ7 11. Ла! ФЬб 12. Ке3 Лаа8 13. Лас! Л!е8 14. ЛЬ1. По характеру дебюта может создаться впечатление, что к победе стремятся черные, — белые до поры до времени придерживаются выжидательной тактики. Демаркационную линию первой переходит Эпштейн. Хотя победа как воздух нужна была Титоренко. 14. ... @4 15. её К:а4 16. К:@4 са 17. Кей К:е4 18. С:е4 С:е4 19. Ф:е4 БЬ4 20. Ле! Ссе5
21. Ле? а5 22. Сс! Ла8 23. №4. Наконец- —
то позиция определилась: белые должны искать шансы на королевском фланге, у черных перспектива встречной игры на ферзевом, причем в развитии инициативы Эпштейн заметно опередила москвичку. После 23. ... а4 дела черных были бы весьма неплохи, но в нервной обстановке решающего тура они делают серию бесплановых ходов.
23.... Фа6 24. СМ Фа7 25. №5 № 26. Ф!3 С46 27. С42 Фе7 28. Ле4 Ссе5 29. Л94 Кр№8 30. Ле! а4. С опозданием на 7 ходов! 31. СМ аЬ 32. аЬ Ла3 33. Се5 16 34. СМ ФП. Позиция черных уже достаточно трудна: на 34. ... Леа8 могло последовать 35. С:Ъб а\ 36. Лаб, и если 36. ... Ла!, то 37. Л:Ь6-- Кра7 38. ©Ф94-!. 35. Лд6 © 36. С:№6!. В сильнейшем цейтноте Титоренко находит путь к победе, 36. ... @В 37. Л:16 Фа.
=. их —
л и нотой,
жай Дараре и иней
38. Ле:е6!. Соль комбинации белых, основанной на идее «перегрузки». 38. .‚.. Л:е6 39. Л:!#8 Ле!-- 40, Крд2 Л:ЬЗ 41. Ф17 Ф:И8 42. ФИВ-- КрЬ7 43. Ф15- Кра7 44. Фд6-- Кр!8 45. Ф:№6-- Кре8 46. Фд6--. После этого открытого записанного хода черные не стали доигрывать партию и признали свое поражение (1:0).
Вообще отметим, что Н. Титоренко ворвалась в межзональный квартет в последний момент за счет бурного финиша — в предпоследнем туре она победила Т. Хугашвили. Наталья — настоящий кузнец своего счастья, знала, кого «снимать» — она обыграла все трио, которое отстало от нее на полочка, В активе Титоренко, как и Хугашвили, наибольшее число побед — шесть. Неблагоприятно сложился старт у
Лидии Семеновой: ничья с Л. Мучник, проигрыш Е. Фаталибековой. Эти встречи киевлянка вела черным цветом, но когда дело дошло до белых фигур, она проявила себя во всем блеске — выиграла пять «белых» партий подряд и, только в последнем туре, потеряв этим цветом пол-очка, впервые, с четвертой попытки, вышла в межзональный. «Белый» частокол единиц Семеновой был отмечен специальным призом. Вот одна из ее побед.
Семенова — Козловская
я ав чае
оаниой
а \№> № втее ож
ет
=” "Ва ит и
“га АМ ЧА бы" И & 9
9
Белые добились ощутимого — позиционного перевеса. Точно рассчитав все осложнения, Семенова находит кратчайший путь к победе.
33. ЛЬ8! Ла7 34. Л:Ь6 Ла!-- 35. Кр\2 Фа7 36. Л:46! Ла2 37. Лаб!. Наиболее точный ход. 37. ... Л:42 38. Л:а7 КВ-- 39. Крыл Ла1-|- 40. СМ л:М-- 41. Крд2. Отыграв фигуру, белые остаются с большим материальным перевесом, 41.
. Ла1 42. Кр:!3 Л:а3 43. Ьб ЛЬЗ 44. К:с5. Черные сдались (1:0).
Довольно долго «разыгрывалась» Тамара Миногина, После серии ничьих ей даже потребовалась встряска в виде поражения, и только после этого дела пошли лучше, Выигрыш в предпоследнем туре у Л. Мучник позволил одной из самых молодых участниц турнира войти в число победительниц.
Страница 5
Ленинград, 1981 1
234567 8 91011 12 13 14 О.
1. Миногина Т. Москва ® '/› '/; 2. Семенова Л. Киев /, @ 10 3. Титоренко Н. Москва 0! 4. Фаталибекова Е. Москва /, 1 ', @ 5. Затуловская Т. Москва 4, 0 0 6. Хугашвили Т. Тбилиси /, 0 0, 7. Эпштейн Э. Клайпеда Жо 0 М, 8. Козловская В. Пятигорск м [ода о ДО | 9. Чехова Т. Моек. обл. 14 1 0 10. Зайцева Л. Москва от 1 11. Лельчук 3. Львов о 0 М, 12. Острий И. Фрунзе Ч, Мо Чо Чо 13. Мучник Л. Николаев о 00 14. Раннику М. Таллин ооо Миногина — Мучник
Ей ай о и, До
бет У рррууйесной)
Миногиной необходима была победа, и она всеми силами пыталась осложнить игру...
24. К:а5 С:45. 24. ... ей 25. её! {е 26. Ке5 и 27. Лд4 давало белым сильную атаку. 25. Лд4 Кр!8 26. СЬ7!. Только так можно бороться за инициативу. 26. ... 15. Заслуживало внимания 26. ... Са8. 27. е! С:!6 28. Ке5 Фаб 29. Кдб-- Кре8 30. КМ с6}. После 30. ... Ь4 у черных достаточная контригра. 31. КВ5 Фе7 32. КИ6-- Ф:№6 33. ЛМ Фа5 34. М4 Фе7. Проигрывает 34. . . Ф:д2 из-за 35. ФЬ4. 35. С96-- Кр@8 36. Л17 Се4- 37. Кра!1 С:96 38. Л:е7 Кр:е7 39. ФМ Крат ЧМ ©С!5 41. Ф:97--. Черные сдались (1:0).
Очень расчетливо подбиралась к заветной путевке Елена Фаталибекова. Поначалу казалось, что она пройдет 30- нальный этап без особых хлопот. Но на деле жизнь проявила себя не столь благосклонно Никак не удавалось одержать победу черными, а на последнюю встречу выпал как раз этот цвет. По дебюту опытный гроссмейстер получила преимущество против Л. Мучник, а дальше было вот что...
Мучник — Фаталибекова
ва, ОЛ й, № и, 0 Щ, Е Да
вене, Да,
йа я # % НН
Сыграв 25. ... К:2, черные не учли некоторых нюансов своей комбинации. Между тем, после 25 ... Л:а5 26. Ф:а5 Ке3 как в случае 27. ге Ф:е3-- 28. КрЬ2 СМ-- 29. Л:{#4 Л:!4, так и при 27. ЛЬ2
и
Ч, 2 2 4; О, 8 14 1 0 1), Ц; 1 8 Шао о, у, 11 8 14 4 0 11, М, у, 11, 8 ® '/. 0 1, 1 Ш 1 7,5 /,@ От ТОТ! 7,5 11 @ 4 М: 11 1), 1), 1); 7,5 7, 0% @®Ф 1 О! 7 0% 0 @ / 1 1 1 7 00 4 @ 1, 0 1, 1, 5,5 о 1 1 0, @ 07; 1 5,5 оо, 0; 1 1 о 5,5 оо: 0 о, Ч, @ '), 3 оо оо от @ 3
К:Н 26, Кр! ФМ 29. Кря! Ф:!2- 30. КрЫ! Се3 они немедленно выигрывали. Не найдя сильнейшего продолжения, Фаталибекова переводит игру в окончание, рассчитывая на то, что две связанные проходные пешки, поддержанные двумя слонами, дадут ей перевес.
26. Л:2 Фе3 27. КрМ Л:!2- 28. Ф:02 Фе1-- 29. Фе! Ф:е!-- 30. Кр:е! Л:а5 31. Ь3 с4 32. К:с7 сЬ 33. сЬ Лс5 34. Кеб Ле! 35. Кр Ле2-- 36. Крд!1 ЛЬ2 37. Л63 Кр 38. ло Кре7 39. СЬ3 95. Просмотр. 39. ... Ле2 приводило к победе без всяких. хлопот. 40. К:95 С94!!. На последнем перед контролем ходу Фаталибекова находит шанс бороться
за победу. ини, ба, № и
Й ИА а
а Ы АЙ, ВАТ, бя р ИД ив
41. Л7--. Записанный ход, как это часто бывает, оказался не из хороших. Несложное — логическое — рассуждение должно было привести белых к, мысли, что обязательным является размен на 94, и уже при анализе определить, играть ли 42. Л{7-- или 42. Л#5. 41. ... Кра8 42. С:94 №9 43. Л15 Кре8 44. Кр. Создалась довольно забавная позиция — у белых своеобразный цугцванг: несмотря на лишнюю пешку, у них нет полез- _
ды
рая
т ЧЕХПВА
ных ходов. Переводом своего короля на ферзевый фланг черные уничтожают проходные пешки белых.
44. ... 93 45. ККЗ ЛЬ2 46. К95. В случае 46. Кд! могло последовать 46. . . Се3 47. Л8-- КрЬ7 48. Лад8 ЛЮ2-- 49. Кре! ЛЬ2 50 КВ д2 с последующим 51. .., С2-+ 52. Кра! о!Ф. 46. ... КрЫ7 47. Ь4 КрЬб 48. а5-- КрЬ5 49. Края! Кр:Ы4 $50. аб Ла2 51. а7 Крс4 52. а8Ф Л:а8 53. Крд2 Кра4 54. Кр:93. Не спасало 54. КР СМ 55. К:а6 Ла2-, и пешка «а» проходит в ферзи. 54. ... Л98. Белые просрочили время (0:1), но пешечный эндшпиль все равно безрадостен.
Менял ли что-нибудь ход 41. С:д4? После 41 . Ба 42. ЛЮ5 Кра7 43. а5 Крс7 44. Ь4 белые могли бороться за ничью, так как в случае 44. ... КрЬ7 45, Ь5 цугцванг не получается, Например: 45. ... Кра7 ЛП7-- 46. КрЬ8 Л, а после 45. ... Л:Ь5 46. Кр!2 белый король покидает роковую первую горизонталь,
Из тех, кто не попал в число победительниц, хочется отметить тбилисского мастера Тамару Хугашвили,
Хугашвили — Острий
Е 0 0 Ж 280, <
ная ана ой,
8: ло пои ДАЙ ие ^ 0 % Ва
19. е5!!. Белые избирают неожиданное продолжение, при котором их далеко продвинутая пешка может стать добычей черных фигур. 19. ... СЪб6. Заслуживало внимания 19. ... К:еб. 20. еб С:М4 21. ей С93 22. Леб Ка8 23. Ка5-! Кр№б 24. Ле8 КЬ7 25. Ке4 С:№4 26. Кейб К:&6 27. К:а6 15 28. Л12!. Вот он, самый простой путь к выигрышу! 28. ... Л&8 29. Л:48 С:48 30. Ле2 Крд7 31. Ле8 Сс7 32. КЬ7 Л07 33. &Ф. Белые остались с лишней фигурой и постепенно реализовали свой перевес (1:0).
И в этой, и в ряде других партий
Хугашвили показывала интересные тактические и стратегические идеи (отсюда и 6 побед!), что также было отмечено специальным призом.
Мастер А. Геллер
\
Т МИНОГИНА
Страница 6
Юрмала, 1982 1 2 К 4 5 6 7 8 9 10 11 [0] М. 1. Авлякулиев К. Туркмения =21 --26 —24 +42 —29 —38 =34 —22 =50 =10 =30 3,5 46 2. Авшалумов А. Азербайджан +23 +33 =27 +831 +25 = —=13 =15 —32 +47 —44 7,5 5 3. Анастасян А. Армения +38 =32 +29 =46 —18 +12 —16 +20 =32 +49 +97 7,5 6 4. Багатуров Г. Грузия =28 =9 +33 +17 +41 =2 —15 +18 —46 --13 +14 65 11 5. Блодштейн А. Узбекистан +50 —21 —44 +19 —12 —33 +45 -—8 +30 +41 =39 5,5 30 6. Бубенщиков В. Казахстан —32 —49 +38 =33 -—7 --37 +10 +19 —17 +23 —29 4,5 38 7. Будников А. РСФСР =16 —13 +34 —47 +6 =36 —35 +21 --48 —31 =11 4,5 34 8. Гельфанд Б. Белоруссия +26 —831 —47 +48 +30 —15 —20 +5 =34 +29 =45 6 19 9. Георгадзе Г. Грузия =13 =4 +40 -26 —16 +24 =29 +30 =18 +20 =48 6,5 12 10. Гладыш В. Молдавия —83 —12 +50 —40 —20 -—-42 —6 =11 =38 =1 =19 3 48 11. Гогичаишвили Г. Грузия +47 —46 --26 =49 —48 =43 —17 =10 +42 =98 = 4,5 35 12. Гольдин А. РСФСР —31 +10 =23 =24 +5 —3 +21 +39 +47 —27 +95 7 9 13. Даутов Р. РСФСР =9 +7 +37 —27 +36 +40 +2 —26 =25 +4 —46 7 8 14. Дреев А. РСФСР +17 =39 —32 +45 —26 +23 —33 —36 +24 +18 —4 5,5 24 15. Епишин В. Ленинград +48 +43 —25 =28 =47 +8 +4 =2 +27 4-32 =96 В 3 16. Ефимов А. РСФСР =7 =28 —35 +37 +9 +21 +3 +27 —26 +25 +32 8 4 17. Венин А. Москва —14 +22 +49 —4 —33 —20 +11 =43 +6 —45 +34 5,5 29 18. Каримов И. Узбекистан =45 +42 =21 +39 +3 =25 —27 -4 =9 —14 —35 5 32 19. Куджма А. Литва —43 —37 +22 —5 =34 —30 +50 —6 -.98 =42 =10 3,5 47 20. Кулинский Н. Украина —46 =47 —48 =43 +10 +17 +8 0—3 +35 —9 +37 6 20 21. Куцин А. Латвия =!| +5 =18 —41 +24 —16 —12 —7 +92 —35 =38 4,5 36 22. Локша В. Казахстан -=-25 —17 —19 +50 =38 —45 =42 +1 —21 =94 —93 3,5 45 23. Мамонтов А. Киргизия —2 +50 =12 =30 =28 - 14 —31 +38 —29 —6 +22 45 37 24. Мартынов П. Ленинград =29 -—30 +1 =12 —21 —9 -.43 +50 —14 =22 +49 4,5 41 25. Минасян А. Армения +22 +44 +15 +32 —2 =18 —26 +49 =13 - 16 —12 6 15 . 26. Наумкин И. Москва —8 +1 +11 +9 +14 =27 +25 +13 +16 —46 =15 8 2 27. Неверов В. Украина +49 +41 =2 +13 +46 =26 +18 —16 - 15 +12 —3 7 7 28. Нестеров Я. Москва =4 =16 =45 =15 =23 —44 —48 - 34 +19 =11 +41 5 33 29. Носенко А. Украина =24 +34 —3 -36 +1 =35 =9 —31 +23 —8 +6 5.5 28 30. Озолиньш В. Латвия =34 +24 —39 =283 —8 +19 —49 —9 -5 =50 = 4 44 31. Олль Л. Эстония +12 +8 =46 —2 --32 —49 +23 +29 —44 +7 =36 6 16 32. Писков Ю. Москва +6 =3 +14 —25 +31 =39 =47 +35 +2 —15 —16 6,5 10 33. Попрыш М. Молдавия +10 -—2 —4 =6 +17 +5 +14 =46 =3 —44 =47 6 17—18 34. Пятронис А. Литва =30 —29 —7 --38 =19 +50 =1 +28 =8 =39 —17 4,5 42 35. Раткович И. Белоруссия —41 +38. +16 =44 —40 =29 +7 --32 —20 +21 18 6 21 36. Резников В. Белоруссия —39 =48 +42 +29 —13 =7 =41 +14 =49 =37 =31 6 22 837. Ронин В. Казахстан —44 +19 —13 —16 =45 +6 +38 =40 +41 =36 20 5,5 25 38. Рычагов М. Эстония —8 —85 —6 +34 =22 +1 —37 —23 =10 +43 =21 4,5 40 39. Савченко С. Украина +86 =14 +30 - 18 +44 =32 —-46 —12 —40 =34 = 5 31 40. Сергеев В. Украина =42 +45 —9 +10 +35 —13 —44 =37 +39 —48 =49 5,5 26—27 41. Серпер Г. Узбекистан +35 —27 +483 +21 —4 —47 =36 =48 —37 —5 —28 4 43 42. Стамбулян А. Армения =40 —18 —36 —1 —50 +10 =22 —45 —11 =19 —24 2,5 49 43. Стражаускас Э. Литва +19 —=15 —41 =20 —49 =11 +24 =17 —45 —38 +50 4,5 39 44. Темкин В. Ленинград +37 —25 +5 =35 --39 +28 +40 —47 +31 +33 -—2 6,5 14 45. Тория Г. Грузия = 18 —40 =28 —14 =37 +22 —5 -+-42 +43 +17 = 6 23 46. Халифман А. Ленинград +20 +1 =31 =3 —27 +48 +39 =33 +4 +26 +13 8,5 ! 47. Хенкин И. РСФСР = =20 +8 +7 =15 +41 = +44 —12 —2 =33 6 17—18 48. Шабалов А. Латвия —=15 = +20 --8 +11 —46 +28 =41 +7 +40 = 6,5 13 49. Шевченко О. Украина —27 +6 -—17 =! +43 +31 +30 —25 =36 - 3 =40 5,5 26—27 50. Юсупов О. Таджикистан —5 —23 —10 —22 +42 -—34 —19 —24 =! =30 —43 2 50
(0 АЛЕКСАНДР ХАЛИФМАН.
4
Латвийский город-курорт Юрмала в
период с 4 по 17 января 1982 г. стал `
местом проведения очередного первенства СССР среди юношей В нем приняли участие 45 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников (1964 г. рождения и моложе) — представители всех союзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда.
Впервые подобные соревнования проводились раздельно для юношей и дедневное двухчасбвое доигрывание неоконченных партий.
Явного фаворита в первенстве не бы-` ло. На звание чемпиона претендовало порядка десяти участников. Начиная с четвертого тура, . лидеры менялись часто, Ими были — А. Минасян (Ереван), В. Неверов (Харьков), А. Авшалумов (Баку), А. Ефимов (Куйбышев), В. Епишин (Ленинград)... Перед двумя последними турами казалось, что уже нивушек (в разных городах), и, кроме то- что не может помешать — москвичу го, впервые вместе с юношами в пер- И. Наумкину занять первое место (он венстве принимали участие 19 меальчи- опережал преследователей на очко).
ков (родившиеся после 1 сентября 1966 года), или, как принято их сейчас называть, кадетов. Забегая вперед, отметим, что это новшество полностью себя оправдало. Присутствие в турнире кадетов сделало его не только более привлекательным, но и более напряженным.
Было и третье нововведение, касающееся регламента соревнования, — еже-
Однако, проявив большую волю к победе на финише, звание чемпиона завоевал представитель Ленинграда Александр Халифман, У него 8,5 очка из 11. Трех шахматистов, набравших по 8 очков, — «Бухгольц» — распределил — тёк: 2. И. Наумкин, 3. В. Епишин, 4. А. Ефимов.
Следующая партия характерна для динамичной игры победителя.
Страница 7
Староиндийская защита Е90 (82а) Наумкин — Халифман
1. &4 К№ 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4. е4 @6 $. КВ 0—0 6. Се3 е5 7. йе @е 8, Ф:а8 л:а8 9. ка; ла7 10. К6-- С:Н6 11. сё Ксб 12. СЬ5 ЛЯ8 13. С:сб Ьс 14. ЛЯ! Саб 15. Л:48-- Л:48 16. Ка? Се7 17. №4 ЛЬ8 18. ЬЗ 5 19. КВ М 20. Са2 С:се5 21. К:е5 Ле8 22. Ка7 Л:е4-- 23. Кра1 Се2-- 24. Кре2 Са4 25. (3 Леб 26. С:14 се5 27. ад с4 28. Ьс С:е4 29. Ла! се5 30. ЛЬ! Ле2-| 31. Кра1 Са3 32. ЛЬ8-- Кр!7 33. Саб Се3 34. Са3 с4 35. ЛЬ7 Л:92.
и, 0% % % ЖЕ жен
‚ ТА я и и й &тав”
#3) ПЕ
0 АЗ
36. Ке5-- Кр®№ 37. Ка7-+- Креб 38. К#8-- Кра$ 39. ЛЯ7-- Креб 40. Ле7- КрЬ6 41. Ка7-- Кра5 42. Л:а7-- КрЫ 43. С46-+ Крыв 44. Кс5-- Кра2 45. К:@3 са 46. Се5 ЛЬ2. 0:1.
Латвийскую ССР представляли Александр Шабалов (6,5 очка, 13-е место), Арнольд Куцин (4,5 очка, 36-е место) и Видвуд Озолиньш (4 очка, 44-е место)
А. Шебалов был неплохо подготовлен к соревнованию, но на старте, несколько переоценив свои возможности, набрал лишь 2,5 очка из 6. Вторую половину соревнования он провел энергично и набрал 4 из 5, В результате — лучший среди кадетов.
Сицилианская защита В50 (Е80а) Гогичаишвили — Шабалов
4. её с$ 2. КВ еб 3. 43 Ксб 4. 93 96 5. С92 Сд7 6. 0—0 Кде7 7. Фе2 &6 8. с3 0—0 9. Сез3 е5 10. КМА Себ 11. Ка2 Ф@7 12. Ме! 13. 9! #5 14. Кр№! Лае8 15. Фе! Ьб 16. С91 45 17. е5 @4 18. с4.
в в йе 7
паи и | До,
ии
7,
й Залае те
Хай 7
18.... 95 19. Ю К:е5 20. Ф93 К7д6 21. К:96 К:96 22. № Се5 23. Ф2 Фс7 24. №5 КМ 25. ФЗ СП7 26. 96 Ка 27. №9 ©С:96 28. СЬ2 К:43 29. Ф:а3 С:№2 30. ФЗ Крд7 31. Ф:№2 ЛЬ8 32. СЬЗ Ф:Ы2-- 33. Кр:№2 Ле2-- 34. Крд3 Л:а2 35. С:15 ЛВ 36. С:96 Л:М 37. Л:М Кр:дб 38. ЛЬ! ле2. 0:1.
А, Куцин и В. Озолиньш впервые участвовали в таком ответственном соревновании. В игре первого очень заметной была скованность. Кроме того, положение — усугублялось регулярными цейтнотами, которые раньше в его турнирной практике встречались довольно
редко Озолиньш еще не научился глу- {|
бокс вникать в суть позиции, а в расчете вариантов — нередко — допускал ошибки.
- Испанская партия С84 (ЕЗ5Ь) Георгадзе Г. — Озолиньш
1. её е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ$ аб 4. Са4 К№ 5. @4 е@й 6. 0—0 Се7 7. Ле{ Ь$ 8. СЬЗ. Чаще белые избирают продолжение, связанное с 8. еб. 8. .., @6 9. Са5 са7. Хуже 9. . . К:45 10. ей Ке5 11. Кк:&4 0—0 12. а4! Са7 13. Ке3 Ь4 14. Ксе2 а5 15. К93, с лучшими перспективами у белых (Хонфи — Сель, 1978) 10. К:44. К равенству ведет 10. С:сб С:себ6 11. К:а4. 10. ... К:@5 11. К:еб С:еб 12. её СЬ7. Плохо, конечно, 12. ... С@а7 из-за 13. Фе2, и положение белых явно лучше.
13. С95 16. Совсем недавно эта позиция встретилась в партии Гипслис — Стуруа (Мемориал В. Карселадзе, 1981). Обычное продолжение здесь 14. Се3. Георгадзе применяет новый ход, рекомендованный автором этих комментариев: 14. С:#611. Конечно, это еще не выигрывает, но от черных теперь требуется определенная точность, а белые, как говорится, имеют «ничью в кармане». 14. 9! 15. ФЬ5-- Кр!8. Опасным кажется 15... Кра7 16. Фа4-- Кре8 17. Ле3!, с очень сильной атакой. Вот один из вариантов: 17. ,.. С:@5 18. Ксе3 Ле8 19. ФЬ5-- СП 20. Ф:Ы7, с последующим 21. Лае! -+--. 16. Ф\6-|. На 16. Ле3 или 16. Кс3 неприятно 16°... №61, с преимуществом у черных, 16. ... Кр 17. Ле3.
17.... С!81. Критический момент Черные, по-видимому, переоценивают свои шансы. Правда, не спасало и 17.... Фа8 18. Л93 с последующим 19. ФЬ5-- или 17 . . Ф#8 18. ФЬ5- и дёлее Лд3. Но после 17. ... Ло8! белые вынуждены делать ничью: 18. Ф:Ь7-- Ла7 19. ФЬ5-- Кр98 20. ЛЬЗ Фей (20. ... Ф!18 21. №4, и у белых компенсация за пожертвованный материал — Примечание редакции: продолжая 21... {5 22. ФЬ8-- Кр 23. ФЬ5+ Лаб 24. Ф:!5- Крд7, черные отражают угрозы и сохраняют лучшие шансы.) 21. ФЬ8-+- Кр 22. ФЬ5-- =.
18. ФЬ5-- Кро8 19. Ке3 Ф@7. Если 19 .‚. Се8, то 20. Лае! Са7 21. Ке2 с последующим 22. К@4 или 22. К!4 — атака белых неотразима. 20. Лае! ФИ 21. Фа4-- Фд6. Возможно, больше шансов на защиту давало 21. ... Фа71, но и здесь белые добивались победы: 22. ФЬ4! (с угрозой 23. Ле3) ФП 23. Леб Са7 24. Ле7 Фаб (24. ... Ф 25. ФЪ5 с последующим 26, Ле8 ---) 25, Л1е3 Ф:се2 26. Фа4 Фаб 27. Феб-- Кр!8 28. Л:е7 + —
22. Фа7 Ссе8. Плохо и 22. ... ФП 23. Ла3-- Са7 24. Ле7. 23. Феб. Но не 23.
Фа8}} из-за 23, СЬЗ!. Теперь же белые отыгрывают фигуру. 23. .. Ла7 24. Л93 С94 25. №3 №5 26. № 9 ва 27. в 5
28. 19. Сразу заканчивало борьбу 28. Ке4!. 28. ... М 29. ЛЗ Ф:94 30. Фе81!. И здесь 30, `Ке4 было намного сильнее. Вообще заключительную часть партии
‚ белые играют не лучшим образом,
30.... ©5 31. @с Л№ 32. Ка5И Ле7 33. Ф:!8-- (это вынуждено) Кр:!8 34. ЛИ4-- ФИА 35. К:М. У белых не хватает качества, тем не менее положение их выиграно, 35. ... Ле7 36. Л Кра7 37. ка$ Ле2 38. с4 Лс2 39. с7 Л:е4 40. ЬЗ Ле2 41. Ке7 Л:е7 42. К!5-- Краб 43. К:№ Кр:№б 44. ЛЮ6-- Крд5 45. Л:46 Ла? 46. Кр? КрМ 47. д3-- Кре5 48. ЛЬб Кр@4 49. д4 Кре5 50. ЛЮ а$5 51. Кр93 а4 52. 95 Ла7 53. Ба Ба 54. ЛИ2 ЛЬ 55. ЛА Ла7 56. 96 Лд7 57. Лд4 Кра5 58. Кр Кре5 59. Кр95. Черные сдались (1:0). (Примечания мастера Д. Джаноева.)
Страница 8
[] Участники, тренеры, судьи и организаторы юношеского чемпионата СССР.
В творческом отношении соревнование проходило на высоком уровне. Специалисты отмечали, что за последние годы этот турнир оказался одним из самых сильных. Победитель первенства СССР среди юношей 1981 года А, Гольдин на этот раз оказался лишь девятым. Даже те шахматисты, которые расположились на дистанции — 30—40 мест, показали неплохой уровень игры.
Староиндийская защита Е69 (О78Ь) Даутов — Авшалумов
1. сё К!6 2. 93 96 3. С92 С97 4. КЗ 0—0 5. 0—0 &6 6. Кс3 е5 7. «4 КБа7 8. е4._Ле8 9. №3 сб 10. Се3 а5 11. Фе2 еа 12. К:@4 Кс5 13. Ла@1 К!@7 14. КЬЗ Фе7 15. К:е5 К:е5 16. С&4 С 17. М Себ 18. ЬЗ Лай8 19. ФН {15 20. ей С:15.
0 ЖЕ
и % ®№ и ША Й *иаЕ
21. 94 С43 22. Ка5 Фе8 23. ФЫ С: 24. К6-- КрИ7 25. Ф:Ы7-+- С97 26. К:е8 ©:92 27. Ф:97-+ Кр:е8 28. Ф:96-- Кр'В 29. С97-|-. 1:0.
6
Французская защита С05 (Е02Ь) Ефимов — Писков
1. её еб 2. &4 &а5 3. Ка2 К!6 4. е5 К7 5. М с5 6. с3 Ксб 7. Ка!3 ФЬб 8. 93 са 9. са СЫ4-- 10. КрИ2 {5 11. СЬЗ 0—0 12. Ке2 Се7 13. Ло! а5 14. Крд2 КаЬ8 15. КрЫ! Каб 16. 94 С&а7 17. Ке3 Ке7 18. Ло2 д6 19. Се3 Кр№8 20. Лс! Фа7 21. С?2 а4 22. Фе1 а3 23. Ь3 КЫ4 24. Лач КЬ5 25. 91 е! 26. СЫ С: 27. КМ К:@4.
0
Е 0 № ® № анан, а неа т
ЖАЙ %» И, АЙ И ий й дан ЖЗ
28. К:96-- № 29. ФЫ4-- Кр98 30. л:96-- ый з.. Л97-- Кр:97 32. Фе7- Кр№8 33. 1:0.
Для проведения соревнования были созданы прекрасные условия: игровое помещение, гостиница, кафе и столовая — все находилось в одном месте — в Доме науки Латвийской ССР в Лиелупе.
М. Аршанский |
[0 Рижанин САША ШАБАЛОВ выиграл «турнир в турнире» — он оказался лучшим среди шахматистов, возраст которых не превышал 15 лет. Саша завоевал право выступать во всесоюзном отборочном соревновании к предстоящему чемпионату мира среди «кадетов» — юношей до 16 лет.
Страница 9
РЕШАЕТ
ОПЫТ
Чемпионат СССР среди девушек Ереван, 1982
28 участниц (2 мастера, 14 кандидатов в мастера и 12 шахматисток | разряда) представляли все союзные республики, а также Москву и Ленинград Формула соревнований — швейцарская система, девять туров.
Основными претендентками в борьбе за почетные места были девушки, получившие определенный опыт игры в Соревнованиях взрослых, Для некоторых это была последняя возможность показать свои способности на молодежном чемпионате Союза.
Технические результаты соревнования таковы:
1. Ф. Хасанова (Москва) — 7,5 очка; 2 Н. Ситникова (Ленинград) — 7; 3. И. Вильнер (Ленинград) — 6,5; 4. Е. Фахирова (Грузия) — 6; 5. К. Багинскайте (Литва), 6. Е. Павловская (РСФСР), 7. Ю. Демина (РСФСР), 8. Ж. Корнева (бБелоруссия) — по 5,5; 9. И Березина (Украина), 10. М. Куркуле (Литва), 11. Е. Седина (Украина) — по 5; 12—17. И. Зиединя (Латвия), Г. Коган (Казахстан), Ю. Овчинникова (Москва), Н. Лилия (Грузия), М. Хамракулова (Узбекистан), Т. Шумякина (Челябинск) — по 4,5; 18—21. Ш Айрапетян (Армения), В. Гансвинд (РСФСР), Г. Лагвилава (Грузия), А Софиева (Азербайджан) — по 4; 22—23. В. Смоленская (Азербайджан), К. Янисте (Эстония) — по 3,5; 24—25, Т. Бобкова (Белоруссия), Т. Сухиненко (Таджикистан) — по 3; 26—27 Г. Аннагельдиева (Туркменистан), С. Карпинская (Молдавия) — по 2,5; 28. С Можелева (Киргизия) — 1.
Звание чемпионки уверенно завоевала кандидат в мастера Флора Хасанова. Сейчас она студентка | курса шахматного отделения ГЦОЛИФК'а, Новая чемпионка на протяжении всего турнира играла уверенно и, ибок.
кто не допускал серьезных ош
Важной оказалась ее встреча в У! туре с ленинградкой И. Вильнер.
Сицилианская защита в82 (Е85Ъ) Вильнер — Хасанова
1. её с5 2. КВ еб 3. Ксе3 Ксб 4. @&4 са 5. К:@44 Фс7 6. М аб 7. Се3 &6 8. Ф#3 К№6 9. 0—0—0 ©С47 10. 94 К:@&4 11. С:а4!. Обычное взятие ладьей 11. Л:@4 дает перевес белым, так как на 11.... еб есть ответ 12 Ле4. 11. ... е$ 12. 'е @е 13. Фд3 С4а6 14. С91. И все же лучше 14. Се3, потому что ход в партии сковывает действия ладьи, и черные это используют.
14.... Лев 15. Фа3 С:94 16. Ф:а6 Ф:а6 17. Л:46 СВ 18. СЬб ©С:Ы! 19. СЬ3 Леб. Черные возвращают качество и переводят игру в выигрышное окончание, 20. Л@8-- Кре7 21. Л:Ъ8 Л:Ьб 22. Ле8 Леб 23. ЛЬ8 Ле7 24. ©Сеё8 Краб 25. Кра! К:е4 26. Ке2 ©13 27. С:Ь7 Л:Ь7 28. Л:Ы7 К!2-- 29. Кре! С:Ы7 30, Кр:!2 {$ 31. Кре3 Крс$ 32. Кра3 д5 33. сё С#3 34. Ке! №5 35. Кре3 94 36. Каз-- Краб 37. Ы4 №4 38. Ке! Се4. Белые сдались (0:1).
У обладательницы серебряной медали мастера Н. Ситниковой хорошие творческие достижения. У нее много интекажется, была единственной,
ресных партий, красивых комбинаций и тактических ударов.
Сицилианская защита В22 (Е$2с) Ситникова — Фахирова
1. её с$ 2. КВ еб 3. е3 К!6 4. е5 Ка5 5. @4 са 6. са Ксб 7. а3 &6 8. Са3 15 9. е! К:!6 10. 0—0 д6!. Для фианкеттирования слона времени больше нет; необходимо было’ играть 10.... Се7. 11. Кез С97.
нА № „„ЛАМАТАТ
0 0 ‚ ВАТА, № 0) МАХ УВ
М
р
12. ая! её 13. Ле!-- Кр! 14. с95 № 15. С№ С:М6 16. С:96 Кро7 17. СЪ$ С:е3 18. Бе Л 19. К@4 Ф!6 20. Ла2 Ке5 21. 93 ©47 22. 4 Кдб 23. Лае2 Кр\8. Не годилось 23. .. Л:ев Л:е8 25. Л:е8 С:е8 26 15. 24. Леб! С:еб 25. Л:еб ФаВ 26. ©:96 ЛЮ 27. ФЬ5 Ф!6 28. Л:16 Ф:№ 29. Ф:Ъ6-- Кра8 30. ФЬ7-- Кр!8 31. 8. Черные сдались (1:0).
Лае8 24.
Багинскайте — Ситникова
и но ДНЕ К А АЙ
ИЗИВТаТ 20. СЬ5 Фес7. Черные предлатают жертву качества, чтоб начать атаку на короля. 24. Ка4 ЛЬ8 22, Кс2 Ке4 23. Л91. Труднообъяснимый ход. 23. ... аб 24. К:се$ Ьс 25. С:сеё @с 26. Ф:е4 Се8 27. К&4 Фе5 28. 4 Фе4- 29. Фе2 Ф:с2-- 30. К:с2 Л:Ь2-- 31. Кре1 ©!5 32. Л@8-- КрЫ7 33. Ла2 Л:а2 34. Лой! Се3 35. Л2 С:е2 36. Ла$ (36. Л:е2 Ла1Х) Се4 37. Л:а2 С:@$ 38. Л:а6 С:92, и черные выиграли [0:1).
Наиболее ожесточенная борьба развернулась за бронзовую медаль. За два тура до конца казалось, что она достанется кандидату в — мастера Е. Фахировой, но представительница Грузии неудачно провела заключительные партии, и ее обошла мастер И. Вильнер.
Одной из лучших партий нашей чемпионки оказалась следующая.
осо
ЖХ
ос ^
№
Сицилианская защита 822 (Е525) Хамракулова — Зиединя
1. её с5 2. с3 &5 3. ей Ф:@5 4. @4 её 5. КН Ксб 6. Ка3 К!6
() бабушкины университеты.
7. Се2 са 8. КЬ5 Ф@8 9. 0—0 Се7 10. КЫ:@4 К:@4 11. са 0—0 12. Фа3. Это избавляет черных от дебютных проблем, Точнее 12. Кеб 12. ... Ьб 13. Сд5 СЫ7 14. ©С:6 С:16 15. Ке5 С:е5 16. @е Фа5 17. Ф93 Ф:93. От материальных приобретений следует отказаться, так как после 17. ... Фа2 18. С43 Ф:Ь2 19. ЛеЬ! Ф:а2 20. ЛЬ4 атака белых развивается стремительно.
18. № Лас8 19. Лас! ЛВ 20. Л:е8 Л:е8 21. Ла1 С45 22. а3 Кр!8 23. СВ С:!13 24. д! Кре7 25. Ла2 Лс5 26. 4 сб 27. Кро2 № 28. Кр!3 Ле! 29. Ла3 Ле2 30. Ы4 Ле4 34. Кре3 Ле2. Здесь черные предложили ничью, но получили отказ, Борьба переходит в интересное пешечное окончание. 32. 13 Ля2 33. 94 №5 34. Ла2 Л:@2 35. Кр:@2 Ь$ 36. Кре3 Кра7 37. Кр!2 Крсб 38. Кро3 Кра$ 39. ой ай 40. Кр Кра4 44. Кр:Ъ5 Кре3 42.
Кра4.
42.... Кр!2!. Только так После 42. ... а6? 43. {5 белые побеждают 43. #5 ей-- 44.
Кр:!5 Кр:!3 45. Кр! (45. еб} {е-- 46. Кр:еб Кре4 47. Краб Кра4 —+) 4$. ... Кр!4 46, КриИ7 Кр:е5 47. Кре7 Кра5 48. Кра7 Кра4 49. Краб! (49. Креб} Крсе4 — +) Кре3 50. Кре$ Крыв 51. Кр:Ь5 Кр:а3 $52. Кра5 аб. Ничья ('/;:'/3).
Соревнования в Ереване были отлично организованы. В выходные дни участники и тренеры получили возможность познакомиться с достопримечательностями столицы Армении, ее окрестностями.
Я. Милейка |
Страница 10
очернохволен кавалькада
по композиции
Угадайте зашифрованное здесь название одной из песен ансамбля Же Веайе$,
Читатели, справившиеся с за. данием, могут сравнить свое решение с ответом на стр. В.
Рисунни В. Козленно (Нине)
{эпоу-9 6190 | ®Ч1д — ихимизне-оц уд чноу) «91098 бы ©Ч1»
Э. Рекстин, 1982
Публикуется впервые
Первоапрельский мини-урок
С. ГАЙДАРОВ, 1982 Публикуется впервые
инзю м начали
ой в я
я
и Л ааа я
Близнец: конь Ь4 — белый
и” аи
ДААДАД
ЗАДАЧА-ШУТКА
Свое решение вы можете
проверить, встав на голову.
ши » “нащещ # д бе и. яя ой ка... и
"Ху84:46 *в :хчиеб ох ичниоы ‘мосейдо мине) свном @ козеетейтейан и вебеф озонаеь 1999 '(еТох енивоион кеейен) е:эиземхет ®9х4@ @ ежА кэзитохен кеЧо: -ох '(6 ежтеи кеиод :оинетод
Заколдованный
круг
Цейтнот! Дрожь рук и мокрые ладони. На бланке прочер р ий ряд. Вокруг толпа. Мелькают пешки, кони... На циферблат бросаю нервный взгляд: Повис, как меч дамоклов, флаг жестокий; безжалостно противник бьет ферзя, Весь фланг разбит, король мой одиноний, И от угроз уйти никак нельзя. Контроль прошел, и вспоминаю грустно, "Г Как все р л один ий ход.
„ Итог: «баранка» и очков не густо...
к А завтра — вновь борьба и... вновь цейтнот! Г. ТОКМАЧЕВ
Страница 11
По горизонтали: 4. Преимущество, 7. Советский гроссмейстер и писатель. 8. Болгарский гроссмейстер, 10. Торможение движения неприятельских пешек. 13. Первый чемпион мира ИКЧФ 14 Выдающийся русский мастер ХХ века. 15. Обратный мат. 16. Ликвидация напряжения. 18. Испанский гроссмейстер. 20. Немецкий гроссмейстер и теоретик, 21. Советский гроссмейстер. 22. Город, в котором проходил матч на первенство мира. 24. Венгерский гроссмейстер 25 Подчиненная часть стратегии.
По вертикали: 1. Экс-чемпион мира среди юношей. 2. Советский гроссмейстер. 3. Грубая ошибка. 5. Выдающийся америкенский шахматист Х1Х века. 6. Советский гроссмейстер. 9. Советский гроссмейстер. 10. Советский гроссмейстер, заслуженный тренер СССР 11. Венгерский гроссмейстер. 12. Положение фигур на доске. 17. Фланговое развитие слона. 19. Чемпион Испании 1981 года. 20. Город, в котором проходила Всемирная шахматная олимпиада. 23. Приз, присуждаемый лучшему шахматисту года. 24. Американский гроссмейстер.
Составил В. Мерцалов (Рига)
{15
15
18
8
Ё
10
П
21
Белые рассчитывали на 13.
Т | В]
20
24
ФИРМЕННОЕ БЛЮДО ПЕРЕСОЛЕНО
В партии, которую я предлагаю вниманию читателей, все было закончено в 13 ходов. Особую — пикантность — такому результату придает то, что белыми играл автор системы 2. Сд5, много лет с успехом ее применявший.
Дебют ферзевых пешек А45 (№512) Чепукайтис — Яковлев Ленинград, 1981
1. &4 К№ 2. Сд5 Ке4 3. СЫ @5 4. В д5 5. № д 6. ей Ф:&5 7. Ке3 Фа5 8. К13 №3 9. д3 Сб 10. Фа3 Ксб. Все это встретилось в партии Диас — Смыслов (Биль, 1976), в которой далее последовало 11, ФЬ5 Ф:Ъ5 12. К:Ы5 КЫ4, и после длительной борьбы был заключен мир, Ход 11. е4 чувствительно ослабляет позицию белых. 11.
.‚ С94 12. Ка2}}, Следовало избрать 12. Се2, хотя и тогда позиция белых была бы хуже.
12. ... КЫ4 13. ФЬ5-- сеё!.
‚ Ф:Ь5 14. С:;Ь5 сб 15 Са4. А теперь они либо теряют ферзя, либо получают мат после 14. ... К:е2+ 15. Кр? Се3 Хх. Поэтому белые сдались (0:1).
Н. Яковлев (Ленинград)
КОГДА КОНЬ БЕЗ ПРИВЯЗИ...
Дебют ферзевой пешки А46 (В51Ь) Новиков — Канзавели ХХ фестиваль в Юрмале, 1981
1. &4 К№ 2. К!3 с5 3. е3 Ьб 4. С95 Ке4 5. СЫ4 &6 6. &с ас} 7. Фа4-. Элементарный двойной удар! Черные сдались (1:0).
.‚..А ФЕРЗЬ НА ПРИВЯЗИ
Защита Грюнфельда 085 (046Ъ) Михальчишин — Романишин
49-й чемпионат СССР высшая лига Фрунзе, 1981
1. &4 К№ 2. с4 6 3. КВ Сд7 4. Ке3 @&5 5. са К:&5 6. е4 К:с3 7. Бс с$ 8. Се3 Фа5 9, Фа2 Ксб 10. ЛЫ1 са 11. с@а 0—0 12. 4511. И на гроссмейстеров находит... 12. Се3. Элементарная связка! Белые сдались (0:1).
5
НИЧЬЯ! НИЧЬЯ!
Курьез в духе 1 апреля произошел с фрагментом из — партии — Циглич — — Инджич, который был предложен нашим читетелям на |У странице обложки в № 20 «Шахмат» и который свидетельствует, что наших читателей «на мякине не проведешь»... Редакция «забыла» указать, что в позиции на диаграмме был сделан сотый ход — 100. Лез!}, а последний размен произошел на 51-м ходу, так что черным необходимо было выиграть ладью или дать мат не позже 101-го хода. Вот поэтому 100. Ле3!? проигрывает после 100, ... 100. Ле4! ведет к ничьей, так как мат форсируется лиш 101-го хода. Черные не вложились в лимитированные «Шахматным Кодексом» 50 ходов. Бывает...
Ход белых
ЛЬ2!1, а ь после
Страница 12
% ® на разных меридианах
В матче Дания — Норвегия, который проводился на 8 досках в два круга, датские шахматисты, выступая без своего лидера гроссмейстера Б. Ларсена, добились победы с крупным счетом — 10,5:5,5 (5:3 и 5,5:2,5). Правда, на первой доске хорошо известный рижанам международный мастер из Дании Э. Мортенсен вынужден был признать превосходство лидера команды Норвегии международного мастера Л. Эгорда (0,5:1,5): Вот две красивые комбинации из этого матча:
Хейм — Кристиансен Й. (Норвёгия) (Дания)
НЕ ,, и” м
пей, й
„@ и ДАМ
жа зи базе 0
НИ “о
31.... ©:94!1 32. Фа2. На 32. С:95 последовало бы 32. ... Ф:95 33. Ва ФЬ6-- 34. Края! Фе3-- —-, а если 32. Ба, то 32. ,.. ФЬ6б 33. Фе! Ка! —-. 32. ... Ке!3 33. С:95 К:95 34. Л:Ь7. После 34. Бо решает 34. ‚.. ФЬ6-. 34.... КВ 35. Фе3 @Я 36. Бе Л:е4 37. ФИ (37. Фе! Феб!) Ф:е3 38. Ба ФЬ8-, и белые сдались (0:1).
Хаман (Дания)
К а 0 Й к. ито ия пи, ила оной АША Л ня ии Дл Ай ВН
Вибе — (Норвегия)
21. ©!21. фигуры черных перегружены, лишены координации Это обстоятельство незамедлительно использует норвежский шахма-`
Выясняется,
тист. 21. ... Фа8 22. СЫ4! 95 23. СЬ5! СВ3 24. СИ7-- Кр:7 25. 19, и черные сдались {1:0}, Пара белых слонов разгромила бастионы противника
Матч Венгрия — ГДР закончился — победой — венгерской команды с минимальным перевесом — 8,5:7,5. В обеих командах отсутствовал ряд ведущих шахматистов. На первой доске гроссмейстеры Д. Сакс
10
что
(Венгрия) и Р. Кнаак (ГДР) обменялись победами; на второй венгр А. Гросспетер дважды обыграл Л. Фогта.
Фогт — Гросспетер
7
ж а А, и 4, р ен а т Изх
и В в. йе 26. С:Ы8!!. Позиция упрощается, и белым не удается использовать ненадежное положение короля противника, Надо было играть 26, Л@1 Фе8 27. К@4|, сохраняя опасную инициативу. 26. ... С:Ь5 27. ©С93. Если 27. аЬ, то 27. ... Л:58 28. Ф:Ъ7 Ф:Ь5 29. Ка4 Лев! 30. ла! Ла8!. 27. ... С:а4 28. Кс5 ФЬ5 29. ФЗ Ле8 30. К:е4 Ф:Ы21 31. Кд5-- Кр!6! 32. К:Ы7-. В случае 32. ЛИ черные смело могли брать коня: 32... Кр:95 33. Ф:Ы7 Се2!. 32. ... Кре7 33. С№4-. В цейтноте белые не используют всех возможностей, Шансы на спасение сохраняло 33. Ле! 33.
КрП7 34. ЛИ Кр98 35. ка5 Фе2!. Король черных наконецто в безопасности, и они переходят в контратаку, 36. Ле! ФЬ5 37. КВ Ссб 38. Ка4 Са$,
и белые просрочили время (0:1).
ни
В
АДА
Совсем недавно закончился матч на первенство мира, но уже начались отборочные соревнования следующего цикла. На разных континентах состоялись зональные турниры.
| [0 СЛИМ БУАЗИС.
В африканской зоне первенствовал международный — мастер из Туниса С Буазис — 13 очков из 15. Он получил право выступать в межзональном турнире.
В карибской зоне проводились два турнира. Оба на Кубе. В Мансанильо победил кубинский гроссмейстер А, Родригес — 10 очков из 12. На пол-очка отстал международный мастер К. Куартас (Колумбия), третье место занял кубинец Н. Пинал — 9 очков.
В Баямо первенствовал еще один — кубинский — гроссмейстер — Г. Гарсиа (10,5 очка из 12). Отстав на пол-очка, 2—3 места поделили А. Салата (Колумбия) и К. Фрейс (Мексика). Победители этих двух турниров А. Родригес и Г. Гарсиа продолжат борьбу в межзональных,
Следующая — партия — была признана лучшей в турнире.
Испанская партия ©90 [ЕЗ9а) Салата — Домингес
1. её е5 2. КЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 &6 8. с3 0—0 9. а4 Сд4 10. №3 СЬ5 11. @3. Уход черного слона с ферзевого фланга ослабил комплекс белых полей в этом секторе. Вдобавок белые, атакуя этого слона, выигрывают темпы для развития инициативы на королевском фланге.
11.... Ка5 12. Се2 её 13. кыа2 кат 14. сё Соб 15. КМ КЬб 16. Ке3 Ле8 17. К5 С18 18. &4. Когда силы мобилизованы, можно подумать и об активных действиях в центре. 18... Фс7 19. 5! с4 20. аЬ и" 21. ва! Ка7 22. К93. Любой размен был бы лишь на руку обороняющейся стороне. 22... 16 23. 95 КЫ7 24. ЛЬ! КЬе5 25. Кр92 16 26. №5 С17 27. С:95 Сет 28. С:е7 Л:е7 29. Фа2 Се8 30. Фа5 К! 31. К5 ЛЯ7 32. Ла! ЛЬЗ 33. ЛЬ1 Фа8 34. Фе3 Ф16 35. ЛЮ Кр№8 36. КЫ2 Ле7 37. Ка Фав.
й Й попе М
№8, * ай жили а ил Л, ии и о 6 Ав Л я, Г и °
Позиция созрела для активных действий в центре и на королевском фланге, И Салата
а
| смело вскрывает игру.
38. 441 Л{7 39. Лай! е! 40. Ф:М Ла7%. В цейтноте Домингес забывает о 8-й горизонтали 41. К:461 К!е6 42. Ф151. Черные считали, что белые обязаны бить коня, но, как те. перь выясняется, ошиблись. Не проходило 42. йе, так как после 42. .. К:еб 43. Ф!5 Л:аб 44. еб в распоряжении есть шах 44. ... Л@2--. 42. ... Фа5 43. ЛМ! ®:15 44. К:15. У белых уже лишняя пешка, а восьмая по-прежнему слаба... 4.... Кд5 45. Ке5 Ла7} 46. Ка4, и черные сдались (1:0), так как теряют качество.
В средиземноморской зоне доминировали югославские шахматисты, Победил гроссмейстер — Д. Велимирович — 14 очков из 19. На пол-очка отстали гроссмейстер К. Хулак и международный мастер М. Цебало (все СФРЮ), которые в матче из четырех партий разыграют вторую путевку в межзональный,
черных
Сицилианская защита В85 (Е88Ь) Иванович — Кулак
4. её с5 2. КВ Ксб 3. @&4 са 4. К:&4 еб 5. Ке3 Фс7 6. Се2 аб 7. 0—0 К!6 8. Кр! Се7 9. 4 @&6 10. Се3 Са7 11. Фе! Ь5 12. а3 К:@4 13. С:&4 Ссеб 14. Фа3 0—0. Создалась известная позиция схевенингенского варианта, в которой черным надо действовать очень осмотрительно, чтобы инициатива противника на королевском фланге не стала решающей. 15. Лай1 ФЬ7 16. С13 96 17. #51. Белые не желают защищать пешку е4, справедливо полагая, что инициатива будет достаточной компенсацией. 17. ... е5 18. Се3 Кр8 19. С95 Кд8 20. Се2! С:95 21. Ф:95 Лай8 22. ФЫ4 Ы4 23. аЬ Ф:Ы4 24. Ла3!. Приступая к концентраци сил на королевском фланге. 24. ... Ф:Ы2 25. ЛЮЗ №6 26. Ф@5! Ф:с3.
77797 И г
Двор,
0 Ж жа и, и „Ма /,,
ЖА, —й АЙ и ии
„м ил зй „я си Жи Или И 0 Ая
27. Л:№6--!. Белые рассчитали как минимум на ход дёльше. 27. ... Кр97 28. 16-- К:№6 29. ЛЬЗИ. Тихий, но убийственный ход! Грозит 30. ФЬ6-- или 30. Л:с3. Отразить обе угрозы невозможно. 29. ... ©Ф:13 30. Ф:!6-- КрЬ7 31. д№ С:е4-- 32. Крд! С:е2 33. Ле! С15 34. Сд4 ©С:94 35. №. Черные сдались (1:0). о
Страница 13
КТ арена молодых Ростов-на-Дону, 1981 123456 7 8 91011 12 13 14 15 О. 1. Розенталис Э. Вильнюс @ 2 5 14, ТО ТЕ 1 11,5 2. Чернов В. Кишинев 72 @ 2 4; М 3. Чачибая Д. Тбилиси =) Ч 4 От, 10 4. Гельфанд Б. Минск о 0 4 ТО в 9 5. Злочевский А. Москва 2% 1 @ 0% ТОМ, 11 9 6. Савченко С. Одесса 004% 18 011 о!) 1; 1 1 8 7. Куцин А. Рига оО 10, 1 0! 1; 1 10 7,5 8. Нестеров Я. Москва 100000 1@ м, 1 М; 1), 6,5 9. Яровик Ю. Оренбург 00010 0ОМ @ ТО! 6,5 10. Сахапов А. Ташкент о, \% оо том, 0@ М; 1 М; 1 6 11. Горячев Э. Москва о, 0 оо, Ч, 4 1, @ 01, 1, 5,5 12. Комаров Д. Киев ооо, 10000, 1 оО! 1 5 13. Мартюшев Р. Москва 0 0 4 0), /, /, 4, 0 0, 1@ 01 5 14. Стадник А. Ростов оооооо о 6 о, оО! @ 1! 2,5 15. Табатадзе Т. Тбилиси 00000 О 1, 0 0, оо о@ 2
Турнир собрал 15 шеахматистов (12 кандидатов в мастера и 3 перворазрядника) в возрасте от 12 до 18 лет из 11 городов страны.
Долгое время — турнирную таблицу возглавлял кандидат в мастера из Кишинева В. Чернов. Остальные участники предпринимали отчаянные попытки догнать его, но в большинстве случаев терпели неудачу.
Сицилианская защита В45 (Е70с) Савченко — Чернов
1. её с5 2. КВ Ксб 3. Ке3 К! 4. @ се@ 5. К:@4 еб 6. КАБ СЫ4 7. а3 С:е3-- 8. К:е3 @&$ 9. её ей 10. Сд5 &4 11. Ке4 Фа5-- 12. С42 Фе5 13. СЗ К:е4 14. 0—0 Себ 15. Ле.
НИ И т за. и р й
ФА) № Ца и
‚.. КИ2 (6. ФВ К:43 17. Л:е5 Ка:е5 18. Фо3 0—0 19. Ле{ № 20. Се! Кр8 21. №3 Лаа8 22. ла! лат 23. КрЬ2 Л(48 24. ФН СП 25. СМ Сд6 26. С:е5 {е 27. Ы4 её 28. Ь5 е3 29, Фе? Ке5 30. а4 Ле8 31. Ле! № 32. а5 ласт. 0:1.
С поражения начал турнир будущий победитель, кандидат в мастера Э. Розенталис (Вильнюс), но неудача не смутила его. Он выигрывал партию за партией и к десятому туру вплотную подошел к лидеру. Стоило только Чернову на финише немного сбавить темп, сделать несколько ничьих, как Розенталис отличным рывком — 6,5 из семи — настиг и опередил его. Три года току назад молодой литовский
шахматист был бронзовым призером, а теперь стал обладателем золотой медели, У нового чемпиона солидный послужной список: на спартакиаде школьников 1978 г. он занял первое место, выступая на |! доске; в мужском чемпионате ДСО «Жальгирис» был бронзовым призером, трижды становился чемпионом Литвы среди юношей. Первым шахматным учителем Э. Розенталиса был международный мастер В. Микенас, сейчас его тренирует мастер В. Гавриков
Серебряная медаль досталась студенту — Кишиневского государственного университета В. Чернову, бронзовым призером стал кандидат в мастера из Тбилиси Д. Чачибая.
Вот фрагмент из партии победителя:
Розенталис — Савченко
в ЖА @ би наш В. ла жа ет
ЖЕ 0 #
и
18.... ©4944. Если 18. ... Ф:; Ь2, то 19. ФВ С5 20, Ка5, и не проходит 20. ... С:@3
из-за 21, ФП-- КрЪ8 22. Ф18-- С:!8 23. ЛИ8-- Крд7 24. КебЖ. Черные надеялись на 19. С:@4 ©@:44--, с хорошей игрой, но неожиданно последовало 49. Л#--!. Теперь все происходит форсированно. 49. ,‚.. Кр: 20. Ф!2-- Крд8 21. С:@4 Фав 22. СЬ5 С47 23. С:47 Ф:а7 24. К№6-- К:!6 25. ФИ6 ЛВ 26. ФН8-- Кр!7 27. Ф:Ы7-- Кре8 28. Ф:96- Кра8 29. С:а7. В результате комбинации белые получили три пешки за качество, к тому же король противника очень слаб. Через несколько ходов черные сдались (1:0).
Другой представитель Прибалтики — рижский кандидат в мастера А. Куцин взял старт довольно уверенно, до середины турнира входил в группу лидеров, но, проиграв в остром поединке Э. Розенталису, видимо, потерял уверенность в своих силах...
В. Королев, судья всесоюзной категории
ААА
Очередная — сессия — школы гроссмейстеров состоялась По традиции в Юрмале с 3 по 12 декабря 1981 года. По единодушному мнению учащихся и тренеров, она была самой насыщенной, самой — интересной. Сеанс с часами экс-чемпиона мира М. Таля (и целых два его поражения!), совместный разбор сыгранных партий, лекции — гроссмейстера В. Багирова о стратегии Эндшпиля, гроссмейстера А. Гипслиса о дебютной — теории, стратегические — тесты — заслуженного тренера СССР А. Кобленца, конкурс решений, тем8- тические турниры, самостоятельная работа, физические упражнения на свежем воздухе — такова была напряженная программа сессии, Надолго она запомнится всем учащимся, но особенно Ингуне Эрнесте, одержавшей победу над самим Талем!
Сицилианская защита В84 (Е87а) Эрнесте — Таль
4. её с5 2. К!3 86 3. @4 с@ 4. К:&4 К'6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. Се3 Фе7 8. Фа2 Ь5 9. а3 СЬ7 10. {3 Се7 11. д4 Кеб 12. 95 Кат 13. 4 Ы4 14. аЬ К 15. 8 Ке5 16. {е 1 17. Сд4 Фа7.
0) о ПАЛМ й Ва АЙ МАЙ, в 0 № 0
и
* ВА ИА ив Ай ии
700 #2} Дед
ФА 0 К “о м Да
18. Ка$ К:&5 19. К:еб! Ф:еб 20. С:еб К:е3 21. Ф:е3 К:еб 22. № Ке5 23. Л Л{8 24. 0—0--0 0—0—0 25. Фе3 Кра7 26. Л:16. 1:0.
Шахматные школы прославленных шахматистов, начало которым положила знаменитая школе М. Ботвинника, сейчас открыты во многих республиках. Работают школы В. Смыслова, Т. Петросяна, Е. Геллера, намечается открытие — новых. О пользе и важности этих школ спорить уже не приходится, но думается, что пора было бы — обобщить — опыт их работы. Каждая школа,
естественно, имеет свой стиль работы, свои традиции и .. свои недостатки. Управлению шахмат Спорткомитета СССР полезно — организовать — всесоюзный семинар по обмену опытом работы школ гроссмейстеров, на котором можно было бы разработать общие рекомендации, — методические материалы. Это, несомненно, помогло бы работе существующих и вновь открывающихся школ, В. Кириллов, общественный директор школы гроссмейстеров
14
Страница 14
Гроссмейстер Айвар ГИПСЛИС
« Анатомия» популярной позиции В95 (Е95а)
1. е2—е4 с7—с5 2. К91—В @а7—а6 3. а2—а4 с$:@4 4. КВ:а4 Ков-—№ 5. КБ1—с3 а7— аб 6. Се1—95 е7— еб
о Уре
аа ЛА я
Нам Й
у й
аонсои,
&. зи сжав я ду ул
Пожалуй, не ошибемся, если скажем, что изображенная на диаграмме позиция в последнее десятилетие была самой популярной в турнирах различного ранга, Раньше, играя черными, стремились прежде всего добиться уравнения и только потом думали о контригре. Но со временем этот метод претерпел эволюцию. В наши дни гроссмейстеры ищут даже за черных такие дебюты и такие варианты, в которых уже с первых ходов появляются возможности бороться за инициативу, за — осуществление свомх агрессивных замыслов. Ни для кого не секрет, что нвиболее благоприятна в этом смысле сицилианская защита, особенно положение с предыдущей диаграммы. Здесь у черных богатые возможности рисковать, зачастую насильственно изменяя характер позиции, логическое течение партии,
Неиболее исследованы варианты, начинающиеся ходом 7. М4, с помощью которого белые готовятся к немедленной активной игре в центре. Однако, хотя и реже, белые применяют и другие продолже- НИЯ — пусть не столь энергичные, зато менее изученные.
Цель этой статьи — познакомить читателя с продолжениями, в известной мере позабытыми, которые, тем не менее, ставят перед черными свои проблемы, требуют позиционно обоснованных ответных действий, дабы не столкнуться незаметно с серьезными трудмостями.
12
А.
7. Фа1—е2
В партии Смыслов — Портиш (Тилбург, 1979) черные продолжали 7. ... №, и после 8. СЬ4 Се7 9. Сд3!! е5 10. КЫЗ Ь5 11. №4 0—0 12. ФаЗ КЬа7 их перспективы уже — предпочтительнее. Интересно проверить 12. !е @е 13. С:еб, с неясной позицией, где черные ценой пешки активизируют свои фигуры. Отсталость белых в развитии безусловно компенсирует черным небольшой материальный урон,
Во встрече Малевинский — Псахис (1980) черные избрали 7. ... Се7, что привело после 8. №4 Ь5! 9. а3 СЬ7 10. д94 №6 11, Са2 к!а7 12. 0—0—0 С:Ы4 13. 4 С№ 14. Се3 д5 15. Юю Ба 16. Л:Н8-- С:Ь8 17. ФЬ2 Се5 к обоюдоострому положению, точно оценить которое нелегко. Черные отстали в развитии, что дает белым возможности активной игры. В случае — В. 0—0—0 возможна хорошо известная разменная комбинация 8. ... К:е4 9. С:е7 К:е3 10. С:#8 К:е2-- 11. К:е2 Кр:а8 12. Л:46-, с равным эндшпилем. Заслуживает проверки также 8,
‚ Б6!!.
7. ©с1—-с4
В партии Гендлер — Анет- Баев (1972) черные сыграли
.‚.. 6$, и после 8, СЬЗ СЬ7 ы 0—0 Кеб 10. Ле! Се7 11. СИ6 С:#6 12. К:сб С:с6 13. в4 Ь4 14. Ка5 создалась неясная позиция, У черных, по-видимому, есть все возможности нейтрализовать некоторую инициативу противника. Заслуживает внимания 7. ... Се7, чтобы на 6. 0—0 ответить 8. ... Ь5, 8 в случае 8. Фа2 сильно 8.... Кё, с хорошей игрой у черных,
7. а2—а4
Этот план был избран белыми в партии Любоевич — Тукмеков (Мадрид, 1973), Последующая игра == 7. ... Се7 8. Се4 0—0 9. 0—0 Кеб 10. Ле! ©Фе7 11. КЬЗ Ь6 12. СН СЬ7 13. Ле3 ЛЮ8 14, Фе2 Лас8 — проходила в духе схевенингенского вариёнта; черным удалось решить проблему развития м получить хорошие перспективы в миттельшпиле.
|
7. Си—е2 С18—е7
Теперь белым все время надо заботиться о защите пункта е4, чтобы не пропустить небезызвестный удар — К!6:е4. В случае 7. ... КБа7 8. 0—0 Се7 9 а4 №6 10. СЬ4 ход 10. . К:е4 оказывается преждевременным: после 11. К:е4 С:Ы4 12. К:&6-- Кр!8 (12. ... Кре7 13. Кк4!5-Н! её 14. Фа51, с опасной инициативой) 13, Сь5! Ке5 | 14. М! угрозы белых уже | реальны.
8. Фа1—43
В ответ на 8. Фа2 черные в партии Красильников — Полу-! гаевский (1967) продолжали 8. | ... 0—0 м после 9. {4 Фе7 10. 0—0--0 КЫа47 11, д4 Ь5 12. С6 К6 13. д5 Ы4! получили хорошие возможности контригры.
Во встрече Ничевский — Немет (чемпионат СФРЮ, 1975) черные избрали 8. ... Ь$ и после 9. а3 СЬЫ7 10. СВ ФЬ6! 11. Се3 Фс7 12. 94 (осмотрительнее 12. 0—0, хотя и тогда у черных хорошая игра) 12, ... Кеё 13. @5 Ке7 14. К:еб С:се6 добились отличной позиции, кь8—а7
дааа: ё и о я и
и ВА по я ов „в я РЕЯ я
В партии Гургенидзе — Зайчик (1973) последовало 9. Ла1 Фе7 10. 0—0 Ь5 11. а3 СЬ7 12. Фе3 Ле8 13. С!6 К:№ 14. Кс:Ь5 еб}! 15, Ф:97! Л98 (и в случае 15, ... Л 16. С:Ь5-- Кат 17. Ф:№7 или 16. ... Кра8 17. Ф!{7!1 атака неотразима) 16.
С®5-+ Ссб 17. С:е6-- Ф:еб 18, Ф:98-1, с решающим перевесом белых. Лучше было 14. ‚.‚. 61, се острой, неясной игрой,
Во встрече Быкев — Цейтлин (1968) белые избрали 9. 0—0-—-0 и после 9. ... Фе7 10.
М 6 11. СЫ4 Ь5 12. © 95! 13. её! де 14, К:её! Ге 15. Фа6-+- развили сильную атаку на застрявшего в центре черного короля. Лучше 12. ... СБ7!?.
Как показывают эти два примера из практики, белым удается раньше и эффективнее | ввести в бой свои силы. Поэтому интересно было бы проверить продолжение 7. ... Ке6!} — создавая давление на центр, черные сдерживают активность противника,
д
7. Фа1—@2 ь7—№6 Самое точное. Вновь черные создают проблему К!6:е4.
В случае 7. ... Ь5 8. Се2 СЬ7 интересно продолжение 9. СЪ5 96 10. К:еб {е 11. е$, с острой, неясной игрой.
В партии Хардинг — Мей (Англия, 1975) черные избрали 7. ... Се7, но после 8. 0—0—-0 Фс7 9. Се2 КЬа7 10. 4 Ь5#! белые путем 11. С:!61 9? (11... С:№ 12. С:©51) 12. 151 перехватили инициативу.
8. С95—е3
На 8. СЫ следует 8. .. К:е4 — после 9. С:@8 К:42 белые без пешки в эндшпиле.
Во встрече Чистяков — Ала. | горцев (Москва, 1937) белые попытались осложнить игру: 9. ФМ К!6 10. Ке4, однако после 10. ... Фа5-- 11. Ь4 Ф:Ы4-- 12. 3 ФЬ2 13. К!6-- 9! 14. Ф:16 Ф:а!1-- 15. Кр@2 Ф:а2-- 16. Ке2 Ксб не получили достаточной компенсации за пожертвованное.
Попытка — избежать — потери времени и сразу разменять слона 8. С:!6 Ф:{6 предоставляет черным достаточные возможности контригры.
В партии Алаторцев — Аб. рамович (1953) после 9. {4 Ксё! 10. К С@а7 11. Се2 Фа81 12. 0—-0 (сложная и неясная позиция возникает после 12,
с дальнейшим 92—94) 12. Се7 13. Леа!, продолжая 13.
‚ Фс7 и затем 14.... 0—0—0, черные получали хорошие шансы в миттельшпиле.
Во встрече Пантавос — Цвитан (Гронинген, 1980/81) белые перешли в эндшпиль: 9. 0—0-—-0 Ксё 10. Сс4 К:а4 11. Ф:а4 Ф:а4 12. Л:@4, где в связи с парой слонов шансы черных следует оценить выше.
8. ... Ь7—Ъ;5
Заслуживает внимания и 8. ‚.. Ко4И.
9. 22—13 се8—Ы7
ше а м №,
анорнен АЙСА’ АЕ дван пе т
В пертии Риган — Уинслёв (США, 1978) после 10. а4 Ь4 11, Ка2 еб 12. КЬЗ &51 черным удалось развить активную игру в центре и получить хорошие перспективы,
Как показывают приведенные примеры, рассмотренные продолжения не сулят черным особых неприятностей. Их общий минус — хотя и СПособствуя мобилизации сил, они недостаточно энергичны и не очень содействуют — активной игре в центре,
(Продолжение следует)
-- № в
Страница 15
\® партии и фрагменты Ч.
Усиление варианта
Сицилианская защита В96 (Е965) Терентьев — Сандлер
39-й чемпионат Латвийской ССР, | лига
Рига, 1982 1. е2-—е4 с7—с5 Существенное усиление по 2. Ко1—В а7—46 сравнению с партией Геор- 3. а2—4а4 с5:&4 гмев — Каспаров — (Валлетта, 4. кВ:а4 Ков -—-№ 1980), в которой было 12. ... $. КЫ1—се3 а7— аб К1а7? 13. К:её! № 14. ФЬЗ Кр! 6. Се1—д5 е7—еб 15. 51 Се4 16, {е-- Кра8 17. 7. 2-м Фа8—с7 ФЬЗ С:е2 18. Ф:с2 Ф:е2-- 19. 8. Фа1—Н3 к... Кр:с2 К:е5 20. е7, с решающим Возможно — также — 8. С:!6. | перевесом у белых, В партии Юдасин — Каспаров 13. Ф13—Н3 + «= (49-й чемпионат СССР, Фрун-| „ Угрожает — стандартное — 14. зе, 1981) было 8... р 9. Се2 | К:еб.
Ксб. 10. КЫЗ Ь5 (интересно 10. ‚ ФЬб) 11. СЬ5 Се7! 12. Фа4 0—0 13. 0—-0—0 Ке7 14. Кем Ы4 15. Ксе2 #51 16. еЁ еб 17, {Ге @е 18. Фа5 |6 19. Фа3 К:!5 20. КМ5 С:!5 21. Ла2 Лес8 22. ФЬЗ е4 23. Крыл Себ 24. Фа3 Фа5. 0:1. 8.... 9, '9—0—0 Мало обещает 9. С:16 РО 10. е5 СЬ7 11. ФЬ5 @е 12. К:еб ФЬё 13. К:!8 Фе3--! 14. Фе2 ФИ4! 15. Фа3 ФЬ4+ 16. а3 Фа4 17. 0—0—0 Ф:@3 18. С:а3 С:Ы! = /-- (Луковников — Зильберштейн, 1978).
9... Ь5—-ы
10. е4—е5! .
На 10. Ксе2 в партии `Левченков — Рашковский (Пермь, 1971) было сыграно 10. ... КБа7 11. 94 СЬ7 12. Каз Лев 13. С43 ФЬ6 14. Кае2 а5 15. КрЫ! а4 16. Ь4 Ке5 17. С:№6 а! 18. 95 Ь3!1 19. сЬ аб 20. а3 151 21. Фе3 Сва7 22. Ла2 1е 23. К:е4 К:е4! 24. Ф:66 К:а2-- 25. Кра! С:Ы!, и черные выиграли.
Заслуживает внимания — 10. Ка5.еа 11. С:!6 9! 12. ей Фс5! 13. Са3 Ла7! 14. С!5 Кра8! (хуже 14. С:!5 15. К!5 Кра8 16. Ле! `Лс7 17. Фе4 Крс8 18. Ла4 а5 19. ЬЗ КрЬ7 20. Ле4 ФфЬ6 21. Л:е7+ Ф:с7 22. Фа3 Фа7 23. 93 №5 24. Ъ4, и, несмотря на лишнюю фигуру, у черных плохо; — Петрушин — Рашковский, Курган, 1973) 15. С:е8 Кр:е8 16. ФЬЗ-- КрЬ7 17. Лке! Кра8 18. Ле8 Ле7, с неясной игрой (Дорфман — Юферов, Львов, 1978).
10....
11. Кез--Б5 не.
Интересно развивались события в партии Юдасин — Тукмаков (49-й чемпионат СССР, Фрунзе, 1981): 11. ФЬЗ @е 12. {е Ф:е5 13. С:16 <! 14. СЬ5- а6 15. ЛЮе! ФН 16. КрЫ! Лаб! 17. ФЬ5 с 18. К:еб Л:еб 19. Л:е6-- Се7 20. Ф:Ъ5-- Ссеб 21. Л:е6 К:с6ё 22. Ф:с6-- Кр!8, и черные постепенно отбили
атаку. а6:Ь5
я4.... 12. С4:55- | кьв—-47!
Ь7—Ъ5
се8—-Ь7
ао Пей № ии жа
а} ион. Су во та ов аа 0 В
13.... Ь4—Ъ3 Этот ход диаметрально меняет оценку позиции — черные получают перевес.
4. ФАЗ:ЬЗ ...
Белые — растерялись. — Плохо как 14. аЬ Ке4, так и 14. К:БЗ Ке4, однако сильнее было 14. еЁ Ба 15. Кра2 (15. К:еб а1Ф-- 16. Кра2 Феа5-- 17. Кре3 ФЬ6- 18. Ка4 Ла3-! 19. Ба Ф:а3- 20. Ла3 Ф:@4-+!) 15. ... Фа5- 16. е3 0-—0—0 17. Юа | С:97 18. С:48 Л:а8 19. сет Лл:а7, и хотя перевес у черных, белые сохраняют возможности сопротивления. 14.... сЬ7—45!
Выигрывая важный темп.
15. е2—с4 К6—е4 16. Кре1—Ъ1 са5—Ът 17. ЛЬ1—е! Ке4:95 18. 4:95 0—0—0
Ясно, что за фигуру у белых нет компенсации.
19. е5:@6 с18:46 20. 92—93 ка7—с5 21. ФЬ3—е2 са6—е5 22. Фе2—12 Се5:44 23. ла1:а4 Ке5—@3 24. ла4:а3 лав:а3
Здесь можно было спокойно сдаться, но белые решили играть до конца. Остальное неинтересно, Еще последовало: 25. с5 Ла5 26. Лс1 ЛЮ 27. Фе3 КрЬ8 28. а4 Фе5 29. ФЬ3З ЛЗ 30. Ле3 Л:е3 31. Бс ®:с5 32. а5 ле8 33. с4 Се4-- 34. КрЬ2 Ф!2-- 35, Кра3 Ф#, и, наконец, белые сдались (0:1).
Примечания кандидата в мастера л. Сандлеро
=.
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ
ме 5 —
ЕЗ6 (О42с) 1. @4 К№ 2. се4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 5 5. а3 С:е3-- (5. ... Се7 и др.) 6. Ф:е3 (6. 6с) Кеб (6. ... 0—0, 6, ... дс и др., кроме 6. ‚.. Ке4)
ЕЗ7 (042с) 1. а4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 @5 5. а3 С:е3-+ 6. Ф:с3 Ке4
ЕЗ8 (О43а) 1. @4 К®% 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 сё $5. & (5. е3, 5. КВ и др.) 5. ... С:е5 (5. ‚.. Ксб, 5. ... Каб, 5. ... С:е3+-, 5... Фаб и др., кроме 5. ... 0—0)
Е39 (043, с) 1. а4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фе2 сб 5. @с 0—0
Е40 (45а) 1. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 Ксб
(4. ... @5, 4. ... С:е3++, 4. ... сб, 4. ... Ке4, 4... Фе7, 4. ... @6 и др., кроме .‚ с5, 4.... 66, 4.... 0—0)
Е41 (045Ъ, О4ба)
1. &4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. е3 с5 $. С43 (5. КВ, 5. а3 и др., кроме 5. Ке2)
| "642 (0465)
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. Ке2
Е43 (47а)
1. а4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ь6 5. са3 (5. Ф13, 5. КВ, 5. Се2 и др., кроме 5. Ке2; 5. {3 с5 — см. Е20, 5. а3 С:е3- 6. Ьс — см. Е24)
Е44 (047Ь)
1. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб $. Ке2 СЬЫ7 (5. ... Ке4 и др., кроме 5. .. Саб; 5. ... 0—0 — см. Е46, 5
с5 — Е42)
|| Е45 (РАТЬ, с)
1. а4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ь6 5, Ке2 Саб
Е46 (О48а, Ь, с)
1. @4 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0—0 $. Ке2 (5. Са2 и др., кроме 5, С@3)
| Е47 (О50а)
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0—0 5. ©С43 &6 (5.... сб, 5. ... Ксб, 5. ... Ьб, 5. ... С:е3, 5. ... Ле8 и др., кроме 5. .‚,. 95)
Е48 (0506, с)
1, @4 К{6 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 &$ 6. а3 (6. Ке2, 6. са, 6. Фс2 и др.) 6. ... @ (6. ... Се7)
Е49 (050с)
1. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са3 «5 6. а3 С:с3--
Е50 (51а)
1, а4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0—0 5. КВ с5 (5,... @6, 5. ... сб, 5. ... Ке4, 5. ... Ксб и др., кроме 5, 45)
Е51 (О52а, Ъ, с)
1. @4 КК 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5, КВ @&5 6. С43 (6. а3, 6. Се2, 6. Са2 и др.) 6. ... Ксб (6. ... КЪа7 и др., кроме 6.... Бб и 6.... с5)
Е52 (53а, Ь)
1, @4 #6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. КВ @а5 6. СаЗ Ьб
Е53 (054, Ь)
1. @4 К№6 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. е3 0—0 5. КВ 5 6. СЯ3 с5 7. 0—0 (7. а3, 7. Фс2,
7. с@ и др.) 7: ... КЪат (7. ... Б6, 7. ... са, 7. ... Фе7; 7. ... ав и др., кроме 7. ‚ @с и 7.... Ксб)
Е54 (054е, 55а, Ь, с)
1. @4 К№ 2. с4 её 3. Кс3 СЬЫ4 4. е3 0—0 5, К8 &5 6. СЯ3 с5 7. 0—0 &с 8. С:е4
Ь6 (8. ... Са7, 8. Фе7, 8. ... с@, 8. ... а6, 8. ... Ксб и др., кроме 8 КЬа7)
- № 8
13
Страница 16
А = шахматные вести
БЛИЦ НА БЕРЕГАХ НЕВЫ
Победа в чемпионате Ленинграда по молниеносной игре Александру Кочиеву досталась нелегко, хотя среди 20 финалистов кроме него гроссмейстеров не было. Призы распределились между А. Кочиевым (14,5 очка из 19), А. Ермолинским (14) и Г. Чепукайтисом (12,5). Новый чемпион впервые пришел к финишу в одиночестве; в одном из чемпионатов он разделил 1—3 места с М. Талем и М. Таймановым.
На пути к пьедесталу почета Кочиеву пришлось пройти и через поражения...
Дебют ферзевых пешек А45 (В51а) Чепукайтис — Кочиев
1. @4 К№ 2. Сд5 Ке4 3. СЫ4 @5 4. В каб 5. Кез КБ 6. С12 её 7. е4 Ке7 8. Фа2 КБсб 9. Кде2 Каб 10. №4 №5 14. 0—0—0 Се7 12. 93 Ыб 13. Крыл @е 14. {№ СЬ7 15. КМ К:14 16. 9! Фа7 17. &5 ей 18. ей КЫ8 19. СЗ Фа8 20. Фе2 0—0 21. Ф:№5 С 22. Ке4 Ле8 23, С!5 дб 24. К:!16-- Ф:16 25. ЛЬ91 Кр.
Г
ти % ” % || пата и и и д
АИ ия и
ООНИ В
26. С:96 Ка7 27. С:17 Ле4 28. Себ Кс5 23. ФЬ7. 1:0.
я й ое Ж
14
Гроссмейстер одержал 13 побед. Особенно успешно он играл белыми, обыгрывая своих соперников с подкупающей легкостью.
Новоиндийская защита Е17 (О36а) Кочиев — Юдасин
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. 93 Ьб 4. С92 СЬ7 5. 0—0 Се7 6, @4 @5 7. Фа4-- Фа7 8. Ф:47- КЬ:а7 9. с@ К:а$ 10. Ке3 0—0 11. К:45 С:&$ 12. Се3 с5 13. БЗ №6 14. Лас! Лас8 15. Л! ЛВ 16. @ К:се5 17. К@4 С:92 18. Кр:д92 аб 19. {3 Кр!8 20. Ла2 Кре8 21. Лас2 Кра7. Ход, приводящий к проигрышу. Следовало играть 21. ... С№6
й
г „м „0, зи № № ай ё ый, жа, лом
22. Ь4 Ка4 23. Ксб. Теперь теряется качество. 23. ... Ле8 24. Ке5--. Черные сдались (1:0),
Сумма, которой оказалось достаточно для победы в мужском финале, в женском соответствовала лишь четвертому месту. Чемпионкой у шахмеёатисток стала мастер Елена Быстрякова (Белова), опередившая 7 мастеров — 16,5 очка из 19. Второй приз вручен москвичке Е. Ступиной — 16, третий — М. Асеевой — 15.
Мастер А. Геллер |
— Все ведь было! Так нет — шахматную книгу достань. . .
Рис. В. Кожакина (Магадам)
д \м уголок библиофила
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Экспедиция Объединенного республиканского шахматношашечного клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложенным платежом (без задатка) следующие шахматные издания:
1. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Журнал «Шахматы»
1961 г. (отдельные номера)
1964 г. (21 комплект--отдельные номера)
1977 г. (отдельные номера)
1978 г. (30 комплектов-- отдельные номера)
1979 г. (40 комплектов -- отдельные номера)
1980 г. (отдельные номера — нет №№ 3, 4, 9, 10) 1981 г. (есть комплекты и отдельные номера)
2. Бюллетени:
«Международный шахматный Рига—1981» №№ 1-12 (комплекты)
«Чемпионаты Союза, Европы и мира» 1980 г. №№ 1—24 К. «Шахматные чемпионаты» 1979 г. №№ 11—10 К. «Международные встречи» 1979 г. №№ 1—8 К.
«Бюллетень ЦШК СССР» 1980 г. №№ 2—12
турнир.
3. Программы:
Межзонального турнира первенства мира, Рига— 1979 Международного шахматного турнира, Рига-=1981
1. НА ЛАТЫЮШСКОМ ЯЗЫКЕ 1. Журнал «Шахе» за 1959, 1960, 1964—1981 гг. (комплекты и отдельные номера.)
2. Книга «Творчество латвийских шахматистов» Рига, 1980.
Заказы, не высылая денег, направляйте по адресу: 226098, Рига-центр, аб./ящ. 100, экспедиция клуба. Заказы исполняются в порядке их поступления в экспедицию.
Напоминаем, что редакция не имеет никаких изданий для продажи и не занимается рассылкой литературы, в том числе и рассылкой нашего журнала.
Рижский магазин «Книга-почтой» (226024, г. Рига, ул. Квелес, 15) высылает наложенным платежом (без предварительного задатка) следующие книги по шахматам (на латышском языке):
1) Творчество латвийских шахматистов. Авторы-составители Н. Журавлев, И. Дулбергс, Г. Кузьмичев, — Рига: Авбтс, 1980. — 156 с., илл. — 1 р. 20 коп.
2) Н. Журавлев. Шахматы шаг за шагом. Рига: Авотс, 1981. — 128 с. илл. — 70 коп.
Страница 17
ка
ИИ Телешахматная Олимпиада
НА КУБОК ФИДЕ — ИКЧФ
Шахматные матчи с использованием телеграфа для передачи ходов практиковались еще в прошлом столетии, Такие соревнования помогали шахматистам разных стран находить общий язык, не покидёя родного дома. По мере того, как совершенствовались — средства связи, подобные встречи на расстоянии становились все более популярными. | Вспомним знаменитый радиоматч СССР — США, состоявшийся в сентябре 1945 года и возвестивший всему миру о стремительном прогрессе советской шахматной школы.
Сейчас на помощь шахматистам пришел телетайп, Матчи по телексу позволяют быстро осуществлять ` передачу ходов и вызывают не только спортивный, но и зрелищный интерес. Поскольку текой вид с0остязаний представляет собой как бы синтез очных и 380чных шахмат, идея проведения телешахолимпиад была выдвинута совместно ФИДЕ и ИКЧФ. На заседании комиссии обеих федераций в декабре 1976 года были утверждены Кубок ФИДЕ-ИКЧФ и регламент | Телешахолимпиады. Победу в этом интересном соревновании оспаривали команды 14 национальных федераций, & финальный матч был приурочен ко дню 50-летия ИКЧФ. Первым — обладателем Кубка стала сборная СССР, выигравшая матчи у шахматистов Австралии, Голландии и ГДР (в финале).
Обо всем этом вспомнилось на старте |! Телешахолимпиады, которая для советских шехматистов — началась — четвертьфинальным — матчем — со
сборной Шотландии. Соревнования проводятся по олимпийской системе (проигравший выбывает) на 8 досках (6 мужских, юношеская и женская). 12 декабря в помещении Центрального шахматного клуба СССР места за шахматными столике мы
зеняли (в порядке
не видя партнера
досок): — гроссмейстеры — Лев Полугаевский, Евгений Васюков, Александр Кочиев, Игорь Зайцев, международный мастер Константин Лернер, гроссмейстер ИКЧФ Владимир Загоровский, чемпион Москвы среди юношей кандидёет в мастера Игорь — Наумкин, — чемпионка СССР гроссмейстер Нана Иоселиани. Шотландская команда состоит из молодых и достаточно честолюбивых шахматистов. Во всяком случае, уже в начале матча стало ясно, что они не робеют перед авторитетом соперников и стремятся к настоящему спортивному единоборству.
Соревнование — началось — в 13.00 по московскому времени и продолжалось в течение 9 часов. После обмена традиционными приветствиями между Москвой и Глазго были сделаны первые ходы, Зрители и судьи улыбались: на одном из шахматных столиков сразу появилось «фирменное блюдо» наших партнеров — шотландский гамбит, И Константин Лернер, подобно шахматным рыцарям прошлого, поднял перчатку, брошенную Дугласом Брайсоном, и принял гамбит...
Первую победу нашей команде принесла Нана Иоселиани, технично переигравшая Хелен Скотт. Надо отметить, — что женская доска становится для сборной СССР «ударной» в телешахолимпиадеах пока стопроцентный результат. Примеру Наны последовали мужчины, игравшие на «белых» досках, где постепенно вырисовывался значительный перевес. Когда с начала игры прошло около семи часов, из Глазго пришли телексограммы с поздравлениями Васюкову и Зайцеву. Гораздо — упорней складывалась борьба на нечетных досках, где белыми играли шотландцы.
На первой доске междунеародный мастер Крэйг Притчетт атаковал своего грозного противника гроссмейстера Льва Полугаевского по всем правилам шахматного искусства и добился многообещающей позиции.
(О Судьм внимательно проверяют каждую телексограмму.
Сицилианская защита 885 (Е88Ь) Притчетт — Полугаевский
1. её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5, Кс3 аб 6. Се2 @6 7. 0—0 К№ 8. Се3 Се7 9. 4 0—0 10. Фе! Фс7 11. Фа3 К:@4 12. С:44 Ь5 13. а3 СЫ7 14. Кр! ©Себ 15. Лае! ФЬЫ7 16. СаЗ Ы4 17. аЬ Ф:Ы4 18. Ке2 ФЬ7 19. е5 КЪ5 20. ФЗ д6 21. Ка3 @е 22. С:е5 #6 23. К№5 1 24. Л:е5 ЛП 25. К93 Ла!8 26. Ке4 Са7 27. Фе3 Ф:Ь2 28. Ка5.
Атака белых выглядит опасной, однако советский гроссмейстер находит форсированный упрощающий маневр. При этом он должен был учесть возникающую в — эндшпиле «взаимную привязанность» ладьи и коня белых.
28. ... Л:М4! 29. Л:М Фа1- 30. СН Ф:М-- 31. Л:Н Л:М-- 32. Фа! Л:91-- 33. Кр:91 С16 34. Ла$ С&48, и ввиду неизбежного повторения позиции партнеры согласились на — ничью
(/2:'/)).
Украшением матча явилась победа Александра Кочиева над Коллином Макнэбом.
Староиндийская защита Е68 (0766) Макнэб — Кочиев
1. с4 К№6 2. КВ 96 3. 93 Со7 4. С92 0—0 5. 0—0 &6 6. @4 КБа7 7. Фе2 е5 8. ЛЯ Фет 9. Ке3 сб 10. е4 а5 11. ЬЗ №5 12. Са3 е@ 13. К:@4 Кс5 14. Ле! Ле8 15. Лаай1 №4 16. е5.
Ей ОЕ 87 й. , май ОЩ
ве
у
я ной а пои, У.
Здесь на 16. ,.. @е могло последовать 17. Ка4! К@7 18. К:с6 Бе 19. С:се6, с преимуществом белых. Но случилось иначе — позиция на диёграмме явилась трамплином для контратаки черных.
СССР
‚ Полугаевский Васюков Кочиев Зайцев
. Лернер
. Загоровский ‚ Наумкин
‚ Иоселиани
юмвинюю школы Ыы
16.... №9! 17. Ва Ка4! 18. Ле2 К:е5 19. Ке4 Сд4 20. В КИЗ-- 21. К:!3 К:е4 22. Л:а6 С! 23. Фс!1 Фс7 24. Ла! Кс3 25. Л:е8-- Л:е8 26. Ле! Ке2-- 27. КрЪ! К:93-- 28. Крд! Ке2-- 29. КрРЫ1 Ф93 30. Ф@ё1 ФО 31. Се$ Ф:с5 32. Л:е2 Л:е2 33. Ф:е2 С№ 34. Фе8-- Кра7 35. Фа8 ФР 36. Ф:а5 СЗ 37. С:03 ФИ3-- 38. С92 Фа1-- 39. КрЬ2 Ь6!. Белые сдались (0:1).
Здесь было все, что свойственно обычным шахматным баталиям, были даже цейтноты, Участники матча сосредоточенно склонялись нёд столиками, обдумывая очередные ходы, и лишь переключение часов вместо противников производили секунданты. Борьба с «невидимым» партнером, соперничество на расстоянии — роднит матчи по телексу с заочными шахматами. И традиционным становится участие в командах лучших мастеров-заочников. С успехом играет уже во второй — телешахолимпиаде — эксчемпион мира в игре по Ппереписке, профессор Воронеж. ского университета В. Загоровский, Он закрепил успех советской сборной,
22.00 по московскому времени капитан команды Шотландии Джеральд Боннер направил советской команде телексограмму: «Благодарим вас за интересную игру. Поздреавляем с хорошей победой, спасибо за прекрасный матч и удачи в следующем — круге. Наилучшие пожелания от шотлёандских шахматистов и шот-
‘лендской шахматной федерации». Окончательный итог — 6,5:1,5 в — пользу — сборной СССР, которая вышла в полуфинал.
Большая заслуга в отличной организации матча принадлежит капитану советской команды международному мастеру А. Константинопольскому. Четкое судейство матча было обеспечено судьей всесоюзной категории Б. Булгиным, @аппаратом опытных секундантов и контролеров.
Участники прошедшего матча отмечали, что соревнования с использованием — телексной связи могут явиться одной из действенных форм пропаганды шахматного искусства.
Мастер М. Архангельский, г. Гаспаряны
Шотландия
/%:/, К. Притчетт
1:0 Р. Маккей
1:0 К. Макнэб
1:0 ТТ. Антон
/:\% Д. Брайсон
1:0 К. Моррисон :/, М. Конди
1:0 ХХ. Скотт 6,5:1.5
15
Страница 18
ы ИТОГИ КОНКУРСА 1979/80 гг.
В конкурсе участвовало 28 этюдов 26 авторов. Ряд этюдов был исключен из-за неоригинальности (№ 55/80 — В. Ануфриев, № 67/80 — М. Гогберашвили). Дефектными оказались: № 6/79 — Ю. Акобия (кроме авторского 3. С!2 можно и 3. С@а4!), № 37/80 — Н. Панджекидзе, № 43/80 — А. Каковин. Средний уровень конкурсных материалов — хороший. Предлагается — следующее — предварительное присуждение:
1 приз — № 36 (1979), М. Матоуш. 1. кР@ (угр. 2. ФИ1+- Кр№2 3. Фа!+) 1. ‚ ©92 (на 1. ... КЬ2 или 1. Фаб последует 2. СВ!) 2. СВ!. Сохраняя прежнюю угрозу, но 2, ... Фа7!. Теперь 3. Ф:1-+-? не ведет к цели: 3. ... КрЫ2 4. Фа1-- КрЫ3 5. С:ю2-- КрЪ4 6. ФЬ2- Крд5==; приходится менять матовую угрозу. 3. ФЫ4--! КЪ2 4. ФА8!. Вот в чем дело! Ферзь выполняет тройную функцию — непадеет на черного ферзя, защищает большую диагональ, предлагает себя в жертву и в случае ее принятия делает возможным 5. С:92%х. 4. Фаб6!. Лучший выход из положения —= черные отказываются от данайского дара и сохраняют угрозы: С:{3 и Фе2-+. 5. ФЬ7! Фа5 6. ФЬб! Ф98. Единственное поле, которое избавляет ферзя от непосредственного нападения; но оно все же оказывается гибельным. 7. Фс1- КМ 8. Ф:И--. Продолжение, указанное в ложном следе (3. Ф:!1--}), уже прохадит, ибо ферзь на 98 беззащитен. 8. ‚ КрЫ2 9. Ф91-- КрАЗ 10. С:92-- Кры 14: ФЬ2-- Крд5 12. Ф93-- ++. Замысел можно отнести к теме «систематического контактирования ферзей», кото. рая наиболее часто разрабатывалась ле-
И приз № 66/80. В. АНУФРИЕВ
нинградским — этюдистом А. Котовым.
| Своеобразие мотивировок контактирова-
| 3. ... Лаз! (3. .
ния, легкое построение, эффективная игра, подчеркнутая присущим логической задаче ложным следом, делают этюд талантливого чехословацкого композитора незаурядным произведением.
И приз — № 66 (1980), В. Ануфриев. 1. С46-- Кра8!. Если 1. ... Крс8, то 2. ой и 3. Ге =. При существующем равновесии сил черные сохраняют шансы на выигрыш, 2. с7-- Кре8 3. с6!. Белые избавляются от своей пешки, загодя готовя после 3. ... С:!2-- 4. Кр№2! С91- 5. Кр! эффектную защитную комбинацию. Однако сейчас белые грозят и неприятным 6. с@-- Кр:@7 7. СЫЗ-+. Поэтому 5. ... Фа8!, связывая пешку сб, 6. Сд2 Ф:а4 7. с4-- Ф:47 — поле №3 взято под контроль, Как-будто ситуация прояснилась — 8. С14? Фа3 — --; — но все же не в пользу черных: 8. СВ2!, и если теперь 8. ... С:№2, то 9. СЫЗ! Ф:#3 пат, а если 8. ... С, то опять 9. СЫ3! Ф:№3 — и пат со связанным слоном. Цельный по содержанию и технически безупречно построенный этюд, с двумя патовыми картинами, создан в лучших традициях советской эТтЮДдНоЙй школы.
Ш! приз — № 9 (1979), Р. Дадунашвили. 1. Ь8Ф-|- Креб 2. Фе8-- Ла7! (ходы королем ведут к потере ладьи) 3. КрЬ8!. Угрожая выиграть связанную ладью после 4. Кре8. Последующая защита черных строится так, чтобы ладьи и король не попадали под двойной удар ферзя. ‚ Ле! 4. Фаб--1; 3.... ЛЬ! 4. &4!1 ЛЬ7 5. Феб-- Лаб 6. Фе4-|-) 4. Фе8-+- Кра6 5. Ф№-- Ле7 6. Крс8.
| Фигуры сместились вправо; опять нуж-
| но защищать ладью —
6. ... Ле4, но 7. 31 (не отдавая поле е4) 7. Ле2 (7. ... Креб 8. 9!) 8. Фа8- Креб 9. Фа8-- ЛП 10. Кра8. Картина повторилась в третий раз. 10.... Лс2 11. Фоб-- №6 12. Фе4-- КрИ7 13. ФЬ7-- Креб 14. Фа7-- Кре$ 15. 44-- ---. Масштабное трехкратное движение комплекса фигур завершается выигрышем ладьи, Обилие ложных следов, нужных для доказательства геометрического замысла автора, снижает общее впечатление этюда-головоломки.
1—2 почетные отзывы на равных — № 35 (1980), Г. Амирян. 1. СЫ! ва2 2. ЛЫ! а1@® (2. ... Кра3 3. ЛЬ5=). Соотно-
| шение сил изменилось, и белым при-
› бавляются заботы. › считанный на вечный шеёх ладьей по ли-
(1 приз № 9/79. тт
3. Л91!. Ход, раснии «а». Плохо 3, еб? КрЬ5 4. еб Крс4 5, е7 Фа4 6. Сд6 (Ле!) Фа7, с последующим продвижением пешки аб и выигрышем черных, 3. ... КрЬ5 4. СЯ3-Н! (4. Л95--? Кре4—- +) 4. ‚ Кра4 (4. .
Кра5? 5. Лаб!) 6 СЫ (опять запирая
№ 35/80. Г.
1-2 поч. отз. на АМИРЯН
авных
ферзя и парализуя силы черных) 5. ... Кра5 6. Лд5-- Кра4 7. Лд1!=, или 6. ‚.. КрЪ6 7. Л96-- Крес7 (7. ... КрЬ5? 8. Са3-- Краб 9. Л:а6х) 8. Лд7-- Крбб 9. Л96- =. Синтез двух видов позиционной ничьей — блокады и вечного шеха — осуществлен в интересной схватке без единого взятия,
1—2 почетные отзывы на равных — м 49 (1980), А. Бор и Л. Кацнельсон.
.‚.. КЫ6-- 2. Кра5 К@а7 3. Ке5! (3. не Ке8!) 3. ... КЬ8. Создается впечатление, что черные нейтрализовали
угрозы, но... 4. К7-- Кра7 5. &с Кр:е7 6. Ь6-- Кр:Ъ7 7. каб+т (7. Ка8--? Кре8 8. Ба Ксё-Н!=) 7. ... Кра8 8. Ь7Х. Непринужденнеая, довольно интересная игра заканчивается спертым пешечным матом.
3-й почетный отзыв — № 54 (1980), В. Хортов и Л. Митрофанов. Кра5, СН, пп, 7, её (4) — КрЬ3, Ла4, КбО8, п. сз (4). Выигрыш. 1. @8® Ла4-Н!1 2. Кр:а4 Кеб-- 3. Края! к:а8 4. Се4-- КрЫ4 5. е7 Кеб! 6. Кр:еб с2 7. 89 Кр:се4 8. ФН8И КрЫ3 9. Фа! +--; 7. ... с1® 8. ФЬ5-|- Кре3 9. ФЬЗ-- Край, 10. Фа3-- Кре5 11. ©Фа46--1-- —. Изящная вещь с великолепным ходом 8. ФЬ8!!.
4-й почетный отзыв — № 7 (1979), И. Коваленко. КрЫ!, Ле8, пп. а2, 17, 95, Ь2, Ь3, №4 (8) — Кра1, 708, СЬ7, пп. 23, 5 (5). Ничья. 1. 96! с:96-- 2. Кра! лит 3. Ле2!! ЛН5 4. ЛЮ! Ле5 5. Л@2--! Кре! 6. Ле2-|- Вл 7. 2+ Кро 8. Л92- Кр! 9. Лю!-- Кр:52 10. Л92-- Кр:Ы3 11. Л93-- Кр 12. Лед4-- =; 2. ... Л:ев 3. ВФ! Ле! 4. ФИ! Сеё 5. Фазу- Кре! 6. Фе3-- Кра1 7. Ф@3-- =. Перемена вечношахующих фигур — ладьи и ферзя.
5-й почетный отзыв — № 58 (1979), Э. Погосянц. Кра!, Сс, Ке2, п. «7 (4) — КрЫ!, Лс7, Ле5 (3). Выигрыш. 1. Ка3--! (1. а8Ф? Ла74Н! 2. Ф:а7 Ла5-Н! 3. Ф:05 пат) 1. Кра! 2. а8Ф Л@7--! 3. Ф:а7 ла5--! 4. `Кре2! л:а7 5. КЬ5 Л — 6. СЬ2-- Кра2 7. Ке3 Хх. Пикантная миниатюра.
Похвальные отзывы на равных: № 41 (1980), В. Власенко; № 42 (1980), В. Долгов; № 62 (1980), А. Мамедов; № 63 (1980), Н. Мансарлинский; № 60 (1979), Н. Резвов; № 68 (1980), В. Самило.
Специальный почетный отзыв — № 61 (1980), А. Зинчук — за творческое развитие этюда А, Троицкого путем Ппоследовательного синтеза — (после — 7. Кре7!).
Судья конкурса В. Неидзе, международный арбитр
Окончательные итоги вступят в силу
спустя два месяца после публикации данного отчета, о
1-2 поч. отз. на равных № 49/80. . Р и Л. КАЦНЕЛЬСОН
ЖА
„й Л пани п вии Шан юн аи иот
Л пли ноша
глин
Ле 0
вн в нЕ и живи ини, пани,
АЙ
_й наи, И в кн в
Ничья
№
Выигрыш.
Выигрыш
15
Страница 19
РЕШЕНИЯ
№ 1943. Б. Тинебра. 1, ©:{5? угр. (Лаб, Каб) 2. Ла3 (Ф!4, ФЫЗ)Х, 1... Л:ет\, 1. Ки5Г угр. (Лоб, Каб) 2. Л2 (кЪ, к:а4)Х. Выбор связываемой фигуры — тема Раиса. № 1944. Х. Ауэс. 1. Лс4 (Се4)? ФИ4 (С:Н4)1; 1. Ке4! угр. (Ф:4, С:!4) 2. Фа3 и Ф:@4 (С, Ле5)Х. Тема Новотного с выбором вступительного хода и самосвязыванием черных фигур. № 1945. Б. Заппас. 1. КЫМ (КЫК, Кат)? Ке8 (К:её, К:45)1; 1. Саб! Ке8 (К:её, К:@5) 2. см (Фе7, Ф:45)Х. Блок с белыми комбинациями и. переменой мата в варианте 1... К:а5, № 1946. М. Кол. пер. 1. Ла2 (Ле2) 2. Ке5 (Каб)х,; 1 К!5! угр. `° (ла, Ле2, Ла7, Ле7) 2. Фе4 (Ке3, К5а6, Кеб, к7а6)х. Тема Рухлиса. № 1947. Х. Ауэс. 1. Кеб} ИР, (лЬ4, лм, ‚ @еб) 2. Фа4 (Кс7, К!4, С:её)х, Ф:а51; 1. Касё? ‘угр. (ЛЬ4, к Ты всё, Ф:95) 2. Ф:@4 (К:Ь4, Ке7, Себё, л:а6)х. Выбор игры. № 1948. о. Випгос, 1. Кс7? в; 1 КЫ4, В 2. Л:а3Х, 1... Фе! ‚но и ‚ К:еб!; 1. К:41 угр. (лез, К:е3) 2. лей и Феб (Фа5, Кеб)Х. Финский Новотный, № 1949. М. Келлер. 1. Кс7 (КЬ6)}? КМ (а1Ф)!; 1. КрЬ7! угр. (ЛЬа2, Лав2) 2. Л:с6-- (Кс7, КЬ6) С:её-- (Л2а4, Л96) 3. Ф:её (Кеб, Ка4)Х. После того, как прямые угрозы не проходят, белые их осуществляют путем обходного маневра. № 1950. В. Бер. 1. ФЬ5 (К:е7)? с2 (Л:е7)!; 1. Кр:Ы6! угр. (СМ, Л!4) 2. Л:е4-- (ФЬ5, К:е7) @е (Ка2, К!6) 3. Ф:е4 (е3, К!5)Х. Белые вынуждают черных заменить хорошую защиту на невыгодную — Гамбургская тема, № 41954. П. Хате. 1. ЛЮ2Г угр. (е5, Кр:94) 2. Ф:Ь7 (К:!6--, Фа8--) Кр:ад4 (Каз, Кь3) 3. ФВ (Ке4, Фа2)х. Три правильных мата.
№ 1952. В. Руденко. 1. ... Л:@45 (С:@5) 2. Ке8 (К:Ь5)Х%; 1. Л@4? угр. (Л:95, С:45) 2. Ке8 и К:65 (Ь5, Ф№)Х, 1. ... К:еб!; 1. Ке7! угр, (ФЬЫ7, Ф:@8) 2. К:с8 (Ке8, К:55)Х. № 1953. с. Бурмистров. 1. ... Кс -' (К:43) 2. Ле3 (Ле2)х; 1. Ф:а6? угр. (Кс, К:<3) 2. Ле3 и Ле2 (Феб, С:а3)Х, 1, .., С451; 1. ФЬ5! угр. (Кс, К:@3) 2. Ле2 (@б, Ф:43)Х. В | группу вошли задачи без произвольной перемены мазов, № 1954. В. Ерохин. 1... е@ (са)
Ка7 (Ка4)х; 1. КЬ4? угр. (е3, 5, сЬ) 2 Ка7 и Ка4 (каз, Се7, Фа4)х, 1 лег; 1. ©: угр. (ла!, КГ, Ли, ас) 2. Фа4 (Ка, кой, С:16, Се7)х. № 1955. А, Светильский. ‚ Бс (К:е4) 2. Ке! 3 (КаВ)Х; 1. свя угр. `(С94, ЛИН) 2. Кей и КаеВ (Ксб, Ф:Ы4)Х, 1... К:е4!; 1. Ка3! угр. (6с, К:е4) 2. Фе5 (КаВ, Ф:е4)Х. Во |! группу вошли задачи, в которых в фазах с двойной угрозой проходит произвольная перемена,
№ 1956. В. Ерохин, 1. Ле2 (Се2) 2. {е (Л:е5)Х; 1. Ке2? угр. (С:94, Л:@4) 2. Феб и 77 (#е, Л:сб)Х, 1. ... сы; 1. К:еб! угр. (Феб, К:е6) 2. Ке7 (Фе5, Ф:#7)Х. № 4957. Ш. Дитрих. 1. ... Л:с! (С!!5) 2. ФаЗ (Ф:еб)Х; 1. КВ угр. (л: е!, С{5) 2. К% и К!2 (Ка2, Ка5)х, се41; 1. Ке4! угр. (Кра5, Кра3) 2' `каб (Кб, К!2)Х. В третью группу вошли те задачи, в которых произвольная перемена проходит в тех фазах, где тематические угрозы становятся вариантами или в других фазах. № 1958. В. Руден-
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Конкурс газеты «Уаг Майи» (Франция) 1979/80 гг.
№ 1960. Б. ЛЕНДЕР
№ 1961. Х. ХЕРМАНСОН приз И приз
а
№ 1962. К. ВИДЕНХОФ 1 приз
‘су. у зем
ки ма] [а
"и
2 р Ш ии
пин, с оонаа АЛ лата:
ай ж она) |= аожеа, вая и,
я Ш вн "ини наша пон ЖАЙ яв
ии ней на)
Мат в 2 хода
и я нон и
Мат в 2 хода
зОиия,
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «10$ Апде!е; Тте5» (США) 1979/81 гг. №№ 1965. Ж. МОРИС Г приз «Тпетез-64» 198
№ 1963. й М. ВУКЦЕВИЧ № 1964. В. БЕРКЛИ приз
и п вон | Ж ная =] ГИ и нп я Нео * ни яя лая аа той Ша | |6. Е й
а паасяни „| а
Ка ТоТ 2 | |2 е ной
„я ми жи
Мат в 2 хода
виа Шо т ини ан пак 7
М а
7
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Конкурс журнала «Трете$-64» (Франция) 1980 г.
№ 1967. Ф. и БВ. ФАРЖЕТ ЯСЕРТ
№ тт В. АЛАЙКОВ и Сс. Э
ве,
№ 1968. я. ВЛАДИМИРОВ И приз
н|Ре» и
Аи я ЙЕ а “цела ма ее вая сии с им
0% й 0 ДА и кии ’ " я ВД М 2
Мат в 10 ходов Мат в 4 хода
приз
= и нь ви, а ии
ой -нейл нРолая, КАИ | /
Мат в 3 хода
ко. 1. ... @с (Сд4, Феб) 2. ФЮ6 (Фа7, | 1. Фаб? угр. (ЛЯ5) 2. Сс8 (Ф:45)х, 1. Ф:ебё)х; 1. Краб? угр. (Ф:е7, Ф:!5) 2. Ф№6 ЛЮ; 1. @е} уг: (Л:а5, Л15) 2. К:е8 и Фа7 (Ф:е7, Ф:!5)Х, 1. 941; 1. Себ! и Се8 (ей, ейх, 1. ... СЬЯ!; 1. Фе3! угр. с, Са4; Ф:е6) 2. Фб (Фа7, ©Ф№6, угр. (Л:95, Л!5) 2. Фс8 (Се8, К:её)х. Фи). № 1959. В. Лукьянов. 1. ФТ Специальные призы присуждены задаугр. (Л5) 2. К:е8 (Ф:{5)Х, 1... Л:@51; чам за оригинальную трактовку темы.
Страница 20
Ответы в следующем номере
0 Ж% Я ий НА, ла, я щен
в и "я Л ка ги, Ж ый Л 3 Шансе
| я 0 а Затоаая
Й ею я
г аия = я иная, по, тето
_ Саи я аби ". т* ".
он 1-м и и ва оно 00 0 | |
Решения позиций № 6, 1982
1. Чистяков — Саркисян, Ереван, 1981. 1. К6-- С:№6 (1... Кр 2. С:44! Ф:Ь5 3. СН6-- Са7 4. ЛаВ--) 2. Фе8-1. Черные сдались.
И. Терентьев — Шульман, чемпионат Латвийской ССР, ! лига, Рига, 1982, 1. ... СЬ3--ИП. Белые сдались. Если 2, Кр:\3, то 2. ... Фд1!, с неотразимой угрозой 3. ... ФЫ!-- и 4.... ФЬ5Х. А на 2. КрЪ1(Ь2) решает 2. ... ЛЬ8.
И. Москович — Булат, Рига, 1981. 1. К:е8-- Ф:ей 2. Ф№6-- КрЪ7 3. С:151 её 4. Ло3. Черные, оделись.
1У. Борисов — Сергеев, по переписке, 1979—1980. 4. С:е7-|- Л:е7 2. Ла8---Ке8 3. Л:е8-|!. Черные сдались
У. Семенов — Виттман, по переписке, 1978—1980. 1. КаЬ5! сЬ 2. Ка5 С46 3. СШМ!. Черные сдались.
\У!. Зорин — Лапиньш, Рига, 1980. 4. ... Ф931, и белые оделись, Если 2. Л:93, то 2. ... Л:ИХ, а на 2. Бе решает 2.... ЛИ1+- 3. Л:Н Ф:63.
Цена 20 коп.
Ш 1.
я она? ое У, Нав 8 ия б ый
УЧ уе ”
маи
ия й° и ДА 8 лая А
УП. Андерсен — Паульсен, Вена, 1873. 1. Ке!6-| К:!6-- Кр 3. Л:Ю7-- ©97 (3...
во ноше аа
0
ааа
пан, 8 Вам нм и АНА а 7
л ЗВ ана я
АЙ № Л К ей : ЗЕ
Л т И И 0 “шар нась Йа ло мож иван ае и "о и
° М и яой й
9! 2.
‚ Крдб 4. Ф!3) 4. Л:97-- №: 97
5. К:е8-- Кр8 6. ФИ5-- С:15 7. К:а6, и белые выиграли.
УШ. Шер — Кочиев, Ленинград, 1976, 4. ...
к:@2 2, с?
лИ2-- 3. ФИ2 Феб-Н!. Белые сдались.
1Х. Перовский — Петров, Новосибирск,
1982. 1. Ла3-!
Ф:а3 2. Б5-- Кра5 3. Ф:а3--, и белые выиграли.
Х. Саркисян — Уфимцев, Ереван, 1981. 4. ...
©:92-Н1 2.
Кр:92 Фа5-- 3. Кр!2 Ф:е7 4. ФНЗ--' Крд7 5. Се3-- №, и черные выиграли.
х!. Агзамов — Свешников, 49-й чемпионат СССР, Фрунзе, 1981. 4. !4-Н1 Кр:!4 2. Жар" Кре3 3. Ла4 {5 4. аб Лей 5. а7
лаё 6, кро М 7, Кро
10. Ла5 Кре3 11. Ла3- кр 14. № КрЬ7 15. №5. Черные сдались.
2 8. Ле? 3 9. КрМ Кра4 12. Карр 13. ны Крь
ХИ. Бегун — Малисов, чемпионат Белоруссии, 1981.
СИ 2. # 95 3. 19 14 4. а4 3 5. а$ (2 6. аб
#Ф 7. ве.
Кр: :е8 8. а7 ФЬ!-- 9. Крс7 Фа2 10. КрЬ7 ФЬЗ-- 14. Крс7 Фа4 КрЬ7 Кр@7 13. а8Ф ФЬ4-- 14. Кра7 Крс7. Белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1982, № 7, 1—16.
Индекс 77266
