Шахматы (Рига) · 1982

№ 8

20 стр. · PDF 5,6 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

м 8 (536) Апрель 1982 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»)] — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
В. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), @. Цирценис, А. Шмит.
Редакторы: С. Гайдаров, В. Кузнецова, 3. Ланка, Б. Озолиньыш.
Художественный редактор М. Силиня.
Технический редактор А. Домбровские.
Ведущие отделов:
теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран;
этюды — международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ШП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Почтовый адрес: 226050, Рига-50, абон. ящик 241.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 10.03.82, Подписано к печати — 31.03.82. ЯТ 12101. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,54 уч.-изд. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 243.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1982.
Содержание
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ
В. Багиров. Молодые «старики» .
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ Турниры, турниры УГОЛОК БИБЛИОФИЛА
Вниманию шёхмеатистов!
СЕМЕЙНЫЙ ТУРНИР В ДАУГАВПИЛСЕ
Г. Немцов. «Папа, мама, я — спортивная семья»
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис «Анатомия» популярной позиции (Окончание)
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А. Адорьян. Когда ходы подсказывает цейтнот .
Дебютные индексы .
АРЕНА МОЛОДЫХ Ф, Цирценис Кубок Гайдара — у «гайдаровцев» й й . . й . : ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
П. Павилс. Двойная победа узбекских шахматистов
В. Карпановз. Дуэль лидеров .
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 51. Шахматы шаг за шагом
Ответы на задания .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
М Рытова. Как стать гроссмейстером ИКЧФ?
И. Блаус. Ему было лишь 19 .
ЗАДАЧИ
А. Домбровскиф с. Сюрпризы полубатарей .
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10
11 11
12
13 13
14 14
15 16
|У
Фото: А. Пилскалн (9), М Рабкин (4),
И. Трапидо (1), архив {3).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А03 — 16, А17 — 6, А18 — 13, А28 — 13,
А29 — 5, АЗО — 2.
в05 — 2, В17 — 5, В19 — 6, В47 — 6, В50 — 2, В85 — 5, 12, В90 — 6, В95 — 7, 10.
С05 — 7, 11, ©С26 — 15, С41 —
015 — 3, 018 — 3, 024 — 1, 037 — 1,
р41 — 4, 085 — 2. Е12 — 3, Е55 — 3.
На первой странице обложки:
() На семейном турнире в Даугавпилсе.
Фото А. Пилскална.
К НОВЫМ
ТРУДОВЫМ
ПОБЕДАМ

Страница 3

Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
Чемпионат страны среди молодых мастеров на этот ргз был проведен в Одессе. Как всегда, в нем приняло участие 16 шахматистов, и по традиции в их числе была чемпионка мира Майя Чибурданидзе. Победители, как правило, ежегодно меняются. Поэтому шаг прошлогоднего чемпиона алмаатинца Е. Владимирова, решившего на этот раз не искушать судьбу, иначе как «мудрым» не назовешь.
Как же протекала борьба в Одессе! Каковы творческие итоги турнира? Что нового дал чемпионат? Отличительной особенностью его стало обилие ничейных результатов. Обычно в таких турнирах главный принцип — бескомпромиссность. Это естественно, ведь выходить в какой-нибудь следующий этап некуда. Демонстрируй все, на что способен. Увы, на этот раз на турнире царил «ничейный дождь». Даже такие «задиры», как Л. Юдесин, А. Ермолинский, .
А. Выжманавин, С. Горелов, окунулись в полосу этого ливня. Ну, а если мы добавим к ним вечно спокойных © уравновешенных А. Харитонова, А. Чернина, Е. Пигусова, то станет понятным, почему в Одессе свирепствовал ничейный вирус. Одним словом, из 120 сыгранных партий почти две трети (1!) закончились миром, и лишь 41 встрече оказалась результативной. Мало, товарищи «молодые старики»!
Свой обзор хочется начать с чемпионки мира. Создавалось впечатление, что дёенный турнир она использовала в чисто тренировочном плане. Сильно расширив дебютный репертуар, Чибурданидзе почти полностью перешла к закрытым схемам. Занятия теорией — это, конечно, хорошо. Но, вероятно, занимаясь в последнее время дебютами, она утратила ряд других своих сильнейших качеств. Так, значительно отстала техника реализации накопленных преимуществ. Мне запомнились два следующих примера, где очень сильно повезло обоим победителям турнира.
Принятый ферзевый гамбит 024 (0022) Чибурданидзе — Стуруа
1. @4 К#6 2. К!3 &5 3. с4 @с 4. Кс3 аб $5. е4 Ь5 6. е5 Ка5 7. а4 СЬ7 8. еб {6 9. Ке4!. Разыгран один из острейших вариантов принятого ферзевого гамбита, в котором черные неблагоразумно допускают продвижение 8. е6б!. Сейчас им уже дорог хороший совет; так, после 9. ... Ке3 10. С:е3 С:е4 11. Ка2 Сё5 12. аЬ а 13. Л:а8 С:а8 14. ФЬ5-- перевес белых не вызывает сомнений (Вайсер — Романишин, 1973).
9. ... КЬ4 10. Кс5 С:{#3 11. 9! К8сб 12. Се3 К:&4 13. С:84 Ф:@4 14. Ф:84 Ке2-| 15. Кра2 К:@4 16. Кре3 Ла8. Относительно новый ход; известно, что нехорошо 16. ... КЬ3 ввиду 17. К:53 сЬ 18. аЬ а5 19. Ь61, с преимуществом у белых (Владимиров Б. — Матулович, 1966).
Теперь вместо случившегося в пар-.
тии 17. аБ! аЬ 18. СЬЗ сб 19. КЬ7 Ке2-- 20. КрЬ4 ЛЬ8, что привело к сложному положению, в котором Чибурдеанидзе умудрилась даже проиграть, она могпа поставить соперника перед тяжелейшими и вряд ли разрешимыми проблемами: 17. К:а6! К:еб 18. ар.
ЗУРАБ СТУРУА СМБАТ ЛПУТЯН
Ферзевый гамбит 037 (О12а) Чибурданидзе — Лпутян
1. &4 &5 2. с4 еб 3. К!3 К!16 4. Ке3 Се7 5. С14 0—0 6. е3 с$ 7. &с С:се5 8. с. После 8. Фс2 Фа5 9. а3 Ксб 10. Ла! Се7 можно свести дело к популярному варианту защиты Нимцовича. Ход в партии — самое свежее откровение современной теории — показывает, что чемпионка мира в курсе событий. 8.... К:85 9. К:&5 е@ 10. а3 Кеб 11. СаЗ Се7. Возможно, точнее 11. ... СЬб, что встретилось у Эйнгорна с Харитоновым в этом же турнире. 12. 0—0 С!6 13. ФЬЗ ФЬб 14. Ф:Ьб аЬ 15. ЛаЬ1 Ка5 16. Со5! С:95 17. К:95 № 18. К!3 Кс4 19. Ла! С94 20. №3 С:#3 21. д! ЛН88 22. Се2 Ь;5 23. Ла4 Кр!8 24. ы Лаб 25. С13 Лав8 26. Кр92 95 27. 19 № 28. ЬЗ! Ке5$ 29. льа1 К:#83 30. КР: Кря7 31. Крд3 Краб 32. ЛЬ4 Ла&8 33. е4! Л:а3 34. Л:&5.
вн ная ПАЛ ПАЛ и й Жо йжЕ нива й, ДАЙ _% *ая ‘ионов
№
но

Страница 4

До сих пор чемпионка мира играла превосходно. Однако затем, выиграв пару пешек и получив техническое окончание, вновь не сумела реализовать его в дальнейшем.
Впрочем, не всегда Майя была милостива к партнерам. Так, в следующем примере черные оказались разбитыми по всем статьям, а партия получила приз как красивейшая в турнире.
Защита Грюнфельда 085 (064Ъ] Чибурданидзе — Маланюк
1. &4 К!6 2. е4 д6 3. Кс3 @5 4. са К:а5 5. е4 К:е3 6. Бс Сд7 7. КВ с5 8. ЛЬ1. Вновь самое модное продолжение в дебюте. 8. ... 0—0 9. Се2 Фа5 10. 0—0!. Предоставляя сопернику на выбор любую из пешек. Обычно играют 10. ЛЬ5
©Ф:с3- 11. Са2 Фа3 12. Ла5 ФЬБ2 13. Л:с5 Ф:а2 14. 0—0; правда в партии Кайданов — Двойрис из этого турнира после 14. ... Сд4 15. Ла5 Феб 16. Се3 Ф:е4 17. НЗ Ксб 18. ЛЬ5 С:#3 19. С!#3 ФЬ4 20. а3 @Ф!6 21. Л:Ь7 ЛаБ8 22. С:сб6 Ф:сб 23. Л:а7 еб бороться за преимущество начали черные.
10.... Ф:с3 11. @5 Фа5 12. Се5 Фс7 13. Фе. За пешку у белых несомненно опасная инициатива. 13. ... Се4 14. СМ Фе8 15. е5 Ка7 16. Ле!. Белые контролируюг буквально всю доску. Центр полностью в их руках, теперь остается немного нажать на королевском Ффланге. 16. ... КЬб6 17. &6 е@ 18. е@ё Ле8 19. В3 Са7!. Черные не чувствуют опасности, иначе они сыграли бы 19. ... С{!5 или 19. ... Себ. 20. СВ6 СКВ8 21. Ка5 С!5. А теперь позиция прямо просится на диаграмму.
и ки азайА
ий й — % ибий | ДА, АИ вы МАЙ
(Зкили)
22. Л:Ь6! аЬ 23. Се4 Себ 24. Л:е6!1 {1е 25. ФМ Фа7 26. СЬ5!, и черные сдались (1:0).
Ну, а теперь, пора от гроссмейстера перейти к молодым мастерам.
Старт лучше всех взял чемпион Грузии Зураб Стуруа — 4 очка в 5 партиях. В последние годы я неоднократно играл в Тбилиси, и мне всегда нравилась его содержательная, инициативная, ясная манера ведения боя. В таком духе играл Стуруа и в Одессе. Выиграв несколько партий кряду, он захватил лидерство. Познакомимся с одним из стартовых поединков грузинского шахматиста.
Сицилианская защита В50 [Е80а) Маланюк — Стуруа
1. е4 с5 2. Ь3. Сиграно, видимо, с одной целью — не ввязываться в теоретическую дискуссию с грузинской шахматной школой. 2. ... Ксб 3. СЬ2 @6 4. КВ е$ 5. СЬ5 Ке7 6. а4 @6 7. №4. В духе старых мастеров; однако в наш практичный век это связано с определенным риском. 7. ... ©сЬ 8. @4 аб 9.
2
Са3 Са4 10. Ссе4 Фс8 11. @е Са7 12. Ф:@а6 С:13 13. 91 0—0. Простыми и убедительными средствами Стуруа перехватывает инициативу. 14. К@а2 Лав 15. Фс5 К:е5 16. Ф:с8 Ла:с8 17. СБЗ. Теперь не может не сказаться перевес черных в развитии. 47. ... Ка3--1 18. сё С:Ь2 19. ЛЬ1 Се3 20. Кре2 С:@2 21. Кр:а2 Ле3 22. Ссе2 Ксб.
наи в ИАА зйан В:й
И й
ав, кли „я
ИРИ
В итоге дебютной стычки у черных хорший конь против плохого слона плюс жалкая пешечная цепь белых. Техническую часть чемпион Грузии проводит безупречно.
23. Ле! а5 24. ЛЬЗ Ла:@43-- 25. С:@3 Л:Ь3 26. Ле5 Ла3 27. ЛЬ5 Л:а4 28. №4 Ла2-- 29. Кре3 Ла3 30. Кра2 Ка4 31. Л:Ь7 КЫ3- 32. Кр@1 Ла1-- 33. Кре2 Кс5 34. ЛЬ8-- Крд7 35. КрЬ2 ЛЬ! 36. Се2 Л:№2, и на доске, как говорится, одни черные, поэтому Маланюк сдеёлся [0:1].
Следом за лидером после пяти туров расположился «квартет» в составе С. Двойриса, А. Ермолинского, Э. Кеньгиса и С. Лпутяна. У них было по 3,5 очка. Любопытно, что эта пятерка так до конца турнира и не подпускала к себе никого из остальных участников. А ведь среди них были и прошлогодние призеры А. Харитонов и В. Эйнгорн, и участник нашумевшего финала во Фрунзе Л. Юдасин, и чемпион Ёвропы 1980 года среди юношей А. Чернин, и многие, многие другие. Видимо, удачно стартовавшая пятерка оказалась в лучшей спортивной форме и не случайно захватила бразды правления в свои руки.
Представитель нашей республики Эдвин Кеньгис в третий раз играл в Подобном турнире. Он уже успел побывать и в чемпионах, и, увы, в аутсайдерах. Приятно отметить, что Эдвик сделал правильные выводы из прошлогодних неудач. Вновь он был опасен для любого участника. Правильная постановка дебюта, быстрое и смелое принятие решений в миттельшпиле и, главное, почти полное отсутствие цейтнотов (которые так допекали его в прошлом) не могли не принести своих плодов. В середине турнира Кеньгис был, пожалуй, самым опасным конкурентом лидеру. После хорошего старта он в восьмом туре еще более упрочил свое положение.
Защита Алехина В05 (В83Ъ) Маланюк — Кеньгис
1. е4 К№ 2. е5 Ка5 3. @а4 @&6 4. КВ С94 5. Се2 сб. Старое и неплохое продолжение, хотя в наши дни чаще встречается 5. ... еб. 6. №3. Потеря времени, ведь в планы черных входит размен слона на коня даже при простом 6. 0—0 С: 7. С:!3 &е 8. ае еб. Вероятно, В. Маланюк не был знаком с тонкостями дебюта. Спустя три тура сильнее играл против Кеньгиса Двойрис — 6. Ка5. 6. ... С:13 7. С: @е 8. @е еб 9. 0—0 Кка7 10. Фе2 Фсе7 11. Ле! Сс5 12. с3 а5. Так называемые «два слона» белых в данном случае не являются преимуществом, так как позиция носит закрытый характер. А вот пешка еб, перешедшая рубикон, нуждается в постоянном внимании. Вокруг нее и разворачиваются последующие события,
13. а4 Ке7 14. СМ Ксб 15. Са3 0—0 16. Кр!. Белые опасаются хода 16. ... {5, и нельзя будет играть 17. еЁ ввиду 17. ‚.‚. @®:93. Вот они, последствия хода 6. Н31 16. ... Лаа8 17. К@а2 Са7 18. Ке4 Кс5 19. №4!. С этого хода у белых появляются трудности, и скоро им придется перейти в защиту. 19. ... Фе7! 20. №5 КВ 21. Се4 К!5 22. С:15 е!# 23. Каб Фа5 24. ФЗ 6. Внешне белые стоят красиво (конь на @6, пешка еб), однако Кеньгис глубже оценил позицию и постепенно выигрывает стратегический поединок.
25. Крд1 Кеб 26. Ла&1. 26. К:Ь7 из-за 26. ... Л©2 с угрозой 27. ... 4. 26. ... Ла7 27. Кри ЛЮ48 28. Ке8 Л:&а1. Чем больше разменов, тем слабее становится пункт еб. 29. К!6-- Крд7 30. Л:а1 Л:а1-- 31. Ф:а1 4 32. Ке8-- Кр\8 33. Каб Крд8. Обычный эндшпильный треугольник королем для выигрыша темпа. 34. СЬ2 Ф:е5 35. К:Ы7 Фс7 36. Каб Фа8! 37. №9 Ва 38. Фа2!. Последний шанс заключался в 38. Кре!. Теперь же атака черных развивается автоматически. 38. ... ФЬ4 39. Крд1. На
Конечно, не
39. Сд1 также решело 39. ... 131.
и я к
Ж ” ®
39. ... {31 40. д! Кб5! 41. Кр. Этот ход белые записали, но затем сдали партию, не возобновляя игры (0:1). Проигрывало и 41. Фе2 ввиду 41. ... ФЗ 42. КрЫ! СЬЫ8! 43. Фе8-- КрЬ7 44. Ф©:68 @Ф:!3-- 45. Крд!1 КЫ3-. Отличное позиционное достижение Кеньгиса!
В спокойной манере действовал Алек-
‚ сей Ермолинский — как говрится, с
ничьей в кармане на выигрыш. Собственно, такая игра и привела его в конечном счете к высокому месту, но не первому, за которое надо бороться в каждой партии.
Вот как Ермолинский взял приступом популярную ныне схему.
Английское начало АЗО (В42а) Ермолинский — Эйнгорн
1. КВ К 2. с4 Ьб 3. 93 СЬ7 4. Сд2 с5 5. 0—0 д6 6. @4 са 7. К:@4 С:92 8. Кр:92 Сда7 9. Ке3 Кеб 10. Ке2 0—0 11. е4 Ке8 12. С@а2 Каб 13. Фе2 @е8 14. Лай1 ФЬ7 15. {#3 {15 16. Ь3 Кр8 17. е{ К:!5 18. Ке4 Ла@8 19. Се3 Ке5 20. Ла5 Фс7 21. 14 К#7 22. С:97-- К:97 23. Кез еб 24. Ла4 Фсб 25. ФЬ2. Большая чернопольная диагональ оказывается важнее белопольной. И этот фактор в бу-

Страница 5

душем решит дело. 25. ... @$ 26. с@ еа 27. Ке3 каб 28. Кра1 Ка{5 29. К:15 Л:15 30. Л!а1 Кра8.
ГС Е № > $ №
№ “АК
ХХ & \\
(СРР
\® № А <
\® \® \\ 6
о нара
31. 94! ЛН8 32. К:а5 Феб 33. 51 Ле8 34. К!'6-- Кр№8 35. Лед Ф{5 36. Фе2 ЛЮ88 37. ЛМ Фе5-- 38. ФН КЕ 39. Ф:с5 Л:с5 40. Л!е!1 Лсе8 41. Ле8--, и, разменяв все ладьи, белые перешли в легко выигранный коневой эндшпиль с лишней пешкой (1:0).
Может быть читателю эта партия покажется «не ахти» (хотя черные были переиграны довольно чисто), однако лучшей Ермолинский в Одессе не сыграл.
Как обычно в турнирах молодых мастеров, и на этот раз было много интересного в теоретическом отношении. Шли дискуссии по семым злободневным вопросам. И здесь надо сказать, что все участники были основательно подкованы. В обзоре о турнире всего не расскажешь. Но наиболее интересны в этом отношении следующие примеры.
Защита Нимцовича Е$5 (0564) Азмайпарашвили — Стуруа
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Ксе3 СЬ4 4. е3 с5 5. Саз 0—0 6. КВ 5 7. 0—0 @с 8. С:с4 КБа7 9. а3 Са5 10. Фе2 аб 11. а4 Фс7. Хуже 11. ... Ь6? из-за 12. @5! еб 13. Ка5!1, однако вполне приемлемо 11. ‚; Фе7 12. Ле! е5 13. 4е К:еб, что было в давние времена у Портиша с Полугаевским (Венгрия, 1963). 12. Лё41 КЬб 13. Са3 са 14. ей С:е3 15. Ьс КЬа5. Связываться с пешкой с3 крайне рискованно, да и не в духе Стуруа. 16. с4 Ке3 17. Фе5!.
Вот что заготовили белые! За качество у них богатые возможности.
17. ... Ф:е5 18. &е К:41 19. е{ Л@а8 20. Се2 Б5!. Чуть ли не единственный шанс, так как 20. ... Кс3 21. СЬ2 Ке2-| 22. КРИ! КМ 23. Гу не каждому придется по душе. 21. {а СЬ7 22. Сд5 Ке3 23. С:48 Л:48 24. сЬ аЬ 25. а5 Саб 26. Ке5 лаб 27. Ка3. Белые восстановили материальное равновесие и сохранили позиционный перевес. Однако лидер сумел точной игрой добиться уравнения.
Вновь, как и в высшей лиге, были популярны славянские схемы. Поэтому оправданы поиски возможностей взломать оборону черных в гамбитном ключе,
Славянская защита 015 (023Ы) Ермолинский — Чернин
1. КВ &$ 2. с4 сб 3. &4 К! 4. Ке3 ас $. е4!. Восклицательный знак — за смелость. Обычно играют 5. а4. 5. ... 5 6. е5 Ка5 7. а4 еб 8. а К:с3 9. Ьс3 сЬ 10. Кд5 СЬ7 11. Ф№5 Фа7. Все это было в моде лет тридцать тому назад, а сейчас встречается только у Г. Каспарова... 12. Се2. В партии Каспаров — Купрейчик (Минск, 1979) было 12. К:7 Ксб6 13. К:!8? Л:Ь5} 14. К:47, и белые получили преимущество. Однако после 13. ... Ф:а4 им не найти и уравнения. 12. ... № 413. СВ Кеб. И это все было у Каспарова с Петурссоном (Скара, 1980); после 14. 0—0 Ка8 15. Ке4 а5 16. Сд5 инициатива белых очень опасна. 14. Ке4 К:44!!. Похоже на новинку. По одной партии диагноз сразу не поставишь, но то, что это представляет интерес, бесспорно. 15. са СЬ4-- 16. Са2 С:а2-- 17. К:@&2 Ф:&4 18. 0—0 С:{3 19. Кк:13 ФЬб.
2/9) № 2 ЖА ии ДАЙ № 4% ® 0
кии, „В,
Л КАЖ р Да
Редкое сочетание фигур и пешек в дебюте. Вроде бы у белых лучше, но Ермолинскому это доказать не удалось. Интересный, но не безошибочный в последующем поединок завершился вничью.
Итак, вторая треть соревнования не сильно изменила положение лидеров. Вновь впереди был Стуруа — 7 очков из 10. На пол-очка отставали Ермолинский и Кеньгис, на очко — Лпутян. По 5,5 было у Двойриса и Чернина.
Кульминационным стал 11-й тур, в котором лидеры встречались между собой. И если Кеньгис и Ермолинский решили не искушать судьбу и быстро пошли на мировую, то вторая пара бросилёась друг на друга врукопашную.
Новоиндийская защита Е12 (032а) Лпутян — Стуруа
1. @4 К{6 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. а3. Насколько я помню, любимое оружие Т. Петросяна, Р. Ваганяна, а в последнее время Г. Каспарова, С. Лпутяна. А не назвать ли данную систему к«армянским вариантом новоиндийской защиты»?! Конечно, могут быть возражения, мол, и другие так играют. Но ведь и челябинский вариант играет каждый второй шахматист мира; причем система с 4. а3 уж гораздо капитальнее и надежнее... 4 .‚ Саб 5. Фсе2 с5. Может быть, крепче 5. ... 5! 6. &5 е@ 7. сё СЬ7 8. Ксе3. На высшей лиге 49-го первенства СССР (Фрунзе, 1981) в партии Псахис — Агзамов проверялось 3. е4 Фе7 9. Са3 К:@а5 10. 0—0 Кс7, что привело к сложной игре. 8. ... К:@$ 9. Сд5 (6 10. К:а5 С:@5 11. СМ4 Фе7 12. е3 д5 13. Сд3 ФП 14. 0—0—0 Сефб 145.
(0 АЛЕКСЕЙ ЕРМОЛИНСКИЙ.
Ка4!3. Лпутяна устраивает только победа, отсюда такая резкая постановка партии. Может быть, она связана с большим риском, но черным не удалось этого доказать на деле. 15. са 16. Фе8-- Кре7 17. еа.
ый аа
оо он
неве
Фолочио
17. ... Фе8. При 17. ... Сд7 атака белых продолжалась таким образом: 18. ФЬ7 Ксб 19. @5! С:а5 20. Ссе4!. Во всяком случае, позиция очень интересна и необычна. Теоретическая новинка Лпутяна, уверен, еще не раз будет встречаться на пректике. 18. ФЬ7 Ксб 19. &5 Ке5 20. @е Фс8-- 21. Ф:с8 Л:е8- 22. КрЬ1 Кр:еб 23. №4 Сд7. В дальнейшем черные защищались, возможно, не лучшим образом. Однако всегда тяжело играть, столкнувшись с — неожиданностью в дебюте и отдав много сил первым ходам. 24. Се2 Лса8 25. Ле! @а6 26. Лс1 №5 27. Ле7 Л@а7 28. Лес1 СК6 29. В@ 19 30. С:Ъ5. Восстановив, наконец, материальное равновесие и — получив преимущество двух слонов, Лпутян (не без помощи партнера) сумел одержать важную победу на 77-м ходу (1:0).
После этого тура на верхней ступеньке образовался квартет лидеров. Теперь все решал финиш. Победы стали даваться еще тяжелее. Более удачливыми оказались Стуруа и Лпутян. Первый за тур до окончания довольно легко победил Кайданова, а второй прекрасно провел партию с Азмайпарашвили.
Славянская защита 018 (О024Ъ)] Лпутян — Азмайпарашвили
1. @4 &5 2. с4 сб 3. К!3 К!16 4. Ке3 @ас 5. а4 С!$ 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КЬа7 9. К№4 ©С94. Играют и 9. ‚.. Себ. 10. #3 СЬ5. Хуже 10.... Ка5? 11. ' Ф:Ы4 12. ФН 0—0 13. Са2 а5 14. Лаа1, как показала партия Тукмаков — Купрейчик (Фрунзе, 1981). ‚ 94 С96 12. ФЬЗ а5 13. 95 Ка5 14. ед К5Ъб 15. Се2 0—0 16. К:96 Ка 17. 14 с5. До сих
“
3

Страница 6

пор игра, по существу, форсированна, и сейчас черные должны искать свои шенсы в центре. 18. Ка2 са 19. К:Ы4 аЬ 20. Ф:Ы4 КЬ8 21. Ла3!. Прекрасный ход! Белые готовят штурм черной крепости по вертикали «КП». 24. ... Ксб 22. Фе! Л:а4 23. ЛЬЗ 15 24. СЬ5 Фа6. Начиная с этого момента, черные под любым предлогом пытаются отдать качество, чтобы как-то перехватить инициативу. 25. е{ Л:15. Стоило подумать о простом 25. ... е!. 26. С@а3 Ке7 27. С@а2 КЬв; 28. ФЫ4. А теперь одна из пешек — 97 или 6 -—— становится незащитимой. 28. ... Кр!8 29. Ф№8-- Ка8 30. ЛЬ7 Фе7.
„№, , „ман ИАИ В Г ШАШАЙ п найк,
Ж,, & К О Й т т я
& @
И гРРВО
и Ш 1 0 ЮВ® |
Забавное положение! Прорыв по линии «ГБ» увенчался успехом. Формально у черных лишняя пешка. Правда, белые могут забрать качество, однако у них другие помыслы.
31. №4. Выглядит, как передеча хода — при полной доске фигур черные в цугцванге. 31. ... Ке3 32. Лес! Фа7 33. Ле8--! Ф:с8 34. Ф:97-- Кре8 35. СЬ$-+, и черные сдались (1:0). Прекрасно проведенная Лпутяном партия!
Итак, Смбат Лпутян и Зураб Стуруа сделали серьезную заявку, а в конце концов и заслуженно победили в турнире, впервые став чемпионами страны среди молодых мастеров.
А что же ЁЕрмолинский и Кеньгис? Первый из них робко закончил соревнование, сведя пять последних партий вничью. Что же касается Кеньгиса, то здесь судьба распорядилась иначе. Для начала он проиграл неплохо поставленную в дебюте партию с Двойрисом. Затем ничья со Стуруа. И вот, когда, казалось, все шансы потеряны, Эдвин в хорошем позиционном стиле обыгры: вает труднопробиваемого Пигусова, в в острейшем поединке из последнего
— ЭДВИН КЕНЬГИС.
тательная защита противника, находившего единственные ходы в трудной позиции, не позволила латвийскому мастеру встать вровень с победителями турнира. Одну из этих партий выносим на суд читателей.
Ферзевый гамбит 041 [013с) Пигусов — Кеньгис
1. К!3 К!6 2. 93 @5 3. Сд2. Любимое оружие Гигусова, которое до этой партии принесло ему в турнире одну победу и шесть ничьих. 3. ... еб 4. 0—( с5 5. с4 Ксб 6. с@ К:&5 7. 44 Се7 8. Ке3 0—0 9. К:&5 е@ 10. &@с С:се5 11. Фсе2 СЬб 12. К95 с6 13. Фа2 41. Год назад на международном турнире в Сочи Панченко выиграл в хорошем стиле партию у Фараго, где испытывалось 13. Ка4!!. Ход же 13. ... 441? прошел проверку во встрече Агзамов — Таль (Москва, 1981), где после 14. К!3}! Фе7! 15. ФЬ6 16 16. е3 31 17. С&42 С!5 создалась очень острая и небезвыгодная для черных позиция. Обозреватели осуждали первый же ход белых — 14. КВ, рекомендуя вместо него 14. ФМ, что и встретилось в данной партии.
14.... Фе7 15. Са5. Грозит 16. К:Ь7 Кр:\7 17. ФЬ6--, с выигрывающей ата-
94 ввиду 16. ... Сс7! 17. ФН Са7 с последующим 18. ... Кеб. 16. ... @е 17. С:е3 №6 18. К!3!. Лучшим шансом было 18. К:7. Хотя и в этом случае черные в порядке, но позиция оставалась неясной. Теперь же после ряда упроще
ний черные выигрывают пешку. 18. ... С:е3 19. Ф:е3 @:е3 20. {е.
Е 0) № ЖАЙ ЛАТ. 2% ЖА Ж "изн жи
Ди
био
ГУТ)
аду
ы И я нае
20. ... КЬ4!. Ход, который, вероятно, белые просмотрели. 21. СЬ3 Лае8 22. Кка4. Пешку не удержать. На 22. Лае! решает 22. ... СЬ3 23. Л{2 Ка3З. 22. ... СЬЗ 23. Ле! Л:е3 24. Ле7 Л@а3! 25. Кез ла7 26. Л:а7 С:&7 27. Ла1 Се8 28. Лас Крд7 29. Са4. В случае 29. а3 белым не нравился эндшпиль без пешки после 29. ... Кс6 30 Се4 Ла8 31. Л:а8 К:аё 29. ... К:а2 30. Л@а4 а5 31. Л@5 №6 32. лаб С94 33. Ка4 ЛЬ8 34. Ксб Ле8. Активность превыше пешки! 35. Ка4 Ле1- 36. Кр!2 ЛЬ! 37. Л:Ьб6 КЬЫ4 38. ЬЗ ЛЬ2- 39. Крд! СЗ 40. Лаб Ле2 + 41. Крыл ЛЬ2. Здесь партия была стложене. Анализ оказался несложным.
42. Крд1 Каз 43. Кеб- {е 44. Л:а3 Л92-- 45. Кр Л(2!. Чтобы оттеснить ладью соперника на первую горизонталь. 46. ЛЯ! ЛЬ2 47. Крд1 Кр№6 48. Ла1. Проигрывало и 48. Лс1 Креб5 49. Лсе5- Кра4 50. Л:а5 Ла2- 51. Кр! Ла2 52. Кро! е5 53. Ь4 е4 54. Ссб Ле2-++ 55. Кр! Лс2 56. Лс5 Л:с5 57. Бс е3!. 48. ... С!51. Угрожая разменом ладей. 49. Лаз СЬ1! 50. Ла! Се4! 5. ЛИ-- Кре5 52. ЛП Кра4, и белые сдались (0:1).
Не все участники оказались отмечен: ными в статье. Дтпя этого не хватило бы и целого журнала, Однако результаты остальных шахматистов можно оце: нить по итоговой таблице, в которой мы даем индивидуальные коэффициенты участников до начала соревнования и после его скончания.
тура с Азмайпарашвили лишь изобре- кой. 15. ... С!5 16. е4. Неудачно и 16. с Одесса, 1982 ИК, 1234567 8 910 11 12 13 14 15 16 О М. ИК. ЛИК
1. Чибурданидзе М. Тбилиси 2426 ООО’: 0 1, 0. 0; о, 5 16 2407 —19
2. Ермолинский А. Ленинград 2453 | 1!) 1 1) 1 о М в Ч: о М; 9 3—4 2167 +14
3. Двойрис С. Челябинск 2434 |0 @ 0 О 1 1, 1, 1 8,5 5 24418 +14
4. Стуруа 3. Тбилиси 2449 ИО ФМ: 0; 1 Е 9,5 |-- 2 2469. --20
5. Пигусов Е. Кемерово 2441 о 2 в в @ 7; 7; М М2 0 4 1 До 0 М, 7 10—11 2438 — 3
6. Азмайпарашвили 3. Тбилиси 2461 14, 4 0 0 @® 75 0 1 0 1, 0; М, 7,5 8. 9 2459 --. )
7. Эйнгорн В. Одесса 2481 оО 1, /; @ 7; '/, 0 о 1 12 Чо Ч; 1, 7 10—11 2469 — 12
8. Лпутян С. Ереван 2487 4, 1 14 @ И, 0, 1 1) Ч; М; 9,5 1-- 2. 2499 +12
9. Чернин А. Харьков 2468 1, 1 М. 2 0 4 0 @ 1 о М; 1) о Ч; Ч, 8 6-7 2469 + |
10. Кеньгис Э. Цесис 2416 4; 04 1 1, 4, @ 1 М, 1 17; |), 9 3.4 2438 +22 11. Кайданов Г. Москва 2419 1 00 1, 0, 0 @ 1 1; 1), 1 0 6.5 12 2416 —- 3 12. Горелов С. Москва 2461 зоо, М, М; И; @ 1) 1) Ц; |, 6 13-- 15 2444-17 13. Юдасин Л. Ленинград 2455 '/; Ч '/; УР '/. УЙ '/; 0 УИ '/, '/9 Ш. @ 0 /, 0 6 13—15 24139 - 16 14. Маланюк В. Севастополь 2447 00 00 1; М, 0 4 у, 1 @ 7; 0 6 13-- 15 2433 —14 15. Выжманавин А. Москва 2433 14 01, М 0 0 0; 7; @ ›, 7.5 8- 9 2437 + 4 16. Харитонов А. Иваново 2480 2, 0 0 4; М; 1 Л; М, 2 1 1 1 @ 8 6-7 2478 - ?
ИК, — индивидуальный коэффициент до турнира ИК; — индивидуальный коэффициент после турнира АИК = ИК, - ИК.
4

Страница 7

Ь [) МИХАИЛ ТАЛЬ.
Прошедший 1981 год был очень удачным для экс-чемпиона мира Михаила Таля. На исходе года еще один старт в международном турнире — в западногерманском городе Пори. И вновь победа! Рижанин по-прежнему жаждет инициативы, однако — строит свою игру на здоровой позиционной основе. И если в такой ситуации противник пропускает «талевский удар» спасения не жди!
Защита Каро-Канн В17 (®К97Ъ) Таль — Майлс
1. е4 сб 2. @а4 &$ 3. Ка2 @е 4. К:е4 Ка7 5. К!З. Экс-чемпион мира предпочитает менее исследованные — продолжения. $. ... К9!6 6. Ко3 еб 7. С@а3 Се7. Легче бороться за уравнение после 7. ... с5. 8. Фе2 0—0 9. 0—0 Ьб. Заслуживало внимания 9. ... Фс7, хотя бы временно не пуская белого слона на диагональ №2—Б8, где он мешает — взаимодействию черных фигур.
10. с4 СЬ7 11. С4 Ле8}!. Потеря времени и к тому же, как скоро выяснится, ослабление пункта #7, который во многих комбинационных мотивах игреает решающую роль. Необходимо было сразу играть 11.
‚ ©5. 12. Ла@1 с5 13. @с рес. Может быть, все-таки стоило пойти на 13. ... С:се5 14. Кеб Фе. Белые, правда, могут выиграть пешку после 15. К:а7, но при этом позиция упрощаеется, и пара слонов Позволяет черным надеяться на спасение. Но не верится, что Таля привлекла бы такая проза, тем более что после 15. КЪЬ5 у белых активность на королевском фланге.
14. Ке5! ФЬб. Осмотрительнее 14. .. ФЬ8. 15. ©С:17- К:№7. На 15. ... Кр:\Ь7 последовало бы 16. Л:а7 К:а7 17. ФЬ5- — вот где сказывеается слебость пункта #71 16. Л:@7 96. Если 16. ... 6, то сильно
ТУРНИРЫ,
М | Ф ы з
|| Таль М |!
2. Майлс А. Англии;
›, Горт В. ЧСС!
1. Георгадзе ТГ. ССС!
з. Кнеженвич
6, Остермейер ПНП. Ф
7. ван дер Виз Й.
в, Герузель М. ФР
$. Шмидт Ь, ФР!
10, Рефшлегер Хх. Ф
1!. Данкерт П. ФР]
|2. Трёгер И. ФР! 17. Кдб, и на 17. ... Фсб решает 18. Л:Ь7. А в случае 16. К!6 белые могут продолжать этаку 17. КЪ5!.
17. Ь4!.
ходом
(аи
(РРР
®
вле © 8
дов
%,
” иде
и, ПТ У
ДМ Г 2 0
Важно вскрыть новые линии и диагонали, чтобы фигуры заиграли еще активнее.
17.... Ссе8. На 17. следовало 18. К:д6, а после 17. ... сЬ сильно 18. с51. 18. Ьс Ф:е5 19. Ке4 ФЬб 20. Ф131. И вновь слабость на #7! 20. ... ФЬ2. На 20. ... С:@7 решает 21. Се3, а на 20. ... #5 — 21. Фа3. Разумеется, не спасает и ход в тексте.
21. К:77!1. Как по нотам ... 21. ... Ф97. Ладью брать нельзя — 21. ... С:947 22. Се5 и 23. КЪ6х. 22. К№6-- Кр№8 23. Ле7!. Талю незачем спешить с выигрышем ферзя; после хода в партии практически все @фигуры черных запатованы и не в силах отразить угрозу Се5. 23. ... Л 24. Л:е71, и черные сдались (1:0). На 24. ... Ф:е7 решает 25. Се5-+, а если 24. ‚.. Л:!4, то 25. Л:е7 Л:В 26. Л3Э8 Хх.
‚ Ф:Ъ4
Английское начало А29 (#В33Ь) Таль — Герузель
‚ 1. с4 К! 2. Кс3 е5 3. КЗ Ксб 4. 93 СЫ4 5. Ка5 е4 6. КА 0—0 7. Сд2 Ле8 8. 0—0 Сс$ 9. @3 её 10. Ф:@3 Ке5 11. Фс2 сб 12. Се3!1. Слабее играли белые в партии Смыслов — Мекинг (Петрополис, 1973) — 12. Кс3}!, и после 12. ... К:с4 13. Ка4 С!81 черные перехватили
ТУРНИРЫ.
2560 ФФ |’ ) | 2595 у # '/ч | ' ” ь 2415 О 4 ' ® Л 1, | | 247 2 Г , ', @ 1 | 1 3 ” 30 | ‘/ч Ц | ® : ") 1 | Г) | П р : ', | " 1410 )› , 0 0 | © |4 3 ! 380 ,‚ 00 ‚ 0 Вы 33 по /,‚ ® инициативу. 12. ... С{8. В пар- Традиционный — международ:
тии Георгиу — Кастро (Ницца, 1974) было 12. ... с@ 13. С:с5б Фс7 14. Са4 Ф:с4 15. Ф:с4 @с 16. К5 — у белых компенсация за пожертвованную пешку. 13. К!6-- Ф:!6 14. Лай! @6 15. Са4 Феб 16. 53 Се7. У белых ясный позиционный перевес. 17. 4 К94 18. е4 с5 19. Са{ Ф№6 20. Фе3 СЮ 21. ФИЗ С:Ь4 22. ей Ф:Ы4 23. №3 К№ 24. е5!.
ОТЕОРЕ Гр о си ЛАВА У ва” же и
& О МА
ль, АЛ № АЙ % Й л А ШЕТЕЮ
Выясняется, что избранный черными план ошибочен. Используя тактическую возможность, Таль добивается стратегически выигранной позиции.
24. ... КП5. После 24. ... @е 25. её черные моментально проигрывали. 25. е@’ Са7 26. Ла5 Ка3 27. Ле5 Ке2-- 28. КрЪ2
96 29. Л:с5. Лишняя пешка уже у белых, а техническая , процедура трудностей не представляет. 29. №5 30.
Ле5 Сд4 31. Фе3 Леа8 32. Лет Кр 33. ©С45 Лау 34. 151 @!
35. ФЬ6--. Черные сдались (1:0). А АД НООСОМЕМ$ 5ОСНААКТОЕВМОО О! ММК ААМ ЗЕЕ
в.
ный турнир в Вейк-ан-Зее 1982 года назвал двух победителей — советского гроссмейстера Ю. Балашова и английского гроссмейстера Дж. Нанна.
Юрий Балашов играл очень осторожно и уравновешенно, избегая — малейшего — риска. Только он и Л. Кавелек (США) сумели пройти турнир без поражений. Однако в позициях, требующих активных и энергичных действий, Балашов полностью преображался. Его игра становилась острой, целеустремленной, атеки успешно завершались.
Джонатан Нанн — стартовел очень успешно — три победы в первых трех турах, причем повержены были М. Таль › Я. Тимман! Затем темп замедлился, и Балашов, равномерно шагавший по турнирной дистанции, догнал лидера.
Сицилианская защита В85 (Е88Ь) Балашов — Рее
1. е4 с$ 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 К{6 5. Кс3 аб 6. Се? @а6 7. 0—0 Кс6б 8. Се3 Се7 9. Н 0—0 10. а4 Фс7 11. Фе! К:а4 12. С:44 е5 13. Се3 е{ 14. С:М4 =Себ. После 14. ... ФЪЬ6-- 15, Кр\! Ф:2 16. Фе3 у белых опасные угрозы на королевском фланге. 15. Фа3.
ВО ам Вай ди, ни аи кои ий Л, № АЙЗИА! а о ВЫ
позиция,
(7,
хе
“У
от
Проблемная оценки которой зависит судьба варианта. 15. ... Кр№8. В пар-

Страница 8

Вейк-ан-Зее, 1982
12 3 + 5
6 7 & 9 10 11
12 13 14 ()
Балашов Ю. СССР Нанн Дж. Англия Горт В. ЧССР
ван дер Вил Й. Голландия Хюбнер Р. ФРГ
‚ Кавалек Л. США Николич С. СФРЮ Сосонко Г. Голландия Таль М. СССР
Рее Х. Голландия
. Тимман Я. Голландия ‚ Кристиансен Л. США . Сунне Ж. Бразилия
ий = аныв раша | дн = Вань №» со № == © © 00 = ©) сл 45 со во —
тии Псахис — Полугаевский (Москва, 1981) черные продолжали 15. ... Л{а8, однако после 16. СВб Ке8 17. Крыл перспективы белых несколько лучше. В партии Таль — ©тачник (Таллин, 1981 г.) черные предпочли продолжение 15. ... Ка7, но и в этом случае после 16. СЬ6 Фс5-+ 17. Крыл Фе5 18. С!4 @сб5 19. Ке5!? позиция белых предпочтительней. План, избранный голландским — шахматистом, — устраняет — угрозу пункту 7, но полностью нейтрализовать инициативу белых ему все равно не удается.
16. е$ Ке8 17. Са3 @е 18. С:е5 Са6 19. Лае{ С:е5 20. Л:е5. Выясняется, что и после размена чернопольных слонов угрозы белых на королевском фланге не уменьшились. Угрожает 21. Л:еб, а на 20. Се4 — 21. Л:е8!.
20.... К!6 21. Л:!6. Жертва качества полностью разрушает позицию черного короля. 214. .‚.. @91 22. ФЫ4 15 23. Ф16- Кра8 24. С:15 С:#5. Если 24. ... пб, то 25. Ф:Ъ6!. 25. Л:{5 Л188 26. Ле5-- Кр!8 27. Фа7-- Кре8 28. Ле5-- Кра7 29. Фа4--1, и черные сдались (1:0). Мат или крупные материальные потери неизбежны.
Сицилианская защита В90 (Е89а) Балашов — Суниг
1. е4 с5 2. КВ @а6 3. @а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. а4 е5 7. К!3 №. Чаще здесь играют 7. ... Фс7, не допуская белопольного слона на диагональ а2—08. Се4 Фс7 9. СЬЗ Себ 10. 0—0 КБа7 14. КК4!!. Белый конь находит путь для перебазирования на ключевой пункт позиции — поле @5. 11. ... 95 12. К15 Кс5 13. Ке3 К:ЬЗ. Черные не рискнули принять «данайский дар» — пешку е4. Инициетива белых в этом случае становилась грозной. 44. сЬ Лла8 15. Сса2 Св7 15. Лес! ФЬ8 17. Кса5 К:&5. Закончить мобилизацию сил не удается — на 17. ... 0—0 последо-
6
. Чандлер М. Новая Зеландия
@ '/. '/, Е 2 4, М. М; Ч, |
, 0 @® |7 Ч; 7; М; М; Ч, /, 0, @ 7, 1 0 1 4 о 4, @ 1; М 2 0 |, '/, : в, в @ М; 1 М; 1
Г: О, М 4 @ 1 М; '), 2 2 2 0 7, ' 4; @ 0 !); ,‚ 0 11, 1@ 0 О 4 0, 0), /, 1 @ ‚0, О 1; 0 1 !, о ООО, у, 0 0), ООО ТО, 1 00 о 00 О, ', ОТО зало 6ы 18. Са5!. 48. е@а Са7
19. Б4 С№6 20. ФЗ Коей.
‘
уе
вова
Х Е м < 5х Ъ
ь
№ № №
ых
\
№ ЗХ <
Фовоз #.
\№> №» \№ > ®
й “.
& & КА И, УСА у, 720 Король в центре — прекрасный объект для атаки. 21. СЬ4 Б5. Защищаясь от 22. Кс4. 22. Лс6!. Черные сдались (1:0). Многочисленные угрозы белых неотразимы.
Сицилианская защита В47 (Е67Ъ) Нанн — Таль
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 с@ 4. К:@4 Ксб 5. Ке3 аб 6. @3 Фс7 7. Са2 К!16 8. 0—0 №6. Это продолжение успешно применяет гроссмейстер О. Романишин. 9. КЬЗ. Заслуживает внимания 9. К:сб, как сыграл Витолиньш против Романишина в Ереване (1980). 9. ... Се7 10. а4 @&6 11. М 0—0 12. 94 Са7 13. №4. Выглядит рискованным, так как фигуры белых далеко от королевского фланга. Однако выявить теневые стороны плана белых экс-чемпиону мира не удается, хотя’ он какбудто все делал правильно: развивал контригру на ферзевом фланге и в центре. 13.... Ь5 14. д5 КП7 15. Се3 ЬЫ4 16. Ке2 5 17. е& еа 18. Ф:а5 Лас8 19. а5!. Использовать открытые — центральные — линии черным не удается.
19.... КЬ8 20. Кей4 Сад4 21. Лае! Л!а8 22. Фед Ле8 23. С12. Сконцентрированные, гармонично расположенные — силы белых развивают сильное давление. 23. С47 24. Фа$!. Угрожает неприятное 25. 6, чтб вынуждает Таля искать
УС Е В 8,5 | 1, 8,5 УрО ВО 7.5 ШО! 7,5 О 11! 7 2 2 о Ч, 7 |2 0 4, 7 Ш 1 1 7 ото 7 ТЫ ВНЕ 6,5 ', @ | ! 4,5 Г ое о 4 оо !@ 3.5
размена ферзей. Ясно, что
стратегия черных не оправдалась. 24. ... Фаб6.
740 ыы УИЙ ыы НИЙ о & ПМ М
ИИ, 6 ДЕ НИ Ж @ № ®№
№
МУР ис
А ВЫ * 0 Ка
25. К#5!1 Ф:а5 26. К:е7-- Л:е7 27. С:45 Л:е1 28. Л:е! Л:се2 29. Ле7. Угрозы белых уже неотразимы. 29. ... Ссеб 30. С:17- Кр!8 (30. ... КрЬ8 31. Лс7 + —) 31. Ле7 №№ 32. Ссе$5--, и черные сдались (1:0}.
Лишь десять дней отделяли турнир в Вейк-ан-Зее от друтого международного соревнования — турнира в Порце (ФРГ). Но насколько диаметрально противоположны: игра и результат экс-чемпиона мира! Блестящее достижение в Порце — и что-то непонятное в Вейк-ан-Зее. Может быть, сказались усталость, переоценка своих физических и мореальных сил? Хотя Таль и пытался мужественно преодолеть неудачи, удавалось ему это не всегда. Однако и в минуты неудач рижеанин умеет порадовать своих поклонников интересными творческими — достижениями,
Английское начало А17 (#В25с) Таль — ван дер Вил
1. с4 еб 2. Кс3 СЬ4 3. е4 с5 4. КЬ5 Ксб 5. а3 Са5 6. Ь4 с 7. СЬ2! Кр 8. е5 Кде7 9. КВ аб 10. каб К!5 11. Се2 К:аб 12. ей Ба 13. Л:а3. Неудачный дебютный эксперимент привел черных к незавидной позиции. От белых, правда, требуются энергичные, решительные действия, и Таль их демонстрирует. 13. ... СЬ4 14. Ла3 Ссе5 15. 0—0 а5 16. Фа! {6 17. Кд5 е5.
7 аа 7 У а” ей
ГР ВУ
у,
”
2 ‚о, ОЕ
18. КрЫ1!1 ©Са4. Принимать жертву фигуры опасно — 18. ‚.. Ю 19. С:еб, и отразить многочисленные угрозы белых невозможно. 19. {4 ФЪб 20. Се3 С:с3 21. Ф:с3 Крд8 22. 1е К:е5 23. Ке4! №5 24. К:!6--, и черные сдались (1:0).
Своеобразный теоретический спор развернулся в актувальном варианте защиты Карр— Канн (В19/К99Ь): 1. е4 сб 2. @4 @5 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. Каз Соб 6. №4 № 7. К!3 Кат 8. №5 СК7 9. са3 С:43 10. Ф:а3 ФС7. В У! туре Чандлер, играя с Гортом, избрал антипозиционное 10. ... еб 11. Са2 Ка!6 12. 0—0—0 Се7 13. Ке4 а5?! 14. КрЬ! К:е4 15. Ф:е4’К!6 16. ФаЗ Фа5, но после 17. Лае! Ь5 18. Ке5 0—0 19. с4! активность белых на королевском фланге определяет их несомненный перевес.
11. Са2 еб. Несколько иной порядок ходов встретился в партии Белашов — Хюбнер (У! тур): 11. ... Ка!6 12. 0—0—-0 еб 13. Ке4 Се7 14. КрЬ! 0—0—0 15. @д3 К:е4 16. Ф:е4 ЛЬе8. Теория рекомендует здесь 17. с4 с5 18. С14 Саб 19. Ке5, и теперь ход 19. ... Ле7!, как доказала партия Георгиу — Горт (Гавана, 1966), позволяет черным — удержать равенство. Балашов избрал 17. Фе2 и после 17. ... С!8 18. с4 с5 19. Се3 КрЬ8 20. Ле! са 21. К:а44 аб 22. КЬЗ Кра8 23. ФВ сохранил давление (партия закончилась вничью).
12. Ке4 К9!6 13. 93 0—0—0 14. 0—0-—-0 Кс5 15. К:е5 С:с5.

Страница 9

ул ие
0, Роя Л
Позицию после 16. КрЬ1 Саёб 17. с4 с5 18. Ссе3 аб с последующим 19. ‚ се гроссмейстер П. Трифунович оценивает как равную. Таль в партии С Чандлером (! тур) пожертвовал пешку — 16. Фе2!! С:а4 17. К:@4 Л:а4 18. С!4, но после 18. ... Л:а1+ 19. Ф:@а1 е5 20. Се3-Фа5 21. КрЬ!1 Ла8 компенсации не получил.
В партии Кристиансен — Чандлер (И! тур) белые продолжали 416. с4, и после 16. ‚. ЛЪе8 17. Се3 КрЬ8 18. Фе2 С#8 19. Ке5 с5 20. ас С:с5 21. {4 им удалось удачно расположить фигуры и сохранить перевес.
Нельзя сказать, что в наше время мы часто наблюдаем в партиях гроссмейстеров романтические порывы Х1Х века. Однако иногда они ПОЗВОЛЯЮТ себе многое!
Французская защита С05 (ЕО2Ь) Хюбнер — Рее
1. е4 еб 2. @а4 а5 3. К@а2 К!16 4. е5 К!@7 5. 4 с5 6. се3 Ксё 7. Ка!3 Фа5 8. Кр?2 Се7 9. СаЗ са 10. сё {6 11. Ке2 ФЬб 12. Фа4 0—0 13. Крд3 95 14. Фсе2 ЛП 15. а3 {Ге 16. {е.
| Фаз-- 31.
\®
8:
‘© > №
Е № № » 6 Хе
ъ
< о \\
\`
\®
® ».2Жо ПИ % уу ЖК и, АНДЗЛАМ,
ИРИ.
[о 1 й ' К<Х
В
16. ... Ка:е5 17. К:е$ К:е5 18. С:57-- Кр№8 19. К4 аб-- 20. Кр3 Ка4 21. Соб.
УЕ
СОРРИ
74 КЛ
№2
й & ЕЙ и Ж: %2.@ АИ
Того
А
ЙВ 21. ... е5 22. С:{7 Ке3-- 23.
Ф:с8-- Л:е8 24. С:е3 Ф:Ь2 25.
Ле! ФЬ3 26. Ке1 Л:е! 27. Ла:с1 е@ 28. С:@&5 Ф:@а5.
Ж би, ЖА, мя
гы ии
_й й МАЙ 0 Ж
В В 29. С:44-- Ф:@44 30. Л:е7 Кр:№4 Фа4-- 32.
749 КОЛ
5-'й
„и, 6
#
Ъх м ем
фи е й
ВНИМАНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Экспедиция
Объединенного республиканского шахматношеёшечного клуба Латвийской ССР имеет возможность выслать наложенным платежом (без задатка) следующие шахматные издания:
1. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Журнал «Шахматы»
1961 г. (отдельные номера)
1964 г. (21 комплект--отдельные номера)
1977 г (отдельные номера)
1978 г. (30 комплектов --отдельные номерза) 1979 г. (40 комплектов --отдельные номера) 1980 г. (отдельные номера — нет № 3, 4, 9, 10) 1981 г. (есть комплекты и отдельные номера)
2. Бюллетеки:
«Международный шахматный турнир. Рига— 1981» № 1—12
(комплекты)
«Чемпионаты страны, Европы и мира» 1980 г. № 1 — 24К. «Шахматные чемпионаты» 1979 г. № 1 — 10К. «Международные встречи» 1979 г. № 1 — 8К.
«Бюллетень ЦШК СССР» 1980 г. № 2 — 12
Кр&№3 Фа3-- 33. Кр Фа4- 34. Кр№3 Фа3--. Ничья ('/,:1/;). Веселая партия с мирным финалом!
АДА
Международное соревнование в Цюрихе — «5. Ново- Парк» — собрало рекордное для этого мероприятия число участников — 573. Состоялись местерский и общий турниры, блицтурнир и турнир с контролем «час на партию».
В группе мастеров (112 участников, швейцарская система, 7 туров) в первую восьмерку вошли 6 югославов и 2 венгра. Лавры победителя разделили Д. Шахович, С. Йоксич (оба СФРЮ) и Л. Хазан (Венгрия) — по 6 очков.
Сицилианская защита В95 (Е95а) Ничевский — Шахович
1. е4 с5 2. К! &6 3. @а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. Фа2. Безусловно активнее 7 4 с последующим 8. ФВ. 7.... Се7. Теория отдает предпочтение ходу 7. пб. Как показывает эта пертия, избранный Шаховичем план также заслуживает — серьезного внимания. 8. 0—0—0 0—0!!. Это сильнее, чем 8. ... Фс7 9. Се2 КБа7 10. 4 Б5#1 11. С:16 9! 12. {5 (Хардинг — Мей, Англия, 1975). 9. {3 Ь5 10. №4 СЬ7 11. 94 КЬа7 12. Се3 №4 13. Ксе2 @5!. Активные действия белых на королевском фланге пока не приносят результата, в то же время инициатива противника в центре и на ферзевом фланге вынуждает их переключиться на защиту. 14. 95 КВ5! 15. 4 Кс5 16. е5 а5 17. СЬВ3 а4 18. Крыл Б3З!.
3. Программы
Белый король уже в опасности. После вскрытия линий фигуры черных обретают большую силу и начинают создавать конкретные угрозы.
19. Лс1 Ке4 20. Фе{ а3! 21. сЬ аЬ 22. Кр:Ь2 ФЬ6б. На выигрыш качества 22. ... Са3-!- не стоило и времени терять. 23. Кс2 Фаб 24. а4 Ссб 25. Ла{. Грозило 25. .‚.. С:а4. 25. ... Л#68 26. Кей4 Са7 27. С!!! ФЬ7 28. СЬ5 КЛе3 29. ЛЗ К!5!. Необходимо захватить ключевой пункт позиции — поле @4. 30. К:!5 е{ 31. Ка4 Сс5 32. С:а7 Ф:а7 33. КЬ5 4! 34. Са2 а3! 35. Се3!!. Ошибка в цейтноте. Но хороший совет уже дорог... 35. ... Л:Ь5! 36. С:её5. На 36. а решало 36. ... Са4-. 36. ... Л:е5 37. Фе3 Ле2-- 38. Кра3 @&2!!. К немедленному мату вело 38. ... Л:а4 -1 39. Ба Фе7-- 40. КрРЬ3 ФЬ7-- 41. Кра3 ФЬ2х. 39. Ла! Лес! 40. ЛЫЫ! Л:а1, и белые сдались (0:1).
В блицтурнире первым среди 139 участников был К. Бишоф (ФРГ) — 15 очков. На очко отстали Б. Дамлянович, Д. Данчевич, С. Йоксич, Д. Расичович, Д. Шахович — (все СФРЮ) и С. Киндермеан (ФРГ).
О
Межзонального турнира первенства мира. Рига-——1979 Международного шахматного турнира, Рига—1981
И. НА ЛАТЫШСКОМ ЯЗЫКЕ
1. Журнал «Шахе» ‘за 1959, отдельные номера).
2. Книга
1960,
«Творчество латвийских
1964—1981 гг (комплекты и
шахматистов», Рига, 1980.
Заказы, не высылая денег, направляйте по адресу: 226098,
Рига-центр, аб./ящ. 100, экспедиция клуба.
Заказы исполняются в порядке их поступления в экспедицию.
Напоминаем, что редакция не имеет никаких изданий для
продажи и не занимается рассылкой литературы,
в том ЧчисС-
ле и рассылкой нашего журнала.
Рижский — магазин
«Книга-почтой»
(226024, г. Рига,
ул. Квелес, 15] высылает наложенным платежом (без предварительного задатка) следующие книги по шахматам (на латышском языке):
1) Творчество латвийских шахматистов. ставители Н. Журавлев,
Авторы-со- И. Дулбергс, Г. Кузьмичев — Рига: Авотс, 1980. — 156 с., илл. — .‚ 1 р. 20 коп. 2) Н. Журавлев. Шахматы шаг за шагом. Рига;
Авотс, 1981.
— 128 с. илл. — 70 коп

Страница 10

ря
реоиббе сс и”
Девугавпилсе был чемпионат шахматных династии, прошел под девизом: «Пома, мама, я — спортивная семья», В шахматном клубе собралось 17 команд Среди них были и опытные шахматисты, м совсем юные мальчишки и девчонки. Председатель шеёхматнойя секции городё, доцент мединстыи гута Г. Гулбис пришел со своим сыном Гиртом, который сейчас самый юный в ГО. роде кандидат в мастера, Спортивную дружину Кривоносовых возглавляет не отец, аз сын, победитель молодежного чемлмионата Латвии Олег Кривоносов, На третьея доске играет его сестра Нина, А дед сегодняшнего чемпионёа, который первый показел Олегу, как ходит ноны, сегодня не играет Ему — Донеагу Мыглёану, активному участнику гражданской вояны м револю ционного движения в Латвии исполнилось 90 лет, он «болеете за своего зятя и Внуков
Учении 4-го класса Аркадий Иванов сём привел в клуб свомх родителей, отца вклю чил в свою команду, ® мама оказела ква лифицированную помощь судьям
Мерк Ротманов, уважаемый в
Впервые в резыгран
который
городе
врач-протезист-стометолог, нгреет в шахма. ты! & любую свободную минуту
Его мож
но встретить и В клубе ин на скамейке в парке, есегда в окружении многочисленных болельщиков и партнеров, Он любит сложные закрытые позиции, Сегодня — это, пожелум, один из самых СПОКОЙНЫХ и невозмутнмых участников, Чего не ска. жешь про его сына, подвижного десяти классника
— А ты что здесь делвешь'
— Болею за папу м братика, — блестят глазенки у шустрого мальчугана. МИ хотя папа со старшим братом, вероятно по турнирным соображениям, не включили его в свою команду, ему здесь Явно нравится Папа с братом — это фермацевт Марат Алиев мн ученик 4-го класса Рустам. ПревильноО ли они решили, остевнв подающие. го надежды Ведима в качестве наблюдате. ля — покажет турнирная таблица
Заместитель директоре комбината бытового обслуживания, перворазрядник Рауф Сефин с сыном Тимуром не строят често любивых планов, они пришли поиграть ® свое удовольствие. А вот чемпионке торо да десятиклесснице Ларисе Грубевич не Повезло в этом плане, Ее отец, машинист локомотивного депо, был в очередной поездке, команды не получилось и Лариса приняле участие в судействе Принимают
———
участие в соревнованиях м директор Фи. пинала республиканского шахматного клуба Э. Домулс с дочерью шестиклессиицей Илоной Кому же улыбнется Камсса?
Соревнования открыли инструктор горнома партии В. Евдокимов н председатель рейсовета общества «Локомотив» Н. Павлов, Они поздравляют Д. Мыглана с днем рождения и вручают ему почетную грамоту м памятный подарок. Участников приветствуют Г. Гулбис м заместитель начальника локомотиворемонтного завода судья республиканской категории Ю. Колесников, И вот чесы пущены... Шахматист первого разряда Н Климанов с сыном Сергеем проявили мужество м волю к победе им вышли победителями в своей подгруппе, Во второй подгруппе первое место заняла семья Домулсов
По условиям соревнований победители турниров в подгруппах должны встретиться между собой, чтобы определить семьючемпиона. Все внимание приковано к встрече Климаковых и Домулсов. На второй доске более опытный Николая Климаков берет верх во встрече с шестиклассницей Илоной, но тут же равновесие восстёанавливается — Э. Домулс обыгрывает С. Климакове В связи с тем, что при равном счет»
Г | |
#1: В , я э да
нлисужд лучший результа мя победителям:
стия стала семья
Третье место менОвы, заняв места. Победа /
А в соперниц! шмл на соревно! диле семья Крив Виктор Демченк летний Валера ‹ уступили им поё дет потом!
Итан, первый можно подвести что он Был про! зационном уров, мосферёе правд, одного из учес Одян из шШёхмеТи нилов, Безуслов! лисы победителя ва «Цег за шаге длЯ юных шах Мм тора — получил) вами награждены мики, Но дело, |

Страница 11

оется команде, у котороя т на первой доске, первы- { турнира шахматных дина. Домулсов.
разыграли Алиевы и Ротие в подгруппах вторые иосталась Ротмановым.
встве команд, представмввание трех человек, побеоносовых. Врач-стоматолог о и его сыновья восьмми шестилетний Толя пока ®еду. Но кто знеет, что бучемпионат завершен м некоторые итоги, О том, иедём не высоком органи не, говорит уже то, что ат иячнОсти не покидала ни 'ников соревновёений, Нин стов не остался без сувечо, самые ценные доста м, но «нигу НН Журавле: ми, незаменимое пособие втистов с евтографом вв- ‹ все Специальными при- И самые маленькие участ» вероятно, не только в сувеннрех Директор Алма-Атинсяого шеёх матного клуба рассказал, что проведенный у них еналогичный турнир собрал всего В команд Как же ® Давугтавлилсе, городе с населением ВО много раз меньшим, уда. лось собрать участников вдвое больше!
Здесь, кроме организационных, сыграли роль, внднмОо, и другие факторы. У нас, например, было совсем необязательно, что. бы отец играл на первой доске, чтобы в команде было три человеке. Определены были две чемпионские семья — из двух ин трех человек Не исключено, что в следующем турнире прибавится еще од на группе, где семьи будут представлены четырьмя участниками. Слесарь — завода «Сантехник» Владимир Прищелпов уже сейчас может выставить такую команду У него эграют отец, сын мн дочь. М эта идея молодого кандидата в мастера скорее всего Будет осуществлена,
«Соревнования подобного рода мы пл. нируем сделать нашим главным резервом развития шахмат в городе. Приобщение к шахматам с детства под влиянием близких людей — одна из верных гарантий будущих успелов подростков, Примеров тому множество, но ограничусь одним — Ввлыя. ммем отца и матери на шаяматное дарове.
нме Герои Кесперован, -—- говорит Эдуард Домулс.
Г. Немцов,
член Союза журналистов СССР
и
—-
‘{ — Нандидат в мастера ПРИЩЕПОВ н его дочь МИРА (слева) в матче с номандой ШУЛЕШНКО. С большим сопереживанием наблюдает за успехами н неудачами мужа м сына ОЛЕГА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВНА ШУЛЕШНКО,
2 — ДОНАТ ИОСИФОВИЧ МЫГЛАН (нрайний справа) наблюдает за игрой внуна нанмдидата в мастера ОЛЕГА НРИВОНОСОВА.
3 — Ход самый трудный — самый длинный ... Шестилетний ТОЛЯ ДЕМЧЕНКО за партией с ВАЛЕРИЕМ
ВАСИЛЬЕВИЧЕМ НРНИВОНОСОВЫМ,
4 — Первонласснин РОБЕРТ СИРЯК. Нехватну роста можно восполнить
ин таннм способом.
5 — Много работы у судейсной ноллегии.
6 — Плечом мн плечу борются ГУНАР ЯНОВИЧ мн ГИРТ ГУЛБИСЫ.
7 — ИНрепно задумались перворазрядниц РАУФ УМАРОВИЧ САФИН него сын ТИМУР.
В — Горечь первого поражения

Страница 12

ел
«Мы
Гроссмейстер Аяйвар ГИПСЛИС
теория дебютов
«Анатомия» популярной
позиции В95 (Е95а)
(Окончание. Начало см. в № 7)
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—13 а7—46 3. а2—@4 с5: 4 4. К!3:@4 Ко8— {6 5. КЬ1—с3 а7— аб 6. Ссе1—фд5 е7— еб Е 7. Фа1— 3
ОРРРУЛ
Гм Я пул 7 А К 0 ВАЙ
Не раскрывая пока свои карты в центре, белые стремятся по возможности скорее сделать длинную рокировку и затем приступить к активным операциям в центре и нё королевском фланге. Не исключено, что игра перейдет в один из более популярных вариантов, но при таком порядке ходов черные уже лишены возможности (в отличие от вариантов с 7. 14) ходом 7. ... ФЬб поставить белых перед дилеммой; жертвовать или защищать пешку Ь2}
В позиции на диаграмме наиболее распространенными ответами черных являются: 1) 7.
. №6 и 2) 7 КЬа7. При других продолжениях, встречавшихся на — практике, — им труднее бороться за полноправную контригру. Вот несколько примеров:
7. ... Ксб 8. {4 Се7 9. 0—0—0
Фобио
Са7 10. КЬ3 @Фе7 11. С:!6! 9! 12. Се2 |5 13. ФЗ, и, продолжая теперь 13. ... 0—-0—(,
черные могли рассчитывать на хорошую контригру (Савон — Чом, 1976).
7. ... Се7 8. 0—-0—0 КЪа7 (8. ... Фс7!! 9. Фа3 +-/-) 9. {4 Фс7 10. Се2 Ь5 11. СЗ СЬ7 12. Лбе! Ь4 13. С:{#6 Кс5}! (равенство сохраняло 13. ... К:!6) 14. Фс4 Бс 15. С:е7 сЬ-- 16. КрЬ! Кр:е7 (16. ... Ф:е7}! 17. К!51--/—) 17. е5!, с острой, сложной игрой, где у белых за пешку определенная инициатива (Куартас — Родригес А., Богота, 1979).
11. С!6Н с! 12. СЬ5 КЬб 13. Фа3 Кр!8 14. ЛЫ{1, и, как показала партия Каталымов — Мухин (1976), белые сохраняют инициативу.
1 2... Ь7—6 8. С95—14 С!8—е7 9. 0—0—0
В партии Суэтин — Быховский (1973) белые избрали 9.
Се2 и после 9. ... Ксё 10. 14 Фа5 11. КЫ3 Фа8 12. 0—0—0 Ь5, продолжая 13. Са3 (чтобы подготовить прорыв в центре е4—е5), могли рассчитывать на преимущество.
9.... кь8—а7
10. 12—14 Фа8—с7
Эластичный — ход. Черные продолжают мобилизацию сил, не раскрывая пока своих планов.
В распоряжении черных есть и возможность — немедленно приступить к борьбе за стратегически важный пункт еб острым, рискованным ходом #10.
‚ 95.
® 2% МД В ЛАЛАЖАЛ
А я № й ии
’, :
я НЙ А иаи
% ‘Звн%.0.Н
Своей цели — взять под контроль пункт е5 — черные добиваются, однако при этом ослабляется их королевский фланг, что может стать решающим фактором.
В партии Насибулин — Рашковский белые сыграли 11. е5!|, но после 11. ... а} 12. еЁ К:16 13. Се2 С@а7 14. СЕВ Фс7 им не хватило ресурсов для развития инициативы.
Во встрече Мухин — Каюмов (1968) было 11. 19 Кс4 12. Са3 Кае5!! 13. Фе2 па 14. К!3 Фа5 15. КрЬ1 — у черных все еще серьезные трудности с развитием.
В партии Каталымов — Дорошкевич белые избрали 12. КЗ; последовало 12. ... па 13.
№
‚№
^^
Са3 ФЬ6ё 14. Ла2 (в случае 14. Фа2 Фе3! 15. С:@6 С:@а6 16. @:е3 К:е3 17. Л:@а6 4! у черных инициатива за пожертвованную пешку) 14. ... Фе3 (14. ‚.. Ксе5!?) 15. Фс4 Кс5?! 16. Ка!! Ф:е4 17. Ла4, и в сложной борьбе белым удалось взять верх. Заслуживает внимания — 114.
‚ Ке5!}, как было в партии Романченко — Каспаров (1977); после 12. Фе2 К!а4 13. КВ па 14. Са3 Фс7 15. К:еб К:е5 16. Ф#2 Са7 17. Се2 ЛК 18. ЛЬ! 0—0—0 черные добились полноправной игры.
141. СН—е2 Ь7—Ъ5 12. Се2—{3 В партии Мухин — Платонов
(1969) черные сделали неудачный ход 12..... СЬЫ7И, что позволило белым энергичной игрой развить сокрушительнук атаку: 13. К:ебё!? Юе 14. е5 @е 15. Феб Кр!8 16. С!61 С:К6 17. СЬ5 и т. д.
Лучше 412. ... Кс5, что после 13. Фе2 СЬ7 14. еб @е 15. {е КЬ7 ведет к обоюдоострой позиции.
2
7.... кь8—а7
Черные решают — избежать ослабления позиции (Б7—|6), которое сейчас, возможно, и не имеет решеющего значения, но впоследствии может помочь белым открыть игру на королевском - фланге.
8. 0—0—0 еее
Очень часто встречался и ход 8. 4.
т одре
ГИ В: йа У он _в и сои ая
(2РР РИЧИ ененин ГО РР Тр
ОЕ
В партии Юдуцкий — Ямроз (Польша, 1975) черные избрали 8. ... Се7 и после 9. Се2 Фс7 10. 0—0—0}! Ь5! 11. СВ СЬ7 12. а3 Лс8 13. ЛЬе! 0—0 14. Фе2 КЬб 15. 4 Кс4 получили хорошие возможности контригры на @ферзевом фланге. Этот пример показывает, что — в отличие от основных вариантов, где положение белого ферзя на диагонали |1—е8 (на {3) затрудняет контригру с Ь7—Ф5, — здесь белым надо всерьез считаться с этой ВоОзможностью.
Во встрече Щетинин — Баулин (1974) белые вместо 10. 0—0—0 сыграли 10. СЗ} и после 10. ... № 11.°С:!6 С:{6 12. 0—-0—-0 0—0 13. Ь4 Кс5 14. Фа2 Се@7 15. с4! добились перспективной атакующей позиции на королевском @флёанге.
В партии Каталымов — Шеашин: 41974) черные избрали 8.
‚.. Фс7 и после 9. Се2 Ь5 10. С!3 СЬЫ7 11. С:!6 (11. 0—0—0 Ь4!) К:!6?! 12. еб ае 13. Ка:Ь5 ФЬ8?!! (в случае 13. ... аЬ 14. Ф:Ь5-- Ка7 15. Ф:Ь7 @Ф:ЬЫ7 16. С:Ь7 Ла7 17. Ссб у белых лучший эндшпиль) 14. Фс4!? угодили под атаку.
Лучше 13. ФЬб, сохра няя — хорошие — возможности контригры.
В партии Вайсман — Ангелов (Яссы, 1975) белые сыгрвли 12. 0—0—0, что позволило черным после 12. ... Ь4! 13. е5 Бс (заслуживает внимания и 13. ... С:!3 14. @:#3 Лсе8!) 14. е? д! 15. С:Ь7 добиться хорошей позиции путем 15. сЫ-- и 16. ... Ф:7.
В партии Веселовский — Пересыпкин (1971) черные сыграли 8. ... Б5 и после 9. 0—0—0?| СЬ7 осуществили свои намерения (в связи со слабостью пункта е4). Заслуживает внимания 9. Се2, чтобы ходом 10. СЗ укрепить пункт е4.
8. Ь7—Ъ5
8. ‚ Се7 9. {4 Фс7 10. Фа3 ведет к известной позиции из варианта В99 (Е99%а).
9. {12—14 ...
В партии Лутиков — Авер: бах (1973) белые занялись профилактикой — 9. а3; после 9. ‚.. СЬ7 10. ФЗ Се7 11. Са3 ФЬб 12. КЬЗ 0—0—0 13. Ле!
КрЫ8 у черных нет трудностей. В партии Васюков — Рашковский (1973) после 10. #4 Лс8 11. ФЫ3 ФЬб 12. Се2 Се7 13. Са4 традиционной жертвой качества 13. ... Л:с3 14. Ьс Фс5!
черные развили активность на ферзевом фланге.
9. ... Се8—Б7
А сх
ря и ® и На р ДАТ 0 & ИВА, Ж и Бнй п 0, ой ДАЖ ЭНА
В партии Каталымов — Гофштейн (1977) после 10. е$ @е 11. Ре (на 11. Ка:Ь5 аЬ 12. Те сильно 12. ... $4! 13. еЁ Бс 14. Ю Ф:495-+ 15. КрЫ!1 Са5!) 11.
‚.‚.‚ К:е5 12. Фа3 Кеа7 13. Кс:Ь5?! аЬ 14. С:Ь5 Л:а21 15. КрЬ! Фа8! 16. КЫ3 Са5 17.
С:!16 Ла! уже черные диктовали условия.
Во встрече Насибулин — Лявданский (1978) белые избрали 13. С:!6 а! (13. ... Ф:16
14. Фс7 Се8 15. Кс6 ++/—) 14. Се2 Ь4 15. СЬ5 СЪ6- 16. КрЪ!, и после 16. ... Кр{8!! 17. Ле! Ьс 18. К:еб- {её 19. Л:еб их угрозы весьма опасны. Заслуживеает внимания 16. ... Бс 17. К:еб ©@Ф6!, с острой, неясной игрой.

Страница 13

\е партии и фрагменты
Когда ходы подсказывает цейтнот
Французская защита С05 (ЕО2Ь) Адорьян — Уотсон Нью-Йорк, 1981
1. е4 еб 2. 4 &5 3. Ка2 К16 4. е5 К@7 5. се3 с5 6. М Ксб 7. КЯ4#3 Фа$ 8. Се3 5. Размен в центре невыгоден для черных: 8. ... са 9. К:а4 К:а4 10. С:@44 КЫ8 11. К!3 Ксб6 12. Се3!.
9. &с Ь4 10. Ка4!. Если 10. а3, то 10. ЬЗ!. А теперь белые уже грозят — например, в ответ на 10. ... СЬЫ7? — сыграть 11. а3 Бс 12. Ь4, с решающим перевесом.
10.... Ф®:с5 11. Фа4! с. В случае 11. ... СЬ7 12. СЬ5 Лс8 13. Кр!2! (но не 13. Кс2 <4 14. са Фа5 15. КЗ КЬ6б 16. Ф:а7} Ф:Ь5 17. Ф:Ь7 ЛЬ8 18. Фес Ка5 — +) 13. ... аб 14. С:сб С:с6 15. Ф:а6б дела черных плечевны.
12. Ф:себ сЬ 13. ЛЬ1 Фа3.
ЕЛАЕй * я ная ДАЙ А бы тов „ в ай, а к
7,
14. Кр!2. было бы 14. @Ф:е8}}, хотя опровержение не так уж и очевид-
Грубой — ошибкой
но: 14. ... @Ф:;:е3-+ 15. Се2 СЬ4+ 16. Кр! Фсе!-+- 17. Кр!2 Се! --1 18. Кр!3 К:еб5--!! 19. {е Фс3--, и белый король получает мат.
14. ... ЛЬ8 15. Фс7 Саб.
#51 СЫ 16.
Белым — удалось — добиться ощутимого перевеса, но тут ходы начинает подсказывать .. , цейтнот.
17. Ф:а7!. Поспешный ход. Сначале надо было разменяться на еб — 17. {е! {е, и теперь после 18. @:а7 черные в критическом положении: как 18. ... Ф:а2 19. Ка!3 Ф:Ы1 (19. ‚.. Ссе5 20. @Ф:аб @Ф:Ы!1 21. Ф:еб6-- Кр!8 22. Ф:а7 Фаб 23. Са3!-+- -) 20. СЬ5 С:Ь5 21. Л:Ь1 Са3 22. Ф:Ы8-- К:ЬЫ8 23. Л:Ь2 и 24. К:еб, так и 18. ... Са3 19. Ф:а3 С:Ы!1 20. Фаб С15 21. К:!5 Ы!@® 22. Ф:е6- Кра8 23. КЗ оставляло им мало надежд на спасение.
17.... @®:а21. Не намного лучше 17. ... С: 18. @:а3 С:а3 19. Кр:{1 К:еб5 20. {е {е 21. К:еб, но вот правильное продолжение 17. ... Са3! 18. Ф:а3 С:Ы1 вынуждало белых форсировать ничью: 19. @Фа7 С:!15 20. СЬ5! Л:Ь5 21. К:Ь5 Ь1@ 22. Фа8-- Кре7 23. Фа3-. Впрочем, и моему партнеру уже некогда было считать варианты...
18. К9!311. Ужасно! Опять решал промежуточный размен на еб: 18. {е Ге 19. Ка! 3.
„к ная Ж
и к и , н:баИ, и вая ‚ ей и МА Ву И ЗА
18. ... Се4!!. Черные в последний раз упускают шанс не просто спасти, но даже эффектно выиграть партию: 18. ‚.‚. Сс5! (но не сразу 18. ... Ф:Ь!1 — 19. СЬ5!-- -) 19. Ф:аб Ф:Ы1 20. {е 0—0! и т. д.
19. Ф:а2 С:а2 20. СЬ5 Са3 21. Ге (наконец-то!) !е 22. К:еб! ©С:Ь1 23. Л:Ь1 Кре7 24. Кеа4 ЛЬе8 25. Кеб-- Л:сб 26. С:себ Ле8 27. С95- Креб 28. Ка4- Кр:е5 29. С:@а7 Лс!1 30. КВ Краб 31. С!5 Ссе5--, и черные сдались (1:0).
Примечания гроссмейстера
А. Адорьяна О
®
о
Интересно проверить ход 10.
Ле1!!, укрепляющий — слабое место позиции белых — пункт е4. После 10. ... Се7 11. а3
Лс8 12. ФЗ ФЬб 13. КЬЗ создается напряженная позиция с обоюдными шансами.
Вывод: продолжение 7. Ф<3
значительно менее изучено по сравнению с 7. 14, Однако имеющийся практический материал позволяет прийти к выводу, что здесь черным легче осуществить свои планы, чем в главных вариантах.
Ю
ДЕБЮТНЫЕ ИНДЕКСЫ
Е55 (О56а, Ь, с, @)
1. д4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬБ4 4. е3 0—0 5. КВ а5 6. Са3 с5 7 0—0 ас 8 С:се4 кБа7 !
Е56 (О57а, Ь)
1. &4 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. КВ а5 6. Са3 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 (8. са, 8. НЗ, 8. ас, 8. Ке2 и др.) 8. ... @с (8.... Са5, 8 ... са) 9. С:с4 (9. аЬ са 10 С:с4 @с 11. 6с — см. Е57) 9. ... Са5
Е57 (57а)
1. @а4 К!6 2. с4 еб 3, Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. КВ 5 6. Се3 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 дас 9. С:с4 св
Е58 (057с)
1. &4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5 КВ @а5 6. Са3 с5 7. 0—0 Ксб6 8. а3 С:е3 9. Ьс Фе7 (9. ... Ь6, 9. ... Ле8 и др., кроме 9. ... @с)
Е59 (058а, Ь, О59а,Ъ)
1. @4 К!6 2 с4 еб 3 Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. КВ а5 6. СЯ3 сб 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:се3 9. Ьс @с
Е60 (О70в, Ъ, с)
1. @4 К!6 2 с4 6 3. КВ (3. 93, 3. Фс2, 3. &5 3. В и др., кроме 3. Кс3) 3. .. Сае7 4. @3 (4. Ь3, 4. Ь4, 4. а5, 4. КЬБа?2, 4. е3 и др., кроме 4 Кс3) 4... 0—0 (4... сб и др.) 5. Сд2 (5. @5 и др.) 5. ‚ , @6 (5... с5; 5. ... сб 6. 0—0 @5 — см. 078) 6. 0—0 (системы без или С поздним КЪЫ1—с3)
Е64 (71а, Ь, с; О72а)
1, @4 К№ 2. с4 аб 3. Кс3 Са? (3. ... Ьб,
3. ... сб и др.) 4. КВ (4 @3, 4. е3, 4. С!4, 4. Се5 и др.) 4. ... @6 (4. ... 0—0, 4. ... с5) 5. Саб (5. СМ, 5. е3 и др., кроме 5. с3)
Еб62 (О72Ь, с; О73а, 1. 4 К№ 2. с4 а6 3. Кс3 Са7 4. К!З @а6
Ь, с) 5. 93 0—0 (5.... с5, 5. . . Ь6б, 5. ... Са7 и др.) 6. Сд2 Ксб (6... сб, 6. ... К!а7, 6. ... С@а7, 6... Са4, 6... С!5 и др., кроме 6, ... сб и 6. .. КЬБа7т) 7. 0—0 (7 @а5, 7. №3, 7. Б3, 7. Се5) 7. ... еб (7. ‚., Сд4, 7.... СЮ5, 7. ... Са7, 7. ... Кеё8, 7. ... Ка5, 7. ... Ка7, 7. ... ЛЬ8, 7. Ле8 и др., кроме 7 .. аб)
Еб3 (073)
1, &4 КК 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. КВ а6 5. 93 0—0 6. Сд2 Ксбё 7. 0—0 аб
Еб4 (О74а, Ъ, с)
1. 4 К 2. с4 дб 3. Кс3 Са7 4. КВ аб 5 3 0—-0 6. Се2 се$ 7. &5 (7. ас, 7. №3, 7. Ь3, 7. С@2, 7. е3 и др., кроме 7. 0—0)
Е65 (75а, Ь)
1. @а4 К! 2. с4 д6 3. Кс3 Са7 4. КВ аб 5 @3 0—0 6. Са2 сб 7. 0—0 Ксб (7. ... КБа7, 7. ... Каб, 7. ... са, 7. ... Са7, 7.
‚ ё6 и др.) 8. &с (8. а3, 8. ЬЗ, 8. 53 и др., кроме 8, @5)
Еб6 (075с, а)
1. @4 К{6 2. с4 @6 3, Кс3 Са7 4. КВ а6 5. 93 0—0 6. Са2 с5 7. 0—0 Ксб 8. @&5
Е67 (О76а, Ь, с; О77а)
1. @а4 К!6 2. с4 сб 3. Кс3 Сад7 4. КВ @6 5. 93 0—0 6. Се2 КБа7 7 0—0 (7. БЗ, 7. С!4; 7. её еб 8. 0—0 — Е68) 7. .. е5 (7. ... аб и др.) 8. Фс2 (8. Б3, 8. е3, 8 13, 8. йе и др., кроме 8 е4; 8. @5 а5 9. е4 — Е68)
Е68 (О77Ь, с; 78а)
1. &4 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 Са7 4 КВ 6 5, 3 0—0 6. Сад КЬа7 7. 0—0 еб 8. е4
сб (8. .. е@, 8. .. Ле8, 8. ... Б6, 8. ‚.. №6, 8.... аб, 8. ... а5 и др) 9. Фс2 (9. Се3, 9. ЛЬ1, 9 3, 9. а5, 9. Ле! и др,
кроме 9. |3)

Страница 14

КУБОК ГАЙДАРА
У «ГАЙДАРОВЦЕВ»
Уже пятый раз во Дворце пионеров и школьников имени А. Гайдара Люблинского района столицы проходил розыгрыш «Кубка Гайдара». Соревнования этого года были посвящены — 40-летию — великой победы под Москвой. О героических, суровых днях обороны Москвы рассказал молодым шахматистам участник боев, главный судья турнира Б. Трунцевский,
12 команд — по 5 юношей и одной девушке в каждой — приняло участие в розыгрыше «Кубка Гайдара». Цвета рижан защищали кандидаты в сборную школьную команду республики В. Коциньш (Рижский р-н), В. Мейер (Лимбажи) и воспитанники Рижской шеахматной школы ©. Вейдер, Р. Кильюн, И. Семенов и Н. Еремина, Старт был многообещающим: победы над Бухарой 5,5:0,5 и Нарвой 4,5:1,5; однако тяжелое поражение от москвичей (1 команда Дворце пионеров и школьников им. Гайдара) поставило под сомнение выход в первый финал. В 1У туре рижанам удалось в трудной борьбе добиться минимального перевеса 3,5:2,5 в матче с основными — конкурентами на второе место в подгруппе — шёхмёатистами Московского городского Дворцё пионеров, а убедительная победа над командой Черновцов 4,5:1,5 открыла дорогу в главный @финал; правда, с собой пришлось «захватить» и крупное поражение от гайдеровцев.
Во второй подгруппе первенствовали шахматисты Харькова, второе место завоевала команда Еревана
Итоги первого финала видны из таблицы.
Далее команды распределились следующим образом: 5. Московский городской Дворец пионеров, 6. Спортивная школа Перовского района Москвы, 7. Ташкент, 8. Черновцы, 9. Нарва, 10. И команде Дворца пионеров и школьников им. Гайдара, 11. Краснодар, 12. Бухара.
Победители по доскам:
1. В. Карпман (Харьков) — 5,5 очка из 7, |1. В. Конаров (Харьков) — 7 из 7(!), !!!. Д. Чаадаев (1 команда ДПШ им. Гай-
12
дара) — 6, !У. А. Седракян (Ереван) — 6, У. С. Рыжков (1 команда ДПШ им. Гайдара) и И. Семенов (Рига) — по 6,5, У!. Н. Еремина (Рига) — 7 из 7(1).
А теперь несколько @рагментов борьбы.
Красивый прорыв в центре и комбинированная атака на короля обеспечили белым переход в выигранный эндшпиль в следующей партии.
Боков — Калинин (ДПШ им. Гайдара) (ДП Перовского р-на)
„и, „й ИЖ "О я СИСВАИ иж, И, и
\ я ВЕ, ба Дл
ев сбоя
НО и!
30. №5 Ке7 31. &5! её 32. Фс3 6 33. е5! Фе4. Черные ищут спасения в эндшпиле с разноцветными слонами. 34. е{ Ф:с3 35. С:е3 д! 36. С:16 Ксб 37. К!$ Кр7 38. Крд3 Ссе8. Решеющая роль принадлежит белому королю. 39. Кр!4 5 40. Ка4 К:@а4 41. С:@44 а5 42. Сс3 а4 43. Кре5 Са7 44. Са4 Се 45. 94 ©С#7 46. Кр!6 Кра8 47. Кре7, и черные сдались (1:0).
Интересную жертву качества осуществили черные в следующей партии.
к
Масин — Боков
екай
ЖК » № а ой 14. ... Л:#31 15. 9! ФЫ4. По-
(Черновцы) (ДПШ им. Гайдара)
№0 № #7 2
нанаи, № И, пана т я | ДА АТО = дай
сле долгого раздумья белые
не осмелились пойти неё вари-
|. Рига ®
7. Ереван * 3, ДПШ ям. Гайдара- | 4! 1. Харьков
ант 16. Юю :94+ 17. Кр! ФВ-+ 18. Кра!1 Ка4 19. Фа!
С:е3!1 20. Ле! Л!8, с решающим перевесом у черных. Но и после хода в тексте атака черных неотразима. 16. С!4 Кдае5 17. С93 ФЗ 18. Ке2 К:!3- 19. Кр! Саб 20. Ко! ФЬ5 21. Фа1 С:93 22. КИ3 С141 23. №4 Фд4 24. К91 Ф:Ы4-- 25. Кре2 Ла8 26. Фа4 Ф\2- 27. Кр, и белые сдались (0:1).
Как оценить третье место рижской команды? Учитывая то, что в ее составе не было лучших наших юношей, результат можно признать удовлетворительным. Турнир рельефно отразил недостатки в игре наших шахматистов, которые надо преодолеть, готовясь к следующей Спартакиаде школьников 1984 года.
На первой доске В. Коциньш набрал всего 2,5 очка. Бремя лидера команды оказалось ему не по силам. Недостаточна также дебютная подготовка, не на высоте и тактическое мастерство.
Игравший на |! доске В. Мейер остроумно и уверенно действует в открытых атакующих положениях, но слабо знает дебютную теорию, неуверен в закрытых позициях. Его результат — 4,5 очка.
О. Вейдер на 1!!! доске набрал 3 очка. У него очень узкий дебютный репертуар, необъективно оценивает — позицию. В ряде партий, когда следовало бороться за уравнение, он играл на выигрыш, что приводило к поражениям.
На |УМ доске играл Р. Кильюн (2,5 очка). Для его игры характерны слабая теоретическая подготовленность и Психологическая — неустойчивость. Часто он допускает и грубые, непростительные ошибки.
Очень удачно выступили на последних досках И. Семенов (6,5 очка) и Н. Еремина (7). Особой похвалы заслуживает Натешеа Еремина (тренер М. Аршёанский). Она играла очень ответственно, продуманно, демонстрируя хорошую дебютную подготовку. Но самое главное — это стремление к повышению — класса игры, к углублению — понимания — шахмат.
э »
Сицилманская защита В85 [(Е87а) Еремина — Лунянская (Рига) (ДП Перовского р-на)
1. её с$ 2. К! 6 3. &4 сё 4. К:&4 К 5. Кс3 аб 6. а4. Редкое продолжение в варианте Найдорфа, которое после 6. ... еб ведет к схевенингенскому варианту. 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Са7 10. 4 Фс7 11. Крыл Ксеб 12. Фе! К:е4 13. С:94 Себ 14. Фа3 сб 15. сази ка7!. Ошибка, которую белые умело используют. Искать уравнение следовало путем 15. ... КЬ5! 16. ФЗ К:!4 17. Л:{4 еб и т. д. Теперь белые получают сильную атаку на королевском фланге.
Жим Гр ЙА МаЖАЙА ха ЙА Что М, ди, АИ я и аа
я, ай я иво
16. {51 е$ 17. Се3 ©С{16 18. Ссе4! Кр№8 19. СЬЗ Са7 20. Сд5 С!6 24. Се3 Сда7 22. ЛВ К№ 23. ФЬ4 Фа8}! 24. Со5 №61 25. 19 16 26. Ла!1 КрЬ7 27. С:16 С:16 28. Л:Ю6, и черные сдались (1:0).
И. Семенов проявил себя как находчивый тактик. ИГгорю ‚, следует серьезно расширять свои познания в дебютной теории. Почти в каждой партии он попадал поначалу в тяжелые позиции, и ТОЛЬКО оП- тимизм, упорство и неаходчивость помогали избегать неприятностей.
й и |
Шахматисты, — представители и тренеры благодарны за хорошую организацию турнира. Участникам соревнования была предоставлена возможность не только играть, но и получить богатые впечатления от посещения достопримечательностей Москвы.
Ф. Цирценис
О

Страница 15

ДВОЙНАЯ ПОБЕДА УЗБЕКСКИХ ШАХМАТИСТОВ
В открытом чемпионате Эстонской ССР среди юношей и девушек участвовало 115 юных шахматистов из 32 городов страны.
Среди юношей первым был Эдуард Гриншпун из Ташкента — 7,5 очка из 9. Такой же результат показали москвичи В. Матищенко и С. Шипов, занявшие соответственно 2 и 3-е места. Рижанин К. Гоблея с 6,5 очка занял 6-е место, А. Ронис из Кулдиги — разделил 14—18 места (5,5 очка).
И у девушек победила представительница Ташкента — Светлана Пинчук, набравшая 7,5 очка. Столько же очков у В. Заботиной из Казани. На 3-м месте Ю. Белозерова (Могилев) — 7 очков. Рижанка А. Корочкина с 5 очками поделила 14—18 места.
Предлагаем две интересные концовки.
Ванаг — Гоблея
И ОВЛВЛ а и Ж а & 8 С НШАЙ Ж Ри
гв „й и ЙА, % № Г ть о
ШИМ
Положение черных кажется критическим — пешка ©6 вотвот превратится в ферзя...
31. ... #41 32. &7 Ке3-- 33. КрРЬ3 СИ-- 34. КрЫ4. Ничего не меняло и 34. К:!. 34. ... К!5-- 35. Ф:{!5 е! 36. @еФ- ®:е8, и черные реализовали материальный перевес (0:1).
а”
№
Гесте — Размаев
ГТД Л Шай й А 2 в
про РР, ИИ 7@ А
> м М
70
ЙАИАИ, ть
Фо ИИ се о ‘Иов Ф,
& ТАЙ АИ И В Жа®
25. а61 КрП7 26. Ка5 Са4 27. Ле7-- Л:е7 28. ас Ссе8 29. КЬе Креб 30. Л&ё1 КП 31. Лс1! К 32. Леб-- Кр!7 33. Ла6. 1:0.
м \\ г» ®\ лия а ^^
моддао
знавс
П. Павилс [
ДУЭЛЬ ЛИДЕРОВ
Командное первенство ЦС ФиС
Желтые Воды, 1981
Местом проведения первенства стал старинный украинский город Желтые Воды. Звание чемпиона оспаривали десять сильнейших команд (5 участников и один запасной в каждой) спортивных клубов Москвы, Свердловска, Новосибирска, Горького и других городов Советского Союза.
Борьба за победу в турнире свелась к дуэли двух коллективов — МИФИ (Москва) и «Прометей» (Днепродзержинск). Попеременно лидируя, эти команды значительно оторвались от преследователей. Волею жребия лмдеры встретились между собой в последнем туре. Студенты МИФИ выиграли матч со счетом 3:2 и стали чемпионами.
За — команду-победительницу играли мастер А. Кузовкин, кандидаты в мастера В. Козлов, С. Мванов, С. Селиверстов, В. Голубенко, Н. Постникова. В активе чемпионов 30,5 очка из 45.
На пол-очка отсталыч шахматисты «Прометея». Тритье место заняла команда стортклуба «Пахра» {Московская область) — 26 очков.
Среди лидеров команд первенствовал мастер Н. Векшенков («Сибирь», Новосибирск), чемпион ЦС ФиС 1981 г., добившийся абсолютно л‘учшего результата соревнований — — 7,5 очка из 9.
Английское начало А28 (#44) Векшенков — Кузовкин («Сибирь») (Миди)
1. с4 К!6 2. Ксе3 е$ 3. КВ Кеб 4. е3 Се7 5. а3 0—0 6. Фе2 Ле8 7. Ы4 С!8 8. Са: д6 9. СЬ2 а6 10. №4 Сд4 11. Ко5 Ке7!. Если 10-й ход черных выглядел подозрительно, то :этот и вообще ошибка. Почти все фигуры белых изготовились к атаке.
№, ал
налина в МАЛ Ж В. м я НЯ АТ
НН йе
т
№
з
``
ъ
12. №51 ©С15. Любое взятие на №5 не заслуживает внимания. 13. № № 14. ЛЬ8+ Крд7 15. 0—0—0 Фа7 16. Ла! Кеб. Печальное возвращение. 17. Ь5 Ка5 8. Ка5 Се7 19. Л117+ К:№7 20. Л:Ы7-- Крд8 21. Л:77. Черные сдались (1:0).
Интересный дебютный веариант встретился в следующей партии.
Английское начало А18 (&26а) Яковлев — Донец («Радуга») («Прометей»)
1. с4 К№ 2. Ке3 еб 3. ед @5 4. её 4 5. е! &с 6. Ьс Ф:16 7. @4 е511 8. Фе2 Се7 9. Ф:е5. Больше трудностей ожидает черных после 9. &@е. А сейчас за пешку они получают живую, интересную игру. 9. ... @:е5-- 10. @е Кеб 11. К!3 Са4 12. СМ 0—0—0 13. Се2 Л№е8. Очевидна угроза 14. ... С:#3 15. СИЗ К:е5, отыгрывая пешку при хорошей позиции. 14. 0—0 @$ 15. Св3 15.
ЙЕ, % Жан ЖИ „Шей п й 0 АЖ
ЛАЙ ОЖ Ж „8 пой, А, ДОЛ АЖ 8 Ж
Даю
ЧЕМПИОНАТ РИГИ,
Последние два энергичных хода черных заслуживали бы восклицательных — знаков, но все это уже встретилось в партии Чехов — Зайчик (Рига, 1980). С этого момента белые пытаются усилить игру.
16. №3. Чехов играл 16. е!, но после 16. ... С:!6 17. Са! С!5 ничего не смог противопоставить согласованному натиску черных фигур. 16. ... С№5 17. Л!е1 #4 18. СЬ2 К:е5 19. К:е5 С:е2 20. Л:е2 С16. Теперь на 21. Лае! последует просто 21. Л:е5, поэтому приходится возвращать фигуру. 21. ©С:М4 д! 22. Лае1 С:е5 23. Л:е$ Л:е5 24. Л:е5. Оживленная перепелка привела к сложному ладейному эндшпилю. Шансы черных лучше.
24.... Ла! 25. КрЪ2 'Ла2 26. {3 Л:а2 27. ЛЬ$ Ла4 28. Л:Ю7 Л:е4 29. ЛИ а5 30. №4 га4 31. КрЬ3 Ьб 32. №5 а3 33. Ле7 а2 34. Ле! Л:е3 35. Ла! Ле2 36. № Лсб 37. Кре4 Л:Ъ6 38. Л:а2 Л{6 39. Ла4 Ь5 40. Л:14 Лаб6-- 41. Кр№3 ЛЬб 42. Кра3 Ь4 43. ЛЫ4 с5 44. Кр!2 Кре7 45. Кре3 Ь3 46. ЛЬ1 Л@6. Записанный ход. Белый король отрезан.
47. Лс1 тонкость.
КрЬ7!. — Последняя Теперь на 48. Л:с5 последует 48. ... Ь2 49. ЛЬ5-- ЛЬб. 48. 94 с4 49. ЛЬ1 Краб 50. 95 Кра5 51. 14 КрЫ4 52. {5 с3, и белые сдались (0:1].
В. Карпанов О
1981
Рига, 1981 | 2
Серебренников Ю. 00° 00 „0 00
1. Озолиньш В. @ !!
2. Приедниек Э. 00 @ 3. Сегал Н. 11/1 4. Ракитин В. 10 00 5. Розе А. 00 0'/ 6.
7.
Сташан А.
\ 0 аля ва Л яст ’ И Г ии
АНААЙ, /
_ а Нав
00 01: 11 11 1/,1 8,5 '/;0 11 |, |В |1 8 @ 0', 0'/, 0! /,0 6 1; @ 20 42 1, 5,5 1 4! @ 0 М, 5 10 4,4, ‚1 @ 1, 5 1,1 0%, 4, 0% ® 4
Розе — Озолиньш
23. с5 &5 24. сЪЬ @е 25. ЛЬа1 Л:а2 26. Л:@а2 е! 27. С!1 Ла8 28. Л:а8-- ©С:48 29. а5 Кед4 30. Фе4 №5 31. Б3 К:!2 32. Кр: №4 33. Ь5 Бе-- 34. Кр:93 ФЬ8-. 0:1.
О
13

Страница 16

ф {д шахматная школа
51. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
КОМБИНАЦИЯ И ЕЁ СОСТАВНЫЕ `ЧАСТИ
Как мы неоднократно отмечали, борьба в шахматной партии — это борьба планов, проводимых соперниками. Кеждый — старается осуществить свой план и воспрепятствовать намерениям противника, Такая борьба протекает в относительно спокойных маневрах до тех пор, пока силы пертнеров не приходят в соприкосновение. На доске возникает напряженная ситуация, и вот в подобные моменты, словно удары молнии, возможны комбинационные решения,
Комбинацией мы называем операцию, сочетающую в себе тактическую идею (или идеи) с жертвой (или жертвёми) и фФорсированно приводящую к определенной цели.
Тактические идеи — тек мы мназываем — тактические приемы — (двойной удар, открытый шах, завлечение, отвлечение и т. п), когда они ВХОДЯТ в СО0О- став комбинаций.
Обязательный спутник комбинации — жертва. Без жертвы нет комбинации, без жертвы — будет просто тактический прием, либо форсированный маневр. Обратимся к примерам.
384. Белые могут начать атаку ча короля соперника посредством 1. Ка6-- Кра8 2. Са2-- Ка5 и после 3 К!4 постараться с выгодой использовать возникшую связку по диагонали 2—0. Однако черные успевают подвести на
помощь самую сильную фигуру — 3. ‚.. ®Ф!5 и в связи с угрозами 4... @5 или 4. ... Л#8 - получают хорошую
контригру. А нельзя ли как-то по-другому использовать удаленность главных
УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР
С у
и ян, ион „и
РРР]
Мроме во КИЙ Мнеме во “еде ХО отбору,
иелои
УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР
(ТРИ
сил черных от их короля, в охрене которого пока один конь с пешками и который не совсем уютно чувствует себя в углу? Вот если бы черных лишить возможности перекрыть диагональ е2—598... Как отвлечь коня с поля {6} Простыми средствами этого не додобиться. Надо заставить, вынудить коня покинуть свою стоянку. Так мы приходим к мысли о жертве ферзя на поле |7: 4. ®:57--!1 К:П7. Дальнейшее просто. 2. К96-- Кр98 3. Са2--, и мат на следующем ходу. Белые с помощью жертвы ферзя осуществили идею (замысел) комбинации — отвлечение коня от его главной функции в данной ПпОзиции — зещиты пункта 5. Цель этой комбинации — форсировать слоном и конем мат неприятельскому королю, В шахматах термин «форсировать» — значит, вынудить, заставить соперника делать единственные ходы. Ф@Форсированный вариант — вынужденный, обязательный.
В позиции на диаграмме 385 белые могут осуществить маневр, состоящий из двух тактических приемов и ведущий к выигрышу ферзя: 1. Ке4-- (открытый шах) Хра7 2. КЬ6-- (двойной удар) и 3. К:а4. Может ли здесь идти речь о комбинации? Из-за отсутствия жертвы — нет.
Комбинации могут быть — простые (включать лишь — одну — тактическую идею) и сложные (сочетать несколько тактических идей).
386. 1. Ф!8--!!. Тактическая идея — завлечение черного короля на невыгодное для него поле {8 1. ... Кр:!8 2. Ла8--, и мат в 3 хода.
387. Целый комплекс тактических идей заложен в комбинации гроссмей-
УЧЕБНЫЙ ПРИМЕР
ил лийаые ши и
а я и _На г НЙ
„М
ий лол
Форри
384. Ход белых 385. Ход белых 386. Ход белых БАКУЛИН — БРОНШТЕЙН КАШ — ЕЗЕРСКА ЧУДИН!ОВСКИХ — Киев, 1965 Люблин, 1977 ГОЛЬДБЕР!Г, Москва, 1966
а
ИРРРИИИ У,
Ш 3 КСО
388. Ход белых 38,9. Ход белых
м
в»
и ная за яя Ж СИЕ ДЗ
И
\®&®
^ АА
м
стера Д. Бронштейна 1. ... С@3!! (отвлечение ферзя с поля е2 и освобождение линии «б») 2. Ф:@&3 Лд1-!! (завлечение короля на поле 91 под Ооткрытый шёх) 3. Кр:91 е2-- 4. Ке3 (4. Кр! ©@#21) 4. ... Л:е3 5. Ф!5-- Леб-- (открытый шах с одновременным перекрытием диагонали Ь3—с8) 6. Крыл Ф2. Белые сдались, так как спасения от мата нет: 7. Л:е2 ©@Ф©#1Х; 7. Ле! ФФ: и т. д.
Шехматистам полезно знать еще и следующие сведения о комбинации.
Что наталкивает шахматиста на проведение той или иной комбинации? Обычно это какие-либо особые детали позиции: незащищенная фигура, спертое положение короля, плохо защищенные важные поля (пункты), негармоничное расположение сил соперника ит. п. Эти особые детали-побудители называют мотивами комбинации. Мотив рассмотренных нами примеров (384, 386,
387) — «плохой» (недостаточно защищенный, ограниченный в движениях) король. Мотив — это исходный ориентир,
своего рода маяк.
Когда шёхматист начинает комбинацию, он должен представить (как бы увидеть) заключительное расположение фигур, к которому он стремится Эту конечную позицию — называют темой комбинации.
Целью комбинации может быть: достижение материального или ПОЗИЦИОН- ного преимущества, форсирование мата, разрушение пешечного прикрытия неприятельского короля, проведение пешки в ферзи, достижение пата, вечного шаха или теоретически ничейного эндшпиля в трудной позиции и т. д., и т. п.
В практике случаются и некорректные (ошибочные) комбинации, то есть текие, которые не приводят к задуманному ее автором итогу В будущем мы познакомимся и с подобными операциями.
В зёключение найдите несложные комбинации в позициях 388 и 389. Эпределите их мотив, идею, тему, цель.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ПРАКТИКУМА 49-го УРОКА (См. «Шахматы» № 8, 1981)
Задание 1. В случае 7. С:{5 черные этыгрывеют фигуру стёндартным двойным ударом — 7. ... Фа5-- 8. с3 (или 8. Са) Ф:{!5. Далее возможно такое продолжение: 9. КЗ еб 10. 0—0 Саб 11. ФЬЗ Ьб6, с удобной игрой у черных. И после 7. СЁВ еб черные проводят мобилизацию сил без особых хлопот.
Задание 11. 13. Фа$--!1 (завлекая черного короля под двойной шах) 13. ... Кр:@8 14. Са5---- Кре8(е8) 15. Ла8х.
Задание 1!!. Ход 3. Л@8--!1 необходим для отвлечения черной ладьи с вертикали «е», чтобы после 4. С14-- лишить соперника возможности перекрыться от шаха на поле е5.
Задание 1У. Белые выигрывают после 8. К45--! Кра8 9. КЬб-- а 10. Ла1х.
Задание У. После 1. 19 борьба завершилась так: 1. ... Ке2---- 2. КрЪ! Ка3-! 3. №@ №№х. Позиция белых проиграна, они лишь могли, откупившись фигурой,
затянуть сопротивление после 1. Кр! Ф:Э5 2. Ф4а1.

Страница 17

не видя партнера
?
Ф
=
ГРОССМЕЙСТЕРОМ ИКЧ
КАК СТАТЬ
Такой вопрос я задала Тыну Ыйяму, которому это высокое звание было присвоено на конгрессе ИКЧ@ в Лондоне в сентябре минувшего года. Ыйям не дал однозначного ответа, но зато охотно рассказал о своем пути в заочных шахматах.
Играть по переписке он начал в 1963 году. Возможно, что именно это и помогло ему три года спустя, в 25-летнем возрасте, выполнить норму меастера в очной игре. В 1967 году он подтвердил свой М№ммастерский класс, поделив 2—3 места как в чемпионате Эстонии, так и в открытом первенстве Латвии. Однако с 1968 года, когда Т. Ыйм включился в очередной, |Х цикл заочного первенства мира, на первом плане у него стала игра с невидимым партнером.
Чтобы попасть в финал мирового первенства по заочной игре, нужно на предварительных этапах выигрывать чуть ли не все партии, так как только первое место в турнире высшего класса дает выход в турнир мастеров и лишь победа в последнем выводит в полуфинал. Взяв первые два бары: ера, Т. Ыйм в полуфинале разделил 2—3 места с двукратным — чемпионом — СССР Л. Омельченко (после Ю. Медлера из ГДР), что обеспечило ему выход в финал
сО-
‘ побеждать служила добрую службу Ыйму и на заключительном этапе —
«Привычка»
одно из самых высоких мест ему уже гарантировано. В близком к завершению финале 1Х чемпионата мира у Т. Ыйме 12,5 очка из 15 (одна партия играется), @. Баумбах (ГДР) имеет 12 очков также при одной играюсщейся партии, а следом идут А. Михайлов (Ленинград) с 9,5 (4) и А. Антон (Румыния) с 9 (4) очками,
Очевидный высокий результат в |Х чемпионате мира и стал основанием для присвоения Т. Ыйму гроссмейстерского звания.
Из всех сыгранных в заочных соревнованиях партий (их было 182) Т. ЫЯм проиграл лишь 4, но именно они более всего ему запомнились. На вопрос о числе выигранных партий ответ был приблизительным: 120 или чуть больше. Да, побед много. Как же достигеется такая высокая результативность? -
Т. Ыям считает, что одним из главных, кроме умения анализировать, условий — успехё шахматиста-заочника является хорошо поставленный дебют. Отнюдь не обязательно по последнему крику моды; просто надо иметь собственные глубоко и всесторонне проанализированные дебютные вёарианты. Полезно иметь собственную картотеку. Сам он сделел себе картотеку в 1967 году и уже не раз ее перерабатывал и обновлял.
С выходом в свет «Энциклопедии шахматных — дебютов» Ыйм стал искать и находить «дыры» в ее рекомендациях при сверке с собственными заготовленными вариентами. Некоторые из его партнеров как раз и попадали в эти «дыры» (как же не верить энциклопедии?!).
Критический подход к Ддебютным рекомендациям авторитетов принес Т. Ыйму дивиденды и в финале мирового первенства: в пяти партиях белыми (благодаря дебюту результат в них был предопределен еще до 30-го хода) против сицилианской защиты он набрал 4,5 очка, а играя черными испанскую взял 2,5 из 3.
Партии, сыгранные в очных соревнованиях, сразу — могут стать достоянием — гласности. Заочники же далеко не все торопятся поделиться своими секретами. До окончания первенства мира Т. Ыйм не хочет публиковать свои партии, но одну из выигранных все-таки согласился привести, причем в примечаниях был весьма лаконичен (только знаки).
Венская партия ©С26 (Е10Ъ) Экебьерг (Дания) — Ыйям
1. Кс3 е5 2. е4 К! 3. Се4 Ссе5 4. &3 6 5. М Себ 6. К! С:е4 7. ас Ксб 8. {5 №6! 9. Фе2 0—0 10. са2 Кка4 141. ФаЗ К:!5 12. 0—0—0 Ке7 13. №3 СБ4! 14. КЬ4 Ка7 15. д94 Кс5 16. ФЗ С:е3 17. Бс №6 18. К!5 Л#7 19. ЛЬс1! Кр!8.
Форси о ,
20. К:№6!! ай 21. С:№6-- Кре8! 22. 95 1е 23. ФЬ5 Фа7 24. Ла! Феб 25. Л:95 К:е4 26. Лд7 КЁ 27. Фда5 Л:97 28. С:97 КЫ7! 29. ФК5-- Фаб 30. Л!5 Кра7 31.
му: “М
| Ф:96 К:96 32. ЛП Ке7 33.
СЬб ЛлЬ8 34. №4 Креб 35. Ла? К!5 36. Лаб Кр. 0:1.
Есть у Т. Ыйма и своя турнирная тактика. Начиная соревнование, сн в одних партиях предлагает варианты, играет быстро, в других не торопится, отвечает ход на ход. В дальнейшем критические моменты в партиях не совпеадают, и это помогает Ыйму избежать «цейтнота». Ведь в жизни время ему нужно не только для игры по переписке. С 1969 года Т. Ыйм работает
в республиканском спорткомитете Эстонии, а в настоящее время он государственный тренер Спорткомитета СССР по шахматам Эстонской СССР. А это значит — большая организационная работа по проведению республиканских, всесоюзных соревновеёний, а также быть в гуще всех массовых
шахматных событий в республике. Это и поездки с лекциями и сеансами одновременной игры, и пропаганда шахмат, и привлечение к ним новых Поклонников,
Успешно преодолевая препятствия на марафонской дистанции заочного первенства мира, Т. Ыйм по пути взял еще одну высоту. В 1975 году он окончил заочно факультет игр ГЦОЛИФКа — главнетжи были, конечно, шахматы, хотя занятия и другими видами спорта ему никогда не были чужды. Обучаясь, Ыйм ни разу не воспользовался обычными для заочников передышками.
Умение не допускать просрочек времени в жизни очень может пригодиться и при игре по переписке. Т. Ыйм убежден, что нельзя хорошо играть сразу много партий. Для него предельным числом было 32. Призеры чемпионатов мира попадают в финал одного из следующих — первенств, — однако Т. Ыйм опасается, что ему не придется воспользоваться таким правом, так как он начал игру в гроссмейстерском турнире, организованном Югославией, а также возглавил команду Эстонии в недавно стартовавшем командном первенстве СССР по переписке.
Предстоит и еще одно Соревнование, от участия в котором никак нельзя отказаться. Планируется — международный турнир по переписке, посвященный 70-летию со дня рождения Пауля Кереса (эта дата будет отмечаться в 1986 году). Игра по переписке в свое время очень помогла П. Кересу стать большим шахматистом, @ в 1935—1936 гг., когда первенство мира еще не разыгрывалось, он стал чемпионом Ёвропы по заочной игре.
Многие шахматисты маленькой Эстонии играют в заочные шахматы. К достижениям надо отнести 2-е место на командном первенстве СССР, 3-е место в кубке Европы, а также выигрыш — (дважды!) Энделем Куускмаа турнира первых досок командного — первенства СССР и получение Владими: ром Рождественским — звания международного мастера ИКЧФ. Теперь среди эстонских заочников появился и обледатель гроссмейстерского звания,
Международные мастер ИКЧФ М. Рытова
0
15

Страница 18

ЕМУ БЫЛО ЛИШЬ 19...
ВОЛДЕМАР КУКАЙНИС [1922—1944]
Пришел черед отметить юбилей забытсго ныне латышского шахматиста В. Кукайниса, фамилию которого еще иногда вспоминают только проблемисты и исследователи истории комсомола. Начальный этап его жизни и шахматной деятельности в свое время хорошо освещен редактором шахматного отдела газеты «5185! ип Котат» (Рассказы и романы) Леополдом Лапаном, вводную часть статьи которого цитируем:
«Среди проблемистов нашего самого младшего поколения одно из первых мест занимает Волдемар Кукайнис. Он родился 2 мая 1922 года в Валке и с шахматной игрой познакомился в возрасте 12 лет. Первое знакомство навсегда связывает будущего проблемиста с шахматной игрой, но только в 1935 году Кукайнис приступает к более серьезному ее изучению. Как и большинство наших проблемистов, он сначала с горячностью отдается практической игре.
В 1936 году Кукайнис оканчивает основнук школу и поступает в гимназию имени Я. Цимзе, где весной 1937 года на первенстве школы среди 29 участников занимает 2-е место за победителем турнира, нынешним студентомюристом А. Пуйкой. В это же время будущий проблемист делает первые шаги в области композиции. Первые задачи он составил еще в 1936 году, но они света не увидели. Кукайнис направляет свои произведения в шахматный отдел журнала «А!рО0!а» (Отдых), который ве-
№ 1. В. КУКАЙНИС. «РгоЫ!ет5сПаск» 1938
дет мастер @. Апшениек. Как говорит сам Кукайнис, он многим обязан именно Апшениеку, чьи ценные замечания помогли ему — стать — проблемистом. («51851 чп Котап» 1940, 24 февраля).
Первый этюд В. Кукайниса был напечатан в январе 1937 года в журнале «5Ко!и ОгТуе» (Жизнь школы); в следующем номере появилась его трехходовка. За три года плодотворной работы в разных местных и зарубежных печатных изданиях было опубликовано около 100 композиций В. Кукайниса, а также теоретические статьи в журнале «5а- Ба М\&К5!а» (Шахматное искусство) и «518$! ип Котёт». Лучшими оказались его трехходовки, из которых одна задача была удостоена | приза на конкурсе Латвийского общества шахматных проблемистов 1938 года, а другая задача в том же году получила || приз на первом международном конкурсе газеты «51851 ип Котёт!».
Из произведений В. Кукайниса удапось собрать 66 задач и этюдов, среди них 14 дефектных. Приводим его лучшие композиции.
Наряду с композицией В. Кукайнис уделял внимание и практической игре. В 1938 году в первенстве Валки он занял 10-е место, набрав 9,5 очка из 26.
Познакомимся с игрой телантливого сноши (примечания написаны В. Кукайнисом).
Дебют Берда А03 (®Коба) Рогайнис — Кукайнис Первенство Валки 1938 года
1. а4 К!16 2. М &а5 3. К!3 Кей 4. е3 Ксб 5. СЬ5 Са7 6. 0—0 аб 7. Са3 С15 8. а3 еб 9. се4 @&с 10. С:с4 Каб6 11. Са? Се7 12. @5 е@ 13. С:45 Фа7 14. Кс3 Себ 15. С:еб Ф:себ 16. Ка4 Фа7 17. е4 Ла8 18. К:еб. Угрожало 18. ... К:е4. 18. ... Ф:еб 19. ФВ сб 20. е5 К!5 21. Ь4 0—0. Черные не спешили с рокировкой — король все время чувствовал себя спокойно и в центре. 22. ЛЬ1 Ла7 23. Кр\1 Л8 24. СЬ2 Ла3 25. Фо4 Ке3- 26. Ф:93 Л:ю3 27. № Ла3 28. Ке4 {5 29. е{ Ф:е4 (29. ... С:!6? 30. Кс5) 30. её Л:93 31. е8Ф-- Ф:е8 32. Се5 Ф5-- 33. Кра! Л:а3, и черные выиграли (0:1).
Защита Филидора С41 (Е17а) Кукайнис — Бахверк Матч гимназий городов Валка и Валга Валка, 12 февраля 1939 года
1. её е5 2. КВ Ксб 3. Се4 @а6 4. Кс3 С94. Преждевременный ход, следовало
сначала развить коня на 16. Теперь по-`
сле 5. №3 С: 6. @:#3 угрожает 7. Ф:{7 Хх, из-за чего черные не могут игреть 6. ... Ка4. Белые здесь не могут играть 5. К:е5 (5. ... С:@1 6. С:ЙП-+- Кре7 7. Ка5%Х) из-за 5, ... К:е5. 5. №3 ©:#3 6. Ф:13 К!6 7. Ка5 Се7 8. К:{6-- С:16 9. с3 Ка5 10. Се2 аб 11. Ь4 Ксб 12. 0—0 Ь5 13. а3. Лучше было сразу 13. а4 13. ... Ке7 14. а4 сб 15. сё Ьс 16. С:с4 @5 17. Са2. Полностью исключает 17.
‚ @е, ибо тогда 1) у черных образуется изолированная пешка сб, 2) белый слон получает атаку на пункт 77 и 3) белые обладают линией «е». 17, ... ФЬб 18. ЛЬ! Ла8 19. а3 0—0 20. Се3 ФЬЫ7 21. Фд3 Кс8 22. Сд5. Белые боялись играть 22. #413. 22. ... ©С:95 23. Ф95 Л{е8 24. Фе3 Ка6 25. Ф13 Кр№8!. Непонятный ход! Может быть, черные надеялись на централизованные ладьи и атаку на пешки «а» и «Ь»? 26. е@ е4 27. &@е Л:е4 28. ас Ф:сб 29. Фа3. Кажется, лучшее. Взятие пешки #7 — слишком слабый ход. А на 29. ФЬ3 — 29. ... ЛЬ8!. 29. ... Кс4 30. С:е4 @:с4 31. Ь5!. Белые жертвуют пешку а4, чтобы упростить положение и получить сильную проходную. 31. ... а намного слабее, чем ход в тексте. 34. ... Ф:а4 32. Ф:а4 Л:а4 33. Ьб ЛЬ8 34. Л(с1 Ла4 35. Ь7 Ллаа8 36. Лс7 Кре8 37. ЛЬс1 Кр!8 38. Ле8 Кре7 39. Л1с7-- Кре8. 39.
‚ Кр@6 затягивало сопротивление, однако и тогда белые легко выигрывали; например: 40. Лс6-- Кра7 41. Л8с7-- Кре8 42. Л:аб. 40. Л:Ь8!. Черные сдались (1:0).
Трехходовка, напечатанная 20 апреля 1940 года в «5155 ип Котап», кажется, является последней шахматной публикацией В. Кукейниса. Через пару месяцев в Латвии была восстановлена Советская власть, и юноша активно включился в работу по преобразованию жизни. Уже в сентябре он стал пятым по счету членом Валкской городской ячейки Коммунистического союза молодежи, работал пионервожатым в родном городе и школе Лугажской волости, ПИО- нерский отряд которой был признан лучшим в Валкском уезде и награжден Народным комиссариатом просвещения республики в предоктябрьском социалистическом соревновании. Для шахмат уже не оставалось времени...
В канун Великой Отечественной Войны В. Кукайнис занимался на подготовительных курсах при университете в Риге. В начале войны он вместе с другими курсантами ушел на фронт и пбогиб под Москвой.
И. Блаус
№ 2. В. КУКАЙНИС № 3. В.` КУКАЯНИС ` И приз ! приз № 4. В. КУКАЙНИС Конкурс Латвийского общества Конкурс Латвийского общества И приз шахматных проблемистов шахматных проблемистов «55256 ип Котап!» 1938 19 1938, 13. М!
К
„, ОЖ К % % % # я в В:
др
ив В ст Хх
МЕРЕ
ол
1
= -= р: “о
Л
Л и” я и ие ая я
Л Иру (А
Ж тей, & ‘си
Й
(Эта
бое
и АЙ Й ай
гой
16
Мат в 2 хода
% », %З% ХВ н д
аЛоаЙ Л
^
пала,
Ж аа ое
о ОВ ЧЫ
Филе в
” ги
у ЖАЙ № №
в ‚ № “паван И Мана,
И и бЯдде
ОН РО
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода

Страница 19

СЮРПРИЗЫ ПОЛУБАТАРЕЙ
В конкурсе памяти А. Козлова, лучшие задачи из которого опубликованы в № 2 «Шахмат», высшее отличие присуждено двухходовке И. Стороженко (к сожелению, на диаграмме напечеатача ненужная пешка с7). В ней на фоне ладейной полубатареи разработан, квзалось бы, уникальный синтез четырех реверсивных тем — Банного, Владимирова, Домбровскиса и Ханнелиуса, причем каждая в двойном исполнении. А в 1981 году в нашем журнале (№ 20) была помещена задача В. Лукьянова № 1905 с идентичным содержанием.
Нередко бывает, если два автора одновременно обращаются к одинаковому механизму одинаковой идеи, то может найтись еще кто-то, которого также привлек данный замысел. Так случилось и на этот раз. Первые поиски привели к задаче № 1, разбирая которую, познакомимся с интересующим нас синтезом.
Вначале две пары попыток: | — 1. ЛМ? угр. (ФЫ8) 2. Лае5 (ЛЬ5)х, 1. ... ЛЬ7! и 1. Ло4? угр. (ЛЬ7) 2. ЛЮ5 (ЛЬ5)х, 1. ... ©ФЬ8!; И — 1. Л{5! угр. (ФЬ8) 2. Ле4 (ЛЬ4)х, 1. ... ЛЬ7! и 1. Ла5? угр. (ЛЬ7) 2. Л!4 (ЛЬ4)х, 1. ... ФЬ8!. Далее ложный след 1. ЛЬ4? е2!, варианты которого 1. ... ЛЬ7 (Ф8) 2. Ле5 (Л!5)х в совокупности с первой парой попыток образуют полную форму (в каждой попытке есть и вариант с тематическим ходом черных, опровергающим вторую попытку) темы Домбровскиса; эти же варианты в совокупности со второй парой попыток образуют полную форму темы Банного. Они же, вместе с первой парой попыток, представляют тему Ханнелиуса, а вместе со второй парой — тему Владимирова, обе в форме защит (тематический ход черных выступает в роли защиты в варианте, а не в роли опровержения попытки)". Наконец, варианты решения 1. ЛЬ5! ЛЬ7 (@Н8) 2. Ла4 (Л!4)х также образуют упомянутые четыре темы, только теперь уже каждый раз в совокупности с другой парой попыток, чем варианты ложного следа.
Очевидно, двухходовка № 1 является предшественником задачи № 1905, т. к. содержание и механизм тождественны. В механизме двухходовки И. Стороженко есть небольшое отличие — полу-
*° Тема Домбровскиса с темой Ханнелиуса (также тема Владимирова с темой Банного) связаны так. что полная форма первой одновременно является ормой защит второй.
№ 2. Р. ФЕДОРОВИЧ № 1. С. ШЕДЕЙ 3-й похв. отзыв № 3.
«Шахматы» 1979
(т т-й га Два РРР
Фалооуо——— ‘Мцидеей, о во
риоя а ини
Мат в 2 хода
“м
Й
№ 4. С. ШЕДЕЙ № 5. «Шахматы в СССР», 1966
Фанов ва ИИ ИИ ‘рвов # ЮО сия
зи сн.
ааонаваВ #9 а
\
2 АИ №2 и и об
же
и Даа и Ж „й Ей 0 % % Е % %
Мат в 2 хода
м. ЛИПТОоН «О!е 5спу/а!бе», 1961
акая, к вов
| Ди й
В. ГОРИСЛАВСКИЙ
«Сахека Схез5боспом5Ка», ! приз
7 в й левон и,
«О1е 5спм/а!бе», 1968
Эй. а тай М, „АЕ, Л | й ШЕЕ ШАН „АЙ, — ЩЕ ДАНА
Мат в 2 хода
(ГРРРИ
0.
№ 6. О. ПЕТТЕРСЕН «ОадЫаае&ё» (Осло), 1957
ВВ, ДЕЛ
пни,
ненаня 0)
лия
ив
Мат в 2 хода
батарея там отодвинута подальше от черного короля. Но и это обстоятельство задачу не спасло — есть предшественник № 2, даже в более экономичной конструкции. Тематическая игра
тут такая: | — 1. Ле2? угр. (ЛЬЗ) 2. Ла! (Ла3)х, 1.... Ла3! и 1. Ле!? угр. (Ле3) 2. Ла2 (Ла3)х, 1. ... ЛЬЗ!1; Н — 1. Ла2? угр. (ЛЬ3З) 2. Ле! (Ле3)х, 1. ... Ла3! и
1. Ла1? угр. (Ла3) 2. Ле2 (Ле3)х, 1. ... ЛЬЗ!; ложный след: 1. Ле3!? Ла3 (ЛЬЗ)
2. Ла! (Ла2)х, 1. ... с31; решение: 1. ЛаЗ! Лаз (ЛЬЗ) 2. Ле! (Ле2)х. Теперь стал вопрос — нет ли двуххоловок, в которых данный синтез реверсивных тем разработан не в ладейных, а в иных полубатареях. Одна из них — № 1929 опубликована в № 24 «Шахмат» 1981 годе. А из более старых приведем задачи № 3 и № 4. В первой текая игра: | — 1. Се2? угр. (Ла5) 2. СЪ2 (Са4)х, 1. ... Ла7! и 1. СЬЗ? угр. (Ла7) 2. Се3 (Са4)х, 1. ... Ла5!; НИ — 1. Се3? угр. (Ла5) 2. СЬЗ (Са3)х, 1. ... Ла7! и 1. СЬ2? угр. (Ла7) 2. Се2 (Са3)х, 1. ... Ла5!; не предусмотренный (!) автором ложный след 1. Са3Н Ла7 (Ле5) 2. СЬ2 (Се3)Х, сожалению, имеет два опровержения — 1. ... Ле4 и ЛЬ4!; решение: 1. С@4! Ла7 (Ла5) 2. СЫЗ (Се2)х, однако есть еще вариант 1. ... ЛЬ4 2. Кс7 Хх, который, вместе с попыткой 1. СЬ5? угр. 2. Кс7х, 1. ... ЛЬ4!, неожиданно дает третий вариант с темой Домбровскисе.
Три варианта этой темы есть и в № 4, однако там нет полной формы во второй попытке (так же не предусмотренной автором!), из-за чего она опровергается двумя ходами: 1. КЬ2? угр. (Ла7) 2. Се3 (Са4)х, 1.... Ла5! и 1. Ке3? угр. (Ла5!) 2. СЬ2 (нет ответа 2. С@4), 1. ... Ла7!; И — 1. СЬ2$ угр. (Ла7) 2. Ке3 (Ка2)х, 1.... Ла5! и 1. Се3? угр. (Ла5) 2. КЬ2 (Ка2)х, 1. ... Ла71; 1. Ка2Н Ла5
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
(Ла7) 2. Се3 (СЬ2) Хх, 1. ... ЛЬ4!; 1. Са4! ла5 (Ла7) 2. Ке3 (КЬ2)Х, а также 1. .. ЛЬ4 2. СЬ7Х (1 Сс5! угр. 2. СЫ7 х, 1.
‚ ЛЬ4!).
В процессе поисков этих задач попутно нашлись и два произведения, в которых, с помощью полубатарей, тема Банного была выражена задолго до ее открытия. № 5 — 1. Ка5 (Кс2)? Кра3 (Краб); 1. ©Ссе3! Краб (Кра3) 2. К@5 ‘Ке2)х. № 6— 1. Саб (Са7)! Ле! (Ле)! 1. КН7! Ла! (Ла!) 2. Се7 (Са6)х. Интересно, что и самые первые до сих пор известные двухходовки (В. Ведерса, И. Кисиса) на эту тему также были составлены именно с механизмом полубатарей, тогда как в более поздних он встречается крайне редко. А в остальных — реверсивных темах полубатарея встречается только в исключительных случаях.
В заключение следует отметить, что большинство из приведенных примеров составлялись, разумеется, на тему полубатареи (кроме указанных попыток и вариантов в них есть и другие). Эта тема была модной в начале шестидесятых годов, а теперь несколько позабыта. Может быть, зря?
Мастер А. Домбровские
О Решения задач В. Кукайниса: № 1. 1. Краэ5 СЮ 2. КВХ, 1. ... Л2 2. Ле3х, 1. ... СП7 2. Ф16Хх, 1. ... ЛП 2. Фебх.
м 2. 1. К:!5 (угр. 2. Ка4х и 2. Ка6х) ‚.., Л@а3 2. Се4х, 1.... Са3 2. К:се3 Хх.
№ 3. 1. с4 (угр. 2. К:а6Х и 2. К:ебх) 1. ... Ф:с4 2. СЬ5, 1. ... С:е4 2. Са5, 1... Бе 2. Ь4+, 1. ... @с 2. @4-.
№ 4. 1. Ка5 Лвд7 2. К, 1. ... ЛЬа7 2. К:6+, 1. ... Се2 2. К:а3З-+н, 1. ... Фе2 2. К:!3-|-.

Страница 20

Ответы в следующем номере
| 1? || 1. ...?
„б, ЙДаВ а” в Ж%: № 4 ДАМЕИ ея ‚ ДМ ВА а Й ® в ЖА М *, зй ШАЯ В
ИРРТт
0 ВВ |
ъ
У 1.° У! 1. ...?
„ОВ ИВ 0 0 МАЙ Ж 'най Й ИК
Фррло
аи и, ’.
„8 Нав У
ии.
и и и и
. ва ми ищи 0 /, АЙ ДЕВА й Ж 0 №)
|Х 1.? Х 1....?
вв. —Щ виля, и пи, ий ий, ий, Л „юШоязн # пон # ИЗМАЙА ЛАЙ % № аи Иа ийи „и ® я п т% Л ия, „вм 0% ИЕ Ни.
&
Решения позиций № 7, 1982
1. Вайсер — Лендьел, Сочи, 1981. 1. СЁ1, и черные сдались. Если 1. . . С:#3, то 2. Фа2--!, а на 1. ... е4 следует 2. С:е4.
И. Ивакин — Мурашко, Иркутск, 1981. 41. ... Ке4--! 2. Кре2 (2. 1е !е 3. @Ф5 Ф18-- 4. Кре2 ФН) 2. ... Л:№6 3. 9Ъ Фаб!. Белые сдались.
И!. Гуревич — Козлинский, Елгава, 1982. 1. Ке5 Са4-+- 2. Кр! Фа7 3. ФЬЗ-- Кр№8 4. Кеб, и черные сдались (грозит 5. К:а4 Ф:@&4 6. СБ2).
1У. Головкин — Толстых, Магнитогорск, 1982. 4. ... К№4-- 2. 9® Ф94-- 3. КрЬ!1 ФЗ 4. СМ4 Л:141, и белые сдались.
У. Заяц — Ткаченко, Ростов-на-Дону, 1980. 4. Л:#7!1 сЬ (1. ‚.. Л:7 2. ЛЬ8-- КрЬ7 3. Ф:7 Феб 4. КрЬ2) 2. Л®6-+- КрЫ7 3. Л:#8 №5 4. 95. Черные сдались.
У!. Арапович — Нанн, Люблин, 1978. 1. ... Л92-Н!1 2. С:92 К94-- 3. Крыл К2-- 4. Ф:02 (4. КрЬ2 Фа3Хх) 4. ... ФИ2, и черные выиграли.
У. Москович — Вилерт, командное первенство Латвийской ССР, 1980 1. Фа4! Л:№М (1. ... Ба 2. Л:Ь7 ЛЬ8 3. Л2Ь6-
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1982,
и ажана а И: В
ой Пат Й А АИ, и ачий али
Л й, ии и,
к
° УИ 1.? УП
(?РРР)
Ванин кл и аа и.
(гогйогоР АЕ И ДОР
РА, у и
(ТР
СРРЖ
(РРР
ба Й
Ж нии зневолуе ля ИМАМ Л "о пот йе зы 0 ®®
А Две и Дата“ х! 1 хи 1..й
ил. Л ЖФ :®* 0 % ил я Ж% ие 2 ®
„в Де ий аи о „и
аибоел
кар и \ а“
и 6
В изибат
7
ДИ,
Ф:66 4. Л:Ы6-- Крс7 5. Лаб ЛЬ8 6. Л:а5 ЛЬЗ 7. №5 +-) 2. Л:Ь5 Л94-- 3. КрВ. Черные сдались.
УШ!. Цешковский — Каспаров, 49-й чемпионат СССР, высшая лига, Фрунзе, 1981. 1. ... Л:!21 2. Л:2 Ф93-- 3. Фд2
С:12-- 4. КрМ Фе5! 5. С (грозило 5. ... Фе! Х, а в случае
5. Ф:!2 или 5. Кр:!2 решает 5. ... Л#8) 5 ‚ Ф:4 6. Ф:02 Фс4--. Белые сдались. ‘1Х. Екабсон — Терентьев, чемпионат Латвии среди юниоров, 1979. 1. Ла8! Л1-- 2. Кр:М е1Ф-- 3. КрЬ2 Фе5-- 4. д3 Фе2-- 5. С92 Крд8 6. Кд6-|-. Черные оделись.
Х. Пирц — Бирн, Х Олимпиада, 1952. 1. ... К!5-- 2. Кра3 Л:е3--!1 3. Кр:е3 Ке3 4. Л:2 Ка!1--; и черные выигрывают.
Х!. Чехлов — Луцкён, чемпионат ЦС «Даугава», 1979 1. ЛИ! С:е5 (1. ... Л:с7 2. С:с7 Лсб 3. Л:®№ Л:с7 4. Л:еб Лс2 5. Л:96+-) 2. Л:е7 С:ЬЫ2 3. ЛЯ1 ЛЬ8 4. Ла7 а3 5. Ь5 Кр!8 6. Ьб Кре8 7. Ла6. Черные сдались
ХИ. Литлвуд — Смыслов, Гастингс, 1981—1982. 4. ... Ке5 2. 97 ©:98!1 3. С:98 Крд6 4. С45 Кр:97 5. СЬ7 Кр!6 6. Саб Ь4 7. Сеё Ь3 8. Саб Креб 9. Хрс1 Кра5 10. КрЬ2 Кат! 11. СЬ7-- Кре4 12. Саб-- КрЬЫ4 13. Са3 Ке5. Белые сдались.
м№ 8, 1—16. Индекс 77266

№ 8

Заметка к странице