Шахматы (Рига) · 1983

№ 21

20 стр. · PDF 9,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

№ 21 [573] ноябрь 1983 г,
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе»} — с 1959 г,
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис,
Ответственный секретарь Н. Журавлев,
Старший редактор А. Кловане.
Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ФФ. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, 3. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров.
Художественный редактор М. Негелев.
Технический редактор М, Силиня.
Ведущие отделов;
теория дебютов — гроссмейстер А, Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х, Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи — мастер А, Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ПП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес для писем; 226050, Рига-50, аб. яш, 241,
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010. Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в ОоТтделениях связи, подписных пунктах и у 0общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит
ИНндексы по каталогу «Союзпечати»; латыишшекое издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензи: руются и не возвращаются,
Сдано в набор 26.09.83. Подписано к печати 21.10.83. ЯТ 03202. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л,, 3,56 уч.--изд. л. Тираж 59 000 эка. Заназ № 1277.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КЛ Латвии, 226081, г. Ринга, Баласта дамбис, 3.
(С) «ШАХМАТЫ)», 1983.
Содержание
А. Карпов, Шахматы становятся все
популярнее а чаев а ИН о 1
Ю, Аникаев, На кубок Микенаса 4
М. Конторский, Зеленый свет включает «Бергер» ное кей 5 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
А, Ройзман, Тесно двоим на пьедестаде ища аж ко ис в ола оао бук АРЕНА МОЛОДЫХ
@Ф, Цирценис, Не теорией единой |, 6 НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ / ‚ . . 7 ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
А, Витолиньш, Гроссмейстерская ничья без кавычек каво 8
М, Таль, Необходимые дополнения . 9
А. Вейнгольд, Ассоциации по поводу одной партии неее 0 ЧЕРНО-БЕЛАЯ КАВАЛЬКАДА
«Эврикёах вби я иже к 12
Мини-партии ара
В копилку курьезов т 18
В. Егоров. Блиц 5 + + Ф „ , 13 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
В. Стрелис, «Балтийское море — море дружбых . . ‚ жж ‚ . , , 14
Ю. Зелинский, Четвертый раз в финаде инж юм. лол боб че рт» Зе ов нбая ЙО ЭТЮДЫ
Пемяти мастера ,‚ ,‚ . ,‚ ‚ . , 16
Для коллекции ‚ре регу. ‚ . ‚и т „16
Годовой — конкурс и чево, 16 ЗАДАЧИ
Задачи конкурса составления. ‚ . 1
Решения += сео скейт пот 1Н НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ‚ ,‚ 1У
Фото: Ю. Гуревич (1), Б. Долматовский (10), Л. Пеэгель (1), М. Р аби н (7).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А23 — 12, А35 — 13, АЗ6 — 13, А77 — 6,
вО3 — 13, В21 — 6, В22 — 7, В70 — 6, в72 — 4, В76 — 12, В86 — 15, В92 — 10,
С40 — 14,7С52 — 14, С77, — 5, СВАнн= 2;
044 — 8, 048 — 15, 090 — 4.
Е10 — 14, Е41 — 7, Е51 — 15, Е57 — 5,

Страница 3

ШАХМАТЫ СТАНОВЯТСЯ ВСЕ ПОПУЛЯРНЕЕ
Выступление чемпиона мира Анатолия Карпова перед слушателями Рижского народного университета шахматной культуры
ЕСМОТРЯ НА ТО, что мое знакомство со столицей Н Латвии и с рижскими шахматистами состоялось 15 лет назад, встречи со столь широкой аудиторией любителей шахмат еще не было, потому что в Ригу до сих пор я приезжал, чтобы играть,
Первое соревнование, в котором мне пришлось здесь выступать, — это командное первенство Советского Союза 1968 года. Впечатления остались самые приятные, поскольку по существу отсюда я получил путевку на чемпионат мира среди юношей,
Здесь на юношеской доске играли почти все ведущие молодые шахматисты страны, и мне удалось показать высокий результат (Прим. ред. Анатолий Карпов добился абсолютно лучшего — результата в командном — первенстве СССР 1968 года — 10 очков в 11 партиях!). Благодаря этому успеху три месяца спустя я был включен Шахматной федерацией СССР в отборочный турнир в Ленинграде, выиграв который, я добился права поехать на чемпионат мира в Сток: голым, .
ЧЕМПИОНАТЫ МИРА ПРИВЛЕКАЮТ с каждым годом все большее внимание, и я должен сказать, что и шахматы становятся все популярнее буквально во всех странах, Даже на своем немноголетнем шахматном пути, я могу проводить сравнения. Если в 1970 году, когда я стал международным гроссмейстером, Международная шахматная федерация насчитывала около 80 стран, то на сегодняшний день их уже
119, И, видимо, конгресс, который состоится через неделю в Маниле, примет еще ряд стран е ФИДЕ, а это значит, что Шахматная федерация — одна из самых представительных спортивных федераций в мире.
Но не только цифры говорят о популярности шахмат. Конец 60-х и начало 70-х годов характеризуется необыкновенным шахматным бумом, связанным, видимо, в определенной мере с именем американского гроссмейстера Роберта ©@ишера, который к тому моменту достиг большой шахматной силы, а мир внутренне был готов принять шахматы и ПОСТавить их на подобающее место. Не хватало спортивного азарта, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире шахматы получили особую популярность. Вот этот спортивный азарт и был добавлен Робертом Фишером,
До него за рубежом считали, что бороться с гегемонией советских шахматистов невозможно, особенно в розыгрыше первенства мира. Что советские шахматисты, якобы, договариваются о том, как обыграть сначала иностранных шахматистов, и затем между собой каким-то образом выяснить отношения, Конечно, никогда ничего подобного не было. Но вот Фишер оказался первым шахматистом, который смог не только достойно соперничать с нашими гроссмейстерами, но и отвоевал у нас чемпионскую корону в 1972 году, Американский гроссмейстер шел к званию чемпиона мира триумфально, Вспомните его победы в претендентских матчах над Таймановым (6:0), Ларсеном (6:0), Петросяном (6,5:2,5), а затем убедительный выигрыш у Спасского,

Страница 4

ЕСЛИ ПРОВЕСТИ БОЛЕЕ ДАЛЬНИЙ ЭКСКУРС в историю, то можно вспомнить, что когда-то чемпион мира сам выбирал себе соперника для матча на первенство мира, сам назначал время игры, диктовал условия проведения поединка и т, п,
Но вот в 1948 году Международной шахматной федерацией был организован матч-турнир пяти сильнейших шахматистов планеты того времени. Победил в этом соревновании советский гроссмейстер Михаил Ботвинник. И с тех пор в розыгрыше первенства мира установилась стройная, строгая система, которой должен следовать даже имеющий все права и полномочия чемпион мира. Согласно этой системе чемпион мира раз в три года должен защищать свое звание. Правда, формула борьбы после 1948 года несколько видоизменилась,
Часто задают вопрос: не лучше ли звание сильнейшего шахматиста разыгрывать в турнирах, а не в матчах? И порой даже создается впечатление, что шахматные журналисты, шахматные специалисты и даже гроссмейстеры предпочли бы турнир матчу. Но вот, во время последней Всемирной шахматной олимпиады в Люцерне был проведен опрос ведущих гроссмейстеров мира — что они сами считают лучшим — турниры или матчи? Ответ оказался неожиданно четким: первенство мира должно разыгрываться в матче, Причем, предшествующие соревнования могут иметь форму и турниров, и матчей, но на заключительном этапе — только матч, Это, пожалуй, самая объективная форма, хотя и не простая, чрезвычайно тяжелая для нервной системы участников, Но уж если выиграл матч, то нельзя сказать, что стал чемпионом мира за счет каких-то других участников.
Изнурительны и отборочные матчи претендентов. Спасский в 1969 году как-то сказал, что если он не выиграет матч у Петросяна, то больше не будет участвовать в изнуряющем отборе. С тех пор минуло {14 лет, Спасский все же несколько раз принимал участие в матчах претендентов...
СЕЙЧАС ОБСУЖДАЕТСЯ, и очень активно, новая формула, по которой будет проводиться следующий цикл розыгрыша первенства мира, Одна из самых тяжелых проблем для ФИДЕ — соблюдение географического принципа в отборе шахматистов, поскольку чрезвычайно сложно сохранить представительство отдельных стран и уровень того или иного соревнования. Как сочетать географический принцип с персональными приглашениями, зависящими от силы шахматистов?
Многие шахматисты, особенно гроссмейстеры, добившиеся экстракласса, считают ниже своего достоинства играть в 30ональных турнирах. Действительно, такой шахматист может играть в любом международном турнире, а в отборочном соревновании должен начинать с самых низов. Наша федерация даже доходила до того, что таких гроссмейстеров вынуждали начинать с полуфинала чемпионата страны...
И, естественно, многие бунтовали, как, например, датский гроссмейстер Бент Ларсен, чехословацкий гроссмейстер Властимил Горт, С подобным настроением был в этом цикле и шведский гроссмейстер Ульф Андерссон,
И вот сейчас надо решить эту проблему, чтобы в новом цикле сохранить высокий уровень отборочных турниров и чтобы учесть персональные пожелания сильных шахматистов, Новую систему, прошедшую предварительные согласования, будут утверждать на ближайшем конгрессе ФИДЕ, В ней претендентский этап оговорен совершенно четко и ясно; победители двух межзональных турниров и участники матчей претендентов нынешнего цикла (всего 16 человек) в турнире по круговой системе выявят четырех сильнейших, которые в полуфинальных и финальных матчах определят претендента № 1. Таким образом, в комплексной турнирно-матчевой системе будет выявлен самый сильный шахматист для встречи с чемпионом мира, Это о будущем,
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ГОДАМ, КОГДА Фишер шел к шахматному престолу, следует напомнить, что именно по настоянию американского гроссмейстера турнирная система в 1965 году была заменена матчевой. А став чемпионом мира, Фишер потребовал изменить и формулу главного поединка. Конгрессу ФИДЕ 1974 года в Ницце он продиктовал свои условия розыгрыша первенства мира, И почти все они были приняты, за исключением только двух пунктов:
1) матч на первенство мира играется до 10 побед без ограничения числа партия;
2) в случае счета 9:9 чемпион мира сохраняет свое звание,
Поскольку Фишер сказал, что матч играть не будет, если не примут его условия, то в 1975 году был созван Чрезвычайный конгресс ФИДЕ, в организации которого активную роль играл нынешний президент Флоренсио Кампоманес. На том конгрессе обсуждались требования Фишера и решался вопрос, как спасти матч на первенство мира, После длительных дебатов было принято решение, что матч должен играться все-таки до 10 побед, но было отклонено требование Фишера считать счет 9:9 достаточным чемпиону мира для сохранения своего звания. Принять это требование значило бы поставить претендента в очень невыгодные условия, так как чемпиону добиться счета 9:9 было бы значительно легче, чем претенденту победить со счетом 10:8.
Фишер, не удовлетворенный таким решением конгресса, объявил себя абсолютным чемпионом мира по шахматам, вышедшим из системы ФИДЕ...
Этот отказ Фишера защищать шахматную корону в матче повлек за собой передачу звания сильнейшего шахматиста планеты мне, и я стал 12-м чемпионом мира,
Конечно, мне хотелось тогда играть матч с Фишером и, честно говоря, я долго верил, что он вернется в шахматы, Позже, когда прошли слухи, что американский гроссмейстер договорился играть матч с Глигоричем, я был ред этому обстоятельству и считал, что это начало возвращения Фишера, , , Но сегодня я глубоко убежден, что если бы в 1975 году приняли все условия, которые Фишер поставил, то, скорее всего, он выставил бы новые условия, которые было бы затруднительно выполнить, и матч так и не состоялся бы,
Сегодня я уже сильно сомневаюсь, что Фишер когда-либо вернется в шахматы,
МОЙ МАТЧ С ФИШЕРОМ в 1975 году не состоялся, и для меня это оказалось серьезным испытанием, главным обреазом, психологическим, потому что шахматный мир шумел и не знал, признать нового чемпиона или не признать. И, может быть, именно в связи с этим в 1975 году в Италии был организован крупный турнир, который положил начало серии соревнований высокого класса, прошедших за эти годы, — турниры в Монрегле, Тилбурге, Москве и другие,
Турнир в Милане, который неофициально назывался чемпионатом мира по турнирной системе, должен был показать, настоящий ли чемпион сидит на шахматном троне, К счастью, мне удалось выиграть тот турнир, хотя и не без проблем, После моих побед в Югославии и Италии в 1975 году вопрос о том, справедливо ли было передано звание чемпиона, отпал, и далее, Казалось бы, жизнь стала более легкой. Но приближался год 1978-й, когда нужно было отстаивать свое звание,
В 1977 году состоялось заседание ЦК Международной шахматной федерации, на котором среди прочего рассматривалась и формула проведения матча на звание чемпиона мира,
ФИШЕР ОТОШЕЛ ОТ ШАХМАТ, но его условия жили активной жизнью, Я помню жаркие споры на заседании ЦК ФИДЕ в Венесуэле вокруг вопросов; играть ли матч без ограничения количества партий или с ограничением и т, п. Соотношение голосов было примерно равным, В конце концов нам удалось договориться с противоположной стороной, возглавляемой американцами, которые еще надеялись на возвращение Фишера. Было принято компромиссное решение: звание чемпиона мира разыгрывать в матче до 6 побед, без учета ничьих и ограничения числа партий, но чемпиону мира возвращается историческое почетное право на матч-реванш в случее его поражения.
Чемпион мира всегда имел это право, но курьезней всего, что он был лишен его по инициативе. ,. нашей шахматной федерации. Произошло это так, После победы в 1948 году Ботвинник владел шахматной короной 15 лет с двухгодичным перерывом. За это время он ни разу не выиграл первого матча и дважды — со Смысловым и Талем — воспользовался правом на матч-реванш, Сами же наши шахматисты решили, что надо покончить с матч-реваншами и таким СПосО- бом сместить Ботвинника с трона...
В 1961 году наша федерация вошла в международную с неожиданным предложением об отмене матч-реваншей, В ФИДЕ оказались более дальновидные люди и с большой радос-

Страница 5

тью поддержали такое предложение. И мы, как та самая унтерофицерская вдова, вспомнили об этом нашем активном выпаде только в 1972 году, когда Спасский проиграл матч Фишеру. А право на матч-реванш мы сами у себя и отняли.
И вот в 1977 году у нас появилась возможность за счет компромисса вернуть законное право чемпиона мира,
Когда в Каракасе было принято решение, меня там же, на заседании попросили прокомментировать его с точки зрения чемпиона мира, Я сказал тогда, что нам, прежде всего, надо было разрешить возникший конфликт, Старое законное право вернули чемпиону мира, но я буду рад, если мне не придется им воспользоваться,
‚ ‚© РОСТЕ ПОПУЛЯРНОСТИ ШАХМАТ в мире говорит, например, и такой факт: раньше большой шум в прессе поднимался только в преддверии матча на первенство мира, Сейчас стоит еще больший шум почти во всех шахматных и нешахматных изданиях уже по поводу полуфинальных матчей претендентов. Закончились своим чередом четвертьфинальные поединки и должны были начаться полуфинальные, Но возникла необычная ситуация — случилось совершенно непредвиденное: матчи не состоялись в запланированное время, Произошло некоторое недопонимание сторон. Причем, юридически президент имел право принимать решение. С другой стороны, моральное право имели и шахматисты. Но мы спутали условия матча на первенство мира с условиями матчей претендентов, в которых говорится, что президент, получив заявки от национальных федераций на участие в матчах претендентов и узнав мнение участников, самостоятельно принимает решение основанное на: 1) пожеланиях участников, 2) финансовых условиях, 3) климатических условиях и 4) интересах развития шахмат в мире.
И Кампоманес, получив мнения шахматистов (Каспаров отдал предпочтение Испании или Голландии, Корчной — Голландии), выбрал местом проведения их матча. ,, США.
Мы выразили протест, протестовала и федерация Голландии. Но поначалу мы заняли не очень верную позицию, что обернулось против нас на заседании исполнительного комитета ФИДЕ в Испании, собранного по нашей инициативе: мы заявили, что президент превысил полномочия и не имел права принимать подобное решение. Это была наша ошибка, которая очень осложнила ситуацию, Она позволила Кампоманесу моральный фактор дела увести в сторону и поставить вопрос не так, как нам хотелось бы. Мы требовали, чтобы исполнительный комитет обсудил возникшую ситуацию — отказ Каспарова играть в США — и перенес игру в другую страну,
Президент же поставил на голосование первую часть нашего протеста: имел ли он право принимать такое решение, нарушил ли он устав ФИДЕ? И вот здесь мы потерпели поражение: члены комитета проголосовали за правомочность действия президента — 8:2! Тогда Кампоманес, раз большинство проголосовали за правильность его решения, закрыл заседание, Решение принято, справедливое оно или несправедливое, нравится оно или не нравится, его этот аспект больше не интересовал. Его только интересовала законная сторонеа своего действия,
В результате в США был открыт матч между Каспаровым и Корчным, была проведена жеребьевка, Корчной сделал ход 1. 42—44, включил часы, подождали один час, и, так как Каспаров не появился, Кампоманес объявил Корчного победителем. Это напоминало какой-то шахматный цирк, Конечно, мало кто остался удовлетворен таким решением.
Кампоманес пошел и дальше. Он объявил Рибли победителем в матче со Смысловым, поскольку венгерский гроссмейстер сотрудничал с организаторами из федерации Объединенных Арабских Эмиратов, а Смыслов был против.,. Это непонятное решение президента было трудно объяснить логически, тем более, что за два дня до начала матча федерация ОАЭ сняла свое предложение о проведении матча,
Создалась чрезвычайная ситуация, но сейчас появилась надежда, что матчи все-таки состоятся, И этот вопрос будет обсуждаться на предстоящем конгрессе ФИДЕ в Маниле. Так что осталось ждать совсем недолго, А через год, в сентябре— октябре 1984 года должен состояться очередной матч на первенство мира.
Записал Н, Журавлев (Материал публикуется 'с сокращениями)
г, Председатель Шахматной федерации Латвии В. КАНЕП вручает гостю Почетное свидетельство университета,
Пригласительные билеты ма лекцию чемпиона мира «разошлись» мгновенно, Даже огромный зал Дома политического просвещения не вместил всех желающих,
Автографы. .,
7) Запись в Книгу почетных гостей,

Страница 6

Международный мастер Юрий АНИКАЕВ
НА КУБОК МИКЕНАСА
Владас Микенас гордость литовских шахмёат, На протяжении десятилетий он успешно защищал спортивную честь Литвы на всесоюзных и международных соревнованиях. В его активе победы над А. Алехиным, М, Ботвинником, Т, Петросяном, В. Смысловым, М. Талем и другими выдающимися шахматистами.
Сейчас Владас Ионович занимается активной общественной деятельностью,
11. Се2 с$. Заманчиво выглядит и 11. ‚.. ©6, прицеливаясь на слабый пункт 45. 12. С:№6 С:№ 413. @ Фа5 (4. ФЫ С97 15. 0—0 @Ф:се5 16. Ке{ ФЬб6!, В динамичной позиции один ход «в сторону» может иметь тяжелые последствия. Смелым вторжением 16. .,. Фс2! черные удерживали примерное равновесие. 17. Ф:е7 Сс6 18. К!6-- С:№ 19. Ф:#6 Ф:Ь2 20. С:аб С:13 21. Се4 Себ 22. СЬЗ.
После тактической перестрелки определился явный перевес белых, Давление на позицию черных оказывается решающим. 22. ... Лве8 23. Л'е1 а$5 24. ЛаЬ!1 Фа4 25. ЛЬ! ФЬ2 26. №4. Пеш-
Позиции обоих королей под прицелом, Кто точнее нанесет удар!
20. ... Фс7 21. 94 К16 22. ФЬ6 Се8 23. С:Ы7. Ответственное решение, отнявшее много времени, 23. ... ЛЬ№8 24. Кд5. Обходя по пути простенькую ловушку — 24, Фа7-+! ЛП 25. Ф:Ъ8 Л:Ы7. 24. ... Фа8 25. Фд7-- Краб 26. Ф:Ы7!. Следствие острой нехватки времени, 26. Лас! сохраняло лучшие шансы у белых, 26. ... К:94!. Неожиданный контрудёар. 27. Ке3 Ке3-- 28. Крыл Фат 29. Ф:@7-- Кр:а7 30. Л:18 Л:!8 31. Лд1!. Лучше было 31. Ле!. 34. ... К:@4 32. са3 Л. Здесь флажок на часах у А, Иванова упал, и ему засчитали поражение (0:1).
Однако эта неудача только раззеадорила «хозяина поля», В следующих турах он набрал 5 из 6.
Сицилианская защита В72 Квейнис — Иванов
1. её с5 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К:ал К!6 5. Ке3 Ксб 6. М д6 7, Се2. Перспек-
Он автор шахматных книг, Как арбитр | Кё «ПБ», как таран, двигается на крепост- | тивнее расстановка 7, КВ Са7 8. СЗ. международной категории судил ряд ные ворота. 26. ‚.. Фа3. А что делать? 7. елок С97 8. Се3. А сейчас точнее быпретендентских матчей. 27. евб6 {е 28. С:еб-+ Л:е6б 29. Ф:е6- | ло 8. КЬЗ. 8, ‚.. К94. Стандартная реп-
Владасу Ионовичу только семьдесят | Кр97 30. В5 Фс$ 34. Фе7-- ©Ф:е7 32. | лика. 9. С:94!!. Неточность. Законем три. Он жизнерадостен, как юноша, С | Л:е7-- Кр№6 33. Ва № 34. Л@6 ЛЮ 35. | симметрии отвечало 9. Сдя1. Теперь, есего легкой руки в Клайпеде получил крещение всесоюзный турнир, который в этом году проходил во второй раз. Чтобы разыграть Кубок В. Микенаса, в Клайпеду прибыли крепкие шахматисты из многих городов страны,
Бурно стартовал В. Эйнгорн из Одессы — четыре победы подряд, Большой интерес на турнире вызвала следующая его партия.
Защита Грюнфельда 090 Эянгорн — Гавриков
1. @4 К!6 2. КВ @6 3. сё Са7 4. Кез @$ 5. Фа4 --. Редкое продолжение, имеющее свои нюансы. 5. ... С@а7 6. ФБ @с 7. Ф:с4 0—0 8. её Каб. Шах на пятом ходу лишил черных фианкетто — 8. .,. аб и 9. ,.. Ь5. Но может быть, выход
2 (#2 слона на @7 — лишний темп для раз- * ХА ЖА р вития? Через три тура В. Малишаускас аи у против автора этих строк применил силь- ий у % нодействующее средство — 8. .,. Б5!!. ид ; м / 72 } а И 7
Первая реакция на неожиданность оказалась неудачной — 9. ©@ЬБ3!. После й А
энергичного 9. ,‚,. с5! 10. С:Ь5 С:Б5 11, а
К:Ь5 К:е4 12, 0—0 с@ черные перехва- | о: то ВИНА ий ИА 77
тили инициативу. 9. е$ Кд4 10. №3 Кё
{3 Ла4 36. Лееб Л:а2 37. Л:96 + КрЬ7 38. Л95. Заключительная стадия охоты на черного короля весьма занимательна, 38. ... Ла4 39. Кр!2 Ла2-- 40. Крд!1 Ла4 41. Кр2 Ла2 42. Ла4 кр\6ё 43. Лд8 КрЪ7 44. Ла494 С:!#3 45. Л497- Кр 46, Л793 КрЬ7 47. Л897-- Кр№6 48, Л396-- КрЪ5 49. КрЪ3 Ла3 50, 9! Л:{3- 51. Л93, и
черные капитулировали (1:0).
В самый последний момент появился в составе турнира Л, Каплун из Тернополя, Как показывает практика, «неожиденный пришелец» почти всегда добивается успеха. Украинский шахматист не стал нарушать традицию,
Иванов — Каплун
КУБОК В. МИКЕНАСА
ли 9, ... е5?, то 10, К:с6 Бс 11. С:94 ФЬ4-- 12, ст? Ф:94 13. Ф:а6. Уравнивало 9. ,., К:@4 10. С:44 еб 11. !е С:е5. А 9. К5!? направляло ход игры в дебри осложнений, трудно поддающихся оценке,
9.... С:94 10, Ф:94 К:а4 11. 0—0—0!. Внешне активно, но по сути решающая ошибка, Теперь атаке черных, поддержанной дальнобойным слоном, плохо расположенные фигуры белых противодействовать не смогут, Скромное 11. Фа! Кеб 12. ФаЗ3 Лс8 13, Ка1 еще сохраняло обороноспособность | позиции.
14. ,.. Ксб 12. е5 0—0 13. КрЬ1 Фа5 14. ев С:е3 15. Бе Ф:е3 16. Се! Фе4 17. @е. Последний промах. Затягивало сопротивление 17. ФЗ.
кШ 78
Клайпеда, 1983 12 374 5/6 7- 8-9 1011 12 13 14 15° ©. М. 1. Каплун Л. м ® 1 1 1% 11% 0 1, 9 2 2, Чернин А, мм 4 @ 7 о 1 1 4 0 М 4; 4 М, /, 0 0 6 11 —13 3. Иванов А. м 0, @ 1 1 1 10 1 М) Ч); |, 8,5 3 4, Каунас К. м 0, 00,0 10 01 1 М; 1 6 11-13 5. Квейнис А. м ооо, @ 1 О 1 Ооо, оО 4,5 15 6. Гавриков В. м 4 Ч: 0 4 0 114 ООО) М, 1 6 И —13 7, Оснос В. мм 4 Ч; 0 1, 0 @ 4; 1 1 О 0 1); 1) '), 6,5 7 —10 8. Растянис Г. м О 1 0 / 0 М; @ М; ; 0 М; 0 Ц, 5 14 9. Майоров В. м 10 1 Ч; @ 0 1, 4 1 М, 8 4-6 10. Аникаев Ю. мм Ч, №, 1010 100 0), 6,5 7 —10 11, Малишаускас В. км 9, О 1: 1 14 0 1, М М, Ч, 8 4 —6 12. Эйнгорн В. м 1 4; Ч ОЕ М; М @ 1; 1 1 10 | 13. Подгаец М. мм № М; 2 0 11% Чо 0 М: М: М; о @ 0 6,5 7 —10 14. Гулько Б. Гм О 1 '/; '/, 1/9 ‘2 9 1 0 1 УР '/, 1 © о 8 4 —6 15. Шер М. м /@ 104 01; 1; 2 о М; 0 М; , @ 6,5 7-10 с ВЯЧЕСЛАВ ЭЯНГОРН,

Страница 7

17. ... КЫ4!. Несложно, но изящно 18. е!Ф-- Л:{8 19. СЬ2 Ф:е2-- 20. Кра! Фе4. Можно давать занавес, признав партию миниатюрой. 21. КрЬ{ @Фе4- Белые сдались (0:4).
Кульминация борьбы за кубок наступила в 12-м туре, В Эйнгорн имел 7,5 из 10, Л, Каплун — 7. Все решала личная встреча.
Защита Нимцовича Е57 Каплун — Эянгорн
1. &4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СБ 4. е3 0—0 5. са3 &5 6. КВ с$ 7. 0—0 Ксб 8. а3 с@ 9. ей, Здесь можно получить двух слонов — 9, аЬ @с3 10. Бс @с 11, С:с4, но у черных очень прочные рубежи. 9. ... @с 10. С:с4 С:е3 11. Бес Фа5. Редкая трактовка, заслуживающая изучения, Черные ориентируются на быстрое развитие им продвижение е6—е5,
цев — защита пешки «с» и препятствие для еб6-—-е5,
12. ... Са7 13. Саз Л(е8 14. Ке5!}. Не успев выйти из дебюта, Каплун делает неудачный ход, Цена его оказывается очень высокой, После очевидного 14, Сад5 назвать обладателя Кубка Микенаса было бы непросто, 14. ... К:е5 15, &е Фа5!, Этот простой промежуточный ход разбивает все честолюбивые надежды белых. 16. е!. Вряд ли лучше 16 Фе2 Ссб 17. #3 Ка7, и пружина черных фигур готова развернуться с молниеносной быстротой,
16, ,,. Ф:43 17, Фе5 Фаб6 18. с Ссб 19. #3. Белые играют с огнем. После 19. Фа3 ничья была не за горами. Но, как сказал после партии Леонид, «очень хотелось получить в свою коллекцию необычный кубок! . ‚»
19, ... {6 20. Фе2 Лай8 21. Се3 Л6@3. У белых уже трудности, Как защищать
24. СЬб. Серией посредственных ходов
белые поставили свою позицию — на грень катастрофы, Так, на 22-м ходу следовало предпочесть Лас!1, не увеличивая активности черной лёдьи по третьей горизонтали, Вместо 23. Кр! заслуживало внимания немедленное 23. л!е1.
24. .., а4 25. Л141 ЛЬЗ 26. Се3 @{5 27. ФЮ Кр! 28. Ла2. Белые почти в цугцванге, На 28, 3? — 28. .,. С!31, 28. ‚.. Л@а8. Сигнал к решающему вторжению, 29. Ле! Ла43 30. Лае2 Л:а3 31.
№3 Лас3 32. Ф№4 е5 33. Кр\2 а3 34. д4.
Фаб 35. 14. Контратака отчаяния, 35. ,,. Фе4 36. 15 Л:е3 37. Ф:Ъ7--. Может, получится вечный шах? 37. .,, Кре8 38, Фа8- Кра7 39. Ф17-- Кре8 40. Ф18
12. Фе1,
Одним выстрелом двух
заислабые пешки? 22. с4 а5 23. Кр! Кр:97
Кре7 41. Фе7-- КрЬб. Не повезло, , , Белые сдались (0:1).
Главный вопрос — кто получит кубок? — был снят Окончательные итоги видны из таблицы.
О
ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ ВКЛЮЧАЕТ «БЕРГЕР»
Любители шахмат Шяуляя в городском — шахматно-шашечном клубе с 8 по 28 эвгуста с интересом следили за увлекательными шахматными поединками чемпионата ДСО «Локомотив» среди женщин. Данный турнир, кроме чемпионки общества, должен был выявить обладательниц двух путевок в полуфинал первенства страны,
На старт вышли неоднократная чемпионка «Локомотива» мастер Любовь Жильцова из Киева, 14 кандидатов в мастера и перворазрядница, чемпионка общества среди девушек — ленинградка Светлана — Песигина, Сначала лидерство захватила Нина Шушпанова, затем Вильма Домкуте, их сменила Любовь Жильцова, а в последних трех турах — Ирина Уманская,
Только доигрывание партий последнего тура решило вопрос о чемпионке, Ею стала студентка |! курса Московского института инженеров железнодорожного транспорта Ирина Уманская (11 очков из 15). Обладательницу второй путевки в Пполуфинал определил — «Бергер», Предпочтение было — отдано Нине Шушпёановой (10,5).
Соревнования были хорошо организованы, В свобод: ное от игры время участницы выезжали на экскурсии в Ригу и в город-курорт Палангу, а также отдыхали на живописных озерах в окрестностях Шяуляя.
В 13-м туре состоялась партия, сыгравшая — важную
роль в распределении призовых мест
Уманская — Жильцова
7
74
35. Ка7 Ле5 36. Л:с$ @с 37. Кре4 Кре7 38. КрЬ5 СЯ3 39. Краб С4 40. КЬ5-- Крсб 41. Ка3 Се7 42. Ке4 {6 43. КБ? 95 44. Кс4 Са8 45. её {15 46. Каб6 Се7 47. КП с4 48, Бс Крс$5 49. Каб Кра4 50. Кр:Бб Кр:е5 51. с5 Кр@4 $52. КЬЫ7 С:с$- 53. К:с5 Крс4 54. К:еб КрЬ4 $5. е4. 1:0.
А вот как завлекла неприятельского короля в матовую сеть Вильма Домкуте,
Портная — Домкуте
РЕЯ
7 ЖЕ
24.... С:е3 25. &$ Ка4 26. Фа3 Ке2-- 27, Кр№2 К:93 28. {9 К!6 29, @Ф!15 СЬб 30, ЛаЗ Фе2 31. ФВ Ф:ЬЫ2 32. КН Фе5 33. ЛЬ Ла6 34. Л4БЗ К:&5 35. К:45 ЛЬ6-- 36, СНЗ Фе2-- 37, Фа2 Л:Ы3--, 0:1.
М. Конторский, судья республиканской категории
ТЕСНО ДВОИМ НА ПЬЕДЕСТАЛЕ
В нынешнем году чемпионат Белоруссии впервые проводился в двух лигах, Сначала в Бресте прошел турнир | лиги, в котором участвовали кендидаты в мастера — победители чемпионатов областей и Минска. Три победителя этого турнира, а также 14 мастеров, в том числе три гостя из других республик, встретились в открытом чемпионате БССР,
Ровный и сильный состав турнира определил — напряженный характер соперничества. Об остроте борьбы свидетельствует тот факт, что еще в последнем туре шансы на первое место сохраняли шесть участников, В конце концов победу в чемпионете праздновали двое минчан — мастер Сергей Юферов и кандидат в — мастера Леонид Басин, набравшие по 10 очков из 16. Басину удалось также довести свой рейтинг до мастерского уровня, так что у молодого шахматиста двойной праздник,
По положению, однако, в случае дележа первого места чемпион Белоруссии должен определяться в матче, Так что вопрос о том, кто станет чемпионом, пока остался открытым,
Всего на пол-очка отстали от победителей сразу шесть участников: минчане международный мастер В, Дыдышко и мастера С, Бегун,
П. Корзубов, А. Ковалев, а также мастера А, Выжманавин (Москва) и Б, Иткис (Кишинев). По — коэффициенту бронзовую медаль получил Вячеслав Дыдышко,
Испанская партия С77 Ковалев — Шерешевский
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. а3 &6 6. с3 96 7. &4 Сса7 8. 0—0 Са7 9, Ле! 0—0 10. КЬа2 Ле8 14. ВЗ № 12. Ссе2 Фс8 13. К! Бб 14. Каз ка8 15. Се3 ФЬ7 16. Фа? Кр№7 17. Лаа4 сб 18. КЬ2 Кеб 19. Ко4 К:94 20. Бе К!8 21. В {6 22. Кр!2 Ла&8 23. СЬЗ Кеб 24. ЛЬ! д5 25. К!5 Сс8.
УД а ры “ Ди ил дах
рт © а,
й,
\>
В позиционной борьбе белые „явно переиграли противника, Свой перевес молодой минский мастер реализует очень уверенно, 26. Л:Ъ6--! С;№6 27. ЛЬ! @$
28. Л:№6— Кра8 29. Л:16 К! 30. @ С:!5 31. Л:!5 Ф97 32. С;М 9! 33. еб. Черные сдались (1:0).
Мастер А, Ройзман

Страница 8

НЕ ТЕОРИЕЙ ЕДИНОЙ
У Мемориал Р. Нежметдинова Казань, 1983
На старт пятого командного турнира памяти международного мастера Рашида Нежметдинова вышли юные шахматисты (1967 г. рождения и моложе) из 26 городов пяти союзных республик, Соревнование — проводилось в трех турнирах — финёльном турнире (9 команд), отборочном и — утешительном (по 11). Их состав определялся результатами предыдущего Мемориала,
В финальной группе первенствовали омичи. Это уже второй их успех на Мемориалах Р. Нежметдинова. Победители, не выделяясь теоретической подготовкой, показали себя хорошими практиками, — отличались — бойцовскими — качествами. Именно этих качеств не хватило рижанам, которые, как и команда из Владимира, на следующем Мемориале вынуждены будут играть в отборочном — турнире, а в финальной группе их место займут представители — Орска, Иваново и Новосибирска,
Р. Нежметдинов — завоевал признательность — любителей шахмат своим — искрометным талантом, богатой фантазией, изумительными — комбинациями. И неудивительно, что на закрытии турнира, посвященного его памяти, награждали не только тех, кто показал лучшие результаты; призами были отмечены и творческие достижения юных шахматистов.
Награду за лучшую партию получил С. Климов из Улан-Удэ.
Индийская защита А 77 Сятыня — Климов (Орск) (Улан-Удэ)
1, &4 с5 2. &5 &6 3. с4 аб 4. Ке3 Са7 5. е4 КЮ 6. КЗ 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 е@ 9. с@ аб 10. а4 Ле8 11. Ка2 кьат 12. Фс2 Ке$ 13. КсА!. Промедление, которое позволяет черным развить опасную контригру, Сильнее маневр Т, Петросяна 13, Ла3 13. ... К!94 14. 3 К:с4 15. С:е4. Опасно для белых и 15. С:д4 С:а4 16. Бе ФЬ4 с последующим С@4, Ке5,
15. ... Ке5 16. Се2 {51 17. 14 Кк!7 18. Сса3 Сса4+ 19. Кр! К№ 20. Ке2 {е 24. С:е4 К!5! 22. С:!$ С:{5 23. Фалл. Белые просматривают мощный удар. Впрочем, и после лучшего 23. Ф@а2 их позиция тяжела,
Не иж ТАЙ &. * к :, А ДУ и —
= а Е а
23. .,. Со4!! 24. ЛВ С:В 25. 9! ФЫ4, и белые сдались (0:1).
Приз за красивейшую комбинацию достался В. Актьеву из Орска,
я
м ен.
Актьев — Сидоренко (Смоленск)
(Орск)
В этой, весьма романтической позиции белые пожертвовали обе ладьи, чтобы начать преследование неприятельского короля.
17. ©С:е4 @;а1- 48. Кре2 ФМ! 19. К:95 № 20. @:95 +
24. Кра2 КЬ5 25. С&3!1 Креб 26. а4 ©С@а7 27. С:Ь5-- КрЬ6б 28. Сса8-- Л:48 29. ©®:@8-. Крс5 30. Ф:47 Ф:92 31. Ф@6 Кра4 32, ФЬ4-- — Кр:е5 33. Фе3-- Кр!$ 34. Са3-- Кра4 35. Ф9д7-+ Кр, и черные сдались (1:0). Их король, совершив «круг почета» по доске и растеряв по дороге всю свою армию, на финише получает мат (36. С#1!),
Отмечена была и упорная защита харьковчанки Ю, Зайцевой в эндшпиле следующей партии.
Зайцева — Радченко (Харьков
Согласно анализу В. Горвица эта позиция выиграна для черных. Но надо знать, каким путем...
1, Кра4 №3 2. Себ Кр!2. Пока черные играют правильно. Ошибочно было бы 2, ‚.. КрЬ2? — 3. Кре4 Кра!1 4. КрР!3 Ке5-- 5. Крд3, с ничьей, Также и после 2, ‚.. 2? белым удается спастись: 3. СЫ! Кр?2 4. Кр@3 Ке3 5. Кра2 К!5 6, СЬ7 КЬ4 7, СЫ! Кра! 8. Кре! Ка2 9. Кре2 Кр: 10, Кр!!.
3. С47 №2 4. Ссб Кез 5. СЫ! Кд2!. Решающая ошибка, Теперь получается ничейная позиция из этюда С, Лойда (1860). К выигрышу вело 5, ‚.. Кб! 6. Кр@3 (6. Кре4 Ка3 +) 6. ... Крд1, и нёт хода 7. Кре2 из-за 7. ... Ка3-|. 6. Кр@3 Крд1 7. Кре2 Кр:\1.
и. ° ов Я 7 р 7 ИИ Чили Илии и я у | 7
арии
Сицилианская защита В21 Моргун — Улыбин ‘ (Кемерово) (Свердловск)
1. её с5 2. @&4 сё 3. с3 @с 4. К:е3 &6 5. КЗ Кс6б 6. Сс4 еб 7. 0—0 К!6 8. Фе2 аб 9. Л@1 Ь5!!. Сомнительный план, а может быть, просто неверное — исполнение — маневра, предложенного мастером А. Чудиновских: его идея в том, чтобы перевести ладью через а7 на @7, но для этого вместо 7. ‚,. К!6 надо было сыграть 7. ‚,. Се7, При коне на 6 черные не могут в ответ на 10. СЬЗ продолжать 10. ... Ла7 ввиду очевидного ответа 11. е5. 10. СЬЗ Фс7 11. СМ Кка7 12. Лас! Кс5!. Ошибка, которую белые не прощают.
13. Ка5! ФЬЫ7 14. Л:е$ @с 15. Кс7- Кре7 16, Фа3з Кка4л 17. К:@4 с@ 18. @Ф:64 {6 19. Фа8-- Кр, и черные сдались (1:0), не дожидаясь мата после 20, Фе8-- КраЯ8 21, С:её +,
Сицилианская — защита В70 Улыбин — Рыжков (Свердловск) [Владимир)
1, её с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:&4 К!6 5. Кс3 д6 6. Сд5 Сд7 7. СЬ5- Са? 8, Фе Кс6!!. Простейшее, но не лучшее решение. Черным стоило искать уравнение по образцу партии Гречкин — Моисеев (1961): 8. ,.. 0—0 9. 0—0—0 Фа5 10. Ле! Лс8
11. КЬЗ С:Ь5 и т. д. 9. 0—0—0 0—0 10. С:себ Бс 11. е5! @е 12. К:е6 ©@®е8. Слабее 12. ... Фс7? из-за 13. К:е7 + Кр 14, С:№6 С:!6 15. Кеаб; в партии Москович — Ксопс (1982) последовало 15. ‚.. Сда5- 16. #8 С4+ 17. К:+4 еЁ 18. Фе7 ла8 19. Ка5 ФЬ7 20. Ф16+ Кра8 21, Ке7-- Кр!8 22. Лае1,
Кр!8 24. Фа7-- Кре8 — 22. и черные сдались, Ф:Ы8-- Крат 23. Ф1 К:@4-- 8. Кр!!! — 13. К:е5 Себ 14. Ле! Фсе8 Казань, 1983 1 9? 3 4 Э 6 7 8 @) М. |. Омск ее 6 3% 57, 7 3, 5 43,5 | 2. Рига н ® 3'/ 1% 19 2, 3 2 4, 19,5 8 3. Казань 2 4, @ 2'/, 3 4 3 1» 24,5 7 4. Челябинск 4', 6%, 5%, @ 6'/; 5), 4, 3, 6); 43 2 5. Кемерово 2, 6% 5 1, ® 3' 1/2 4'/, 4'/, 29,5 5 6. Ленинград 1 5'/, 4 2, 4, ® 2 2 5, 27 6 7. Харьков 4+, 5 5 3, 6, 6 ее © 61, 43 3 8. Свердловск 3 6 61/, 4 3, 6 2 © 39,5 4 9. Владимир 2 3, 4 1, 3 2» 1, 0 18,5 9

Страница 9

15. Фе3 Ле8 16. НЫ ЛЬ8 17. ФВ Фс$5!! 18. @Фсё ФЫ 19.
ка3 Фа5,
2
ен ны]
20. Л:её! ЛЬб! 21. Л: Л:с6 22. Л:сб. За ферзя белые получили более чем достаточную материальную компенсацию, 22. ‚., Ф15 23. Ле! Фа7 24. Лс5 №6 25. СЫ ФЬ7 26. Ка5 её 27. К6-- С: 28. С:!6 Ф:92 29. Лс7 Ф:Ъ2 30. Се5 Фа2 31. Ла Ла8 32. С!6 Ле8 33. Ке5 Ф{2 34. Л:0 ©:{4-- 35, Крыл ®:16 36. Л:16 #3 37. Л:№6, и черные сдались [1:0).
' До 14-го хода черных аналогично развивалась партия Сазамбаев — (Свердловск) — Адамсон (Омск),
Вместо 14. ... Фс8 черные сыграли 14, ‚,. Ле8. Этот ход был сделан и в партии Витолиньш — Мортенсен (Рига, 1981), где после 15. Фа6! белые добились предпочтительной позиции. Свердловчанин сыграл иначе: 15. Фе3!] Ле7 16. С№61 — неудачная новинка, — которую — черные
убедительно опровергли, 16. ... Л:се3! 17. Бс Ка5 18.
Фа2 К:с3!1 19. ®:с3 С:Ъ6-- 20.
КрЬ! Фа4 24. ФЬ2 Сд7 22. 93 95 23. 13 Ле8 24. Ы4 №6 25. Ле3 Лс5 26. Ле4 Фа5 27. ФЬ8-- Кр7 28. а4 С:е5 29. ФЬ4 Фе7 30. Ле3 Се3 314. Фед-- Края7 32. Л:с3 Л:е3, и через несколько ходов белые сдались [0:1).
Абсолютно лучший результат Мемориала показал А. Евстратов из Омска: на У доске на набрал 7,5 очка из 8.
Евстратов — Петухов (Омск) (Свердловск)
= `ашазте
А!
И ки ши, 7, 7 5
25, С:№6! Кр:Ъ6 26. Й:е7 Фс8 27. ФМ-- Кр97 28. Ф:46 Ке8 29. Фе5-- К 30. &6. 1:0.
И еще один пример — из партии юных шахматисток,
Рувман — Скуиня (Рига)
(Омск)
24. КМ! Фе7}! 25. № @Фе8 26. К96-- Кра8 27. К18 @Ф:{8 28. К:Ы7! Кр:№7 29. Фа6- Кра8 30. № ЛЬ7 31. Л:{6 Ф:№% 32. М7 Кр!8 33. К8Ф-- Кре) 34. Фе8х. 1:0.
Ф. Цирценис
Сараево (Югославия). Традиционный — международный турмир, проводившийся в 24-й раз, завершился победой югославского гроссмейстера Н. Николича — 10,5 очка из 15. По 9,5 очка набрали гроссмейстеры А. Адорьян (Венгрия) и
Дж, Спилмэн (Англия), Советский гроссмейстер Ё, Свешников с 8,5 очка разделил 5-6 места.
Предлагаем вниманию читателей две партии из сараевского турнира, — которые прокомментировал гроссмейстер А. Адорьян,
Защита Нимцовича Е414 Глигорич — Адорьян
1, @4 К6 2. с4 еб 3. Кез СЬ4 4. е3 с5 5. С@а3 Ксеб 6, КЗ С:е3-+ 7, Бс &6 8. е4 е5 9. 85 Ке7 10, ЛЬ1!!. По-моему, неудачное продолжение, Тео. рия рекомендует 10. КЬ4 или 10. Ка2, 10. .., № 11. Ъ4 0—01, Новый ход. Черные планируют после Кев или КЬ7 провести #7-—#5, В партии Глигорич — Ивков (Югославия,
1971) было 11. ‚,, Фс7 12, ФЬЗ Ь6 13, Ка2 Са7 14. КИ Фс8ё 15, Фа! Фаб 16, Фе2 0—0—0, с равной игрой,
12. КЬ2 КЫ7 13. 941! Коб 14. 95. Слабее 14. 5, на что черные могут ответить как 14. .,. К с — дальнейшим ©ФЁ6 и Ка5, так и 14, ,,. КЪА!, 14. ... К:\41, Выигрыш пешки 95 дорого обошелся бы черным: 14, ‚,, бя? 15. Бо К:а5? 16. ФЬ5 КМ 17, С: е! 18, Ко4 16 (или #5) 19, Кё +!
+; илын 15, .,, КМ 16, СИА е! 17. Ла! К:95 18. ФЬ5 КЫ7 19, еб 15 20. ФЬ6 Фе 21. еб с перевесом белых,
15. ой 6 16. Ло! КрЪ8 17. Л93. В случае 17, 14 #5 18, {е Ге 19. С:е4 черные побеждеют; 19, ‚.. Кс2+!! 20, КрЯ2 ФЬ4 21. Кра3 ФЬЗ-- 22, КВ С!5 и т. д. Лучше 17. ЛЬ2. 17. ‚‚. Б6 18. ЛЬ2 $5.
У черных опасная инициати. ва, 19. е! С:{5 20, С:!5 Л:{5 21. Ле2 ЛЪ5! 22. {13 ФФ 23. Фа К!5 24. Лб1 ЛЗ! 2$, Кра! ФА 26. Лд92 аб! 27, Лео4 ФЪ5 28. Л992.
ли
“. 3 №
ых
Если сейчас 28, ‚,. е4, то после 29, Л:е&4 черные не успевают взять коня 2 из-за угрозы 30, Ле8-+. Прорыв в центре надо подготовить,
28. ... Л98!1 29. Кре2 е4!. Позиция белых рушится, 30. {е Кс3 31. Ле3 К!6! 32, К!З1. У Глигорича времени в обрез. Впрочем, и 32, еб не спасало: 32, ‚,. К!е4 33. КВ ©{5 34. КрЬ2 КН,
32. ... КМ 33. Кд5 К:е3 + 34. КрРЫ1 К:92 35. КП -+ КрЫ7 36. Ка5 + Кр:№б6 37. К:Ю3 + д5 38. К:95 Л:495 39, е$ Кед 40. Фе2 ФН 41. еб Кр96, Белые сдались [0; 1),
Сицилманская защита В22 Свешников — Адорьян
1. е4 с5 2. с31! 5 3. ей Ф:45 4, @4 еб 5. К!3 К!6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ко4! 9. СМ Кеб. Лучше 9. Ла8! — см. мою партию с К. Кулаком из турнира в
Баня-Луке, 10. ©с4!1, Новинка, приводящая к равенству. При 10. Б3 КЮ (10. ... @Ф151?)
11, Се3 Ла8 12. &с ©@{5! позиция — черных — предпочтительнее,
10, ‚., ®!5 14. Сс7 се@1, 11. ‚.‚‚ К! 12. Кс3 с@ 13. К:а4 К:а4 14, ©@:@4 Са7 давало равную игру. 12. К:@а4 Кк:@4 13. ®:44 К!6, Заслуживало внимания 13. ,., КЬ6!?, А хэд 13. ,.. К:!2! (в расчете на 14. Сёб? С:@6 15. @:@6 Ке4 16. Фа4 Фс5 — +) опровергался простым ответом 14, Л:#2 Сс5 15. ФМ Фе2 16. Фа2,
14, С#3!. У белых серьезный перевес, 14. ... К@а7 15. Ке3 С!6 16. Фе3 Ке5 17, Се2 (17. Се4? К:с4 18. Фа3 К:Ь2) 17. ... Ксб. На 17. са? сильно 18. Ке4! с последующим Ка3 или Каб, 18. Ла@1 С:е3 19. Ф:с3 6! (19, еб +/-) 20. Ла3!. Белые упускают возможность получить решающий перевес путем 20, ФВ! @:#3 21. СЬ7 22. Ла7,
20. ... ©СЬЫ7 21, Лая3 6. Единственный хэд. Плохо как 21, .‚,, еб 22, 14 Ка4 23. Са3 Се4 24. С:еб, так и 21. ‚.. #6 22. Са4. 22. №4 Лас8!!. Лучше 22. ‚.. еб. 23. Саб л8 24. ЛВ!, цейтноте. Надо было играть
С:В ;
Ошибка в |
24. Лд5! Фе4 25, СВ Ф:Ь4 26. Ф!61, и ввиду угрозы 27, Л:96+ черные должны жертвовать фигуру — 26. ... Ф44, получая, впрочем, определенную компенсацию после 27, Ф;@4 К:44 28. С:Ь7 Ке2+ 29. Кр! Л:с4 30. СЬ2 Леа2!. 24. ... Фе4 25. Ф!6 Ла7,
и 7
ВВ ат
26. СМ. Белые бросаются в отчаянную атаку, сжигая за собой все мосты, (К этому моменту цейтнот уже был обоюдным.) Спокойные продолжения были — малоутешительны для моего противника: 26. СЯ1 Фа4 27. Са3 @:!6 28. Л:!6 КЬЫ4!, затем КаЗ, Кро7 ...
26. ... Ф:е? 27. №5 Л&а1 28. № Л:М-+ 29. КрЬ2 ЛЫ1-! 30. Кр93 (20. Кр:Ы! Фа! + и 31.
‚ Фа4) 30. ... Л:№6! Атака отбита! На 31. С;Б6 — 31. ... Феб5--. 31. Са6 Ф:!3-!1 32. 9! ЛЬ5 33. Б4 Л5 34. ФА Ла8 35. с5 Ьс 36. Бс Ла7 37. #4!! Ка4 38. Се5 Ке2-- 39. Крд4 {6 (неплохо и 39. .., Л:е5), Белые сдались (0:1).

Страница 10

Ферзевый гамбит 44 Каспаров — Таль
У Спартакиада народов СССР, Москва, 1983
1. 42—44 Ко8—{16 2. с2—с4 е7-—-еб 3. К91—#3 а7— 45 4. КЪ1—се3 с7—с6 5. Се!—95 @5:с4 6. е2— е4 Ь7—Ъ;5 7. е4—е5 17—Ъ6 8. С95—М4 97—95 9. К!3:45 №:95
В последнее время появляются попытки реабилитировать ход 9. ‚.. Ка5, впрочем, без особого успеха.
10. СЫ4:95 кЬ8—@7
11. е5:16 Ея
Итак, — разыгран — вариант М, Ботвинника. Уже здесь хобчется мысленно — похвалить обоих противников за творческую — принципиальность и бесстрашие. Каждый из них знал на что идет: М. Таль не побоялся избрать — опасный вариант, в котором Г. Каспаров — считается — крупным специалистом; молодой же гроссмейстер должен быть готовым = решать — сложные проблемы за доской, по0- скольку уже здесь было ясно, что — экс-чемпион мира кое-что имел «в загашнике», пускаясь в дебри этой сложной (и все еще недостаточно исследованной) позиции. Зрители как по команде потянулись к демонстрационной доске этой партии, Несколько забегая вперед, скажу, что они не обманулись в своих
ожиданиях, 11. ... Се8—-Ъ7 12. 92—93 ЧЕ
Варианту этому дано имя экс-чемпиона мира М. Ботвинника: именно он в начале сороковых годов ввел его в практику. В то время белые обычно развивали слона на е2, а черные — ферзя на а5, После знаменитой партии Денкер — Ботвинник (матч СССР-—США по радио, 1945), которая закончилась разгромом белых, эту позицию взяли «на пробу» многие известные шахматисты.
42. -.. сб-—с5
13. @4—а5 Фа8—-Ъ6
Нашумевшая партия Полугаевский — Торре (Москва, 1981 — см. «Шахматы» № 17/1981) отбила у желающих охоту играть — 13.
‚ КЬб, так как последовало ошеломляющее 14, Яе!! @Ф:@1-- 15. Л:41 СЫ! 46, е7 аб 17. 4! СЬ6 18. {41, со «стрешной» компенсацией за ладью.
14. С!1—92 0—0—0
15, 0—0 Ь5— 4
Здесь в распоряжении белых — имеется — любопытная жертва фигуры: 16, ЬЗ3Н Бс (16. ... сЬ 17. Ка&4 ФЬ5 16. аб-+-/-) 17. бе. Ценой фигуры белые открыли линию «Б» и укрепили форпост на @5.
На 17. ‚., ФЬ2 следует 18. Фа4 (18, ЛЬ! с2). Естественным выглядит 17, ‚., е@, но
тогда 18. ЛЬ1 Фаб (слабо 18... . Фс7 19. СЮ саб? 20. Л:Ь7! Кр:67 21. Ф:а5-+ +- —) 19. С:а5 КЬ6 20. Фа4-- КрЬ8 21. С:Ы7 Ф:Ь7 22. а4!, и угроза 23. а5
неприятна (22, .‚,. а5 23, ЛЬ5!). Сложная игра — возникает после 17. .,, Фс7, например; 18. ЛЬ! КЬ6 19, Фа4!} Фа7 20. @е Ф:е6б 21. Ф:;её-- {е 22, С:Ы7-+ Кр:Ь7 23. Л(е!, и после падения пешки с3 у белых имеются шансы на выигрыш; к примеру; 23, ..,, СЬ6 24. К4 Лаб8 25, 4 еб 26, Л:е3 + /-,
16. Кс3—а4 ФЬ6--_Ъ5
Хуже 16, ‚,, Фа6б ввиду 17, -
а3 ЬЗ 18. Кс3 КЬ6 19. Фа4 К:45 20. К:@5 ©С:@45 21. ле! + /-.
17, а2— а3 .е:
Стремление белых открыть линии для стрельбы прямой наводкой по черному монарху вполне логично. Правда, добраться до него не просто — у черных построен пешечный вал. Очевидно, путь лежит через жертвы, но и тогда еще неизвестно, кто кого...
47. „.. ка7—Ъ8
Опять-таки считается лучшим продолжением. После 17. ‚,, ей 18. аЬ сЬ 19. Се3 у белых атака,
18. а3:54 се5:54 19. С95—е3 СЬ7:@5 20. С92:а5 лав:а5
21. Фа1—е2 КЬ8—сё 22. Л!1—с1 “..
77 К Г7Й ке 3,
а. 1 ля
ежа, И
У # де
Возникла одна из критических позиций этого вариёнта, Раньше испытывалось 22. ... КрЬЫ7, но после 23, Л:с4 Ка5 24. ЬЗ1 К:Ь3 25, Кс3! Бс 26. Л:а7 + КрЬ8 27. Л:7 у белых решающий перевес, Также отвергнуто теорией 22, ,., с3!!1 23, Ф:Ь5 Л:Ь5 24. К:се3 Бс 25. Л:е3 Кра7 26, Лаб Ка8 27. Л:а7 + Кре8 28, Лс8--/-. Потом стали пробовать — 22.
‚ Ка5, Два поединка выиграл Г, Каспаров этим вариантом в 49-м чемпионате СССР (Фрунзе, 1981) и каких! Обе эти партии (с Г, Тимощенко и И. Дорфманом) свидетельствуют о больших потенцивльных возможностях бакинца, продемонстрировавшего в них далекий расчет при здоровой позиционной оценке, Сперва Г, Тимощенко позволил пробить, казалось бы, небольшую брешь в — домашней заготовке, но для юного гроссмейстера этого ©оказалось достаточно, чтобы за доской найти далеко неочевидное опровержение: — 23, ЬЗ! с3 24, К:се3 Бс 25, Л:е3 + Кра7 26, Фс2 С@а6 27. Лс1 ФЬ7 28. Ь4! @:Ь4 29, ЛЫ! Фа4 30. С:а7! е5 31. Фа2! Лё1+ 32. Л:&1 Ф:@1-- 33, Кра2 ФЬ5 34. Фа4-+ Креб 35, Ь4 Фе2 36. Ф:а5 Ла8 37. Фа4 Кр:!6 38. Фа7, и у белых решающий перевес. И, Дорфман усомнился в правильности замысла бакинца, но через тур был разгромлен в таком же стиле. — Первые 29 (!) ходов те же: 30. ... Се5 31. Лс5! Л:с5 32. С:сб Ксё 33, Фа3-- Кре8 34. Ла! КЬ8 35. Лес! Фа4 36. С@&6-- Кс6 37. С:е5 Ла8 38, ФЪЫ!! Ла5 39. ©Ф68-+ Кра7 40. Фс7-++ Кре8 41, ©@Ф:с6ё-, и черные вскоре сдались (обе партии опубликованы в «Шахматах» № 6/1982),
Но Таль, как и предполагалось, пришел на партию не с пустыми руками. Им была приготовлена интересная новинка.
22. Кон в цен пришл матьс: здесь 24. ©@Ф:с1 + КрЬ7 Каст себе, 23. 24. 25. 26. 27.
Наш Опять дыдуц сыгра
28. на чтс вый в самом невр:
28.
На я... Л. Ла5! с вается сен шпиль свое пешка
29. 30.
У = но бе: но зас торять
31.
32.
33.
С
33. 34. 35.
Люб
лые
Сс5, т:
35. 36.
Труд ри все здесь без « туиции

Страница 11

... Ксб— е51
ь идет не на фланг, а тр, и теперь бакинцу ось основательно заду- . Интересно было бы проверить 23, С! Жа3 Л:с4+ Ф:с4 25, Лес! ° 26, С:с1 К:с!1 27, Фс4-- 28. Ф:с!1 С&а6 29, |4,
ларов остался верен
Ь2-—-Б53 с4—с3 Ка4:се3 Ь4:е3 Лс1:с3-- — Кре8—Ъ8 Фе?2-—с?2 с18—4а6 Се3:а7-- | КрЬ8—Ь7
ла коса на камень, же по аналогии с прецдими — партиями — было 1)
Ь3—Б4,
› Миша нашел, на перзгляд, опасный, но на деле ничейный меа-
... Ке5—с6!
напрашивающееся — 28, 38 могло последовать 29, ра7 30. СЬ6!?, и оказы- ‚ что для черных опане только миттель- ‚ ё и эндшпиль, где слово может сказать
«РБ».
Са7— е3 Са6—е5 ЛеЗ:с6 Се5:а1
иерных лишняя ладья, пые могут форсировантавить противника пов- › ходы, Лсб6—с7-- КрЬ7— 68 Се3—а7 -- КрЬе--86 Са7— е3 угрозой 34. Фа2 +. Кра8—Ь8 Сез—а7 + КрЬ8—а8 Са7— с5 .. опытно, что здесь `бемогут играть как 35,
зк и 35, Се3, Ле7:7 Ц .
ино поверить, что Гар- ' посчитал... Наверное, все-таки не обошлось Эожьего дара» — ин- ‚ Ход в партии тоже,
по-видимому, ведет к ничьей, но только значительно более сложной, чем при 36. Са7 +.
36. .... Са{1—е$5
Хороший — ответ. Правда, можно было пойти 36. Сс3, и ничью должны искать белые: 37. Са7-+ Кра8в 38. Се3 Фс6!# 39. Ла7-- (39. Фа2+? КрЬЫ8 40. ©@а7- Крс8— +) 39. .,.. КрЬ8 40. Н7!1. Понятно, почему белый слон должен находиться на е3; стань он на сб, выигрывало бы 40, ... Л:с5, Теперь же (при слоне на е3) не выигрывает 40. ‚.. Ф@6 (40. ,.. ЛЬе8 41, Ла!!! Л(8{#! 42. Ла3!, и у белых как минимум ничья) 41. В@Ф-- (41. Ф:с3? Ла! 42, Крд2 Фа5- 43. {3 Л:Ь2+ с матом) 41. ‚.. ЛИ8В 42. Ф:е3 Ле!-- 43. Кра2 @Ф@а5-+ 44. КрЬ3 @ФЬ5- 45, Крб2, с ничьей. По-видимому, и другие продолжения не дают черным выигрыша,
37, Се5—а7 - КрЬ8—а8
38. Са7—е3 — Ла5—4а7!
39. Фсе2—а2-- Кра8—ЪБ8
40. Се3—а7 - КрЬ8—с8
Гарри пробует подкрасться к черному королю и так, и этак, но соперник...
44, Фа2:еб ФЬ5— 5! 42, Феб—аб-- @Фа5—ЪЬ7 43. Фаб—с4-- ФЬЫ7—с7 Здесь партнеры — пожали друг другу | Руки ('/2:'/;), Прекрасные шахматисты сыграли прекрасную партию,
Примечания международного мастера А. Витолиньша
НЕОБХОДИМЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ
С большим интересом я познакомился с примечаниями Алвиса Витолиньша к этой партии, Думаю, что и многие читатели не без удовольствия окунутся в дебри '
варианта М, Ботвинника,
С момента нашей встречи с Гарри Каспаровым — на УШ! Спартакиаде прошло уже более двух месяцев, и, естественно, утекло немало и «воды теоретической». В секретных лабораториях гроссмейстеров и мастеров продолжались анализы, , , Поэтому считаю необходимым — сделать — некоторые дополнения к комментариям международного мастера.
Прежде всего мне хотелось бы назвать истинного автора новинки 22. ... Ке5!. Это рижский кандидат в .мастера Александр Шабалов. Кстати, до моей московской встречи с Каспаровым Саша уже успел опробовать новый план в партии с В. Саловым на международном юношеском турнире в Ленинграде (июнь-июль, 1983). Далее в ней последовало: 23. С:а7 СЬё! (23. ... КрЬ7!) 24. КЬ6-- Крсе7 25. Ле!!! Ка3 26. К:45- Ф:@5 27. Се3 К:е! 28. Ф:;е! С:е3 29. Ф:е3 ЛЬ8 30. Б4 с3!1, и черные могли удержать равновесие (см. «Шахмёты» № 22).
Вместо 29. ,., Се5, сыгранного мной против Каспарова, любопытно было бы проверить 29, ‚., Лс8. Правда, бакинец спустя неделю после нашей встречи за доской заявил, что и этот ход, как ему удалось установить в затяжном — анализе, ведет к ничьей. , ,
Еще одна деталь: во время партии с сожалением пришлось установить, что не проходит красивый вариант 26, ‚.. КВН! (вместо 26. ... С86] 27. Кра2 Л:Ы2-+ 28, Кр:!3 Л!5+- 29. Кра4 Л!4--?!! — 30. С!4 (шах!)...
На международном турнире в Сочи (август, 1983) серьезный удар по варианту был нанесен в партии пятого тура Двойрис — Свешников. Белые вместо 19. Се3 сыграли 19, Фа4 и получили сильную атаку: 19, ‚.. Л:@а5 20. Ле! с3 21, Бс Л:95 22. сЬ- Кра8 23. ©Фа4+ Ла5 24. @:а7 и т. д.
И турнир в Никшиче внес свою лепту в «копилку» варианта Ботвинника; в партии Николич — Таль (тоже из пятого тура!) было сыграно 17. де, но об этом подробнее мы поговорим в одном из следующих номеров «Шахмат»,
Гроссмейстер М. Таль

Страница 12

Как и в других' сферах человеческой деятельности, в шахматах соотношение теории гранно. При этом
и практики сложно и многосовременной особенностью
старинной
игры являются простота, наглядность и эффективность «оргвыводов»; неадекватность
теоретических
воззрений — означает связку нулей в таблице, стабильно испорченное настроение и падение рейтинга. О%обенно четко запоминаются проколы в дебютной стадии, когда приходится складывать оружие, что называется, без единого выстрела, дебютно-нулевой тематике и относится предлагаемая
кой,
ниже имстория с продолжением,
Именно к таслучившаяся со мной недавно в одном из актуальных разветвлений сицилианской защиты,
Сицилианская защита В92 Янса — Вейнгольд
Международный турнир памяти П. Кереса «Таллин-83»
1. е2— е4 с7—с5
2. к94— В 47—46
3. @2—484 се5:а4
4. К13:44 Кд8— {16
5. КЬ1— с3 а7— аб
6. С!1— е2 “.. Итак, повидавший всех и
всякое вариант Найдорфа. Я знаю довольно многих шахметистов, проголосовавших бы за установку памятника тому, кто докажет, что именно ударное 6. Сд51? — это то, что надо. Именно с помощью 6. Сб5 самый известный «пиротехник» ФИДЕ празднично оформил старт мёмориала П. Кереса «Таллин-83»! Элегантный фейерверк встречи Таль — Секей завершился красивой — победой экс-чемпиона мира: 6. Сд5 еб 7. 14 ФЬ6 8. Фа2 @:5Ы2 9. ЛЬ! Фа3 10. Се2 КБа7 11. 0—0 Се7 12, е5 @е 13. Ге К:еб5 14,
С: @! 15. Ке4 #5 16. ЛЬЗ Фа4 17. Фс3 С@7 18. Кс5 С:сб 19. @:с5 Ксб 20. Ла! Ле8, 21. СВ ©Фа5 22. ©@Фаб
К:е4 23. Ф:44 СЬ5 24. с4 Са4 25. Л:Ь7 Кр!8 26. Фа6- Крб7 27. Ф:е6 Ла!8 28, Са5 ©Фс3 29. Л: Л:#7 30. Ф:П7- КрЬ6 31, Фе6-- Кра7 32, Фе7 + КрЬ6 33. Ле! Фа4- 34, КрЪЫ1 Ла7 35, Феё--. 1:0
(1.29—2,29). 6. <. е7— е5 7. Кка4—Б3 С! —е7 8. 0—0 0—0 9. Ссе1—е3 Сс8— еб 10. Фа1—с2 вее
Начинающийся этим ходом позиционный план, введенный Е, Геллером (Геллер — Псахис, 48-я чемпионат СССР, Вильнюс, 1980/81), в последнее время причиняет немало неприятностей любителям варианта — Найдорфа. Вспомним хотя бы — широко известные партии Карпов — Портиш (Лондон, 1982), Геллер — Тукмаков (Ереван, 1982) и Таль — Родригес (Москва, 1982),
10
Так как за два тура до рассматриваемой нами партии В. Янса во встрече с Й, Арнасоном — избрал 10. Фе2 (10. ... КЬа7 11, а4 Лс8 12. а5 Кр8!? 13, Лес! Ле8 14. В а5Н.,..), то было ясно, что
предстоит бороться с этой расстановкой и мне. — На «Кубке Риги-82» против
А. Иванова я избрал после 10. Фа2 — 10, ... КЬа7. Последовало 11. а4 Лс8 12. а5 Фс7 13. Ле! Кс5Н 14. К:с5 @с 15. Ка5 С:с5 16, ед с4 17. Ла4 с3, и черные получили хорошую игру; но к партии с чехословацким — шахматистом «в рюкзачке» имелось коечто поновей и покруче, Кроме того, было известно, что в поисках — принципиально лучших продолжений Властимил Янса частенько попадает в невероятные цейтноты, и, хотя и играет он в них блестяще, цейтнот, как вы сами понимаете, остается цейтнотом... Одним словом, свои спортивные планы я связывал с продолжением
10. ,., Ь7— Б5!}', надеясь на относительно «молодой» 16-й ход черных, который и был сделан после довольно форсированной игры
11. а2— ад Ь5—Б4 12. Кс3—@5 К!6:е4 13. Ка$:е7 Фа8:е7 14. Фа2:5ь4 .„.-
До этого момента чехословёцкий — гроссмейстер играл быстро: как выяснилось после партии, возникшая сейчас позиция уже встречалась в его практике, После
44... 17—15 белые — начали на каждый свой очередной полуход затрачивать все больше и больше времени.
15. КЬ3— а5 л!8—с8 16. Се2—{3 Себ—@5! Насколько мне известно,
история этого относительно свежего продолжения такова, В ноябре 1982 года на Мемориале А. Ходжаева в Ташкенте огорчительный для любителей варианта Найдорфа план был — коллективно «осмотрен» А, Ермолинским, Э. Магерремовым и В, Зильберштейном, Среди других возможностей в процессе обсуждения был рассмотрен и вариант 10, ,.. Б5, 16, ,.. Са45, который буквально на следующий день — прошел проверку боем в партии Каюмов — Зильберштейн — черные получили — отличную игру. В январе 1983 года на втором — открытом — первенстве Узсовпрофа в Ташкенте познакомился с ходом 16. ,.. С45 и я; подвигав фигуры с Ермолинским, Магеррамовым и, В. Логиновым, вынужден был констатировать (в который уже раз!), что вариант Найдорфа бессмертен. Тем более, что в последнем туре январского турнира Д. Каюмов, активно — отстаивающий 1, е4!? и наверняка проведший — пристрастную ревизию партии с Зильберштейном, избрал против И. Дорфмана вместо 10. Фа2 более скромное 10, #3.
Понятно поэтому, что без всяких анализов и сомнений пошел я на 10, ,,. Б5 и 16. ‚.‚ С@5: если есть опровержение, то вероятность его нахождения в турнирной партии — представляется весьма малой, — трудно поверить в коллективный — просчет... Быстро сделав 16-й ход, я ушел в комнату для участников с надеждой вернуться оттуда не скоро,
Действительно, чехословацкий гроссмейстер погрузился в глубокое раздумье, Время шло, я, казалось, стал забывать зачем вообще здесь нахожусь... Когда на часах у белых осталось минут двёадцать, одним из самых титулованных — участников турнира было высказано — предположение, что ответный ход так и не последует!!! Вскоре, однеко, позвали на борьбу. Прежде всего посмотрел на часы — у белых осталось 16 минут (неплохо для начала!), затем на доску:
#6 2 |
17. С13:е4!! ...
Очень логичный ход: ограниченный и малоперспективный слон #3 таранит опору черных бастионов — мощного коня е4. Простой, гдето даже грубовато-примитивный и, конечно, слишком короткий ход, чтобы быть легко находимым:; в предварительных внализёх он вообще не рассматривался! Просчета не было — был тривиальный — недосмотр, достойный семи нянек,
17... Са5:е4 18. Ка5--с4! ”.
Тут настал мой черед «погрузиться». Однако ничего утешительного придумать не удалось — черным — плохо, Невольно вспомнился случай с похожим диагнозом,
На У! Спартакиаде народов СССР в 1979 г. встреча Полугаевский — — Вейнгольд развивалась следующим образом: 1. с4 К№ 2, КВ с5 3. @4 с@ 4. К:а4 еб 5. с3 5 6. Све2 еб 7. К!3 4 8. 0—-0 Ксё 9. е3 Се7 10. е@ ес 11. С!4 0—0 12, Ке5 К:еб5 13. С:е5 Сс5 14. Ка2 Ка4 15. С!4, Здесь я быстро сыграл 15. ... Ке3!?, и вот почему, В партии Керес — Фурман (Таллин, 1965) белые избрали 15, КВ, и после 15, .., @3 черным удалось уравнять игру. А, Капенгут в статье «Популярная система» («Шахматный бюллетень», № 12/1973) писал: «Заслуживает внимания 15, СМ. П. Керес приводит вариант 15. ... Ке3 16. {е @е 17. Крыл! е@ 18. Ф:@42 ©@:@2 19. С:42, с лучшим окончанием». Сверив этот текст с дебютной энциклопедией (1978, ЕО1) и не обнаружив в нем криминала, я по простоте душевной решил убедиться в верности авторитетных рекомендаций на практике. Не остановило меня ни то обстоятельство, что черные, как ни странно, уже давно не идут на этот вариант, ни то, что любая рекомендация в принципе (человеку ведь — свойственно ошибаться) может оказаться с прорехой и без проверки... В результате после 16, {е @е
И, 6 ГТРОГ ? 777) И и ' 7 ря и,
17, ФЬ5!! (опять 17-й ход, как и в партии Янса — Вейнгольд!) черные просто остались без материала и после непродолжительной агонии остановили часы, Длительное время после этого случая при виде объемистых трудов по дебютной теории в голове почему-то возникали слова бессмертного Левши Н. Лескова: «Евангелие, дей-

Страница 13

нь ый -—
———РРИВЬ ос нь —-—
ствительно, у всех одно, а только наши книги против веших толще...»
Надо было, однако, на чтото решаться — по времени я стал догонять чехословацкого шахматиста,
18. .., кьв—а7 19. Кс4:@6 Ла8—Ъ8
Трудно в шахматах выбирать меньшее из зол: чем выше класс играющих, тем более расплывчаты, размыты объективные критерии выбора между «плохол и «еще хуже», Не выбор, а одна видимость — все плохие позиции начинают казаться одинаково безнадежными. Единственная надежда — на ошибку соперника, что, разумеется, весьма неприятно.
Но шахматы по своей сущности тесно связаны с Ппонятием борьбы, а практические шансы в борьбе использовать необходимо, — Цейтнот,
когда минута бывает равна флёнгу, а пара сёкунд — фигуре, как раз такой случай, и написано об этом немало, Я в тяжелых позициях
при цейтноте соперника обычно — стремлюсь к конкретной счетной игре — кто
не знает, что такое на поднявшемся флажке разбираться в клубке провисших фигур, тот не знает, что такое горе в шахматах, Конечно, невязать такую игру не всегда удается, часто для этого надо создавать совсем уже сюрреалистический сюжет, но, как говорится, нищему разбой не страшен. Вот один пример.
Эта совершенно безнадежная для черных позиция возникла в партии Кловёнс Вейнгольд, игранной на открытом — первенстве Дома шахмат им, П. Кереса в 1979 году. Единственный шанс — время, а вернее, его острая недостаточность у — белых, Партия закончилась следующим образом:
25, ‚ КрЬ8 26, К:!5 С:а5 (1 — видимо, лучший практический шанс) 27. С:95 Ле8 28. Фа3 №6 29. С16-- Кр\7 30. Се7 ©@:с2 31. Ла4 сб 32. Л!4 Каё! 33. Кр! С;{5 34, С!5 Л:е7 35. Са3 Фе!- 36. Кр!2 Ф:Ь2-- 37. Кр! Кре8 38. Лс4 Кеб5-- 39. Кре3 К:д4-+ 40. Л:94 Ле8 + 41. Кр!3 @!6-- 42. Кра2 Л:494 43. Ф:94-+ Фа5. 0:1.
В аналогичном ключе приходится действовать и в рассматриваемой партии — в этот момент черные решили соблазнить — противника возможностью выигрыша @фигуры, надеясь получить компенсацию в виде... отрезка четвертого измерения и некоторой необычности игровой ситуации. В других ответвлениях у белых в простой ситуации (хотя и при Мматериальном равенстве) решающий стратегический перевес
без малейшего намека на контригру со стороны черных,
20. ФЬ4— а3 Лс8:е2
21. Фа3-—-а2-- Крд8—{8 22. Ка6б:е4 Лс2:52 23. Се3—4$5
К моему сожалению, этот ход был сделан быстрее, чем хотелось бы, В планы
Г) ВЛАСТИМИЛ ЯНСА,
‚.‚. Л:е5 из-за 29. КЬЫ7 и 30, Ка6-.
Нельзя теперь 28, На турнире «Таллин-83» В. Янса играл в цейтнотах (случавшихся у чехословацкого гроссмейстера достаточно часто) весьма уверенно. Действия человека в экстремальных ситуециях всегда любопытно наблюдать, а такое достаточно редкое явление, как акт принятия решения с его последующим выполнением в условиях жуткого цейтнота — в особенности, Поэтому цейтнотные приключения в — партиях с участием —Янсы — привлекали внимание как зрителей, так и участников турнира. Вероятнее всего, именно интересом к действиям соперника, а также влиянием сбивающе-
30. Каб—-Б4 Кр7— еб 31. КБ4—а3 Ла5—а2 32. Л11—е1! Креб— {16 33. Ка3з— Б4 Ла2— а5 34. КЬ4—-85-- Кр!6—е6 35. Ка5—14 + Креб— {6 36. К4—а3 97—95 37. п2—13 Ла5— Ъ5 38. {2—3 ЛЬ5—а5 39. каз—-Р Ла5—а2 40. К!2— 3 Ла2—а5 41. ка3—Б4,
и, преодолев некоторые технические трудности, возникшие у белых после размена коней в цейтноте, В. Янса одержал заслуженную победу [1:0]. А теперь представьте себе мои чувства, когда через
полтора месяца после описанных выше „событий я 0обнаружил в свежем номере «Советского спорта», публиковавшего прекрасные отчеты о проходившем в Москве юбилейном чемпионате страны, текст партии Геллер — Тукмаков, в которой соперники продолжили свой теоретический — спор, начатый год назад в Ереване: первые 16 ходов были те же, что и в моей партии с Янсой, Далее последовало (см. диагграмму после 16. ед $ Себё—Я5): 17. ЛЮ! Ксё 18. К:сб С:с6 19. а5 @Н7 20, с4 @5 21, са С;@5 22. СЬё №6 23, Фе! Лс2 24. Лас! Лас8 25. Се2 Ка5 26. Л:с2 Л:с2 27. Ь4 КЬ3-- 28. КрЫ2 КМ 29. СН С:92 30. @:е5 С:Н 31. Ф:14 Лс4 32. Ла8 + КрЬ7 33. С@4 Лсё 34, ФЬ8 Леб 35. ЛН8-
Кра6 36. ©Феа3- КрЬ5 37. Фа5х! Черные имели — отличную
чер- | го с пути истинного «ус- | позицию, Е. Геллер (как укаа Те ТО ных входит «изъятие» у бе- | пест — не успеет» можно | вано в «Советском спорте») ни а и 7 й лых пешки «а» и спекулиро- | объяснить совершенно не- | попал в цейтнот, но... Инте-
0 Од ванне на отсутствии «нёадеж- | ожиданный недосмотр Р. Ва- | ресно было бы посмотреть
7 ЖЖ ного дома» для белого ко- | ганяна в уникальном цейт- | на график — распределения
Ч 7 Ш АЖ ня но... ноте чехословацкого шахма- | времени в этой партии,
Ра арка 23... Фе7—{7 тиста, — недосмотр, стоив- Думаю, что вы согласитесь: ва 2 @ „Оби 24. Фа2:{7 | Кр!8:{7 ший — талантливейшему ере- | Властимил Янса играет здо-
Й 7 0% 25. Ла1—@1 Ка7—Ъ6 ванскому гроссмейстеру чи- | рово!
АА” м Хх 26. Сд5—с1 ЛЬ2— а2 етого первого места... Примечания С в Аве 27. Ке4—с5 ЛЬ8—с8 28. -.. КЬб6—с4 международного мастера . 28. а4— а5! .. 29. Кс5:аб Ла2:а5 А. Вейнгольда
Таллин, 1983 12,3456 7.879 10.11 12 13:14 15516 О. М. 1. Арнасон Й. Исландия мм @ 0 0 10 1 о, 1; М; 1 М; 7 10—11 2. Ней И. СССР мм М; ® '/; 7, 00000 Оо, ооо, 3 16 3. Янса В. ЧССР мг 14; @ 1010100 1 4 1) 1) 1), 1 8,5 6 4. Вейнгольд А. СССР м о 0 @ 7 1; 1); М; Ч М, 0 0; М, 7 10—11 5. Таль М. СССР мг 1 1% @ 4 1 1, 1; 1 М, 0 Ч, 10 |-- 2 6. Бёнш У. ГДР мм 100% @ 40 о, 01) 1. Мо Ц, Ч» 5,5 15 7. Шуба М. Румыния м 01 1% 0; 8 1 1 1) Ч М, 4. 1 9 3 5 8. Псахис Л, СССР м 110001 0@ 11) ') М. М; 1 0 7,5 8—9 9. Эльвест Я. СССР м 11461000 10 11 9 3— 5 10. Олль Л, СССР м 0114 0; 4; / 0 М 1; 1, 8 7 11. Ваганян Р. СССР м 110 4 1% 4 1 4 @ Л ММ; Л; 1 1 10 |-- 12. Секей П. Венгрия мм 4 о М2 Ч; 0 4 М; М; о М: о @ 0 4, | 6.5 12—13 13. Абрамович Б. СФРЮ мм М; 1 4 1 4; Чо 4 , 2 0 4% 1 @ А ОО 1,5 8—9 14. Петросян Т. СССР МГ '/» 1 '/о | /о '/ УР Ч ', '/2 УЙ '/2 уА Г | у 9 3—5 РАФАЭЛ ВАГАНЯН. 16. Шюсслер Х. Швеция мм /; Ч; 0 4 М У: 0 1 0 0 4 1 , @ 6,5 12—13

Страница 14

АРХИМЕДЫ ДЕБЮТА! ЗА ДЕЛО!
В наше время теория дебютов развивается бурными темнами
Каждое соревнование вносит в нее что-то новое: находятся усиления и в модных вариантах, и в старых, давно
забытых;
видоизменяются апробированные планы, ,,
опровергаются, казалось бы, незыблемые системы;
И если шахматист не следит за эволюцией теоретической мысли, сам не работает над совершенствованием своего дебютного репертуара, он рискует однажды оказаться у «разбитого корыта», А с подобным багажом в современных турнирах многого
не добьешься, ,,
Наших читателей, конечно же, интересует, чем новым Отличилась турнирная практика в последнее время, на суд читателей выносится
интерес обоснованный.
1-е РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ (совсем еще свеженькое!),
Сицилианская защита В76 Олль — Гуфельд
Мемориал В. Гоглидзе Тбилиси, 1983
1. её с5 2. КВ а6 3. а4 са 4. К:44 К! 5. Кс3 д6 6, Сез Са7 7. 3 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 5. Гамбитный вариант И. Константиновского. Сколько о него было поломано копий, сколько буйных головушек послетало в его коварных дебрях!! Один из последних —«скальпов» был снят Дж. ван дер Видом с гроссмейстера Д. Сакса год назад на межзональном турнире в Москве,
10. её К:@5 11. К:сб Бс 12. Са4. Охотники до продолжения 12. К:@45 с@ 13. Ф;с5, кажется, уже перевелись, 12. ‚‚ е$ 13. Сс$ Себ 14, Кед, Не находится и желающих приобрести качество — 14, С:!8, так как за него придется многое вытерпеть после 14. .., @:!8 15, КрЫ! ЛБ8, 14. „‚. ЛЬ8 15. е4. Новинка ван дер Вила, которой он поверг Сакса,
15. „.. Ле8! А вот и Нновинка Э. Гуфельда! Сакс играл 15. ... Фс8в, но после 16, С:#8 ©@:!8 17. с4! КЮ 18, с5 К:е4 19. {е белые получи-
12
Итак,
Что же,
ли — преимущество, реализованное ими на 40-м ходу в победу. 16. 94. Понятно, что юному эстонскому шахматисту не понравилась «данайская лошадка», и он бросается сам в атаку. 16. ... КБб 17, Фс2 Ка7! 18. №4 Фа5 19. Са3 К!6 20. @5!!. Так как этот выпад заводит белых в тупик, им предстоит Ппоискать что-нибудь более действенное,
20. .., К:е4 21. 1е С181 22. С:#8 Л:18 23. Крыл ЛЮ8 24. саз ла4 25. Фе2 ФЬ4! 26. БЗ а5 27. КрЬ2 а4 28.Фе{ Фаб 29. Се2 С:с4 30. Фе3 аЬ 31, аЬ С:ЬЗ!. Белые сдались (0:1). Теперь выстрел за ними!
2-е РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ
Испанская партия С84 Куликова — Пярнпуу
УИ! Спартакиада СССР Москва, 1983
1, её е5 2. КВ Ксб 3. СЬ; аб 4. Са4 К!6 5. а4 еда 6. 0—0 Се7 7. Ле! Ь5 8. СЬЗ!. Чаще встречается 8, еб, 8.... @6 9. Са5 СЬ7 10. К:а4 К:а5 11. К:сб С:севб 12. её СЬ7 13. а4. В партии Ерменков — Баньяс (1977) белые проводили свой план более прямолинейно: 13, Са5 № 14. Се3 0—0 15, Кс3 Фе8, с неясной
позицией, Ереванская шахмёатистка поступает — хитрее, по методу каратэ: вначале
выясняет отношения на ферзевом фланге (замах левой рукой), а затем наносит коварный удар на королевском (удар превой ногой),
13. ... 64. Лучше 13. ,,. 0—0. 14. Ле4. Ладья работает на два фланга, 14. а5 15. Сд5 №6.
16. С:{6!1 д! 17. ФЬ5- Кра7. Если 17. ... Кр, то 18. ФЬ6- КрЕ7 19. Лс4, с решающими угрозами, 18. Ф!5-- Кре8 19. Ф5- Кра7 20. Ка2 сб 21. Лае! Ле8 22. Ф!5-- Крс7 23. Ф:Ы7 Кра7 24. КВ са 25. Л4е3 Лс8 26. ка4 Ле4 27. Ф15-. Черные сдались (1:0).
Читателям, интересующимся этим вариантом, советуем полистать спецвыпуски международного турнира «Юрмала-83», где они найдут ни много ни мало — три партии с ходом 13. а4.
3-е РАЦПРЕДЛОЖЕНИЕ
Английское начало А23 Горобец — Романовский
Открытое первенство Рязанской области по переписке, 1981—1982
1, е4 е5 2. Ке3 КЮ 3. 93 с6. Вариант, носящий имя выдающегося эстонского шахматиста Пауля Кереса, 4. С92 @5 5. с@ с@ 6. ФБЗ Ксб 7. К:а5 К@4 (в этом идея гамбита черных) 8. К:!16-- дц! 9. Фа3. Другое теоретическое — отступление — 9. Ф@а1 — теперь, очевидно, станет и единственным,
Е Роме
до ' % и Ия, ЖАЙ ПАЛА
\ 2%
е` 5
Иди р, т И я та иж
7 и „^. Вт и АЖ МАЛ Хо
о иде й 4 |5 & ® ав 9... ет Всезнающая «ЭШД» рассматривает только 9. ... С!5, встретившееся в партии Замиховский — Зурахов (Киев, 1958). 10. Се4!!, Лишь 10. Крй еще давало надежды белым. 10. ,.. #5 11. Фе3 ФЬб 12. СЯа5 СЬА 13. Фс4 Са7! 14. С:17-- Кре7 15, а3 Лас8. Белые сдались (0:1).
\®
7 72
Н. Ковалевский
КРАСИВО ВЫИГРЫВАЕТ, КРАСИВО ПРОИГРЫВАЕТ
В творчестве голландского шехметиста Джона ван дер Вила нередки партии—миниатюрь. Вспомните межзональный турнир 1982 года в Москве: его поединки с
гроссмейстерами АА. Талем и Г, Каспаровым — закончились на 22 ходу (см. «Шахматы» № 21, 22/1982), И вот новые примеры.
РАГУ ИЗ ДРАКОНА
Сицилианская защита В76 ван дер Вил — Сакс
УШ комендное первенство Европы, Пловдив, 1983
1, её с5 2. КЗ &6 3, @4 са 4. К:а4 К!6 5. Ке3 96. У венгерского гроссмейстера Дьюлы — Сакса «драконовы шипы» — излюбленное блюдо в дебютном меню за черных, 6. Се3 С97 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—-0 К:а4д. Отказ от острой и жнекогда популярной приправы 9. 45, что было, кстати, опробовано и неё имело успеха во встрече тех же соперников на межзональном турнире в Москве,
10. С:44 Себ, «Старинный свет преображает встречи...» 11. КрЫ! @с7, При 11. Фа5 черные должны считаться с выпеадом 12, Ка5. 12. №4. Некоторые предпочитают выпад 12. 4. Очевидно, дело
вкуса — какой пешкой «дразнить дракона». 12. ‚,. Л{е8 13. № Фа5. После 13.
К:Ь5? 14. С:е7 Кр:97 15. с4 К№ 16. ФЬ6--Кра8 17. еб @е 18. 95 КЬ5 19. Са3 черные в партии Эванс — Цукерман (чемпионат США, 1966/67) попали под разгромную еётаку.
14. №6 Па 15. а3 Ла№8. Недвусмысленно нацеливаясь подорвать бастионы белого короля с помощью маршброска Ь7—Ь5—Ь4. 16. С&3. Усиление! В «тематической» встрече Эванс — Цукерман (чемпионат США, 1969) последовало 16. с4 Ь5 17. Ка5 Ф:@2 18. Л:@2 К:&5 19. е4 С:@451, и вскоре был подписан мир, 16. .., Ь5 17. Фа51 Фс7 18. е$!. Белые заметно упреждают соперника, 18. ...
@е 19. С:е5 @Фс5 20. М ЛЫ7.

Страница 15

21. С:96!. Рагу из «дракона» по-голландски! 21. ... {9 22. Ф:96 С17. Или 22. ... Кр!8 23. Лп7! и т. д. 23. ЛЬ8 +!. Черные сдались (1:0). Но зубы у дракона отрастают быстро — загляните на соседнюю страницу!..
ОТСТАЛОСТЬ В РАЗВИТИИ — ОПАСНЫЙ СИМПТОМ
Английское начало АЗ6б Якобсен — ван дер Вил
Орхус, 1983
1. с4 ©5 2. 93 д6 3. Сд2 Сд7 4. Кс3 Кс6 5. е3 Кб. Чтобы не загораживать слону диагональ и подключить коня к борьбе за пункт @4, $. Кде2 К!5 7. 0—0 Ь6!!. Естественнее 7. ,‚.. 0—0. 8. &41 с@ 9. К:а4л кКа4 10. ей С:44. За пешку черные лишаются возможности нормально развиваться,
ВЕЗЕТ ПАСАДИНЕ!
У знаменитых ильф-петровских Васюков и их клуба четырех коней появился опасный конкурент — калифорнийский городок Пасадина
(он же Пасадена; не путать с Пасадиной техасской!), акции которого на американской шахматной бирже за последние 50 лет вроде бы растут, но как-то странно, Сравните сами, что было там полвека назад и что творится теперь.
Все началось с приличного панамериканского — турнира. Его украсили четвертый чемпион мира Александр Алехин (своим участием) и следующая довольно курьезная партия-коротышка, сыгранная, очевидно, в честь прославленного шахматиста,
но и в случае 10, ... СЬБ7 11, @5 борьбу за центр они проигрывали,
11. С№6 С:се3!! 12. Бе СЬ7 13. с5! Фе7 14. Ле! Бес 15. ЛЬ1 аб6!. Все белые фигуры в бою, а черные вновь непродуктивно тратят — драгоценное время, Следовало решиться на’ 15, 0—0—0, 16. С14 Фс8.
оля 7 в ДМВ В Эр! 7
"и Л:е7 --!. Вот и наказание! Если 17. .., К:е7, то 18. С:Ь7 Фа8 19, С:а8 и 20, ЛЬВ, а при 17, .,. Кр:е7 дело кончается матом — 18, ©Ф@а6-+ Кре8 19. Са5- и т. д. Поэтому черные сдались (1:0).
О ВАа
АТАКА В ЛОБ
Английское начало АЗ5 Кин — ван дер Вил
Орхус, 1983
1, КЗ с5 2. сё Ксб 3. Кс3 96 4. е3 &6 5. 44 Сд7 6. &5
Защита Алехина В03*
Борохов — ©Файн
Пасадина, 1932
1. е4 К!6 2. е5 Ка5$ 3. с4 КЬб 4. &4 Кеб 5. &5 К:е5 6. с5 КБе4 7. Фа4, 1:0.
Четыре десятилетия — спустя, здесь, по сведениям дотошных журналистов, укрылся от мирской суеты и превратился в — добровольного затворника одиннадцатым чемпион мира Роберт ©@ишер, где, якобы, и пребывает в полном здравии ВОт уже одиннадцать лет...
И вот третье событие, Скорее, из области антишахмат, 6 августа здесь «состоялся» полуфинальный — «поединок» претендентов (читай: одного претендента) на матч с двенадцатым — чемпионом мира: В. Корчной сделал ход 1. @4, включил часы, и его объявили. ., финалистом отборочных соревнований, не забыв отвалить ему приз в 7500 долларов,
Так везет или не везет Пасадине?
К. Дзерве
‘Прим. ред. Дебютный индекс — заслуга более поздних времен, других широт и другого полушария...
Ке5 7. К:е5 С:е5 8. Се2, Активнее 8. С@а3. 8. ... К!6 9. 0—0 @5!!. Голландский шахматист не позволяет скучать, 10. Са3 с4 14. Крыл Лб8 12. Са2 кКр!8!1 13. {4!. Ведет к развалу — прикрытия короля. И даже у традиционно невозмутимого англичанина не выдерживают нервы! 13. .., 9! 14. д! С:Ъ2!. Если теперь
15. Кр:Ъ2, то 15. ‚ Фа7, и нет связки после 16. @а4 (вот зачем черный король
ушел на #8).
НИ Ф [У Ж, 7
УЕ
р, А
аи,
15. {#4 К94 16. Кед {6!, Чтобы — лишить белого коня поля д5 и освободить диагональ 5—е8 для переброски ферзя, 17. ЛЗ Фе8 18. ФН Ке5!! 19. !е ФН№5 20. К:!6 е! 21. Л:16- Кре8 22. Фе2 Сд4 23. Л{5 ФЫ3!. Белые сдались [0:1).
Рис, И, Копельницкного,
БЛИЦ
Чертят молнии фигуры
Над расклетченной доской, Крепость пешечной структуры Королю сулит покой,
: Жертва! Все перемешалось, В страхе оба короля, Мелким бесом заплясала Черно-белая земля,
Кажется, близка развязка: Вскрытый Шах, двойной удар, Удушающая связка — Жертва, что данайский дар.
Что стояло твердо прежде, Все летит в тартарары,
От отчаянья к надежде — Вот зигзаги у игры,
И на шахматных качелях Как на дьявольских часах: То - секунда что неделя,
То минута как пустяк,
От победной единицы До нуля один шажек.,, Жаль, повис подбитой птицей Красный маленький флажок.
В. Егоров
13

Страница 16

451. После взятия пешки сб | аб 21. 0—0—0 а 22. КЬЗ Са3 черный король успевал | 23. сЬ е3! 24. 13 (24, @:е3 скрыться на — королевском | Се4) Л!е8-- 25. КрЫ!1 С:Ь2 26. фланге, Чтобы этого не про- | Кр:Б2 Фе5-+ 27. Крыл Са5 28.
изошло, белые — подливают | Л:@&5. Грозило 28. ... С:53. масла в огонь. 20. ... С:45. | 28. ... @®:45 29. Ф:е3 Ле8 Если 20. ... с@, то 21. КЬ5. | 30. Фа2 ©@:@42 31. К:@2 Ле2.
21. Ле1 + Себ 22. Ка4 Фа7 23. | После размена ферзей ини- => К!#5 Лс8В 24. Л@1 С:!5. Чер- | циатива черных не иссякла, «БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ . ные пытаются — откупиться 32. Ла Ла5 33. КЬЗ Л:Ь5 34. + | ферзем. На 24. ... Фс7 по- | 63 Л:Ь2 35. Ла3 ЛЬ4 36, а3
следовало бы 25. Каб-- и 26. | ЛЬ8 37. а4 №51, Белые сда-
МОРЕ ДРУЖБЫ» | како. 25. Л:47 С:47 26. | лисы (0:1).
Формально у черных небольшой материальный пе-
Турнир продлен до 30 сентября 1984 года. После почти ревес, „однако координация Лозылшаский гамбит с40 трехлетней борьбы закончились 1057 партий (2/3 от общего их, сил восьмое не удовлетвос (© рппи ну одер я числа). Завершены "еще пять матчей: с одинаковым резуль- Риле, ом пофилактика: инляндия ни татом 8:7 (+5, — 4, =6) сборная РСФСР победила команды т ольнаая ав з фил, К св 1980—1983 Литвы и Польши-Г; с крупным снвном 10:5 (+8, —3, =4) 3 кр ое ОИ
ания выиграла @ФРГ-!; две победы на счету ©@РГ-| —
Дарья, а риниадаи 9,5:5,5 Ст, —8, и. и ГДР 9:6, (|7, ферзя 29. пеня нех фак, И ол не5 аз + зебксе — 4, +4), Таким образом, сборная ФРГ-! выиграла уже, пять КрЬ7 31. ФЬЫ4-. Черные | можен вариант 5. Ке5 К№6 6, матчей, но все решает общая сумма очков. Положение дались, (4:0. 94! №5 7. а5 К:еб 8, ае Ко4 команд таково: 9, Фе5 Фе7 10, Ф:е4, с перевесом у белых. 5. К:@4
ное о м % К:а4 6. Ф:44 №6 7. @®:№6
и : . 0 Гамбит Блюменфельда Е10 К:№ 8. Са3 ©Сс5 9. 0—0 -
Ларсен С. — Смагар 0—0 10. Се3 Ьб 11. Ка2 СЬ7
1. Ленинград 81 27 47 104,5 155 67,4 (Дания) (Эстония) 12. КЬЗ С:е3 13. Ге Лаей.
2. РСФСР 79 24 46 102 149 68,5 = 3, ГДР-! 56 24 68. 90 148 60,8 1980—1983 он В ЖЕ 4. ФРГ-| 56 49 58 85 163 52,1 де РО м
5 Латвия 61 24 45 83,5 130 64,2 1. &4 К16 2. с4 еб 3. КВ с5 4. тает 4 м.
6. Литва 42 39 63 73,5 144 51 | 455 5. &е еб. сЬ 5 7. Б3 Саб В, а 7. ГДР-И 47 67 51 72,5 165 43,9 | 8. е3 0—0 9. СЫ? КЬа7 10. КЬа2 а МВА 8. Эстония 49 36 45 71,9 130 55 Фе7. Черные не стремятся к 2 2 7 и 9. Дания 38 49 57 66,5 144 46,2 | отыгрышу пешки, а исполь- ОТ АК д: Я 10. Финляндия-1 ‚чи 42. 65 42 63 149 42,3 зуя грозный кулёк в центре, Я паи: И 11, ФРГ-|| 27 62 51 52,5 140 37,5 | развивают контрнаступление, АА А’ АА 12. Швеция 30 "57 38 “49 125 39,2 | 11. Са3 е$ 12. её с4 13, Бс В в 13. Финляндия-|| 28 86 42° — 49 156 31,4 | Ке5! 14. Фе2 @е 15. — К:е4 14. Польша-| 34 43 29 48,5 106 45,8 К!:е4 16. С:е4 К:е4 17. @:е4 Начинается борьба за от- 15. Польша-|| 28 46 36 46 110 41,2 | ©Ъ7 18. Фе. ыгрыш пешки. 14. Лае! Се4
—————— 15, Ка? а5 16. К:е4 К:ед 17. ЛЮ
Как свидетельствует эта сводная таблица, борьба за ли- Е Же Ле5 18. 94 Кд5 19. Крд2 дерство обострилась, Коллективы Ленинграда и РСФСР почти хе \ ТА Л1е8 20. №4 КТ 21, Кр!3 каб против всех команд имеют перевес в счете (за исключением "ВД № 7 22. с&4 с6 23. Ле2 Кр17 24. матча РСФСР — ГДР-!, в котором пока равновесие — 4:4), па, 0 да о В са сЯ 25. Ла4 Л8е7 26. е4!!
м ДАО 4 7 №5! 27. её №9-- 28. Л:д4 Л:е2 а в их поединке между собой не завершена еще одна пёр- лол „р од, ‚ © 9 ‚ 3:9 : тыя (пока 7:7). АЙ бо 0 29. С:е2 К:!15 30. Се4 Каб 31,
Команда Латвии за последние два месяца набрала 11 оч- % Й ДАТ Л4-+ Крд6 32. Крд4 — К:с4 ков из 13 и переместилась по процентам на третье место, Ай УМК АЖ 33. Л:с4 Ла7 34. Лсб-- КрП `В ее составе пока наиболее удачно выступают Г. Таркач А р 35. &6 Кр!6, Если 35. ‚‚. Креёб, (ХУ доска) — 10 из 10 (!), Г. Пулькис (ХИ) — 7,5 из 10, В то 36, Крд5. 36. а4 Краб 37.
Э, Витолиньш (1У) — 6,5 из 9, В. Журавлев (1) — 6,5 из 12, Ь4 Кр!6 38. Б5 Крдб 39. Лсе7! Р‚, Ритумс (У!) и В. Страутиньш (1!) — по 6 из 9, А. Кикустс Напряжение в центре лик- | Л:46 40. Лс6! Л 41. 15-- (У!) м 3. Дауга (1Х) — по 5,5 из 7. видировано, у белых две | Кр!#7 42, Лс7 + Кр!8 43. Л:а7
Среди завершенных поединков немало партий, сыгран- | Лишние пешки, а у черных ЛИ 44. а$5. Черные сдались ных гамбитными системами, опесная инициатива, 18. ... | (4:0). | е4 19. Кка2 Сс5 20. ЛИ. Не
| проходило 20. 0—0 из-за 20. | В. Стрелис (Рига), Гамбит Эванса С52 Черные удерживают лишнюю | ‚,, е3 21, е Ф:е3-+ 22. Ф:е3 главный — секретарь Эрландссон — Демиденко пешку, но теряют рокиров- | С:е3-- 23. Кр! С:@2, 20. ... | турнира (Швеция) (РСФСР) ку. У белых же продолжительная инициатива, 13. С:@5 1980—1983 Ф:а5 14. Фа3-- Кра8 15. Лс1. Грозит 16. Лс5. 15. „.. Б6. | сей ея 2. КВ кс 3. Сей НЕВЕ НИИ = ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ с5 4. : .‚ж с а5 6. 8 7 а авт рее кара ка Жо а | Ш КОНКУРСА РЕШЕНИЙ 9. е4 К:@45 10. ФЬЫЗ Ксет. & 0 ОКА | «СССР — 60» Теория считает эту позицию ‘а ИТ равной, Редактор — швед- (О : % ского журнала — заочников о Итоги конкурса подведены и будут опублимастер карт арии Зопоиде, М 0 ВА кованы в канун 61-й годовщины образования не только активный Ппопу- А 8 74 КАЖ СССР, в декабрьском номере журнела. ляризатор древней игры, но Как Л №) и настоящий рыцарь Каиссы, Жюри конкурса а гамбит в его руках — ост- 16. Лс5! Тем не менее! 46. | рое оружие, ‚.. Бес 17. Ф:а5-- Кре8 18. |
11. Са3! себ 12. С:е7 Кр:е7. | Кс3 Фа8 19. @:с5 Себ 20.
14

Страница 17

й--
|
естест-
В начале турнира, венно, мастера считались наиболее вероятными @фаворитами на выход в финал. Однако вскоре киевский кандидат в мастера Г, Котенко перечеркнул — предварительные расчеты и, выигрывая партию за партией, задолго до окончания турнира стал недосягеемым Для остальных. Набрав 83,3% (!) возможных очков, он легко занял первое место. Более напряженно сложилась борьба за второе выходящее в финёл место, на которое претендовали четыре участника, Судьба его была неясной до самого окончания турнира. Лишь после присуждения неоконченных партий — стало возможным назвать второго победителя. Им оказался рижский мастер Ю. Зелинский, в четвертый раз завоевавший путевку в финал, Подробные результаты участников видны из таблицы.
Следующие партии характеризуют творчество и стиль игры победителей,
Защита Нимцовича Е51 Зелинский — Зборовский
1981—1983
1. &4 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬБ4 4. е3 @&5 5. КВ 0—0 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 аб 8. №3 № 9. а3 с 10. С:се4 Са6 11. ей е5 12. Се3 Ле8 13. Ле! е@ 14. С:@4!. Хуже 14. К:44 К:а4 15, С:@4 сб 16. Се3 Ь5 17. С@5 К:@5
*
‘2 88 | з@. ° Р 4 па :
[) ЮРИЙ ЗЕЛИНСКИЙ,
18. @:@а5 Себ (Фурмёан — Холмов, Свердловск, 1963), 14. К:84 14. Ф:@4 с5.
Первая неточность, Белые в дальнейшем удачно использовали ослабление пункта @6. Следовало продолжать — 15, С8 16. е5 КЫ7 17. Ф14 Себ, с шансами на успешную защиту (Портиш — Пахман, Амстердам, 1964).
16. Фа3 Сс7 417, Фе3 Са5 18. е5 С:се3 19. Ф:с3 КЬ7 20. Ла@ё1 Фс7 21. Лаб К18 22. КБА Сев 23. С:еб {е. Вновь неточность, Понятно желание черных не пустить коня белых на поле {5. Однако теперь они остаются без надежды на получение контригры. Большее сопротивление можно было оказать, продолжая 23, ... Л:еб.
24. 14 Лас8 25. Ле@а1 @Фе7 26. К!3 Ле7 27. К@а2 ФЮ4 28. Л КрЫ8 29. КрЬ2 ФЪ5 30. Ке4 Фе2 31. Ле! ФЬ5 32. Ла2 Фа4 33. Каб ЛЬ8 34. 151. Белые переходят к решающему штурму. 34. ‚., ©Ё 35. еб Ка6 36. Фа3 Кр7 37. К:!5 Лсе8 38. Ла7 Ла8 39. Л:497 + Л:97 40. Ф:Ь8В Ле8 41. Фс7--, Черные сдались (1:0).
Сицилианская защита В86 Тубаев — Котенко
1981—1983
1, е4 с5 2. К!3 @6 3. @а4 са 4. К:@4 К 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. а3!! (7, СЬЗ!?) Се7. Кроме этого хода, «ЭШД» также рекомендует вариант /.
Ь5 8. Са2 СЬ7 9. Фе2
Ксё 10. Се3 Се7 11. Л@а1 ©а5 12. 0—0 0—0 13, 1е=, 8. Са2 0—0 9. Се3 (9. 0—0 Ь5 10. #4 СЬ7 11. {5 е5 12. Кае2 кБа7 13. Ке3 Лс8 14. Сез3 кЬё 15. С:Ьё @:Ь6-+16. КрЫ! Фе3—- /+, Робач Фишер, Гавана, 1965; 14. Саб Л:с3 15, Ьс К:е4—-/+) 9. .., Ксб (9. ‚‚, Ь5 10. с4 СЬЫ7 11, В Ксё 12, Ле! Ка7 13. д5 Каеб 14. 14 К:@4 15. С:@4 Ксб 16. Ла3 + /—, Корчной — Бобоцов, Вейк-ан-Зее, 1969) 10. (4 К:&4 11. С:а4 Б5 12. ФИЗ СБ7 13. {5 е5 14. С Ле8 15. 0—0,
у,
15. ,.. Л:е3 16. Ф:с3 С:ед 17. СНА Фа7 18. Фа2 С:!5 19. С:16 С:{6 20. с3 Се7 21. ФЮ 96 22. Са5 Са3 23. Л! ФБ 24. Фа7 СЬ4 25. 93 Сд5 26. Ле! е4 27, ФЬ7 ФВ 28. ФЬб Се2. Белые — сдались [0:1].
(Примечания кандидата в ма- |
стера Г. Котенко,)
Славянская защита Д48 Котенко — Ефимов
1981—1983
1. @4 @&5$ 2. КВ К 3. сб 4. Ке3 еб 5. е3 КБа7 6. Са3 &с 7. С:с4 Ь5 8, СаЗ СЬ7 9. 0—0. Возможности черных
при немедленном 9. е3—е4 иллюстрирует партия — Рашковский — Свешников, сыгранная в Сочи в 1979 году, где после 9, .., Ь4 10, Ка4 с5 11, еб Ка5 12. 0—0 са 13. Ле! д6 14, С95 аб 15, Ка2 Саб 16, Кс4 С:се4 17, С:се4 Са7 18. @Ф:а4 @:а4 19, С:@5 ес 20. Ф:@5 КЬб 21. Фаб Фа7т 22, ©:Ь4 могло последовать 22. ‚,‚. СЁ8 23. Фс3 @Фс8 24. ФВ Са7 25. Фа3 С18 26. Ф#3 Са7, с равной игрой.
с4 °
9, „,. аб!! 10. е4 Ь4И, «ЭШД» приводит варианты; 10. ,., сб 11, 5 с4 12. @е с@ 13. ей-+ @Ф:@7 14. Ке5 ©Фа4 15, КВ Фа7+/=; 11. ... е5 12. Ь3 @с7 13. а4! с4 14. Бс Ь4 15, Ке2 Кс5 16. Ка3 + /=.
11. Ка4. «ЭШД» рассматривает также 11. еб, при котором после 11... Бс 12. е{ 9! 13. Бс с5 14. ЛЬ1 Ссе6ё 15. Ле1 у белых перевес. 14... с5 12, е5 К&45 13. Ле, Можно было также следовать рекомендации М, Тайманова: 13 ас, и далее 13. ... К:с5 14, К:с5 С:с5 15, Коб5 или 13. ..,. С:сб 14. К:с5 К:с5 15, Ссе2 — белые в обоих случаях стоят
лучше, 13. ,.. с@ 14. К:а4. чате: Е Шей АЙ 7 ВАЙ О НО ©
В 1935 году на — Московском международном турнире В, Пирц против В, Рагозина применил 14. ‚.. Кс5. После 15. Ссе2 Лс8 16. Фа4 Ь5 17. Фа3 ЬЗ 18. К:с5 Бс 19. Ка:ебё Фа5 20. Ь4 @:Ы4 21. Са3 4 22. ФЬЗ ФЬ5 23. Ка4 С:с5 24. К:Ь5 а 25, С:е5 Л:с5 26. еб 16 27. Ф15 черные сдались.
14. ... 96 15. Фа4 Ке7. К перестановке ходов вело 15, ‚.‚ Сд7 16. Саб Ке7, 16. С95 Са7 17. К:еб 'е 18. Ф:еб Са5 19. Фа6 К:еб5 20. Ф:Ь4!, После 20. С:е7 @:е7 21. @:@5 Ла8 22. ФЬЗ Л:а3 23, Л:е5 Л:ЬЗ 24. Л:е7 + Кр:е7 25, аЬ Лс8 черные стоят не хуже,
20. „., Ла7 21. Лаа{ 0—0 22. Се4 С 23, С:16 Л:16 24. Фа4! К7сб 25, С:45-- Крд7 26. Фе3 Фа$ 27. 14. Черные сдались (1:0). — (Примечания кандидата в мастера Г. Котенко.)
Мастер Ю,. Зелинский (Рига)
1981—1983 192 3 а 56 78-9710 11-41213 1% 15416 О 1. Котенко Г, Киев ки: -@! Ц; На ИДЯ п ой >! 12,5 2. Зелинский Ю, Рига м Ч® 1: 1 1 М Ч 1 1 М, ДД 1 10,5 3. Северинов В. Запорожье км ' 0@ 12 111 1 0 1; 1 10 4. Монин Н. Ленинград м 0 0 10 1 1 4 Ч, М; 1 1) 1 9,5 5. Ефимов В. Воронеж - км 000,0 008 О 1:1), ат 9 6. Зборовский Р. Гродно км 0.0.1 1-0 1 1 Чи 1 9 7. Тубаев В. Йошкар-Ола км 0 04 100 1 Ч; 4 1 1; 1 8,5 &. Мудрак А. Рубцовск км Ол О О О 0 о 1 1, 11 7,5 9. Петрайтис Г. Клайпеда км 4; 00; М, 4, 0 Л 1 М; 1 1 7,5 10. Шакаров А. Баку М о у , /; 0 Ир о '2 М © Ч, о 1 '/2 у ] 7,5 11, Шадрин В. Тирасполь км оО с, 0 4; 0, @ 4; 1 М; 1 1 6,5 12. Гуткин Б. Владимир км оо, 00 0ООо О; @ 111 6 13. Русаков Г. Вильнюс км о 10 оо, 0 0 Л 1 6 14. Подлесный А. Москва км Оз ОО ОЧ; М; Ч, М; о М, 0 / @ 1 5 15. Гладышев В. Ленинград км О, 4; 00, 00 О ОМ; 1 4,5 16. Королёв А. Москва км 000000 0000.00 -0-0:0' 0
= `‘“

Страница 18

ПАМЯТИ МАСТЕРА
В прошлом году мир композиции потерял самобытного шахматного поэта Глеба Николаевича ЗАХОДЯКИНА (1912—1982),
С самого начала творческого пути Глеб Николаевич выдвинулся в ряд лучших представителей молодого поколения советских этюдистов. Восемнеадцатилетний юноша создает произведение (№ 27), носящее печать незаурядного таланта и художественной — зрелости, Вот его очаровательное решение: 1. 97-1 К:97 (1, .., Крао8 2. Кс4! с угрозами 3. К:#2 или 3. КЬ6ЖХ!) 2, КП - Кр98 3. Сс$! Начало эффектной переброски слона на большую диагональ, 3, ... МФ. Ферзь все-таки появился, но белые успевают подготовиться к борьбе против него. 4. КЬ6-- Кр8 5. Са6!!. Блестящий замысел! Грозит 6. Се51, после чего парализуются все силы противника, кроме ферзя, @& последний — один в поле не воин,
Остроумная борьба против проходной пешки черных, и после ее превращения в ферзя сооружение пикантной защитимой позиции — бхтпак можно кратко охарактеризовать содержание рассмотренного выше этюда, Оно стало одним из излюбленных сюжетов в творчестве Г. Заходякина.
Кажущийся прозаичным — ладейный эндшпиль в № 28 может служить примером идеальной творческой разработки темы. При общей сюжетной схожести с предыдущим, перед нами со- ! шествовало, = ГОДОВОЙ КОНКУРС Срок высылки решений — 30 декабря с. г. № ре. гЗАХОДЯКИН № 28.) Г. ЗАХОДАНИН № 31. Г. ЗАХОДЯКИН № 32. Г. ЗАХОДЯКИН № 33. С. БЕЛОКОНЬ «Шэхматный листок» Конк. пам. Чигорина (Оригинал) (Оригинал) (Харьков) 1930 1949
вершенно другое — как по материалу, так и по игре — оригинальное произведение, 1. Лс7! (1, Л:е7--? Кр!6 2. Лс7 ЛЬ8- 3. Кра7 ЛЬ7!) 1. ... ЛЬ8- 2, Кр:е7 ЛЬ7!. По сравнению с ложным следом, здесь черный король более стеснен и это на руку белым, 3. Л:Ь7 с1® 4. Креб--!1 Крб6. Избегая вечного шаха, $. №$--1 Кр:№5 6. Л97!. Завершающий аккорд комбинации на мотив «вне игры черный король», 6. ‚.. ФМ 7. Кре7!, и ничья, так как одинокий ферзь опять бессилен.
Глеб Николаевич до конца своих дней был активно работающим составителем, Недавно отмеченный — отличием № 29 говорит о неиссякших творческих возможностях композитора, 4. ЛЬ2 (1. Л:д7? @:а5-+! 2, Кр:а5 е!©@- 3. КрЬ6 Фе3-+Н =) 4. ... Ф:а5-! 2. Кр:а5 е{®-- 3. Краб! ФИ- (3. ... Фа! +} 4, Ла2 +-) 4. КрЬ6 Ф!81 (4, ... Фа! 5. Крсб Фс!1-- 6. Лс2! --—) 5. ЛЬ8!. Неожиданный отвлекающий ход, в корне меняющий ситуацию. 5. ‚,. ©Ф®:08 6. Крс7! + —. Камерное произведение, подкупающее — остроумным — содержеанием и пуантой,
Более пятидесяти лет отдал московский этюдист любимому искусству, оставив прекрасное наследие и неповторимый заходякинский стиль, характерными чертами которого являются неординарность замысла, легкость формы, кристально четкое и изящное решение при наличии эффектных изюминок, Заметим, что официально он не имел звания мастера (по-видимому, не всякому творцу суждено выполнить на первенствах пресловутую — мастерскую норму!), но давно был достоин звания «почетного мастера», если бы оно су-
Думается, издание сборника его произведений — долг его коллег и Ддостойная дань памяти человёку, навечно вписавшему свое имя в историю этюда.
Два оригинальных произведения, оказавшихся в редакционной почте нашего отдела, по-видимому, одни из последних работ автора, и они включены в наш годовой конкурс.
ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ
Предлагается миниатюра № 30 австрийского чародея этюда международ- |} ного мастера Алоиза Вотавы (1896— | 1970), который публиковал свои вещи в основном в шахматных отделах периодических изданий, Лишь незадолго до смерти, в 1965 году он издал сборник избранных 150 этюдов, который явился полным откровением для многих иностранных келлег.
Помещенный в нашей рубрике этюд привлекателен не только — изящной | формой и необычным соотношением сил, Борьба против связанных проходных пешек протекает остроумно и завершается красивым романтичным @иналом, 4. ЛЬ1!, Провоцируя черных на | варианты 1, ‚., 92 2, Л:Ы2-- Кра3 3. ЛЬ8 Кр!2 4. Л8-—, или 1. ... Кра4 2. Ке2 Кр!3 3. К:93 Кр:д3 4. КаЗ Кра2 5, К2 + -. Но они выбирают другое, сильнейшее продолжение: 4. ... Кр\3 2. Ка3!1 (2. Ке2? 92 =) Крд2. Но не 2, ‚..92 3, КМ-+ Крд3 4. Ксе2-+Н и 5. | Л:Ы2 + —. 3. КМ-Н!1. Неожиданная жертва ладьи — единственный путь к выигрышу. 3. ... Кр:Ъ!1 4. Ксе2, и король пойман! 4. .., 92 $8. Ка3- Крад1 6. КЗ 1.
7 № Х% % 0 СВ № ВАК ДЖ, | й 5 Ничья Выигрыш Ничья Ничья № 34. Ф. БОНДАРЕНКО (Днепропетровск) и В. ДОЛГОВ № 35. В. ДОЛГОВ № 36. В. КИЧИГИН № 29. г. ЗАХОДЯКИН (Краснодарский кр.) (Краснодарский кр.) (Пермь) 2 поч. отзыв № Зо, А. ВОТАВА — = = 77 ооаеаенинний *Номмуннет «бе? Жацесзр1еди!» ай Йа да | в и Ш у ры уда 89 &. шь, В ы ) @ д, ы из ны Ничья Выигрыш Выигрыш Выигрыш Выигрыш
16

Страница 19

№ 2125
а
‚ БАННЫЙ
№ 2126. Ю, ОНДАР Тувинская АССР
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 2128. В. ГЕЛЬПЕРНАС, № 2127. М. БЕДНАР В. ВЕДЕРС мн Е. ЛЕУН № 2129. В. КОТЛЯР ЧССР Вильнюс — Рига Киев
а Шат О Фу р
Мат в 2 хода
№ 2130. Е. БОГДАНОВ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
и А. ВАСИЛЕНКО № 2131, Ю. МАРКЕР № 2132. В. КАРПОВ Львов — Киев Алма-Ата Казань
т,
77
А ыыеннииы 2} В в 1
Гетаегвй
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ
№ 2105, М. Сатановский. 1, ‚., С:!5 (К:!5) 2, &4 (Л:е4)х; 1, Ке7! угр, (К:а6ё, Ф:@а6, СИ5, К:!5) 2. Леб (&4, Л;е4, Ксё, Коб6)Ж. Тема Рухлиса, № 2106. И. кулис: 1. кво угр. (Ке3) 2. К!5 (@:е5)х,
@де!; 1, Фа7? угр, (Л:е4) 2, Л:се4 (Ф: к 1, ... КеЗ!; 1, Фа угр. (де) 2 С:Ь2 (Ф:с4) Хх, 1, .‚‚, Л:е4!; 1, К:себ5! угр. (@е,
Ке3, Л:е4) 2, Кеб (Л:с4, С:52, К!5)Х
Полная форма темы Ханнелиуса с цик- |
лом, № 2107. А. Василенко и А. Домбровскис. 1, С:е3? угр. (С@8) 2. Ке7 (Лед), 1, „.. С&4Ы 1. Ле2? _угр. (С:@4) 2. ФЬ5 (Ке7)х, 1. ‚.. Са8!; 1. Ла2! угр. (Са8, С:@44) 2, Ке7 (С;еЗ,
ФЬ5) Хх, Органический синтез трех реверсивных тем; Салазара (первая и третья фаза), Грандов (вторая и третья фаза) и Домбровскиса (первая м вторая фаза) № 24108, Н. Зелепукин. 1, Фа6 (Фа4, Ф:е3, д7)! СЬ6 (Ле2, Леа!,
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
46)!1; 1, Фс7! угр. (СЬ6, Лад2, Ла1, а6) 2, ЛЬ5 (каб, Ка4, К:е3, ©Ф:с8)х. Выбор вступительного хода в четырех попытках с белыми комбинациями в трех первых, № 2109. В. Карпов, 1, ‚..Ф:45-- или Л:@45-- 2, С@а3Х; 1. Фе5% угр. (Ф:45-, Л:;е5, Л:е4) 2, СЗ (С:@5, КНе5, Ф;е4) Хх, 1..,. СГ; 1. Фаб? угр. (Л:а5-, Ф:@6, С5) 2, Са3 (С:45, К:аб, К!е5)х, 1. .,, Л:е4!1; 1, Кр:е2! угр,. (Са4, ЛЪЬ2, Кс3)++ 2, Ка5 (СВ, Са2, Л:с3)Х. Тема Лукконена с переменой игры и шёхов белому королю, № 2110. П. Кочкин. 1, Фс2% угр. 2, @©:с5% и Фсе3х,
СЫ; 1 @Фа3! угр, 2, Фсе3Х и а 1, ,‚.. ©@:@51; 1, Феё? угр, 2, Фе3х и Феб5х, 1. .., Ле8!; 1, Фаё! угр, 2 Фе5х
и @:с5Х%, Цикл четырех ходов белого ферзя в двойных угрозах, № 2111. В. Ситников. 1. Фа4 (Кс!1, Сеё)! угр. 2 Каё (Леб5, Ла4)?, 1. ... её (Ка3, К!5)!; 1. Ф:Ь7! угр. (еб, Ка3, К!5) 2. @:е7 (Каё, Ле5, Ла4)х. Тема Домбровскиса
‹ вариантах, № 2122.
в трех вариантах, к разработке которой автор возвращается неоднократно. № 2112. Г, Марковский. 1, Фав, утр. (Ке5, Ф:@6) 2. Фа8 (Ке3, @:@6)х,
Ка4! и Фс5!; 1. сх угр, (Ка4, 3) 2. Фсб6 (КМ, Ф:с5)х, ... Ке5! и 6: 1, 3 (02)? угр. ы Кез (к!4)х,
Фс5 (е3)!; ФЬ8! угр. (Кеб, и и, ка4; Фс5) 2, а (Ф:е5, Ке3, ©@:@а4, К!4) Хх, Перемена матов, защит и функций ходов с двумя тематическими опровержениями попыток, № 2113. И. Киесе. 1, ‚‚ Са2 (Фа!) 2. &е (С:е4)х; 1, КВ! угр. 2. ЛабХх и СЬ4Х, 1, ... Л:е5! (1. ‚.. Л@4?); 1. Ке!3!? угр, 2, СЬЫ4Х и Лаб, 1. ,.. Л:64! (1. ... Леб?); 1, СЫЗ! угр. (Л:44, Л:е$5) 2. С:её (Ла5, СЬ4)Х. Своеобразный синтез тем Домбровскиса и Ханнелиуса, № 2114. А. Кузовков,
1, СЬ5! угр. 2. Фсе2-, 1. С- 2. К:а6ё--, 1 ‚ С!4 2, К::6!, 1. ‚ Сав3 2, КН! Механизм повторных угроз в
игре черного слона на первом и втором ходах, № 24115, Б, Удалов, 1. Кас5! угр. (Ка5, Креб, Л:{6, Фс3) 2. Кеб (ФЗ, Ка7, Ла4, ©@:!4) К:е6ё (Креб, Кра4, Креб, Ке4) 3. Фа3 (кКа7, Ла4, ©@:4, Кеё) Хх, Цикл вторых и матующих ходов в пяти вариантах,
№ 2116. В. Ерохин. 1, ... С;а4 (С:е4) 2. Л&5 (@Ф!16)х; 1. СЬб? угр, (С:а4) 2, Ла5 (@!16)Ж, 1, ‚.. Л;е4!; 1. Ла4! угр,
(С:а4 или С:е4) 2, @!6 (Л@а5)хХ, Тема Грандов с переменой матов № 24117, А. Василенко и М, Дьячков. 1. Кс7! угр. (Ка8) 2. Л:е3-- (К:ЬЫ3) Кра4 (К:53) 3, К:5Ь3 (Л:е3)Х, 1. ‚., К:с5 (С:е5) 2. Фа! (Ле5) и 3. Ф:е3 (СаЗ)х, 1. ... Ка5 (Ка6) 2. К:Ь5 (Кеб) Ксё (К!5) 3. Каб (Ко5)Х. Три системы двупарных вариантов с разной игрой, № 2118. А. Зигалов и В. Ударцев. 1. Ь5! Л:Ь5 (С:Ь5) 2. Кс4 (Фсе5)- Кре4 (Кр@3) 3. КЗа2 (К:еб5)х, 1. .,. сЬ 2. С:Ь5 Л:Ь5 (С:Ь5) 3. Фа3 (Ф:е5) Хх. Два перекрытия Новотного на одном поле с разными матами,
Мо 2119, Ю, Антонов. 1. КрЬЫ7? угр, (са, К:Ь4) 2. Лсе4 (ЛЯс6ё, Фе3)х, 1, ... (са, К:Ь4) 2. Л:сё
ЛЬ; 1, ФР угр (Лед, Ф0)Х, 1, ... Ка4; 1. Фай! угр. (са, К:Ь4) 2. Ф@а4 (ЛЬ5, Ф;64)Х. Двухвериантный выбор матов в трех фазах и тема Грандов в первых двух фазах. № 2120. Н. Иванов, 1, ... Кре3 (Кр;45) 2, Ф:Ь6 (@Фа6)х; 1, ФФ! угр, (Кре3, Кр:15) 2. Фе4 (Фа3, Ла7)х, Перемена
матов, 1, Ксб (Кеё)-+? Кре3 (Кр:45)!, № 2121. А. Панкратьев. 1. ЛИ! угр. (КИ, К!6, Кс5) 2. Ле! (@:46, Фе,
Ф/!5)- Ле2 (еа, @е, д’) 3. Л:е2 (К!4)Х. Освобождающая жертва ферзя в трех В. Руденко, 1, ФЗ! угр. 2, с4+ Се3 3, Ф:е3-- СаЗ 4, Ф:аЗХ, 1, ‚., Л:е3 (С:е3) 2. Кс4 (Са4)-- Л:с4 (Л:44) 3. ФЬ6ё (Феб) Ла4 (Ле4) 4, Кд4Х. Последовательное самосвязывание черных фигур с их перекрытием на втором ходу, № 2423. А. Грин, 1. Фа7! угр. 2, Ф!6 и 3, Ь4 Крс4 4. Фа5Ж,
‚. Сд4 2. а-+ КрЪ4 3. КрЬ2 и 4. 93, 1. ,,, СВ, 2. о! еб 3. Ь4 Кр:Ъ4 4. Фа4х, 1. ‚‚. СЯ3 2, а4+ КрЫ4 3. КрЬ2 Саб 4, Ф№6Ж и Фе7х (1), 1 ‚ СН 2, Кр:!! и 3, Ф!6 с последующим 4 4х. Пять правильных матов в миниатюре (если считать дуаль в четвертом варианте, то даже шесть — «правильных» — матов!), № 2424, У. Шмидт. 1. СЬЫ7--! КрЬ8 (пробная игра 2, Сс6-+? Кре8 3, С:@7-+-?) 2. Са2+ Кре8 3. Каб К:д96 4. СЫ7- КрЬ8 5, Са5+ Крс8 6, Саб е@ 7. СЬЫ7- КрЬ8 8. Сс6-- Крс8 9, С:@7х. Многоходовка логической школы, я

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
СУЭТИН — ЦЕШКОВСКИЙ ТИММАН — МОРТЕНСЕН Кисловодск, 1972 ЯРЦЕВ — Пловдив, 1983 ЧЖАН-ЮШКОВ
Новосибирск, 1983
"пы
Е ПАПЕ ; ив г)
МАККЕЙ — УИКЕР Англия, 1983
; у Уи САЛОНЕН — КУРХО пе ны И Ц ® В. "тии
тС
[Ответы в № 22]
я в ба Решения позиций № 20, 1983 Яновский — Земиш, 1. ФЬ6!!. Черные сдались (1:0). янссон —
ВОЙЦЕХ — ЗЕЛИНСКИЙ |М турнир по переписке Х чемпионат СССР Аникаев — Каунас. 1, С:№7--! Л:Ы7 2. Ф96-- Ла7 3. «Балтийское море — по переписке, 1971 С:97 ФИ 4. Ф:7-+ Кр:7 5. Се5. Черные сдались (1:0). море дружбы»
——— 1980—1983 Жо, 10 Же Яндарбиев — Захарович. {. Ксё! С:е6 (1. ... Ф№ 2. т —— 0.6. ® ЛЬ5!) 2. Ф:№7-- Кр:№7 3. ЛЬ5 + Крд8 4. ЛЬ8Х. 1:0. : Кох У _й Чудиновских — Никулин. 4. С!511 Фа8, Не годилось ни “7 “< 1 .., ®:{5 из-за 2, Ф:!8- Кр:!8 3, СЬ6-- Кра8 4, Лг8х, "да "т ни 1, .., 9! из-за 2. Фа5- КрЬ8 3. Ф6- Кра8 4. Жи 16
Ш СЬ6, с неизбежным матом, 2, Сд5! №6 3. С:96! Фа7!. ° ЗА В РЗ 2 127 у Если 3, .,. Ба, то 4. Ф:96-- Кр\8 5, Ле8!. 4. С:№6 Л:16 ЛА Аб Л
Ж 5. Ле8--! Ф:е8 6. Ф:Н7-- Кр!8 7. ФЬ8-- Кре7 8, Ф:е8 Хх. но” Хх
< 1:0. Но А С Окончание этюда В. Виниченко. 1. К!31 КНМ 2. К:а4! С:84 3. е3! С:е3, пат, БОРИЧЕВ — ПЫПА САХНО — ЗИНЧЕНКО
Запорожье, 1983 Кнафель — Шкурович — Хазин. {. ,.. Л:е5! 2, 1е Л:е2!, Новороссийск, 1983 Белые сдались (0:1). ы
ж в .
За И Эванс — Фетте. 4. ... Л94--! 2. 1 Се5- 3. КрЫ4 И
ча 7 еда На ФЬ2-- 4. КЫ3 Фе3-+ 5. Крд5, и белые сдались (0:1). ИМ
в и Ва — Дб, Зо Гаврилюк — Манукян. 1. ... Л:е4! 2. Фа2 Фа4 3. Фес! = 3й
> а и ВА Ле2 4. ФН Фе. 0:1. АЛ Е 8 ° Азмайпарашвили — Маланюк. 4. ... 95! 2. 9й Кр 3. Л О АЖ ЩИ ЗИ СЩИ ла №6 Се7 4. №7 @д4х. 0:1. Выигрывало и 1... ба 2. т % ‘9 зе Л Кр:94 Са2(е7) 3, Ь4 Кре5! 4. Ь5 95 5. №6 КрЁб и т. д. 5. Ы о ЛН ВВС.
Цена 25 коп. ШАХМАТЫ, 1983, № 21, 1— 16. Индекс 77266