№ 22

Страница 1

Страница 2

№ 22 [574] ноябрь 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г.
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане, Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канеп, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), ©. Цирцение, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, З. Ланка, Б. Озолиньш, В. Чепуров. Художественный редактор М. Негелев. Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шехматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровскисе.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес, (для писем: 226050, Рига-50, аб. ящ, -
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»:; латышское издание -—- 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 05.10,83. Подписано к печати — 28.10.83. ЯТ 03214. Формат 60х90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл, печ. л., 3,58 уч.-изд. л. Тираж 58 000 экз, Заказ № 1313,
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081. г. Рига, Баласта дамбис, 3,
© «ШАХМАТЫ», 1983.
ий
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В АЛБЕНЕ
А, Гипслис, Хорошего начала ‘для успеха мало
НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ .
М, Москович. Поиграем в шахматы на фестивале
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
В, Микенас, Незабываемая партия Г, Агзамов, Беда подкралась незаметно я "пу оо си С. Горелов, И «лишние» пешки бывают лишними Ре во о Э. Гуфельд, Слон вне игры .
эНДШшПиЛЬ
В. Файбисович, В лучах Ван-Флита
АРЕНА МОЛОДЫХ
А Геллер, Десять лет спустя
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
А. Шафранска, Без сюрпризов Вручение «Оскара» Г, Каспарову . «Самоварные» дела .
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А, Ротт, Установлена норма мастера Г, Салминьш. Как удалось спастись
ЗАДАЧИ
Два юбиляра —. ет» ое НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
14 15 15
15 16
Фото: Б, Велицын (1), Б. Долматовский (1), М. Рабкин (2), О. Хабаров
(2), Е. Шаинский (1), архив (2).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
АЗО — 12, А52 — 14, А55 — 4, А77 — 3. в08 — 10, 809 — 5, 15, В20 — 15, В21 — 14, в23 — 13, 14, 827 — 7, В65 — 5, В66 — 4,
В76 — 4, 5, В87 — 5, В98 — 6, С00 — 14, С55 — 1.
р14 — 9, 025 — 9, 033 — 8, 038 — 7,
055 — 5, 068 — 1, 082 — 4,
Е06 — 3, Е12 — 1, Е41 — 3, Е6ё1 — 13,
54-й конгресс ФИДЕ
В первой декаде октября в Маниле состоялся 54-й конгресс Международной шахматной федерации, на котором, как отметил чемпион — мира Анатолий Карпов, царил дух делового и конструктивного сотрудничества и взаимопонимания. На конгрессе был рассмотрен ряд актуальных вопросов международной шахматной жизни, И прежде всего надо отметить решение президента ФИДЕ Флоренсио Кампомеанеса об отмене своего первоначального намерения засчитать поражения советским — гроссмейстерам Г, Каспарову и В. Смыслову в полуфинальных — соревнованиях претендентов за звание чемпиона мира. ФФ, Кампоманес заявил, что он безотлагательно — приступает к подготовке матчей Каспаров — Корчной и Рибли — Смыслов с тем, чтобы они были проведены еще в этом году, Такое решение президента было встречено аплодисментами участников заседания ЦК ФИДЕ.
На конгрессе также рассматривался вопрос об организации основных соревнований ФИДЕ 1984 года. В частности, решено провести ХХУ! Всемирную шахматную олимпиаду в будущем году в Салониках (Греция).
Присвоены — международные звания большой группе шахматистов. Полностью удовлетворено ходатайство Шахматной федерации СССР, Звание международного гроссмейстера присвоено москвичам В, Алаторцеву и А. Константинопольскому — за спортивные достижения в 30—50-е годы; международного мастера —
А, Бутнорюсу (Каунас), А. Вейнгольду, Л, Оллю и Я. Эльвесту (все — Таллин), С. Двойрису (Челябинск), Н. Зильберману (Алма-Ата) и Е. Пигусову (Кемерово); мастера ФИДЕ — А. Дрееву (Железноводск); международного мастера среди женщин — Н, Алехиной (Московская обл,), А, Гринфельд — (Калининград); международного — арбитра —- А. Захарову (Саратов), Ю, Кабалевскому, В, Козлову (еба — Москва),

Страница 3

Гроссмейстер Айварс ГИПСЛИС
ХОРОШЕГО НАЧАЛА ДЛЯ УСПЕХА МАЛО
12-й международный турнир в Албене, 1983
Состав участников турнира весьма внушителен — 7 гроссмейстеров и 5 международных мастеров из семи стран, причем семеро из них выступали за сборные своих стран на недавнем комендном первенстве Европы в Пловдиве.
Основная борьба за победу в турнире развернулась между гроссмейстерами И. Фараго (Венгрия), Н. Спиридоновым (Болгария), А. Гипслисом (СССР) и международным мастером П. ван дер Стерреном (Голландия).
Спиридонову и мне удалось набрать свои плюсы в начале соревнования, но финишировали мы на ничьих, Истинно бойцовский характер показал ван дер Стеррен, у которого на столь короткой дистанции 8 результативных партий,
Ну а успешнее других был на финише венгерский гроссмейстер Иван Фараго, сумевший в решающий момент турнира одержать важную победу над П. Великовым.
Ферзевый гамбит 068 Фараго — Великов
1. 44 5 2. се4 сб 3. Кез К№ 4. КВ еб 5. Сд5 Се7. Великов не хочет вступать в развернувшуюся в последнее время дискуссию о варианте Ботвинника — 5. ... Яс 6. е4 Ь5 7. е5 6 и т. д. 6. е3 КЬ47 7. Лс1 0—0 8. Са3 @с 9. ©С:е4 Ка5 10. С:е7 @:е7 11. 0—0 К:е3 12. Л:е3 е$5 413. Фе2 е@. Позиционный характер сохраняла игра при 13. ... е4 14. Ка2 К!6. 14. ей фаб!.
Черные добровольно снимают контроль со стратегически важного узлового пункта с5, и это оказывается губительным для них. Правильно 14... КБ6, выигрывая столь необходимые для развития темпы,
15. Кд5! К!6 16. Л#3!1 д6 17. ФЬЗ Ка5 18. Ке4 Фа8 19. С:а5 са 26. К16-- Кра7 21. Фе3!. Выигрыш только пешки @5 белых не устраивает, В результате форсированной игры венгерскому гроссмейстеру удается создать неотразимую атаку.
21. .., № 22, Фе5 КрЪб 23. К:Ы5!. Позиция черного короля рушится. 23. ... С94. 23. ... 9 проигрывает из-за 24. Л16-|-. Но и ход в тексте сути дела не меняет, 24. Фа7-- Крд5. Если 24. ... Кр:А5, то 25. ФЬЫ7-+ Крд5 26. Б4Хх. 25. Л93. Черные сдались (1:0).
Гроссмейстер И. Фараго играл свободно, раскованно, одерживал победы без особого труда. Следующая миниатюра — яркое тому подтверждение,
Новоиндийская защита Е12 ван дер Стеррен — Фараго
1. @&4 К№ 2. с4 еб 3. КЗ Б6 4. а3!!. В руках гроссмейстера Г. Каспарова этот с виду невзрачный ход стал грозным оружием, Но вот в приводимой пертии именно ход пешкой на а3 оказался роковым для белых. 4. ... Саб 5. Фе2 СЫ 6. Ке3 с5 7, е4 с& 8. К:а4 д6 9. Се2 Се7 10. 0—0 0—0 11. Ла1 КЬ87 КаЬ5. Белые намереваются использовать кажущуюся слабость пункта @6. 42.... ФЬ8 13. СМ! е5!,
и белые сдались (0:1). На 14. Се3 последует 14. ... аб — и выясняется, что белые теряют коня, так как все пути отступления для него отрезаны, Вот где сказался «минус» хода 4. а3 !
О своем выступлении могу сказать, что, хотя в последнее время участвовал во многих соревнованиях, вкуса к
игре все же не потерял. Удавалось соз- |}
девать достаточно динамичные позиции, богатые активными возможностями. При такой плотности результатов единственным минусом завоеванного мной второго места считаю то, что в заключительной фазе турнира больше думал об удержании своего результата нежели о погоне за лидером.
Защита двух коней С55 Гипслис — Радулов
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Се7 4. 0—0 К!6 5. 43 0—0 6. СЬЗ &6 7. с3 Себ 8.
КЬа2, Может быть, эластичнее 8. Ле!, поддерживая давление на пункт е5. Но в этой партии болгарский гроссмейстер и не помышлял о подрыве @6—45. 8. .‚.. К@а7 9. &4 С:Ь3 10. Ф:Ы3 Фе8 11. Кс4 С16 12. Се3 Ле8 13. Кса2 К! 14. №3 а6. Создалась позиция, характерная для защиты Стейница в испанской партии.
15. Л#61. Белые собираются приступить к активной игре на ферзевом фланге. Пока еще ничто не говорит о том, что с разменом белопольных слонов белые поля в лагере моего противника оказались ослабленными практически на всех участках борьбы и на них будут доминировать белые,
15. ... Фа7 16. &5 Ке7 17. с4 с5 18. Фа3 а5. В случае 18, ‚.. Ь5 белые продолжеали 19. а3 с последующим Ь2——Ъ4, с выгодой вскрывая игру на ферзевом фланге. 19. а3 а4 20. Ь4 аЬ 241. ЛеЫ4 Лаб 22. Л:ЬЗ Леа8 23. КЫ1! Кс8 24. Кез Каб 25. ФЬ1 Ьб 26. Фс1 Са8,
Черные, вроде бы, решили проблему ферзевого фланга, но дорогой ценой, И невооруженным глазом видны МмНогочисленные минусы их позиции. К тому же тяжелые фигуры черных сгруппировались на ферзевом фланге, и если белые в дальнейшем могут быстро и гибко перебросить свои силы на королевский фланг, то черные такой возможности не имеют
27. Фа1 №6 28. Ка2 Фе7. Мой противник решает придерживаться выжидательной тактики, полагая, что ничего серьезного белым создать не удастся. Подрыв #7—{5 выглядит позиционно необоснованным, но все же черным стоило попробовать его провести. При избранном Радуловым продолжении белые получили слишком большую свободу, действий,
29. 93 Фа7 30. Кря2 С. Разменять
плохого слона ходом 30. ... Са5 не удается: после 31. С:95 Ба 32. ФЪ5! черные теряют пешку. 31. ФЬ5 Фе7 32,
К!3 Фа8 33. №4! Се7 34. КЬ2 Фе8 35. Ка4 Фа8 36. КЬ2. Не проходило 36. С:Ь6

Страница 4

из-за 36. ... К:В4- 37. аЬ д6. 36. .., С#8 37. Фа4 КрЫ7 38. Ф{5 Кря8 39. №5 КВ8 40. Ка4 Лба7 81. КЬ5. И здесь жертва слона была бы преждевременной: после 41, С:Ъ6 с\ 42, К!6-- Кра7 43. Фа4-+- черные не обязаны играть 43,
‚ Кр:{6, теряя ферзя после 44. ФА, а могут защититься ходом 43, _‚. Каб, и белый конь {6 запутался, 44. .,. ЛЬ7.
42. С:№6!. Неконец, все созрело для решающей операции на королевском фланге. 42. ... Ке7. После 42. ... а белые побеждали, продолжая 43. К!6-- Кра7 44. ЛВ! Каб 45. Ба 1а 46. Феб!. 43. Фа$ Кр7. На 43. 6 решает 44. КИ6-++ Кр?7 45. Л#!. Вот как просто белые ладьи могут быть переброшены на королевский фланг! 44. С:971 С:97 45. №6 Кед6. Этот ход Радулов записал при откладывании, а после 46. @®!5! сдался (1:0). Как легко убедиться, белые не только отыгрывают фигуру, сохраняя лишнюю пешку, но и развивают неотразимую атаку: 46. .,. С:Ъ6 (46. .., СВ 47. К!6--) 47. ЛЬ! Кра7 48. Л:Ьб и т.д.
Гипслис — Крушински
Серией
24. Фа. точных — маневров белым удается доказать, что пешка е4 — серьезная слабость позиции черных. 24. ... К96 25. Л:&5 Ф:@5 26. Ла1! Ф!5, В случае 26. Феб возможно 27. Ла4 Ле7 28, Са5 Ле8 29. Ф:а7, 27. ла8-- К!8 28. Ле8 Ла7 29. №3. Защитить пешку черным не удастся, 29. ... Фа5 30. Л:е4 Ь5 31. ФЬЗ @Ф:Ь3 32. аЬ аб. Более упорную защиту можно было оказать после 32... КрП7. 33. Сс5! Каб 34. Ле8-- Кр!7 35. Ла8 Лс7 36. Ь4 Кеб. У черных слабы не только пешки ферзевого фланга, но и на королевском пешки вызывают серьезные опасения, так как белая ладья, поддержанная слоном, при удобном случае может их атаковать, 37. Л:аб Ка3 38. Са4 К:Бл 39. ЛЬб, и черные сдались (1:0), так как новые материальные потери непредотвратимы,
Приятное впечатление оставил молодой голландский шахматист международный мастер Пауль ван дер Стеррен, который именно за последний год продемонстрировал заметный рост мастерства. Он в общем удачно выступил за сборную Голландии на командном первенстве Европы в Пловдиве, показал хорошие результаты в последнем чемпионате своей страны и в ряде международных турниров. А главное, ван дер
Стеррен, не считаясь с возможными неудачами, в каждой партии играет «до голых королей».
Радулов — ван дер Стеррен
18. ... а5!1. Выясняется, что силы черных угрожающе нацелились на неприятельского короля. 19. 94 ад 20. д? (20. С:а&4 Се4!) 20. ... аЬ 24. ю па 22. Лаз Бес 23. Са42 Каб! 24. Се3 С:е3 25. Л:ез Л:е3 26. Бс Кр!8 27. Кр:е2. Белым удалось разменять много фигур, даже сохранить метериальное равенство и Отразить угрозы своему королю, но все это дорогой ценой: позиция белых практически разрушена, одна пешка слабее другой.
27. ... Кс5 28. Ла! Лад 29. К@а4 Крд7 30. 15 да5 34. №4. Белым надоело пассивно защищаться, и они пытаются вырваться из тисков. Но и эта тактика здесь обречена на неудачу. 31. .., 9&№ 32. Ла!-- Кр 33. Л94 Л:а3 34. Л:Ь4 Ла2-|- 35. Кра1 Кре5! 36. 6 Кр:!6 37. Л4- Кра7 38. К!5-- Кр!8 39. ЛЬ4 Кре8 4С. ЛЬ8-- Кра7 41. ЛЬ7 Ке4 42. сд К!2-- 43. Кре1 Каз-- 44. Крыл ЛЬЫ2-- 45. Кра! Л(2!. Выясняется, что отыграть пожертвованные пешки не удастся; это будет стоить фигуры. 46. Л:#7 Ке5! 47, Л:е7-- Кра8. Остальное уже чистая проза, 48. с5 Л:15 49. сё Ка7 50. ЛЬ7 Кс5 51. Ле7 л:а5 52. КрЬ2 Ьб 53. Кре3 Ка7, и белые сдались (0:1).
Ерменков — ван дер Стеррен
Ви )
18. Ь4!!. Разумеется, о преимуществе белых здесь говорить не приходится, Силы черных расположены отлично, и достаточно лишь одного антипозиционного хода, чтэбы положение белых оказалось безнадежно скомпрометированным, 18. ... Ка4 19. ФЬЗ Б5! 20. Се5 Ласё 21. с4. Попытка завязать осложн®ения, 24. ... Л:с4 22. С:97 Кр:д7 23. Фез3 Ла8 24. Фе5-- Крд8 25. Ла@4. Если 25. ©Ф:Ь5, то 25. ‚,, Л:Ь4, 25. ... ФЬб!. Защищаясь и одновременно думая [2] контригре. Черных не страшит Ппоследующее ослабление 8-й горизонтали.
26. К:Ь5 Л:@1 27. Л:@1 Ле2!1 28. Крыл КЬ2!. Конь с большой силой входит в игру. 29. ЛМ Каз! 30. Фа4 Ф:65 31. Фа8-- Крд7 32. Фа4-- еб, и белые сдались (0:41).
Создается впечатление, что ван дер Стеррена ждет блестящее будущее, так как он уже сейчас достаточно уверенно чувствует себя как в сложных, так и в простых, технических позициях,
Спасов — ван дер Стеррен
В этой партии голландский шахматист убедительно продемонстрировал превосходство слона над конем в таком эндшпиле, где борьба ведется на обоих флангах.
28. 93 КрП7 29. Л!4-- Кре7 30. № №6 31. Ла4 Л5-- 32. Кре2 Креб 33. Лаз Лл{ 34. Ла8 Кр!5 35. Ла4 Кре5. Первая часть плана выигрыша выполнена. Черный ко- ‚роль вышел в центр и готов вторгнуться в тылы противника как на королевском, так и на ферзевом фланге.
36. Ла8 д5 37. Па Пя 38. Ля8 Ле7 39. Кр Кр!5 40. Ка: ЛЬ] 41. Ке3-- Кре4. Белые фигуры не в состоянии воспрепятствовать — решающему — вторжению сил противника. 42. Кд4 Л#7-- 43. Кре! 751 44. КЫ2 ЛЬ5 45. ЬЗ Ла5 46. КН Кра3! 47. Ла8-- Кре3 48. Лд8 Л:а2 49. Л:95 Кр:Ь3 50. 94 а5!. Крайняя пешка черных неудержима, Еще последовало 51. Ле5 а4 52. 95 Лд2 53. Ке3 а3! 54. Ла5 (54. К:92 а2 55, Ла5 Са4) 54. ... @2, и белые сдались (0:1).
В турнире были широко представлены хозяева — болгарские шахматисты; их было шестеро. Практически это элита болгарских шахмат: пятеро из них входили в состав сборной страны на европейском первенстве, и у них, разумеется, богатый опыт участия в международных соревнованиях,
Поэтому вызывает удивление довольно скромное выступление болгар в Ал-

Страница 5

С) ИВАН ФАРАГО.
бене. Практически ни один из них за победу в турнире не боролся.
9) трудно, но как одну из причин стоит отметить то обстоятельство, что пятеро из хозяев поля’ — ГП. Великов, Е. Ерменков, И. Радулов, Л, Спасов и Н. Спиридонов — между собой по сути дела не играли. Из междоусобных встреч единственной результативной была партия Ёрменков — Палев,
Лучший результат среди болгарских
шахматистов — показал — гроссмейстер Н. Спиридонов, очень удеачио использовавший все представлявшиеся ему возможности,
Спиридонов — ван дер Стеррен
Ето у
7,
АА
21. Ф:е7! Л:е7 22. С42 Ла8 23. СЫ ла7 24. Се5 Ла5 25. Сб сЬ 26. Лес! Се7 27. Лс4 Се5 28. 94 д6 29. Ка2 15. Черные переоценили свои возможности в этом окончании и создают новые слабости в своем лагере. 30. 9! 91 31. Кр Кр!7 32. К! Ла$5 33. Кд3 С:а3 34. Ла! СЬ2 35. Ла:а4 Ла:Ь5 36. Ле7-- Краб 37. Лас4 Ла7 38. Ла7!. Вторжение ладей непредотвратимо. 38. ... Лс5 39. ЛЬ4 Сез 40. Л:56-- Крд5 41. Л97--. Черные сдались (1:0).
При взгляде на турнирную таблицу
бросается в глаза обилие ничьих, свидетельствующее о миролюбии участников. Но те, кто жаждал борьбы, находили возможности обострить игру, и наградой им были яркие творческие до- Сстижения.
Защита Нимцовича Е44 Даннер — Палев
1. @4 К! 2. ед еб 3. Ке3 СЫА 4. е3 с5 5. С43 Кеб 6. КЗ С:е3-+ 7. Бс @6 8. 0—0 е5 9. Кд5 Фе7 10. Фс2 №6 11. Ке4 0—6. В партии Даннер — Спиридонов черные избрали 11. ... К:е4 12. С:е4 0—0, но после 13. ас с 14. Са5 Себ 15, е4 белым удалось сохранить преимущество. 12. К:6-- Ф:!6 13. Се4 её 14. сё Себ 15. @5 КЫ4 16. ФЫ!: С@а7 47.
” глубоких причинах этого судить
а3 Каб 18. СЬ2 Фе7 49. СЪ7-- Кр\8 20. ©С83. В дальнейшей игре Г, Деннер демонстрирует большую силу пары слонов.
20.... Кс7 21. а4 Лае8 22. Се3 Сс8 23. ФЬ2 (5 24. Лае{ Ф17 25. а5 Ле7 26. 8 ЛНе8 27. ей Каб 28. е5 @е 29. С:е5 КЫ 30. СЬ1 Ьб. Хотя черные и вскрывают линию «а», получить контригру они все равно не в силах. Белые могут спокойно и продуманно готовиться к решающим событиям на королевском фланге. 31. аЬ аЬ 32. 4 КрЫ7 33. ЛВ Ла7 34. Л93 96 35. Лде3 Саб 36. ФЬЗ Лла7 37. СЬ2 Л:е3 38. Ф:е3 Ла8 39. Фез ©Се8 40. Ле5 Са7 41. №3 Ф{8.
42. 941. Все подготовлено для решеющего удара. 42. ... {9 43. Ва Кеб. Жест отчаяния; впрочем, спасения уже не было. На 43. ... С:94 решает 44. Фа3 С#5 45. Л:!51 д! 46. С:15-+-. 44. бе С:еб 45. С:96--! Кр:96 46. Фе2--, и черные сдались (4:0).
Французская защита Е06 Стойка — Фараго
1. её еб 2. &4 &$ 3. Кс3 СЬ4 4. Ке2. В этом редком варианте белым трудно на что-либо претендовать, но зато и черные должны продемонстрировать эрудицию, 4. ... &@е 5. а3 Се7 6. К:е4 Ксб 7. С14 К№ 8. Фа3 0—0 9. 0—0—0 Ъб 10. К!6-- С:16 11. Фа3 СА 12. Фе3 СЫТ. Заслуживало внимания немедленное 12. .., Ке7. 13. Кс3 Ке7 414. Са3 Каб 15. ©С:961 Ю 16. Ф:еб-- Кр8 17. Сд3 С:92 18. Ле! С#3 19. ЛЯ3 Фд5-- 20. Крыл С:93 °21. 9 С94 22. Фе7 ФЬ5 23. Л@2 Ф\6 24. Фе3 Ф:е3 25. Л:е3.
14 во
Албена, 1983 ЭЛО 12345678 9101112 ©. М. 1. Крушински В. Польша 2435 @ . 0, 0, 0, о, оо 2,5 12 2. Даннер Г. Австрия 2405 7, @ 0; 1; М, 0 Ц: М, 4; 1 5,5 6—7 3. Гипслис А. СССР 2475 1 1 72 2 1 4 2 1, 0 7 2 4. Спасов Л. Болгария 2475 М, Ч ? ® 72 0 4, / М. М, М, 5 8— 9 5. Палев Д. Болгария 2450 1 0 М, у; @ 0, 10 1 М; Ч. Ч; 6 5 6. Радулов И. Болгария 2490 4 4, 0 М, 7, @ 0 4 М, М, 4,5 10—11 7. Ван дер Стеррен П. Голландия 2445 1, 0, ТО 1@ О 1 1, о 6,5 3— 4 8. Фараго И. Венгрия 2495 4 1 4 1, 1 10 1, 7,5 1 9. Ерменков Е, Болгария 2425 1 4, у, 7, 0 4 0 0! |, 4,5 10—11 10. Стойка В. Румыния 2440 0 4 0% И, 4 0 1; @ М; М; 5 8— 9 11. Великов П. Болгария 2460 1 4 о 0, 4 4, 4, 0 у, у, @ 5,5 6—7 12. Спиридонов Н. Болгария 2425 оО 14 4 1, М, 4, @ 65° 3—4
В эндшпиле у белых практически на пешку больше, и Стойка достаточно убедительно увеличивает этот перевес.
25. ... ЛП? 26. а4 №6 27. К&$ КрЬ7 28. ЬЗ Л48 29. се4 сб 30. КЦ ЛЮ87 31. Кеб Ле8. Не сулил облегчения и переход в ладейное окончание, 32. КрЬ2 Лаб 33. КМ 95 34. Ке2 Лса8 35. Крез Л№6 36. Ке1 Л6 37. Ь4! с$ 38. Бес Бс 39. @5 Лаб 40. Ла2 С&1 41, а5 ЛЬ8В 42. Ле1 С13 43. КЬЗ!. Черным так и не удалось создать конкретную контригру. А топтание на месте привело их к стратегически проипранной позиции.
43. ... Ле8 44. Ла2 Лаб 45. Ле7 аб 46. ЛЬ7 Краб 47. ЛЬб Л!6 48. &6 КрП 49. 47 Ла8 50. К:е5 Кре7 51. ЛЯЗ 94 52. К:аб Л:а7 53. Л:а7- Кр:@7 54. Ке5-- Кре7 55. Кеб-- Кра7 56. К:97 Л:Ьб 57. аЬ Креб 58. К!5 Кр:Ьб 59. Кра4 №5 60. Кд7 Креб 64. К:№5 КрЯ6 62. К4 Креб 63. КаЗ Краб 64. с5-- Креб 65. Ке5 Сач 66. Кре4 Се2-- 67. КрМ. Черные сдались (1:0).
Индийская защита А77 Фараго — Даннер
1. &4 К 2. е4 с5 3. &5 еб 4. Ке3 еб 5. с& 46 6. КВ а6 7. КЯ2 КЪа7 8. е4 Сд7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8 11, а4 Ке5 12. Каь1!!. Свежая идея, которую черным не удалось расшифровать, Традиционная контригра с с5—с4 в этой ситуации не очень эффективна. 12. ... с4 13. Ка3 аб 14. СМ.
7
: =
м
Белые уже готовы забрать пешку, за которую у черных не будет особенной компенсации. Поэтому следует продолжение в гамбитном стиле,
14.... Ь5 15. аЬ аЬ 16. Ка:Ь5 Саб 17. Фе2. У белых все получается очень просто. Они успевают вовремя защитить все слабости, при этом угрожая взять еще одну пешку. 17. ... Ф@а7 18. С:е5 Л:е5 19. С:с4 КЬ5 20. Ке2. Черным так и не удалось создать ничего реального, а двух пешек как не бывало. Дальнейшее — дело техники. 20. ... Лее8 21. КЬа4 С:е4 22. Л:а8 Л:а8 23. Ф:се4 КЮ 24. Ксб Кд4 25. Ь4 Ке5 26. Фе2 ФБ 27. Ке94 Кр!8 28. К:е5 С:её 29. Феб! Фа7 30. К#3. Черные сдались [1:0].

Страница 6

В чемпионате Голландии убедительную победу одержал гроссмейстер Ян Тимман — 9 очков из 11 без единого поражения. Второе место неожиданно занял молодой международный мастер П. ван дер Стеррен — 7,5 очка. 3--5 места поделили гроссмейстеры. Х. Рее и Дж. ван дер Вил и международный мастер К. Лангевег, набравшие по 7 очков.
Я. Тимман играл легко, Он не боялся неясных осложнений, охотно шел и на простые — технические — позиции. Как в тех, так и в других случаях чемпион оказывался более искушенным, чем его противники.
Сицилманская защита В66 Тимман — ван дер Вил
4. её с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 Кеб 6. С95 еб 7. Фа2 аб 8. 0--0—0 №6 9. Се3 К:@4 10. С:@4 Ь5 (4. Фез. Новое продолжение. Обычно делают либо энергичный ход 11, 14, либо 11. #3, надежно укрепляя центр. 11. ‚.. Б4 12. Ка4 е$ 13. СЬб. На 13. С:е5 следовало 13. .,. Ко4. 13. ... Фа7 14. Ь3 ФЬЫ7 415. Са$ Се7 16. {3 0—0 17. № лЛЬ8 18. ФЬб &5. Упрощение позиции позволяет черным — осуществить — программный прорыв в центре. Однако большого счастья им это не принесло,
знал
Ут 77 Я К 2 ПАТ ® у 7 К Ал, ПАЛ & в
19. Ф:Ы7 С:Ы7 20. ей К:45 21. Се4 Ке3 22. Ла7 К:е4 23. Ьс Са8 24. С:48 Л#а8 25. л:а8-- Л:а8 26. Кс5 Са8 27. ла! Ле8 28. Ка7!. Выясняется, что фигуры черных запутались. Сейчас не проходит 28 ‚.: Л:с4 из-за 29. КЬб, а если 28. .., 16, то 29. КЬб и 30. с5. 28. ... Себ. Отдавая пешку, черные чемного еактивизируют свои силы, однако и это не сулит им спасения, 29. К:е5 Се8 30. Ла4 {6 31, Ка4 С# 32. Ке3 Ле5 33. К&5 а5 34. Ке3 95 35. Кра2 Крд7 36. № №9 37. ЛЯ7!, Техническую часть партии Тимман проводит безукоризненно, 37, ... {5 38. Кра3 №4 39. Кра4! Леб
40. К!5-- Кр! 41. Ла6-- Л:а6 42. К:46 С96 43. Ке4-- С:ел 44. Кр:е4, и черные сдались {1:0}.
Защита Грюнфельда 082 Бём — Тимман
1. @4 №№ 2. с4 а6 3. Кез &5 4. СМ Сд7 5. е3 с5 6. 4с Фа5 7. Фа4-- Ф:а4 8. К:@4 Кед 9. 58 са71 (0. (3 С:а4 14. №
с!,
® _ м
С помощью жертвы Фигуры Тимману удается продемонстрировать силу пары слонов, и при этом королевский фланг белых оказывается надолго замороженным.
12. Се7 Лсе8 43. С93 С:52 14, ЛЫ4 с3 15. Са3 Л:е5! 16. Ке2 с2 17. Л:Ь2 с1Ф-- 18. К:е!1 Л:е1+ 19. Кр Л:М. Осложнения закончились, у черных лишнее качество, Демонстрируя тонкую технику, используя малозаметные неточности, которые допускает противник, Тимман одерживает победу.
20. Л:Ы7 0—0 21. Л:е7 Ла! 22. Л:а7 Ла2-- 23. Кре! Л:а3 24. Л:а4 Ле8!. Важно развить активность и добиться размена ладей. 25. Кре2 Ла88 26. аз Ла8 27. Л:а8 Л:а8 28. Саб 16 29. СЬ4 Кр#7 30. Кра3 Креб 31. №3 № 32. Кре2 Ле8 33. Кр!3 Ле4 34. Се! 951 35. Са5 Кре$ 36. Се! Л:е4 37. Се3- Кр!5 38. 94-- па 39. 9-- Л:д94 40. С:!6 ЛЬ4. А теперь решающее значение приобретает проходная пешка «д», 44. Се7 ЛЬЗ-- 42. Кр!2 Крд4! 43. Кре2 ЛЬ2-- 44. Кра3 ЛЬ7 45. Сс5 Кр!3 46. е4 Ла7-- 47. Кре4 Кр:е4 48. а4 Ла 49. а$ Лс1-- $0. КрЬ5 Кра5! 51. СЫ4 д4 52. аб Ла! 53. КрЬ6 (53. Са5 Л:а5--!) 53. ... 93 54. а7 Л:а7 $5. Кр:а7 92. Белые сдались
[0:1). Звание чемпионки Голландии завоевала К. Брейкенберг — 9,5 из 13. По 8,5 очка набрали Х. де Греф и К. ван дер Мийе,
ААА
На старт первенства Югославим в Герцеговине вышли 18 шахматистов, в том числе 8 гроссмейстеров, двое из которых и — финишировали первыми: Божидар Иванович и Душан Райкович набрали по 12 очков, На пол-очка отстал гроссмейстер Б. Кураица, делее — расположились: гроссмейстер П. Николич — 11 очков, — международный мастер М. Цебало — 10,5, гроссмейстеры Д. Велимирович, С. Джурич и Б. Ивков — по 9 ит. д.
Индийская защита А$5 Джурич — Райкович
1. К3 К!6 2. ед 6 3. &4 КБа7 4. Ке3 св $5. её е5 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—-0 8. Ле! ®6 9. а3 Ь5 10. сЬ аЬ 411. Сая5 ФЪё 12. &5 Ы4. Чтобы нейтрализовать — пространственный перевес белых, Райкович пытается фазвить активность на ферзевом фланге. 413. аЬ Л:а1 14. Ф:а1 са 15. ей ФА 16. СЬ5 Са8 17. Себ Кс5 48. КЬ5 К'е4 19. С:а8 Л:а8 20. Фа3 Фс4 21. Фа5 ЛВ 22. ЛИ КЬЗ 23. Фа7 Кс!1!. Белые увлеклись игрой на ферзевом фланге, а тем временем активность черных коней стала угрожающей. 24. Фа. Не проходило 24. Фе3 из-за 24. .„.. Ке2-+ и 25. ... К293-. 24. ... Ке2-- 25. Крыл Са4 26. Ка! Кс1!.
Неудачный предыдущий ход белых позволил черным использовать пункт {2 для достижения материального преимущества. И в дальнейшем ходе партии успех Райковичу принесут операции против все того же пункта #2,
27. К:а6 Ф:М 28. К:е4 Фе4 29. (3 С15 30. Каб Каз! 34. с4 Фе2 32. Фа4. На 32. К:!5 решает 32, ... К!2-+, с матом. 32. ... Ф@! 33. КИ5 КМ 34. КЬ4 Ф:№4 35. Фе2 Фе1! 36. @6 КЪЗ 37. Крд2. Если 37. Фа2, то 37. ,., К!2+, а на 37. Фс5 следовало 37. .., ФИ! — +. 37. ... К:91 38. ФО Ф:!2- 39. Кр:!2 КЗ, и белые сдались (0:1).
Сицилианская защита В76 Марьянович — Велимирович
1. ей с5 2. КВ 6 3. &4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 д6 6. Сез Са7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9, 94. В последних соревновёниях это продолжение встречается все чаще. 9. ... Себ 10. 0—0—0 К:@4 11. С:44 Фа5 12. а3 ЛаБ8 13. № ЛЮе8 14. Ка5. В партии Таль — Секс (межзональный турнир, Москва, 1982) белые избрали 14. №5, но после 14. ... Ь5П 15. №6 СЬ8 также перешли в эндшпиль: 16. Ка5 Ф:42-+ 17. Л:42 — запертый королевский фланг уменьшает возможности активной игры белых,
14. ... Ф:@2-|- 15. Л:@2 К:65. После 15. ... С:45 16. её у белых лучшие шансы в окончании, как показали партии Карпов — Майлс и Майлс — Кин (Лондон, 1982). ‹6. е@ ©С:45. За фигуру черные получеют три пешки, в борьбе с которыми белые должны быть предельно внимательны, 417. ©С:97 С:И3 18. ЛЬ3 С:94 19, Ло3 Кр:д7 20. Л:94.
»_ \®№> ®
и
Ж я. у
М>
р
№
20. ... 6, В случае 20. ... {5 21. Ла4'аб 22. ЛЬ4 а5 черным труднее — консолидировать ферзевый фланг (Янса — Мортенсен, матч Дания — Чехословакия, 1982). Заслуживает — внимания — 20. ‚.. Лс7.
21. Саб Лс7 22. ЛЬ4 Лав 23. а4 (5 24. а5 Ба 25. ЛЬ5 Кр 26. Л:а5 еб 27. СМ &5 28. Лаб Кре7 29. Л@4 Лаб 30. Ла5 Кр№ 31. Кра2 № 32, Ь3 ласб 33. С43 Лс$ 34. Лаб Л5сб 35. Ла5 95!!. Черные пешки наконец приходят в движение. 36, №9- Ва 37. Лба4 94 38. Л:а7 е$ 39. Ь4 е4 40. Ь5 Л:а7 41. Л:а7 Леб 42. Лаб Кре5 43. Ыб Ле8 44. СЬ5 ЛЬ8 45. Ссеб 93 46. Кре! М 47. Б7!!. Слишком оптимистично — белые не догадываются о грозящих неприятностях. 47. ... 92! 48. Кр Ле8 49. Ь8Ф-|. На 49. Ла! возможно 49. ‚.. Краб, с дальнейшим продвижением пешек. 49. ... ЛЪ8 50. Кр:92 93-- 54. Кр. Если 51, Края3, то сильно 51, ... Ла8-. 54. .‚.. КрМ!, и белые сдались (0:1).
ААА
Гроссмейстер Гильермо Гарсиа и международный мастер Рейнальдо Вера добились успеха в первенстве Кубы, набрав по 7,5 очка из 11, На полтора очка отстали гроссмейстеры А, Родригес м С. Гарсиа. За последние

Страница 7

годы: резко выросла квалификация — кубинских — шахмеатистов; так, среди 12 участников чемпионата было 5 гроссмейстеров и 5 международных мастеров,
Сицилманская защита В87 Сиэйро — Вера
4. её с5 2. КЗ &6 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Ссё её 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 СЬ7 9. Ле1 кьа7 16. Сд5 №6 11. С:16 Ф:16 12. а4 Ы4 13. Ка2 Кс$. Черные — избрали — рискованную тактику: меняя — фленговую пешку на центрального пехотинца белых, они отстают в развитии. 14. К:Ь4 а5 15. Ка2 К:е4 16. Фе2! 0—0—0 17. се3!!. Опровергнуть антипозиционную игру черных можно быпо путем 17. Фс4-- КрЬ8 18. Л:е4!, и угрозы белых на ферзевом фланге безусловно реальнее, После неторопливого хода в партии гроссмейстер успевает консолидировать позицию.
17.... 45 18. Се2 Саб +49. С:е4 &е 20. Фе4-- Ссе7 24. КЬ$ Фе7 22. К:се7 @:с7 23. Фе2 Л45!. Неожиданно черные создают угрозы, казалость бы, надежно укрытому королю противника. 24. ©4 Ла5!! 25. Крыл!! ез1 26. 13 ЛЬ5 27. 4 Ла5!.
Ладья, поддержанная двумя дальнобойными фигурами, творит чудеса. 28. Л91. После 28. Г решает 28. ... д. 28. ... Ф:М 29. Ла! ФА 30. Л#3. Попытка пресечь разрушительную деятельность черного слона, На 30, Ф:е3 возможен позиционный — ответ 30. ... Ла8. 30. ... ЛЬ5 31. №3. Следует эффектный заключительный удар: 34. ... ФР! 32. Ф:е3 С:#3!11. Белые сдались (0:1).
АЛЛА
И в чемпионате ГДР успех также разделили двое: на счету гроссмейстеров Вольфганга Ульмана и Райнера Кнаака по 10 очков из 13 Третьим финишировал международный мастер Х. Гринберг — 9 очков, 4—5 места разделили гроссмейстер Л, Фогт и международный мастер У. Бёнш — по 8
Следующая партия имеет определенное теоретическое значение,
Сицилианская защита В65 Фогт — Тишбирек
1. её с5 2. КВ Ксб 3. &4 са 4. К:&4 К!6 5. Ке3 6 6. Сд$ еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 К:&4 10. Ф:44 Фа5 11. Сеё Са7 12. её @е 13. {© ©Себ 14. №4!!. В партии Гуфельд — Юдасин (1982) белые избрали 14. С@42, однако последовавшее 14. .., Ка7 15. Ка5 Фа8 16. К:е7-- Ф:е7 17. №4 Лс8 дало черным достаточную контригру. Заслуживает внимания и 17. ... Фс51. 14. .‚ Се5 15. ФИ Ка5 16. С:&5 е@ 17. С161.
АЖАТ ТА
7 НЯ в
Угрозы белых на королевоком фланге весьма серьезны, 17. ... Л№8. На 17, ,., 9!
возможно 18. ФЬб и затем 19, ЛНЗ. 18. С:97 Кр:97 19. Ф16-- Кр98. В случае 19. ... Кр!8 сильно 20, ЛаН. 20. ЛЬЗ Фав 21. Л93-- Кр! 22. Ф№6-- Кре7 23. Ке4! СЬб. Не проходит 23, ‚., @е из-за 24. Ф16-- Кр! 25. Л:48 Леа:#8 26, е6!. 24. Ка6 Кра7, После 24. .., ЛВ решает 25. К!5-- Кре8 (25.
‚ Кра7 26. Ф6-) 26. её!. 25. К:!7 Фе7 26. Лд7! Л98 27. е6--!1. Черные сдались (1:0).
ААА
В 45-м чемпионате Финляндми, который прошел в Хельсинки, 1—2 места поделили международный мастер К. Оенен и 23-летний студент Й. Ирьеле — по 8,5 очка из 13. На пол-очка отстали мастера ФИДЕ В. Мяки и Э. Раасте; лишь пятым финишировал гроссмейстер Х. Вестеринен — 7,5 очка.
В дополнительном — мётче за чемпионское звание победил К. Оенен — 2,5:1,5.
Защита Пирца — Уфимцева в09
Оенен — Ирьеле
3-я партия матча
1. &4 д6 2. е4 С97 3. Кс3 @6 4. М Ксб 5. Се3 КЮ 6. К! 0—0 7. е$ Кд4 8. Сд1 де 9. {е 16 10. №3 Кб 14. ейё!. Этот пешечный клин все время будет мешать взёимодействию черных фигур. 11.
КВ 12. С С№ 13. @5 Ке5 14. К:е$ Ге 15. Сс Кез 46. С:е3 С:е3 17. Ке4 аб 18. Фа3 СЪб6 19. Кре2 Ь5 20. СЬЗ а5 21, а4 сб. Попытка вскрыть
игру, чтобы — использовать расположение белого короля в центре. 22. &с ФБб 23. аБ.
23. ... Саб. По-прежнему пытаясь оживить свои Фигуры. 24. Ба Ла@8 25. Са5 Л:@5 | 26. Ф:45 Л4Я8 27. ФЬЗ @:сб ! 28. Ла4 Л@2-}. Другого пути ! уже нет, но и этот ничего не дает. Белый король легко уходит от шахов. 29. К:@2 Ф:92-- 30. Кра3 Ф:@2- 31. Кре4 Фа2 32. ФЬ8-- С{8 33. лс! Феб-- 34. КрЬЗ Ф:аб 35. с4 Ф:еб 36. Ле3 е4 37. Л:а5 Фа7 38. Ла5. Черные сдались (1:0).
ААА
С отличным — результатом 12 очков из 15 звание чемпиона Швеции завоевал международный мастер Ларс-Оке Шнейдер. На полтора очка позади финишировал М. Виденкеллер, 3—5 места с 10 очками разделили Н.-Г, Рекман, Х, Шюсслер и Т. Эрнст,
Сицилианская защита В76 Шнейдер — Линд
1. ед с5 2. К! &6 3. &4 са 4. К:@4 К№ 5. Ке3 д6 6. Сез Са? 7. В Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 К:@4 10. С:@4 Себ 11. Крыл Фе7 12. № Ле8!!. Червые недооценивают угрозы |,
противника на королевском фланге. — Притормозить — наступление белых можно было путем 12. .., 5. 13. №5! К:№5 14. С:97 Кр:97 15. д4 Кк!6 16. ФЬ6-- Кра8.
47. е5!. Позиция — черных разваливается как карточный домик, 17. ... @е 18. 951 КЬ5 19. Л:№5! @№ 20. С43 е4 21. К:е4!. В случае 21. С:е4 черные защищались ходом 21. ‚.. ‚Фе5. 21. ФА 22. К!6--!!. Красиво и эффективно. Мат неизбежен. 22. ... е! 23. С:№7-Н1 КрИ8 24. СЕН, и черные сдались (1:0). На |
следует — 25. ФЬЫ7-+- Кр 26. ФЬ8-- Кре7 27. а!х.
24. .., Кра8
ААА Чемпионом — Дании — стал 18-летний международный мастер Курт Хансен, чемпион Европы среди юношей 1982 года — 7 очков из 11. 2—3 места поделили международные мастера О. Якобсен и К. Хейс,
Ферзевый гамбит 055 Хансен — Шакдорф
1. @4 &5 2. К!З К!6 3. с4 еб 4. Ке3 Се7 5. Сд5 № 6. С:16 С:!#6 7. е3 С-—-0 8. Лс4 сб 9. саз3 ка7 10. сё е@ 11. Ь4 Се7 12. Ь5 Са3 13. Ле2 КБб 44. 0—0 сЬН. Лучше 14. ... Саб, не вскрывая линию «с», на которой хозяйничают белые. 15. К:Ъ5 Се7 16. Ке5 аб 17. Кс7 Ла7 18. ФЬЫ1 Ка8. Не проходило 18. ... Кс4 — 19. С:с4 4с 20. ФЬ&! +-—. 19. ЛЖ! Саз3.
20. КЬ5!. комбинационный удар — и позиция черных рушится. 20. ,.. аЬ 21. Л:с8. Черные сдались {1:0} — 21. ... Ф:с8 22. СЫ7-- КрЁ8 23. Л:с8 --—. п
Один

Страница 8

ПОИГРАЕМ В ШАХМАТЫ
НА ФЕСТИВАЛЕ
@ МЫ ПРОДЛИЛИ ПЛЯЖНЫЙ СЕЗОН @ ЗДРАВСТВУЙ, ЧЕР- НОЕ МОРЕ! @ ДОСКА НА 250 ЧЕЛОВЕК! @ ФАВОРИТЫ МНИМЫЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ @ УРА! НАША ВЗЯЛА! ДЕБЮТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НА ТАНЦПЛОЩАДКЕ КОЛ- ЛЕКТИВНОЕ ТВОРЧЕСТВО В ШАХМАТАХ И В ПОЭЗИИ.
Три рижские команды приняли участие в фестивале, проводившемся на одесской турбазе «Черноморский дельфин». Латвийских шахматистов представляла команда «Автомобилист» и две условные сборные «Рига-!» и «Рига-!», сформированные на базе физколлективов «Коммутатор» и «Радиотехника», Всего на приглешение одесситов откликнулись 45 коллективов, так что в дни фестиваля (3—17 сентября) турбаза превратилась в небольшой Вавилон. Можно было наблюдать такие странные для обычных туристов картины, как изучение шахматной литературы и игру в блиц... на пляже под палящим солнцем, и услышать анализ шахматных позиций вслепую... на танцплощадке.
Фестиваль в «Черноморском дельфине» уже стал доброй традицией ми проводился 10-й год подряд. В этот раз он был посвящен 80-летию || съезда РСДРП. Турнир проводился по швейцарской системе отдельно для мужчин и для женщин, а места распределялись по сумме очков, набранных всеми членами коллектива,
В мужской «швейцарке» играло 215 человек, в женской — 39, Дистанция была короткой — 9 туров. Квалификационный состав особенно сильным не назовешь: 4 мастера и 62 кандидата в мастера, но нужно учесть, что многие перворазрядники не уступали старшим по званию и боролись на равных.
Лучше других в квалификационном отношении выглядела _
коменда «Рига-|», в которую входили мастера В. Левченков, Ю. Зелинский и И. Осипов, а также кандидаты в мастера В. Пигалёв и И. Берзиня. Уже до начала соревнования им была определена роль фаворитов. Однако по ходу турнира титулованные рижене держались в тени, и трудное бремя лидерства взяла на себя другая рижская команда — «Автомобилист», В ее составе все кандидаты в мастера: М. Москович, А. Розе, К. Унгурс, Б, Шустеф и Л. Айре. Рижские «автомобилисты» ровно прошли всю дистанцию, за исключением 6-го тура, когда у них «полетело колесо» (1 очко из 5), Но затем последовал бурный финиш в заключительных трех турах (11,5 из 15), и ничто не смогло затормозить их движения к победному финишу.
Несмотря на откровенно пляжный характер соревнования, шахматисты из других городов не могли примириться с превосходством рижан и пытались этому противодействовать. Особенно упорными соперниками оказались спортсмены из команды «Зауралец» (Курган), но неудача в последнем туре приковала их к З3-му месту. Бурно финишировавший «Старт» из Ленинграда воспользовался заминкой «зауральцев» и занял второе место, Итоги командной борьбы выглядят следующим образом: 1. «Автомобилист» (Рига) — 32,5 (из 45); 2. «Старт» (Ленинград) — 31,5; 3. «Зауралец» (Курган) — 30; 4. «Машиностроитель» (Азов) — 28,5; 5—6. «Алтын-Кель» (Горно-Алтайск) — 28; Рига-| — 28; 7. Рязань — 26,5; 8. «Алгоритм» (Таллин) — 26; 9—12, — Шинник» (Киров) —- 25,5; «Старт» (Воронеж) — 25,5; КГПИ (Киров) — 25,5; Рига-! — 25,5 и т. д.
Что касается борьбы в личных турнирах, то следует отметить успех Лиги Айре, добившейся абсолютно лучшего результата — 8 из 9. Это был очень ценный вклад в копилку очков комёнды «Автомобилиста», Л. Шерих из ленинградского «Старта» набрала 7 очков. Третье место заняла В. Сновальникова из команды «Горизонт» (Ростов-на-Дону) — 6,5 очка.
В мужском турнире 1—2 места с результатом 7,5 очка разделили С. Быканов из коменды «Машиностроитель» (Азов) и Е. Поспелов из команды «Зауралец» (Курган), Дальше идет группа шахматистов, набравших по 7 очков, среди них
мастер А. Чудиновских из кировского «Шинника», показавший интересную и содержательную игру. Неудача в последнем туре (проигрыш Е. Поспелову) лишила его первого места. В этой группе есть и два рижских шахметиста: Юрий Зелинский (Рига-!) и Айгарс Розе («Автомобилист»),
По окончании фестивального турнира состоялось соревнование по молниеносной игре среди участников и гостей фестиваля. В финале мужского турнира первый приз оказался у М. Московича («Автомобилист») 12 очков из 15, второй результат у Б. Гендлера из команды «Инструментельщик» (Фрунзе) — 11, третьим быр Ю. Зелинский — 10,5 очка.
В женском турнире первый приз взяла И. Гончарова из курганского «Звуральца» — 13 из 14.
Участники шахматного фестиваля сыграли немало интересных, боевых партий. Некоторые из них хотелось бы предложить вниманию читателей,
Встреча между лидерами комёенд «Шинник» (Киров) и Рига-! мастерами Александром Чудиновских и Юрием Зелинским была важной в спортивном отношении и получилась интересной. Александр Чудиновских известен своими любопытными идеями в дебютах. Достаточно вспомнить его пертию с Купоросовым (1980) (см. «Информатор» 29/395). Похоже, что встреча с Зелинским также найдет себе место на страницах югославского «Информатора».
Сицилианская защита В98 Чудиновских — Зелинский
(«Шинник») (Рига-!)
4. её с5 2. К!3 &6 3. &4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сд5 еб 7. 4 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 КЬ47. На доске возникла одна из популярных позиций системы Найдорфа в сицилианской защите, 10. СаЗ. Это продолжение вошло в моду после 15-й партии матча Спасский —- Фишер (Рейкьявик, 1972), в которой советский гроссмейстер получил по дебюту перспективную позицию, Сейчас чаще играют 10. Фа3. 10. ... №6 11. СВ4 95 12. е5!!.
Прорыв в центре оказался для черных полнейшей меожиданностью. Рижанин не был в курсе возникающих осложнений и воспринял ход противника как — теоретическую новинку, В действительности же все это неоднократно встречалось и имеет довольно солидную историю, 12. ... @е. На практике чаще продолжали 12. ... @аЪ 13. еЁ КМ6 (13. ... С:#6 14, Се4 ФЬ6ё!! 15, КЬЗ Кеб5 16. 15 Са7 17, #е С95+ 18. КрЫ! С:е6 19. К:сб @:с5 20. С:Б7 +--; Арнасон — Ханрек, Манчестер, 1981) 14. 15 е5 15. Кае2 Са7. Далее белые приступали к оккупации белых полей в центре: 16, Се4 (хуже 16. Ке4!! @51 17. К:6-- С:!6 186. Ф:45 Ссб с хорошей игрой у черных, например: 19. ФЬЗ 0—0—0 20, Се4 С:а2 21. ЛЬя! Св5-+ 22, КрЫ! Л:41-- 23.
Л:@1 Ла8 24. Л:@8-- ©:аВ 25. а4 Ь3 — /-+-; Парма — Букич; чемпионат | Югославии, 1978) 16. „-. Себ”-(165..5 0—0—0 17. Ка5 К:45 18. С:45 Са5+ 19. КрЫ! ^Ссё 20. Кс3 +/—; Стин — Сметен,
Хайфа, 1976) 17, Ка5 С:45 18. С:@5,
Здесь пути черных расходятся: играли 18. ... К:45 19. Л:45 Са5-+ 20. КрЫ! 0—0—0 21, Кс3 Фс4 22, ЛЬа! ФН, с контригрой (Стин — Гарсиа, Люблин, 1975), или же 18. ... Лс8 19, Кс3 Ь5 20, СЬЗ ©Фсб 21, Фе2 Ла8 22. Ка5 а5 23. К!6-++ С:!16 24, Са5 ФЬб 25. Л@3! Кре7 26. ЛЬЯ! Лс5, со сложной игрой (Нанн — Любоевич, Лондон, 1980),
Таким образом, можно констатировать, что после 12. .‚., ©9Ъ возникают сложные позиции с взаимными шансами. Тем не менее, Александр Чудиновских придерживается мнения, что и в этом варианте шансы белых выше “е
13. К:е6!1 {е 14. Саб-|. Атегка белых выглядит угрожающе, Что делать черному королю? Ситуация напоминает известную сказку: — налево пойдешь, — 14. ... Кр!8 15. {9 Ба 16. С:95 Кра7 17. Ке4 Кр:об 18. Л:а47! К:а7 19. Фа4 Кр 20. ЛИ-+ Кре8 21. С:е7 +-— — (Чудиновских —- Семенов, 1974)... Юрий Зелинский решает идти направо. 14. ... Кра8 15. 19.
7 ‚ И о ут & ПН
теб: о "Ч о Це АНА ЙАЖ
Наступил решающий —момент. Черные опять стоят перед нелегким выбором. Не помогает естественное 15. ..,

Страница 9

Ба из-за 16. С:95 ЛаВ 17. С:№6 Л:96 18. С:е7-++ Кр:е7 19. ЛЬ Ла7 20, Ке4, и черным дорог хороший совет, Лучше 15. Ке8. Партия Шакаров — Гасенов (1980), сыгранная на эту тему, была прокомментирована в 30-м томе «Информатора» Г. Каспаровым и А, Шеакаровым. По мнению дуэта комментаторов, ход 15. Ке8, сделанный Гасановым, заслуживает восклицательного знака, Дальше последовало 16, Ке4 Фа5 17. К6 (17. Крыл!}) Каб 18. К:а7 С:47 19. Л:а6 С:&6 20. Ф:Ы7 ЛеВ 21. еЬ-+ Се7 22, С2 Сс5 23. СЬ4-+, с ничьей, Создается впечатление, что и здесь последнее слово далеко не сказано.
45.... Ка5} 16. К:45. Не проходило 16. Л:@5 из-за 16. ‚.‚. Ба. 46. ... её 17, Ф:85 па 18. С93. Несмотря нё то, что у черных лишний конь за пешку, их позиция трудна и бесперспективна, Фигуры белых гармонично взаимодействуют и сметают все на своем пути. 18. ... Фс5. Не выручело черных 18. ... Фс6 == 19. Ф:е5 СЮ 20. Фе3 — угрожает — ЛЬе!, а если попробовать — 20.
С:Ь2-+ 21. Кр:Ь2 @:д6, то 22; ЛКе! ЛЬ7 23. Ла6, с решающей атакой.
19. Феб ЛЪ6 20. Ле! Л:96. Черные пытаются откупиться, отдев часть приобретенного, но кировский мастер беспощеаден. 21. Ф:д6 Кре7 22. Феб са6 23. Ла5 Феб 24. Леа1. В атаке наступает решающая фаза, дальнейшие меатериальные потери черных неизбежны, 24. ... Се$ 25. С:@е5-|- К:е5 26. Ф:е5-- КрЬб 27. Лаб ©:46 28. Л:46 Са7 29. Фе3- Кре7 30. Л:се6-- С:сб 31. Ф:95 ле8 32. ФМ-- Кре8 33. №4. Черные сдались (1:0).
Еще одна партия, характерная для стиля кировского шахматиста. Здесь можно увидеть интересную постановку дебюта, полный динамики миттельшпиль и точный {расчет при нанесении решающего удара.
Сицилманская защита В75 Недашковский — Чудиновских («Арсенал») («Шинник»)
1. её с5 2. КВ &6 3. @4 са 4. К:@44 К!6 5. Кс3 д6 6. Сез С97 7. В Ксб 8. Сел Са7 9. Фа2. Разыгран популярный вариант атаки Раузера в системе дракона, 9. ... №51. Малоизученное продолжение. 10. СЬ3 Ке5 11. 14!. Столкнувшись с незнакомой ситуацией, белые действуют делеко не лучшим способом, Солиднее выглядит обычное 11, 0—0—0. 14. ... Кед4 12. Сд1 е5!!. Вступление к большим осложнениям. 13. КЗ. На 13. Кё65 могло последовать 13. ,.. С:Ь5 14. К:Ь5 0—0 15, К:а6 е!Ё 16, 0—0—0 СЬбё, с контригрой у черных. 13. ... е! 14. Ф:@6 Ссб 45. ФЬ4 а5!. Инициатива переходит к черным, 16. Фс4 0—0 17. Се$. Белые не чувствуют опасности.
... @4!.
17. Не останавливаясь перед жертвами, 18. ©С!#8. После 18. С:а4 Л:а4 19. К:а4 Ь5 20. Фе2 Ба 21. С:#8 С:!8 у черных большое преимущество.
18.... Ф:!8 19. С:а4 Кез 20. ФЬЗ С:а4 21. К:а4 К:е4. Становится очевидным, что
инициатива черных приобрела решающий характер. 22. Кс3 ©С:е3-Н!. Игра без предрассудков! Чудиновских отдает своего «гордого» слона, стремясь сплести метовую сеть вокруг неприятельского короля. 23. Бе Фс5 24. Ка4 К:е3 25. Ке2 К:д92- 26. Кр Ке4 27. Кр:92 ФЮ- 28. Крыв Ка5х (0:1).
В следующем поединке белые понесли заслуженное наказание за неудачную игру в дебюте,
Ферзевый гамбит 038 Мартынов — Бархатов (Саранск) («Полет»)
4. 84 К№ 2. КЗ а5 3. с4 её 4. Сд95 СЬЫ4-+ 5. Кез №6 6. С:!#6 Ф:!6 7. Фа4--!!. Белыми овладела фетальная идея использовать некоторую неустойчивость положения слона на Ь4, Солиднее 7. е3 или 7. с@. 7. ... Кеб 8. Ке5!. Как ни странно, но уже в столь ранней стадии партии приходится констатировать решающую ошибку белых. Еще не поздно было обеспечить себе равную игру после 8. е3 0—0. 8. ... С@а7!1 9. К:е6. На 9. К:@7 последовало бы 9, ‚.. @®:а4. 9.... С:е3-- 10. Бе С:еб 11. ФЬ4 &с. Можно подвести итоги дебюта: черные опередили = противника — в развитии, кроме того, слон на сб существенно затрудняет мобилизацию сил королевского фланга белых,
12. #3. Нателкивается на решительное возражение, но трудно предложить что-либо лузшее. На 12. Ф:с4 могло последовать 12. ... 0—0—0! 13. е3 еб 14. В ФЬ4-+ 15. д3 ФК —/Н-. 12. ... е5! 13, Ф:е4
|
е4. Интересно было 13. .,. 0—0-—-0! 14. Ле! е4 15. @5 е! 16. 9! С:45 17. Л:45 Л:а5 18. СЬЗ-- (18, Ф:@45 ФА 19, Кра1(а2) Ла8 — +) 18, .., КрЬ8 19. Ф:а5 ФЬ4А- 20. Кра2 Лла8 21. Са7 Фе7, с большим преимуществом у — черных. В условиях — ограниченного времени на обдумывание Лев Бархатов избирает более практичное продолжение, вполне достаточное для сохранения преимущества. 14. {е Ф4-- 15. Кра2 Ф:е4 16. Фа3 Фе7 17. е3 0—0 18. Лая1 Се4 19. Фс4 ЛНе8 20. Ле! Лаай8 21. 93 се5 22. С92. Белые с огромным трудом закончили развитие, но энергичным пешечным прорывом москвич рассеивает их иллюзии,
№№
22. ... Ь5!1 23, Фе2. Ясно, что взятие пешки 23. ©@:Ь5 после 23. .., ЛЬ8 оказалось бы смертельным ударом для тяжело — больного белого короля. 23. .., Ь4 24. С:е4 Бе+ 25, Кре!. На 25, Кр:с3 последовало бы 25. ... с@-| 26. ей Фа3-- 27, Крс2 Ф:а2-- 28. Кра3 ФЫ3+ 29. Кра2 Л:@4- и т. д. 25. ... @:е4 26. Фе2 Л:44!! 27. Ле2 ЛаЗ 28. Лде! Ле@8 29. ЛИ ФЬ4. Проще было 29. ‚., с4. 30. ФЬЗ Ф:Ь3 31. аь ЛЯ2 32. Л:@2 л:42 33. Л Л:Ы2, и черные вскоре победили (0:1).
Еще один пример стремительной ётаки,
Унгурс — Малых
(«Автомобилист») («Машиностроитель»)
Черные стоят перед нелегкими проблемами, Но своим ходом 45. ... ©5} они дают противнику возможность с выгодой вскрыть — позицию: 16. &с5 &с 17. @6!1 С:86 18. КЬ5 Се7 19. Ф:47-- Кр:@а7 20. 951 КЬ7 24. Ла Креб 22. Ке7-- Кр!$ 23. Сд4-- Кре4. Черные сдались (1:0), не дожидаясь верианта 24, {3-- Кр:е3 25, Ка5х.
Сицилианская защита В27 Розе — Расумов
(Душанбе)
41. е4 с5 2. К!3 6. Редко встречающееся продолжение, которое приводит к мало изученным позициям. 3. @4 се 4. К:44 СЬ7 5. Ке3 еб 6. Са3 6 7. 0—С аб 8. Се3 К16 9. Фе2 Се7 10. Лай 0—0 114. 14 КЬа7. По сравнению с тра-
(«Автомобилист»)
диционной позицией «ежа», это положение — отличается тем, что белая пешка находится не на с4, а на с2, 12. КЬЗ @а$}!. Лучше профилактика — 12. ... Фс7. 13. её К:а5 14. К:45 С:@а5 415. ©4. Если белые примут дар — 15. С:аб,
то черные после 15, .., Фс7 получают — неплохие — контршансы, 15. ... СЬ7 16. {$ е5
17. {61, Начинается форсировенная игра. 17, ... С:!6 18. С5 Ссб 19. Фо4 Ла 20. Каб!. Эту реплику черные упустили из виду, и материальные потери становятся неизбежными.
20.... Ба 21. С:а7 Фе7 22. ©С:47 Ф:а7-- 23, КрЪ1 С:47 24. Лл:@7 Фе3 25. Ь3. Положение черных тяжелое, но СВОИМ следующим ходом они разом кончают мучения. 25. ... Са5! 26, Ла: Лав 27. ЛВ. Черные сдались (1:0). (Примечания кандидате в мастера А. Розе.)
Теперь несколько слов об организации и — атмосфере, царившей на фестивеёле, В целом условия жизни мё турбазе следует признать нормальными, @& некоторые недостатки турнирного помещения полностью компенсируются возможностью в считанные минуты оказаться на пляже, Участники подобного фестиваля помимо возможности поиграть в шеахматы и хорошо отдохнуть, могут расширить свой круг знакомств среди шахматистов, Это ли не важно! В общем, участники некоторых комёнд во время фестиваля впёли в эйфорию и коллективными усилиями — создали — следующее бессмертное произведение:
Мы щедрым солнцем дружески омыты. Дал фестиваль нам творческий подъем, Спасибо, дорогие одесситы, За ваш радушный, искренний прием!
Забыть такое просто
невозможно. Мы тронуты сердечно, горячо. И если это только будет можно, Приедем поиграть у вас еще,
М, Москович
7

Страница 10

В 1941 году в Тбилиси, мне удалось красиво выиграть у
грузинского шахматиста Н. Лебедева°. следствии назвал своей «бессмертной».
Эту партию я в по- С тех пор прошло
более сорока лет. За это время много раз пришлось учествовать в чемпионатах страны и других ответственных соревнованиях, выиграть ‚м проиграть множество партий, но все
они казались какими-то обычными.
И вот, в ! командном
первенстве Европы по переписке (в составе сборной СССР на У доске), которое закончилось в этом году, мне удалось выиграть у австрийца О. Каллингера.
Згочное знакомство с партнером оставило приятное впечёатление.
Предоставляю читателям возможность Ппознакомиться © результатами нашего совместного творчества и дать партии окончательную оценку.
Ферзевый гамбит 033 Каллингер — Микенас
1981—1983
1. а2-—-@4 е7— еб
2. с2—с4 47—45
3. КЫ1— с3 с7—с5
. 4. с4:@5 е6:@5
5. Кд1—83 КЬ8—с6
6. 92—93 с5—с4 Шведский вариант в защите Тарраша — частый гость
в моих партиях. Эту систему защиты мы изучали еще с покойным П. Кересом, поэтому нюансы варианта мне хорошо известны, Можно с уверенностью — сказать, — что наибольшие трудности черные испытывают в случае, когда белые временно воздерживаются от развития коня ферзевого фланга, Например, в моей партии с Т, Петросяном (Вильнюс, 1978), экс-чемпион мира играл так: 1. @4 @5 2, с4 её 3, КВ с5 4. сё е@ 5, 93 Ксб 6. Се2 с4 7. 0—0 СЬ4 8. ЬЗ1 сЬ 9. Ф:ЬЗ Кде7, и теперь 10. Са3 или 10, Кс3 (можно и 10, Са2) дает белым лучшую игру. При развитии 3. Ке3 у черных полноправная игра, 7. си—92 ..
Практика показала, что неопасно для черных 7. е4 де (хуже 7. ... Са4 8. е< К:а4 9. Ф:44 С:#3 10. С:е4! Фе7-- 11. КРИ С:Ы! 12. СМ, и у белых сильнейшая атака) 8. Ка5 Се7 (8. ... Ф:44 9, Сез ©®:41-- 10. Л:@1 в пользу белых) 9. С:е4 С:95 10. ФЬ5 6 11. Ф:95 К!6, и белым не так просто атаковать, например: 12, 5 В6! 13. Фе3 КЫ4 14. СЬ5-- Са7 15. Фе2 0—0 16.
* Прим, ред. Читателей, интересующихся этой — ведиколепной партией, мы познакомим с нею в следующем номере нашего журнала.
(О ВЛАДАС МИКЕНАС,
0—-0 с51, с многообещающей позицией; или 12. Се3 С!5, и все еще не так ясно.
7.т. с!—Ъы4 8. 0—0 Кд8—е7 9. КВ—е5 ..
Теперь уже 9, е4 заслуживает внимания, хотя и здесь черные успешно защищаются, Вот возможные варианты; 9. ... 0—0 10. её К:45 11. Са5. (Не лучше и предложенное Кересом 11. Фс2, но в
этом случае ошибочно 11. .‚.. С94? 12. Ка5! К! 13. Ка5!, что было доказано в
моей партии с Кересом на турнире в Пярну, 1955. Правильно 11. .,. №61 12, К:а5 Ф:а5 13, Ке5 ©ФЬ5| 14. а4 Фаб, с обоюдными возможностями. В случае 11, К:@5 Ф:а45 12, Ке5 Ф:@4 13, К:сб Ф:@41 14. Л:@!1 Бс 15. С:еб ЛЬ8 или 11. Ка5 К!6 12. 5 Ке7 черные вне опасности.) 11, ... Фа5! Новое и, видимо, достаточное продолжение. 12. К:45 Ф:45 13. Кеб, и теперь простое 13. ... @:44 приводило уже к знакомым вариантам. Но возможно и 13. .., ФЬ5 14. а4 Фаб, Продолжение в партии менее изучено.
эл 0—0 10. Ке5:с6 ат Не опасно м 10. Фа4 Са5 11, Л@1 Себ 12. е4 К:е5 13. йе @а4.
19.... Ь7:се6 11, Кс3—а4 Ке7— {5 12. Се1—@2 ее. Выглядит логичным. Уже
встречавшееся 12. ЬЗ Ле8 13, Ьс Саб 14. ЛЬ! С18 15. Ле! С:с4 16. а3 не может быть для черных опасным,
«2... СЬ4—е7 13. С42—с3 к!5—@6 14. 52—53 с4:53 15. а2:53 каб—Ъ5 16. Се3—Б2 ©Се8—{5
Можно подвести итоги дебютной стратегии: на первый вэгляд преимущество у белых, так как открытые вертикали способствуют опасной атаке слабой пешки с6. Но эта оценка обманчива, Фигуры = черных — расположены идеально, поэтому — всегда возможна богатая встречная игра. Правильная оценка — позиция с обоюдными возможностями,
17. Фа1—@а2 18. ЛИ—с1
л18—е8 Се7—95!
19. 2—4 в.
Выглядит логичным, — так как в случае 19. е3 Леб 20. Кс5 Лоб с последующим 21. ‚,‚‚ Б5 не видно, как белым активизировать игру. Но теперь ослабляется позиция белых в центре, а это хорошая
возможность для контригры. 49... С95—16 20. Лс1:с6 | Фа8—е7!
Это продолжение было не так просто найти, так как жертвуется еще и центральная пешка. Но в случае принятия «дера» 21. С:45 может последовать 21, ‚,, Ла@8 22, Лсб Се4! 23. С:е4 К:а4!, и белым, видимо, не избежать материальных потерь.
21. Леб—с5 Ла8—ЪЬ8 22, Ле5:@5 это Наверное, лучшее. После
22. С:45 Ф:е2 23, Лай! (23. @-е2 Л:е2 24. С:П7-- Кр: 25. Л:!5-- Креё!) 23, ... Сд4! 24. Лсс! Лей8! белые испытывают большие затруднения,
22... с!5—е4й!
23. Л85:Ь5 “.
На это белые возлагали большие надежды. Но как показывает дальнейшее течение партии, их тактический удар меалоэффективен.
2 ен. ЛЬ8:Ь5
24. Ка4—с3 Се4:92
25. Ке3:Б5 Фе7:е2 26. Ф42:е2 Ле8:е2 27. СЬ2—с3 = С92—сё!
Вот в чем дело! Теперь в случае 28. Лаб5 С&8 или 28. Ка6 Лс2 фигуры черных с большой силой вступают в игру. Взятие пешки Ффеактически вынуждено.
28. КЬ5:а7 Себ-—а71!
7.
#7 и %^
Угрожает убийственное 29, .‚.. Лс2. Ответ белых вынужден.
29. Ла1—а5 №7—\5 Анализируя эту позицию, я долго не мог решить, что лучше — 29. ... №5 или (29. Лс2 30. КЬ5 №5. После долгого — колебания — отдал предпочтение — продолжению в партии, так как атака королевского фланга малыми силами выглядела перспективной, Видимо, было избрано правильное решение, Теперь в случае 30. Л:Ь5 решает 30. ‚ Ле2! (но не 30, ‚.. Ла2 31. КЬ5), а угрожает дальнейшее 30, ... 4.
30 Ла5—@5 са7-—д4
31. №2—Н3 К
Единственное. Иначе угрозе, 31.0... СВ и 32. „з, НА
была бы неотразимой,
34... СеАЗ 32. Крд1—-И! 55—41 33. 93—44 .. Конечно, и после 33. аб
С:Ь4 спасения не было. Теперь же от черных требуется точная игра. 33. ... 34. Ла5—с5
Ле2—с2 сВ—92--
35. КрИи—91 бе
Несколько лучше было 35. Кре!, но и это не спасало.
3$... Са2:13 36. 94—95 СЬ3—94! 37. 95:16 Ъ4—-53 38. Се3—@2 Ле2:@2 39. Лсе5—с3 С94—151 Угрожает смертельное 40, Ь2--. Следует забавный финал, 40. Лс3-—е3 С—е6 41. Ле3—е5
Конечно, агонией было бы 41, Л:е6б {е 42, !а Кр:97.
ПОЙ ОН 97:16 42. Ле5—Ъ5 — Сеё-—а41 43. ЛЬ5—Ы — Сд4—8а7! 44. @4—а5 ла2:а5,
и представитель австрийской команды поблагодарил меня за — содержетельную — партию (0:1). Конь белых в капкане: 45. Ь4 Ла!-+ 46. КрЪ2 Леа1.
Примечания международного мастера В. Микенаса

Страница 11

Беда подкралась незаметно
Принятый ферзевый гамбит
025 Магеррамов — Агзамов Ташкент, 1983 1. 92-—@4 @7—45 2. с2— с4 @5:с4 3. Ко1— 3 Ка8—1{6 4. е2— е3 Сеё8—0д4 Более — распространенным продолжением — здесь — является 4. ... еб 5. С:с4 сб 6.
0—0 аб. 5. СИ:с4 е7-— еб 6. КЫ1— с3 а7— аб 7. 0—6 КЬ8—с6 8. Се4—е2 с1в—а6 9. 2—3 С94—\Ъ5 10. Б2— 53 0—0 11. Се1—Ь2 Фа8—е7!! Заслуживало внимания 11. ‚.‚.‚ Фе8 с последующим еб—е5. 12. а2— а3! э-
Препятствуя размену чернопольных слонов, 42... Ла8-—@8
В данной редакции ход 12, ... е5 уже невозможен ввиду 13, К:е5 С:е2 14. К:сб, с перевесом у белых. В связи с этим черным приходится мириться со стесненной позицией.
13. 53— БЫ Кеб—а7
С целью — последующего перевода коня на поле 5.
14. Фа1—53 с7—с6 15. ЛИ—а1 Ка7—Ь5 16. Ке3—а4 К!6— е4 Сомнительно 16. СЗ
17. С:3 еб из-за 18. @5, и не приходит 18, ... е4 ввиду 19. СИ6 Ф:6 20. С:е4 Феб 21, СВ ФЬ2-+ 22. КрЙ, с перевесом у белых.
17. ФЬ3—с2 17—15!
Осторожнее было 17. Саб 18, СаЗ Ка5.
18. Ка4—с5 С5:#3 19. Се2:13 Ке4:с5 20. Б4:се51 ч.*
С целью создать давление на отсталую пешку Ь7 и ограничить черного коня,
20... са6--ь8 21. Фе2—Ъ3 Кра8—\8 22. Ла!-—-ЪЫ1 лав—а7 23. а3—а4 КЬ5--а7 24. ла1—е1 у Подготавливая вскрытие Линии «е». 24... еб—е5
25. @4:е51 До сих пор белые играли
очень логично и последовательно и добились — значительного преимущества, но их последний ход неудачен,
Намного сильнее было 25. е4!. Например: 25. ... {4 26. @51 или 25. ... ей 26. е! ФавВ 27. Се4! Лат 26. ЛЬ! Ходом в партии Эльмар Магеррамов упускает ббльшую часть своего перевеса, 25... СЬ8:е5 26. СЬ2:е5 Фе7:е5 27. Ле1—@1 . Занимая линию «Я», так как не проходит 27. ... Л148 из-за 28. Ф:67. д7н... ла7—с7 28. ФЬ3— с4 Ка7— с8 29. Лё1—@4 Кеё8—-е7 30. Ла4—а6
Угрожая ловлей ферзя` ходом 31. Ле6б и вынуждая следующий ход черных,
0...
- 97—96 31. лЬ1— а! Ке7— а8 32. Ла1-—-а4 Лс7— е7 Подготевливая ход — коня
на #6.
33. 92—93 Ка8—{6 34. С13—92 л8—Н 35. Фс4—Ы — КрЫ8—д7 36. Ла6—@8 Ле7—е8 37. Ла6:е8 Фе5:е8 38. Ла4—а6 Фе8—е5
Наконец, начинают сказываться и слабости белых пешек ферзевого флёнга.
39. Са2—8В Л7—-е7 40. Кра1—92 — к!6—е8 41. Ла6б—а8 Ке8—16 42. а4—а5 96—95
В этом положении пертия была прервана, и белые записали сильнейший ход:
43. 93—94! :
Иначе черные собирались
играть 43. №5 и затем во а9, ограничивая слона, 15:94 и 53: 94 №7—Ъ6 45. ФЬ4--44 — Ле7—е8
Вынуждая размен ладей.
46. Ла8:е8 Феб5:е8 47. Фа4—-46 — Крд7—#7 48. С13—е2 Фе8— еб 49. Фа6—44 Феб— е4-|- 50. Крад2—93 Фе4--е7
В случае размена ферзей возникающее окончание носило ничейный характер.
51. Се2—с4-- Кр!7—9д7
52. Сел—@3 е7--с74
53. Кря3—92}
Сильнее было 53. Фа6,° ив
случае 53, .’,. Ке8 — 54, Ф:с7-- К:с7 55. С!5 Кр!6 56. М4 Ка5 57. КрВ, с перевесом.
$3... Фе7:а51
Мой противник считал этот ход невозможным из-за следующего своего ответа,
54. Фа4—46 — Фа5—а2
Черные отражают угрозы и остаются с лишней пешкой.
55. С43—15 Фа2—45--
56. е3з—е4 Фа5:46 $7. с5:@6 аб—а51 В случае 57. ... КрГ7 58. Кр!3 белый король в квадрате пешки «а», 58. е4—е5 Крд7—{#71 Проигрывало 58. .., е4 ввиду 59. еб Кр!8 60. Саб К@а5 61. е7-- К:е7 62. @7. 59. С!5—с8 К!6—45 60. е5—е6-- | Кр!7— е8 61. Ссе8:ЬЫ7 Ка5—Б4 62. еб6— е7 а5— а4 63. СЬ7— с8 КЬ4—@5 Плохо 63. ,,, а3 из-за 64, С15,
64. Сс8—ЪЬ7 ка5—Ъ4 65. СЬ7— с8 кЫА—--а3 66. Крд2—93 а4—а3 67. Се8— еб каз—14
п
68. Себ—с41 .
Упускает ничью, которая достигалась путем 68. С{151 а2 69. Се4 Кра7 70. С:с6-- Кр:а6 71. е8Ф а!1@ 72. Са2.
68. ... к! —а51 69. 12—14 Кре8—47 70. Крд3—3 | ка5—%6
Белые сдались (0:1).
Примечания мастера Г. Агзамова
И «лишние» пешки бывают лишними
В этой партии было все: и интересно разыгранный дебют, и оригинальная жертва пешки в миттельшпиле, и эффектная
комбинация в эндшпиле.
За кадром остались лишь упущенные возможности, но это, как говорится, издержки производства.
Славянская защита 014 Цейтлин Мих. — Горелов
Чемпионат ЦШК СССР Москва, 1982
1. КВ с$ 2. е3 &5 3. @4 са 4. с& Ксеб 5. Кез К!6. Окольными путями противники Получили разменный — вариант славянской защиты, — что, кстати говоря, — устраивало обоих. Международный мастер из Подмосковья постоянно применяет его белыми, а автор этих строк предпочитает играть его черными.
6. СМ С!$, Именно это продолжение привлекает в последнее время _пристальное внимание теоретиков, поскольку перспектива вывода белопольного слона на активную позицию весьма замёнчива, — Благодаря — усилиям московских — гроссмейстеров А. Юсупова и С. Долматова были отражены попытки белых получить преимущество в одном из основных вариантов. Двумя месяцами ранее аналогичная позиция уже встречалась у меня в партии с чемпионкой мира М. Чибурданидзе на полуфинале 50-го чемпионата СССР в Ивано-Франковске (1982). Разница состояла лишь в том, что вместо хода Ка!—#3 был сделан ход е2—е3. Белые применили тогда интересную новинку 7, СЬ5Н. Дальнейшее течение партии весьма поучительно: 7. ‚., еб 8. Фа4 Фе8!! (лучше 8. ... ФЬб) 9. К!3 аб 10. С:с6+ Ф:с6 11. Ф:с6+ Бс 12. Ле! Ка7, м здесь вместо 13. Ка4#! (на что последовало 13. ... СаЗ!, с достаточной для ничьей контригрой) перевес за белыми сохраняло продолжение 13, Ке5!, например: 13. ‚.. К:е5 14. С:е5 № 15. Са3 СЬ4 16. Кре2 С:с3 17. Л:ез.
7. е3 еб 8. Ке5. Вариант 8. СЬ5 Ка7 9. Фа4 Ле8 10. С—0 аб 11. С:сб Л:сб 12. Ле1 Се7 13, Ке2 ФЬ6 14. Л:сб Бс 15. Ле! Са3! не обещает белым перевеса, что доказали партии Плескетт — Юсупов (Грац, 1981), Хауснер — Долматов — (Градец-Кралове, 1981) и Рашковский — Долматов (48-й чемпионат СССР, 1980/81).
Продолжение 8. Ке5 приобрело определенную популярность после победы венгерского гроссмейстера Л. Портише над А. Белявским на международном турнире в Тилбурге в 1981 году, Весьма любопытно, что «всезнающея» «ЭШД» уделяет этому варианту всего 5 строк в сноске и полного равенства черным не обещает.
8.... К:е5. В упомянутой выше партии Портиш — Белявский было сыграно: 8. ... Ка7 9, К:с6 Ьс 10. Се2 Се7

Страница 12

11. 0—0 0—0 12. Лс1, с небольшим, но стойким перевесом у белых. В настоящей партии черные идут на заранее подготовленное продолжение, но их ждет сюрприз.
9. С:е5 аб 10. ФЬЗ Ь5 11. Се2. Сильнейшее продолжение, смысл которого выяснится на 13-м ходу. Напротив, ничего не: дает рекомендованное «ЭШД» 11. Ле! ввиду 11.... Ка7 12. Свез Се7 13. Се2 0—0, с достаточной контригрой.
44. ... Се7 12, С—-0 0—0 13. Л!е1. Только сейчас выясняется идея белых: их королевская ладья включается в игру по открытой ‘линии «с», в то время как ферзевая остается на месте для подготовки продвижения а2— а4. Черные обязаны играть ёктивно, поскольку иначе инициатива белых на ферзевом фланге может стать опасной.
13. ... К@а7 14. С93 Фа. Проигрывало 14. .., КБ6} ввиду 15. К:Ь5!. Недостаточно было также и 14. ... ФЬб6. После 15. а4 Ь4 16, аб у белых — инициатива. — Выпадом ферзя черные пока препятствуют продвижению а4—а5 и готовят перевод королевской ладьи на сё,
45. а4 Б4 16. КЫ! Л{е8 17, ка2 кьб.
Оригинальным —— маневром черные создали угрозу пешке а4. Сейчас белые избирают естественное, но не лучшее — продолжение. — 18. Се7. Значительно — сильнее
продолжение в духе профилактики — 18. С&41!, что давало белым лучшие шансы,
18. ... Ла7 19. С:Ь6 Л:с1-- 20. Л:с1 Ф:Ь6 21. Ле8-- С18 22. д4 Сд6 23. Фа.
Белые угрожают ходом 24. ©Фс1 прочно захватить линию «с», после чего их перевес будет реален, поэтому черные предпринимают жертву пешки с целью перехвата ининмативы. Справедливости
ради следует заметить, что решиться на эту жертву было не так уж сложно, Ппоскольку ферзь белых после этого оказывается «вне игры», что вкупе с ослабленным прикрытием белого короля должно было дать достаточную компенсацию — за минимальный — материальный урон.
23. ... Ле7! 24. Л:с7 Ф:с7 25. С:а6 Се2 26. Фа1. На 26. Фес! последовало бы 26. .. Са6, отыгрывая пешку.
26. ... ©5 27. К#31. А это уже серьезная ошибка. Необходимо было 27. @е Ф:е5 28. Б3, хотя и тогда после 28. ... Б5 у черных за пожертвованную пешку достваточная компенсация, Теперь же несмотря на лишнюю пешку белые попадают в трудное положение,
27.... ©е& 28. Ке! Б3!1 29. Фе! СЬ4 30. Се2 а5 31. Кря2 Са5,
Взять слона на с2 белые не могут, их лишняя пешка на а4 надежно блокирована, ферзь не в состоянии вВойти в игру, а у черных в перспективе атака на королевском фланге, Этими обстоятельствами руководствовелись черные, — отклонив — предложенную ничью, Сейчас угрожает перестройка ферзя и слона по диагонали 2—8, но белым трудно что-либо противопоставить этому маневру. Вообще, если сравнить позиции белых до жертвы пешки и сейчас, то невольно думаешь, что лишние пешки и в самом деле бывают лишними,
32. Крд1 Фс6!, Необходимо вызвать слона на ЪЬ5, т, к. иначе ‘после 32. ‚., Фа6 33, К:с21 Феб 34. Са! у белых все в порядке.
33. СЬ5 Фаб 34. #3. Теперь же после 34. К:с2 Фс7 черные выигрывали. 34. ...Кра7 35. № @е 36. СМ. После этого хода позиция белых разваливается, однако посоветовать что-либо непросто,
36. ... Ф@а7! 37. С92 Ф:а4 38. К:с2 Феб! 39. С:е4 Ф:е4 40. Ке! Ф:94-- 41. Ка2.
В этом положении партия была отложена. Черные звёписали ход 44. ... Фе2.
Домашний вёнализ показел, что позиция белых незащитиме,
42. Фс5. Угрожало 42.
Фс2. Проигрывали белые и после 42, Фа! Сс3! 43. Бс Фа2. 42. ... Ф8{-- 43. Кр@ Фе2-- 44. КРМ. Не спасало и 44, Крд3 @:с5 45. ас Сс3! или 44, Кр!3 4-1 45. Кра3 ©Ф:с5 46. &с СсЗ,
44..., ФЫ!- 45. КрЙ Ф:52-- 46. Кр!3 Са8 47. Фа5.
Этот ход допускает эффектный, хотя и несложный финал, 47. ... Фс21 48. Ф:48 Ф!5-- 49. КМ Б2. Пешка проходит в ферзи, Белые сдались (0:1).
Примечания мастера С, Горелова
Слон вне игры
Эта пертия игралась в последнем туре финала У!!! летней Спертекиады народов СССР, в матче Украина — Грузия, который решил судьбу серебряных медалей,
Защита Пирца — Уфимцева во8 Дорфман — Зайчик Москва, 1983
1. &4 46 2. ед К№6 3. Кез 6 4. К!3 Сд7 5. Се2 0—0 6. 0—0 с6. Чаще играют 6. ,.. Са4. 7, №3 Фе7 8. е5. Вероятно, преждевременная активность в центре. Надежнее 8. а4 е5 9. @е фе, с минимальным перевесом у белых.
8. ... йе 9. К:е$. После 9. йе Ла8 10. С43 Ка5 у черных нет затруднений. 9. ... кКа5! 10. К:@5. Заслуживало внимания 10. 14,
10..., се& 41. С14 ФЬБб 12. Фа2 Кеб. Пешка была отравлена: 12, ... Ф:Ь2? 13, Л! Фа3 14. ЛЬЗ, с выигранной позицией у белых, 13. с3 16 14. Кд4!!. Сомнительное отступление, После 14. К! позиция носила характер динамического равновесия.
44.... 95!. Сигнал к захвату инициативы, 15. СЪ2 151
16. Ке3 141. Замуровывая слона.
17. К:&45 Ф@а8 18. Сс4Н. Остроумно. После 18. К:
9! 19. С:!4 еб либо 18, КЬ4 К:Ь4 19. сЬ @:44 положение белых было бы безрадостным. 18. ... Ка5!. После 18.
еб 19. К:!4! а! 20. С!4 шеёнсы белых были бы выше.
19. Ке3-|-. В случае 19. ЬЗ К:с4 20. Бе Себ преимущество у черных. 19. ... К:с4!. После 19. ... КрЬ8 20. Са3 {е 21. Ф:;е3! С!5 белые могли рассчитывать на защиту. 20. К:е4 Ь5! 21. Ка3 е$1 22. &5. При 22. К:Ь5 Саб 23. а4 С:Ь5
24. вЪ ей 25. са Ф:а4 у черных явное преимущество. 22. ... ЛЬ8!!. Как оценить позицию? Думаю, что учитывая напряжение последнего тура, позицию черных, владеющих инициативой, следует предпочесть. 23. ЛЮе1 аб 24. Лай С!5. Несколько медлительное решение для такой напряженной позиции. «Мощнее» выглядело 24. ... КрЪ8 либо 24. ... а5. 25. КрЫ! 94 26. №а С:94 27.
В са7 28. се4 Л 29. ФЮ2!. А это уже потеря времени в условиях надвигающегося цейтнота. Лучше было 29, К5 Фаб 30. Ф12 ЛЬ5 31. 94 0 32. Ф:@3 КрЫ8, с очень сложной борьбой.
29. ... Ле8!1 30. Ле! Л№5. Преимущество полностью на стороне черных.
31. 94. После 31. К:Ь5 ФЬ6 32. а4 Ю 33. Ф:93 С:Ь5 34, сЬ Л:с!1 черные побеждали, В случае же 32, Ф91 СЁ6 (с угрозой СЬ4—9д3) либо 32, ‚., ©41 33, Ге Се5 (с угрозами Кр8 и Ла8) белым не поза-
34.... 1 32. Ф:93 КрЬ8 33. Л91 СЬ6!. Угрожает 34. ‚ Ф!6. 34. Лсе!. После 34. К;65 Ф161 черные побеждали,
34. ... Ф!61. Решающий ход. У белых нет защиты от многочисленных угроз, 35. Ф:е5. Если 35. Л:еб, то 35. Л:Ь2-. 35. ... Ф:е5 36, Л:е5 Л:Ъ2-- 37. Кр:№2 С!4-- 38. Крыл С:е5 39. К:Ь5 Л:се4 40. Ле! Сд3 41. Ла! СЬ8 42. Кез ЛЮ 43. Крд2 ЛЬ2-- 44, Кр!! Л:Ь2 45. Л95 С!4. Белые сдались (0:1).
Примечания гроссмейстера Э, Гуфельда

Страница 13

В ЛУЧАХ ВАН-ФЛИТА
В октябре 1975 года в Москве на ||| мемориале А. Алехина партия — Белявский — Бирн — завершилась
следующим образом:
Щ к пы я
88. ... Фд2 89. д5 Ф@а5-- 90. Крд7 ФЫ1 91. д6 ФБ2 92. Фб4-- Краб 93. Кр!6 ФЪ6 94. Фе5 Кра7 95. Кр!7 ФЗ 96. 97 Ф!3- 97. Кре7 Фа3-| 98. Кра8 Фа3-- 99. Кре8 Фе4 100. Кр!8 Ф!-- 101. Кре7 Фе4 102. Фе3-- КрЬЫ7 103. Ф#-- КрЬЫб 104. Ф16-, м черные оделись (1:0).
Разумеется, нет — ничего удивительного в том, что белые, используя — неудачное положение фигур соперника, легко реализовали свой Перевес, Однако тогда же А, Белявский отметил, что преодолеть оборону черных было бы значительно сложней, если бы их король смог обосноваться на поле @8,
№ 1
ШИН и,
Ход черных
Действительно, найти здесь четкий путь к победе поначёалу не удавалось. Но вот однажды, всматриваясь в По- Зицию, изображенную на диаграмме № 1, я вспомнил о прелестной концовке Л. Ван- Флита (1888), той самой, где короля слабейшей стороны не спасает даже прямой контакт с пешкой!
Белые: Кра8, ФЬЫ1, п. 67.
Черные: Краб, Феб.
1. ФЬ4!. Дальнейшая игра, как пишут в своем — эндшпильном — сборнике — «600 окончаний» (М., 1979) Л. Портиш и Б. Шаркози, «оставляет сильное впечатление»: а) 1. ... Фа5 [#3] 2. Фа4--
КрЬб 3. ФЬЗ-Н!; 6) 1. ... Фа? 2. Фа3-- КрЬб {Ь5] 3. ФЬ2-+-!; в) 4. ... ФЫ1 2. Фа3-- КрЪ6б 3. ФЬ2-- Кре$ (при возвращении короля на вертикаль «а» следует 4. Фа2-+ и 5, ФЬЫ!-Н!, если 3... Крс7, то 4. ФЫ2-Н!) 4. Кра7 ФБ7 5. ФЬб-- Кре4 (45) 6. Краб или 2. ... КрЬ5 3. ФЬ2-- Кре4 4. Кра7 ©ФЫ7 (4. ... Фа!- 5. Краб Фа6- 6. ФЬб) 5. Краб ФН6 (96)-- 6. ФЬб.
Неожиданно оказалось, что эти два окончания связаны между собой не только — одинаковым — соотношением сил...
Итак, диаграмма № 1. Ход черных, которым предстоит отразить типовую позиционную угрозу: белые* хотят перевести ферзя на (5, а короля — на 6, после чего пешку задержать уже не удестся, Какой-нибудь нейтральный ответ, например, 1,
‚ ФМ, не создает помех: 1. ‚. @®!4 (очевидно, что горездо слабей 1. Крс7 из-за 2. Кр!8, 1. ... Фе! из-за 2. Ф!6-- Кре8 3, КрЬ7 и 1. ... Фс5 из-за 2, Ф16-- Кра7 3. ФН Крсё 4. КрЬ7) 2. КрВ7 ФЬ4-- 3. Крдб Фа3-- 4. Кр!7 Фсе7-- 5, Кр Фс3-- 6. Фе5 Феб-- (6, ... ФВ-- 7, Краб Фа3-++ 8, 15) 7. Кр Фе4- 8. Крдб Фа3-- 9. Ф!5. Пока варианты — выглядят — весьма убедительно, и все же гроссмейстер был прав, полагая, что зедача белых в этом эндшпиле не столь проста,
1..., ФЫА!. Единственный, но достаточно надежный способ обезвредить в данный момент вылазку короля с поля @8. Если теперь 2. Кр,
то 2. ... ФЬ5+ 3. Кр!В ФВ-Р- 4. Крд8 ФЫ! или 4. ФП Фа3-+ 5. Кра8 ФН! — в
обоих случаях белые, хотя и не упустили выигрыша, но и не приблизились к нему по сравнению с исходной ситуацией. Становится ясно, что действиям короля должно предшествовать усиление позиции ферзя,
2. Фе5. Поскольку угроза перестройки (Ф!5, Краб) нависла вновь, король вынужден покинуть поле @8, однако 2 ‚ Крс8ё плохо ввиду 3. Кр ФН 4. ФК Фа7-- 5. Краб Фа! 6. Фа5 ФЬё- 7. Кр\5. Следовательно, у черных опять единственный ход — 2. ... Кр@7, и теперь белые могут освободить поле @8.
3. Кр!7 Фе4-. Это продолжение представляется более логичным, чем 3. ‚.. Ф2- 4. Краб Фа2-+- 5. Кр!6 Фсё- 6. Кр!5 (ближайшая цель — перевести ферзя на четвертый ряд, тогда король получит убежище на д5) 6. ... ФВ-+ (не лучше и 6, ...Фс4 7. Крд5! или 6. .,, Фс2-+- 7. Фе4! Фе5-- 8. Кр!6 Фс3-| 9. Кра6 Феа3-- 10. КрЪ6 ФЗ
11 Крд5 ФЬЗ 12. Ф15-- Крс7 13. Фе5-- Кра7 14. Краб) 7. ФМ! Фа5-+ 8. Кр!6 Феё- 9. Крд5 Фе7- 10. КрЬ6 Феё-- 11. КрЬ5 Фе8-- 12, Кр\4 Фе7-|- 13 Фа5 Фе! 14, Фа3 Фе7-- 15, КрЫ3 или 12. ,., Фа8 13. ФВ @Фс4-+ 14. Крд5 @с1- 15. ФМ
Нападение с поля с4 радикально препятствует белым наладить подобное взаимодействие фигур, например: 4. Кр!6 ФЬ4-- 5. Фа5 Фа4-- 6. Крд6 Ф@6-+ и т. д. Вот здесь и приходит на помощь этюд Ван-Флита! Первым делом король «погружается» на №8.
4. Краб Фа4-++ 5. Кр№б ФЬ4--. После 5 ‚ ФЫ3- 6.
Кра5 Фа2-- 7. Кр!6 Феё-+ 8, Кр!5 возникает позиция из примечания к ходу й Фс4--. 6. ФЬ5 ФЮ4--. Не годится 6. ... ©Ф!6-- из-за 7. Кр7 Фе7 8. Фа5-- Крс7 9. Краб. 7. КрЫ7 Фе4-- 8. Кр8 Фад.
Как нередко бывает в таких эндшпилях, прямолинейная игра и тут встречает опровержение: 9, Ф!5-- Кре7 10. КрЫ7? ФЫ4-+ 11. Краб Фа3-- 12 Фа5-- Ф:95-+ 13. Кр:95 КрП7 14. Кр\6 Кра8 — ничья, Однако в арсенале белых имеется мощное оружие — цугцванг. 9. Фа5!. Сейчас отступление короля на с8 дает возможность продержаться полтора десятка ходов, но особенно сложных проблем перед белыми не ставит: 9. ... Крс8 (попытка приблизиться к пешке: 9... Кре8 или 9. Креб сразу терпит крах после 10. КрЬЫ7) 10 Ф!5- КрЬ8 (в любом другом случае следует 11. Кр+7) 11. Ф-- Крс7 12. Фе7-- Кре8 (иначе 13. КрЬ7, устремляясь к полю #7) 13, Фе8-+- Крс7 14. Кра8 Фа6 (угрожало 15. Кр!8; если 14. Фс5, то 15. ФП КрЬ6 16. Кр7, а если 14. ... КрЬб, то 15 Феб и т. д.) 15. ФИП- КрЬб 16, Ф!5 Фе7 17. КрЫ7 Кра7 18. Краб Фа6б-- 19. 16 ФаЗ-+ 20, КрП Фс4-- 21. Феб Ф!4-- 22. Кре7 @ФЬЫ4+ 23. Фаб ФА (23... Фе4- 24. Кра8 Фа8-} 25. Кра7, и размена ферзей не избежать) 24. Кре8 ФЬ5-++ 25, Кра8 ФЬ7 26. Фа3- и 27. ФЬЗ-. При 9. ... Крс7 белые могут провести тот же план: 10.
Фе7-+- и т, д, Но возможно также 10. КрЫ7 Фе4- 11. Кр№6 Фе6-- 12 Фд6 Фе3- 13 Кр\5 с дальнейшим путешествием на {8, например: 13. ‚., Фе5- 14. Крд4 Фе2-| 15, Кр!5 Фа3-- (15. .,. ФВ 16. Креб) 16. Кр!6 Фа6-- 17. Кр Фа7- (17. ... Фа5- 18, Феб) 18 Кр!8 и т. д. Остается рассмотреть отход ферзя,
9. ... ФЬ2. Явно хуже 9. ‚.. Фе3 из-за 10. Ф!5-+ Кре7 11 КрЫ7, и 9. ... Фа! ввиду 10. Фа5-++ Кре7 (10... Кре8 11. Фа8-Н|, или 10, ,., Кре8 11. Феб КрЫ8 12, КрЬ7 ФЫ!-- 13, Кр\ё) 11. ФЬ7-- и 12. КрЁ7,
10. Ф5-- Кре7. А что еще? 10 .. Кре8 11. Феб-- Кра8 12. КрЫ7, и далее король идет на #7. Если 10. ... Крб6, то 11. КрЬ7 ФЬ2-+ 12. Краб Фа3- 13. КрЬ6 @Ы2-- 14. ФЬ5 ФМ 15. КрЫ7 и т. д.
11. ФМ! Креб. При других продолжениях — «геометрия» Ван-Флита может проявиться в полной мере: а) 11, Кре8 12, ФЬ8-Н1; 6) 11. ... Фа! 12, Фе4-- Кр 13. ФЬ7--
Краб 14. Фа2+ КрП 15, Фад-Н1; в) 11. Фе3 12. Фе4-- Кр? 13 Фе4-Н!, или 12... Краб (12. ... Кра7 13.
Ф5+- и 14, КрЬ7) 13. КрЬ7 ФЗ 14. Краб Фа3-+ 15. Кр6 ФН3- 16. Крд5 Фа3- 17. Фд4 Феб-- 18. Краб Фе8-- 19, Кр7 и т, д. Если 11. .
Кра7, то 12. КрЫ7 ФЬЫ!- 13. КрЬ6 ФЬ6-- 14. Кра5. В случае 11. ,‚. Кра8 следует 12. Кр7 Фе2-+ 13. КрЬ6 Фс6-
14. КрЬ5 ©Фе8-+ 15. Кра5 ФЬ5-- 16. Ф5, или 12 .., ФЫ!-- 13 КрЬ6 ©@ФЫ!1-+- 14.
Краб ФЫ!-+ 15. ФБ.
№ 3
12. Фс7!. Решающий — маневр. Если теперь 12. ... Фа4, то 13 Фс4--1, а если 12. ‚.‚. Феа!, то 13. Фе6-- КрП 14, ФЬ7-- Краб (14... Креб 15. КрЬ7) 15. Фа2-- и т. д. В ответ на 12... Кр!5 сразу выигрывает 13. КрЫ7. 12. ... Кра5 13. КрЫ7 ФЬЫ1-- 14. Кр\б6.
Король берет курс на ей. Остальное уже не требует пояснений: 14. ... ФЬ1-- 15.
Краб Фе4-- 16. Кр#7 Ф!5- 17. Кре8 Феб-- 18. Фе7 Фа8-| 19. Кра7 Кра4 20. Ф№6-- Краз 21. Кре7 Кре2 22. Ф7, и пешка благополучно — достигает поля превращения.
Мастер В. Файбисович
14

Страница 14

ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Международный юношеский турнир Ленинград, 1983
АНАТОМИЯ ОДНОГО ПРОВАЛА, ИЛИ СТРАДАНИЯ НЕ- МОЛОДОГО АКМЕНТИНЬША @ И ВСЕ-ТАКИ, ПОЧЕМУ ПРО- ИГРЬШ @ А КТО ГЕРОИ? @ КОМПАНИЯ ПРЕТЕНДЕНТОВ НА ПЬЕДЕСТАЛ @ РЫЦАРЬ ИЗ ТУМАННОГО ЛОНДОНА @ ВА- ЛЕРИЙ САЛОВ @ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ @ ВОЗРОЖДЕНИЕ
ТРАДИЦИИ
Когда на старте ленинградского международного юношеского турнира рижанин Александр Шабалов победил венгра Габора Петраша, вряд ли кто-нибудь мог предположить, что в этом поединке разыграно весьма «почетное», но несчастливое тринадцатое место (см, таблицу).
Автор этих строк обратил внимание на игру юного Шеабалова в 1979 году, когда тот дебютировал в родных стенах
на турнире ‘Дворцов пионеров Потом была Всесоюзная спартекиада школьников
правды».
на приз «Комсомольской
в Вильнюсе (1981), Всесоюзные молодежные игры в городе на Неве (1982), А после успеха в первенстве Латвии-83, © котором обычно скупой на похвалы М, Таль рассказывал с
восторженными эпитетами,
шахматиста с берегов Даугавы
можно было рассматривать как одного из фаворитов соревнования,
Теперь же, когда Шабалов «выбил» злополучную неснайперскую десятку — речь идет о 10 поражениях (!) в тринадцати встречах — его провал представляется совершенно
необъяснимым, И дело не в том, что автор пытается подсластить пилюлю (это равносильно вливанию в бочку дегтя ложки медеё), Ведь есть главный критерий — тексты партий, диаграммы, Это объективный показатель и уровня игры, и спортивной формы, и прочих атрибутов поражений и побед.
Попытаемся не фрагментах турнирной борьбы произвести анатомию этого провала. Вот позиция, которая возник» ла в партии второго тура,
Салов — Шабалов
В популярной системе варианта Ботвинника — черные сумели удержеть равновесие. 30. ... ©31 31. Бе ЬЗ!. Активизировав свою — проходную пешку, Шабалов страхует себя от каких-либо неприятностей. 32. с4 ©Ф4а61. Сказавший «с» должен сказать м «Б». Юные шахматисты (что весьма характерно и для риженина) часто забывают ласкеровский принцип и не проявляют настойчивости в проведении собственных планов, После 32. ... Ь2!! 33. Ла7- (33, Фа7-+- ЛЬ7) ФЬ7!! 34. Фсе5+ Кра7 35, Фе7--
12
Креё! 36. Л:Ь7 Л:Ь7 37, Фе8-- КрЬб 38, с5-- Кра7 белые выиграть не могут,
В партии еще последовало 33. ЛЬ4 е5 34. №5 Фа4 35. № Ф:е3 36. {е ЛЬ8 37. Л:ЬЗ. Погибла краса и гордость позиции черных — пешка 63, и вскоре им пришлось кёпитулировать (1:0).
На следующий день, встречаясь с одним из хозяев поля А, Халифманом, рижанин быстро добился дебютного преимущества. Сделать это было не так сложно, так как ленинградец черными, — как правило, со сносными Позициями из дебюта не выходит.
Шабалов — Халифман
7 вл ГРОЛ вв’
о #
МАЖА
" о #
77
ан
ДА |,
© у
17. .,. К:е41. Не желая вести трудную защиту, черные начинают некорректную комбинацию. 18. С:е4 &5 19. С:45. Ход этот был сделан почти без раздумья, а между тем 19. Сд2! без особых хлопот сохраняло материальный перевес, Например; 19. ... @4 20, К:а4 Л:е3 21. К:сб Фс5 22. Ке4 +.
49. .., С:Ъ3 20. {$ С:{!5. Слабее 20. ... С: 21. ЛИ, с сильной атакой у белых, 24. СЬб Л:е2 22. К:е2 Сб 23. С:{7-1. Рижанин не замечает простой реплики черных, Играя 23. Ф:а5 К:а5 24. Лс7, белые — сохраняли — перевес, например: 24. ... Се3-- 25. Кро2 Л 26. Ь4 Кс6 (26. .., СЬё 27. Л:{71) 27. 94! С:д4 28. ЛеП о л:Н 29. Л:П КкрЪЫ8 30. Л:Ы7,
23. ... Кра7! 24. Ф:а$ К:а5 25. Лс7 Се3-- 26. Крд2 СЬб 27. Лее1. Теперь перевес переходит к черным. После 27. Ле3! Се4-- 28. КрЬ2 Л#8 29. Л4 белые спасли ‘бы Ффигуру. 27. ... Се4-- 28. Кр\2 С431 29. С45. Не лучше 29, Лсе! ввиду 29. ... Л#8. 29. ‚.. С:@2 30. Л#7- Кр№6 34. Ь4 Кеб 32. Ле{. Упорнее 32. л:Ь7 Кк:ЬА 33, Л:Ы7- Кр:Ы7 34. С:ав, и нельзя 34. ... К:а2 ввиду 35. Лс2. Теперь же, оставшись с большим мётериальным перевесом, черные быстро выиграли (0:4).
Проиграв затем еще три партии, Шабалов, судя по всему, поставил перед собой задачу-минимум — выиграть прибалтийский — микротурнир.
Английское начало АЗО Шабалов — ФОлль
4. &4 к№ 2. К!3 еб 3. 93 Ьб 4. Сд2 СЫ 5. 0—0 с5 6. ©4 сё 7. Ф:@4 Се7 8. Ке3 0—0 9. Ла @&6 410. С95 Ксб 11. ФМ Ке8 12. С:е7 ©Ф:е7 43. ла2 лав 14. Леа: (5 15. КЬ5 № 16. Фе3 Л№ 17. Фа3 е5 18. Кс3 Ка5,
Белые
19. Ка5. проводят маневр, связанный © позиционной жертвой пешки, 19. ... ©С:@5 20. Л:а5 е4 241. Ка4
ФЪЗ. Здесь партия была прервена. Черные записали 414. .‚.. @&4 и, конечно, сдались, не возобновляя игру (1:0).
Шеабалов — Малишаускас
17. ФЬЗ!. Белые точно рассчитали возникшие осложнения, 417. ... @5 18. Ф:еб @4 (19. Лед Фа6!. Упорнее 19. ‚‚. Лсб, хотя после 20. Ф:с6! Ьс! 21. Л:сб С:е5 22. Ка& СЬ4 черные сохраняли только некоторые шансы на ничью, 20. Ф:с8 Л:с8 21. Л:с8-- Са8 22. Ка4 № 23. Ке5 КрЫ7 24. К:Ы7 Фа7 25. Л:48 Ф:Ы7. Позиция упростилась, у белых две лишние пешки, а единственный минус — разобщенность ладей. Здесь последовало 26. Ь3!. Самым простым здесь было 26. С@31, и после 26.
‚. Ф:Ь2 27. Л@6 или 26. ... @Фс7 27. Лав белые сохраняли перевес и легко побеждали.
26. ... Фс7 27. Ла8 @:с2 28. Сс4 3 29. Л:аб К:е4. Нельзя 29. ... @2 из-за 30. Ла6, и если 30. ... К:е4, то 31. Са3. Теперь же положение значительно обострилось, а времени у белых не так уж много, 30. Себ. Не так ясно 30. СП ввиду 30. ... К, однако 30, Лс6! приводило к победе. Угроза Са8-- оказывается довольно действенной: 30, ... Кс3 (единственный ход) 31. аб @2 32. Ла6! (не выигрывает 32, а7 ввиду 32. ... Ке2-Н!) 32. ... Фа2 (если 32, ... её, то 33, а7 Фа2 34, Лаб) 33. СП Ке2-|
ФНП 22. КЬЯ К:е4 23. Фез (Ш
Ка5 24. Ь4 КЫ7 25. Феб ЛЬ8 26. е3 аб 27. Кс3 Ка8 28, Фа4 Лс8 29. Ке2 Лсб 36. Л542 Кс7 31. кал Ле3 32. Ь5 Лед 33. ФЬЗ а5 34. СМ Ле5 35. ФЬ2 Ле$ 36. Ле! КрЫ7 37. Ксб К:сб 38. Л:сб. С гибелью пешки Ьб ‘разваливается вся позиция, и черные бросаются во все тяжкие. 38. ... Ка5 39. Се4 14 40. е! Ле{5 414.
[) Язык шахмат интернационален. Он помятен и КАРСТЕНУ РАСМУССЕНУ,
и ДЖУЛИАНУ ХОДГСОНУ,
и АТАНАСУ КУРТЕНКОВУ,

Страница 15

Ленинград, 1983 123456 7 8 91011 12 13 14 ©. 1. Георгадзе Г. СССР О ООД 1оОТтоОотвоОо т! оо 5,5 2. Ходгсон Дж. Великобритания |1 @ 1 ОТО 1 1; 10 0); 1 8 3. Олль Л. СССР 100 4, 0 1 14 14 по 8 4. Дреев А. СССР ", 14 @ 10 1; то, то 7,5 5. Шабалов А. СССР оо то Оо1!0оо0Оотоооо 3 6. Расмуссен К. Дания ото! 10 0О0оо, ОМ, От 5 7. Сапис В. Польша 104% 010 01! 1 0 1), 7 8. Бареев Е. СССР оо ооО тет 0% 1 6,5 9. Епишин В. СССР 1 0: 10 о 1 1 М; М; 8 10. Петраш Г. Венгрия о0ооооМ, о, ое ооо 1 11. Салов В. СССР 1х ле 10,5 12. Халифман А. СССР оО ко ето 7 13. Куртенков А. Болгария 1,4 оО 1 1оо, то ое, 9,0 34. КрЫ!1 КМ 35, Л@!, и бе- | Халифменом, просматривает- | лов слишком рано бросиллые выигрывают. ся стройная система ходов, ся врукопашную, Кстати, 30.... К!6 31. С5-- Кр№6 | невольно способствующих | В. Епишин после победы в
32. Ла6 Фе5 33. Л:@3}!. Тяжелая дань цейтноту. В то время как после 33. ЛЯ81 белые еще сохраняли шансы на победу. К примеру: 33. ... е4 (33. ... Ф:а5 34. ЛЬ8-- и 35. С:43) 34. аб Фа5 35. Ла8!, удерживая перевес. Теперь же черные сыграли 33.
е4, затем забрали слона и одержали победу (0:1).
Шабалов — Расмуссен
ная Я
‘Ато
вах,
Снова следует позиционная жертва пешки, подчеркивающая выгоды положения белых. 19. СН6 С:#6 20. Себ! ©С:е6 (вынужденно, иначе теряется пешка) 21. &с Се7 22, Ке3 Лсе8 23. Лаб{ №5 24. Фе? Л:е6 25. ФЬ5 Фа8 26. ЛЗ Лла8 27.-Лей1 с4 28. Л&а5 с3 29. Ь3 Лаб 30. Фаз Леб 31. Ке4 Ле5 32. Фе3 15 33. КЬ6!. Начало неправильного плана; простое же 33. ФЬ6 КрП 34, ФЬ7-- Кр!6 35. еЁ приводило к быстрой развязке. 33. ... Феб 34. Л:с5. Белые проводят разменную операцию, основанную на.,. грубейшем просмотре. 34. ... @:с5 35. Ф:с5 &с 36. Л:@48-- С:48 37. Ка7Н. Лучше бы в этот момент А. Акментиньша, тренера Александра, не было в зале. Даже теперь после 37. Кс4 у белых все равно приятнее. 37. ... с4 38. К:е5 сЬ 39. сЬ {1е, и белые сдались (0:1).
Если — кто-нибудь — скажет, что Шабалов проиграл эту партию, как и Малишаускасу, зевнув в один ход Фигуру, автор вправе бросить в него камень (если нейдет!). В этих поединках, как и в случае с
постепенному ухудшению выигренных позиций. И причина этого даже не в отсутствии техники, а, скорее, в неумении и — нежелании — собраться в нужный, самый критический момент, мобилизоваться и найти решающее, может быть, даже не очень сложное, но сильнейшее продолжение, Последняя иллюстрация.
Шабалов — Бареев
Эта позиция была «спущена» белыми в несколько ходов, что по характеру и оценке представляется загадочным, ибо здесь ничейный исход для черных — предел мечтаний.
42. ... СЬ2 43. КаЗ Са3 44. КРМ Крд6 45. Кря3 Крд5 46. КрЬ3 е5 47. Крд3 Се5 48. Крд2 Са3 49. Крд3 Ссе5 50. 4+ ей 51. К:4 Кр!6 52. Кка3 Креб 53. Кр!3 451 54. а4!!. Теперь белые быстро проигрывают, Их — неуверенные действия позволили черным достичь полноправной игры, Теперь в случае 54, КМ- Креб5 55, с@ Кра4 56. а4 Са3! белые оказывались в цугцвёнге (и после 55. К:@45 Кра4 им также предстояла борьба за ничью), А посему было необходимо 54. К:се5- Ьс 55. а4 @с 56. Кре4 Кра6 57. е5, и ничья практически неизбежна, 54. ... Са61 55. Кре3 @с 56. КЬ2 Кра5 57. Кач Се5 58. Кра2 Са4. Белые сдались (6:1).
Конечно, 1 из 3 — не самый лучший старт, но Шабаотложенная
первом туре также проиграл две очередные партии, однако собрался и сумел на фи: нише — утешиться — дележом третьего места,
А героев старта ленингредского — международного, в котором соперничали 14 юных шахматистов шести стран (возраст до 20 лет), оказалось двое — таллинец Лембит Олль и ленинградец Валерий Салов, Запомнилась победа прибалтийца черными над болгарином Атанасом Куртенковым, кстати, самый короткий результативный поединок турнира.
Староиндийская защита Е61 Куртенков — ФОлль
1. е4 К!6 2. Ке3 д6 3. 93 Сд7 4. Сд2 с5 5. е3 0—0 6. Кде2 Ксб 7. 44 @6 8. &с @с 9. С:е6. Белые рассчитывают, что после размена ферзей ослабление белых полей королевского фланга не будет весьма = существенным, — а сдвоенные пешки по линии «с» — хороший объект атаки, 9. ... Ф:@41-- 10. Кр:а4. Заслуживало — внимания — 10. К:а1. 10. ... Бе 14. В Кат. При перевесе в развитии черные сразу начинают беспокоить белые пешки, 12. БЗ Ке5 13. М. Вынужденно, в случае 13, ЛИ СЫЗ 14. Л#2 Ка3 ладья поймана, 43. ... каз 14. Л9! Са4 15. Са2 Л{@8. Фигуры белых под страшной связкой, и удовлетворительных продолжений не видно. 16. Кре2 КЬ4-}. Белые оделись (0:1).
Однако первое же поражение Олля в 4-м туре — после неудачно разыгранного дебюта он — проиграл Дж. Ходгсону — сделало его неуверенным. Обратный рывок — 0,5 из 4-х привел его к 50%. Но все же во второй половине у Лембита взыграло самолюбие, он вновь прибавил «обороты» и составил
[0 ВАЛЕРИЙ САЛОВ.
Епкшину компанию на пьедестале почета.
Из зарубежных участников прежде всего следует отметить (и не только по результатам, но и по качеству игры) англичанина Джулиана Ходгсона, Справедливости ради заметим, что он -был самым титулованным из всех соревнующихся Джулиан уже выполнил норму международного мастера. Шахматиста из туманного Лондона отличали прежде всего боевой дух и заряженность на победу. Играл он смело, не считаясь с жертвами. Хорошее впечатление оставила его победа над сверстником из Вильнюса.
Сицилианская защита В23 Ходгсон — Малишаускас
1. ед с5 2. Ке3 Кеб 3. 14 д6 4. КЗ Сда7 5. Сед @6 6. @3 её 7. 15 е! 8. 0—0 Кде7 9. Фе4 №6 10. Фад3 Ке5 11. К:е5 С:е5 12. СН С: 13. Л: 95.
в 6х
«р зави, + ЖА 7 ® А) 7 И: С 80 АВ, р
ВАЙ ВАК У
ААА’
14. Л:{51. Эта жертва, хотя и вынуждена, дает белым опасную атаку, 14. Кк:15 15. е! 0—0 16. ЛН Ф!6 17. Ке4 Фе5 18. ФЗ Крд7 19. {6+ КрЫ7 20. @ФЪ5 Сеё.
К большим осложнениям вело 20. ... 95, после чего возможно 21. 4! @®:@4- 22. КрЫ!1 Ф:с4 (22. ‚ фе 23.
С:17) 23. К:Э5-- КраВ ‘24. ле! Ф:с2 25, Ке4 КрЬ7!, с вероятной ничьей, Однако в распоряжении белых была еще одна тактическая — возможность: 21. С;@5! Ф:@5 22. №4, и после 22, ‚ Ла8 (упорнее 22... Сд4, и нельзя 23. К:95+- ввиду 23, ..: Ф:95) 23. К:95-- Л:а5 24. Ва Ф:95 25. Фа Ч КрЬ8 26. Фе8-
13

Страница 16

КрЬ7 27. П СЬЗ 28. {8К-+ белые выигрывают.
21. С:еб 1е 22. 7 Фа4 23. КрВ1 Крд7 24. К16 (точнее 24. ЛЮ6) ФА 25. Ке8- Кр№7. Если 25, ... Ла:е8, то, разумеется, 26. 1еК--. 26. Фе2 е5 27. 94! &5!!. Цейтнотный
просмотр в — безрадостном положении. 28. Ф:е5 Ла:е8 29. Ф!5-+. Черные сдались (1:0).
Конкуренцию лидеру турнира В. Салову почти до финиша составляли Ходгсон и Малишеускас. Судьба первого места, несмотря на высокий темп Салова, решилась только в предпоследнем туре, когда встретились конкуренты.
Сицилианская защита В21 Ходгсон — Салов
1. е4 с5 2. 14 &5. Ленинградец избирает острое продолжение, сбивая соперника с наигранных схем. 3, её К№ 4. сд еб 5. @е С:еб 6. КВ Кеб 7. &4. Пассивная позиция не устраивает англичанина, и он возвращает пешку. 7. ... К:а4 8. К:а4 @:а4 9. Ф:а4 са 10. СвЗ.
16. ... Кат. этого хода черные получают активную игру. 11. 15. Белым не хотелось допускать после 11.
Кс5 разблокировку пешки «@», но теперь они очень отстают в развитии, 14. ... Кс$ 12. {е К:43-- 13. Кре2 Ке5!. Не 13. К:е! + 14. Л:с1 {е 15, Кра3 с последующим Ке?2—е4, и у белых за пешку более чем достаточная компенсация. 414. е{- Кр:87 45. Ь3 Ле8 16. Кра1 Краб 17. С14 Ка4 18. ЛН Сс5 19. №3. Белые не успевают завершить развитие, и их позиция быстро рушится. Заслуживало рассмотрения 19, ЛЗ,
19. ... Ке3-} 20. С:е3 @е 21. Ке3. Грозило не только 21, ‚.. ©е2-+-, но и просто 21. ,,. Са4. 21. ... СЫ4! 22. Кре2 е2 23. Л{е1 Ле3 24. К:е2. Не облегчело участь белых 24, Ка5 С:е!1 25. К:е3 Саб. 24. ... КрЬ6 25. Ла@1 С:е! 26. Л:е4 95. Далее все ясно. 27. Кра2 Л№е8 28. Кра{ Лла8-- 29. Кре2 Крд7 30. Кре1 Лае8 31. Кра2 а5 32. Кра1 5 33. д3 КрЬб 34. Кра2 Л8е4, 35. Кра1 Ла3-|- 36. Кре2 Л:93. Белые сдались 10:4}.
После
14
После этой победы Салов стал недосягаем для соперников, а Ходгсон по инерции проиграл еще в заключительном туре Халифману и довольствовелся дележом третьего— пятого места.
Валерий Салов провел турнир фундаментально, с большим запасом прочности, и превосходство его над дрРугими юниорами было заметно во всех стадиях шахматной партии, За весь турнир он имел лишь одну сомнительную позицию, не заметив в сильнейшем цейтноте тактического удара, оставшегося, правда, за кадром.
Салов — Халифман
“7 0 Же
%
07 МА ® ПАТАЖ
м ый
35. Фа3. Сильнее 35. Л:а7 Кс4 (35. ,.. Ка2 36. Ф:Ь6 К:! 37. ФВ Ке3 38. К!4) 36. ФЬ5! Ке3 (на 36. ... К!2 — 37. КМ!) 37, Фа7 СП 38. а? К: 39. Фе7, с острой игрой. 35. ‚.. К@2+ 36. Фе7 Л#7 37. Ф@а8-- Кра7 38. Л:17-- Кр:И7. Черные отказались от 38. ... С:!7 ввиду 39, Ка3, и на 39.
К:1 — 40. Ке4, Однако оба не заметили эффектного 40, .., Ка3-+!, и после 41. Ба Фе!-- 42, КрЬ2 @:а1 черные оставались с лишней фигурой, После 39. Фе7-- Края“ 40. ФЬ8-- Кра7 41. Ф:а7-- Кр№6 (записанный ход) ввиду возможного 42, Ф:Ь6 К: 43. ФР Ке3 44, К!4 последовело соглашение на ничью (5:1).
Приятным сюрпризом была хорошая игра представителя Литвы Видмантаса Малишеаускаса, оправдавшего традицию —= включенный в последний момент игреёт успешно! После Всесоюзной спартакиады школьников в Вильнюсе он стал заметно серьезнее, много работает над шахметами, и, вполне естественно, пришли успехи.
А зарубежные шахматисты, исключая Ходгсона и, пожалуй, кандидате в мастера из Польши В. Саписа и датченина К, Расмуссена, выглядели явно слабее,
В целом же турнир выдался интересным, результативным, А учитывая, что от предыдущего — международного юношеского в нашей стране ленинградский отделяет десять лет, возрождение традиции надо приветствовать.
Мастер А, Геллер
БЕЗ СЮРПРИЗОВ
Чемпионат ЦС ДСО «Труд» среди женщин Таллин, 1983
Оспаривать — звание — чемпионки в Доме шахмат имени П, Кереса собрался довольно пестрый контингент: международный мастер, 12 мастеров, 20 кандидатов в мастера и даже три шахматистки первого разряда. Турнир проводился по швейцарской системе в 11 туров. Неплохим допингом для учёстниц было то, что шестерка сильнейших выходила в полуфинал чемпионата СССР. Это и — определило температурный режим страстей,
Стопроцентный результат в первых четырех турах показала мастер С. Бахарева из Москвы, Ровнее всех прошли дистанцию турнира мастера Маргарита Зайцева (Москва) и Татьяна Воронова (Риге). Набрав соответственно 8,5 очка и 8 очков, они и заняли первое и второе места.
И дальше места распределялись сравнительно спокойно: С. Бахарева в последнем туре проиграла Е. Сединой, но это не помешело москвичке закрепиться на третьем месте, Четвертую и пятую строки в итоговой таблице заняли Ё Седина ми Е, Титова (обе Украина),
На последнюю, шестую путевку в полуфинал чемпионата страны претендовали сразу несколько шахматисток, в том числе такие крепкие мастера как Т. Месхи, Е. Быстрякова, Л. Пярнпуу. Однако в последнем туре Месхи быстро проиграла Зайцевой, Пярнпуу в партии с Р. Фрумкиной довольствовалесь ничьей, и половинки очка против Вороновой хватило Быстряковой для овладения шестой путевкой,
Теперь несколько слов © творческой стороне турнира.
Удивила — нервозная — игра обладательницы самого высокого среди участниц индивидуального — коэффициента Зои Лельчук, однако в некоторых — партиях — опытная шахматистка играла — очень уверенно.
Будапештский гамбит А52 Лельчук — Шевелёва
1. &4 К№ 2. сё е5 3. ае Кд4. И на этот раз редко играемый будапештский гамбит не дал черным уравнения, 4. её К:е5 5. 4 Кадб 6. КВ СЫ4-- 7. Кез &6 8. Са? 0—0 9. Фе2 {5 10. 0—0--0 ©:е3. Лучше было продолжать развитие — 10, ... Ксб. 11. ©С:е3 КИА 12. е5 Ксб 43. ей с@ 14. с5 @5 15. 93 Каб 16. Се4 Кде7 17. Льве! Ьб 18. Фе2 Кр\8 19. Ка5 №6 20. ФЬ5 Кра8.
21. Л:451 К:&5 22. С:45-|. Черные сдались [1:0], После 22. .., Ф:45 следует 23, Фаб, с неизбежным матом,
А вот какую «веселенькую» партию — показала — победительницеа турнира.
Сицилианская защита В23 Месхи — Зайцева М.
1. её с5 2. Кс3 Ксб'3. 4 д6 4. КВ С97 5. Сс4 еб 6. 15 Кае7 7. № {е 8. 3 &5 9. СЬЗ Ь5 10. К:Ь5 Фа5-- 11. Кс3 с4 12. Са2 сЬ 13. К:а5 Бс 14. Ф:е2 Фа8 15, Се3 е5 16. К:е7 Ф:е7 17. Са2 Са7 18. 0—0 0—6 19. Ка5 Ка 20. Фел-- Себ. 0:1;
Автор этой заметки особенно похвастать игрой не может, однако несколько интересных побед было одержано,
Французская защита С00 Шафранска — Васильева
1. её Ксб 2. &3 5 3. Ка? К№6 4. Ка!3 е5 5. д3 &е 6. @е С94 7. Сд2 Фа7 8. с3 0—0—0 9. Фе2 СЫЗ 10. 0—0 С:92 11. Кр:92 №5 12. №4 кд4 13. Б4 16 14. а4 д5 15. а$ КЬ8. Пассивно. Лучше 15. ... Ке7. 16. ФЬЗ ай 17. К:№4 СЪб 18. Ка Са5 19. С:95 19 26. К:а5 ЛдавВ 21. Лаё1 Феб 22. К15 Ф16 23. КЬ7!. Черные сдались (1:0).
В заключение об организации турнира. В соревнованиях отборочного типа, на мой взгляд, швейцарская система наиболее «опасна». Борьба проходит словно бы на разных уровнях, где силы чёсто несравнимы. Наверное, в те годы, когда проводится отбор на чемпионат страны, было бы разумнее проводить первенства «Труда» по круговой системе, как это делается в первенствах сельских шехматистов, СА и «Буревестника».
А, Шафранска

Страница 17

Вручение «Оскара» Г. Каспарову
[0 В конце сентября в Барселоне советскому гроссмейстеру ГАРРИ КАСПАРОВУ был вручен «Оскар» — приз, присужденный ему Международной — ассоциацией — журналистов, пишущих на шахматные темы (А1РЕ), за лучшие результаты @ соревнованиях 1982 года.
«Самоварные» дела
[0 21 августа сотни любителей шахмат стали свидетелями финальных блиц-боев 37-го открытого чемпионата Москвы по молниеносной игре ма призы газеты «Вечерняя Москва». За шахматные столики на танцевальной веранде столичного парка «Сокольники» сели 5 гроссмейстеров, 1 международный мастер, 9 мастеров и 5 кандидатов в мастера. Как всегда, главное внимание болельщики уделяли поединкам с участием экс-чемпиона мира МИХАИЛА —ТАЛЯ. Рижский гроссмейстер, набрав 15 очков, в девятый раз стал 0обладателем главного приза — самовара. Правда, для этого ему пришлось в дополнительном матче со счетом 2:0 одолеть международного мастера из Еревана Карена Григоряна, мабравшего столько же очков. Третий приз достался московскому мастеру Борису Злотнику. Пожелаем рижанину в будущем выбить «самоварную десятку», а организаторам затем проявить большую фантазию в выборе призов для столь популярного турнира,
УСТАНОВЛЕНА НОРМА
Продолжается всесоюзный турнир, посвященный памяти крупнейшего организатора заочных соревнований в дореволюционной России С. С. Миротворского (1881— 1920). Среди участников мемориале четырнадцать мастеров, в том числе пять международных. Среднее значение индивидуальных — коэффициентов составило 2407, что позволило — квалификационной комиссии установить мастерскую норму — 8 очков из 14,
В очень высоком темпе ведут борьбу мастер из Уфы И, Копылов и ленинградский международный мастер С, Королев, набравшие соответственно 7,5 из 9 и 7 из 8. Похоже, что между ними и развернется основной спор за первое место, Интересно, что среди участников турнира именно И, Копылов и С, Королев имеют самые высокие индивидуальные коэффициенты,
В группе лидеров В, Варламов (Ленинград) — 6 из 9, Я. Русаков (Омск) и С. Гродзенский (Москва) — по 6 из 10,
Сицилианская защита В20 Королев — Барстатис
1981-1983
1. е4 с5 2. 93 @6 3. С92 Кеб 4. 4 @6 5. К!3 е5 6. @3 Сда7 7. 0—0 Кае7 8. {5!!. Жертва пешки, которая в этом положении ранее не встречалась, хотя мотивы ее известны. 8. 9! 9, КЪ4. Положение это — возникло впервые в моей практике и одновременно в трех партиях одного турнира. Удивительное совпадение! 9. ... 14. В партии Королев — Русаков, игранной в этом же турнире, черные избрали 9. .,. 0—0, но после 10. еЁ № 11, Кс3 5 12, ФЬ5 Ь5! 13. Каё! ЛЕ7 14. К:е7- К:е7 15, Се3 оказались
в трудном положении, Попытка удержать лишнюю пешку путем 9. ... Те в партии — Королев — Варламов
привела к большому позиционному — перевесу — белых после 10. @е Себ 11. К!5 С:15 12. еЁ №6 13. Ке3 0—0 14. Ка5.
10. Ф№5 Себ 11. К!5 С16. Неудовлетворительно для
черных 11. .., С:15 12. еЁ Ка4 ,
13. Ка3 Ка:!5 14. а! 12. д! её 13, С:1!41. Белые стремятся к скорейшей мобилизации своих сил, не считаясь с материальными потерями, 43.
‚.. С:!5 14. е!. 7 №” ®
ба, я я
14. ... Фа7!. После 14. .., С:52 15, К@а2 С:а!1 16. Л:а! ©Фс7 17. Ке4 0—0—0 18. ЛЬ угрозы белых очень опасны, Уклонившись, однако, — от принципиального — продолжения, черные быстро проигрывеют, 15. Ке3 Ф:15 16. Ф:{5 К:15 17. Ка5 Са4--. Плохо и 17. ... ©С:52 — 18. Лае!-- Кр!8 19. СЬЗ Ка7 20. С:@6- Кра8 21. с3 +—. 18. Крыл 0—0 19. е3 Са7 20. Се4 Ксе7 21. К:е7-- К:е7 22. С:@6. Черные сдались (1:0). (Примечания международного мастера ИКЧФ С. Королева.)
Защита Пирца — Уфимцева в09 Русаков — Волчок Р 1981—1983
1, ей &6 2. а4 К!6 3. Кез сб 4. 14 Са7 5. К! 0—0 6. Се2 с5 7. @с Фа5 8. 0—0 Ф:е5-- 9. Крыл КБа7 10. СаЗ. Этот меневр с последующей переброской ферзя, рекомендованный И, Болеславским, ведет к сложной борьбе со взаимными шансами 10..„.. аб 11. а4 Ьб 12. Фе! е5. В партии Русаков — Кошиль , сыгранной в этом турнире, черные в острой борьбе сумели — удержать равновесие, играя 12, ... СЬ7
13, Се3 @Фс7 14. ФЬ4 Ке5 15. {5 Ь5 16. аЬ К:@3 17, Ьб ©с4,
13. Се3 Фе7 14. ФЫА СЫ 15. Лае{ Лас8 16. С@а2, В случае 16. 1521 а 17, ей 5 белым фигурам не избежать «контакта» с черными пешками, 16. ... Кс5!, Сыграно чересчур оптимистично, Коня нельзя было оставлять на {6 без защиты. Сильнее — 16.
МАСТЕРА
Л'е8. 47. #51 д 18. Сб С:№б 19. Ф:№6 К!:е4 20. К:е4 К:ед. Сильнейшая атака у белых и после 20. ... Ге 21. Фа5- КрЬ8 22. ©!6-- Кра8 23. Ка5 ей 24. Ле3 С:92-- 25. Кра!!. 21. К№4!. Только так! После 21. Ка5!! № 22. Кеб Фа7 23. К:!8 Л:!8 черные могут смело смотреть в будущее. 21. .‚.. {6 22. К!5 К95. Опасны для черных продолжения 22. @5 23, С:е4 де 24. Лез или 22. ... Кс5 23. Ле3 Крь8 24. Ле3 ЛО 25. КЫ4. 23. №4 Кеб 24. К:&46 КМ 25. ЛА ей 26. Сс4-!. Важный промежуточный шах, после которого черный ферзь окажется надолго прикованным к незашщищенной ладье #8. 26. ... КрЫ8 27. К:е8 Ф:с8 28. Кр\2. Мат после 28, Ле7# @ФЫ3зможно зевнуть и в партии по переписке! Теперь же, казалось, дело сделано, так как от 29. Ле7 защиты не видно. Варианты 28. ‚.. Фа8 29. Ле! Фе7 30. Ла7 или 28, ‚,. Фс5 29. Ле8! достаточно убедительны. Черные используют последний шанс, ставя коварную ловушку, 28. ... С:921.
7: * 7 и, и Под и в Ж
Взятие слона ведет к вечному шаху, а на 29. Ле7? следует 29. ... ЛИ Ладья неприкосновенна: 30. С:773 ФЬ3З-- 31, Краэ! ©ФЫ!1-+ 32. Кр!2 Ф#ИЖХ, или 30. Л:#7} ФЬЗ-- 31.
Кра! Фе3-! 32. Кр:92 В+ и 33. ... @:Ь6, а 30. Себ Фа8! 31. Ф:14} (31, Ф!6-- еще дает ничью) 31. ... Ссб стоит ладьи, Перекрытие Новотного в практической партии! 29. С:аб!. После того, как ловушка была разгадана, нашлось и правильное решение. Погоня за черным ферзем продолжается. 29. ... Фс5. 29. ... ФЬ8 30. Ле7 (3+ 31. Края! 2-+ 32, Кр:!2, и шахов больше нет. 3С. Б4!. Обходя последнюю ловушку — 30. Са3? Се4!. 30. . Ф:Ь4 31. Са3 15 32. С:Н5 Черные сдались (1:0).
А. Ротт (Рязань)
15

Страница 18

Великолепный подарок к своему 50-летию преподнес шахматист-заочник нашей республики Гедиминс Салминыш: победив в турнире ЕЦ/М/СТ/133 он завоевал почетное право сыграть в финале чемпионата
Европы по переписке.
Еще школьником Салминьш увлекся шахматной игрой «по почте», С тех пор он участвовал во Многих международных турнирах, неоднократно и с успехом защищал честь латвийской команды в турнирах «Балтийское море — море дружбы».
По профессии Г. Салминьш — учитель, С 1971 года работает директором Руцавской средней школы в Лиепайском районе, Наряду с другими предметами он учит ребят и шахматам.
Поздравляем юбиляра и желаем ему успехов в педагогической деятельности и удечи в финале чемпионата Европы,
Как удалось спастись
РАДИЧ — САЛМИНЬШ 1978—1983
М :
ча 3
№»)
№»
в _ № ®
АЙ ВА®
Позиция черных выглядит подозрительной: грозит как 26. Л:с7, так и 26. Кебё-- Кр!6 27. К:!8 Кр:е7 28. К:Ы7, а в случае 25... Лс8 26. е4 или 25. .., Ле8 26. Лйе3 шансы на спасение у черных весьма сомнительны, Что делать? По какому-то счастливому — наитию я стал прежде всего анализировать ситуацию после отдачи пешки 7. Возможно, и потому, что, во-первых, при этом продолжении происходят размены, и, во-вторых, конь белых удаляется от основных сил, Если черным к тому же удастся «обменять» свои — пешечные — островки ферзевого фланга на ненспорченную пешечную цепочку соперника а2--Ь3—с2, тогде борьба на противоположном участке фронта приобретет более — оптимистический характер,
Рассматривая план игры белых, я обратил внимание на то, что они имеют возможность «обработать» мои пешки на королевском фланге, тек как король, пока остальные фигуры будут заняты на ферзевом крыле, не в состоянии защитить свою охраму... Если же при этом разменять ладьи, возникает пешечно-коневой — эндшпиль... Пришлось полистать соответствующий том —«Шахматных окончаний» Ю. Авербаха (1956), И вот, ‘на 444-й стра-
16
ниче я обнаружил такую позицию:
Чеховер — Рабинович И.
Ленинград, 1934
Последовало 4. №5 КВ-- 2. Кр Ка4 3. №61 Ксеб 4. КсА Ке7 5. Кре$ Ксе6-- 6. Кре4 Ке7 7. Кр Кеб 8. 161 Краб 9. Крд4 а3!, и партия закончилесь вничью, Но, как указал И. Рабинович, белые могли выиграть, продолжая 8. 96-Н! Крд8 9. Крд5 Ке7 10. 97 Кеб 11. Кр!6 Ка8 12. Каб а3 13. Кс8 Ксб 14, Ке7- К:е7 15. Кр:е7 а2 16, 6 а!@® 17. ПХ. Если 8. ... Бо, то 9. Каб-- Кр!6 (9. ... Кра8 10. {9 Ке7 11, Крд5 а3 12. КП а2 13. 67+ +) 10. Ке8-Н| и 11. 57.
Сравнивая — расположение пешек в этом окончании с
теоретически (но не практи: чески!) возможным | расположением в моей партии, констатировал, что хороше бы иметь пешку на поле 96. Тогда, во-первых, белым надо было бы проходную еще образовывать, ми, — во-вторых, борьба развернулась бы немного дальше от восьмой горизонтали,
Так, шаг за шагом удалось наметить — дальнейший план игры, главные составные части которого:
1) постараться — разменять пешки сб ин с7, но сохранить пешку «её», за жизнь которой «предложить» партнеру компенсацию — пешку #7;
2) не возражать — против размена ладей, но всеми возможными путями — избегать размена коней; 3) королем — демонстрироваты «активность» в центре и на ферзевом фланге, уделяя главное внимание... противоположному участку доски.
Конечно, все это выглядит несколько фантастично, После двухнедельных колебаний и енализов отослал партнеру свой ответ — 25. ... 651, на что последовало 26. Кеб-|- Кр!6 27. К:#8 Кр:е7 28. К:Ы7 сё. Уже кое-чего черные добились — начались размены на ферзевом фланге... Ответный ход белых 29. Ле3-|
с указанием — на 29. ... Кра7 (48) будет сыграно 30. КК, свидетельствовал, | что
операция соперника на ферзевом фланге их мало интересует. 29. „.. Кр@8 (король черных почти в матовой сетке) 30. К!6 Ла6!. Теперь ответ белых из-за слабости первой горизонтали вынужден. 31. а4 сЬ 32. сЬ ©5! 33. 941. Белые не возражают против дальнейших упрощений на ферзевом фланге, так как после падения пешки {7 они получают большой пешечный перевес на королевском, Как выяснилось после нескольких — ходов, — выпад пешкой «с» дёл дополнительный стимул черным, Правильно было 33. ЫЗ. 33. ... с4 34. Бе. Здесь партнер преддожил: 34. ... К:е4 35. Ле8-|- Кре7 36. Ле7-- Кр@б 37. Л:17. Анализ этой позиции убедил меня, что соперник не возражеет против коневого эндшпиля, считая его технически выигранным, 37. ... Креб 38. Лс7 К42!. Начинают сказываться теневые стороны 33-го хода белых: слабость поля В, положение пешки на четвертой горизонтели, К тому же при ходе в тексте отнимеется поле е4 у коня белых, Партнер ответил 39. Ка? (не годится 39, Лс2? из-за 39, ‚.. КВ--, и белые теряют коня) и предложил вариант 39. ‚.. Л:а4 40. Кс5-- Краб 414. К:а4 Кр:е7 42. 4 Крсб 43. Кр!2. Но вместо 42. ... Крсб я избрал 42, ... Кр@6 — согласно замыслу место черного короля на своем Ффлёанге. 43. Кр!2 а5.
Интересно теперь сравнить возникшее положение с позицией из партии Чеховер — Рабинович.
Мне не удалось найти выигрыш за белых, не смог этого сделать и мой партнер, 44. Кс3 Креб 45. №4 Ке4. Здесь соперник отклонил мое предложение заключить мир, но после 46. Кре2 КЬб 47, Кра3 а4 48, КЬ5 Кат 49. Кре4 К!6-|- 50. Кр Ка5 51. ка4-Н Кр 52. (5 д! 53. К:!5 а3 все же последовало соглашение на ничью ('/;:'/;).
И, сравнивая первую диваграмму с заключительным положением, приходится согласиться с высказыванием советского писателя-фантаста А. Казанцева, что в шахматах возможно даже — невозможное, как и в жизни.
Г, Салминьш
(Руцава)
1978—1983 Поза 5 6178 91011112 13 14715 О. 1. Салминын Г. СССР ‚ О А Аа 2. Герер Й. ФРГ Оо Л в 3. Петерсен А. Дания 1 19 00 1 о 4. Подрос-Симон-А. Испания /, 0 1 @ 4 М: Ч, 4, 1 4 М, 1 Е 9,5 5. Новак А. ФРГ 04 1 4 @ 7: 7, /; 0 ТЕ! 9 7. Юумаерви Е. Финляндия 0 0 0 М; Ч, Ч# @ 6 1, ТЕ! 8,5 8. Розенхан Е. ГДР оо ом М: М, @ 2 1 8,5 9. Слодовски Ц. Польша и, 000 00 8 10. Калвелис Л. СССР в 0 4 4 4, 0 1 @ М. Ч; М, 1 1 7,5 11. Кирвальд Ф. ФРГ о, о, 0о0оооо, @ 11! 5 12. Шаффер Й. ГДР оооооосеоо М, ; @ 1:1 4 13. Филипп В. ЧССР оо1тоооооо, оо@ 11 3,5 14. Маркитан В. ЧССР оооооооооооо о 1 1 15. Смойвер Й. СФРЮ оооооооооооосоо@ 0

Страница 19

задачи
[] Международные мастера ВАЦЛАВ ГЕБЕЛЬТ и ЛЕОНИД ЗАГОРУЙКО, Тбилиси, 1977 г.
ЗАДАЧИ Л. И, ЗАГОРУЙКО
№ 1. Чехослов, 195:
! приз № 2. жоннурс
«Вечерняя Москва» 1977
К числу юбиляров этого годе присоединяются еще два выдающихся проблемиста — международные — мастера ЛЕОНИД ЗАГОРУЙКО (Москва) и ВАЦ- ЛАВ ГЕБЕЛЬТ (Лида, БССР). Редакция журнала сердечно поздравляет обоих, желает им личного счастья и дальнейших творческих успехов.
Леонид Иванович Загоруйко родился 14 августа 1923 года в Минске, Составлением задеч начал заниматься в ПО- следние предвоенные годы, Успех на конкурсах пришел сразу. В конце сороковых годов Леонид Иванович активно включился в разработку входящих тогда в моду идей перемены. В 1947 году им была предложена тема многократной перемены игры, однако впоследствии темой Загоруйко была названа лишь трехкратная (не менее) перемена матов. В последующие годы, следуя примеру своего наставника Л. И. Лошинского, Леонид Иванович почти полностью переключается на составление трехходовок и достигает в этом жанре вершины мастерства, В Х первенстве СССР (1973) Л. Загоруйко завоевывает звание чемпиона в разделе трехходовок, тогда как во всех первенствах пятидесятых годов он в этом разделе неизменно был вторым, вслед за своим учителем, и за ним начал закрепляться шутливый титул «вечно второй». На наш
! приз № 3. Дагестан. конкурс 1952
! приз № 4.
хода
Вацлав Евгеньевич Гебельт родился 10 декабря 1913 года, Первую задачу опубликовал в 1933 году в Варшаве, где он до войны окончил университет, В сороковые годы переехал в г, Лиду и скоро стал ведущим проблемистом Белоруссии и активным организатором развития шахматной композиции в республике, воспитателем молодых проблемистов, Вацлав Евгеньевич успешно работает во всех жанрах задачной композиции, поэтому является надежной опорой белорусской дружины и сборной страны в командных выступлениях, где Он неизменно добивается наивысших успехов. Несмотря на то, что В. Гебельт был чемпионом СССР по разделу двухходовок (У первенство, 1959), его главная специальность — задачи с правильными матами (трехходовки, четырехходовки, кооперативные маты) подлинных знатоков которых у нас стало совсем мало...
В двухходовке № 6 два хороших варианта с полусвязкой — 1. К! угр, (Фа!, Ла4) 2, ФИ (К!4, К:а7)Х, к кото-
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
рым добавлены еще два со связыванием этих фигур ходами короля — 1.
Кр:а5 (Кр:!5) 2, Фа2 (Фа7)Х, Три варианта со связкой двух черных фигур в каждом в трехходовке № 7 заканчивеются правильными матами’ 1, СЬ2! ФМ (ЛЮ4, Леб) 2. Каб (КаВ, К:с5)-- Кр:@6 3, Ке4 (КП, Ке4)Х, В создании правиль-
ЗАДАЧИ В. Е. ГЕБЕЛЬТА
№ 6. «$гаспу» 1/11 приз 1958
Мат в 2 хода
Мем. Аля Петрова
Мат в 3 хода
№ 7. М! ком, нерв. СССР 1973
О
7
Мат в 3 хода
взгляд, Л. Загоруйко достоин более справедливого титула — первый после Л. Лошинского, т, к, проблемистов, так глубоко проникших в специфику трехходовок, во всем мире насчитывеются единицы, № 1 — одна из лучших двухходовок
на тему Загоруйко с переменой матов в четырех фазах: 1. ... Кс2 (К!3) 2. Ссб
(С7)х; 1. КЬЗ? Ксе2 (КВ) 2. Фс5 (Фе4)х, 1. .., ЛЮ 1. Кеё? Кс2 (КВ) 2. Кс7 (КМ)Х, 1... Ла!!; 1. Ке2! угр. (Кс2,
КВ) 2. Фа4 (Кс3, КМ)Х. Конструкция задачи выше всяких похвал, В ортодоксальной двухходовке № 2 изящный мехенизм с тремя парами вариантов: 1, Ка3! угр. (С:@1, К:@1) 2. Ке!2 (Ке:с5, Ке!1)Ж, 1, ‚.. С:@3 (Л:@43) 2. Ле! (Ке3)х, 1, .., Кр:@1 (Кр:@3) 2, ФН (ФВ)Х. Трехходовка № 3 содержит четыре органически связанных варианта с взаимным
перекрытием одинаково ходящих @фигур, двигающихся навстречу: 1. КаЭ4 Фа4 (С44, Феб, Леб) 2. Фс5 (Кез,
Фаб, К:16)-- Ф:с5 (С:е3, Ф:а6, Л:!6) 3. КИ6 (Феб, К:е3, Ф:е5)х, Тема освобождающих жертв, досконально изученная автором, виртуозно разработана в двух парах вериантов № 4; 1. КЬ4! с3 (е3) 2. Фсе4 (Фе4)-- К:с4 (С:е4) 3, Кебх, 1.
‚ с6 (с5) 2 Фа5 (Феб) са (С:е5) 3. Кебх, В № 5 черный слон перекрывает своего ферзя задолго до того, как тот становится на тематическую линию: 1. Са1! Се4 (Се3) 2. Кеб (К:46) Ф:е5 (Ф:@6) 3, К:46 (Ке5)-- Ф:@6 (Ф:еб) 4. Се2х,
И приз 5. «Шахматы» 1976 (переработка)
; 7 г, г 2 | В Не: кз н
%
ных матов четырехходовки № 8 участвуют и наличные белые пешки, на которых эти обязанности каноны жанра не накладывают: 1. Се2! а! (Ь6, КЫ4) 2. К:44 (Фа7, М)+ Кр:а4 (Кр!4, Креб) 3. ФЁ6 (о, Фе7)-- Крсб5 (Кр:!5) 4. &4 (Са4, ФИП)х, +
1/2-е место
1-е место 8. МИ ком. нерв. СССР 971
2 |
Мат в 4 хода

Страница 20

РИБЛИ — УНЦИКЕР ХХУ Олимпиада Люцерк, 1982
#
КРИВОДЕДОВ — ШУЛЬГА Севастополь, 1983
ФРЕЙ — ВИЛЕЛА Баямо, 1983
А. СЕЛЕЗНЕВ 1940
Найдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
ФЛОР — РОВНЕР Тарту, 41950
Е «пой
”
< и,
прет, А [Ответы в № 23) Решения позиций № 241, 1983 Суэтин — Цешковский. 1. Л:97-!. Черные сдались {1:0}. На 1. ... Л:97 белые заготовили 2. К!8-- Кр\8
3. Л:Ъ6-- ЛЬ7 4. Л:Ы7 Хх.
Тимман — Мортенсек. 1. С!4- Кра8 2. Л:@8-, и черные сдались (1:0). После 2. ... С:@8 3. Л:е8 @:е8 4. Ф:57--! Кр:Ы7 5, Ка6-+- они остаются без фигуры,
Маккей — Уикер. 4. @ Бс 2. К&5!. Черные сдались (1:0)
Войцех — Зелинский. 1. Ла4! Л{е8 2. ФА Кр!8 3. Ф:Ы7 ©С:@4-- 4. са Кре8 5. Фа8-- Кра7 6. ФИ7-- Креб 7. ЛЬ1 ЛаБ8 8. Ф:д6 Ла8 9. Фе2-- Кра7 10. ФЬ7-|. Черные сдались (1:0).
Боричев — Пыла. 1. №4 КрЬ7 2. 4 96 3. №5! а\ 4. 15 Лаб 5. Кр:е2 Крд7 6. {6-. Черные сдались (1:0).
Ярцев — Чжан-Юшков. 4. ... ЛИ-- 2. Кря2 Ла!-! 3. КрВ (3. С:91 Фа4-- 4. Кри `Ф:о! + 5, кве2 Мая и 6.
К:45; 4. КрЬ2 Ф:91-+ 5. Кр:Ы3 Фа3х) 3. ... Фд4-| 4. Крез Ле1-|. Белые сдались (0:1).
Салонен — Курхо. 4. ... Л:131 2. д! (2, Ф:е5 Л:92-!) 2. ... ФМ-- 3. Кр! Л9д1х. 0:1.
Янссон — Шкурович-Хазин. 1. ,.. К!:е4! 2. @е Л:Ь1! 3. Л:Ы1 С:е4-- 4. Кр! С:Ы4, и черные выиграли две пешки и победили (0:1).
Сахно — Зинченко. 4. ... ЛИ-Н!1 2. Кр! Фе4- 3. Кр@ Фа4-, и ничья вечным шахом (5: '/;).
ДЗЮБАН — ЮДАСИН УШ Спартакиада СССР Москва, 1983
РИБЛИ — АДОРЬЯН Будапешт, 1983
ЛУКОВ — ОРТЕГА Варна, 1983
ФАТАЛИБЕКОВА — СААКОВА УШ! Спартакиада СССР Москва, 1983
Цена 25 коп.
ШАХМАТЫ, 1983, № 22, 1—16.
Индекс 77266